Разделението на труда води до неговия растеж. Разделение на труда. Конструктивна и технологична общност на продуктите

Разделение на труда

качествена диференциация на трудовата дейност в развитието на обществото, водеща до изолиране и съжителство на различните му видове. Р. т. Съществува в различни форми, съответстващи на нивото на развитие на производителните сили и характера на производствените отношения. Проявата на Р. на т. Е обменът на дейност.

Има R. т. В обществото и в предприятието. Тези два основни типа R. на т. Са взаимосвързани и взаимозависими. Разделянето на общественото производство на големите му видове (като земеделие, промишленост и др.) К. Маркс нарича общоиндустриално производство, разделянето на тези видове производство на видове и подвидове (например индустрията на отделни отрасли) - частно индустриално производство и накрая, R. t. в рамките на предприятието е един R. t. Общи, частни и индивидуални R. t. Терминът „R. т. " Използва се и за обозначаване на специализацията на производството в рамките на една държава и между държавите - териториално и международно производство на t.

В социалната наука Р. т. Получи различни тълкувания. Древни автори (Изократ, Ксенофонт) подчертават положителното му значение за растежа на производителността на труда. Платон видя в Р. т. Основата за съществуването на различни класи, основната причина за йерархичната структура на обществото. Представители на класическата буржоазна политическа икономия, особено А. Смит (той притежава термина "R. t."), Отбелязват, че R. t. Води до най-голям напредък в развитието на производителните сили, и в същото време посочват, че превръща работника в ограничено същество. За Ж. Дж. Русо протестът срещу превръщането на хората в едностранчиви индивиди като последица от Р. т. Беше един от основните аргументи в неговото изобличаване на цивилизацията. Ф. Шилер инициира романтичната критика на капиталистическата литературна теория, който отбелязва дълбоките й противоречия и в същото време не вижда начин да ги премахне. Неговият идеал е „целият и хармоничен човек“ на Древна Гърция. Утопичните социалисти, признавайки необходимостта и ползата от Р. т., В същото време търсят начини за премахване на вредните му последици за човешкото развитие. А. Сен-Симон постави задачата да организира координирана система на труда, която изисква тясна връзка между частите и тяхната зависимост от цялото. С. Фурие, за да поддържа интереса към работата, излага идеята за промяна в дейността.

От средата на 19 век. за буржоазната социална мисъл се характеризира с извинение на Р. т. О. Конт, Г. Спенсър отбелязва благотворното значение на R. t. За социалния прогрес и смята негативните последици за необходими и естествени разходи, или ги отдава не на R. t. Сам по себе си, а на изкривяване на външните влияния (E. Durkheim ).

В съвременната буржоазна социология, от една страна, продължава извинението на капиталистическия капиталист т., А от друга, неговата критика, подчертавайки факта, че р. Т. е една от основните причини за обезличаването на личността , превръщането му в обект на манипулация на индустриалната система на капитализма, бюрократични организации и държава, в безличния елемент на "масовото общество" (вж. Масовото общество). Обаче буржоазно-либералните критици на капиталистическата капиталистическа търговия (Е. Фром, Д. Рисман, У. Уайт, К. Р. Милс, А. Тофлер, К. Райх - САЩ) предлагат наивни утопични рецепти за премахване на пороците на капиталистическата система .

Марксизмът-ленинизмът даде наистина научна оценка на Р. т. Той отбелязва неговата историческа неизбежност и прогресивност, посочва противоречията на антагонистичните R. t. В експлоататорско общество и разкрива единствените правилни начини за тяхното премахване. В ранния етап от развитието на обществото е имало естествено Р. от \u200b\u200bт. - според пола и възрастта. С усложняването на производствените инструменти, с разширяването на формите на влияние на хората върху природата, техният труд започва качествено да се диференцира и някои негови видове се изолират един от друг. Това беше продиктувано от очевидната целесъобразност, тъй като Р. т. Доведе до увеличаване на производителността си. В. И. Ленин пише: „За да се увеличи производителността на човешкия труд, насочена, например, към производството на някаква част от целия продукт, е необходимо производството на тази част да е специализирано, да се превърне в специално производство, което се занимава с масов продукт и следователно позволява (и предизвикателно) използването на машини и т.н. ". (Пълна колекция от съчинения, 5-то издание, том 1, стр. 95). Следователно Ленин заключава, че специализацията на социалния труд „... по своята същност е безкрайна - точно както развитието на технологиите“ (пак там).

Производството е немислимо без сътрудничество, сътрудничество на хората, което генерира определено разпределение на дейностите. "Очевидно е само по себе си," пише К. Маркс, "че тази необходимост от разпределение на социалния труд в определени пропорции по никакъв начин не може да бъде унищожена от определена форма на обществено производство; само формата на неговото проявление може да се промени" ( К. Маркс и Ф. Енгелс, Соч., 2-ро издание, том 32, стр. 460-461). Формите на разпределение на труда намират пряк израз в работническата класа, което определя и съществуването на исторически дефинирани форми на собственост. „Различните етапи в развитието на разделението на труда - пишат Маркс и Енгелс - са едновременно различни форми на собственост, т.е. всеки етап от разделението на труда определя и отношението на индивидите един към друг, според към връзката им с материала, инструментите и продуктите на труда. "(Пак там, Том 3, стр. 20).

Процесът на разпределение на хората в производството, свързан с нарастването на специализацията, протича или съзнателно, по планови начин, или придобива спонтанен и антагонистичен характер. В първобитните общности този процес беше систематичен. Тук инструментите на труда бяха строго индивидуализирани, но трудът и използването на резултатите от него не можеха да бъдат фрагментирани - ниската производителност на труда на хората изключваше отделянето им от общността (вж. Общността).

Тъй като през цялата предишна история на човечеството производственият процес се състоеше в това, че хората вклиняваха инструмента за производство между себе си и предмета на труда, като самите те се превръщаха в пряк компонент на производствения процес, започвайки от първобитната общност, индивидуализацията на инструменти на труда доведоха до „привързването“ на хората към тях и някои видове диференцирана дейност. Но тъй като всички членове на общността имаха общи интереси, такава „привързаност“ беше естествена, се смяташе за оправдана и разумна.

С развитието на производствените инструменти възникна целесъобразността и необходимостта от относително изолиран труд на индивидите, а по-продуктивните инструменти направиха възможно съществуването на отделни семейства. Ето как стана трансформацията на пряко социалния труд, какъвто беше в примитивните общности, в частен труд. Описвайки селската общност като преходна форма към пълната частна собственост, Маркс отбелязва, че тук работата на отделни лица придобива отделен, частен характер и това е причината за появата на частна собственост. „Но най-същественото - пише той - е колетният труд като източник на частно присвояване“ (К. Маркс, пак там, том 19, стр. 419).

В предкапиталистическите формации, Енгелс пише, „средствата за труд - земя, селскостопански инвентар, работилници, занаятчийски инструменти - са били средствата за труд на индивиди, предназначени само за индивидуална употреба ... Но затова, като правило, те принадлежаха на самия производител ... Следователно правото на собственост върху продукти се основаваше на техния собствен труд “(пак там, Pp. 211, 213).

В резултат на фрагментирането на труда, превръщането му в частен труд и появата на частна собственост, противоположно на икономическите интереси на индивидите, възниква социално неравенство, обществото се развива в стихийни условия. Той навлезе в антагонистичен период в своята история. Хората започнаха да се привързват към определени инструменти на труда и различни видове все по-диференцирани дейности, против волята и съзнанието си, поради сляпата необходимост от развитието на производството. Тази основна характеристика на антагонистичния Р. т. Не е вечно състояние, предполагаемо присъщо на самата природа на хората, а исторически преходно явление.

Антагонистичен Р. т. Води до отчуждение (вж. Отчуждение) от човек от всички останали видове дейности, с изключение на относително тясната сфера на неговата работа. Създадените от хората материални и духовни ценности, както и самите социални отношения излизат извън техния контрол и започват да ги доминират. „... Разделението на труда, - пишат Маркс и Енгелс, - ни дава и първия пример за факта, че докато хората са в спонтанно формирано общество, стига следователно да има пропаст между частните и общите интереси , докато, следователно, разделението на дейността се извършва не доброволно, а спонтанно - собствената дейност на човек му става чужда, противопоставяща го сила, която го потиска, вместо той да доминира в нея “(пак там, т. 3, стр. 31 ).

Такава държава може да приключи само при две задължителни условия: първо, когато средствата за производство, в резултат на социалистическата революция, преминат от частна към публична собственост и стихийното развитие на обществото приключи; второ, когато производителните сили достигнат такъв етап на развитие, че хората вече няма да бъдат приковани към строго определени инструменти на труда и видовете дейност, те ще престанат да бъдат преки агенти на производството. С това са свързани две фундаментални промени: първо, изолацията на хората в труда престава, трудът напълно става директно социален; второ, трудът придобива истински творчески характер, превръща се в технологично използване на науката, когато субектът излиза до непосредствения производствен процес, завладява, контролира го и го контролира. Това са две задължителни условия за постигане на истинска свобода, всестранно развитие и самоутвърждаване на човека като разумно същество на природата.

Маркс посочи, че производителният труд трябва едновременно да се превърне в самореализация на субекта. „В материалното производство трудът може да придобие подобен характер само по начина, по който 1) е придаден неговият социален характер и 2) че този труд има научен характер, че в същото време е универсален труд, това е напрежението на човекът не като обучена сила на природата, а като обект, който се появява в производствения процес не в чисто естествена, естествено оформена форма, а под формата на дейност, която контролира всички природни сили “(пак там, кн. 46, част 2, стр. 110). Разбира се, специализацията на трудовите процеси неизбежно ще продължи заедно с разширяването на въздействието на хората върху природата. Например, биологът винаги ще се различава по обект и вид дейност от геолога. И двамата, както всички останали членове на обществото, ще бъдат ангажирани със свободно избрана творческа работа. Всички хора ще си сътрудничат, допълвайки се и действайки като субекти, интелигентно контролирайки силите на природата и обществото, т.е.истински създатели.

По-краткият работен ден и огромното увеличение на свободното време (вж. Свободно време) ще дадат възможност на хората, заедно с професионална творческа работа, да се занимават постоянно с любимите си дейности: изкуство, наука, спорт и др. По този начин, едностранчивостта, причинена от антагонистичната R. t., Ще бъде напълно преодоляна, ще бъде осигурено всестранното и свободно развитие на всички хора.

С. М. Ковалев.

Историята на развитието на разделението на труда. Определящото състояние на R. т. Е растежът на производителните сили на обществото. „Нивото на развитие на производителните сили на една нация се разкрива най-ясно в степента, до която е развито нейното разделение на труда“ (К. Маркс и Ф. Енгелс, пак там, Т. 3, стр. 20). В този случай развитието и диференциацията на производствените инструменти играят решаваща роля за задълбочаването на индустриалното производство. На свой ред производителността на труда насърчава развитието на производителните сили и увеличаването на производителността на труда. Натрупването на производствен опит и умения за работа при хората е в пряка зависимост от степента на производителност на труда, от специализацията на работниците в определени видове труд. Техническият прогрес е неразривно свързан с развитието на социалната R. t.

Растежът и задълбочаването на производствените отношения също влияят върху развитието на производствените отношения. Исторически в рамките на първобитнообщинната система възниква първата голяма социална религиозна група (отделянето на овчарските племена), която създава условия за редовен обмен между племената. „Първото голямо обществено разделение на труда, заедно с увеличаване на производителността на труда, а оттам и на богатството, и с разширяване на сферата на производствената дейност, при тогавашните исторически условия, взети заедно, неизбежно доведе до робство. От първото голямо обществено разделение на труда възниква първото голямо разделение на обществото на две класи - господари и роби, експлоататори и експлоатирани “(Ф. Енгелс, пак там, Т. 21, стр. 161). С появата на робската система, на основата на по-нататъшния растеж на производителните сили се развива второ голямо социално индустриално производство - отделянето на занаятите от селското стопанство, което бележи началото на отделянето на града от провинцията и поява на опозиция между тях (виж опозицията между град и село). Отделянето на занаятите от земеделието означава появата на стоково производство (вж. Стоки). По-нататъшното развитие на обмена доведе до третата основна социална размяна на търговия - изолирането на търговията от производството и отделянето на търговците. В ерата на робството се появява обратното между умствения и физическия труд. Появата на териториални и професионални Р. от \u200b\u200bт. Също принадлежи към дълбока античност.

Появата и развитието на машинната индустрия е съпроводено със значително задълбочаване на социалното индустриално производство и спонтанно формиране на нови отрасли на производството. Едно от най-важните проявления на процеса на социализация на труда при капитализма е специализацията, увеличаване на броя на отраслите на индустриалното производство. При капитализма индустриалното производство възниква и в предприятията. Спонтанното развитие на индустриалното производство при капитализма изостря антагонистичното противоречие между социалния характер на производството и частната собственост под формата на присвояване на продукта, между производството и потреблението и др. Описвайки антагонистичната основа на развитието на индустриалното производство при капитализма, К Маркс отбелязва, че „разделението на труда още от самото начало включва разделението на условията на труда, инструментите на труда и материалите ... и по този начин разделянето между капитал и труд ... Колкото повече се развива разделението на труда и колкото повече натрупване расте, толкова повече се развива това разделяне ... пак там, том 3, стр. 66).

Развитието на капитализма определя икономическото сближаване на народите и развитието на международните трудови отношения. Но тази прогресивна тенденция при капитализма се реализира чрез подчиняването на някои народи на други, чрез потисничеството и експлоатацията на народите (вж. Колонии и колониална политика, Неоколониализъм).

При социализма се създава принципно нова система на индустриално производство, съответстваща на неговата икономическа система. Въз основа на господството на публичната собственост върху средствата за производство и премахването на експлоатацията на човека от човека са премахнати експлоататорските основи на производителността на труда. Разликите между умствения и физическия труд, между града и провинцията, постепенно се премахват намалена. Планираното производство на т. Е едно от необходимите условия за разширено социалистическо възпроизводство. Системата на индустриална търговия в СССР и други страни от световната социалистическа система е неразривно свързана със структурата на социалистическото общество. При социализма търговията с таланти действа под формата на сътрудничество и взаимопомощ между хора, свободни от експлоатация.

При социализма социалното разпределение на търговията се проявява в следните форми: разпределение на търговията между отрасли на общественото производство и отделни предприятия; териториална R. от t. (виж. Разполагане на производителни сили); R. of t. Между отделни работници, свързани с R. на t. В рамките на предприятия. Развитието на социалистическото производство в съответствие с основния икономически закон на социализма и закона за планомерно, пропорционално развитие на националната икономика определя непрекъснатия растеж на клоновете на социалистическото производство, диференциацията на старите отрасли и появата на нови. Планираното производство на търговия между индустрии и предприятия дава на социалистическото общество огромни предимства пред капиталистическата икономическа система.

Социалистическата икономика също така въвежда промени на пазара на труда в предприятието, на пазара на труда между хора от различни професии и специалности. При социализма културното и техническо ниво на работниците и колективните фермери нараства бързо и тяхната квалификация се подобрява.

Цялостното политехническо образование и преходът към универсално средно образование осигуряват на членовете на социалистическото общество свободен избор на професии и улесняват съчетаването и смяната на специалностите и професиите. В същото време политехническото образование не изключва професионалното образование и специализацията на членовете на обществото. Възможността за свободен избор на професия допринася за превръщането на труда в първата жизненоважна потребност, което е едно от условията за преход към по-висшата фаза на комунизма.

Между страните от световната социалистическа система се е развило принципно ново, международно социалистическо разделение на труда, което се различава коренно от международното разделение на труда в капиталистическата икономическа система и се формира в процеса на сътрудничество между равни държави, движещи се към една цел - изграждане на комунизъм. Благодарение на международния социалистически труд се улеснява премахването на икономическата изостаналост и едностранчивост на икономическото развитие, наследено от отделните страни от капитализма, укрепва се икономическата им независимост, икономиката се развива по-бързо и благосъстоянието на хората се увеличава. На настоящия етап социалистическата икономическа Р. от \u200b\u200bт. Получава по-нататъшно развитие и задълбочаване в хода на социалистическата икономическа интеграция (вж. Социалистическа икономическа интеграция).

Л. Я. Бери.

Велика съветска енциклопедия. - М.: Съветска енциклопедия. 1969-1978 .

Вижте какво е „Разделение на труда“ в други речници:

Терминът „R. т. " използвани в обществата. науки в различен смисъл. Общества. Р. т. Обозначава диференциацията и съжителството в обществото като цяло от различни социални функции, видове дейности, извършвани по дефиниция. трупи от хора ... ... Философска енциклопедия

Исторически установеният процес на изолиране, модифициране, консолидиране на определени видове трудова дейност, който протича в социални форми на диференциация и осъществяване на различни видове трудова дейност. Разграничаване: общо ... ... Уикипедия

- (разделение на труда) Систематичното (но не непременно предварително планирано или наложено) разделение на функции, задачи или дейности. Република Платон (Платон) споменава функционалното разделение на труда: философите определят закони, ... ... Политология. Речник.

РАЗДЕЛЕНИЕ НА ТРУДА, диференциация, специализация на трудовата дейност, съжителство на различните й видове. Социално разделение на труда, диференциация в обществото на различни социални функции, изпълнявани от определени групи хора, и разпределяне на ... Съвременна енциклопедия

Диференциация, специализация на трудовата дейност, съжителство на различните й видове. Социално разделение на труда, диференциация в обществото на различни социални функции, изпълнявани от определени групи хора, и разпределението във връзка с това ... ... Голям енциклопедичен речник

Известен икономист, сега академик на Руската академия на науките, директор на Института по водните проблеми.

Той отдавна се е отдалечил от икономиката, което според мен е съжаление.

На теоретичния семинар, организиран от Виктор Иванович Данилов-Данилян и починалия сега Алберт Анатолиевич Ривкин, фокусът беше върху проблем, който не е загубил своята актуалност и до днес.

Днес всички говорят за ресурсната зависимост на руската икономика и как да се отървем от нея. Но то [проклятието на ресурсите] не започна през деветдесетте години на XX век. Зависимостта от суровините беше забелязана още в края на седемдесетте - през осемдесетте.

По това време имаше държавно планиране, имаше централизирана система за разпределение на капиталовите инвестиции. И се наблюдава следното: все по-голям и по-голям дял от капиталовите инвестиции се насочва към петролния и газов сектор. В същото време вече беше очевидно, че, първо, оставащият дял на инвестициите, насочени към останалата част от икономиката, намалява, и второ, това причинява изключително негативни явления в останалата част от икономиката. С други думи, икономиката извън петролния и газов комплекс е влошена. Всичко стигна до факта, че скоро един нефт и газ ще остане в Съветския съюз, а всички останали сектори ще изсъхнат, тъй като поради липса на инвестиции нормалният цикъл на възпроизводство в тях беше нарушен.

10.08.2013 Нова индустриализация: пробив или път към никъде? Анна Кузмина.

Как се вземаха инвестиционни решения в СССР? Въз основа техники за ефективност капиталови инвестиции. Още тогава в Съветския съюз се основаваше на методологията за ефективност на капиталовите инвестиции подход на разходите и ползите, до известна степен имитираща вземането на решения в пазарна икономика.

Беше ясно, че деградацията на останалата част от икономиката ни беше продиктувана именно от пазарните принципи: инвестициите бяха насочени там, където те донесоха най-голям доход. Когато започна перестройката и всички започнаха да говорят за това, че сега ще отидем директно на пазара, нашата група [икономисти, начело с В.И. Данилов-Данилян] беше ужасен от това. Ако в плановата икономика имаше неясни надежди, че сегашните тенденции могат да бъдат променени по някакъв начин, то по време на прехода към пазарна икономика, когато решенията определено ще се вземат на пазарни принципи без никакви ограничения, ще получите това, което се случи в крайна сметка.

И така, прилагането на пазарните принципи - наблюдавахме и изчислихме това - доведе до такива последици. На Запад обаче същите пазарни принципи функционират при приблизително еднакви условия. По това време, за което говорих, Америка не беше, като нас, петролна държава (въпреки че отчасти е сега). Но десетилетия преди това тя беше водещата в света производител на петрол.

Защо пазарните принципи не доведоха до факта, че Съединените щати станаха нечий придатък на суровини? Защо има - решения, взети въз основа на пазарните принципи, доведоха до развитието не само на петролния сектор, но и на други отрасли, и то доста бързо, което позволи на САЩ да намалят производството на петрол и да преминат към покупките му в замяна на продукти на по-високо технологично ниво?

Този проблем може да бъде ДВА отговора:

Разбира се, това е един вид конспиративни теории. Известно е, че на Запад има различни мозъчни тръстове - мозъчни тръстове... Може да се предположи, че те мислят за нещо стратегическо, надхвърлящо настоящите пазарни условия, разработвайки препоръки, които правителството следва. в края на краищата тя може да взема решения въз основа на някои други, непазарни принципи. Има много примери за такива непазарни решения в Съединените американски щати и в европейските страни, ние внимателно ги анализирахме.

След това, когато перестройката свърши, работих доста дълго в държавната служба и тези въпроси за мен се превърнаха от теоретични в практически: през деветдесетте години в държавната власт имаше разгорещени дискусии по тази тема и бяха изпробвани различни варианти. В края на краищата опасността да се превърне в суровинен придатък винаги се признаваше и мнозинството от хората, които се формираха през деветдесетте години (включително парламентът, който тогава все още беше „място за обсъждане“), вярваха, че е необходимо да се премести някаква друга посока. Правени са различни опити за търсене на друга посока, всички те завършвали с неуспех, това било поправено и в същото време изисквало теоретично разбиране.

Но има и друга версия на отговора.

Ние разгледахме не само опита на развитите страни на Запад, но и най-разнообразния опит на развиващите се страни, много от които се опитаха по различни начини да преодолеят зависимостта си от суровините (да създадат индустрия и т.н.). Някои експерименти от този вид продължиха през осемдесетте, но тези, които завършиха, завършиха предимно с неуспех. И следователно онези експерименти, които все още продължават, най-вероятно също трябваше да завършат с неуспех. И така се случи: мексиканските, аржентинските, бразилските експерименти не доведоха до нищо (бразилският вече е рестартиран и нека видим къде води това - мисля, че сега не трябва да се очаква нищо добро).

Следователно втори отговор на въпроса (той беше смел, но като хипотеза може да бъде изтъкнат), защо пазарните принципи в някои случаи дават такива резултати, а в други случаи дават различни резултати е, че икономиките различно. Не от гледна точка на институционалната структура, а от гледна точка на някои други, да ги наречем фактори.

Има някои фактори, които не виждаме, но които правят възможно в някои икономики пазарните принципи да водят до едни и същи резултати, докато в други икономики същите пазарни принципи водят до напълно различни резултати.

Беше предизвикателство към традиционната икономикакоето ни казва това всички икономики са еднакви.

Традиционно се смята, че нищо не пречи на условната „Румъния“, с изключение на мързела и алчността й (а може би и на обикновения народ, който е маскиран от политически коректния „манталитет“), да достигне нивото на развитие на условно „САЩ“. Цялата теория на модернизацията (върху която са написани хиляди томове) твърди, че от гледна точка [Неокласическа икономическа теория в смисъла на науката -] икономиката, с изключение на пречките, произтичащи от населението и властите на развиващите се страни, не съществуват други. Икономическата теория, с която се занимаваме, казва това всички икономики са подредени еднакво. Разбира се, има някои разлики, които могат да повлияят на динамиката по различни начини, но винаги е постижимо високо ниво на благосъстояние... Следователно, ако не се получи, тогава виновни са румънците, аржентинците, мексиканците, индонезийците (списъкът може да бъде продължен) и скоро китайците също ще бъдат виновни. Погледнете пресата: крахът на китайската икономика наближава и западните медии вече подготвят предварително обяснение, че китайците, разбира се, са виновни и не беше възможно да се очаква друго. Всички са виновни.

Подробно описание на моделите може да се намери в обширния икономически растеж от Робърт Джоузеф Баро и Ксавие Сала-и-Мартин. Без да се спираме на анализа на тази посока на съвременната икономическа мисъл, нека обърнем внимание само на факта, че някои от разработваните модели са насочени към идентифициране на вътрешните структурни фактори на икономиките, които предопределят разликата в способността им да постигат успех.

Дълго мислех за това. И така, през септември 2002 г., по време на една от обичайните срещи за развитието на строителния комплекс в Русия, ми хрумна, кой фактор да вземемза да разберем как се различават икономиките... Звучи много просто. Нека го запишем, така че да е пред очите ни, защото цялата лекция и целият курс ще бъдат за това:

НИВО НА РАЗДЕЛЯНЕ НА ТРУДА

[В същото време] Въпросът не е изцяло в разделението на труда - един вид маркер, показващ голяма интегрална структура, нейното обозначение. Тази конструкция (като се има предвид какво започнах да работя през осемдесетте) незабавно подчерта всичко наведнъж: [ако разделение на труда вземете като ФАКТОР, беше открито, че] има отговор на този проблем, на този проблем също има отговор, на този все още не е ясно, но какво и къде да търсите вече е ясно.

Оказа се като в детективска история: натрупвах мозъци в продължение на 20 години и след това изведнъж стана ясно, че всички многобройни факти, за които мислех, се вписват в много проста схема; веднага става ясно кой е убиецът. И както при добрия херметически затворен детектив, когато детективът казва: тук е убиецът, тук е системата от доказателства, започвате да се чудите как не сте предполагали преди, все още е на повърхността.

Тъй като говорим за разделение на труда, веднага възникват няколко проблема:

Първият

В началото имаше страх: може би [някой ПРЕДИ мен - вече е помислил RT като фактор и се оказа, че след някой] „Измислих велосипед“?

Тъй като всичко това е толкова ясно, тъй като всички многобройни факти се вписват в доста проста схема (по-късно разбрах, че схемата не е толкова проста). Преживях най-истинския ужас. Сега той, разбира се, вече си отиде, за пореден път се запознах. Но тогава си помислих: ами ако всички знаят за това ?! В държавната служба не можете да се потопите дълбоко в науката, не четете всичко, може би сте пропуснали нещо. Но се оказа, че не, той не го е пропуснал.

Да, има отделни опити, понякога доста ярки, да се направи нещо в същата посока. Ще говоря за тях по пътя. Но всички те останаха епизоди в.

Второ

Страхът не отпусна по друга причина. Ако бях цитирал някакъв нов фактор, нов термин, нова дума, но не!

Събудете всеки икономист през нощта и попитайте, той ще отговори: „Знам. Русия трябва да намери своето място в международното разделение на труда. " Всичко е банално, всички говорят за това.

Отне ми осем години, за да отговоря на този въпрос. Оказа се така. Изглежда, че има нов подход, има резултати, за които може да се говори. Има прогнози, които се сбъдват. Но това, въз основа на което правим прогнози и постигаме резултати, дълго време беше само неясен образ.

Имаме различен [икономически] обект, към който той може да бъде приложен. Ние сме в друга лекция, но ще ви дам представа за какво става въпрос днес. Ако се е появил нов обект или дори система от обекти, тогава е започнал нов етап в развитието на икономическата наука. Със сигурност заслужава ново име. Е, без повече шум го нарекох "".

Следователно това, което сега ще слушате, е курс по неоикономика.

Когато сменихме обекта, това беше последвано от цяла верижна реакция от ревизии на всичко, което се казва в икономическата теория, дълго време стигнахме до дълбините и този процес все още не е завършен. Въпреки това, общият план на подхода вече е ясен. Вие сте първият, който слуша това в том, който вече може да се счита за неразделна част.

Сега за структурата на курса: как е изграден.

Първото разбиране (разграничение), защо разбирам по един начин, а всички останали по друг, беше формулирано почти веднага, това беше част от общата картина, която ми се разкри от самото начало. Всъщност ние наричаме две различни явления едно разделение на труда (въпреки че понякога са много сходни и взаимосвързани): и.

Всички знаем много добре за естественото разделение на труда от стандартния учебник по икономика: на север произвеждат кожи, на юг - грозде, кожите се разменят за вино. е разделение на труда, причинено от естествено предимство или недостатък. Някой има някакво естествено (обикновено естествено) предимство, някой има естествен естествен недостатък. В рамките на тази система от предимства и недостатъци се извършва размяна, търговия и това обикновено е началото на история за икономиката.

Когато казват, че една страна трябва да се интегрира в международното разделение на труда, те имат предвид естественото разделение на труда. Те обикновено добавят: да използват естествените си предимства в определена област. Освен това списъкът на природните ползи далеч не е ограничен до естествени, там не е записано всичко и ние все още ще се справим с това.

Обратно към Адам Смит, откъде започва историята? От фабриката за щифтове.

Работата е разделена на осемнадесет операции. 10 души работят, така че някои от тях правят няколко операции. Не се изискват естествени ползи за всяка от тези операции. Необходима е само точност при извършване на доста проста операция.

При естественото разделение на труда се развиват естествените предимства на индивида, [например] ковачът става все по-мускулест [за афинитет към професията, не само] все по-сръчни. [вероятно дотогава] Докато не се разболее. [По аналогия] Всеки, който се занимава с бродерия, трябва да тренира очите си, за да различава цветовете. А по отношение на естественото разделение на труда жените са по-добри колористи от мъжете. Има предимства по пол и възраст и животните също ги имат. Младите хора правят едно, възрастните - друго, жените - друго, мъжете - друго. Всеки използва естествените си предимства.

Но във фабриката за щифтове няма естествени ползи.

Основната идея на технологичното разделение на труда е в крайното му развитие: човекът е същество, способно да изпълнява [само] две функции: да следи показанията на инструментите и да натиска бутоните навреме.

Почти всякакви [без никакви естествени ползи] може да се справи. Повечето от днешните [работни] дейности са за това. Дори при търговията на фондовата борса днес хората са изтласкани от машината: машината също може да следи показанията на инструментите и да натиска бутона навреме и го прави много по-добре и по-бързо от човек. Разбира се, автоматичните машини редовно имат неизправности, но хората също ги имат.

На нас [от детството ни] се казва: професия трябва да се научи, но по принцип [в реалния живот] - цялата професия се свежда до факта, че човек [глупаво] наблюдава показанията на инструментите и натиска бутона време. Следователно, за разлика от естественото разделение на труда, технологичното разделение на труда води до опростяване и премахване на различията между хората .

Маркс смята това за най-важното си откритие.... И в същото време - той похвали Рикардо, че е по-строг от Смит, свързано разделението на труда с природен фактор, тоест със специфичен труд за производството на конкретни неща. Но [ако] Маркс все още имаше и двата вида разделение на труда в главата си, [докато] следващите поколения икономисти се затрудниха и те решиха, че един е достатъчен. Нека помним: през цялото време, когато говорим за разделението на труда, трябва да разбираме за кой говорим. През цялото време, когато не наблягам конкретно, говоря за.

В рамките на икономиката на препитание, разбира се, той произвежда това, което смята за най-полезно за себе си, но идеята за полезност е изключително в главата му. И така се случва:

Когато вземате решения - тук полезността няма значение... [Тъй като] Помощната програма е предварително определена [тези. продуктът все пак е необходим]... Ние знаем за какво правим всичко това. Това решение е взето въз основа само на сравнението на разходите за труд.

[Сякаш в главата на човек се извършва изчисление, което в присъствието на друг производител] сега ние можем да похарчим по-малко труд за да получите същата помощна програма (Or увеличете получената полезност със същия разход на работно време).

Това е основата на теорията за стойността. Това е положението, разглеждано от трудовата теория за стойността.

А теорията на обмена [теория на пределната полезност], базирана на полезността, не включва никакъв вложен труд. Имам нещо: не се знае откъде е дошло. Просто е така. Имате нещо: също е неизвестно откъде е дошло. Няма да ги произвеждаме или възпроизвеждаме, дори изобщо не мислим за това.

Има термин, използван в марксистката литература: „икономика на битпазари“ (или „икономика на рантиера“, Николай Бухарин написа такава книга). Взех нещо от някъде - от баба ми, от баща ми, просто го намерих на тавана, на улицата. Не е много полезно за мен - затова отидох и размених за нещо по-полезно. В тази ситуация сравнението се основава на полезността.

Тук няма редовно производство, а само еднократни сделкии това е сериозно възражение срещу "теорията за обмен на полезност".

Разбира се, всичко не е толкова глупаво, както току-що ви описах. Въпреки че се срещнах с хора, получили висше икономическо образование, които не разбираха такива неща.

Предполага се, че предприемачът (който има ресурси - труд, материали и т.н.) всеки път, почти всяка секунда или в началото на всеки нов производствен цикъл, тоест в началото на производството на своя продукт, разглежда алтернативни опции през цялото време... Някак като "не трябва ли да започна да пека рула?" Помислете за факторите, които определят мащаба на технологичното разделение на труда. Вече Адам Смит ги описва доста ясно, а Маркс ги детайлизира, конкретизира и препина. Можем да останем в рамките на Адам Смит, много интересно, може да се каже - гений се вписва в него; включително там, където дори не е докарал мисленето до края, а е оставил важни предположения и е дал правилните примери. Единственото нещо, което разваля всичко, е объркването на необузданата фантазия за размяната. Какво е необходимо за разделението на труда? (1) Разделението на труда отнема хората ... Смит погледна икономиката и видя в нея много професии, които трябва да са в някаква корелация помежду си, той разбра, че в системата за разделение на труда, в която живее, участват два или три милиона души. Той мислеше от гледна точка на националната икономика [18-ти век Великобритания]и в тази рамка тези три милиона трябваше да бъдат физически. Връщайки се към примера с Румъния и Съединените щати, Румъния не може да изгради този вид разделение на труда, който Съединените щати хипотетично могат да изградят сами. В Румъния има 20 милиона души, а в САЩ - 315 милиона. Румъния може да изгради система за разделение на труда само за 20 милиона души, като вземе предвид спазването на необходимите пропорции (за които по-долу). Освен това самата американска система, разбира се, не включва 315 милиона, но може би милиард или 2 милиарда души. Румъния е много далеч от това. (2) Друг важен фактор е гъстотата на населението ... Населението на Съветския съюз в своя пик беше 270 милиона. Повече от Съединените американски щати по това време. Но това население живееше на толкова голяма територия, че транзакциите между хората бяха трудни. Адам Смит сравнява през цялото време: град, в който можете да изградите високо ниво на разделение на труда, и провинцията. Няма значение какво е населението в провинцията. Може да бъде 10 пъти повече, отколкото в града. Но в селските райони нивото на разделение на труда ще бъде по-ниско, отколкото в градовете, където гъстотата на населението по-висок. (3) Струва си да се обърне внимание на един важен момент, модерен днес тема на клъстера. За да бъда честен, това, което днес пишат и казват за това, ме депресира. Да разбере ролята и значението на клъстерите, е необходимо да се вземе предвид, че от гледна точка на разделението на труда е важна не само плътността на населението, но и плътност на активността. Ако някой е видял тази връзка, той може да я вземе и да я изтегли за възлагане на външни изпълнители. Тогава тази операция ще стане специализирана и този, който я е направил, ще се възползва от всички предимства на разделението на труда, всички ефекти от специализацията. В този случай ще бъде възможно да се нормализира натоварването по такъв начин, че тук всички да бъдат заети на пълен работен ден, да няма престой и за същата заплата ще получим увеличение на производителността. Но ако имаме много такива предприятия, които сега ще започнат да използват услугите на специализирана фирма, какво ще се случи по-нататък? Може да се окаже, че тази операция трябва да бъде разделена на няколко други, в рамките на тази операция за разделяне на труда и повишаване на нейната ефективност. Разделението на труда в клъстера ще се увеличи и неговата ефективност ще се увеличи. Отделяне на специализирана компания, предоставяща ветеринарни услуги И сега ветеринарният бизнес се отдели в отделна компания (фиг. 2) Вече може да има различни хора. Освен това, който например прави тестове и анализи, може да няма квалификация на ветеринарен лекар, той може да получи по-малко заплащане. И ветеринарният лекар сега ще отговаря само за това, което изисква неговата квалификация. Следователно разделението на труда тук може да се увеличи и поради този фактор цялата система получава синергичен ефект. Оттук идва синергията в клъстерите. На първо място - от разделението на труда. Клъстерна ефективност се дължи на факта, че тя осигурява по-високо ниво на разделение на труда от средното за отрасъла в икономическата среда. Всичко останало не е нищо повече от фантазия и случайност - невъзможно е да се изберат отрасли в клъстер предварително и да се каже: тук ще бъде максималният синергичен ефект ... Този процес не може да се извършва съзнателно, той трябва да се извършва несъзнателно. И - но повече за това в следващите лекции - когато са изпълнени редица външни условия. Кой създава тази специализирана фирма? Най-вероятно някой, който работи тук и има предприемаческа ивица, който видя всичко отвътре, почувства по трудния начин, търсеше как да направи всичко по-добре. Има много такива събития. Защо трябва да са на едно и също място? Първо, пазарът е предвидим, всичко е видимо, можете да видите тесни места... На второ място, логистичните разходи са минимални. Ако фирмите бяха разпръснати на големи разстояния, преместването извън една от операциите може да бъде неефективно поради транспортни разходи и тогава нямаше да става въпрос за по-нататъшно разделение на труда. И ако са на едно място, тогава всичко това е видимо, всичко това е по-лесно да се изчисли. Портър понякога е много близо до разбирането как работи. Но фантазията му, уви, винаги надхвърля. (1) Инфраструктурата е компенсиращ фактор за ниска плътност на активността. Не можем да доведем плътността до безкрайност, да концентрираме цялото производство и потребление в един момент. Адам Смит поставя развитието на инфраструктурата на върха на редица фактори, допринасящи за развитието на разделението на труда. Смит призовава за изграждане на пътища, канали и основното, което призовава за развитие, е морският транспорт. Когато той [в книгата „Богатство на народите“] отива в страната, която той нарича Тартария, а ние наричаме Русия, след това казва: тук е добра, богата държава, но тя имаше ужасен късмет. Реки, ако има, след това текат в грешната посока, замръзват, няма удобни изходи към морето: там нищо няма да работи. Но Англия е остров, тук всичко е прекрасно! Когато говорим за технологично разделение на труда, трябва да вземем предвид размер на пазара. Технологичното разделение на труда предполага наличието на твърди пропорции в икономическата система, която тя обхваща. Следва разделение на труда от Адам Смит - размер на пазара. Това беше препъни камък за мен много дълго време, защото този въпрос е свързан с този, за който е приложим терминът „разделение на труда“ и който дълго време не можах да дефинирам правилно. Това условие е ясно формулирано от Смит, главата се нарича: „ Развитието на разделението на труда е ограничено от размера на пазара

Нека сравним резултатите от работата на 10 занаятчии и фабрика с 10 работници (Таблица 1). Този пример показва казват православнитече е необходимо разширяване на пазара, защото 10 занаятчии за единица време ще произведат 10 маси, а фабрика - 15. За да се реализират допълнителните доходи, свързани с разделението на труда, пазарът трябва да расте с 50%. 50% обаче е максимумът, защото по принцип дори да продадат 11 маси, пак ще получат някакъв ефект. Защо пазарът се разширява? Защото те може да намали цената на масата а тези, които вече са закупили маси, ще си купят още маси. Е, тези, които никога преди не са ги купували, ще започнат да го правят. Някъде има точка на равновесие, при която производителите на маси могат както да намалят цената, така и да спечелят от разширяването на пазара. Всичко изглежда логично и отговаря на думите на А. Смит.

Но винаги ми беше ясно: какво има един, и тук 10 - има значение; и стойността точно 10 пъти, а не 50%, както в ортодоксалния пример. Затова помислете сега същия пример малко по-различно (фиг. 3).

Един занаятчия продава своите маси на някого. Може да съществува, докато съществуват, да речем, 10 фермери, които редовно бият юмруци по масите, масите се чупят и те с определена честота тичат към него, за да ги поръча отново, а на наредените маси те хранят занаятчия с разнообразна вкусна и здравословна храна. Съществува един занаятчия, докато фермерите са 10. А една фабрика се нуждае от 100 до 150 фермери; ако има поне 99 от тях, тогава фабриката няма да съществува, тъй като ще бъде нерентабилна. Светът ще живее, занаятчиите ще съществуват, но няма да има фабрики. Какво означава тук пазарът? Те не са просто купувачи. Цялото това затворена система за обмен... Фермерите произвеждат нещо, което означава, че обменят помежду си и обменят със занаятчията, тоест това е цяла производствена система. В производствена система, при която масата е направена по фабричен начин, минимумът 110 лице (включително 10 фабрични работници). А за производствена система, в която съществува занаятчия, достатъчно 11 човек.

Ще ви покажа какво всъщност е мислил Адам Смит, когато е говорил за размера на пазара. Написа го, но не се замисли малко.

Втори пример:

Калъф за яке на дневен работник

В края на първата глава [Книги за богатството на нациите] Смит става достатъчно голям [в която Смит е изненадан, че вълнено яке с отлично качество може да си позволи дори служител, чийто доход е минимален, тъй като той няма постоянен доход, тъй като периодично се наема само за един ден]... Тъй като той [текстът] е малко непълен, не е много ясно защо е написан.

Можете да задавате въпроси за книгата. ще отговаря от време на време на най-интересните въпроси и ще публикува видео отговори на тях.

2. Наблюдавайки в продължение на няколко десетилетия явно несъответствие между теоретичните позиции и наблюдаваните процеси, голяма група западни икономисти се опитаха да разработят клас от принципно нови модели на икономически растеж... Интересен преглед на постигнатите резултати е даден в книгата на Р. Лукас „ Лекции за икономически растеж».

5. Православната икономика обикновено приема, че това е така.

6. Ако имаме по-малко от 11 души, тогава няма да има занаятчия и фермерите ще трябва да правят маси за себе си в свободното си време от други дейности. И те вероятно ще се грижат повече за тях - ще чукат с юмруци по-малко и ще имат по-малко сили за това. Може да послужи като полезно ръководство за неговата книга „Епохата на растеж“, тъй като Олег Вадимович обобщава историята на неоикономиката и нейната логика.

Следващите видеоклипове показват, че Олег Вадимович не само е предсказал кризата, както Михаил Хазин си приписва, но още в началото на 2000-те години е имал научна основа за своите теории, според които истинската криза не е периодична криза, а началото на свиването на цялата световна икономика, ако искате, можете дори да се обадите - край на капитализма.

3 дек. 2011 г. Олег Григориев в предаването на М. Делягин „ТОВА Е АКТУАЛНО“. Причини и последици от кризата.

Невромир 15 август 2012 Икономист Олег Григориев за предстоящата финансова криза. Финансова криза. Какъв е коренът на Злото? и кой яде бъдещето?

Икономическото развитие се основава на създаването на самата природа - разделяне на функциите между хората, въз основа на пол, възраст, физически, физиологични и други характеристики. Но човекът успя да направи качествена крачка напред и да премине от естественото разделение на функциите към разделението на труда, което се превърна в основата на икономиката и социално-икономическия прогрес. Механизмът на икономическо сътрудничество между хората предполага, че някои групи или индивиди са фокусирани върху извършването на строго определен вид работа, докато други са ангажирани с други дейности.

Понятието "разделение на труда"

Ако обърнем внимание на изолирането на видовете дейности, които се изпълняват от всеки член на обществото, тогава можем да видим, че всички хора по естеството на техните професии, дейности, изпълнявани функции са изолирани по един или друг начин един от друг. Тази изолация е разделението на труда. Следователно разделението на труда е исторически процес на изолиране, консолидиране, модифициране на определени видове дейности, който протича в социални форми на диференциация и осъществяване на различни видове трудова дейност.

Сега знаем, че в живота си сме обречени да изпълняваме само определени видове дейности, докато в съвкупност те представляват „безгранично море“ за свободния избор на метода и посоката на нашата „навигация“. Но наистина ли сме свободни, ако нашата дейност е тясно фокусирана? Защо така, изпълнявайки само доста тесен и специфичен вид дейност, ние имаме всички необходими предимства, които не са свързани по никакъв начин или са свързани много условно с нашата трудова дейност? След известно размишление можем да стигнем до извода, че хората имат всичко (или почти всичко), от което се нуждаят, само защото обменят резултатите от работата си.

Разделението на труда в обществото непрекъснато се променя и самата система от различни видове трудова дейност става все по-сложна, тъй като самият процес на труда става все по-сложен и задълбочаващ се.

Като концентрира усилията си върху производството на едно нещо и обменя продуктите на труда си с продуктите на труда на други хора, човек скоро открива, че това му спестява време и усилия, тъй като производителността на труда на всички участници в обмена на стоките се увеличават. И следователно, механизмът за разширяване и задълбочаване на разделението на труда, стартиран в древността, работи правилно и до днес, помагайки на хората да използват най-рационално наличните ресурси и да получат най-голяма полза.

Изолирането на различни видове трудова дейност създава условия за всеки участник в производствения процес да постигне високо умение в избрания от тях бизнес, което осигурява по-нататъшно подобряване на качеството на произвежданите продукти и увеличаване на тяхната продукция.

Производителност и трудоемкост

Може да се заключи, че стоката е продукт на труда, предназначен за размяна с цел задоволяване на социални нужди, т.е. нужди не на самия производител на стоки, а на всеки член на обществото. Както вече беше отбелязано, всяка стока има обменна стойност или способността да се разменя в определено съотношение за други стоки. Всички стоки обаче се разменят само защото могат да задоволят тази или онази нужда. Това е стойността на придобитото благо от този или онзи икономически субект.

Стокова борса и стокова циркулация

Първоначално хората влизаха в обикновена стокова борса или такава обменна връзка, при която продажбата и покупката на стоки съвпадаха във времето и се извършваха без участието на пари. Формата на такава стокова борса е следната: Т (стоки) - Т (стоки). В резултат на развитието на стоковата борса се откриваха все повече възможности за изолиране на видовете дейност, за увеличаване на гаранцията за получаване на липсващите стоки или продукти, чието производство съзнателно отказа. В процеса на развитие на стоковите отношения стоковата борса претърпя значителни трансформации, докато не беше заменена от стоковата циркулация, която се основава на парите - универсално средство за покупка, което има способността да обменя за всяка стока.

С появата на парите обменът беше разделен на два противоположни и допълващи се акта: продажба и покупка. Това създаде условия, позволяващи на посредника търговец да се присъедини към борсата. В резултат на това се състоя ново голямо разделение на труда (по-рано имаше отделяне на лова от селското стопанство, след това занаятите от земеделието) - отделянето на търговията в специален голям вид икономическа дейност. По този начин стоковата циркулация е обменна връзка, която се опосредства от паричен еквивалент. Той има следната форма: T (стока) - D (пари) - T (стока).

Видове разделение на труда

За общо представяне на системата за разделение на труда ще дадем описание на различните й видове.

Естествено разделение на труда

В исторически план естественото разделение на труда е първото, което се появява. Естественото разделение на труда е процесът на разделяне на видовете трудова дейност по възраст и пол. Това разделение на работата изигра решаваща роля в зората на формирането на човешкото общество: между мъже и жени, между юноши, възрастни и възрастни хора.

Това разделение на труда се нарича естествено, защото неговият характер произтича от самата природа на човека, от очертаването на функциите, които всеки от нас трябва да изпълнява поради нашите физически, интелектуални и духовни заслуги. Не трябва да забравяме, че първоначално всеки от нас е най-естествено адаптиран към изпълнението на определени видове дейности. Или, както каза философът Григорий Сковорода, „афинитетът“ на всеки човек към определен вид дейност. Така че без значение какъв вид разделение на труда обмисляме, трябва да помним, че видимо или невидимо естественото разделение на труда винаги присъства в него. Естественият момент се проявява с най-голяма сила в търсенето от всеки човек на начини, форми и методи за самореализация, което често води не само до смяна на мястото на работа, но и до промяна в вида на трудовата дейност. Това от своя страна обаче зависи от наличието на свобода на избор на трудова дейност, която е предопределена не само от личния фактор, но и от икономическите, социалните, културните, духовните и политическите условия на живота на човека и общество.

Нито една социално-икономическа система, без значение колко напредък е постигнала, не може и не трябва да изоставя естественото разделение на труда, особено по отношение на женския труд. Тя не може да бъде свързана с онези видове работа, които могат да навредят на здравето на жената и да засегнат ново поколение хора. В противен случай обществото ще понесе в бъдеще не само колосални икономически, но и морални и морални загуби, влошаване на генетичния фонд на нацията.

Техническо разделение на труда

Друг вид разделение на труда е неговото техническо разделение. Техническото разделение на труда е такава диференциация на трудовата дейност на хората, която е предопределена от самата природа на използваните средства за производство, предимно технология и технология. Да разгледаме елементарен пример, който илюстрира развитието на този тип разделение на труда. Когато човек имаше обикновена игла и конец за шиене, този инструмент налагаше определена система на организация на труда и изискваше голям брой заети работници. Когато шевна машина замени иглата, беше необходима различна организация на труда, в резултат на което беше освободена значителна маса от хора, занимаващи се с този вид дейност. В резултат на това те бяха принудени да търсят други области на приложение на труда си. Тук самата подмяна на ръчен инструмент (игла) с механизъм (шевна машина) изисква промени в съществуващата система за разделение на труда.

Следователно появата на нови видове оборудване, технологии, суровини, материали и тяхното използване в производствения процес диктува ново разделение на труда. Както естественото разделение на труда вече е първоначално наложено от самата природа на човека, така и техническото разделение на труда се налага от самата природа на новите технически средства, средства за производство.

Социално разделение на труда

И накрая, трябва да се спрем на общественото разделение на труда, което е естествено и техническо разделение на труда, взето при тяхното взаимодействие и в единство с икономически фактори (разходи, цени, печалби, търсене, предлагане, данъци и др.) , под влиянието на които настъпва изолация, диференциация на различни видове трудова дейност. Понятието за социално разделение на труда включва естественото и техническото разделение на труда поради факта, че каквито и да било видове дейности не могат да се извършват извън човек (естествено разделение на труда) и извън материално-техническите средства (техническо разделение на труда ), които се използват от хората в производствения процес. В производството хората използват или остарели, или нови технологии, но и в двата случая това ще наложи подходяща система за техническо разделение на труда.

Що се отнася до общественото разделение на труда, можем да кажем, че то е предопределено от социално-икономическите условия на производството. Например фермерите, които имат определени парцели, се занимават както с растениевъдство, така и с животновъдство. Натрупаният опит и икономическите изчисления обаче показват, че ако някои от тях се специализират основно в отглеждането и приготвянето на фуражи, докато други се занимават само с хранене на животни, тогава производствените разходи ще бъдат значително намалени и за двамата. С течение на времето се оказва, че икономиите на производствени разходи могат да бъдат постигнати чрез отделно занимание с месо и млечни продукти. По този начин има разделяне на растениевъдството от животновъдството, а след това в животновъдството има разделение на труда на месо и млечни сектори.

В исторически план разделението на труда между добитъка и растениевъдството първоначално е протичало под прякото влияние на природните и климатичните условия. Разликата в тях просто осигури по-ниски разходи и в двата случая. И двете индустрии се възползваха от споделянето на своите резултати. Трябва да се отбележи, че в условията на пазарни отношения разделението на труда е в решаваща степен предопределено от икономическа осъществимост, получаване на допълнителни ползи, доходи, намаляване на разходите и т.н.

Секторно и териториално разделение на труда

В рамките на социалното разделение на труда трябва да се разграничи секторното и териториалното разделение на труда. Секторното разделение на труда е предопределено от условията на производство, естеството на използваните суровини, технологията, оборудването и произведения продукт. Териториалното разделение на труда се характеризира с пространствено разпределение на различни видове трудова дейност. Развитието му е предопределено както от разликите в природните и климатичните условия, така и от икономическите фактори. С развитието на производителните сили, транспортът, комуникациите, икономическите фактори играят преобладаваща роля. Развитието на добивната промишленост и селското стопанство обаче е продиктувано от природни фактори. Разновидности на териториалното разделение на труда са областното, регионалното и международното разделение на труда. Но нито секторното, нито териториалното разделение на труда не могат да съществуват един извън друг.

Общо, частно и индивидуално разделение на труда

От гледна точка на покритие, степен на независимост, както и технически, технологични и организационни и икономически взаимоотношения между различните видове производство при социалното разделение на труда, е важно да се разграничат три негови форми: обща, частна и индивидуална . Общото разделение на труда се характеризира с изолиране на големи видове (сфери) на дейност, които се различават един от друг по образуването на продукта. Това включва разпределението на овчарски племена, т.е. отделяне на животновъдството от селското стопанство, занаятите от земеделието (впоследствие - промишлеността и земеделието), отделяне на търговията от индустрията. През XX век. имаше разделяне и изолиране на такива големи видове дейност като услуги, научно производство, комунални услуги, агропромишлен комплекс, кредитна и финансова сфера.

Частното разделение на труда е процесът на разделяне на отделните отрасли на големи производствени клонове. Характеризира се с производството на готови еднородни или подобни продукти, обединени от техническо и технологично единство. Частното разделение на труда включва както отделни отрасли, така и подотрасли и отделни отрасли. Например, в индустрията могат да се назоват такива отрасли като машиностроенето, металургията, минното дело, които от своя страна включват редица подсектори. Така че в машиностроенето има повече от седемдесет подсектора и индустрии, включително такива като машиностроене, транспортно машиностроене, електрическа, електронна индустрия. Това разпределение е типично за всички останали големи видове производство, изброени по-горе.

Единичното разделение на труда характеризира разделянето на производството на отделни съставни компоненти на готовата продукция, както и отделянето на отделните технологични операции. Той включва детайлно, единично по отделно (производство на части, възли, компоненти) и оперативно (технологични операции за физическа, електрофизична, електрохимична обработка) разделение на труда. Единното разделение на труда обикновено се извършва в рамките на отделните предприятия.

В исторически план тенденцията в развитието на общественото разделение на труда се определя от прехода от общо разделение към определено разделение и от определено разделение към едно разделение на труда. Във връзка с това може да се каже, че в своето развитие социалното разделение на труда е преминало през три етапа, на всеки от които е било определящо общото разделение на труда, конкретният, индивидуалният. Очевидно обаче не е необходимо да се абсолютизира тази схема на развитие на общественото разделение на труда. По-долу ще бъде показано, че всеки следващ вид разделение на труда може да се превърне в начална основа за разгръщането на исторически предишни видове негово разделение.

Форми на проявление на разделението на труда

Формите на проявление на общественото разделение на труда включват диференциация, специализация, универсализация и диверсификация.

Диференциация

Диференциацията се състои в процеса на изолиране, „отделяне“ на отделните отрасли, поради спецификата на използваните средства за производство, технология и труд. С други думи, това е процесът на разделяне на общественото производство на все повече и повече нови видове дейност. Например по-рано производител на стоки се е занимавал не само с производството на каквито и да било стоки, но и с тяхната продажба. Сега той съсредоточи цялото си внимание върху производството на стоки, докато друг, напълно независим икономически субект се занимава с тяхното изпълнение. По този начин една-единствена икономическа дейност беше обособена в две от нейните разновидности, всяка от които функционално вече съществуваше в рамките на това единство.

Специализация

Специализацията трябва да се разграничава от диференциацията. Специализацията се основава на диференциация, но се развива въз основа на фокусиране на усилията върху тесен асортимент от продукти. Специализацията, като че ли, консолидира и задълбочава процеса на диференциация. В горния пример е налице отделяне на производството от продажбите (търговията). Да предположим, че производител на стоки произвежда различни видове мебели, но по-късно реши да съсредоточи усилията си върху производството само на спални комплекти. Стоков производител не е изоставил производството на мебели, но реорганизира производството на базата на замяна на универсалните инструменти на труда със специализирани; работната сила също се избира, като се вземат предвид предимствата на опита и знанията в тази специфична област на дейност. Разбира се, има много конвенции и преходни състояния, но все пак е необходимо да се прави разлика между тези две понятия - диференциация и специализация.

Универсализация

Универсализацията е антиподът на специализацията. Тя се основава на производството или продажбата на широка гама от стоки и услуги. Пример е производството на всички видове и видове мебели, и дори производството на кухненски прибори, прибори за хранене в едно предприятие. Аналог на такова производство в търговията може да бъде универсален магазин.

Що се отнася до концентрацията на производството, тя намира своето техническо проявление във непрекъснато нарастващата концентрация на средствата за производство (машини, оборудване, хора, суровини) и труда в рамките на едно предприятие. Посоката на развитие на производството обаче зависи от естеството на тяхната концентрация: или то ще следва пътя на универсализацията, или специализацията. Това се дължи на степента на хомогенност на технологиите и приложните технологии и суровини и, следователно, на работната сила.

Диверсификация

Диверсификацията на производството заслужава специално внимание. Диверсификацията трябва да се разбира като разширяване на асортимента от продукти. Това се постига по два начина. Първата е диверсификацията на пазара. Характеризира се с разширяване на асортимента от произведени стоки, които вече се произвеждат от други предприятия. В същото време доста често процесът на подобна диверсификация се придружава от поглъщания или сливания с предприятия, които произвеждат същите продукти. Основното е, че в този случай, като правило, няма обогатяване на асортимента от стоки, предлагани на купувача.

Вторият начин е диверсификацията на производството, която е пряко свързана с научно-техническия прогрес (STP), с появата на качествено нови стоки и технологии. Този тип диверсификация, за разлика от диверсификацията на пазара, формира и задоволява несъществуващи преди това нужди или задоволява съществуващите нужди с нов продукт или услуга. По правило диверсификацията на производството е тясно свързана със съществуващото производство в дадено предприятие и органично израства от него.

В рамките на диверсификацията на производството трябва да се прави разлика между технологична, детайлна и диверсификация на продуктите. Най-мащабното развитие е диверсификацията на продуктите. Така че, с помощта на същите технологични операции, части, възли, компоненти, е възможно да се сглобяват готови продукти, които са много разнообразни по своето функционално предназначение. Но това става възможно само в контекста на внедряването на процеса на диверсификация за освобождаване на композитни компоненти на готовите продукти. Именно индустриалната диверсификация, в резултат на научно-техническия прогрес, доведе до промяна в тенденциите на развитие на общото, частното и индивидуалното разделение на труда.

Съвременни тенденции в развитието на разделението на труда

Конструктивна и технологична общност на продуктите

И така, нека разгледаме съвременните тенденции в развитието на общественото разделение на труда. На първо място, отбелязваме, че под влиянието на научно-техническия прогрес все повече се проявява конструктивната и технологична общност на произвежданите видове продукти, предимно възли, части, компоненти. По този начин, около 60-75% от съвременното оборудване и превозни средства се състоят от подобни или идентични възли и части. Това е следствие от подробна и технологична диверсификация.

Диверсификацията на общественото производство не може да не повлияе на секторната диференциация. В условията на безпрецедентни темпове на диверсификация на продуктите принципът на секторната диференциация влезе в противоречие с тенденциите на общественото разделение на труда, изискванията на научно-техническия прогрес.

Нарастващата конструктивна и технологична общност на непрекъснато нарастващата маса от различни видове продукти поражда сложен и противоречив процес на реално разделяне на производството на крайни продукти и съставните им компоненти. Факт е, че много видове продукти от една и съща икономическа индустрия са структурно несъвместими помежду си по отношение на възли, възли, части и компоненти, докато продуктите от други отрасли имат много общи елементи с тях в конструктивен смисъл. Например няма нищо общо между автомобилите и камионите, с изключение на принципите на тяхното функциониране и наименованията на възлите и частите, докато последните имат много идентични съставни компоненти с продуктите от съответния клас пътно строителство, трактор , и селскостопанска техника.

Растеж на единично разделение в коефициент

Съвременното производство на съставни продукти очевидно е на този етап от своето развитие, на който тяхното производство е излязло извън рамките на отделните предприятия и вече е достигнало изолиране в отделни отрасли. Излизането от едно разделение на труда извън предприятието е неизбежно и обективно свързано с развитието на друга тенденция - нарастването на едно разделение на труда в определена. Докато специализираното специализирано производство на съставни продукти остава тясно свързано с един краен продукт, може да се говори обаче с определени, а понякога и значителни отклонения, за едно разделение на труда. Когато такова производство затваря върху себе си комплекс от технически, технологични, организационни, икономически връзки за производството на редица крайни продукти, то то придобива независимо, равно и понякога предопределящо значение по отношение на избора на насоки за развитие на отрасли, произвеждащи готови продукти.

Развитието на детайлна и технологична специализация на производството в обществото създава основата за преход от просто сътрудничество (основано на разделение на труда по видове, видове, видове продукти) към сложно, базирано на комбинацията от детайли и технологично високоспециализирани индустрии в рамките на индустриални комплекси, а не отделни предприятия, асоциации ... С нарастването на отделните отрасли за производство на възли, части, компоненти и идентифицирането на тяхната структурна и технологична обща общност се случва интегрирането на идентични отрасли. Това води до формирането на независими индустрии и отрасли за производство на междуотраслови продукти.

Икономическото съдържание на тези процеси се крие във факта, че твърдото закрепване на съставния компонент към определен вид завършен продукт показва преобладаващата роля на използваемата стойност на частичен продукт и, напротив, използването на частичен продукт в широка гама от продукти - водещата роля на стойност. Може да се каже, че колкото повече ползваща стойност преобладава в размяната, колкото по-широк е мащабът на единичното разделение на труда, толкова по-често и по-спешно се проявява обменната стойност, толкова по-очевидно е развитието на частното разделение на труда. Следователно, с нарастването на единично разделение на труда на определено, нарастващата част от частичните продукти придобива самостоятелно значение като стока, което показва нов етап в развитието на стоковото производство, пазарни отношения.

Нарастващата роля на частното разделение на труда в процеса на по-нататъшно развитие на индустриалното производство се проявява, от една страна, във формирането на междуотраслови отрасли за производство на конструктивно и технологично свързани полупродукти, а от друга, в интегрирането на свързани, но отделни индустрии и индустрии в индустриални комплекси.

Частното разделение на труда като основа на неговото общо разделение

Разглежданата тенденция на частното разделение на труда, разбира се, не изключва неговото развитие в традиционния канал - в рамките на разделението на труда. В същото време различни видове трудова дейност, възникващи, трансформирани и изолирани, създават по този начин основата за формирането на нови големи видове икономическа дейност. Тези нови субекти включват комунални услуги, агропромишлен комплекс (AIC), инфраструктура, научно производство. Тези нови големи сфери на общественото производство се формират на качествено нова основа - чрез интеграция на отделни отрасли, т.е. базиран на частно разделение на труда. По този начин агропромишленият комплекс се формира на основата на отрасли, обслужващи селското стопанство и селскостопанското производство. Интегрирани комунални услуги за топлоснабдяване, електрозахранване, газови съоръжения. Следователно, понастоящем не се наблюдава „нарастване“ на частното разделение на труда извън общото, а, напротив, образуването на общо разделение на труда въз основа на конкретното.

След като разгледахме различни аспекти на разделението на труда, бих искал да насоча вниманието ви към факта, че колкото по-широко и по-дълбоко е разделението на труда, толкова по-развити производствени сили има едно общество. А. Смит нарича разделението на труда водещата сила на икономическото развитие. Той олицетворява обществената производителна сила, която възниква от формата на организация на труда и управление на производството. Понякога тази производителна сила е малко ценна за обществото, но дава огромна възвръщаемост, изразена в нарастването на социалната производителност на труда.

Тенденциите в развитието на разделението на труда като универсална форма на съществуване на общественото производство позволяват да се определят най-важните насоки за подобряване на икономическите отношения. Следователно икономическите отношения представляват социалната обвивка на съществуването и развитието на разделението на труда. Всякакви промени в системата на разделение на труда веднага засягат системата на отношенията между икономическите субекти: между някои от тях икономическите връзки престават, докато между други, напротив, възникват. И така, социалното разделение на труда и неговата социализация отразяват както материално-техническите (производителни сили), така и социално-икономическите (производствени отношения) аспекти на общественото производство.

Социализация на труда и производството

Разширяването и задълбочаването на разделението на труда предполага взаимната зависимост и предопределеност на отделни видове дейности и прави невъзможно съществуването им един без друг. В тази връзка можем да заключим, че с процеса на задълбочаване и разширяване на разделението на труда едновременно се разгръща и процесът на неговата социализация. Социализацията на труда е процес на привличане на различни видове трудова дейност, свързани или чрез обмен на трудова дейност директно, или от нейните резултати или продукти, в един социален трудов процес.

Разглежданите видове, видове разделение на труда и форми на тяхното осъществяване, както и тенденции в неговото развитие, бележат процеса на обединяване на разнородни сфери и икономически субекти в един социализиран производствен процес. В хода на техническия и социално-икономическия прогрес се комбинират различни видове дейности, тъй като по-голямата част от съвременните стоки са резултат от дейността на маса хора, някои от които се занимават с производството на отделни части, други - сглобки , други - възли, четвърти - компоненти, пети - изпълнение на отделни технически операции, шести - сглобяване и пълен набор от готови продукти. Обединяването на фрагментирани производствени процеси от различни сектори и сфери на националната икономика в единен обществен производствен процес се нарича социализация на производството.

Социализацията на производството е противоречиво единство на социализацията на труда и средствата за производство, което се съдържа в самия трудов процес, което предполага както една или друга форма на взаимодействие на съвкупната работна сила, така и една или друга социализирана форма на функциониране на средствата за производство. Следователно те могат да се допълват или да се развиват в противоположни посоки, влизайки в конфликт.

В същото време в отношенията на социализация на средствата за производство е необходимо да се разграничат два аспекта: социализацията на средствата за производство като производствен фактор, т.е. като материално съдържание на процеса на социализация и като обект на имуществени отношения. Следователно при социализацията на средствата за производство е необходимо да се види както материално-материалният фактор, така и социално-икономическите отношения.

Разделението на труда, неговото социализиране и социализацията на средствата за производство са тясно взаимосвързани и взаимно допълващи се. Взаимовръзката между тях е толкова подвижна, колкото и самата материално-техническа база на общественото производство е изменчива, т.е. производителни сили, разделение и социализация на труда и до каква степен формите на собственост са в състояние да еволюират в посока социализиране на средствата за производство в съответствие с изискванията за развитие на производителните сили.

Както в случая с техническото разделение на труда, самият характер на използваните средства за производство променя както принципа, така и мащаба на тяхното взаимодействие, както и взаимодействието с работната сила. Следователно социализацията на средствата за производство като продуктивни сили не зависи от социалната форма на управление.

Необходимо е обаче да се осъзнае, че средствата за производство могат да функционират извън икономическите отношения, преобладаващите отношения на собственост и следователно социалната форма на тяхното функциониране влияе върху социализацията на средствата за производство като производителни сили.

И така, преди появата на машинното производство, доминираше индивидуалната собственост, индивидуалният капитал, който след това, благодарение на собственото си натрупване, премина към производствено производство (производствено разделение на труда). Появата на машини и използването им в производството обаче отвори пътя към качествено ново разделение на труда и социализация на производството на основата на обединяването на отделни капитали в социален капитал под формата на акционерни дружества. Въпреки частния характер на тази корпоративна форма на собственост, в своя начин на функциониране тя действа като социално интегрирана сила, като социален капитал. По този начин частният капитал, след като не успя да осигури подходящо разделение на труда и социализация на производството, беше принуден да се трансформира в социална форма.

Разбирането на процеса на социализация на средствата за производство в неговите материални, технически и социални аспекти във връзка със социализацията на труда позволява, в първо приближение, да се разгледа динамиката на общественото производство. Първият импулс в нейното развитие идва от производителните сили, но реалната му трансформация (както и икономическото използване, функционирането на нови производителни сили) започва да се осъществява едва с настъпването на промените в системата на икономическите отношения.

Производството губи частния си характер и се превръща в социален процес поради абсолютната зависимост на производителите един от друг, когато средствата за производство, дори ако са собственост на индивиди, се явяват публични поради тяхната връзка с производството. По същия начин труда в отделни предприятия се оказва наистина социализиран в рамките на един производствен процес. В тази връзка бих искал да обърна внимание на следните точки на социализация на средствата за производство и труд като компоненти на един процес на социализация на производството.

Социализацията на средствата за производство може да приеме следните форми. Първо, чрез концентрация на капитал, т.е. увеличаване на размера му чрез натрупване на инвестиции в производството на част от печалбата.

На второ място, въз основа на централизацията на капитала, т.е. неговият растеж поради поглъщането на слаби конкуренти или сливането на относително еквивалентен капитал в едно цяло. Процесите на поглъщане и сливане водят до формиране на олигополистичен и монополен капитал, който не може да функционира извън държавния надзор и при определени условия може да се очаква да бъде национализиран.

Обаче много по-големият мащаб на реалната социализация на средствата за производство е въплътен от корпоративния капитал със системата му за участие във финансовия контрол на клонове, подразделения, дъщерни дружества и внуци, асоциирани предприятия, както и десетки хиляди „независими "предприятия, които се оказват здраво обвързани технологично, технически, организационно. икономически с корпоративния капитал чрез система от споразумения за научно, техническо и индустриално сътрудничество. Цялата тази съвкупност от привидно юридически независими предприятия функционира като едно цяло, като социален капитал в един корпоративен процес на възпроизвеждане.

В същото време, в никакъв случай никакво социализиране на средствата за производство, растежът на капитала, олицетворява социализацията на труда и производството. Формално може да се наблюдава социализация на средствата за производство и труд, докато те функционират в напълно несвързани индустрии. Това може да се наблюдава и в рамките на корпоративния капитал, когато той действа като конгломерат, т.е. асоциации на различни индустрии и услуги, които са различни видове икономическа дейност. Няма сътрудничество на труда между отделните звена на производството и обмяната на резултатите от икономическата дейност.

Необходимо е да се прави разлика между пряка (пряка) и опосредствана (непряка) социализация на труда. В същото време голямо значение има неговото сътрудничество, което може да се реализира под формата на директен обмен на трудова дейност в рамките на отделна икономическа единица (предприятие) и под формата на обмен на резултати от труда въз основа на изпълнението на производството сътрудничество при производството на определени видове продукти или странични продукти. В последния случай трудът на работниците от отделни предприятия действа като частица от труда на колективните работници, участващи в сътрудничество при производството на определени продукти. В резултат на това трудът на всички участници в производството придобива социалния характер на съвкупния работник в дадена област на производството. В условията на научно-техническия прогрес огромна маса предприятия са въвлечени в единен междуотраслов производствен процес, основан на истински кооперативен труд, дори ако последният е опосредстван от стоково-парични отношения.

По този начин необходимостта от постоянен обмен на плодовете на специализиран труд предопределя кооперативния характер на отношенията в производството на стоки и услуги. Производственото сътрудничество е обединяване на отделни производствени операции или отделни освобождавания на единици и части, необходими за производството на крайни продукти, в един производствен процес.

констатации

1. Разделението на труда е исторически процес на изолиране на различни видове трудова дейност в самостоятелно или взаимосвързано производство, докато социализацията на труда е насочена към привличане на различни видове трудова дейност пряко или косвено чрез обмен в единен обществен производствен процес .

2. Разделението на труда е три вида: естествен, технически и социален. Естественото разделение на труда е предопределено от разделянето на трудовата дейност по пол и възраст, техническото разделение - от естеството на използваното оборудване и технология, социалното разделение на труда - от естеството на икономическите отношения, изразено в цени и разходи , търсене и предлагане и др.

3. В рамките на общественото разделение на труда е необходимо да се прави разлика между индивидуалното, частното и общото разделение на труда. Първият характеризира разделението на труда в рамките на предприятието, вторият - в рамките на отделните отрасли, третият - в границите на големи сфери на общественото производство.

4. Формите на проявление на разделението на труда са диференциация, специализация, универсализация и диверсификация. Диференциацията изразява всеки процес на разделяне на определени видове производствени дейности. Специализацията изразява вид диференциация, която се характеризира с концентрация на средствата за производство и труд върху производството на тесен асортимент от продукти, докато универсализацията, напротив, е придружена от концентрацията на средствата за производство и труд в ред да произвеждат широка гама от продукти. Диверсификация се разбира като разширяване на асортимента от продукти от предприятието.

5. Разделянето на труда, действащо в различни форми и форми на неговото проявление, е определяща предпоставка за развитието на стоковото производство и пазарните отношения, тъй като концентрацията на трудовите усилия върху производството на тесен асортимент от продукти или върху определени видове от него принуждава стокопроизводителите да влизат в обменни отношения, за да получат това, което им липсва.

Глава II "За причината, предизвикваща разделението на труда"

Разделянето на труда, водещо до такива облаги, в никакъв случай не е резултат от нечия мъдрост, която е предвидила и осъзнала общото благосъстояние, което ще бъде породено от него: това е следствие - макар и много бавно и постепенно развиващо се - на определена склонност към човешката природа , което в никакъв случай не е имало предвид такава полезна цел, а именно склонността към размяна, търговия, обмяна на един предмет за друг.

В момента не е наша задача да изследваме дали тази тенденция е едно от онези основни свойства на човешката природа, за които не може да се даде допълнително обяснение, или, по-вероятно, това е необходимо следствие от способността за разсъждение и дарбата на реч. Тази тенденция е обща за всички хора и, от друга страна, не се наблюдава при други видове животни, което очевидно този тип споразумение, както и всички останали, е напълно неизвестно. Когато две кучета преследват един и същ заек, понякога изглежда, че действат по някакво споразумение. Всеки от тях го отвежда встрани от другия или се опитва да прихване, когато другият го отведе при нея. Това обаче в никакъв случай не е резултат от някакво споразумение, а проява на случайно съвпадение на техните страсти, насочени в даден момент към същия предмет. Никой никога не е виждал куче съзнателно да сменя костите с друго куче. Никой не е виждал някое животно да показва друго с жестове или викове: това е мое, това е ваше, ще ви дам едно в замяна на друго. Когато животно иска да получи нещо от човек или друго животно, то не знае други средства за убеждаване, как да спечели благоволението на онези, от които очаква раздаване. Кученцето гали майка си, а кучето се опитва с безброй трикове да привлече вниманието на стопанина си, когато иска той да я храни. Човек понякога прибягва до същите трикове със съседите си и ако няма други средства, които да ги подтикнат да действат в съответствие с неговите желания, той се опитва да спечели тяхното благоволение с рабство и всякакви ласкателства. Той обаче не би имал достатъчно време да го направи във всички случаи. В едно цивилизовано общество той непрекъснато се нуждае от помощта и сътрудничеството на много хора, докато през целия си живот едва успява да придобие приятелството на няколко души. При почти всички останали видове животни всеки индивид, след като е достигнал зрялост, става напълно независим и в естественото си състояние не се нуждае от помощта на други живи същества; междувременно човек постоянно се нуждае от помощта на съседите си и ще бъде напразно да го очакваме само от тяхното местоположение. По-скоро ще постигне целта си, ако се обърне към егоизма им и е в състояние да им покаже, че е в техен собствен интерес да направят за него това, което той иска от тях. Всеки, който предлага сделка от всякакъв вид на друга, предлага да направи точно това. Дайте ми това, от което се нуждая, и ще получите това, от което се нуждаете - това е смисълът на всяко подобно предложение. По този начин получаваме един от друг много по-голяма част от услугите, от които се нуждаем. Очакваме да получим храната си не от доброжелателността на месар, пивовар или пекар, а от техния личен интерес. Ние не апелираме към тяхната хуманност, а към егоизма им и никога не им казваме за нашите нужди, а за техните ползи. Никой освен просяка не иска да зависи преди всичко от добрата воля на своите съграждани. Дори просякът не е изцяло зависим от него. Милостта на любезните хора обаче го снабдява със средствата, необходими за съществуването му. Но макар че този източник в крайна сметка му осигурява всичко, от което се нуждае, за да живее, той не го прави и не може да го снабдява директно с житейските нужди в момента, когато просякът има нужда от тях. Повечето от неговите нужди се задоволяват по същия начин като нуждите на Други хора, а именно чрез договор, замяна, покупка. С парите, които просякът получава от други хора, той купува храна. Той обменя старата рокля, която му се представя, за друга, по-подходяща за него, или за жилище, храна, накрая, за пари, с които може да си купи храна, дрехи, да наеме стая, в зависимост от своите нужди.

Точно както по договор, размяна и покупка ние придобиваме един от друг повечето взаимни услуги, от които се нуждаем, така и тази склонност към размяна роди разделението на труда. В ловно или пастирско племе един човек прави лъкове и стрели например с по-голяма скорост и сръчност от всеки друг. Често ги разменя със съплеменниците си за добитък или дивеч; в крайна сметка той вижда, че може да получи повече добитък и дивеч по този начин, отколкото ако самият той се занимава с лов. Имайки предвид собственото си предимство, той прави основното си занимание от правенето на лъкове и стрели и по този начин се превръща в своеобразен оръжейник. Другият се откроява с уменията си в изграждането и покриването на малки колиби или палатки. Той свиква да помага на съседите си в тази работа, които го възнаграждават по същия начин - добитък и дивеч, докато накрая намира за полезно за себе си да се отдаде изцяло на това занимание и да стане вид дърводелец. По същия начин третият се превръща в ковач или медник, четвъртият - кожар или кожар на кожи, основните части на облеклото на диваците. И по този начин, увереността във възможността за размяна на целия този излишък от продукта на труда му, който надвишава собственото му потребление, за тази част от продукта на труда на други хора, от която той може да се нуждае, кара всеки човек да се отдаде до определено специално занимание и да развие своите природни таланти до съвършенство в тази специална област.

Различните хора се различават помежду си по естествените си способности много по-малко, отколкото предполагаме, а самата разлика в способностите, които хората се различават в зрялата си възраст, в много случаи не е толкова причина, колкото следствие от разделението на труда. Разграничението между най-различните персонажи, например между учен и обикновен уличен портиер, очевидно е създадено не толкова от природата, колкото от навика, практиката и образованието. По време на раждането си и през първите шест или осем години от живота си те бяха много сходни помежду си и нито родителите им, нито връстниците им можеха да забележат някаква забележима разлика между тях. На тази възраст или малко по-късно те започват да ги приучават към различни дейности. И тогава разликата във способностите става забележима, която постепенно става все повече и повече, докато накрая суетата на учения отказва да разпознае дори сянка от приликата между тях. Но ако нямаше склонност към договаряне и размяна, всеки човек трябваше да получи за себе си всичко необходимо за живота. Всеки ще трябва да изпълнява едни и същи задължения и да върши една и съща работа и няма да има такова разнообразие от дейности, които биха могли да генерират само значителна разлика в способностите.

Тази склонност към обмен не само създава разлика във способностите, толкова забележима в различните професии, но също така прави тази разлика полезна. Много породи животни, признати за принадлежащи към един и същи вид, се различават от природата по много по-изразено различие в способностите, отколкото изглежда се наблюдава при хората, стига да останат свободни от влиянието на навика и образованието. Ученият по своята интелигентност и способности не е наполовина по-различен от уличния портиер, отколкото дворното куче от хрътката, или хрътката от кучето или последното от овчарското куче. Тези различни породи животни обаче, макар и всички от един и същи вид, са почти безполезни един за друг. Силата на дворното куче не се допълва ни най-малко от скоростта на хрътка, нито от интелигентността на кучешко куче, нито от послушанието на овчар. Всички тези различни способности и свойства, поради липсата на способност или склонност към обмен и договаряне, не могат да се използват за общи цели и по никакъв начин не допринасят за по-добрата адаптация и удобство на целия вид. Всяко животно е принудено да се грижи за себе си и да се защитава отделно и независимо от другите и не получава абсолютно никаква полза от различните способности, които природата е надарила с подобни животни. Напротив, сред мъжете най-различните подаръци са полезни един на друг; техните различни продукти, благодарение на тяхната склонност да се пазарят и обменят, се събират, като че ли, в една обща маса, от която всеки човек може да си купи произволен брой чужди произведения, от които се нуждае.

От книгата „Затворническа енциклопедия“ автор Кучински Александър Владимирович

Разделение: касти, костюми, категории В затворите затворниците са разделени на няколко доста затворени групи. Това са крадци, мъже, кози и недосегаеми, парии на затвора и зони - петли (гребени, кръчми, алчни, спуснати, обидени), птици, кошари и др. и

От книгата Най-големите и стабилни световни държави автор Соловьов Александър

Голямото разделение на нациите Ситите не разбират гладните. Руска поговорка Още в дните, когато мамути са били открити на нашата Земя, тогава относително малка общност от хора веднъж завинаги е била разделена на две категории: богатите (имаше ги относително малко) и всички

От книгата „Светът след кризата“. Глобални тенденции - 2025: променящият се свят. Доклад на Националния съвет за разузнаване на САЩ автор автор неизвестен

Глава 7 Разделяне на властта в многополюсен свят През следващите 15-20 години Съединените щати ще упражняват по-голямо влияние върху развитието на системата на международните отношения от всеки друг участник, но в многополюсния свят ще загубят силата, която притежаваше го през миналото

От книгата „Истината за военния Ржев. Документи и факти“ автор Федоров Евгений Степанович

ОБМЕН НА ТРУД Ситуацията с индустрията не беше по-добра. Въпреки това, за да се възобнови производството през ноември 1941 г., беше създадена трудова борса. Размяната продължи до 27 декември 1941 година. Той се намирал на улицата. От 3-ти Интернационал близо до Реймаг, воден от германски лейтенант,

От книгата Теория на военното изкуство (сборник) автор Кернс Уилям

XXVIII. Разделяне на силите през нощта В навечерието на битката не трябва да се отделят сили, тъй като през нощта ситуацията може да се промени или поради отстъплението на противника, или поради пристигането на големи подкрепления, които ще му позволят да се възобнови обидното и противодействат

От книгата „Кратка история на масонството“ автор Гулд Робърт Фрик

ГОЛЯМОТО РАЗДЕЛЕНИЕ В АНГЛИЙСКАТА МАСОНИЯ Съперничеството на Великите ложи на Англия в продължение на много години беше придружено от такива жестоки атаки, че някои изследователи дори нарекоха това време „великата схизма“.

От книгата Основната антируска подлост автор Мухин Юрий Игнатиевич

Разделяне на затворниците в три категории. В „Детектив от Катин“ обърнах внимание на местопрестъплението в Катин като почерк на германците, но след написването на тази книга екипът на Гьобелс изкопа (включително в пълния смисъл на думата) много други данни, и мястото

От книгата My Lord - Time автор Марина Цветаева

Герой на труда За първи път - в списание „Воля Россия” (Прага. 1925. No 9/10, 11). На 9 октомври 1924 г. В. Я. Брюсов умира в Москва. През август следващата година Цветаева завършва бележките си за поета - последното задължение към починалия. „Мъртвите са беззащитни“, каза Цветаева. Нейните бележки за

От книгата Възход на потребителите автор Панюшкин Валери

Разделяне на властите През 1998 г., десет години след началото на перестройката, преживявайки колапса на страната, смяната на един президент, четири парламента и три правителства, въпреки това никой не предполагаше сериозно, че може да се спори с властите. Вероятно стотици години в Русия с власт

От книгата Руска литература от първата трета на XX век автор Богомолов Николай Алексеевич

От книгата Далекоизточни съседи автор Овчинников Всеволод Владимирович

Перли на труда Представете си планинска верига, която смело се вклини в океана, сякаш се ожени с водната стихия. Гористите склонове се издигат директно от синьото. Накъдето и да погледнете - уединени заливи, тихи заливи, като планински езера. Тук разбирате защо японците харесват

От книгата Fuchs, Commiltons, Philistines ... Essays on students corporations in Latvia автор Рижакова Светлана Игоревна

6.1. Разделяне на статуси: fuchs, commiltons, philistines Връзки, права или задължения, преходи от статус в статус (обучение, ритуали за посвещение). Изключване от корпорации. Връзката между представители на различни корпорации. Връзката между

От книгата Директива 20/1 на Съвета за национална сигурност от 18 август 1948г от Etzold Thomas H

4. РАЗДЕЛ ИЛИ НАЦИОНАЛНО ЕДИНСТВО На първо място, желателно ли е в този случай настоящите територии на Съветския съюз да останат обединени от един режим или тяхното разделение е желателно? И ако е желателно да ги оставите единни, поне в значително

От книгата Причините за увеличаването на производителността на труда автор Смит Адам

Глава I "За разделението на труда" Най-големият напредък в развитието на производителната сила на труда и значителна част от изкуството, уменията и изобретателността, с които се насочва и прилага, очевидно са резултат от разделението на труда. Резултатите от разделението на труда за

От книгата на автора

Глава III "Разделението на труда е ограничено от размера на пазара" Тъй като възможността за размяна води до разделение на труда, степента на последния винаги трябва да бъде ограничена от границите на тази възможност за размяна или, в други думи, според размера на пазара. Когато пазарът е незначителен, нито едното, нито другото

От книгата на автора

Глава X „За заплатите и печалбите при различни употреби на труд и капитал“ Съвкупността от ползите и недостатъците от различните употреби на труд и капитал в едно и също населено място трябва да бъде абсолютно еднаква или постоянно да има тенденция да бъде равна. Ако в това

Разделение на труда

https: //site/wp-content/plugins/svensoft-social-share-buttons/images/placeholder.png

РАЗДЕЛ НА ТРУДА - форма на сътрудничество, при която отделни групи или отделни участници в производствения процес извършват различни трудови операции, които се допълват взаимно. Социалното разделение на труда възниква в ранните етапи от развитието на човешкото общество и се развива заедно с растежа на производството, с развитието и усъвършенстването на инструментите на труда, растежа на населението, развитието и усложняването на социалния живот. Зародишът на общественото разделение на труда беше ...

РАЗДЕЛЕНИЕ НА ТРУДА - форма на сътрудничество, при която отделни групи или отделни участници в производствения процес извършват различни трудови операции, които се допълват взаимно.

Социалното разделение на труда възниква в ранните етапи от развитието на човешкото общество и се развива заедно с растежа на производството, с развитието и усъвършенстването на инструментите на труда, растежа на населението, развитието и усложняването на социалния живот.

Началото на общественото разделение на труда вече беше естественото разделение на труда. „В рамките на семейството - и с по-нататъшното развитие в рода - естественото разделение на труда възниква в резултат на половите и възрастови разлики“ (Marx, Capital, том I, 8-мо издание, 1936, стр. 284). Това е разделението на труда между мъжете и жените, между възрастните и юношите; някои се занимават с лов, риболов (мъже), други събират растения (жени) и т.н.

Растежът на производителните сили, различните географски условия, влияещи върху развитието на производството при различни племена, кланове, както и различни нива на тяхното развитие, появата на конфликти между тях и подчиняването на един клан на други ускориха растежа на разделението на труд. На свой ред развитието на разделението на труда дава мощен тласък за издигането на производителните сили на по-високо ниво.

Първото голямо обществено разделение на труда, възникнало в исторически план, е отделянето на пастирските племена от останалите варвари, отделянето на говедовъдството от земеделието. Пастирските племена, специализирани в един бизнес - отглеждане на добитък, повишават производителността на труда и произвеждат не само повече средства за препитание, но и други средства за препитание в сравнение с непастирските племена. Това създава основата за редовен обмен, който първоначално се извършва между племената, чиито представители са старейшините на клановете, а по-късно, когато стадата започват да преминават в частната собственост на отделни семейства, обменът прониква широко в общността и се превърна в постоянно явление. Заедно с нарастването на производителността на труда в областта на животновъдството се подобрява обработката на земята, подобрява се домашният занаят и възниква нуждата от допълнителна работна ръка. Ръстът на производителността на труда въз основа на първото голямо обществено разделение на труда доведе до факта, че работникът вече произвежда повече продукти, отколкото самият той консумира, тоест той създава излишен продукт, който е икономическата основа за появата частна собственост, клас на експлоататори и клас на експлоатирани. Ако на предишните етапи на социалното развитие военнопленниците са били убити, тъй като при изключително ниска производителност на социалния труд не са могли да създадат излишен продукт, сега е станало изгодно превръщането на военнопленниците в роби.

И така, от първото голямо обществено разделение на труда, което изигра огромна роля за разлагането на първобитната комунална система, възникна първото антагонистично класово робовладелско общество: предвид историческите условия, робството неизбежно доведе. От първото голямо социално разделение на труда възниква първото голямо разделение на обществото на две класи - господари и роби, експлоататори и експлоатирани "(Енгелс, Произходът на семейството, частната собственост и държавата, в книгата: Маркс и Енгелс , Съчинения, том XVI, ч. 1, стр. 137).

Металът изигра основна революционна роля в по-нататъшния растеж на разделението на труда. Желязото позволи на занаятчията да произвежда по-остри и здрави инструменти и направи земеделието възможно в по-голям мащаб. С използването на желязо занаятите станаха много по-разнообразни. Но това разнообразие диктува необходимостта от ново разделение на труда. Занаятът е отделен от земеделието. Това беше второто голямо обществено разделение на труда, което бележи началото на отделянето на града от провинцията. „Основата на всяко развито разделение на труда, извършено чрез стокова борса, е отделянето на града от провинцията. Може да се каже, че цялата икономическа история на обществото е обобщена в движението на тази опозиция ”(Marx, Capital, том I, 8-мо издание, 1936, стр. 285). Отделянето на занаятите от селското стопанство даде нов тласък за развитието на обмена.

В ранните етапи от развитието на човешкото общество цялото производство се основаваше на общата собственост върху земята, на пряката връзка на земеделието със занаятите. По-голямата част от продуктите са произведени за директна консумация и само излишъкът е заменен, превърнат в стока. Графикът на работа се основаваше на традициите и авторитета на най-добрите хора от семейството. С разделянето на производството на земеделие и занаяти възниква производството с цел обмен, развива се търговията, не само вътрешна и гранична, но и морска. Новото разделение на труда доведе до ново разделение на обществото на класове. Освен свободни и роби имаше и богати и бедни.

На следващия етап от общественото развитие се състоя третото основно обществено разделение на труда, което се състоеше в изолиране на търговията от производството, в разпределяне на специален клас, който се специализираше само в размяната на стоки, клас търговци. При феодализма крепостни селяни и зависими селяни, които представляваха основната производителна сила на този начин на производство, се занимаваха с обработване на земя в малки парцелни ферми и феодални владения; произвеждали са и индустриални продукти. Разделението на труда в градовете между цеховете беше изключително незначително, а вътре в работилниците между отделни работници изобщо не се извършваше. Феодалната фрагментация, слабите връзки между градовете и феодалните владения, ограничените нужди, господството на еснафските организации, които изкуствено възпрепятстваха конкуренцията, бяха пречка за растежа на разделението на труда.

Примитивното човешко общество не е знаело изолацията на умствения и физическия труд. Разделението на труда в началото е било само „разделение на труда, което се е случило само по себе си,„ естествено възникващо “поради естествени наклонности (например физическа сила), нужди, злополуки и т.н. и т.н. Разделението на труда се превръща в реално разделение само от момента, в който се появи разделението на материалния и духовния труд “(Маркс и Енгелс, Германска идеология, Соч., том IV, стр. 21). В класовото общество духовната дейност се превръща в привилегия на управляващите класи. В робското общество духовната дейност е била привилегия на собствениците на роби. Робът беше тежък физически труд. По време на господството на феодалния начин на производство основната производителна сила на провинцията - крепостни селяни и зависими селяни - е била лишена от възможността за културен растеж и развитие. Разделението между умствен и физически труд, между град и село доведе до духовното дивачество на селянина, предизвика „идиотизма на селския живот“. Разделението на умствения и физическия труд при капитализма приема най-острата форма. При капитализма милиони пролетарии са лишени от възможността да получат образование, да се развият и демонстрират своите сили и способности. Те са обречени на изтощителна, монотонна работа, плодовете на която се берат от паразити. Капитализмът превръща образованието и науката в своя монопол, в инструмент за експлоатация, за да държи по-голямата част от хората в робство. Само пролетарската революция, разрушавайки завинаги основите на класовото разделение на обществото, създава условия за премахване на противопоставянето между умствения и физическия труд.

Развитието на общественото разделение на труда е необходимо условие за развитието на стокова икономика и капитализъм. Ленин характеризира общественото разделение на труда като „общата основа на стоковата икономика и капитализма“. „Стоковото стопанство - казва Ленин - се развива заедно с развитието на общественото разделение на труда. И това разделение на труда се състои в това, че един след друг отрасъл на промишлеността, един след друг вид преработка на суровия продукт излизам от земеделието и стават независими, като по този начин формират индустриално население “(Ленин, Соч., т. II, стр. 215 и 85). И обратно. Развитието на стоково-капиталистическа икономика, повишаване нивото на производителните сили, все повече и повече разделяне на производствения процес на независими части, дава мощен тласък за по-нататъшния напредък на общественото разделение на труда.

През периода на господството на капиталистическия начин на производство разделението на труда се развива широко както в обществото, така и във всяко отделно предприятие. Характеристика на разделението на труда в обществото е разпокъсаността на средствата за производство между отделни независими стокови производители, чието свързване се осъществява чрез размяната на стоки. В рамките на предприятието има производствено разделение на труда, характеристика на което е концентрацията на средствата за производство в ръцете на капиталистическите собственици и организацията на производството, основана на нает труд. Маркс пише: „Докато разделението на труда в обществото като цяло - независимо дали се извършва чрез стокова борса или независимо от нея - принадлежи към най-разнообразните социално-икономически формации, производственото разделение на труда е напълно специфично творение на капиталистически начин на производство "(Марк С., Капитал, т. I, 8 изд., 1930, с. 291). Необходима предпоставка за появата на производственото разделение на труда е изолирането на средствата за производство, противопоставящи се на работника като капитал. Възниквайки на определен етап от социалното развитие, с известна степен на зрялост на разделението на труда в обществото, производственото разделение на труда от своя страна влияе върху социалното разделение на труда, като го развива и разчленява допълнително.

Социалното и манифактурното разделение на труда са тясно свързани, взаимно обусловени и си влияят. Но между тях има значителни разлики. „Разделението на труда в обществото се обслужва от покупка и продажба на продукти от различни клонове на труда; връзката между частичните производствени работи се установява чрез продажба на различна работна сила на един и същ капиталист, който ги използва като комбинирана работна сила. Производственото разделение на труда предполага концентрация [концентрация] на средствата за производство в ръцете на един капиталист, социалното разделение на труда означава фрагментация на средствата за производство между много независими един от друг производители на стоки. При производството железният закон със строго определени пропорции и отношения разпределя масите на работниците между различни функции; напротив, причудливата игра на шанс и произвол определя разпределението на производителите на стоки и техните средства за производство между различни отрасли на социалния труд ... Производственото разделение на труда предполага безусловната власт на капиталиста над работниците, които формират прости членове на принадлежащ му агрегатен механизъм; социалното разделение на труда противопоставя един на друг независими стокови производители, които не признават друг авторитет освен конкуренцията, с изключение на принудата, която е резултат от борбата на техните взаимни интереси “(Маркс, пак там, стр. 287-288) .

В капиталистическото общество, основано на частна собственост върху средствата за производство, върху експлоатация на една класа от друга, разделението на труда, подобно на целия процес на обществено възпроизводство, възниква спонтанно. Анархията и деспотизмът царуват тук едновременно. В капиталистическото производство целият трудов процес, необходим за производството на даден продукт, е разделен на отделни операции между отделни частични работници. Сега всеки работник извършва само една операция и целият продукт се изпълнява от съвкупността от много частични работници, взаимно допълващи се. Съответно има диференциация и адаптиране на инструментите на труда по отношение на частичните операции. По този начин производственото разделение на труда превръща работника в частичен работник, а инструментите му на труд в частични инструменти. „Самият колективен работник, съставен от много частични работници, остава специфичният механизъм за производствения период“ (Маркс, пак там, стр. 281).

Изобретяването и използването на машини задълбочава и развива производственото разделение на труда. Машините все повече заместват работника, изпълняващ същите механично повтарящи се процеси. Развитието на машинното производство превърна работника в придатък към машината, докато трудът, лишен от каквото и да било съдържание, засили експлоатацията на работника и доведе до факта, че духовните сили на материалния производствен процес се противопоставят на работника като чужда сила доминиращ над него. По този начин производственото разделение на труда доведе до още по-рязко отделяне на умствения от физическия труд.

Изобретяването на машини и организацията на машинното производство доведоха до по-нататъшно разделение на труда в обществото, доведоха до окончателно отделяне на индустрията от селското стопанство и засилиха разделението на труда не само между отделните отрасли в страната, но и между отделните страни . Преди изобретението на машините индустрията на всяка страна е била насочена към преработката на суровини, произведени в страната. Благодарение на използването на машини и пара, разделението на труда придобива такива размери, че едрата индустрия става зависима от световния пазар, от международното разделение на труда. Машинното производство разшири разделението на труда върху цялата световна икономика и превърна производството в обществено производство. Разделението на труда между страните производители на различни продукти - индустриални и селскостопански страни, комуникация между тях, световна търговия и др., Сега е най-важното условие за развитието на индустрията във всяка държава.

Най-важната последица от разделението на труда е повишаване на производителността на труда. Благодарение на разделението на труда има подобрение в използването на труда: всеки работник, приспособявайки се само към една операция, увеличава сръчността, сръчността и т.н., той не трябва да прекарва време, преминавайки от една операция към друга; консолидацията на производството създава икономии в средствата за производство; поради опростяването на отделните операции се използва неквалифицирана работна ръка и т. н. В условията на капиталистическия начин на производство всички ползи от разделението на труда се използват от капиталистите с цел увеличаване на капитала и засилване на експлоатацията. Разделението на труда беше мощен инструмент натрупване на капитал (см.).

В антагонистично класово общество растежът на общественото разделение на труда, определящ разпределението на производителните сили в съответствие с интересите на управляващата класа, допринасящ за разширяването на пазара, разширяването на господството на капитала, води до нарастване на противоречията, до пропаст между отделните групи от обществото. Вече второто голямо обществено разделение на труда, довело до отделянето на града от провинцията, обрече селското население на хилядолетна глупост, а гражданите да заробят всички със своя занаят; създаде пропаст между град и село. Разделението на труда в капиталистическото общество неизбежно води до задълбочаване на противоречията на капитализма, до задълбочаване на бездната между труда и капитала и се развива на антагонистична основа. „Разделението на труда още от самото начало предполага разделяне на условията на труд, инструменти и материали и по този начин фрагментацията на натрупания капитал между различни собственици и по този начин разделението между капитала и труда“ (Маркс и Енгелс, немски Идеология, Соч., Том IV, стр. 56). При капитализма всеки има свой кръг на дейност, от който той не може да се измъкне, ако не иска да загуби средствата си за живот.

Разделението на труда в съвременната капиталистическа фабрика и капиталистическото използване на машини увеличават експлоатацията на работника. Въвеждането на конвейера и автоматизацията на производството превръщат работника в придатък на автоматично работещ механизъм. Новите технически подобрения, въведени от капиталистите, са ново робство за работника, тъй като при капитализма машината не освобождава работника от труда, а лишава труда му от каквото и да било съдържание. Подобно поробване на човека може да бъде унищожено само с унищожаването на капиталистическия начин на производство.

Великата октомврийска социалистическа революция, която триумфира на 1/6 от земното кълбо, установи диктатурата на пролетариата и унищожи капиталистическия начин на производство. По принцип в СССР е изградено социалистическо общество. Средствата за производство вече не се изправят срещу работника като капитал, те представляват публична социалистическа собственост. Експлоатацията на човека от човека е премахната завинаги. В социалистическата икономическа система цялото производство както в града, така и в провинцията, разпределението на труда между отделните отрасли и в рамките на производството, се регулира и ръководи от един държавен национален икономически план, в интерес на целия народ, на цялото общество. Работата и отношението на самия работник са се променили коренно. Вместо принудителен труд за капиталиста, трудът се превърна в обществен въпрос, въпрос на чест, слава, доблест и героизъм. Диктатурата на пролетариата постави основата за премахване на противопоставянето между умствения и физическия труд и създаде всички предпоставки за окончателното му унищожаване. През годините на социалистическото строителство СССР се превърна в страна с високопродуктивен труд, в страна с изобилие от продукти. СССР има най-краткия работен ден в света; на работещите са осигурени всички условия за всестранно културно и интелектуално развитие.

Една от най-важните предпоставки за премахване на противопоставянето между умствения и физическия труд е да се повиши културно-техническото ниво на работниците до нивото на работниците в инженерно-техническия труд. В това отношение растежът и развитието на стахановското движение, което е едно от най-важните условия за премахване на противопоставянето между умствения и физическия труд, е от голямо значение. Другарю Сталин посочи, че движението на Стаханов подготвя условията за преход от социализъм към комунизъм. Най-важният фактор за културно-техническия възход на работническата класа е комбинацията от образование с индустриален труд. Стахановците са истинските носители на нова, социалистическа култура на труда, новатори в областта на науката и технологиите; богатата практика на стахановците обогатява съветската наука и я движи напред. Най-важната предпоставка за унищожаване на опозицията между умствен и физически труд е окончателното унищожаване на опозицията между град и село.

Планираната организация на социалистическото производство се изразява преди всичко в безпрецедентните темпове на развитие на производителните сили, в сближаването на темповете на развитие на град и село, в бързото премахване на разграничението между град и село. Колективизацията и механизацията на земеделието превърнаха селскостопанския труд в един вид индустриален труд. Новият огромен растеж на производителните сили на социалистическата страна, масовото развитие на стахановското движение за овладяване на технологиите, масивният културен и технически растеж на трудещите се и високата, истински социалистическа производителност на труда създават всички условия за финал премахване на противопоставянето между умствения и физическия труд, генериран от класово експлоатиращо общество, за прехода от първите фази на комунизма (социализма) към най-висшата фаза - комунизма. Само комунистическото общество окончателно унищожава „подчиняването на подчинението на човека на разделението на труда“ (Маркс, Критика на програмата Гота, в книгата: Маркс и Енгелс, Соч., Том XV, стр. 275).

Споделете статията с приятелите си:

Подобни статии

• 

  Какви народи са потомците на половците & nbsp
• 

  Картините на Чърчил: история на красотата
• 

  Депортиране на кримски татари