Podjela rada dovodi do njegovog rasta. Podjela rada. Konstruktivna i tehnološka zajedništvo proizvoda

Podjela rada

kvalitativna diferencijacija radne aktivnosti u razvoju društva, što dovodi do izolacije i suživota njegovih različitih vrsta. R. t. Postoji u različitim oblicima, koji odgovaraju stupnju razvoja proizvodnih snaga i prirodi proizvodnih odnosa. R.-ova manifestacija t. Je razmjena aktivnosti.

Postoji R. t. Unutar društva i unutar poduzeća. Ove dvije glavne vrste R. od t. Međusobno su povezane i međusobno ovisne. Podjela društvene proizvodnje na velike tipove (poput poljoprivrede, industrije itd.) K. Marx je nazvao općom industrijskom proizvodnjom, podjelu tih vrsta proizvodnje na vrste i podvrste (na primjer, industrija u zasebne grane) - privatna industrijska proizvodnja i, konačno, R. t. unutar poduzeća je jedan R. t. Općenito, privatno i pojedinačno R. t. neodvojivo je od profesionalnog R. t., specijalizacije radnika. Izraz "R. t. " Također se koristi za označavanje specijalizacije proizvodnje unutar jedne zemlje i između zemalja - teritorijalne i međunarodne proizvodnje t.

U društvenoj znanosti R. t. Dobio je različita tumačenja. Drevni autori (Isocrates, Xenophon) isticali su njegov pozitivan značaj za rast produktivnosti rada. Platon je u R. t. Vidio osnovu za postojanje različitih klasa, glavni razlog hijerarhijske strukture društva. Predstavnici klasične buržoaske političke ekonomije, posebno A. Smith (posjeduje pojam "R. t."), Primijetili su da R. t. Dovodi do najvećeg napretka u razvoju proizvodnih snaga, te istodobno istaknuli da pretvara radnika u ograničeno biće. Za J. J. Rousseaua prosvjed protiv preobrazbe ljudi u jednostrane pojedince kao posljedicu R. t. Bio je jedan od glavnih argumenata u njegovom prokazivanju civilizacije. F. Schiller pokrenuo je romantičnu kritiku kapitalističke književne teorije, koji je uočio njezine duboke kontradikcije i istodobno nije vidio način da ih eliminira. Njegov ideal je "cjelovit i skladan čovjek" antičke Grčke. Utopijski socijalisti, prepoznajući nužnost i korist R. t., Istodobno su tražili načine za uklanjanje njegovih štetnih posljedica za ljudski razvoj. A. Saint-Simon iznio je zadatak organiziranja koordiniranog sustava rada, koji zahtijeva usku povezanost dijelova i njihovu ovisnost o cjelini. S. Fourier, da bi održao zanimanje za rad, iznio je ideju o promjeni aktivnosti.

Od sredine 19. stoljeća. za buržoasku društvenu misao karakterizira isprika R. t. O. Comtea, G. Spencer primijetio je blagotvorno značenje R. t. Za društveni napredak i negativne posljedice smatrao nužnima i prirodnim troškovima, ili ih nije pripisao samom sebi, već iskrivljavanju vanjskih utjecaja (E. Durkheim ).

U modernoj buržoaskoj sociologiji, s jedne strane, nastavlja se isprika kapitalističkog kapitalista t., A s druge strane, kritizirajući je, ističući činjenicu da je r. T. jedan od glavnih razloga depersonalizacije ličnosti , njegova transformacija u objekt manipulacije industrijskim sustavom kapitalizma, birokratskih organizacija i države, u neosobni element "masovnog društva" (vidi: Masovno društvo). Međutim, buržoasko-liberalni kritičari kapitalističke kapitalističke trgovine (E. Fromm, D. Riesman, W. White, CR Mills, A. Tofler, C. Reich - SAD) iznijeli su naivne utopijske recepte za uklanjanje poroka kapitalističkog sustava .

Marksizam-lenjinizam dao je uistinu znanstvenu ocjenu R. t. Uočava njegovu povijesnu neizbježnost i progresivnost, ukazuje na kontradikcije antagonističkih R. t. U eksploatatorskom društvu i otkriva jedine ispravne načine za njihovo uklanjanje. U ranoj fazi razvoja društva postojao je prirodni R. od t. - prema spolu i dobi. Kompliciranjem proizvodnih instrumenata, širenjem oblika utjecaja ljudi na prirodu, njihov se rad počeo kvalitativno razlikovati i određene su se vrste međusobno izolirale. To je diktirala očita svrhovitost, budući da je R. t. Doveo do povećanja svoje produktivnosti. VI Lenjin je napisao: „Da bi se povećala produktivnost ljudskog rada, usmjerena, na primjer, na proizvodnju nekog dijela cjelokupnog proizvoda, potrebno je da proizvodnja ovog dijela bude specijalizirana, postane posebna proizvodnja koja se bavi s masovnim proizvodom i stoga dopušta (i prkosno) upotrebu strojeva itd. ". (Cjelovita zbirka djela, 5. izdanje, svezak 1, str. 95). Iz toga je Lenjin zaključio da je specijalizacija društvenog rada "... po samoj svojoj biti beskonačna - baš kao i razvoj tehnologije" (ibid.).

Proizvodnja je nezamisliva bez suradnje, suradnje ljudi, koja generira određenu raspodjelu aktivnosti. "Očito je samo po sebi", napisao je K. Marx, "da određeni oblik društvene proizvodnje nikako ne može uništiti tu potrebu za raspodjelom društvenog rada u određenim omjerima; može se promijeniti samo oblik njegove manifestacije" ( K. Marx i F. Engels, Soch., 2. izdanje, svezak 32., str. 460-461). Oblici raspodjele rada nalaze se izravnim izrazom u radničkoj klasi koja određuje i postojanje povijesno definiranih oblika vlasništva. „Razne faze u razvoju podjele rada," napisali su Marx i Engels, "istovremeno su različiti oblici vlasništva, tj. Svaka faza podjele rada također određuje odnos pojedinaca jedni prema drugima, prema njihovom odnosu prema materijalu, alatima i proizvodima rada. "(Isto, svezak 3, str. 20).

Proces distribucije ljudi u proizvodnji, povezan s rastom specijalizacije, događa se ili svjesno, planirano ili poprima spontani i antagonistički karakter. U primitivnim zajednicama taj je postupak bio sustavan. Alati rada ovdje su bili strogo individualizirani, ali rad i upotreba njegovih rezultata tada se nisu mogli usitniti - niska produktivnost rada ljudi isključivala ih je od odvajanja od zajednice (vidi Zajednica).

Budući da se u čitavoj prethodnoj povijesti čovječanstva, proizvodni proces sastojao u činjenici da su ljudi zabili instrument proizvodnje između sebe i predmeta rada, postajući sami izravna komponenta proizvodnog procesa, počevši od primitivne zajednice, individualizacije oruđa rada dovela su do "vezanosti" ljudi za njih i određene vrste diferencirane aktivnosti. No budući da su svi članovi zajednice imali zajedničke interese, takva je "vezanost" bila prirodna, smatrala se opravdanom i razumnom.

Razvojem proizvodnih alata pojavila se svrsishodnost i potreba relativno izoliranog rada pojedinaca, a produktivniji alati omogućili su postojanje zasebnih obitelji. Tako se dogodila transformacija izravno društvenog rada, kakav je bio u primitivnim zajednicama, u privatni rad. Opisujući ruralnu zajednicu kao prijelazni oblik u potpuno privatno vlasništvo, Marx je primijetio da je ovdje rad pojedinaca stekao zaseban, privatni karakter, a to je bio razlog nastanka privatnog vlasništva. „Ali najvažnija stvar“, napisao je, „jest paketni rad kao izvor privatnog prisvajanja“ (K. Marx, ibid., Sv. 19, str. 419).

U pretkapitalističkim formacijama, Engels je napisao, „sredstva za rad - zemlja, poljoprivredni strojevi, radionice, zanatski alati - bila su sredstva rada pojedinaca, dizajnirana samo za individualnu upotrebu ... Ali zato su, u pravilu, pripadali su samom proizvođaču ... ... Slijedom toga, pravo vlasništva na proizvode temeljilo se na njihovom vlastitom radu "(ibid, str. 211, 213).

Kao rezultat usitnjavanja rada, njegove transformacije u privatni rad i pojave privatnog vlasništva, nastala je suprotnost ekonomskim interesima pojedinaca, socijalna nejednakost, društvo se razvijalo u spontanim uvjetima. Ušao je u antagonističko razdoblje u svojoj povijesti. Ljudi su se počeli vezati za određene instrumente rada i razne vrste sve diferenciranijih aktivnosti, protiv svoje volje i svijesti, zbog slijepe nužnosti razvoja proizvodnje. Ovo glavno obilježje antagonističkog R. t. Nije vječno stanje, koje je navodno svojstveno samoj prirodi ljudi, već povijesno prolazna pojava.

Antagonistički R. t. Dovodi do otuđenja (vidi Otuđenje) od osobe svih ostalih vrsta aktivnosti, osim relativno uske sfere njegovog rada. Materijalne i duhovne vrijednosti koje su stvorili ljudi, kao i sami društveni odnosi, izmiču im kontrolu i počinju dominirati nad njima. "... Podjela rada", napisali su Marx i Engels, "također nam daje prvi primjer činjenice da dok su ljudi u spontano formiranom društvu, sve dok, dakle, postoji jaz između privatnih i općih interesa , dok, dakle, podjela aktivnosti nije dobrovoljno, već spontano - vlastita aktivnost osobe postaje joj strana, suprotstavljena sila koja je tlači, umjesto da ona njome dominira “(ibid., svezak 3., str. 31.) .

Takva država može završiti samo pod dva neophodna uvjeta: prvo, kada se sredstva za proizvodnju, kao rezultat socijalističke revolucije, prebace iz privatnog u javno vlasništvo i spontani razvoj društva prestane; drugo, kada proizvodne snage dosegnu takav stupanj razvoja da ljudi više neće biti vezani za strogo definirane instrumente rada i vrste aktivnosti, oni će prestati biti izravni agenti proizvodnje. S time su povezane dvije temeljne promjene: prvo, prestaje izolacija ljudi u radu, rad u potpunosti postaje izravno socijalni; drugo, rad dobiva uistinu kreativan karakter, pretvara se u tehnološku uporabu znanosti, kada subjekt izađe pored izravnog procesa proizvodnje, preuzme ga u posjed, kontrolira i kontrolira. To su dva neophodna uvjeta za postizanje istinske slobode, svestranog razvoja i samopotvrđivanja čovjeka kao razumnog bića prirode.

Marx je istaknuo da produktivni rad istovremeno mora postati samoostvarenje subjekta. „U materijalnoj proizvodnji rad može dobiti sličan karakter samo na način na koji je 1) dan njegov društveni karakter i 2) da je taj rad znanstveni, da je istovremeno univerzalni rad, to je napetost čovjek ne kao istrenirana sila prirode, već kao objekt koji se u proizvodnom procesu pojavljuje ne u čisto prirodnom, prirodno oblikovanom obliku, već u obliku aktivnosti koja kontrolira sve sile prirode “(ibid., sv. 46, dio 2, str. 110). Naravno, specijalizacija radnih procesa neizbježno će se nastaviti zajedno s širenjem utjecaja ljudi na prirodu. Na primjer, biolog će se uvijek razlikovati u predmetu i vrsti aktivnosti od geologa. Međutim, obojica će se, kao i svi drugi članovi društva, baviti slobodno odabranim kreativnim radom. Svi će ljudi surađivati, nadopunjujući se i djelujući kao subjekti, inteligentno kontrolirajući sile prirode i društva, odnosno kao istinski stvaratelji.

Kraći radni dan i ogroman porast slobodnog vremena (vidi Slobodno vrijeme) omogućit će ljudima, uz profesionalni kreativni rad, neprestano bavljenje omiljenim aktivnostima: umjetnošću, znanošću, sportom itd. Tako će se jednostranost uzrokovana antagonističkim R. t. U potpunosti prevladati, osigurat će se svestrani i slobodni razvoj svih ljudi.

S. M. Kovalev.

Povijest razvoja podjele rada. Utvrđujuće stanje R. t. Je rast proizvodnih snaga društva. "Razina razvijenosti proizvodnih snaga nacije najjasnije se otkriva u stupnju do kojeg je razvijena njena podjela rada" (K. Marx i F. Engels, ibid., Svezak 3., str. 20.). U ovom slučaju, razvoj i diferencijacija proizvodnih instrumenata igraju presudnu ulogu u produbljivanju industrijske proizvodnje. Zauzvrat, produktivnost rada potiče razvoj proizvodnih snaga i povećanje produktivnosti rada. Akumulacija proizvodnog iskustva i vještina za rad kod ljudi izravno ovisi o stupnju produktivnosti rada, o specijalizaciji radnika za određene vrste rada. Tehnički napredak neraskidivo je povezan s razvojem društvenog R. t.

Rast i produbljivanje proizvodnih odnosa također utječu na razvoj proizvodnih odnosa. Povijesno gledano, u okviru primitivnog komunalnog sustava, nastala je prva velika društvena vjerska skupina (odvajanje pastirskih plemena), koja je stvorila uvjete za redovitu razmjenu među plemenima. „Prva velika društvena podjela rada, zajedno s povećanjem produktivnosti rada, a time i bogatstva, te širenjem sfere proizvodne djelatnosti, pod tadašnjim povijesnim uvjetima, uzeta zajedno, neizbježno je za sobom povlačila i ropstvo. Iz prve velike društvene podjele rada nastala je prva velika podjela društva na dvije klase - gospodare i robove, izrabljivače i iskorištavane "(F. Engels, ibid., Svezak 21., str. 161.). Pojavom ropskog sustava, na temelju daljnjeg rasta proizvodnih snaga, razvila se druga velika društvena industrijska proizvodnja - odvajanje rukotvorina od poljoprivrede, što je označilo početak odvajanja grada od sela i zemlje. pojava opozicije između njih (vidi opoziciju između grada i zemlje). Odvajanje obrta od poljoprivrede značilo je pojavu robne proizvodnje (vidi Roba). Daljnji razvoj razmjene podrazumijevao je treću veliku društvenu razmjenu trgovine - izolaciju trgovine od proizvodnje i odvajanje trgovaca. U eri ropstva pojavljuje se suprotno između mentalnog i fizičkog rada. Pojava teritorijalnih i profesionalnih R. od t. Također pripada dubokoj antici.

Pojava i razvoj mašinske industrije popraćeno je značajnim produbljivanjem društvene industrijske proizvodnje i spontanim formiranjem novih grana proizvodnje. Jedna od najvažnijih manifestacija procesa socijalizacije rada u kapitalizmu je specijalizacija, povećanje broja grana industrijske proizvodnje. U kapitalizmu se industrijska proizvodnja također javlja unutar poduzeća. Spontani razvoj industrijske proizvodnje u kapitalizmu pogoršava antagonističku proturječnost između društvene prirode proizvodnje i oblika prisvajanja proizvoda u privatnom vlasništvu, između proizvodnje i potrošnje itd. Opisujući antagonističku osnovu razvoja industrijske proizvodnje u kapitalizmu, K Marx je primijetio da „podjela rada već od samog početka uključuje podjelu uvjeta rada, oruđa rada i materijala ..., a time i podjelu između kapitala i rada ... Što se podjela rada više razvija i što više nakuplja raste, to se više razvija ovo cijepanje ... ibid., svezak 3, str. 66).

Razvoj kapitalizma određuje ekonomsko zbližavanje naroda i razvoj međunarodnih radnih odnosa, ali ta se progresivna tendencija u kapitalizmu ostvaruje podređivanjem nekih naroda drugima, ugnjetavanjem i iskorištavanjem naroda (vidi Kolonije i kolonijalna politika, Neokolonijalizam).

U socijalizmu se stvara temeljno novi sustav industrijske proizvodnje koji odgovara njegovom gospodarskom sustavu. Na temelju dominacije društvenog vlasništva nad proizvodnim sredstvima i ukidanja izrabljivanja čovjeka od strane čovjeka, eliminirani su eksploatacijski temelji produktivnosti rada. Razlike između mentalnog i fizičkog rada, između grada i zemlje, postupno se polako smanjena. Planirana proizvodnja t. Jedan je od nužnih uvjeta za proširenu socijalističku reprodukciju. Sustav industrijske trgovine u SSSR-u i drugim zemljama svjetskog socijalističkog sustava neraskidivo je povezan sa strukturom socijalističkog društva. U socijalizmu, trgovina talentima djeluje u obliku suradnje i uzajamne pomoći među ljudima bez eksploatacije.

U socijalizmu, društvena raspodjela trgovine očituje se u sljedećim oblicima: raspodjela trgovine između grana društvene proizvodnje i pojedinih poduzeća; teritorijalni R. od t. (vidi. Smještanje proizvodnih snaga); R. od t. Između pojedinih radnika, povezanih s R. od t. Unutar poduzeća. Razvoj socijalističke proizvodnje u skladu s osnovnim ekonomskim zakonom socijalizma i zakonom planiranog, proporcionalnog razvoja nacionalne ekonomije određuje kontinuirani rast grana socijalističke proizvodnje, diferencijaciju starih grana i pojavu novih. Planirana proizvodnja trgovine između industrija i poduzeća daje socijalističkom društvu ogromne prednosti u odnosu na kapitalistički ekonomski sustav.

Socijalistička ekonomija također uvodi promjene na tržištu rada unutar poduzeća, na tržištu rada između ljudi različitih profesija i specijalnosti. U socijalizmu, kulturna i tehnička razina radnika i kolektivnih poljoprivrednika brzo raste i njihove se kvalifikacije poboljšavaju.

Sveobuhvatno politehničko obrazovanje i prijelaz na univerzalno srednjoškolsko obrazovanje pružaju članovima socijalističkog društva slobodan izbor zanimanja i olakšava kombiniranje i promjenu specijalnosti i zanimanja. Istodobno, politehničko obrazovanje ne isključuje profesionalno obrazovanje i specijalizaciju članova društva. Mogućnost slobodnog izbora zanimanja pridonosi pretvaranju rada u prvu vitalnu potrebu, što je jedan od uvjeta za prijelaz u višu fazu komunizma.

Između zemalja svjetskog socijalističkog sustava razvila se temeljno nova, međunarodna socijalistička podjela rada, koja se bitno razlikuje od međunarodne podjele rada u kapitalističkom gospodarskom sustavu i formira se u procesu suradnje ravnopravnih država koje idu prema jednom cilju - izgradnja komunizma. Zahvaljujući međunarodnom socijalističkom radu olakšava se uklanjanje ekonomske zaostalosti i jednostranosti gospodarskog razvoja koje su pojedine zemlje naslijedile od kapitalizma, jača njihova ekonomska neovisnost, gospodarstvo se brže razvija i povećava dobrobit ljudi. U sadašnjoj fazi, socijalistička ekonomska R. od t. Dobiva daljnji razvoj i produbljivanje tijekom socijalističke ekonomske integracije (vidi. Socijalistička ekonomska integracija).

L. Ya. Berry.

Velika sovjetska enciklopedija. - M.: Sovjetska enciklopedija. 1969-1978 .

Pogledajte što je "Podjela rada" u drugim rječnicima:

Izraz "R. t. " koristi se u društvima. znanosti u drugom smislu. Društva. R. t. Označava diferencijaciju i suživot u društvu kao cjelini različitih društvenih funkcija, vrsta aktivnosti koje se izvode prema definiciji. trupe ljudi ... ... Filozofska enciklopedija

Povijesno uspostavljen proces izolacije, preinake, konsolidacije određenih vrsta radne aktivnosti, koji se odvija u socijalnim oblicima diferencijacije i provođenja različitih vrsta radne aktivnosti. Razlikovati: zajedničko ... ... Wikipedia

- (podjela rada) Sustavna (ali ne nužno unaprijed planirana ili nametnuta) podjela funkcija, zadataka ili aktivnosti. Republika Platon (Platon) spominje funkcionalnu podjelu rada: filozofi definiraju zakone, ... ... Političke znanosti. Rječnik.

PODJELA RADA, diferencijacija, specijalizacija radne djelatnosti, suživot različitih vrsta. Društvena podjela rada, diferencijacija različitih društvenih funkcija u društvu koje obavljaju određene skupine ljudi i raspodjela ... Moderna enciklopedija

Diferencijacija, specijalizacija radne djelatnosti, suživot različitih vrsta. Društvena podjela rada diferencijacija rada u društvu različitih društvenih funkcija koje obavljaju određene skupine ljudi, i raspodjela u vezi s tim ... ... Veliki enciklopedijski rječnik

Poznati ekonomist, sada akademik Ruske akademije znanosti, direktor Instituta za vodene probleme.

Odavno se odmaknuo od ekonomije, što je, po mom mišljenju, za žaljenje.

Na teoretskom seminaru koji su organizirali Viktor Ivanovič Danilov-Danilijan i pokojni Albert Anatoljevič Rivkin, fokus je bio na problemu koji do danas nije izgubio svoju važnost.

Danas svi govore o sirovinskoj ovisnosti ruske ekonomije i o tome kako je se riješiti. Ali ono [prokletstvo resursa] nije počelo devedesetih godina XX. Stoljeća. Ovisnost o sirovinama primijećena je još krajem sedamdesetih - osamdesetih godina.

U to je vrijeme postojalo državno planiranje, postojao je centralizirani sustav raspodjele kapitalnih ulaganja. I uočeno je sljedeće: sve veći i veći udio kapitalnih ulaganja usmjeren je u sektor nafte i plina. Istodobno je već tada bilo očito da se, prvo, smanjuje preostali udio investicija usmjerenih na ostatak gospodarstva, a drugo, to je uzrokovalo krajnje negativne pojave u ostatku gospodarstva. Drugim riječima, gospodarstvo izvan kompleksa nafte i plina je degradirano. Sve je išlo do činjenice da će uskoro jedan sektor nafte i plina ostati u Sovjetskom Savezu, a svi ostali sektori uvenuti, jer je zbog nedostatka ulaganja poremećen normalan reprodukcijski ciklus u njima.

10.08.2013 Nova industrijalizacija: proboj ili put u nigdje? Anna Kuzmina.

Kako su se u SSSR-u donosile investicione odluke? Na temelju tehnike učinkovitosti kapitalne investicije. Već tada se u Sovjetskom Savezu temeljila metodologija za učinkovitost kapitalnih ulaganja pristup troškova i koristi, donekle oponašajući donošenje odluka u tržišnoj ekonomiji.

Bilo je jasno da su nam degradaciju ostatka gospodarstva diktirali upravo tržišni principi: ulaganja su bila usmjerena tamo gdje su donosila najveći prihod. Kad je započela perestrojka i svi su počeli pričati o tome da ćemo sada ići izravno na tržište, našu grupu [ekonomisti, na čelu s V.I. Danilov-Danilyan] bio užasnut ovim. Ako su se u planskoj ekonomiji nejasne nade mogle promijeniti na neki način, tada ćete tijekom prijelaza na tržišno gospodarstvo, kada će se definitivno donositi odluke na tržišnim principima, bez ikakvih ograničenja, dobiti ono što se na kraju dogodilo.

Dakle, primjena tržišnih načela - to smo promatrali i izračunavali - dovela je do takvih posljedica. Međutim, na Zapadu su ista tržišna načela djelovala pod približno istim uvjetima. U vrijeme o kojem sam govorio, Amerika nije, poput nas, bila naftna zemlja (iako dijelom jest i sada). Ali desetljećima prije toga bila je vodeća svjetska sila za proizvodnju nafte.

Zašto tržišna načela nisu dovela do toga da su Sjedinjene Države postale nečiji dodatak sirovina? Zašto postoji - odluke donesene na temelju tržišnih načela dovele su do razvoja ne samo naftnog sektora, već i drugih industrija, i to prilično brzo, što je omogućilo Sjedinjenim Državama da smanje proizvodnju nafte i prijeđu na kupnju u zamjenu za proizvode više tehnološke razine?

Ovaj bi problem mogao biti DVA odgovora:

Naravno, ovo je svojevrsna teorija zavjere. Poznato je da na Zapadu postoje razni think tankovi - think tankovi... Moglo bi se pretpostaviti da oni razmišljaju o nečemu strateškom, nadilazeći trenutne tržišne uvjete, razvijajući preporuke koje vlada slijedi. uostalom, može donositi odluke na temelju nekih drugih, netržišnih načela. Mnogo je primjera takvih netržišnih odluka u Sjedinjenim Američkim Državama i u europskim zemljama, mi smo ih pažljivo analizirali.

Tada, kad je perestrojka završila, prilično sam dugo radio u državnoj službi i ta su mi se pitanja pretvorila iz teoretskih u praktična: devedesetih godina u državnoj vlasti vodile su se žestoke rasprave na tu temu i pokušavale su se razne mogućnosti. Napokon, opasnost da postanu sirovinski dodatak uvijek se prepoznavala, a većina ljudi koji su se formirali devedesetih (uključujući parlament koji je tada još uvijek bio "mjesto za raspravu") vjerovala je da je potrebno useliti se neki drugi smjer. Pokušavalo se tražiti drugi smjer, svi su završili neuspjehom, to je bilo popravljeno i istodobno je trebalo teorijsko razumijevanje.

Ali postoji i druga verzija odgovora.

Razmotrili smo ne samo iskustva razvijenih zapadnih zemalja, već i najrazličitija iskustva zemalja u razvoju, od kojih su mnoge na razne načine pokušavale prevladati ovisnost o sirovinama (stvoriti industriju itd.). Neki su se eksperimenti nastavili tijekom 1980-ih, ali oni koji su završili uglavnom su propali. Stoga su i oni eksperimenti koji su još uvijek trajali, najvjerojatnije, također morali završiti neuspjehom. Tako se i dogodilo: meksički, argentinski, brazilski eksperimenti nisu doveli do ničega (brazilski je sada ponovno pokrenut, i da vidimo kamo to vodi - mislim da sada ne treba očekivati \u200b\u200bništa dobro).

stoga drugi odgovor na pitanje (bio je hrabar, ali kao hipoteza to bi se moglo iznijeti), zašto tržišna načela u nekim slučajevima daju takve, a u drugim slučajevima različite rezultate, bila je to što ekonomije drugačiji. Ne sa stajališta institucionalne strukture, već sa stajališta nekih drugih, nazovimo ih, čimbenika.

Postoje neki čimbenici koje ne vidimo, ali koji omogućuju da u nekim gospodarstvima tržišna načela vode do istih rezultata, dok u drugim gospodarstvima ista tržišna načela dovode do potpuno različitih rezultata.

Bilo je izazov tradicionalnoj ekonomijišto nam to govori sve su ekonomije iste.

Tradicionalno se vjeruje da ništa ne sprječava uvjetnu "Rumunjsku", osim njezine lijenosti i pohlepe (i, možda, običnog puka, koji je maskiran politički korektnim "mentalitetom"), da dosegne razinu razvoja uvjetni "SAD". Cijela teorija modernizacije (o kojoj su napisane tisuće svezaka) to tvrdi sa stajališta [Neoklasična ekonomska teorija u smislu znanosti -] ekonomije, osim prepreka koje proizlaze iz stanovništva i vlasti zemalja u razvoju, drugih nema. Ekonomska teorija kojom se bavimo kaže sve ekonomije rade isto. Naravno, postoje neke razlike koje mogu utjecati na dinamiku na različite načine, ali je uvijek moguća visoka razina blagostanja... Stoga, ako ne uspije, onda su krivi Rumunji, Argentinci, Meksikanci, Indonezijci (popis se može nastaviti), a uskoro će biti krivi i Kinezi. Pogledajte novinare: bliži se kolaps kineske ekonomije, a zapadni mediji već unaprijed pripremaju objašnjenje da su Kinezi, naravno, krivi, a drukčije je bilo nemoguće očekivati. Svi su krivi.

Detaljan prikaz modela nalazi se u opsežnom djelu "Gospodarski rast" Roberta Josepha Barra i Xaviera Sala-i-Martina. Ne zadržavajući se na analizi ovog smjera moderne ekonomske misli, obratimo pozornost samo na činjenicu da su neki od modela koji se razvijaju usmjereni na identificiranje unutarnjih strukturnih čimbenika gospodarstava koji unaprijed određuju razliku u njihovoj sposobnosti postizanja uspjeha.

Dugo sam razmišljao o tome. I tako, u rujnu 2002., tijekom jednog od uobičajenih sastanaka o razvoju građevinskog kompleksa u Rusiji, palo mi je na pamet, koji bismo faktor trebali uzetirazumjeti kako se ekonomije razlikuju... Zvuči vrlo jednostavno. Zapišite to tako da nam bude pred očima, jer će cijelo predavanje i cijeli tečaj biti o ovome:

RAZINA ODJELJENJA RADA

[Istodobno] Poanta nije u potpunosti u podjeli rada - vrsta oznake koja ukazuje na veliku cjelovitu strukturu i njezinu oznaku. Ova konstrukcija (s obzirom na ono na čemu sam počeo raditi osamdesetih) odmah je istakla sve odjednom: [ako a podjela rada uzeti kao FAKTOR, otkriveno je da] postoji odgovor na ovaj problem, na ovaj problem također postoji odgovor, na ovaj još nije jasno, ali što i gdje tražiti već je jasno.

Ispalo je kao u detektivskoj priči: mozak sam lomio 20 godina, a onda je odjednom postalo jasno da se sve brojne činjenice o kojima sam razmišljao uklapaju u vrlo jednostavnu shemu; odmah je jasno tko je ubojica. I kao u dobrog hermetički zatvorenog detektiva, kada detektiv kaže: evo ubojice, ovdje je sustav dokaza, počinjete se pitati kako prije niste pogodili, još uvijek je bio na površini.

Budući da govorimo o podjeli rada, odmah se pojavljuje nekoliko problema:

Prvi

U početku je postojao strah: možda [netko PRIJE MENE - već je razmislio RT kao čimbenik, a pokazalo se da je nakon nekoga] "Izumio sam bicikl"?

Budući da je to sve tako jasno, jer se sve brojne činjenice uklapaju u prilično jednostavnu shemu (kasnije sam shvatio da shema nije tako jednostavna). Doživio sam najstvarniji horor. Sad je, naravno, već otišao, još sam se jednom upoznala. Ali onda sam pomislio: što ako svi znaju za ovo ?! U državnoj službi ne možete se duboko uroniti u znanost, ne čitate sve, možda ste nešto propustili. Ali ispostavilo se da ne, nije mu to nedostajalo.

Da, bilo je zasebnih pokušaja, ponekad prilično pametnih, da se učini nešto u istom smjeru. Usput ću o njima. Ali sve su ostale epizode u.

Drugi

Strah nije pustio iz drugog razloga. Da sam naveo novi faktor, novi pojam, novu riječ, ali ne!

Probudite bilo kojeg ekonomista noću i pitajte, on će odgovoriti: „Znam. Rusija mora naći svoje mjesto u međunarodnoj podjeli rada. " Sve je otrcano, svi o tome govore.

Trebalo je osam godina da odgovorim na ovo pitanje. Ispalo je ovako. Čini se da postoji novi pristup, ima rezultata o kojima se može govoriti. Postoje prognoze koje se ostvaruju. Ali to, na temelju čega pravimo prognoze i postižemo rezultate, dugo je vremena bila samo nejasna slika.

Imamo drugačiji [ekonomski] objekt, na koji se može primijeniti. U drugom smo predavanju, ali dat ću vam ideju o čemu se danas radi. Ako se pojavio novi objekt ili čak sustav predmeta, tada je započela nova faza u razvoju ekonomske znanosti. Svakako zaslužuje novo ime. Pa, bez daljnjega, nazvao sam ga "".

Stoga ćete sada slušati tečaj neoekonomije.

Kad smo promijenili objekt, uslijedila je čitava lančana reakcija revizija svega što se govori u ekonomskoj teoriji, dugo smo dolazili do dubine i taj je postupak još uvijek daleko od završetka. Ipak, općeniti oblici pristupa već su jasni. Vi ste prvi koji ste ovo slušali u glasnoći koja se već može smatrati integralnom.

Sada o strukturi tečaja: kako je izgrađen.

Prvo razumijevanje (razlikovanje), zašto razumijem na jedan, a sve ostale na drugi način, formulirano je gotovo odmah, bilo je dio ukupne slike koja mi se otkrila od samog početka. Zapravo dvije različite pojave nazivamo jednom podjelom rada (iako su ponekad vrlo slične i međusobno povezane): i.

O prirodnoj podjeli rada svi dobro znamo iz standardnog udžbenika ekonomije: na sjeveru proizvode krzna, na jugu grožđe, krzno se mijenja za vino. je podjela rada uzrokovana prirodnom prednošću ili nedostatkom. Netko ima neku prirodnu (obično prirodnu) prednost, netko ima prirodni prirodni nedostatak. Unutar ovog sustava prednosti i nedostataka vrši se razmjena, trgovina i to je obično početak priče o gospodarstvu.

Kad kažu da se zemlja mora integrirati u međunarodnu podjelu rada, misle upravo na prirodnu podjelu rada. Obično dodaju: da iskoriste svoje prirodne prednosti u određenom području. Štoviše, popis prirodnih blagodati daleko je od ograničenja na prirodne, tamo nije sve zabilježeno i s tim ćemo se još nositi.

Povratak na Adama Smitha, gdje započinje priču? Iz tvornice pribadača.

Trud je podijeljen u osamnaest operacija. Radi 10 ljudi, pa neki od njih rade nekoliko operacija. Za svaku od ovih operacija nisu potrebne prirodne dobrobiti. Potrebna je samo točnost izvođenja prilično jednostavne operacije.

U prirodnoj podjeli rada razvijaju se prirodne prednosti pojedinca, [na primjer] kovač postaje sve mišićaviji [za srodnost s profesijom, ne samo] sve vještiji. [vjerojatno do tada] Dok se ne razboli. [Po analogiji] Svatko tko se bavi vezom trebao bi trenirati oči kako bi razlikovao boje. A što se tiče prirodne podjele rada, žene su bolji koloristi od muškaraca. Postoje spolne i dobne prednosti, a imaju ih i životinje. Mladi rade jedno, stari rade drugo, žene rade nešto drugo, muškarci nešto drugo. Svatko koristi svoje prirodne blagodati.

Ali u tvornici pribadača nema prirodnih blagodati.

Glavna ideja tehnološke podjele rada je u njezinom konačnom razvoju: čovjek je stvorenje sposobno obavljati [samo] dvije funkcije: pratiti čitanje instrumenata i pritiskati tipke na vrijeme.

Gotovo bilo koja [bez ikakvih prirodnih blagodati] može to podnijeti. Većina današnjih [radnih] aktivnosti su upravo o tome. Čak i danas u trgovanju na burzi ljude istiskuje automatski stroj: automatski stroj također može pratiti očitanja uređaja i pritisnuti tipku na vrijeme, a to čini puno bolje i brže od osobe. Naravno, automati redovito imaju kvarove, ali i ljudi ih imaju.

Nama [od djetinjstva] govore: profesiju treba naučiti, ali u principu [u stvarnom životu] - cijela se profesija svodi na to da osoba [glupo] gleda očitanja instrumenata i pritisne tipku u vrijeme. Stoga, za razliku od prirodne podjele rada, tehnološka podjela rada dovodi do pojednostavljenja i uklanjanja razlika među ljudima .

Marx je ovo smatrao svojim najvažnijim otkrićem.... I istodobno - pohvalio je Ricarda da je bio stroži od Smitha, povezao podjelu rada s prirodnim čimbenikom, odnosno sa specifičnim radom za proizvodnju određenih stvari. Ali [ako] je Marx u glavi još uvijek imao obje vrste podjele rada, [dok je] sljedećim generacijama ekonomista bilo teško, pa su zaključili da je jedna dovoljna. Sjetimo se: cijelo vrijeme kada govorimo o podjeli rada, moramo razumjeti o kojem govorimo. Cijelo vrijeme, kad ne naglašavam namjerno, pričam o tome.

Unutar ekonomije preživljavanja, naravno, proizvodi ono što smatra najkorisnijim za sebe, ali ideja korisnosti isključivo mu je u glavi. I tako se događa:

Prilikom donošenja odluka - ovdje korisnost nije bitna... [Since] Uslužni program je unaprijed određen [oni. proizvod je ionako potreban]... Znamo za što sve ovo radimo. Ova odluka je donesena temeljeno samo na razmjeri troškova rada.

[To je kao da se u glavi osobe izvrši proračun koji u prisutnosti drugog proizvođača] sad mi možemo potrošiti manje rada da biste dobili isti uslužni program (Or povećati primljenu korisnost s istim utroškom radnog vremena).

To je temelj teorije vrijednosti. To je situacija koju smatra radna teorija vrijednosti.

A teorija razmjene [teorija granične korisnosti] koja se temelji na korisnosti ne uključuje ulaganje rada. Imam nešto: nije poznato odakle je došlo. Jednostavno jest. Imate nešto: također je nepoznato odakle je došlo. Nećemo ih ni proizvoditi ni reproducirati, uopće o tome i ne razmišljamo.

U marksističkoj se literaturi koristi pojam: „ekonomija buvljaka“ (ili „ekonomija rentijera“, Nikolaj Buharin napisao je takvu knjigu). Nešto sam dobio odnekud - od bake, od oca, upravo sam pronašao na tavanu, na ulici. Nije mi vrlo korisno - pa sam otišao i zamijenio nešto korisnije. U ovoj se situaciji usporedba temelji na korisnosti.

Ovdje nema redovite proizvodnje, već samo jednokratne ponude, a ovo je ozbiljan prigovor "teoriji razmjene korisnosti".

Naravno, nije sve glupo kao što sam vam upravo opisao. Iako sam se susretao s ljudima koji su stekli visoko ekonomsko obrazovanje koji takve stvari nisu razumjeli.

Pretpostavlja se da pogrebnik (koji ima resurse - rad, materijal itd.) Svaki put, gotovo svake sekunde ili na početku svakog novog proizvodnog ciklusa, odnosno na početku proizvodnje svog proizvoda, cijelo vrijeme razmatra alternativne mogućnosti... Nekako poput "ne bih li trebao početi peći kiflice?" Razmotrimo čimbenike koji određuju opseg tehnološke podjele rada. Već ih je Adam Smith prilično jasno opisao, a Marx ih je detaljno opisao, konkretizirao i interpunktirao. Možemo ostati u okvirima Adama Smitha, puno zanimljivog, moglo bi se reći - genijalnost se u njega uklopila; uključujući i tamo gdje razmišljanje nije ni doveo do kraja, već je ostavio važne pretpostavke i dao prave primjere. Jedino što sve kvari jest zbrka neobuzdane fantazije o razmjeni. Što je potrebno za podjelu rada? (1) Podjela rada uzima ljude ... Smith je pogledao gospodarstvo i u njemu vidio mnoga zanimanja koja moraju biti u nekakvoj međusobnoj korelaciji, shvatio je da u sustavu podjele rada u kojem je živio sudjeluje dva ili tri milijuna ljudi. Mislio je u okvirima nacionalne ekonomije [Velika Britanija iz 18. stoljeća], i u tom su okviru ta tri milijuna morala biti fizički. Vraćajući se na primjer Rumunjske i Sjedinjenih Država, Rumunjska ne može izgraditi onu podjelu rada kakvu Sjedinjene Države hipotetički mogu izgraditi. U Rumunjskoj živi 20 milijuna, a u SAD-u 315 milijuna. Rumunjska može izgraditi sustav podjele rada za samo 20 milijuna ljudi, uzimajući u obzir poštivanje potrebnih proporcija (o čemu u nastavku). Štoviše, sam američki sustav, naravno, ne uključuje 315 milijuna, ali možda milijardu ili 2 milijarde ljudi. Rumunjska je vrlo daleko od toga. (2) Drugi važan čimbenik je gustoća naseljenosti ... Stanovništvo Sovjetskog Saveza na vrhuncu bilo je 270 milijuna. Više nego Sjedinjene Američke Države u to vrijeme. Ali ovo je stanovništvo živjelo na tako velikom području da su transakcije među ljudima bile teške. Adam Smith cijelo vrijeme uspoređuje: grad u kojem možete izgraditi visoku razinu podjele rada i selo. Nije važno kakvo je stanovništvo na selu. To može biti 10 puta više nego u gradu. Ali u ruralnim područjima razina podjele rada bit će niža nego u gradovima, gdje je gustoća naseljenosti više. (3) Vrijedno je obratiti pažnju na jednu važnu točku, modernu danas tema klastera. Da budem iskren, ono što danas pišu i govore o ovome me deprimira. Razumjeti uloga i važnost klastera, potrebno je uzeti u obzir da s gledišta podjele rada nije važna samo gustoća naseljenosti, već i gustoća aktivnosti. Ako je netko vidio ovu poveznicu, može je uzeti i izvući za outsourcing. Tada će ova operacija postati specijalizirana, a onaj tko ju je izveo iskoristit će sve blagodati podjele rada, sve učinke specijalizacije. U ovom će slučaju biti moguće normalizirati opterećenje na takav način da će ovdje svi biti zaposleni na puno radno vrijeme, neće biti zastoja, a za istu plaću dobit ćemo povećanje produktivnosti. Ali ako imamo puno takvih poduzeća koja će sada početi koristiti usluge specijalizirane tvrtke, što će se sljedeće dogoditi? Može se ispostaviti da bi ovu operaciju trebalo podijeliti na nekoliko drugih, u okviru ove operacije za podjelu rada i povećanje njegove učinkovitosti. Podjela rada u klasteru će se povećati i povećati njegova učinkovitost. Izdvajanje specijalizirane tvrtke koja pruža veterinarske usluge A sada se veterinarski posao izdvojio u zasebnu tvrtku (slika 2) Možda već postoje različiti ljudi. Štoviše, onaj tko, na primjer, uzima testove i analize, možda nema kvalifikacije veterinara, može biti i manje plaćen. A veterinar će sada biti odgovoran samo za ono što njegove kvalifikacije zahtijevaju. Stoga se ovdje može povećati podjela rada, a zbog ovog čimbenika cijeli sustav dobiva sinergijski učinak. Odatle dolazi sinergija u klasterima. Prije svega - od podjele rada. Učinkovitost klastera je zbog činjenice da pruža višu razinu podjele rada od prosjeka u industriji u ekonomskom okruženju. Sve ostalo nije ništa drugo nego maštarija i šansa - nemoguće je unaprijed odabrati industrije u klasteru i reći: tu će biti maksimalni sinergijski učinak ... Taj se postupak ne može raditi svjesno, već nesvjesno. I - ali o tome više na sljedećim predavanjima - kad se ispune brojni vanjski uvjeti. Tko stvara ovu specijaliziranu tvrtku? Najvjerojatnije netko tko ovdje radi i ima poduzetničku crtu, tko je sve vidio iznutra, osjećao se teško, tražio je kako sve učiniti bolje. Mnogo je takvih događaja. Zašto bi trebali biti na istom mjestu? Prvo, tržište je predvidljivo, sve je vidljivo, vidite uska mjesta... Drugo, logistički troškovi su minimalni. Kad bi se tvrtke rasule na velike udaljenosti, preseljenje izvan neke od operacija moglo bi biti neučinkovito zbog troškova prijevoza, a tada ne bi bilo govora o daljnjoj podjeli rada. A ako su na jednom mjestu, onda je sve ovo vidljivo, sve je to lakše izračunati. Porter se ponekad vrlo blizu razumije kako to funkcionira. Ali njegova maštarija, nažalost, uvijek nadilazi. (1) Infrastruktura je kompenzacijski čimbenik za nisku gustoću aktivnosti. Ne možemo dovesti gustoću do beskonačnosti, koncentrirati svu proizvodnju i potrošnju u jednom trenutku. Adam Smith razvoj infrastrukture stavlja na vrh niza čimbenika koji pridonose razvoju podjele rada. Smith poziva na izgradnju cesta, kanala, a glavna stvar koju poziva na razvoj je pomorski transport. Kad on [u knjizi Bogatstvo naroda] odlazi u zemlju koju naziva Tartary, a mi Rusiju, a zatim kaže: ovdje je dobra, bogata zemlja, ali bila je užasno nesretna. Rijeke, ako ih ima, onda teku u pogrešnom smjeru, smrznite se, nema prikladnih izlaza na more: tamo ništa neće raditi. Ali Engleska je otok, ovdje je sve prekrasno! Kada govorimo o tehnološkoj podjeli rada, moramo uzeti u obzir veličina tržišta. Tehnološka podjela rada pretpostavlja prisutnost krutih proporcija u ekonomskom sustavu koji on pokriva. Slijedeći podjela rada napisao Adam Smith - veličina tržišta. Ovo mi je vrlo dugo bilo kamen spoticanja, jer je ovo pitanje povezano s onim na koje se primjenjuje pojam "podjela rada" i koje dugo nisam mogao točno definirati. Smith je ovo stanje jasno formulirao, a poglavlje se zove: „ Razvoj podjele rada ograničen je veličinom tržišta

Usporedimo rezultate rada 10 obrtnika i tvornice s 10 radnika (tablica 1). Ovaj primjer pokazuje kažu pravovjernida je potrebno širenje tržišta, jer će 10 obrtnika po jedinici vremena proizvesti 10 stolova, a tvornica - 15. Da bi se ostvario dodatni prihod povezan s podjelom rada, tržište mora rasti za 50%. Međutim, 50% je maksimum, jer u principu, čak i ako prodaju 11 stolova, i dalje će postići neki učinak. Zašto se tržište širi? Zato jer oni mogu smanjiti troškove stola a oni koji su već kupili stolove kupit će još stolova. Pa, oni koji ih nikada prije nisu kupili počet će to raditi. Negdje postoji točka ravnoteže u kojoj proizvođači stolova mogu istovremeno sniziti cijenu i profitirati od širenja tržišta. Čini se da je sve logično i odgovara riječima A. Smitha.

Ali uvijek mi je bilo jasno: što je tu jedan, i ovdje 10 - bitno je; i vrijednost točno 10 puta, a ne 50%, kao u pravovjernom primjeru. Stoga, razmislite sada isti primjer malo drugačije (slika 3).

Jedan obrtnik nekome proda svoje stolove. Može postojati dok postoji, recimo, 10 farmera, koji redovito lupaju šakama o stolove, stolovi se lome i oni s određenom učestalošću trče do njega da ih ponovno naruči, a za naručenim stolovima obrtnike hrane raznim ukusna i zdrava hrana. Postoji jedan obrtnik dok ima 10 poljoprivrednika. A tvornica treba 100 do 150 poljoprivrednika; ako ih ima najmanje 99, tada tvornica neće postojati, jer će biti neisplativa. Svijet će živjeti, obrtnici će postojati, ali neće biti tvornica. Što ovdje znači tržište? Oni nisu samo kupci. Ova cjelina zatvoreni sustav razmjene... Poljoprivrednici nešto proizvedu, što znači da se međusobno razmjenjuju i razmjenjuju sa obrtnicima, odnosno ovo je cijeli proizvodni sustav. U proizvodnom sustavu u kojem je stol izrađen na tvornički način, minimum 110 osoba (uključujući 10 radnici u tvornici). A za proizvodni sustav u kojem obrtnik postoji, dovoljno 11 osoba.

Pokazat ću vam što je doista mislio Adam Smith kada je govorio o veličini tržišta. Napisao ga je, ali nije se malo zamislio.

Drugi primjer:

Slučaj oko jakne dnevnog radnika

Na kraju prvog poglavlja [Knjige o bogatstvu naroda] Smith je dovoljno velik [u kojem je Smith iznenađen da vunenu jaknu izvrsne kvalitete može priuštiti čak i zaposlenik čiji su prihodi minimalni, budući da nema stalni prihod, jer ga povremeno zapošljavaju na samo jedan dan]... Budući da je [tekst] malo nepotpun, nije baš jasno zašto je napisan.

Možete postaviti pitanja o knjizi. s vremena na vrijeme odgovorit će na najzanimljivija pitanja i na njih objaviti video odgovore.

2. Uočivši tijekom nekoliko desetljeća očitu neskladnost između teorijskih stavova i promatranih procesa, velika skupina zapadnih ekonomista pokušala je razviti klasu u osnovi novih modeli ekonomskog rasta... Zanimljiv pregled postignutih rezultata daje knjiga R. Lucasa “ Predavanja o ekonomskom rastu».

5. Pravoslavna ekonomija obično pretpostavlja da je tome tako.

6. Ako imamo manje od 11 ljudi, tada neće biti zanatlija, a poljoprivrednici će u slobodno vrijeme od drugih aktivnosti morati sami sebi izrađivati \u200b\u200bstolove. I vjerojatno će se više brinuti o njima - manje će kucati šakama, a za to će imati manje snage. Može poslužiti kao koristan vodič za njegovu knjigu "Doba rasta", dok Oleg Vadimovič sažima povijest neoekonomije i njezinu logiku.

Sljedeći videozapisi pokazuju da Oleg Vadimovič nije samo predvidio krizu, kako to sebi pripisuje Mihail Khazin, već je na prijelazu 2000-ih imao znanstvenu osnovu za svoje teorije, prema kojima stvarna kriza nije periodična kriza, već početak kontrakcije cijele svjetske ekonomije, ako želite, možete čak i nazvati - kraj kapitalizma.

3. prosinca. 2011. Oleg Grigoriev u programu M. Deljagina "OVO JE STVARNO". Uzroci i posljedice krize.

Neuromir 15. kolovoza 2012. Ekonomist Oleg Grigoriev o predstojećoj financijskoj krizi. Financijska kriza. Koji je korijen zla? i tko je jeo budućnost?

Gospodarski se razvoj temelji na stvaranju same prirode - podjeli funkcija između ljudi na temelju spola, dobi, tjelesnih, fizioloških i drugih karakteristika. Ali čovjek je mogao napraviti kvalitativni iskorak i prijeći s prirodne podjele funkcija na podjelu rada, koja je postala temelj gospodarstva i društveno-ekonomskog napretka. Mehanizam ekonomske suradnje među ljudima pretpostavlja da je neka skupina ili pojedinac usmjeren na obavljanje strogo definirane vrste posla, dok su drugi uključeni u druge vrste aktivnosti.

Koncept "podjele rada"

Ako obratimo pažnju na izolaciju vrsta aktivnosti koje obavlja svaki član društva, tada možemo vidjeti da su svi ljudi po prirodi svojih zanimanja, aktivnosti, obavljanih funkcija na ovaj ili onaj način međusobno izolirani. Ova izolacija je podjela rada. Slijedom toga, podjela rada povijesni je proces izolacije, konsolidacije, modificiranja određenih vrsta aktivnosti, koji se odvija u društvenim oblicima diferencijacije i provođenja različitih vrsta radne aktivnosti.

Sada znamo da smo u svom životu osuđeni obavljati samo određene vrste aktivnosti, dok u cjelini predstavljaju "bezgranično more" za slobodan izbor metode i smjera naše "navigacije". No jesmo li zaista slobodni ako je naša aktivnost usko usmjerena? Zašto je tako da, obavljajući samo prilično usku i specifičnu vrstu djelatnosti, imamo sve potrebne beneficije koje nisu povezane ni na koji način ili su vrlo uvjetno povezane s našom radnom aktivnošću? Nakon nekog razmišljanja možemo doći do zaključka da ljudi imaju sve (ili gotovo sve) što im treba samo zato što razmjenjuju rezultate svog rada.

Podjela rada u društvu neprestano se mijenja, a sam sustav različitih vrsta radne aktivnosti postaje sve složeniji, budući da sam proces rada postaje sve složeniji i produbljujući se.

Koncentrirajući napore na proizvodnji bilo čega i razmjeni proizvoda svog rada s proizvodima rada drugih ljudi, osoba je ubrzo otkrila da joj to štedi vrijeme i trud, jer se produktivnost svih sudionika u razmjeni dobara povećava . Stoga mehanizam širenja i produbljivanja podjele rada, pokrenut u davnim vremenima, i danas funkcionira ispravno, pomažući ljudima da najracionalnije koriste raspoložive resurse i dobiju najveću korist.

Izolacija različitih vrsta radne aktivnosti stvara uvjete za svakog sudionika u proizvodnom procesu da postigne visoku vještinu u odabranom poslu, što osigurava daljnje poboljšanje kvalitete proizvedenih proizvoda i povećanje njihove proizvodnje.

Produktivnost i intenzitet rada

Može se zaključiti da je roba proizvod rada namijenjen razmjeni radi zadovoljenja društvenih potreba, t.j. potrebe samog proizvođača robe, već bilo kojeg člana društva. Kao što je već napomenuto, bilo koja roba ima zamjensku vrijednost ili mogućnost razmjene u određenom omjeru za drugu robu. Međutim, sva se roba mijenja samo zato što može zadovoljiti ovu ili onu potrebu. To je vrijednost stečenog dobra od strane ovog ili onog gospodarskog subjekta.

Robna razmjena i robni promet

U početku su ljudi ulazili u jednostavnu robnu razmjenu ili u takve odnose razmjene u kojima su se prodaja i kupnja robe vremenski poklapale i odvijale se bez sudjelovanja novca. Oblik takve robne razmjene ima sljedeći oblik: T (roba) - T (roba). Kao rezultat razvoja robne razmjene, otvarane su sve više mogućnosti za izoliranje vrsta djelatnosti, za povećanje jamstva za dobivanje robe ili proizvoda koji nedostaju, čiju je proizvodnju proizvođač roba namjerno odbio. U procesu razvoja robnih odnosa robna je razmjena pretrpjela značajne transformacije sve dok je nije zamijenila robna cirkulacija koja se temelji na novcu - univerzalnom sredstvu kupnje koje ima mogućnost zamjene za bilo koju robu.

Pojavom novca razmjena se dijelila na dva suprotna i komplementarna djela: prodaju i kupnju. To je stvorilo uvjete koji su omogućili posredničkom trgovcu da se pridruži razmjeni. Kao rezultat toga dogodila se nova velika podjela rada (ranije je došlo do odvajanja lova od poljoprivrede, zatim od ručnog rada od poljoprivrede) - odvajanje trgovine u posebnu veliku vrstu gospodarske djelatnosti. Dakle, robni promet je odnos razmjene koji je posredovan novčanom protuvrijednošću. Ima sljedeći oblik: T (roba) - D (novac) - T (roba).

Vrste podjele rada

Za opći prikaz sustava podjele rada dat ćemo opis njegovih različitih vrsta.

Prirodna podjela rada

Povijesno se prva pojavila prirodna podjela rada. Prirodna podjela rada postupak je razdvajanja vrsta radne aktivnosti prema dobi i spolu. Ova podjela rada imala je presudnu ulogu u zoru formiranja ljudskog društva: između muškaraca i žena, između adolescenata, odraslih i starih ljudi.

Ta se podjela rada naziva prirodnom jer njezin karakter proizlazi iz same čovjekove prirode, iz razgraničenja funkcija koje svatko od nas mora obavljati zbog svojih fizičkih, intelektualnih i duhovnih zasluga. Ne smijemo zaboraviti da je u početku svatko od nas najprirodnije prilagođen obavljanju određenih vrsta aktivnosti. Ili, kako je rekao filozof Grigory Skovoroda, "afinitet" svake osobe za određenu vrstu aktivnosti. Dakle, bez obzira na to o kakvoj podjeli rada razmišljamo, moramo imati na umu da je u njoj vidljivo ili nevidljivo uvijek prisutna prirodna podjela rada. Prirodni trenutak očituje se s najvećom snagom u potrazi svake osobe za načinima, oblicima i sredstvima samoostvarenja, što često dovodi ne samo do promjene mjesta rada, već i do promjene vrste radne aktivnosti . Međutim, to, pak, ovisi o dostupnosti slobode izbora radne aktivnosti, koja je unaprijed određena ne samo osobnim čimbenikom, već i ekonomskim, socijalnim, kulturnim, duhovnim i političkim uvjetima života osobe i društvo.

Nijedan društveno-ekonomski sustav, bez obzira na napredak koji je postigao, ne može i ne smije napustiti prirodnu podjelu rada, posebno u odnosu na ženski rad. Ne može se povezati s onim vrstama posla koji mogu naštetiti zdravlju žene i utjecati na novu generaciju ljudi. Inače, društvo će u budućnosti trpjeti ne samo kolosalne ekonomske, već i moralne i moralne gubitke, pogoršanje genetskog fonda nacije.

Tehnička podjela rada

Druga vrsta podjele rada je njegova tehnička podjela. Tehnička podjela rada takva je diferencijacija radne aktivnosti ljudi koja je unaprijed određena samom prirodom korištenih proizvodnih sredstava, prije svega tehnologije i tehnologije. Razmotrimo osnovni primjer koji ilustrira razvoj ove vrste podjele rada. Kad je osoba imala jednostavnu iglu i konac za šivanje, ovaj je alat nametao određeni sustav organizacije rada i zahtijevao je velik broj zaposlenih radnika. Kad je šivaći stroj zamijenio iglu, bila je potrebna drugačija organizacija rada, što je rezultiralo oslobađanjem značajne mase ljudi koji su se bavili ovom vrstom djelatnosti. Kao rezultat toga, bili su prisiljeni potražiti druga područja primjene svog rada. Ovdje je sama zamjena ručnog alata (igle) mehanizmom (šivaćim strojem) zahtijevala promjene u postojećem sustavu podjele rada.

Slijedom toga, pojava novih vrsta opreme, tehnologija, sirovina, materijala i njihova uporaba u proizvodnom procesu diktira novu podjelu rada. Kao što je prirodna podjela rada već u početku nametnuta samom prirodom čovjeka, tako je i tehnička podjela rada nametnuta samom prirodom novih tehničkih sredstava, proizvodnih sredstava.

Društvena podjela rada

Na kraju, potrebno je zaustaviti se na društvenoj podjeli rada, koja je prirodna i tehnička podjela rada, uzeta u njihovoj interakciji i u jedinstvu s ekonomskim čimbenicima (troškovi, cijene, dobit, potražnja, ponuda, porezi itd.) , pod čijim se utjecajem događa izolacija, diferencijacija različitih vrsta radne aktivnosti. Pojam društvene podjele rada uključuje prirodnu i tehničku podjelu rada zbog činjenice da se bilo koja vrsta djelatnosti ne može obavljati izvan osobe (prirodna podjela rada) i izvan materijalno-tehničkih sredstava (tehnička podjela rada ) koje ljudi koriste u proizvodnom procesu. U proizvodnji ljudi koriste zastarjelu ili novu tehnologiju, ali u oba će slučaja nametnuti odgovarajući sustav tehničke podjele rada.

Što se tiče društvene podjele rada, možemo reći da je ona unaprijed određena društveno-ekonomskim uvjetima proizvodnje. Na primjer, poljoprivrednici, koji imaju određene zemljišne parcele, bave se i ratarskom i stočarskom proizvodnjom. Međutim, nakupljeno iskustvo i ekonomski izračuni sugeriraju da će se, ako se neki specijaliziraju uglavnom za uzgoj i pripremu hrane za životinje, dok se drugi bave samo hranjenjem životinja, proizvodni troškovi značajno smanjiti. Vremenom se ispostavlja da se uštede na proizvodnim troškovima mogu postići odvojenim zanimanjem za uzgoj mesa i mliječnih proizvoda. Dakle, dolazi do odvajanja biljne proizvodnje od stočarstva, a zatim unutar stočarstva dolazi do podjele rada na mesni i mliječni sektor.

Povijesno gledano, podjela rada između stoke i ratarske proizvodnje u početku se odvijala pod izravnim utjecajem prirodnih i klimatskih uvjeta. Razlika u njima samo je osigurala niže troškove u oba slučaja. Obje su industrije profitirale dijeljenjem svojih performansi. Treba napomenuti da je u uvjetima tržišnih odnosa podjela rada u odlučujućoj mjeri predodređena ekonomskom svrsishodnošću, dobivanjem dodatnih pogodnosti, dohotka, smanjenjem troškova itd.

Sektorska i teritorijalna podjela rada

U okviru društvene podjele rada treba razlikovati sektorsku i teritorijalnu podjelu rada. Sektorska podjela rada unaprijed je određena uvjetima proizvodnje, prirodom korištenih sirovina, tehnologijom, opremom i proizvedenim proizvodom. Teritorijalnu podjelu rada karakterizira prostorna raspodjela različitih vrsta radne aktivnosti. Njegov je razvoj unaprijed određen i razlikama u prirodnim i klimatskim uvjetima i ekonomskim čimbenicima. Razvojem proizvodnih snaga, prometa, veza, gospodarski čimbenici imaju dominantnu ulogu. Međutim, razvoj ekstraktivne industrije i poljoprivrede diktiraju prirodni čimbenici. Sorte teritorijalne podjele rada su okružna, regionalna i međunarodna podjela rada. Ali ni sektorska ni teritorijalna podjela rada ne mogu postojati jedna izvan druge.

Opća, posebna i pojedinačna podjela rada

Sa stajališta pokrivenosti, stupnja neovisnosti, kao i tehničkih, tehnoloških i organizacijskih i ekonomskih odnosa između različitih vrsta proizvodnje u društvenoj podjeli rada, važno je razlikovati tri njegova oblika: opći, partikularni i individualni . Opću podjelu rada karakterizira izoliranje velikih vrsta (sfera) aktivnosti koje se međusobno razlikuju u stvaranju proizvoda. Uključuje dodjelu pastirskih plemena, t.j. odvajanje stočarstva od poljoprivrede, ručni rad od poljoprivrede (kasnije - industrija i poljoprivreda), odvajanje trgovine od industrije. U XX. Stoljeću. došlo je do razdvajanja i izoliranja tako velikih vrsta djelatnosti kao što su usluge, znanstvena proizvodnja, komunalne usluge, agroindustrijski kompleks, kreditna i financijska sfera.

Privatna podjela rada postupak je razdvajanja pojedinih industrija u velike grane proizvodnje. Karakterizira ga puštanje gotovih homogenih ili sličnih proizvoda, ujedinjenih tehničkim i tehnološkim jedinstvom. Privatna podjela rada uključuje i zasebne grane i podgrane i zasebne industrije. Na primjer, unutar industrije mogu se navesti industrije poput strojarstva, metalurgije, rudarstva, koje zauzvrat uključuju brojne podsektore. Dakle, u strojarstvu postoji više od sedamdeset podsektora i djelatnosti, uključujući poput izrade alatnih strojeva, transportne strojogradnje, elektrotehničke i elektroničke industrije. Ova je raspodjela tipična za sve ostale gore navedene velike vrste proizvodnje.

Pojedinačna podjela rada karakterizira razdvajanje proizvodnje pojedinih sastavnih dijelova gotovih proizvoda, kao i odvajanje pojedinih tehnoloških operacija. Obuhvaća detaljnu, pojedinačnu (po dijelovima, sklopovima, komponentama) i operativnu (tehnološke operacije za fizičku, elektrofizičku, elektrokemijsku obradu) podjelu rada. Jedinstvena podjela rada obično se odvija unutar pojedinih poduzeća.

Povijesno gledano, trend u razvoju društvene podjele rada bio je određen prijelazom od opće podjele do određene podjele i od određene podjele do jedne podjele rada. S tim u vezi, može se reći da je u svom razvoju društvena podjela rada prošla tri faze, na svakoj od kojih je opća podjela rada, određena, pojedinačna, bila presudna. Međutim, očito nije vrijedno apsolutizirati ovu shemu razvoja društvene podjele rada. U nastavku će se pokazati da svaka sljedeća vrsta podjele rada može postati početna osnova za razvoj povijesno prethodnih vrsta podjele rada.

Oblici manifestacije podjele rada

Oblici očitovanja društvene podjele rada uključuju diferencijaciju, specijalizaciju, univerzalizaciju i diverzifikaciju.

Diferencijacija

Diferencijacija se sastoji u procesu segregacije, "izdvojene" pojedine industrije, zbog specifičnosti sredstava za proizvodnju, tehnologije i rada. Drugim riječima, ovo je postupak podjele društvene proizvodnje na sve više i više novih vrsta djelatnosti. Na primjer, ranije se proizvođač robe bavio ne samo proizvodnjom bilo koje robe, već i njihovom prodajom. Sada je svu svoju pozornost usmjerio na proizvodnju robe, dok se drugi, potpuno neovisni gospodarski subjekt bavi njihovom provedbom. Dakle, pojedina gospodarska djelatnost diferencirana je u dvije svoje sorte, od kojih je svaka funkcionalno već postojala unutar ovog jedinstva.

Specijalizacija

Specijalizaciju treba razlikovati od diferencijacije. Specijalizacija se temelji na diferencijaciji, ali se razvija na temelju usmjeravanja napora na uski raspon proizvoda. Specijalizacija kao da konsolidira i produbljuje proces diferencijacije. U gornjem primjeru došlo je do odvajanja proizvodnje od prodaje (trgovine). Pretpostavimo da je proizvođač robe proizvodio razne vrste namještaja, ali je kasnije odlučio usmjeriti napore na proizvodnju samo spavaćih soba. Proizvođač robe nije napustio proizvodnju namještaja, već reorganizira proizvodnju na temelju zamjene univerzalnih alata rada specijaliziranim; radna snaga se također odabire uzimajući u obzir prednosti iskustva i znanja u ovom specifičnom području djelatnosti. Naravno, postoji mnogo konvencija i prijelaznih stanja, ali ipak je potrebno razlikovati ova dva pojma - diferencijaciju i specijalizaciju.

Univerzalizacija

Univerzalizacija je suprotnost specijalizaciji. Temelji se na proizvodnji ili prodaji širokog spektra robe i usluga. Primjer je proizvodnja svih vrsta i vrsta namještaja, pa čak i proizvodnja kuhinjskog posuđa, pribora za jelo u jednom poduzeću. Analog takve proizvodnje u trgovini može biti robna kuća.

Što se tiče koncentracije proizvodnje, ona svoju tehničku manifestaciju pronalazi u sve većoj koncentraciji sredstava za proizvodnju (strojevi, oprema, ljudi, sirovine) i radne snage unutar jednog poduzeća. Međutim, smjer razvoja proizvodnje ovisi o prirodi njihove koncentracije: hoće li ići putem univerzalizacije ili specijalizacije. To je zbog stupnja homogenosti tehnologije i primijenjenih tehnologija i sirovina, a time i radne snage.

Diversifikacija

Diverzifikacija proizvodnje zaslužuje posebnu pozornost. Diverzifikaciju treba shvatiti kao proširenje asortimana proizvoda. To se postiže na dva načina. Prva je diverzifikacija tržišta. Karakterizira ga širenje asortimana proizvedene robe koju već proizvode druga poduzeća. Istodobno, postupak takve diverzifikacije vrlo često prate preuzimanja ili spajanja s poduzećima koja proizvode iste proizvode. Glavna stvar je da u ovom slučaju, u pravilu, nema obogaćivanja asortimana robe koja se nudi kupcu.

Drugi način je diverzifikacija proizvodnje, koja je izravno povezana sa znanstvenim i tehnološkim napretkom (STP), pojavom kvalitativno novih roba i tehnologija. Ova vrsta diverzifikacije, za razliku od diverzifikacije tržišta, oblikuje i zadovoljava ranije nepostojeće potrebe ili zadovoljava postojeće potrebe novim proizvodom ili uslugom. Diverzifikacija proizvodnje je u pravilu usko povezana sa postojećom proizvodnjom u određenom poduzeću i iz nje organski raste.

U okviru industrijske diverzifikacije treba razlikovati: tehnološku, detaljnu i diverzifikaciju proizvoda. Najveći razvoj je diverzifikacija proizvoda. Dakle, uz pomoć istih tehnoloških operacija, dijelova, sklopova, komponenata, moguće je sastaviti gotove proizvode koji su vrlo raznoliki u svojoj funkcionalnoj namjeni. Ali to postaje moguće samo u kontekstu primjene postupka diverzifikacije za oslobađanje kompozitnih komponenata gotovih proizvoda. Upravo je industrijska diverzifikacija kao rezultat znanstvenog i tehnološkog napretka dovela do promjene u razvojnim trendovima opće, privatne i pojedinačne podjele rada.

Suvremeni trendovi u razvoju podjele rada

Konstruktivna i tehnološka zajedništvo proizvoda

Dakle, razmotrimo trenutne trendove u razvoju društvene podjele rada. Prije svega, napominjemo da se pod utjecajem znanstvenog i tehnološkog napretka sve više očituje konstruktivna i tehnološka zajedništvo proizvedenih vrsta proizvoda, prvenstveno sklopova, dijelova, komponenata. Dakle, oko 60-75% moderne opreme i vozila sastoji se od sličnih ili identičnih jedinica i dijelova. To je posljedica detaljne i tehnološke diverzifikacije.

Diverzifikacija društvene proizvodnje nije mogla ne utjecati na sektorsku diferencijaciju. U uvjetima neviđenih stopa diverzifikacije proizvoda, načelo sektorske diferencijacije došlo je u sukob s tendencijama društvene podjele rada, zahtjevima znanstvenog i tehnološkog napretka.

Rastuća konstruktivna i tehnološka zajedništvo sve veće mase raznih vrsta proizvoda dovodi do složenog i kontradiktornog procesa stvarne izolacije proizvodnje gotovih proizvoda i njihovih sastavnih dijelova. Činjenica je da su mnoge vrste proizvoda iste gospodarske industrije međusobno strukturno nekompatibilne u smislu jedinica, sklopova, dijelova i komponenata, dok proizvodi drugih industrija imaju mnogo zajedničkih elemenata u konstruktivnom smislu. Primjerice, između automobila i kamiona nema ništa zajedničko, osim načela njihova funkcioniranja i naziva jedinica i dijelova, dok potonji imaju puno identičnih komponentnih komponenata s proizvodima odgovarajuće klase cestogradnje, traktora , i poljoprivredne mehanizacije.

Rast pojedine podjele u količnik

Očigledno je da je moderna proizvodnja komponentnih proizvoda u toj fazi svog razvoja, u kojoj je njihova proizvodnja izašla iz okvira pojedinih poduzeća i već dosegla izolaciju u zasebne industrije. Izlazak jedne podjele rada izvan poduzeća neizbježno je i objektivno povezan s razvojem druge tendencije - rastom jedne podjele rada u određenu. Sve dok je namjenska specijalizirana proizvodnja komponentnih proizvoda usko povezana s jednim konačnim proizvodom, moguće je, međutim, govoriti o određenim, a ponekad i značajnim odstupanjima, o jednoj podjeli rada. Kada takva proizvodnja na sebi zatvori kompleks tehničkih, tehnoloških, organizacijskih, ekonomskih veza za proizvodnju određenog broja konačnih proizvoda, tada ona dobiva neovisan, jednak, a ponekad i predodređujući značaj u odnosu na izbor smjerova za razvoj industrije koje proizvode gotove proizvode.

Razvoj detaljne i tehnološke specijalizacije proizvodnje u društvu stvara osnovu za prijelaz od jednostavne suradnje (zasnovane na podjeli rada po vrstama, vrstama, vrstama proizvoda) ka složenoj, temeljenoj na kombinaciji detalja i tehnološki visoko specijaliziranih industrija unutar industrijskih kompleksa, umjesto pojedinačnih poduzeća, udruga ... Rastom zasebnih industrija za proizvodnju sklopova, dijelova, komponenata i utvrđivanjem njihove strukturne i tehnološke zajedništva, dolazi do integracije identičnih industrija. To određuje formiranje neovisnih industrija i industrija za proizvodnju proizvoda za međuindustrijske svrhe.

Ekonomski sadržaj ovih postupaka leži u činjenici da kruto vezivanje sastavne komponente za određenu vrstu gotovog proizvoda ukazuje na prevladavajuću ulogu uporabne vrijednosti djelomičnog proizvoda i, naprotiv, uporabe djelomičnog proizvoda u široka paleta proizvoda - vodeća uloga vrijednosti. Može se reći da što više uporabne vrijednosti prevladavaju u razmjeni, što je širi opseg jedinične podjele rada, što se češće i hitnije manifestira razmjenska vrijednost, to je očitiji razvoj privatne podjele rada. Prema tome, rastom jedne podjele rada u određenu podjelu, sve veći dio djelomičnih proizvoda dobiva neovisno značenje kao roba, što ukazuje na novu fazu u razvoju robne proizvodnje, tržišne odnose.

Rastuća uloga privatne podjele rada u procesu daljnjeg razvoja industrijske proizvodnje očituje se, s jedne strane, u formiranju međusektorskih industrija za proizvodnju konstruktivno i tehnološki povezanih poluproizvoda, a s druge strane u integracija srodnih, ali odvojenih industrija i industrija u industrijske komplekse.

Privatna podjela rada kao osnova opće podjele

Razmatrana tendencija privatne podjele rada, naravno, ne isključuje njezin razvoj u tradicionalnom kanalu - u okviru podjele rada. Istodobno, razne vrste radne aktivnosti, koje nastaju, preobražavaju se i izoliraju, time stvaraju osnovu za formiranje novih velikih vrsta ekonomske aktivnosti. Ti novi subjekti uključuju komunalne usluge, agroindustrijski kompleks (AIC), infrastrukturu i znanstvenu proizvodnju. Te nove velike sfere društvene proizvodnje nastale su na kvalitativno novim osnovama - integracijom pojedinih industrija, t.j. zasnovan na privatnoj podjeli rada. Dakle, agroindustrijski kompleks nastao je na temelju industrija koje poslužuju poljoprivredu i poljoprivrednu proizvodnju. Komunalne usluge integrirane opskrbe toplinom, opskrbe energijom, plinski objekti. Slijedom toga, trenutno ne postoji "rast" privatne podjele rada od opće, već, naprotiv, formiranje opće podjele rada na temelju određenog.

Razmotrivši različite aspekte podjele rada, želio bih vam skrenuti pažnju na to da što je podjela rada šira i dublja, to jedno društvo ima razvijenije proizvodne snage. A. Smith je podjelu rada nazvao vodećom silom gospodarskog razvoja. Ona personificira društvenu proizvodnu snagu koja proizlazi iz oblika organizacije rada i upravljanja proizvodnjom. Ponekad je ova proizvodna snaga za društvo mala vrijednost, ali daje ogroman povrat, izražen u rastu društvene produktivnosti rada.

Trendovi u razvoju podjele rada kao univerzalnog oblika postojanja društvene proizvodnje omogućuju utvrđivanje najvažnijih pravaca za poboljšanje ekonomskih odnosa. Posljedično, ekonomski odnosi predstavljaju društvenu ljusku postojanja i razvoja podjele rada. Sve promjene u sustavu podjele rada odmah utječu na sustav odnosa između gospodarskih subjekata: ekonomske veze između nekih prestaju, dok između drugih, naprotiv, nastaju. Dakle, društvena podjela rada i njegova socijalizacija odražavaju i materijalno-tehničke (proizvodne snage) i društveno-ekonomske (proizvodni odnosi) aspekte društvene proizvodnje.

Socijalizacija rada i proizvodnje

Širenje i produbljivanje podjele rada pretpostavljaju međusobnu ovisnost i predodređenost zasebnih vrsta djelatnosti i onemogućavaju njihovo međusobno postojanje. S tim u vezi možemo zaključiti da se postupkom produbljivanja i širenja podjele rada istovremeno odvija i proces njegove socijalizacije. Socijalizacija rada proces je uvlačenja različitih vrsta radne aktivnosti, povezanih ili izravnom razmjenom radne aktivnosti, ili njezinim rezultatima ili proizvodima, u jedinstveni proces društvenog rada.

Razmotrene vrste, tipovi podjele rada i oblici njihove provedbe, kao i trendovi u njenom razvoju, obilježavaju proces objedinjavanja različitih sfera i gospodarskih subjekata u jedinstveni socijalizirani proizvodni proces. Tijekom tehničkog i društveno-ekonomskog napretka kombiniraju se razne vrste aktivnosti, jer je većina modernih dobara rezultat aktivnosti mase ljudi, od kojih se neki bave proizvodnjom pojedinih dijelova, drugi - sklopova , ostali - jedinice, četvrti - dijelovi, peti - izvedbeni tehnički postupci, šesti - montaža i kompletan set gotovih proizvoda. Spajanje usitnjenih proizvodnih procesa različitih sektora i sfera nacionalnog gospodarstva u jedinstveni proces društvene proizvodnje naziva se socijalizacija proizvodnje.

Socijalizacija proizvodnje kontradiktorno je jedinstvo socijalizacije rada i sredstava za proizvodnju, koje je sadržano u samom procesu rada, koji pretpostavlja kako jedan ili drugi oblik interakcije ukupne radne snage, tako i jedan ili drugi socijalizirani oblik funkcioniranje proizvodnih sredstava. Stoga se mogu nadopunjavati ili razvijati u suprotnim smjerovima, ulazeći u sukob.

Istodobno, u odnosima socijalizacije proizvodnih sredstava potrebno je razlikovati dva aspekta: socijalizaciju proizvodnih sredstava kao čimbenika proizvodnje, t.j. kao materijalni sadržaj procesa socijalizacije i kao objekt imovinskih odnosa. Stoga je u socijalizaciji proizvodnih sredstava potrebno vidjeti i materijalno-materijalni faktor i društveno-ekonomske odnose.

Podjela rada, njegova socijalizacija i socijalizacija sredstava za proizvodnju usko su međusobno povezane i međusobno se nadopunjuju. Međusobna povezanost među njima je pokretna koliko je i materijalno-tehnička osnova same društvene proizvodnje promjenjiva, t.j. proizvodne snage, podjela i socijalizacija rada i u kojoj su mjeri oblici vlasništva sposobni evoluirati u smjeru socijalizacije proizvodnih sredstava u skladu sa zahtjevima razvoja proizvodnih snaga.

Kao i u slučaju tehničke podjele rada, sama priroda korištenih proizvodnih sredstava mijenja i princip i opseg njihove interakcije, kao i interakcije s radnom snagom. Stoga socijalizacija proizvodnih sredstava kao proizvodnih snaga ne ovisi o društvenom obliku upravljanja.

Međutim, potrebno je shvatiti da proizvodna sredstva mogu funkcionirati izvan ekonomskih odnosa, prevladavajućih imovinskih odnosa, pa stoga na socijalizaciju proizvodnih sredstava kao proizvodnih snaga utječe društveni oblik njihova funkcioniranja.

Dakle, prije pojave strojne proizvodnje dominiralo je pojedinačno vlasništvo, pojedinačni kapital, koji se tada, zahvaljujući vlastitom nakupljanju, prebacio na proizvodnu proizvodnju (proizvodna podjela rada). Međutim, pojava strojeva i njihova uporaba u proizvodnji otvorila je put kvalitativno novoj podjeli rada i socijalizaciji proizvodnje na temelju ujedinjenja zasebnih kapitala u društveni kapital u obliku dioničkih društava. Unatoč privatnoj prirodi ovog korporacijskog oblika vlasništva, po načinu funkcioniranja djeluje kao društveno integrirana snaga, kao društveni kapital. Dakle, privatni kapital, koji nije osigurao odgovarajuću podjelu rada i socijalizaciju proizvodnje, bio je prisiljen transformirati se u društveni oblik.

Razumijevanje procesa socijalizacije proizvodnih sredstava u njegovim materijalnim, tehničkim i socijalnim aspektima, zajedno sa socijalizacijom rada, omogućava, u prvom približavanju, razmatranje dinamike društvene proizvodnje. Prvi impuls u njegovom razvoju proizlaze iz proizvodnih snaga, ali njegova stvarna transformacija (kao i ekonomska upotreba, funkcioniranje novih proizvodnih snaga) počinje se odvijati tek s početkom promjena u sustavu ekonomskih odnosa.

Proizvodnja gubi svoj privatni karakter i postaje društveni proces uslijed apsolutne ovisnosti proizvođača jedni o drugima, kada se proizvodna sredstva, čak i ako su vlasništvo pojedinaca, čine javnim zbog svog odnosa prema proizvodnji. Isto tako, rad u pojedinim poduzećima zapravo je socijaliziran u okviru jedinstvenog proizvodnog procesa. S tim u vezi, želio bih skrenuti pozornost na sljedeće točke socijalizacije proizvodnih sredstava i rada kao sastavnice jedinstvenog procesa socijalizacije proizvodnje.

Socijalizacija proizvodnih sredstava može imati sljedeće oblike. Prvo koncentracijom kapitala, tj. povećavajući njegovu veličinu akumulacijom ulaganja u proizvodnju dijela dobiti.

Drugo, na temelju centralizacije kapitala, t.j. njegov rast uslijed apsorpcije slabih konkurenata ili spajanja relativno ekvivalentnog kapitala u jedinstvenu cjelinu. Procesi preuzimanja i spajanja dovode do stvaranja oligopolističkog i monopolskog kapitala koji ne može funkcionirati izvan državnog nadzora, a pod određenim uvjetima može se očekivati \u200b\u200bnacionalizacija.

Međutim, puno veće razmjere stvarne socijalizacije sredstava za proizvodnju utjelovljuje korporativni kapital sa svojim sustavom sudjelovanja u financijskoj kontroli podružnica, odjela, podružnica i unuka, povezanih poduzeća, kao i deseci tisuća "neovisnih "poduzeća za koja se ispostavilo da su tehnološki, tehnički, organizacijski, čvrsto povezana s korporativnim kapitalom sustavom sporazuma o znanstvenoj, tehničkoj i industrijskoj suradnji. Čitav ovaj skup naizgled pravno neovisnih poduzeća funkcionira kao jedinstvena cjelina, kao društveni kapital u jedinstvenom korporacijsko-reprodukcijskom procesu.

Istodobno, daleko od bilo kakve socijalizacije sredstava za proizvodnju, rast kapitala, personificira socijalizaciju rada i proizvodnje. Formalno se može pojaviti socijalizacija sredstava za proizvodnju i rad, dok ona djeluju u potpuno nepovezanim industrijama. To se može primijetiti i u okviru korporacijskog kapitala, kada djeluje kao konglomerat, t.j. udruženja različitih industrija i usluga, koje su različite vrste gospodarske djelatnosti. Ne postoji suradnja rada između pojedinih proizvodnih karika i razmjene rezultata ekonomske aktivnosti.

Potrebno je razlikovati izravnu (izravnu) i posrednu (neizravnu) socijalizaciju rada. Istodobno je od velike važnosti njegova suradnja koja se može ostvariti u obliku izravne razmjene radne aktivnosti u okviru zasebne ekonomske jedinice (poduzeća) i u obliku razmjene rezultata radne aktivnosti na temelju provedba proizvodne suradnje u proizvodnji određenih vrsta proizvoda ili nusproizvoda. U potonjem slučaju rad radnika pojedinih poduzeća djeluje kao dio rada kolektivnih radnika koji sudjeluju u suradnji u proizvodnji određenih proizvoda. Kao rezultat toga, rad svih sudionika u proizvodnji poprima socijalni karakter ukupnog radnika u određenom području proizvodnje. U uvjetima znanstvenog i tehnološkog napretka, ogromna masa poduzeća uvučena je u jedinstveni međusektorski proizvodni proces zasnovan na istinski zadružnom radu, čak i ako je potonji posredovan robno-novčanim odnosima.

Dakle, potreba za stalnom razmjenom plodova specijaliziranog rada predodređuje suradničku prirodu odnosa u proizvodnji roba i usluga. Proizvodna suradnja je objedinjavanje odvojenih proizvodnih operacija ili odvojenih ispuštanja jedinica i dijelova potrebnih za proizvodnju finalnih proizvoda u jedan proizvodni proces.

nalazi

1. Podjela rada povijesni je postupak izolacije različitih vrsta radne aktivnosti u neovisnu ili međusobno povezanu proizvodnju, dok je socijalizacija rada usmjerena na izravno ili neizravno privlačenje različitih vrsta radne aktivnosti razmjenom u jedinstveni proces društvene proizvodnje. .

2. Podjela rada je tri vrste: prirodna, tehnička i društvena. Prirodna podjela rada unaprijed je određena razdvajanjem radne aktivnosti prema spolu i dobi, tehnička podjela - prirodom opreme i tehnologije koja se koristi, društvena podjela rada - prirodom ekonomskih odnosa, izraženih u cijenama i troškovima , ponuda i potražnja itd.

3. U okviru društvene podjele rada potrebno je razlikovati individualnu, privatnu i opću podjelu rada. Prva karakterizira podjelu rada unutar poduzeća, druga - u okviru pojedinačnih industrija, treća - u granicama velikih sfera društvene proizvodnje.

4. Oblici očitovanja podjele rada su diferencijacija, specijalizacija, univerzalizacija i diverzifikacija. Diferencijacija izražava bilo koji postupak razdvajanja određenih vrsta proizvodnih aktivnosti. Specijalizacija izražava vrstu diferencijacije koju karakterizira koncentracija sredstava za proizvodnju i rad na proizvodnju uskog asortimana proizvoda, dok je univerzalizacija, naprotiv, popraćena koncentracijom sredstava za proizvodnju i rada u redu za proizvodnju širokog spektra proizvoda. Diverzifikacija se podrazumijeva kao širenje asortimana proizvoda od strane poduzeća.

5. Podjela rada, djelujući u raznim oblicima i oblicima njenog očitovanja, određujući je preduvjet za razvoj robne proizvodnje i tržišnih odnosa, jer je koncentracija radnog napora koncentrirana na proizvodnju uskog asortimana proizvoda ili na određene vrste od toga prisiljava proizvođače robe da stupe u odnose razmjene kako bi dobili ono što im nedostaje.

Poglavlje II "O uzroku podjele rada"

Podjela rada koja dovodi do takvih naknada nikako nije rezultat nečije mudrosti koja je predvidjela i ostvarila opću dobrobit koju će on generirati: ona je posljedica - iako se vrlo sporo i postupno razvija - određene sklonosti ljudske prirode , koja nikako nije imala u vidu tako korisnu svrhu, naime sklonost razmjeni, trgovini, razmjeni jednog predmeta za drugi.

Nije naša zadaća trenutno istražiti je li ta tendencija jedno od osnovnih svojstava ljudske prirode za koje se ne može dati daljnje objašnjenje ili je, što je vjerojatnije, nužna posljedica sposobnosti rasuđivanja i dara govor. Ta je tendencija zajednička svim ljudima, a, s druge strane, ne primjećuje se ni kod jedne druge vrste životinja, što je, očito, ova vrsta sporazuma, kao i sve druge, potpuno nepoznata. Kad dva goniča progone istog zeca, ponekad se čini kao da djeluju prema nekoj vrsti sporazuma. Svatko ga odvodi na stranu drugog ili pokušava presresti kad ga drugi odveze k njoj. Međutim, to nikako nije rezultat bilo kakvog dogovora, već manifestacija slučajnog podudaranja njihovih strasti, usmjerenih u određenom trenutku prema istoj temi. Nitko nikada nije vidio psa kako svjesno mijenja kost s drugim psom. Nitko nikada nije vidio životinju kako pokazuje drugu gestama ili vikanjem: ovo je moje, ovo je vaše, dat ću vam jedno u zamjenu za drugo. Kad životinja želi nešto dobiti od neke osobe ili druge životinje, ona ne poznaje druge načine uvjeravanja kako pridobiti naklonost onih od kojih očekuje dijeljenje. Psiće miluje majku, a lapdog pokušava bezbroj trikova privući pažnju vlasnika blagovaonice kada želi da je nahrani. Osoba ponekad pribjegava istim trikovima sa svojim susjedima, a ako nema drugih sredstava koja bi ih natjerala da djeluju u skladu s njegovim željama, pokušava im steći naklonost servilnošću i svim vrstama dodvoravanja. Međutim, u svim slučajevima ne bi imao dovoljno vremena za to. U civiliziranom društvu kontinuirano mu je potrebna pomoć i suradnja mnogih ljudi, dok tijekom svog života jedva uspijeva steći prijateljstvo nekoliko osoba. U gotovo svim ostalim vrstama životinja svaki pojedinac, dostigavši \u200b\u200bzrelost, postaje potpuno neovisan i u svom prirodnom stanju ne treba pomoć drugih živih bića; ipak čovjek neprestano treba pomoć svojih susjeda i uzalud će je očekivati \u200b\u200bsamo od njihovog mjesta. Prije će postići svoj cilj ako se okrene njihovoj sebičnosti i bude im u stanju pokazati da je u njihovom vlastitom interesu učiniti za njega ono što on od njih traži. Svatko tko drugome predlaže bilo kakav dogovor, predlaže učiniti upravo to. Dajte mi što trebam i dobit ćete ono što vam treba - to je značenje svakog takvog prijedloga. Na taj način međusobno dobivamo mnogo veći dio usluga koje su nam potrebne. Ne očekujemo da ćemo primiti obrok iz dobrohotnosti mesara, pivara ili pekara, već iz njihovog koristoljublja. Ne apeliramo na njihovu humanost, već na njihovu sebičnost i nikada im ne govorimo o svojim potrebama, već o njihovim prednostima. Nitko osim prosjaka ne želi ovisiti prvenstveno o dobroj volji svojih sugrađana. Čak i prosjak nije u potpunosti ovisan o njemu. Milosrđe ljubaznih ljudi, međutim, opskrbljuje ga sredstvima potrebnim za njegovo postojanje. Ali, iako mu ovaj izvor u konačnici pruža sve što mu je potrebno za život, on ga ne može i ne može izravno opskrbiti životnim potrebama u trenutku kad ih prosjak treba. Većina njegovih potreba zadovoljava se na isti način kao i potrebe drugih ljudi, naime ugovorom, razmjenom, kupnjom. Novcem koji prosjak dobije od drugih ljudi kupuje hranu. Staru haljinu koja mu se pokloni mijenja za drugu, njemu prikladniju, ili za stan, hranu, napokon, za novac, s kojim može kupiti hranu, odjeću, unajmiti sobu, ovisno o svojim potrebama.

Kao što ugovorom, razmjenom i kupnjom međusobno stječemo većinu uzajamnih usluga koje su nam potrebne, tako je upravo ta sklonost razmjeni rodila podjelu rada. U lovačkom ili stočarskom plemenu jedan čovjek pravi lukove i strijele, na primjer, brže i spretnije od bilo koga drugog. Često ih mijenja sa svojim suplemenicima za stoku ili divljač; na kraju vidi da na ovaj način može dobiti više stoke i divljači nego ako se i sam bavi lovom. S obzirom na vlastitu prednost, glavno zanimanje pravi izradom lukova i strijela i tako postaje svojevrsni oružar. Drugi se ističe vještinom gradnje i pokrivanja malih koliba ili šatora. Navikne se pomagati svojim susjedima u ovom poslu, koji ga na isti način nagrađuju - stokom i divljači, dok, napokon, ne smatra korisnim da se u potpunosti posveti ovom zanimanju i postane svojevrsni stolar. Na isti način, treći postaje kovač ili bakar, četvrti - kožar ili kožar kože, glavni dijelovi odjeće divljaka. Dakle, povjerenje u sposobnost da sav taj višak proizvoda svog rada, koji premašuje vlastitu potrošnju, zamijeni za onaj dio proizvoda rada drugih ljudi koji će mu možda trebati, potiče svaku osobu da se posveti sebi na određeno posebno zanimanje i razvije svoje prirodne talente do savršenstva u ovom posebnom području.

Različiti se ljudi međusobno razlikuju u svojim prirodnim sposobnostima puno manje nego što mi pretpostavljamo, a sama razlika u sposobnostima koje ljudi razlikuju u svojoj zreloj dobi, u mnogim slučajevima nije toliko uzrok koliko posljedica podjele rada. Razliku između najrazličitijih likova, na primjer između znanstvenika i jednostavnog uličnog vratara, očito stvara ne toliko priroda koliko navika, praksa i obrazovanje. U vrijeme rođenja i tijekom prvih šest ili osam godina života bili su međusobno vrlo slični, a niti njihovi roditelji niti njihovi vršnjaci nisu mogli primijetiti nikakvu primjetnu razliku među njima. U ovoj dobi ili malo kasnije počinju ih navikavati na razne aktivnosti. A onda razlika u sposobnostima postaje primjetna, koja postupno postaje sve više i više, sve dok napokon taština znanstvenika ne odbije prepoznati ni sjenku sličnosti među njima. No da nema sklonosti pregovaranju i razmjeni, svaka bi osoba za sebe morala pribaviti sve što treba za život. Svatko bi morao obavljati iste dužnosti i obavljati isti posao, a ne bi postojala takva raznolikost aktivnosti koje bi mogle generirati samo značajnu razliku u sposobnostima.

Ta sklonost razmjeni ne samo da stvara razliku u sposobnostima koje su toliko uočljive kod ljudi različitih profesija, već ovu razliku čini korisnom. Mnoge pasmine životinja, za koje se priznaje da pripadaju istoj vrsti, razlikuju se od prirode po mnogo izraženijoj različitosti sposobnosti nego što se to čini kod ljudi, sve dok ostanu slobodne od utjecaja navika i obrazovanja. Znanstvenik se po svojoj inteligenciji i sposobnostima ne razlikuje upola od uličnog vratara od dvorišnog psa od goniča, ili od goniča, ili od pastira. Međutim, ove različite pasmine životinja, iako sve iste vrste, međusobno su gotovo beskorisne. Snaga dvorišnog psa ni najmanje se nadopunjuje brzinom goniča, inteligencijom psećeg pasa ili poslušnošću pastira. Sve ove različite sposobnosti i svojstva, zbog nedostatka sposobnosti ili sklonosti razmjeni i pregovaranju, ne mogu se koristiti u opće svrhe i ni na koji način ne doprinose boljoj prilagodbi i pogodnosti cijele vrste. Svaka je životinja prisiljena brinuti se o sebi i štititi se odvojeno i neovisno o drugima i nema apsolutno nikakvu korist od različitih sposobnosti koje je priroda obdarila sličnim životinjama. Naprotiv, među ljudima su najrazličitiji darovi korisni jedni drugima; njihovi različiti proizvodi, zahvaljujući njihovoj sklonosti pregovaranju i razmjeni, prikupljaju se, kao, u jednoj zajedničkoj masi, od koje svaka osoba može sebi kupiti bilo koji broj tuđih djela koja joj trebaju.

Iz knjige Zatvorska enciklopedija Autor Kučinski Aleksandar Vladimirovič

Podjela: kaste, odijela, kategorije U zatvorima su zatvorenici podijeljeni u nekoliko prilično zatvorenih skupina. To su lopovi, muškarci, koze i nedodirljivi, parije zatvora i zone - pijetlovi (češljevi, pubovi, pohlepni, spušteni, uvrijeđeni), ptice, čohe itd. i

Iz knjige Najveće i najstabilnije svjetske države Autor Solovjev Aleksandar

Velika podjela naroda Nahranjeni ne razumiju gladne. Ruska poslovica Još u doba kada su na našoj Zemlji pronađeni mamuti, tada je relativno mala zajednica ljudi jednom zauvijek podijeljena u dvije kategorije: bogati (bilo ih je relativno malo) i svi

Iz knjige Svijet nakon krize. Globalni trendovi - 2025: svijet koji se mijenja. Izvještaj američkog Nacionalnog obavještajnog vijeća Autor autor nepoznat

Poglavlje 7. Podjela moći u multipolarnom svijetu Tijekom sljedećih 15-20 godina Sjedinjene Države izvršit će veći utjecaj na razvoj sustava međunarodnih odnosa nego bilo koji drugi akter, ali u multipolarnom će svijetu izgubiti moć koja je posjedovala je tijekom prošlosti

Iz knjige Istina o vojnom Rževu, dokumenti i činjenice Autor Fedorov Evgenij Stepanovič

RAZMJENA RADA Situacija s industrijom nije bila ništa bolja. Iako je za nastavak proizvodnje u studenom 1941. stvorena burza rada. Razmjena je trajala do 27. prosinca 1941. godine. Nalazila se na ulici. Od 3. internacionale u blizini Raymaga, koju je vodio njemački poručnik,

Iz knjige Teorija vojne umjetnosti (zbirka) autor Cairns William

XXVIII. Odvajanje snaga noću Uoči bitke ne smiju se odvajati snage, jer se tijekom noći situacija može promijeniti bilo zbog povlačenja neprijatelja, bilo zbog dolaska velikog pojačanja, što će mu omogućiti da nastavi uvredljivo i suprotstaviti se

Iz knjige Kratka povijest masonstva Autor Gould Robert Frick

VELIKA PODJELA U ENGLESKOM ZIDARSTVU Suparništvo Velikih loža Engleske dugi niz godina popraćeno je tako nasilnim napadima da su neki istraživači ovo vrijeme čak nazivali "velikim raskolom".

Iz knjige Glavna antiruska podlost Autor Mukhin Yuri Ignatievich

Podjela zatvorenika u tri kategorije. U "Katyn Detective" skrenuo sam pozornost na mjesto zločina u Katynu kao na rukopis Nijemaca, ali od nastanka te knjige, Goebbelsov je tim iskopao (uključujući u punom smislu riječi) puno drugih podataka, i mjesto

Iz knjige Gospodaru moj - vrijeme Autor Marina Tsvetaeva

Heroj rada Prvi put - u časopisu "Volia Rossii" (Prag, 1925. br. 9/10, 11). 9. listopada 1924. V. Ya. Bryusov umro je u Moskvi. U kolovozu sljedeće godine, Tsvetaeva je dovršila svoje bilješke o pjesniku - posljednjoj dužnosti prema pokojniku. "Mrtvi su bez obrane", rekla je Tsvetaeva. Njezine bilješke o

Iz knjige Uspon potrošača Autor Panyushkin Valery

Podjela vlasti 1998. godine, deset godina nakon početka perestrojke, nakon što je doživio slom zemlje, promjenu jednog predsjednika, četiri parlamenta i tri vlade, nitko nije ozbiljno pretpostavio da se može raspravljati s vlastima. Vjerojatno stotine godina u Rusiji s moći

Iz knjige Ruska književnost prve trećine XX. Stoljeća Autor Bogomolov Nikolaj Aleksejevič

Iz knjige Dalekoistočni susjedi Autor Ovčinnikov Vsevolod Vladimirovič

Biseri rada Zamislite planinski lanac koji se hrabro zabio u ocean, kao da je u braku s vodenom stihijom. Šumske padine izdižu se izravno iz vedra neba. Kamo god pogledate - skrovite uvale, tihe uvale, poput planinskih jezera. Ovdje razumijete zašto Japanci, poput

Iz knjige Fuchs, Commiltons, Philistines ... Eseji o studentskim korporacijama u Latviji Autor Ryzhakova Svetlana Igorevna

6.1. Razdvajanje statusa: fuchs, commiltons, filistines Odnosi, prava ili obveze, prijelazi iz statusa u status (trening, rituali inicijacije). Isključenje iz korporacija. Odnos predstavnika različitih korporacija. Odnos između

Iz knjige Direktiva 20/1 Vijeća za nacionalnu sigurnost od 18. kolovoza 1948 napisao Etzold Thomas H

4. PODJELA ILI NACIONALNO JEDINSTVO Prije svega, je li poželjno u ovom slučaju da sadašnja područja Sovjetskog Saveza ostanu ujedinjena jednim režimom ili je poželjna njihova podjela? A ako je poželjno da ih ostave ujedinjene, barem u značajnom

Iz knjige Razlozi povećanja produktivnosti rada autor Smith Adam

Poglavlje I "O podjeli rada" Najveći napredak u razvoju proizvodne snage rada i značajan udio umijeća, vještine i domišljatosti kojima se usmjerava i primjenjuje, očito su rezultat podjele rada. Rezultati podjele rada za

Iz autorove knjige

Poglavlje III. "Podjela rada ograničena je veličinom tržišta". Budući da mogućnost razmjene dovodi do podjele rada, stupanj potonje uvijek mora biti ograničen ograničenjima ove mogućnosti razmjene ili, na drugi način riječi, prema veličini tržišta. Kad je tržište beznačajno, ni jedno ni drugo

Iz autorove knjige

Poglavlje X "O plaćama i dobitcima s različitim načinima rada i kapitala" Ukupni dobici i nedostaci različitih namjena rada i kapitala na istom mjestu moraju biti potpuno jednaki ili moraju neprestano težiti ka jednakosti. Ako u ovom

Podjela rada

https: //site/wp-content/plugins/svensoft-social-share-buttons/images/placeholder.png

PODJELA RADA - oblik suradnje u kojoj pojedine skupine ili pojedinačni sudionici u proizvodnom procesu izvode razne radne operacije koje se međusobno nadopunjuju. Društvena podjela rada nastaje u ranim fazama razvoja ljudskog društva i razvija se zajedno s rastom proizvodnje, razvojem i usavršavanjem oruđa rada, rastom stanovništva, razvojem i kompliciranjem društvenog života. Klica društvene podjele rada bila je ...

PODJELA RADA - oblik suradnje u kojoj pojedine skupine ili pojedinačni sudionici u proizvodnom procesu izvode razne radne operacije koje se međusobno nadopunjuju.

Društvena podjela rada nastaje u ranim fazama razvoja ljudskog društva i razvija se zajedno s rastom proizvodnje, razvojem i usavršavanjem oruđa rada, rastom stanovništva, razvojem i kompliciranjem društvenog života.

Početak društvene podjele rada već je bio prirodna podjela rada. „Unutar obitelji - i s daljnjim razvojem unutar roda - prirodna podjela rada nastaje kao rezultat spolnih i dobnih razlika“ (Marx, Capital, vol. I, 8. izdanje, 1936, str. 284). Ovo je podjela rada između muškaraca i žena, između odraslih i adolescenata; neki se bave lovom, ribolovom (muškarci), drugi sakupljanjem biljaka (žene) itd.

Rast proizvodnih snaga, različiti zemljopisni uvjeti koji su utjecali na razvoj proizvodnje u različitim plemenima, klanovima, kao i različiti nivoi njihovog razvoja, pojava sukoba između njih i podređivanje jednog klana drugima ubrzali su rast podjele rad. Zauzvrat, razvoj podjele rada daje snažan poticaj usponu proizvodnih snaga na višu razinu.

Prva velika društvena podjela rada koja je nastala u povijesti bila je odvajanje pastirskih plemena od ostatka barbara, odvajanje stočarstva od poljoprivrede. Pastirska plemena, specijalizirana za jedan posao - stočarstvo, povećala su produktivnost rada, a proizvodila su ne samo više sredstava za život, već i druga sredstva za život u usporedbi s nepastoralnim plemenima. To je stvorilo osnovu za redovitu razmjenu, koja se prvotno provodila između plemena, čiji su predstavnici bili starješine klanova, a kasnije, kada su stada počela prelaziti u privatno vlasništvo pojedinih obitelji, razmjena je široko prodirala unutar zajednice i postala trajna pojava. Zajedno s rastom produktivnosti rada na polju stočarstva poboljšala se obrada zemlje, poboljšao domaći obrt i pojavila se potreba za dodatnom radnom snagom. Rast produktivnosti rada na osnovi prve velike društvene podjele rada doveo je do činjenice da je radnik već proizvodio više proizvoda nego što je sam potrošio, odnosno stvorio je višak proizvoda, što je ekonomska osnova za nastanak privatnog vlasništva, klasa eksploatatora i klasa eksploatisanih. Ako su u prethodnim fazama društvenog razvoja ratni zarobljenici ubijani, jer s izuzetno niskom produktivnošću društvenog rada nisu mogli stvoriti višak proizvoda, sada je postalo isplativo pretvoriti ratne zarobljenike u robove.

Tako je iz prve velike društvene podjele rada, koja je odigrala golemu ulogu u razgradnji primitivnog komunalnog sustava, nastala prva antagonistička klasna robovlasnička družba: „Prva velika društvena podjela rada, umjesto s porastom produktivnost rada, a time i bogatstvo, a sa širenjem polja proizvodne djelatnosti, uz sve dane povijesne uvjete, ropstvo je neizbježno podrazumijevalo. Iz prve velike društvene podjele rada proizašla je prva velika podjela društva na dvije klase - gospodare i robove, eksploatatore i izrabljivače "(Engels, Porijeklo obitelji, privatnog vlasništva i države, u knjizi: Marx i Engels, Djela, svezak XVI., H. 1, str. 137).

Metal je igrao veliku revolucionarnu ulogu u daljnjem rastu podjele rada. Željezo je obrtniku omogućilo proizvodnju oštrijih i čvršćih alata, a poljoprivredu je omogućilo u većim razmjerima. Korištenjem željeza obrti su postali mnogo raznolikiji. Ali ta je raznolikost diktirala potrebu za novom podjelom rada. Obrt je bio odvojen od poljoprivrede. Ovo je bila druga velika društvena podjela rada, koja je označila početak odvajanja grada od sela. „Osnova svake razvijene podjele rada, koja se provodi putem robne razmjene, je odvajanje grada od sela. Možemo reći da je cjelokupna ekonomska povijest društva sažeta u pokretu ove oporbe ”(Marx, Capital, vol. I, 8. izdanje, 1936, str. 285). Odvajanje rukotvorina od poljoprivrede dalo je novi zamah razvoju razmjene.

U ranim fazama razvoja ljudskog društva, sva se proizvodnja temeljila na zajedničkom vlasništvu nad zemljom, na izravnoj povezanosti poljoprivrede sa zanatima. Glavnina proizvoda proizvedena je za izravnu potrošnju, a samo je višak zamijenjen, pretvoren u robu. Raspored rada temeljio se na tradiciji i autoritetu najboljih ljudi iz obitelji. Podjelom proizvodnje na poljoprivredu i ručni rad nastala je proizvodnja u svrhu razmjene, razvijala se trgovina, ne samo unutarnja i pogranična, već i pomorska. Nova podjela rada dovela je do nove podjele društva na klase. Pored slobodnih i robova, bili su siromašni i bogati.

U sljedećem stupnju društvenog razvoja dogodila se treća velika društvena podjela rada, koja se sastojala u izolaciji trgovine od proizvodnje, u raspodjeli posebne klase koja se specijalizirala samo za razmjenu dobara, klase trgovaca. U feudalizmu su se kmetovi i ovisni seljaci, koji su predstavljali glavnu proizvodnu snagu ovog načina proizvodnje, bavili obrađivanjem zemlje na malim parcelnim farmama i feudalnim posjedima; proizvodili su i industrijske proizvode. Podjela rada u gradovima između radionica bila je krajnje beznačajna, a unutar radionica između pojedinih radnika uopće se nije provodilo. Feudalna rascjepkanost, slabe veze između gradova i feudalnih posjeda, ograničene potrebe, dominacija dućanskih organizacija koje su umjetno ometale konkurenciju, bile su prepreka rastu podjele rada.

Primitivno ljudsko društvo nije znalo izoliranost mentalnog i fizičkog rada. Podjela rada u početku je bila samo "podjela rada koja se dogodila sama od sebe", prirodno nastala "zbog prirodnih sklonosti (na primjer, tjelesne snage), potreba, nesreća itd., Itd. Podjela rada postaje stvarna podjela tek od trenutka kada se pojavi podjela na materijalni i duhovni rad “(Marx i Engels, Njemačka ideologija, Soch., vol. IV, str. 21). U klasnom društvu duhovna aktivnost postaje privilegija vladajućih klasa. U robovskom je društvu duhovna djelatnost bila privilegija robovlasnika. Mnoštvo robova bio je težak fizički rad. Tijekom razdoblja dominacije feudalnog načina proizvodnje, glavna proizvodna snaga sela - kmetovi i ovisni seljaci - bila je lišena mogućnosti kulturnog rasta i razvoja. Podjela između mentalnog i fizičkog rada, između grada i zemlje, dovela je do duhovnog divljanja seljaka, uzrokovala je "idiotizam seoskog života". Podjela mentalnog i fizičkog rada u kapitalizmu poprima najoštriji oblik. U kapitalizmu milijuni proletera lišeni su mogućnosti da se obrazuju, razviju i pokažu svoju snagu i sposobnosti. Osuđeni su na iscrpljujući, monoton rad čije plodove ubiru nametnici. Kapitalizam obrazovanje i znanost pretvara u svoj monopol, u instrument eksploatacije kako bi se velika većina ljudi zadržala u ropstvu. Samo proleterska revolucija, uništavajući zauvijek temelje klasne podjele društva, stvara uvjete za uklanjanje opozicije između mentalnog i fizičkog rada.

Razvoj društvene podjele rada bio je nužan preduvjet za razvoj robne ekonomije i kapitalizma. Lenjin društvenu podjelu rada karakterizira kao "zajednički temelj robne ekonomije i kapitalizma". „Robna ekonomija“, kaže Lenjin, „razvija se zajedno s razvojem društvene podjele rada. A ta se podjela rada sastoji u činjenici da jedna za drugom grana industrije, jedna za drugom vrsta prerade sirovog proizvoda skinuti se od poljoprivrede i osamostaliti se, formirajući tako industrijsko stanovništvo “(Lenjin, Soch., vol. II, str. 215 i 85). I natrag. Razvoj robno-kapitalističke ekonomije, podizanje razine proizvodnih snaga, sve više i više razdvajanje proizvodnog procesa na neovisne dijelove, daje snažan zamah daljnjem napretku društvene podjele rada.

Tijekom razdoblja dominacije kapitalističkim načinom proizvodnje, podjela rada se široko razvija i unutar društva i unutar svakog pojedinog poduzeća. Značajka podjele rada unutar društva je fragmentacija proizvodnih sredstava između pojedinih neovisnih robnih proizvođača, čija se povezanost vrši razmjenom dobara. Unutar poduzeća postoji proizvodna podjela rada čija je značajka koncentracija sredstava za proizvodnju u rukama kapitalističkih vlasnika i organizacija proizvodnje temeljena na unajmljenom radu. Marx piše: "Iako podjela rada u društvu u cjelini - bilo da se provodi putem robne razmjene ili neovisno o njoj - pripada najrazličitijim društveno-ekonomskim formacijama, proizvodna podjela rada potpuno je specifična tvorevina kapitalistički način proizvodnje "(Mark S., Kapital, sv. I, 8 izd., 1930, str. 291). Nužni preduvjet za pojavu proizvodne podjele rada bila je izolacija proizvodnih sredstava koja se suprotstavljaju radniku kao kapitalu. Nastajući u određenoj fazi društvenog razvoja, s određenim stupnjem zrelosti podjele rada unutar društva, proizvodna podjela rada, pak, utječe na društvenu podjelu rada, razvijajući je i dalje raskomadajući.

Društvena i fabrička podjela rada usko su povezane, međusobno uvjetovane i utječu jedna na drugu. Ali među njima postoje značajne razlike. „Podjeli rada unutar društva služi kupnja i prodaja proizvoda iz različitih grana rada; veza između djelomičnih proizvodnih djela uspostavlja se prodajom različite radne snage istom kapitalistu, koji ih koristi kao kombiniranu radnu snagu. Proizvodna podjela rada pretpostavlja koncentraciju [koncentraciju] proizvodnih sredstava u rukama jednog kapitalista, društvena podjela rada znači usitnjavanje proizvodnih sredstava između mnogih robnih proizvođača koji su međusobno neovisni. U proizvodnji, željezni zakon strogo definiranih proporcija i odnosa raspoređuje mase radnika između različitih funkcija; naprotiv, hirovita igra slučaja i samovolja određuje raspodjelu robnih proizvođača i njihovih proizvodnih sredstava među raznim granama društvenog rada ... Proizvodna podjela rada pretpostavlja bezuvjetni autoritet kapitalista u odnosu na radnike koji čine jednostavni članovi agregatnog mehanizma koji mu pripadaju; društvena podjela rada suprotstavlja se međusobno neovisnim proizvođačima robe koji ne priznaju nikakav drugi autoritet osim konkurencije, osim prisile koja je rezultat borbe njihovih međusobnih interesa “(Marx, ibid., str. 287-288) .

U kapitalističkom društvu koje se temelji na privatnom vlasništvu nad proizvodnim sredstvima, na iskorištavanju jedne klase od strane druge, podjela rada, poput cijelog procesa društvene reprodukcije, događa se spontano. Ovdje istodobno vladaju anarhija i despotizam. U kapitalističkoj je proizvodnji cjelokupni radni proces potreban za proizvodnju određenog proizvoda podijeljen u zasebne operacije između pojedinih djelomičnih radnika. Svaki radnik sada izvodi samo jednu operaciju, a cjelokupni proizvod izvodi se skupom mnogih djelomičnih radnika koji se međusobno nadopunjuju. Sukladno tome, postoji diferencijacija i prilagodba alata rada u odnosu na djelomične operacije. Dakle, proizvodna podjela rada pretvara radnika u djelomičnog radnika, a njegovi instrumenti rada u djelomične instrumente. "Sam kolektivni radnik, sastavljen od mnogih djelomičnih radnika, ostaje specifični mehanizam za razdoblje proizvodnje" (Marx, ibid., Str. 281).

Izum i uporaba strojeva produbljuje i razvija proizvodnu podjelu rada. Strojevi sve više zamjenjuju radnika koji izvodi iste mehanički ponavljajuće procese. Razvoj strojne proizvodnje pretvorio je radnika u dodatak stroju, dok je rad lišen svakog sadržaja, pojačao je eksploataciju radnika i doveo do činjenice da se duhovne snage procesa materijalne proizvodnje suprotstavljaju radniku kao stranoj sili dominirajući njime. Proizvodna podjela rada dovela je, prema tome, do još oštrijeg odvajanja mentalnog od fizičkog rada.

Izum strojeva i organizacija strojne proizvodnje rezultirali su daljnjom podjelom rada unutar društva, doveli do konačnog odvajanja industrije od poljoprivrede i intenzivirali podjelu rada ne samo između pojedinih industrija u zemlji, već i između pojedinih zemalja . Prije izuma strojeva, industrija svake zemlje bila je usmjerena na preradu sirovina proizvedenih u zemlji. Zahvaljujući upotrebi strojeva i pare, podjela rada poprimila je takve razmjere da je velika industrija postala ovisna o svjetskom tržištu, o međunarodnoj podjeli rada. Strojna proizvodnja proširila je podjelu rada na cijelo svjetsko gospodarstvo i pretvorila proizvodnju u društvenu proizvodnju. Podjela rada između zemalja koje proizvode razne proizvode - industrijske i poljoprivredne zemlje, međusobna komunikacija, svjetska trgovina itd. Sada je najvažniji uvjet za razvoj industrije u svakoj zemlji.

Najvažnija posljedica podjele rada je povećanje produktivnosti rada. Zahvaljujući podjeli rada dolazi do poboljšanja u korištenju rada: svaki radnik, prilagođavajući se samo jednoj operaciji, povećava spretnost, spretnost itd., Ne mora trošiti vrijeme prelazeći s jedne operacije na drugu; konsolidacija proizvodnje stvara uštedu u sredstvima za proizvodnju; zbog pojednostavljenja pojedinih operacija koristi se nekvalificirana radna snaga itd. U uvjetima kapitalističkog načina proizvodnje kapitalisti koriste sve koristi od podjele rada kako bi povećali kapital i intenzivirali eksploataciju. Podjela rada bila je snažno oruđe akumulacija kapitala (cm.).

U antagonističkom klasnom društvu, rast društvene podjele rada, uvjetujući raspodjelu proizvodnih snaga u skladu s interesima vladajuće klase, pridonoseći širenju tržišta, širenju dominacije kapitala, dovodi do porast kontradikcija, do jaza između pojedinih skupina društva. Već druga velika društvena podjela rada, koja je dovela do odvajanja grada od sela, ruralno je stanovništvo osudila na tisućljetnu glupost, a stanovnike grada zarobiti svima; stvorila je provaliju između grada i zemlje. Podjela rada u kapitalističkom društvu neizbježno dovodi do produbljivanja kontradikcija kapitalizma, do produbljenja ponora između rada i kapitala i razvija se na antagonističkoj osnovi. "Podjela rada već od samog početka podrazumijeva podjelu uvjeta rada, alata i materijala, a time i usitnjavanje akumuliranog kapitala između različitih vlasnika, a time i podjelu između kapitala i rada" (Marx i Engels, njemački Ideologija, Soch., Vol. IV, str. 56). U kapitalizmu svatko ima svoj krug aktivnosti iz kojeg se ne može izvući ako ne želi izgubiti sredstva za život.

Podjela rada u modernoj kapitalističkoj tvornici i kapitalistička upotreba strojeva povećavaju eksploataciju radnika. Uvođenje transportera i automatizacija proizvodnje radnika pretvaraju u dodatak mehanizma koji automatski radi. Nova tehnička poboljšanja koja su uveli kapitalisti novo su ropstvo za radnika, jer u kapitalizmu stroj ne oslobađa radnika od rada, već mu uskraćuje bilo kakav sadržaj. Takvo robovanje čovjeku može biti uništeno samo uništenjem kapitalističkog načina proizvodnje.

Velika listopadska socijalistička revolucija, koja je trijumfirala na 1/6 zemaljske kugle, uspostavila je diktaturu proletarijata i uništila kapitalistički način proizvodnje. U SSSR-u je izgrađeno u osnovi socijalističko društvo. Sredstva za proizvodnju više se ne suprotstavljaju radniku kao kapitalu, oni čine javno socijalističko vlasništvo. Iskorištavanje čovjeka od strane čovjeka zauvijek je ukinuto. U socijalističkom ekonomskom sustavu, sva proizvodnja u gradu i na selu, raspodjela rada između pojedinih grana i unutar proizvodnje, regulirana je i usmjerena jedinstvenim državnim nacionalnim ekonomskim planom, u interesu cijelog naroda, cijelo društvo. Posao i stav samog radnika radikalno su se promijenili. Umjesto prisilnog rada kapitalista, rad je postao javna stvar, stvar časti, slave, hrabrosti i junaštva. Diktatura proletarijata postavila je temelje za ukidanje opozicije između mentalnog i fizičkog rada i stvorila sve preduvjete za njegovo konačno uništenje. Tijekom godina socijalističke izgradnje, SSSR je postao zemlja visoko produktivnog rada, zemlja obilja proizvoda. SSSR ima najkraći radni dan na svijetu; radni ljudi imaju sve uvjete za svestrani kulturni i intelektualni razvoj.

Jedan od najvažnijih preduvjeta za uklanjanje suprotnosti između mentalnog i fizičkog rada je podizanje kulturne i tehničke razine radnika na razinu radnika u inženjerskom i tehničkom radu. U tom je pogledu od velike važnosti rast i razvoj pokreta Stahanov, koji je jedan od najvažnijih uvjeta za uklanjanje opozicije između mentalnog i fizičkog rada. Drug Staljin je istaknuo da stahanovski pokret priprema uvjete za prijelaz iz socijalizma u komunizam. Najvažniji čimbenik kulturnog i tehničkog uspona radničke klase je kombinacija obrazovanja i industrijskog rada. Stahanovci su istinski nositelji nove, socijalističke kulture rada, inovatori na polju znanosti i tehnologije; bogata praksa stahanovića obogaćuje sovjetsku znanost i pomiče je naprijed. Najvažniji preduvjet za uništavanje opozicije između mentalnog i fizičkog rada je konačno uništavanje opozicije između grada i zemlje.

Planirana organizacija socijalističke proizvodnje izražava se prvenstveno u neviđenim stopama razvoja proizvodnih snaga, u konvergenciji stopa razvoja grada i zemlje, u brzom uklanjanju razlike između grada i zemlje. Kolektivizacija i mehanizacija poljoprivrede pretvorila je poljoprivredni rad u vrstu industrijskog rada. Novi ogromni rast proizvodnih snaga socijalističke zemlje, masivan razvoj stahanovskog pokreta za ovladavanje tehnologijom, masivan kulturni i tehnički rast radnog naroda, visoka, istinski socijalistička produktivnost rada stvaraju sve uvjete za konačnu eliminaciju suprotnosti između mentalnog i fizičkog rada koji generira klasno društvo koje iskorištava, za prijelaz iz prvih faza komunizma (socijalizam) u najvišu fazu - komunizam. Samo komunističko društvo konačno uništava "porobljavanje čovjekove podređenosti podjeli rada" (Marx, Kritika Gothinog programa, u knjizi: Marx i Engels, Soch., Vol. XV, str. 275).

Podijelite članak sa svojim prijateljima:

Slični članci

• 

  Prilog u francuskom jeziku (opći podaci) Mjesto priloga u francuskim vježbama
• 

  Veznici Veznici na engleskom jeziku
• 

  Popis nepravilnih španjolskih glagola s prijevodom