Michelsono patirtis trumpai. Michelson-Morley patirtis. Žiūrėkite, kas yra "Michelson-Morley eksperimentas" kituose žodynuose
Mes jau sakėme, kad vienu metu buvo bandoma nustatyti absoliučią žemės judėjimo greitį per įsivaizduojamą "eterį", kuris, kaip jie manė, tada, impregnuoti visą erdvę. Garsiausią iš šių eksperimentų buvo apmokyti 1887 m. Michelson ir Morley. Bet po 18 metų neigiami jų patirties rezultatai paaiškino Einšteiną.
"Michelson" patirtimi - "Morley" naudojo įrenginį, kurio diagrama parodyta Fig. 15.2. Pagrindinės įrenginio dalys: šviesos šaltinis A, sidabro padengtas-permatomas stiklo plokštė, du veidrodėliai su ir e. Visa tai yra griežtai sustiprinta ant didelės plokštės. C ir E veidrodžiai buvo išdėstyti tuo pačiu atstumu nuo plokštelės V. įrašo skilime skililinimo šviesos spindulių ant dviejų statmenai vienas į kitą; Jie siunčiami į veidrodžius ir atsispindi atgal į V. planavimo
Dar kartą pereinant per plokštelę B, abi sijos yra ant kitos (D ir F). Jei praėjimo laikas nuo E ir nugaros yra lygus praeiti nuo v iki c ir atgal, tada atsirandančios sijos D ir F bus fazėje ir padidės abipusiai; Jei šie laikai šiek tiek skiriasi, fazės poslinkis atsiranda sijų ir, kaip rezultatas, trukdžių. Jei prietaisas yra "poilsio", tada laikas yra lygus, ir jei jis juda į dešinę greičiu u, tada pasirodys skirtumas. Pažiūrėkime, kodėl.
Pirma, mes apskaičiuojame šviesos praėjimo laiką nuo į E ir atgal. Tegul laikas "yra" lygus t 1, o laikas "atgal" yra lygus t 2. Bet nors šviesa juda nuo į veidrodį, pats prietaisas paliks UT 1, kad šviesa turės eiti per kelią L + UT 1 greičiu. Todėl šis kelias gali paskirti abu CT 1; Taigi,
(Šis rezultatas tampa akivaizdu, jei manote, kad šviesos greitis, palyginti su prietaisu, yra C - U; kadangi laikas yra lygus ilgiui L skirstoma pagal C-U). Taip pat galima apskaičiuoti t 2. Per šį laiką plokštelė artėja prie atstumo UT 2, kad šviesa būtų atgal, turėsite perduoti tik L - UT. Tada
Bendras laikas yra lygus
patogiau parašyti jį į formą
Dabar apskaičiuojame, kiek laiko t 3 šviesa bus iš plokštelės į veidrodį C. Kaip ir prieš, t 3, veidrodis su juda tiesiai į atstumą 3 (į padėtį C '), ir šviesa bus Pasiekite ant hipoteno saulės "Atstumas CT 3. Iš stačiakampio trikampio seka
arba. \\ T
Su atvirkštiniu pėsčiomis nuo taško su "šviesa turi eiti per tą patį atstumą; Tai matyti iš modelio simetrijos. Tai reiškia, kad grąžinimo laikas yra tas pats (t 3), o bendras laikas yra 2t 3. Mes jį parašysime formoje
Dabar mes galime padaryti abu laiką. Skaičiai (15,4) ir (15.5) yra tokie patys - tai yra šviesos sklaidos laikas poilsio įtaisu. Denominare, narys U 2 / C2 yra mažas, jei tik u yra daug mažesnis nei su. Šie vardikai rodo, kaip pasikeičia dėl prietaiso judėjimo. Atkreipkite dėmesį, kad šie pokyčiai nėra vienodi - šviesos laikas eina į C ir atgal šiek tiek mažiau nei praeiti į E ir atgal. Jie nesutampa, net jei atstumas nuo veidrodžių yra vienodai. Jis lieka tik tiksliai įvertinti šį skirtumą.
Čia yra vienas techninis subtilumas: ir kas, jei L ilgis nėra lygus vieni kitiems? Galų gale, tiksli lygybė niekada nepasieks. Tokiu atveju tiesiog reikia įjungti prietaisą 90 °, pateikiant orlaivį judant, ir būti. Tuomet ilgio skirtumas nustoja vaidinti svarbų vaidmenį, ir jis išlieka tik stebėti trukdžių juostos šlyties, kai prietaisas pasukamas.
Patirties metu Michakelson ir Morley įdėjo įtaisą taip, kad sumažinimas būtų lygiagretus Žemės judėjimui orbitoje (neribotą valandą ir naktį). Orbitalinis greitis yra maždaug 30 km / s, o "eterio griovimas tam tikromis dienos ar nakties valandomis ir tam tikru metų laiku turėtų pasiekti šią vertę. Prietaisas buvo pakankamai jautrus, kad pastebėtų tokį reiškinį. Bet buvo rasta ne r nziniya - žemės judėjimo greitis per eterį buvo neįmanoma aptikti. Patirties rezultatas buvo nulis.
Tai buvo paslaptingas. Tai buvo sunerimęs. Pirmoji vaisinga idėja, kaip išeiti iš aklavietės, pateikite Lorenzą. Jis padarė, kad visos materialinės įstaigos yra suspaustos judant, bet tik judėjimo kryptimi. Taigi, jei poilsio korpuso ilgis yra l 0, tada kūno ilgis) juda su greičiu u (leiskite jam l ║, kur piktograma || rodo, kad judėjimas atsiranda palei kūno ilgį), pateikiamas formulėje
Jei ši formulė taikoma "Michelson-Morley" interferometru, tada atstumas nuo B iki C išlieka tas pats, o atstumas nuo iki E yra sutrumpintas iki L √1 - U 2 / s 2. Taigi lygtis (15.5) nepasikeis, tačiau l lygtis (15.4) pasikeis pagal (15.6). Kaip rezultatas, mes gauname
Palyginkite jį nuo (15.5), matome, kad dabar t 1 + t 2 \u003d 2t 3. Todėl, jei prietaisas yra tikrai sumažintas, kaip mes pasiūlė, ji tampa aišku, kodėl Michelson patirtis - Morley nesuteikė jokio poveikio.
Nors sumažinimo hipotezė sėkmingai paaiškino neigiamą patirties rezultatą, ji pasirodė esąs ginčytinas prieš kaltinimą, kad jos vienintelis tikslas buvo atsikratyti sunkumų paaiškinant patirtį. Ji buvo pernelyg dirbtinė. Tačiau panašūs sunkumai kilo kitų eksperimentų dėl esminio vėjo aptikimo. Galų gale tai tapo tokia, kad gamta prisijungė prie "sąmokslo" prieš asmenį, kad ji pasinaudojo sąmokslu, ir tada pristato kai kuriuos naujus reiškinius, kad sumažintumėte kiekvieną reiškinį iki nulio, su kuria asmuo bando matuoti u.
Ir pagaliau, jis buvo pripažintas (poincar nurodė jį), kad visiškas sąmokslas yra gamtos įstatymas! Poincare pasiūlė, kad gamtoje yra įstatymas, kurio eterio vėjas negali būti aptiktas bet kokiu būdu, tai neįmanoma nustatyti absoliutų greičio.
Michelson-Morley.jis iš esmės skirtas patvirtinti (arba paneigti) pasaulinio eterio egzistavimą nustatant "eterio vėjas" (arba jo nebuvimo faktas).
Albert Abraham Michakelson 1852-1931
Amerikos Vokietijos kilmės fizikas, yra žinomas išradime, pavadintą "Michelson" interferometro ir šviesos greičio tikslumo matavimų vardu. 1887 m. Michelsonas kartu su E. U. Morley atliko eksperimentą, vadinamą Michelson-Morlele eksperimentu. Nobelio premijos laureatas 1907 m. "Dėl tikslių optinių įrankių ir spektroskopinių ir metrologinių tyrimų, pagamintų su jų pagalba".
Edward Williams Morley.1839 1923 ) - Amerikos fizikas.
Didžiausias šlovė gavo savo darbą interferometrijos srityje, pagaminta kartu su Michelson. Chemijoje didžiausias pasiekimas Morus buvo tiksli palyginimas atominių masių elementų su vandenilio atomo masės, kuriai mokslininkas buvo apdovanotas su kelių mokslo draugijų apdovanojimais.
Eksperimentinės patirties esmė
"Michelson-Morley" patirties esmė - gauti trikdžių vaizdą apie eksperimentinį diegimą ir nustatyti mažiausio desynchronization dviejų spindulių pagal "esminio vėjo" įtaką. Šiuo atveju bus įrodyta eterio buvimas. Tada eteris buvo suprantamas kaip terpė, panaši į paskirstytą apimtį, kurioje šviesa taikoma kaip garso svyravimai.
Patirties esmė yra tokia. Monochromatinė šviesa spinduliai, einantys per kolektyvinį lęšį, patenka į permatomą veidrodį, pasvirusiais 45 laipsnių kampu, kuris yra suskirstytas į dvi šviesą, iš kurių vienas juda statmenai su numatomo prietaiso judėjimo kryptimi į eterį, kita - lygiagreti šiam judėjimui. Tuo pačiu atstumu l nuo permatomo veidrodžio B, buvo sumontuoti du plokščia veidrodžiai - C ir D. Šviesos spinduliai, atspindintys iš šių veidrodžių, vėl patenka į veidrodį B, iš dalies atsispindi, iš dalies prasiskverbia į jį ir nukrenta į ekraną () arba vizualinis vamzdis) E.
Jei interferometras ilsisi ant eterio, pirmojo ir antrojo šviesos spindulių praleistas laikas yra vienodai, o dvi nuoseklios sijos toje pačioje fazėje patenka į detektorių. Todėl kyla trukdžiai, ir centrinė šviesos vieta gali būti stebima kišimosi modeliui, kurio charakteris yra nustatomas pagal abiejų sijų bangų frontų santykį. Jei interferometras juda, palyginti su eteriu, spinduliai praleido į jo kelią skiriasi. Numatomas trukdžių poslinkis turėtų būti 0,04 atstumai tarp trukdžių juostelių.
Iš pagrindinių sunkumų buvo sunkumų pareikšti prietaisą pasukti nesukuriant iškraipymų, o kitas yra jo ekstremalus jautrumas vibracijoms.
Pirmasis iš šių sunkumų buvo visiškai pašalintas įrengiant masyvi akmens plaukiojantiems gyvsidabrio akmeniui; Antrasis buvo įveiktas didinant pasaulio kelią dėl pakartotinio atspindėjimo iki vertės, beveik dešimt kartų pranašesnis už originalą.
Akmens plokštė turėjo maždaug 1,5 x 1,5 m plotą ir 0,3 m storio. Jis ilsėjosi ant žiedo formos medinių plūdės, kurių išorinis skersmuo yra 1,5 m, vidinis skersmuo 0,7 m ir 0,25 m storio. Plūdė buvo įsikūrusi gyvsidabrio, esančio ketaus dėkle, kurio storis yra 1,5 cm, ir tokie matmenys, kad aplink plūdę jis išliko laisva erdvė aplink centimetrą. Kiekviename akmens kampe buvo pateikti keturi veidrodžiai. Netoli akmens centro buvo plokštumos lygiagrečiai stiklo plokštė.
Pastabos buvo atliktos taip. Aplink lietaus geležies dėklą buvo šešiolika arklinių ženklų. Prietaisas buvo įdėta į labai lėtą sukimąsi (vienas pasukimas per šešias minutes), o po kelių minučių perduodant vieną iš prekių ženklų, mikrometrų siūlų sankirta buvo vadovaujama ryškiausiu trukdžių juosta. Sukimas įvyko taip lėtai, kad jis galėtų būti lengvai ir tiksliai. Mikrometrų varžtų bandymas buvo pastebėtas ir buvo labai lengvas ir sklandus impulsas, siekiant išlaikyti akmens judėjimą. Perduodant kitą ženklą, procedūra buvo pakartota, ir visa tai tęsėsi tol, kol įrenginys baigė šešias revoliucijas.
Po vidurdienio stebėjimų sukimas buvo prieš laikrodžio rodyklę, su vakaru - pagal laikrodžio rodyklę. Pastabų rezultatai pateikiami grafiškai Fig. 5. Curve 1 atitinka vidurdienio stebėjimus, kreivę 2 - vakare. Punktyrinės linijos rodo vieną aštuntą teorinį poslinkį. Nuo paveikslėlio galima daryti išvadą, kad jei yra bet koks poslinkis dėl santykinio žemės judėjimo ir šviesos eterio, jis negali būti daug didesnis nei 0,01 atstumai tarp juostelių, kurios neatitinka pradinių prielaidų.
Reikšmingos eksperimento savybės
Taigi, žiūrėti visus savo diegimo metus, Michakelson ir Morley nerado jokių trikdžių poslinkių paveikslėlyje: pilnas eterinio ramybės! Kaip rezultatas: esminis vėjas, ir jis tapo, ir eteris neegzistuoja. Nesant esminio vėjo ir eterio, kaip toks, neišspręstas konfliktas tarp klasikinės Newton mechanikų (reiškiantis tam tikrą absoliuti atskaitos sistemą) ir "Maxwell" lygtis (pagal kurią šviesos greitis turi ribinę vertę, kuri nepriklauso nuo Referencinės sistemos pasirinkimas), kuris buvo įvertintas dėl reliatyvumo teorijos atsiradimo. Michelson-Morley patirtis pagaliau parodė, kad "absoliuti atskaitos sistema" gamtoje nėra. Michelsono Morley patirtis tapo esminiu specialios reliatyvumo teorijos patvirtinimu. "Michelson" ir "Morley" išvados išliko nepakitusios ir po daugelio pakartojimų, atliktų nuo XIX a. Pabaigos. iki šios dienos.
Rusų mokslininkas V.A. Azjukovsky kruopščiai išanalizavo eksperimentines pagrindus Einšteino teorijų reliatyvumo ir atėjo į šią išvadą: "Analizė eksperimentų įvairių mokslininkų rezultatų, siekiant patikrinti STR ir OTO nuostatas, parodė, kad eksperimentai, kuriuose teigiami ir unikaliai aiškinami rezultatai rezultatų buvo gauti patvirtinant nuostatas ir išvadas apie reliatyvumo teorijų A. Einšteinas, neegzistuoja. "
Ši išvada taikoma garsiausia patirtimi - Michelson-Morley patirtimi. Atkreipkite dėmesį, Michelson-Morley interferometras buvo nejudantis palyginti su žeme, tik šviesa judėjo. Autoriai tikėjo, kad jie galėtų nustatyti žemės greičio poveikį v \u003d 30 km / s, palyginti su saule iki šviesos trukdžių juostos nuokrypio. Apskaičiavimas buvo atliktas formulėje
Numatomas 0,04 trukdžių grupės poslinkis nebuvo įrašytas. Ir autoriai dėl kokios nors priežasties nesiekė priežasties tarp teorijos ir eksperimento skirtumų. Padarykime tai jiems.
Kadangi fotonai turi daug, už juos žemė yra inercinė atskaitos sistema ir jų elgesys savo gravitacijos stiprumo srityje neturėtų skirtis nuo elgesio šioje kitų įstaigų, turinčių daug, todėl mes privalome pakeisti pirmiau minėtą formulę ne žemės greitis dėl saulės (v \u003d 30 km / s) ir žemės paviršiaus greitis (v \u003d 0,5 km / c) suformuota pagal jo sukimąsi su savo ašimi. Tada tikėtinas trikdžių juostos poslinkis Michelson-Morley patirtimi bus ne 0,04, bet gerokai mažiau
. (423)
Todėl nenuostabu, kad Michelson-Morley instrumentas nepateikė trukdžių juostos poslinkio. Ir dabar mes žinome tai priežastį: jis neturėjo reikiamo jautrumo (tikslumas).
Nepaisant to, Nobelio komitetas, išduotas 1907 m. A. Maykelson Nobelio premija "už tikslumo optinių priemonių kūrimą ir spektroskopinius ir metrologinius tyrimus su jų pagalba". Mes pridedame, kad klaidingas Michekelsono eksperimento aiškinimas buvo eksperimentinė klaidingų A. Einšteino reliatyvumo teorijų bazė.
Ir ką daryti, jei jūs įdėti tokią patirtį taip, kad jame šviesos šaltinis ir prietaisas, kuris nustato trukdžių juostos juda juda (pasukta) žemės srityje? Tokiu atveju priemonės yra lyginamos atsižvelgiant į viso įrenginio sukimosi ir jo sukimosi metu. Iš karto aišku, kad nesant įrengimo, matavimo principas nesiskiria nuo matavimų principo Michelson-Morley patirtimi ir prietaise nebus rodomas trikdžių juostos poslinkis. Bet kai tik diegimas pradeda pasukti į žemės gravitacijos srityje, taip pat reikia pasirodyti nurodyta juostos poslinkis. Tai paaiškina tuo, kad nors šviesa eina nuo šaltinio į imtuvą, pastarųjų pokyčių padėtis žemės svorio srityje, palyginti su šaltiniu, ir prietaisas turi išspręsti nurodytos juostos perėjimą.
Dar kartą pabrėžiame: "Michelson-Morley" signalų šaltinio ir imtuvo pozicija nesikeičia, palyginti su kitais žemės gravitacijos srityje, o mūsų aprašytu pavyzdžiu - pakeitimai. Tai yra pagrindinis šių eksperimentų skirtumas. Aprašyta pradinė logika yra įtikinamai patvirtinta Sanyak patirtimi. Jo patirties rezultatai prieštarauja Michelson-Morley interferometro liudijimui ir šis faktas relivistams yra tylus ir atkakliai ignoruojamas, ryškiai demonstruodamas, kad mokslinė tiesa jiems nesidomina.
Mes sukūrėme pakankamai gerų įrodymų apie Einšteino teorijų reliatyvumo klaidingumą, todėl klausimas yra netyčia atsiranda: bet kaip aš galiu suvokti tai, kad A. Einšteino reliatyvumo teorija yra pamotėje, kaip reliatyvistai apsvarsto visus fizikos pasiekimus 20-ajame amžiuje? Labai paprasta! Visi šie pasiekimai yra daugiausia fizikų eksperimentuotojų, kurie atliko eksperimentus, nesvarbu patikrinti fizines teorijas, bet siekiant gauti tokį rezultatą, kuris būtų naudojamas kariniams tikslams arba konkurencinėje kovoje metu jų produktų rinkų užkariavimas.
Žinoma, teoristai bandė rasti šių pasiekimų paaiškinimą, kažkaip juos pagrįsti, tačiau šie paaiškinimai buvo apytiksliai ir paviršutiniški. Pagrindinis stabdys paaiškinant gilių pagrindų pagrindus ir visata buvo mąstymo stereotipas, kurį sukūrė klaidingos Einšteino teorijos ir jo rėmėjų atkaklumas šių teorijų apsauga nuo kritikos.
12.5. Kaip gimė saulės sistemos planetos
Analizuojame tik tai, kad hipotezė apie saulės sistemos planetų formavimąsi, pagal kurią jie buvo suformuoti iš žvaigždės, plaukioja netoli saulės, kuri užėmė savo gravitacinį lauką (228 pav., A).
Fig. 228. a) - judesio grandinės planetas aplink saulę; Schema. \\ T
Žvaigždė, apimanti saulės gravitacinę galią (c)
orbitos judėjime
Ši hipotezė leidžia jums rasti atsakymus į daugumą pagrindinių klausimų, susijusių su planetų gimimu.
Saulės sistemos planetų gimimo proceso analizė prasidės pagrindinių klausimų formulavimui, atsakymai, į kuriuos turėtų būti taikoma ši analizė.
1. Kodėl visos planetos orbitai beveik apvalūs?
2. Kodėl visų planetų orbitai yra beveik vienoje plokštumoje?
3. Kodėl visos planetos sukasi aplink saulę ta pačia kryptimi?
4. Kodėl planetų sukimosi kryptys (išskyrus uraną) aplink jų ašis sutampa su jų sukimosi aplink saulės kryptimis?
5. Kodėl daugelio palydovų planetų orbitų plokštuma yra netoli jų pusiaujo lėktuvų?
6. Kodėl daugumos palydovų orbitai beveik apvalūs?
7. Kodėl dauguma palydovų ir žiedo Saturno apsisukite aplink savo planetas ta pačia kryptimi kaip planetos aplink saulę?
8. Kodėl yra planetų tankio gradientas?
9. Ar galima daryti prielaidą, kad kintančio planetų tankio modelis, nes jie pašalina juos nuo saulės, yra panašus į esamos saulės tankio pokyčius, pradedant nuo jo branduolio iki jo paviršiaus?
10. Kodėl su planetos pašalinimas iš savo tankio saulės iš pradžių sumažėjo, o tada šiek tiek padidėja?
Jau parodėme, kad pagrindinių elementarių dalelių susidarymas: fotonai, elektronai, protonai ir neutrons valdo kinetinio momento išsaugojimo įstatymu (momento momento momentu), kurio matematinis modelis yra planko konstanta (219). Šį įstatymą pavadinome pagrindiniam įstatymui, valdyti materialaus pasaulio formavimąsi. Iš to išplaukia, kad tas pats įstatymas turėjo valdyti saulės sistemos planetų gimimo procesą. Dabar mes būsime įsitikinę, kad tikimybė, kad ši hipotezė suvokia realybe.
Kadangi planetos neturi tiesių judesių, bet sukasi, palyginti su saule ir palyginti su jų ašimis, tada apibūdiname šias rotacijas, mes naudosime kinetinio momento išsaugojimo įstatymo matematinį modelį.
Ir dabar mes suformulavome hipotezę. Saulės sistemos planetos buvo suformuotos iš žvaigždės, plaukiojančios praeityje saulėje ir užfiksuotas jo gravitacinis laukas (228 pav., B, pozicija: 1, 2, 3, 4, 5 ...). Kai žvaigždė buvo toli nuo saulės, juda erdvėje, ji pasukta tik su savo ašimi, kuri buvo lygiagreti (iš esmės) saulės sukimosi ašis. Tai gana natūralu, kad žvaigždė turėjo savo kinetinę momentą, kurio mastas mums nėra žinomas. Tačiau mes žinome, kad išorinių pajėgų trūkumas paliko šį momentą nuolatinis. Kaip saulė, saulės sunkumo jėga pradėjo veikti kaip žvaigždė prie žvaigždės.
Tarkime, kad ši žvaigždė skrido praeityje nuo saulės, lygi atstumui nuo saulės iki pirmosios planetos gyvsidabrio. Tai gana natūralu, kad saulės sunkumo galia (228 pav., B, pozicijos: 2, 3, 4 ...) dalyvavo šioje žvaigždėje į apskrito judėjimą aplink saulę. Toliau pateiktas pasiūlymas yra tai, kad žvaigždės sukimosi kryptis aplink savo ašį sutapo su žvaigždės rotacijos kryptimi aplink Saulę. Kaip rezultatas, kinetinis momentas rotacijos aplink saulę buvo pridėta prie kinetinio momento sukimosi žvaigždės prieš savo ašį.
Kadangi žvaigždė buvo plazmoje, taip pat saulėje, tik mažesnis nei saulė masės ir dydžio, jis gali būti susijęs su orbita tik pagal lygybės tarp centrifuginės galios inercijos ir saulės sunkumo galios būklės ( 228 pav. B, 5 padėtis). Jei ši lygybė nebuvo, tada dėl to atsirado pirmoji orbita galėjo būti laikoma tvirtai susijusios žvaigždės plazmos (228 pav., 6 pozicija), kuri užtikrino lygybę tarp centrifuginės galios inercijos ir saulės gravitacijos galios . Likusi žvaigždžių plazmos dalis pradėjo būti pašalinta iš saulės pagal didesnę inercijos centrifuginę jėgą (228 pav., 7 pozicija). Pašalinant nuo saulės nuo nuimamos žvaigždės dalies, ši stabilios struktūros dalis prasidėjo, kurią saulės gravitacinė galia vėl skyrė žvaigždę nuo plazmos ir suformavo antrąją planetą - Venera. Aprašytų įvykių seka ir suformuota aplink saulę.
Dabar turime įrodyti aprašyto saulės sistemos gimimo hipotetinio scenarijaus tikslumą. Norėdami tai padaryti, mes rinkti informaciją apie dabartinę būklę Saulės sistemos planetų. Ši informacija, būtina įtraukti visų planetų ir jų didelių palydovų mases, visų planetų, jų spindulių, taip pat orbitų spindulių, orbitos greičio spinduliuotės ir kampinių plotų greitis, palyginti su jų ašys. Ši informacija leis mums rasti žvaigždės orbitinį kinetinį momentą savo sukimosi pradžios aplink Saulę. Žvaigždė, pašalinant nuo saulės dėl to, kad inercijos centrifuginė jėga yra didesnė už saulės sunkumo jėgą, bus palikta esamų planetų orbitose, tiek daug plazmos masės, nes dabar jie turi jį kietajame būsenoje su savo draugais.
Tai yra gana natūralu, kad bendras kinetinis momentas visų šiuolaikinių planetų bus lygus kinetiniam momentui žvaigždė ties orbitinio judėjimo aplink saulės pradžios metu (228, B, 5 pozicija).
Taigi, mes pateikiame pagrindinę informaciją apie saulę ir jos planetas. Saulė turi daug 
. Jo spindulys yra lygus ir tankis 
. Saulės sukimosi kampinis greitis, palyginti su jo ašimi, yra lygus 
. Yra žinoma, kad visų planetų ir jų palydovų masių suma yra beveik 1000 kartų mažesnė nei Saulės masė. Žemiau, lentelėje. 61 Pateikiamos saulės sistemos planetų ir jų tankio masė.
61 lentelė. Planetų ir jų palydovų masė ir planetų tankis
| Planeta | Mišios, kg. | Tankis. \\ T |
| 1. Gyvsidabris | ||
| 2.Vera | ||
| 3. Žemė |  | |
| 4. Mars. | ||
| 5. Jupiterio. |  | |
| 6. Saturnas |  | |
| 7. Uranas | ||
| 8. Neptūnas. |  | |
| 9. PLUTI. | ||
| Iš viso. \\ T |
Pagrindinė informacija apie planetų parametrus, kuriuos mes ėmėmės internete: astronomija + astronomija mėgėjams + saulės sistemai + vardų planetose + planetoje. Paaiškėjo, kad šios nuorodos informacijos kompiliatoriai leido daug klaidų. Pavyzdžiui, pagal jų duomenis, Orbitų spinduliai Jupiterio ir Saturne yra tokie patys, ir Neptūnas, orbitos spindulys, išreikštas astronominiais vienetais, skiriasi nuo jo dydžio, išreikštų kilometrais. Atrodo, kad mums paskelbta hipotezė bus suinteresuoti astronomai - specialistai ir jie turi tikslesnę informaciją, patikslinti mūsų skaičiavimų rezultatus.
Atkreipkite dėmesį į planetų tankio pokyčių seką. Tiems, kurie yra arčiau saulės, turi didesnį tankį. Kadangi planetos yra pašalinamos iš saulės, jų tankis pirmą kartą sumažinamas ir vėl pakyla. Mažiausias Saturno tankis ir didžiausias - žemėje. Nuostabi yra tai, kad saulė, būdama plazmoje, yra tankis ( ) Didžioji nei Jupiteris, Saturnas ir Uranas, kuris yra kietoje būsenoje.
Manoma, kad Saturn sudaro daugiausia kietojo vandenilio ir helio. Be vandenilio ir helio, Neptūno ir pluto, yra ir kitų cheminių elementų.
Jei manome, kad visos planetos buvo suformuotos iš žvaigždės, tada jis turėjo turėti tankio gradientą, maždaug, kuris buvo suformuotas nuosekliai suformuotose planetose. Žvaigždės branduolys susideda iš sunkesnių cheminių elementų, kurie gimė savo gyvenimo ir evoliucijos procese ir nusileido savo sunkumą į centrą. Tai, kad Saturnas, turintis mažiausią tankį, daugiausia susideda iš vandenilio, provokuoja prielaidą, kad vandenilis, kaip pagrindinis termobranduolinių reakcijų šaltinis, užima vidurinį žvaigždę, kurioje įvyksta termobranduoliniai sprogimai. Dauguma sunkių cheminių elementų, kurie gimė tuo pačiu metu, skubina žvaigždės gravitacijos jėgą savo branduoliui, o mažesnė dalis yra išmesta į sprogimus į žvaigždės paviršių.
Aprašyta provokai mums taip pat mano, kad šiuolaikinė saulė taip pat turi tankio gradientą su seka, kuri turi sekos tankio tankio gradientą (40 lentelė). Iš to išplaukia, kad termobranduolinės reakcijos srautas, maždaug, viduriniame sferiniame Saulės regione, o išsikišimai ant jo paviršiaus yra šių sprogimų pasekmės.
Jei aprašyta žvaigždžių tankio pokyčių hipotezė, kuri yra plazmoje, yra artima realybe, skirtumas tarp centrifuginės jėgos ir saulės sunkumo jėgos, veikiančios žvaigždės, plaukiojančios praeityje, turėjo būti sulaikytas Visų pirma, ta jo plazmos dalis, kuri turi didžiausią tankį, todėl labiausiai stiprus ryšys tarp cheminių elementų molekulių. Lengvesnė plazmos dalis su mažesniu ryšiu tarp cheminių elementų molekulių turi būti pašalintas iš inercijos saulės centrifuginės galios, didesnės nei saulės gravitacinės galios. Tokio scenarijaus tikimybę patvirtina potvyniai ir srautai žemės vandenynuose, kuriuos sukūrė Mėnulio gravitacinė galia, lygiavertė inercijos veiksmui.
Žinoma, vanduo nėra plazma, tačiau jos sklandumas pasirodo pakankamas, kad būtų galima reaguoti į mėnulio gravitacijos jėgos pokyčius, kai atstumas pasikeičia tarp vandenyno ir mėnulio paviršiaus yra tik 3,3% .
Planetų ir jų orbitų spindulių spindulių spindulių spinduliai, taip pat kampiniai planetų sukimosi spinduliuotė, palyginti su jų ašimis ir palyginti su planetų saule ir orbitiniu greičiu. Jie pateikiami 62, 63 lentelėse.
62 lentelė. Radijo planetos ir spindulio jų orbitai
| Planeta | Radiaus planetos, m | Orbitų spindulys, m |
| 1. Gyvsidabris | ||
| 2. Venera | ||
| 3. Žemė | ||
| 4. Mars. | ||
| 5. Jupiterio. | ||
| 6. Saturnas | ||
| 7. Uranas | ||
| 8. Neptūnas. | ||
| 9. PLUTI. |
Inercijos orbitinės centrifuginės pajėgos inercijos ir saulės gravitacinės jėgos, veikiančios šiuolaikinėmis planetomis, pateikiami lentelėje. 64. Jų lygybė - orbitos stabilumo įrodymas (64 lentelė).
64 lentelė. Planetų greitis
| Planeta | Nuosavų kampinio greičio, prašome / su | Orbitinių kampinių greičių ,, rad / s | Orbitalinis greitis, m / s |
| 1.Krauria. | |||
| 2. Venera | |||
| 3. Žemė | |||
| 4. Mars. | |||
| 5. Jupiterio. | |||
| 6. Saturnas | |||
| 7. Uranas | |||
| 8. Neptūnas. | |||
| 9. PLUTI. |
Tai gana natūralu, kad pirmoje orbitoje, kurią žvaigždė pradėjo formuoti, kuris atėjo iš erdvės į saulę, išliko tik plazmos dalis, kuri užtikrino lygybę tarp saulės sunkumo ir išcentrinės galios. inercija (65 lentelė). Taip pat akivaizdu, kad toks žvaigždės plazmos atskyrimas prasidėjo pačioje jo sukimosi pradžioje, palyginti su saule, todėl plazmoje liko pirmoje orbitoje, orbitinis greitis gali sumažėti.
65 lentelė. Išcentrinės pajėgos inercijos ir gravitacinės jėgos
Šiuolaikinės planetos
| Planeta |  |  |
| 1. Gyvsidabris | ||
| 2. Venera | ||
| 3. Žemė | ||
| 4. Mars. | ||
| 5. Jupiterio. | ||
| 6. Saturnas | ||
| 7. Uranas | ||
| 8. Neptūnas. | ||
| 9. PLUTI. |
Taip pat natūralu, kad tos plazmos dalis, kuri liko pirmoje orbitoje, gravitacijos jėgos sudarė sferinį išsilavinimą iš jo, panašaus į šiuolaikinės gyvsidabrio planetos formą (228 pav. B, 6 pozicija).
Taigi, sferinė formacija su pakankamai dideliu tankiu išliko pirmojoje orbitoje, o likusi žvaigždės plazmos dalis buvo pašalinta nuo inercijos saulės centrifuginės galios. Dėl šios priežasties gravitacijos jėga iš pašalintos plazmos buvo suformuota antroji plazmos dalis su masine, teikiančia lygybę tarp saulės sunkumo ir inercijos galios. Iš šios dalies buvo suformuota antroji planeta - Venera ir likusi buvusios žvaigždės plazmoje ir toliau pašalino nuo saulės. Iš jo buvo suformuota mūsų planeta, o kitas objektas buvo atskirtas nuo nuimamos žvaigždės dalies, kurią dabar vadiname mėnuliui. Taigi palaipsniui buvusios žvaigždės plazma buvo atskirta nuo didesnio tankio.
Momentas atėjo tada, kai sferos dalis buvo atskirta su didžiausiu kiekiu vandenilio, suteikiant termobranduolinės žvaigždės reakcijos, ir buvo suformuota Jupiterio pradžioje, tada Saturn pradžioje.
Likusi plazma turėjo mažiau vandenilio ir griežčiausių cheminių elementų, kurie buvo išmesti į branduolinius sprogimus ant žvaigždės paviršiaus per savo įprastą veiklą. Kaip rezultatas, labiausiai nutolusi planetos tankis padidėjo.
Žinoma, kiekvienos žvaigždės plazmos dalies atskyrimo procesas yra labai sudėtingas. Yra ryšių tarp cheminių elementų molekulių ir jų grupių, vidinių jėgų žvaigždžių gravitacijos jėgos, centrifuginės jėgos žvaigždė žvaigždės žvaigždė, palyginti su savo ašimi, orbitine centrifuginėmis pajėgomis inercijos ir saulės jėgų žvaigždės gravitacija. Tačiau žvaigždžių cheminės medžiagos plazmos būklė lemia tai, kad saulės vėlavimų gravitacinė galia orbitoje, visų pirma, tą dalį, kuri turi didžiausią tankį, nes jėgos, vienijančios šią dalį, daugiau jėgų, kurios veikia mažiau tankios žvaigždės žvaigždės. Nuimama dalis gravitacijos stiprumo žvaigždžių vėl formuoja branduolį iš šių cheminių elementų, kurie buvo arčiau savo centro.
Iš aprašytos planetos formavimo schemos, mes nedelsdami atsakome į klausimą apie jų judėjimo priežastis vienoje plokštumoje ir jų sukimosi sutapimas (išskyrus uraną), palyginti su jo ašimis ir palyginti su saule kryptimi su sukimosi kryptimi saulėje, palyginti su savo ašimi.
Visai natūralu, kad planetų palydovų susidarymas yra žvaigždės dalių plazmos būklės pasekmė, pašalinta iš Saulės. Kai kurios iš šių dalių buvo atskirtos nuo tos žvaigždės plazmos dalies, kuri, turinti paryškintą dalį, kad sudarytų planetą, pašalina nuo saulės, prarado dalį savo plazmos. Tai, kad mėnulio tankis yra mažesnis už Žemės tankį patvirtina šią prielaidą.
Kalbant apie atvirkštinį urano rotaciją, palyginti su jos ašimi, tai gali būti šiek tiek ir jie turi būti analizuojami.
Taigi, aprašytas planetos švietimo procesas yra įmanomas, jei iš žvaigždės plazmos dalis ateis į kiekvieną orbitą, išcentrinę jėgą bus didesnė už saulės gravitacijos jėga. Kaip jį patikrinti?
Mes jau atkreipėme dėmesį į kinetinės momento išsaugojimo įstatymo vaidmenį. Visų pirma, bendras visų planetų ir jų palydovų masių kiekis turėtų būti lygus žvaigždės masei, iš kurios jie buvo suformuoti. Be to, visiškas visų esamų planetų ir jų palydovų kinetinės akimirkų dydis turėtų būti lygus žvaigždžių kinetiniam momentui savo sukimosi pradžios metu, palyginti su saule (228 pav., B, 5 pozicija). Abi šios vertės yra lengvai apskaičiuojamos. Šių skaičiavimų rezultatai pateikiami 65-66 lentelėse. Mes galime tik pateikti paaiškinimus dėl šių skaičiavimų metodo.
65 lentelė. Šiuolaikinės planetos kinetinės akimirkos
| Planeta | Savo kinet. akimirkos | Orbitinis kine. akimirkos  |
| 1. Gyvsidabris | ||
| 2. Venera | ||
| 3. Žemė | ||
| 4. Mars. | ||
| 5. Jupiterio. | ||
| 6. Saturnas | ||
| 7. Uranas | ||
| 8. Neptūnas. | ||
| 9. PLUTI. |
Pateikta lentelėje pateikta informacija. 40, gaunamas iš atskaitos duomenų apie Saulės sistemos planetose. Planetų aplink savo ašių ir aplink Saulę kampinių greičio didinimai (63 lentelė), būtini norint apskaičiuoti planetų sukimosi kinetines akimirkas, palyginti su jų ašimis ir palyginti su saule, paimti iš interneto.
66 lentelė. Šiuolaikinės planetos kinetinės akimirkos
| Planeta | Orbitinis kine. akimirkos  | Bendra kine. akimirkos |
| 1. Gyvsidabris | ||
| 2. Venera | ||
| 3. Žemė | ||
| 4. Mars. | ||
| 5. Jupiterio. | ||
| 6. Saturnas | ||
| 7. Uranas | ||
| 8. Neptūnas. | ||
| 9. PLUTI. | ||
| Iš viso. \\ T |
Atkreipiame dėmesį į tai, kad planetos yra šalia rutulio formos, todėl jų inercijos akimirkos, palyginti su jų sukimosi ašimis, yra nustatomas pagal formulę 
. Kita svarbi informacija (65 lentelė): visų planetų orbitiniai kinetinės akimirkos yra keletas dydžių daugiau kinetinių jų sukimosi akimirkų, palyginti su jų ašimis. Kaip rezultatas, už apytiksliai skaičiavimus, pakanka imtis visų kinetinių akimirkų visų planetų, lygių jų orbitos vertybių.
Jau sakėme, kad vienu metu buvo bandoma nustatyti absoliučią žemės judėjimo greitį per įsivaizduojamą "eterį", kuris, kaip jie manė, impregnuoja visą erdvę. Garsiausią iš šių eksperimentų buvo apmokyti 1887 m. Michelson ir Morley. Bet po 18 metų neigiami jų patirties rezultatai paaiškino Einšteiną.
"Michelson" patirtimi - "Morley" naudojo įrenginį, kurio diagrama parodyta Fig. 15.2. Pagrindinės įrenginio dalys: šviesos šaltinis A, sidabro padengtas permatomas stiklo plokštė, du veidrodėliai su ir e. Visa tai yra griežtai sustiprinta ant sunkiųjų viryklės. C ir E veidrodžiai buvo išdėstyti tuo pačiu atstumu nuo plokštelės V. įrašo skilime skililinimo šviesos spindulių ant dviejų statmenai vienas į kitą; Jie siunčiami į veidrodžius ir atsispindi į įrašą. V. Dar kartą per plokštelę b, abi sijos yra ant kitos (D ir F). Jei praėjimo laikas nuo E ir nugaros yra lygus praeiti nuo v iki c ir atgal, tada atsirandančios sijos D ir F bus fazėje ir padidės abipusiai; Jei šie laikai yra bent šiek tiek skirtingi, tada fazių poslinkis atsiranda sijų ir, kaip rezultatas, trukdžių. Jei prietaisas yra "ilsisi" ant oro, tada laikai yra lygūs, ir jei jis juda į dešinę greičiu ir tada pasirodys skirtumas. Pažiūrėkime, kodėl.
Pirma, mes apskaičiuojame šviesos laiką nuo į E ir atgal. Leiskite laiką "ten" lygi t 1, o laikas "atgal" yra lygus t 2. Bet nors šviesa juda nuo į veidrodį, pats prietaisas paliks UT 1, kad šviesa turės eiti per kelią L + UT 1 greičiu. Todėl šis kelias gali paskirti abu CT 1, taigi
CT 1 \u003d L + UT 1, arba T 1 \u003d l / (C - U)
(Šis rezultatas tampa akivaizdus, \u200b\u200bjei manote, kad šviesos greitis, palyginti su prietaisu, yra C - U; kadangi laikas yra lygus ilgiui l, padalintas iš C - U). Panašiai galite apskaičiuoti T2. Per šį laiką plokštelė artėja prie atstumo UT 2, kad šviesa būtų atgal, turėsite perduoti tik L - UT 2. Tada
Ct 2 \u003d l -ut 2 arba t 2 \u003d l / (c + u)
Bendras laikas yra lygus
t 1 + t 2 \u003d 2LC / (C2 - U 2);
patogiau parašyti jį į formą
Dabar apskaičiuojame, kiek laiko t 3 šviesa bus iš plokštelės į veidrodį C. Kaip ir prieš, t 3, veidrodis su perkelta tiesiai į atstumo UT 3 (į padėtį c), ir šviesa praeis per Hipotenuz saulės atstumas CT 3. Iš stačiakampio trikampio seka
(Ct 3) 2 \u003d l 2 + (UT 3) 2,
arba. \\ T
L 2 \u003d C2 t 2 3 - U 2 t 2 3 \u003d (C2 - U 2) t 2 3,
Nuo.
T 3 \u003d l / √ (C2 - U 2)
Su atvirkštiniu pėsčiomis nuo taško su šviesa turite eiti per tą patį atstumą; Tai matyti iš modelio simetrijos. Tai reiškia, kad grąžinimo laikas yra tas pats (t 3), o bendras laikas yra 2t 3. Mes jį parašysime formoje
Dabar galime palyginti abu laiką. Skaičiai (15,4) ir (15.5) yra tokie patys - tai yra šviesos sklaidos laikas poilsio įtaisu. Denominare, narys U 2 / C2 yra mažas, jei tik mažesnis. Šie vardikai rodo, kaip pasikeičia dėl prietaiso judėjimo. Atkreipkite dėmesį, kad šie pokyčiai nėra vienodi - šviesos laikas eina į C ir atgal šiek tiek mažiau nei praeiti į E ir atgal. Jie nesutampa, net jei atstumas nuo veidrodžių yra vienodai. Jis lieka tik tiksliai įvertinti šį skirtumą.
Čia yra vienas techninis subtilumas: ir kas, jei L ilgis nėra lygus vieni kitiems? Galų gale, tiksli lygybė niekada nepasieks. Tokiu atveju tiesiog reikia įjungti prietaisą 90 °, pateikiant orlaivį judant, ir būti. Tuomet ilgio skirtumas nustoja vaidinti svarbų vaidmenį, ir jis išlieka tik stebėti trukdžių juostos šlyties, kai prietaisas pasukamas.
Patirties metu Michakelson ir Morley įdėjo įtaisą taip, kad segmentas būtų lygiagretus žemės judėjimui, bet orbitoje (tam tikra valanda ir naktimi). Orbitalinis greitis yra maždaug 30 km / s, o "eterio griovimas tam tikromis dienos ar nakties valandomis ir tam tikru metų laiku turėtų pasiekti šią vertę. Prietaisas buvo pakankamai jautrus, kad pastebėtų tokį reiškinį. Tačiau nerasta jokio skirtumo laikais - žemės judėjimo greitis per eterį buvo neįmanoma aptikti. Patirties rezultatas buvo nulis.
Tai buvo paslaptingas. Tai buvo sunerimęs. Pirmoji vaisinga idėja, kaip išeiti iš aklavietės, pateikite Lorenzą. Jis padarė, kad visos materialinės įstaigos yra suspaustos judant, bet tik judėjimo kryptimi. Taigi, jei poilsio korpuso ilgis yra lo, kūno ilgis juda u (paskambink l ||, kur piktograma || rodo, kad judėjimas atsiranda palei kūno ilgį), pateikiamas formulėje
Jei ši formulė yra taikoma Masno-Sona interferometro - morley, tada atstumas nuo B iki C išlieka tas pats, o atstumas nuo iki E yra sutrumpintas iki L√ (1 - U 2 / C2). Taigi lygtis (15.5) nepasikeis, tačiau l lygtis (15.4) pasikeis pagal (15.6). Kaip rezultatas, mes gauname
Palyginkite jį nuo (15.5), matome, kad dabar t 1 + t 2 \u003d 2t 3. Todėl, jei prietaisas yra tikrai sumažintas, kaip mes pasiūlė, ji tampa aišku, kodėl Ma-Kelslon patirtis - Morley nesuteikė jokio poveikio.
Nors sumažinimo hipotezė sėkmingai paaiškino neigiamą patirties rezultatą, ji pasirodė esąs ginčytinas prieš kaltinimą, kad jos vienintelis tikslas buvo atsikratyti sunkumų paaiškinant patirtį. Ji buvo pernelyg dirbtinė. Tačiau panašūs sunkumai kilo kitų eksperimentų dėl esminio vėjo aptikimo. Galų gale tai tapo tokia, kad gamta prisijungė prie "sąmokslo" prieš asmenį, kad ji pasinaudojo sąmokslu, ir tada pristato kai kuriuos naujus reiškinius, kad sumažintumėte kiekvieną reiškinį iki nulio, su kuria asmuo bando matuoti u.
Ir pagaliau, jis buvo pripažintas (poincar nurodė jį), kad visiškas sąmokslas yra gamtos įstatymas! Poincare pasiūlė, kad gamtoje yra įstatymas, kurio eterio vėjas negali būti aptiktas bet kokiu būdu, tai neįmanoma nustatyti absoliutų greičio.
Prieš sprendžiant "Michelson" interferometro detales, pažvelkime į jį iš viršaus, ir mes stengsimės suprasti, kas yra nepakankamai įvertintas dėl šviesos aberacijos poveikio.
Paliktas Fig. 1 rodo visą šviesos spindulio ruožą, į tą patį figūrą sudaroma šiuolaikinio mokslo priimta supaprastinta schema. Dešinėje figūroje matome prietaiso kvadratinį pagrindą, ant kurio šviesos šaltinis yra fiksuotas, veidrodžio sistema, pakartotinai atspindi šviesos spindulį ir optinį įrenginį (Michelson pavadino jį "teleskopu"), kad stebėtų trukdžių vaizdą. Veidrodžių sistema reikalinga siekiant padidinti trikčių spindulių optinį smūgį, kuris yra tiesiogiai susijęs su fazės skirtumu. Tačiau iš esmės veidrodžiai neturi: gali būti daugiau ar mažiau.
 |
Fig. vienas. Šviesos spindulių eiga Michelson interferometre. Dešiniajame figūra, spindulys 1 iš šviesos šaltinio 0 tęsiasi iki žemės judėjimo kryptimi; "Beam 2" atsispindi nuo veidrodžio su spinduliu. 3 spindulys 3, atsispindi nuo veidrodžio A, tampa šviesa. 4. Kaip pažymėjo Michelsonas, 1-2 spindulių optinis kelias nėra lygus spinduliams, pagamintiems iki spindulių 3 -4. Todėl, atsižvelgiant į tašką jie duos trukdžių juosteles, atstumai tarp kurios yra proporcingos tarp 1-2 spindulių ir spindulių 3-4. Šiame tradicinis. \\ T Schema, kuri yra atkuriama visuose vadovėliuose, kurie pasakoja Michelson eksperimentui - Morey, aberacijos kampas iš tikrųjų yra kampas α. Aberracijos poveikis lyginamas su šviesos spindulio "griovimo" poveikiu vienai ar kita kryptimi, priklausomai nuo šaltinio arba imtuvo judėjimo. Deja, renkantis spindulio nuokrypio ženklą 3, buvo padaryta klaida: ant sijos 3 deflektų į dešinę schemą, iš tikrųjų ji turėtų nukrypti į kairę (spindulys 3 ").
Mokyklos vadovėliuose, aberacija paaiškinti per įstrižų purkštukus vandenyje, kuris palieka lietų ant šoninių akinių judančio automobilio. Šie purkštukai sudaro aštrių kampą su transporto priemonės judėjimo vektoriaus kryptimi. Tiesą sakant, įsivaizduokite, kad sėdite automobilyje, kuris juda palei kelią. Raindrops ant šoninių langų automobilinio sedanas yra stebimi tik linijos, nes susidaro greičio trikampis: horizontalia katat v. 1 - transporto priemonės greitis; Vertikalus Cathe. v. 2 - lašelių greitis nuo viršaus iki apačios. Tada šio trikampio hipotenuse yra šių dviejų greičių vektorinė suma. Taigi pasireiškia aberacijos poveikis.
Pagal šį reiškinį astronomai, stebėdami žvaigždes, šiek tiek paversti savo teleskopus link žemės judėjimo. Priešingu atveju, bangų priekio dalis, kuri truko į teleskopo objektyvą, nepasieks jo okuliaro. Be to, aberacijos suma priklauso nuo žvaigždės vietos naktiniame danguje. Žvaigždės, kurios yra tiesiai ant galvos, per metus apibūdina teisingą ratą su kampiniu spinduliu nuo aberacijos nuokrypio α \u003d 20.45 ". Žvaigždės, esančios tam tikru kampu nuo Zenito, apibūdina elipsą." Horizon "linija, i.e. Įsikūręs žvaigždės Ecliptic (žemės orbitos) plokštuma, vibraciniai judesiai atliekami tiesia linija su tuo pačiu kampiniu nuokrypiu ± α.
Fig. 2. Šviesos aberacijos poveikio esmė. Žvaigždė, kryptis, į kurią yra dešiniajame kampu į Žemės orbitos plokštumos plokštumą, pasirodo, kad jis yra perkeltas į žemės judėjimo link kampo α \u003d 20.45. Todėl teleskopo vamzdis turi būti pakreiptas kampas α į vertikalią kryptį. Aberacijos efektas paaiškinamas tuo, kad sijos žibintai teleskopo objektyvo taške Betturi pasiekti okuliarą iki taško ĮKad jis būtų matomas į žemės stebėtoją. Nustatomas polinkio kampas α dviejų greičių vektorinė suma - šviesos greitis c. ir žemės greitis orbitoje v.Taigi šviesos greitis teleskopo vamzdžio viduje ( c ") Ant pjūvio AC. Nustatoma Pythagora formulė, t.y. Iki dalies klasikinis greičio papildymo formulė - (c.² – v.²) ½ (šie paaiškinimai yra pasiskolinti iš anksčiau parašyto straipsnio Pagrindinis argumentas prieš reliatyvumo teoriją).
Pirmoje šio darbo dalyje buvo pakartotinai pabrėžta, kad teisingas supratimas apie Michelsono eksperimentą - Morley ateina su bangos pobūdžio šviesos - ir tai tiesa. Tačiau taip pat būtina prisiminti, kad aberacijos reiškinys gali būti stebimas taškų objektų pavyzdžiu. Mes neturime pamiršti, kad J. Bradley, aberacijos poslinkis, atsižvelgiant į "Newton" optinę teoriją, atspindi šviesą korpuso pavidalu.
Taigi, pavyzdžiais su teleskopu arba automobilio judėjimu gavėjas. \\ T. Pakartokite, jei spinduliai nuo žvaigždės ar lietaus lašo sumažėjo vertikaliai, tada imtuvo judėjimas yra suformuotas ūminio kampo α, kuris bus atidėtas iš normalaus imtuvo kryptimi. Na, kas atsitinka, jei juda šaltinis? \\ T Įsivaizduokite, kad automobilinio korpuso įrengimas yra įrengtas, kurio jetė yra nukreipta vertikaliai aukštyn. Važiuojant automobilį, šis purkštukas, žinoma, nuplauna atgal. Todėl aberacijos kampas α, vairuojant šviesos šaltinį, jums reikia atidėti iš normalaus priešinga pusė Nuo šaltinio greičio vektoriaus.
Taigi, Fig. 1 šviesos 3 iš šviesos šaltinio 0 nebus nukreipta į a punktą, tačiau į tašką D. Majelson padarė klaidą. Jo gale buvo upės vaizdas su dviem laivais, kurie juda kartu ir per srautą. Tai buvo už šį paveikslėlį, kad jis apskaičiavo į prietaiso spindulių laiką ir gavo fazės skirtumą. Tačiau tai neteikia savo piešimo trūkumų ir todėl skaičiavimai.
Iš išorės schemų spindulių spindulių schema interferometro, paimto iš darbo (žr. Dešinėje paveikslėlį), panašus į geometrinio optikos brėžinį, kai visi atspindžio kampai yra lygūs rudens kampams. Bet dalyvaujant aberacijai, šis įstatymas yra sugadintas. Šviesos spindulys, nukritęs į permatomą veidrodį 45 ° kampu, o ne neužtikrina tuo pačiu kampu, bet kita: 45 ° + α. Todėl greito šaltinio, imtuvo ir veidrodžio sistemų judėjimo atveju negalite naudoti įstatymų geometrinis optika, tik stacionarus Atvejis.
Perkeliant sistemą "optinio kelio" sąvoka yra pakeista. Tokiu atveju būtina atsižvelgti į aberacijos poveikį ir doplerio efektą, į kurį neatsižvelgiama į fiksuotų šviesos šaltinių optiką ir gaunančius jutiklius. Tradicinė insultas diagrama interferometro netinka apskaičiuoti fazės skirtumą, kuris yra atsakingas už trukdžių paveikslėlį. Jis buvo tiesiogiai paimtas iš "Michelson" pavyzdžiu su laivais, kurie yra nugriauti prie upės. Su šviesos spinduliais situacija yra visiškai kitokia. Jie taikomi fiksuotai esminė aplinka, šviesos virpesių šaltinis ir imtuvai juda.
Prieš patekdami į interferometro ir eksperimentinės schemos detales, pažiūrėkime, kas anksčiau įvyko išvakarėse. Šiuo tikslu cituojame ištrauką iš Michelson ir Morley straipsnio, parašyto 1887 m. Eksperimento rezultatais.
"Remiantis" Freeel ", autoriai rašo" Bangos teorijoje eterio, pirma, manoma, kad būti vieni, su skaidrios aplinkos viduje, kurioje, antra, laikoma juda greičiu , mažiau aplinkosaugos greitis ( n.² - 1) / n.², kur n. - lūžio veiksnys. Šios dvi hipotezės suteikia visišką ir patenkinamą aberacijos paaiškinimą. Antroji hipotezė, nepaisant atitinkamo neįtikimumo, pirmiausia turėtų būti laikoma visiškai įrodyta, pirmiausia su puikia Fizovo patirtimi ir, antra, mūsų pačių tyrimai. Eksperimentinis pirmosios hipotezės patikrinimas yra šio darbo tikslas.
Jei žemė buvo skaidri įstaiga, atsižvelgiant į tik minėtus eksperimentus, tikriausiai būtų daroma prielaida, kad tarpinis eteris yra vien tik erdvėje, nepaisant žemės judėjimo orbitoje; Tačiau mes neturime teisės platinti šių eksperimentų išvadų dėl nepermatomų įstaigų. Tačiau vargu ar galima abejoti, kad eteris gali praeiti ir tikrai eina per metalus. Lorenzas sukelia gyvsidabrio slėgio matuoklio vamzdžio iliustraciją. Kai vamzdis yra pakreiptas, eteris, esantis erdvėje per gyvsidabrio, yra neabejotinai stumiama iš ten, nes jis nėra suspausti. Bet vėl mes neturime teisės manyti, kad jis visiškai laisvai išeis, ir jei egzistuoja bet koks atsparumas, nors silpnas, mes, žinoma, tikėkite, kad nepermatė kūnas, pvz., Visa žemė, užtikrina laisvą eterio kelią per visą šią masę. Tačiau, kaip Lorenz pažymi gerai, "būti, kad, mano nuomone, šiuo klausimu, taip pat svarbu, tai yra geriau ne leisti sau būti vadovaujamasi, remiantis tiesos ar paprastumo vienos ar kitos hipotezės, bet Norėdami sužinoti, kaip išmokti išmokti išmokti išmokti poilsio ar judėjimo, kuriame eteris yra ant žemės paviršiaus.
1881 m. Balandžio mėn. Taip pat buvo pasiūlytas metodas, skirtas šiam klausimui spręsti.
Kai formulė yra gauta išmatuotos vertės, tada žemės judėjimo poveikį per eterį ant sijos statmenai šiam judėjimui, buvo praleistas. Šio neveikimo aptarimas ir visas eksperimentas yra labai gilus G. A. Lorenzas, kuris sužinojo, kad šis poveikis negali būti apleistas. Kaip rezultatas, iš tikrųjų, vertė, kuri turėtų būti matuojama yra tik pusė įtariamos vertės, ir kad pastaroji jau buvo vos už eksperimento klaidų, išvados iš patirties rezultatų gali būti gana kruopščiai suabejota. Tačiau, kadangi pagrindinė abejonių teorijos dalis nėra taikoma, buvo nuspręsta pakartoti eksperimentą su tokiais pakeitimais, kurie suteiktų pasitikėjimą, kad teorinis rezultatas yra pakankamai didelis, kad nebūtų paslėptos eksperimentinės klaidos. "
"Daugiau felnelio pirmiau minėtame laiške, kuriame buvo įvesta pomėgių veiksnio sąvoka, parodė, kad vertės priėmimas k. = (n.² - 1) / n.² leidžia jums paaiškinti žemės judėjimo poveikį kai kuriuose optiniuose reiškiniuose, net jei mes pripažįstame esterio negailestingumą, i.e. Tai aiškiai atsisakyta skleisti reliatyvumo dėl elektrodinamikos principą. Ateityje aistros koeficiento klausimas tampa centriniu teorijos tašku. Pripažįstant nepakankamai pagrįstus pradinius fresnelio fonus (įvairūs eterio tankis skirtingose \u200b\u200bįstaigose su tuo pačiu elastingumu), vėlesni mokslininkai bandė suteikti dinamišką aistros poveikį, remiantis kitais modeliais.
Stokes pastebėjo, kad gali būti gautas "FreshElev" koeficientas, jei mes manome, kad visi eterio juda kūno viduje, o eteris patekęs į žemę ar kitą kūną yra nedelsiant suspaustas, o už kūno yra išleidžiamas. "
Taigi tampa aišku, kad Michakelsonas ir Morley faktiškai patikrino šią idėją apie stokes, kuri pirmenybė buvo pirmenybė ir Lorenz. Pasak Fresnel modelių, vėjas nesukelia eterio: fiziniai kūnai sukuria heterogeniškumą eterio tankiui, kuris juda aplink saulę nuo žemės orbitos greičio, bet pati transliacija yra. Frankfurtas ir Frank buvo teisingai pastebėta, jei jie imasi - tai reiškia "aiškiai atsisakyti skleisti reliatyvumo dėl elektrodinamikos principą." Tuo tarpu, iki šios ūmaus problemos diskusijos metu, bendras reliatyvumo principas jau buvo paskelbtas mama. Tie, kurie sutiko su juo automatiškai persikėlė į Stokes ir Lorentz poziciją, kuri laikosi naujos koncepcijos.
Pasak senų idėjų, žemė, su savo judėjimu aplink saulę, turėtų būti prapūsti į esminę aplinką, kaip ir plaukiojanti kamuolys pūstas oru. Nesvarbu, kaip išleidžiami buvo eteris, atsirandantis dėl trinties žemės ir kitų planetų, ar vėliau turėsite patekti į saulę. Tačiau astronomai nepastebėjo jokio sulėtėjimo jų judėjimo: kiekvienas vėlesnis metai yra lygus ankstesniam. Bylą pablogino tai, kad fizikai nustatė, kad šviesa yra elektros ir magnetinio lauko virpesiai, nukreipta į paskirstymo pluoštą. Buvo nustatyta, kad toks skersinis virpesiai yra įmanomi tik absoliučiai kietas Kūnas. Taigi, planetos ir visos kitos įstaigos juda kieta? Absurdas!
Michelsono metu nebuvo jokių daiktų, kurie galėtų būti tokio judesių modelis. Šiandien žinios apie pasaulį žymiai išplėtė. Studijuojant puslaidininkių fiziką, buvo atidarytos mechanizmai, leidžiantys imituoti pirmiau aprašytą situaciją. Pavyzdžiui, esant žemai temperatūrai Vokietijoje yra suformuoti vadinamieji exidons.. Šie kvosiparticles. Perkelkite puslaidininkį be puslaidininkinės medžiagos perdavimo.
Taigi, energijos suformuojamos kietos, kurios yra panašios į vandenilio atomus ir yra aprašyti atitinkamos charakteristikos: Borovsky spindulys orbitų, impulso, masės ir tt tam tikromis sąlygomis galima gauti bioEXICONS. - helio analogas, triexitons. - ličio analogas. Fizika aptikta. ekrikento skystiskuris ketina lašai; Lašai gali būti išgarinami. Netrukus kalbant, kieto kieto fizikos Darbas su mechanika priežiūrakuri laukiama įprasta medžiaga.
Tačiau Makelsono metu daugelis konstruktyvių mąstymo fizikų tikėjo, kad atomai ir tradicinės molekulės buvo suformuotos su vortices arba kai kuriais sudėtingesniu pagrindinės aplinkos sužadimu. Pavyzdžiui, J. J. Thomson bandė imituoti elektroną ir atomą su vortices ir Faraday vamzdžių pagalba (žr Klausimas ir eteris , Elektra ir klausimas ir taip pat naudinga skaityti). Pavyzdžiui, fizikai visiškai suprato, kad "eterio vėjas" negali būti užregistruotas. Žemė ir viskas, kas yra ant jo (įskaitant "Michelson" interferometrą), skrenda atviroje erdvėje, kaip ir bangų slydimas virš vandenyno paviršiaus.
Sunku pasakyti, kodėl Michelsono eksperimentas - Morley sukūrė tokį tvirtą įspūdį dėl reliatyvistų. Galų gale, Maskar, laikydami didelį eksperimentų seriją 1869 m. - 1874 m. Padaryti išvadą: "šviesos atspindžio, difrakcijos, dvigubos refrakcijos ir poliarizacijos plokštumos sukimosi reiškiniai nėra vienodai neįmanoma nustatyti pertvarkymo žemės judėjimo, kai naudojame saulės ar žemės šaltinio šviesą." Paklaustas, kodėl buvo būtina tikėtis kažką ypatingo nuo trukdžių tapybos, kuri buvo gauta Michelson diegimo? Frankfurtas ir Frank primena, kad be minėto Millerio, kuris gavo teigiamą rezultatą, panašūs eksperimentai buvo padaryta Railel (1902) ir Bres (1905), patvirtino jau neigiamo Rezultatas Michelson. Akivaizdu, kad eksperimentų aiškinimo neatitikimas, nesusipratimų ir nepasitikėjimo empirinių rezultatų laipsnis labai priklauso nuo fizikos pasaulėžiūros.
Dėl formistracijos-fenomenų ir racionalistų struktūrų epistemologinio požiūrio skirtumų galima praleisti ilgai. Bet dabar svarbu suprasti, kad Lorentz WorldView yra pirmoji pirmiausia, o J. J. Thomson - į antrą. Savo elektroninėje Lorenz teorijoje, skirtingai nei J.J. Thomson, elektronai atstovavo matematinį tašką ir nepažeidė savo galvos per savo vidinę struktūrą. Jis taip pat tikėjo, kad cheminės medžiagos atomai egzistuoja savaime, o esminė aplinka buvo savaime. Jo mąstymas yra persmelktas su abstrakčiais simbolika, jame yra mažai vietos su vizualiomis idėjomis. Fizikos reiškiniai prarado ilgus matematinius skaičiavimus.
Ippolit Louis Fizovo (1819 - 1896) patirtis, vykdoma 1851 m. Ir pakartojo Michekelson 1886 metais, buvo susijęs su šviesos greičio nustatymu judančioje terpėje. Supaprastinta eksperimento schema atrodo parodyta Fig. 16, paimti iš knygos.
Fig. šešiolika. Šviesa iš šaltinio L. , padalintas į dvi šviesą, eina per vamzdį, kuriame vanduo teka greičiu u.. Dėl skirtumo tarp spindulių Bet Atsiranda trukdžių juosteles, kurios gali būti perkeltos, jei pakeisite greičio kryptį u.. Teoriškai, gautas greitis turėtų būti ant elementariosios formulės to dviejų greičių: V \u003d c "± ukur c "\u003d c / n - šviesos greitis terpėje su lūžio koeficientu n.. Tačiau eksperimentas parodė, kad ši formulė netinka apskaičiuoti V..
Prisiminkite, jei šviesos greitis tuštumoje paskiria c.tada aplinkoje su lūžio rodikliu n. Tai sumažės: c "\u003d c / n. Ore, kaip ir vakuume, jis yra lygus c "\u003d c \u003d 300 000 km / s, kaip lūžio rodiklis ore n. arti vienybės; Vandeniui n. \u003d 1.33 I. c " \u003d 225 000 km / s ir deimantų n. \u003d 2.42 I. c " \u003d 124 000 km / s. Pasirodo, nei tankesnėje laikmenoje, tuo mažesnis šviesos greitis (deimantų tankis yra 3,5 karto didesnis už vandenį). Akustikoje apskritai yra atvirkštinė priklausomybė. Jei ore garsas propaguoja 331 m / s greičiu, tada vandenyje - 1482 m / s ir 6000 m / s plieno. Tačiau akustinės bangos greičio priklausomybė nuo terpės tankio nėra tokia nedviprasmiška ir priklauso nuo medžiagos struktūros (žr. 3 lentelę Įvadas į akustiką.).
Fizovo parodė, kai vandens aplinka pradeda judėti, šviesos greitis jame yra ant "reliatyvistinės" formulės papildant du greičius:
kur u. \u003d 7 m / c, kai neramūs posūkiai nėra suformuoti. Vienoje vamzdžio vandens greičio skyriuje u. sutampa su greičiu c " Ir tada pasirodo formulėje, svetainė nesutampa vieni su kitais ir tada įdėti "-".
Tačiau bet koks "reliatyvistinis" paskutinės formulės aiškinimas XIX a. Viduryje negalėjo būti kalbos. Aiškinimas pasidavė apytiksliai vertei, kuri buvo paslėpta sudėtingesnė priklausomybė nuo gauto greičio V. Nuo šviesos spinduliuotės bangos ilgio. Buvo vadinama skliausteliuose esanti išraiška pomėgių koeficientasTai atnešė ir paaiškino Augusten Jean Felnel (1788 - 1827) atgal į 1818, po eksperimento, kurį atliko Dominique Francois Jean Arago (1786 -1853).
Arago eksperimentavo su judančiais stiklo prizmėmis, matuojant aberacijos kampą. Jis apskaičiavo, kad du pažįstami greičio vektoriaus bus sulankstyti ir išskaičiuoti įprastu būdu: V \u003d c "± u. Tada, pagal eksperimento logiką, aberacijos kampas turėjo pasikeisti. Tačiau su vienos kampinės sekundės tikslumu, α \u003d 20,45 vertė, nustatyta J. Bradley nesikeitė.
Eksperimento tikslas gali būti suformuluotas kitaip ir išspręsti priešingos užduoties: kaip lūžio indeksas prizmės yra ant žemės juda 30 km / s greičiu, jei per prizmę praleisti šviesą iš fiksuotos žvaigždės greičiu. Tada neigiama išvada iš šio užduoties nustatymas atrodo taip: lūžio indeksas prizmės nesikeičia.
Fresnel priėmė tą šviesos bangų dėvėjimą išilginis. \\ t simbolis, kaip akustinės bangos ( skersinis Šviesos bangų pobūdį buvo įsteigtas Jam 1821 m.). Garso greitis vienoje ar kitoje medžiagoje, kaip jau žinome ( Įvadas į akustiką.) priklauso nuo medžiagos tankio. Pernelyg didelis tankis atsiranda dėl įvairių rūšių sužadinimo terpės, pavyzdžiui, oro ir vandens sūkurių. Jei akustinės bangos eina per judant greičiu u. Siūlai, jų garso greitis Vortex viduje reaguos į pernelyg didelį tankį pagal "reliatyvistinės" formulę. Atrodo, kad visa jame esantis oras yra verpęs ir perduodamas kartu su sūkuriniu. Jei taip, tada gautą greitį bus nustatomas pagal "klasikinę" formulę greičio pridėjimo, bet tai neįvyko. Dideliame formalaus teoriniame lygyje gnaudiklis galėjo atlikti lygiagrečiai tarp optinių ir akustinių reiškinių. Jis parodė, kad tik eterio tankio perviršis materialiose įstaigose atliekamas lyginant su eterio tankiu atviroje erdvėje.
Frenelio bangos teorija, paaiškinanti visą optinių problemų kompleksą, įskaitant difrakciją ir poliarizaciją, ramiai dominuoja jo gyvenimu ir po to po jo mirties. Prancūzijos optikos mokykla, visų pirma, į Arago, Frenelle, Fougo ir Fizovo akivaizdoje, aiškiai dominavo pasaulyje. Britai, amžinieji konkurentai prancūzų, su pavydą pažvelgė į jų priešininkų sėkmę ne tik mokslo srityje, bet ir kultūros, politinės ir karinės.
Fresnel išvedė koeficientą dalinis. \\ T Pomėgiai, veikia dvi eterio charakteristikos, nustatant šviesos greitį. Tai yra jo elastingumas. \\ tkuri išliko nepakitusios žiniasklaidai ir jo įvairiai tankis. \\ t. Anglų George Gabriel Stokes (1891 - 1903) 1840-ųjų viduryje pirmą kartą išreiškė idėją pilnas Įtakų žavesius perkeliant objektus, pavyzdžiui, pavyzdžiui, kaip mūsų planeta. Tuo pačiu metu jis rėmėsi trečiuoju mechaniniu eteriu - klampumas. 1849 m. Jis paskelbė esminį darbą "dėl vidinės trinties teorijos judančių skysčių ir pusiausvyros ir elastinių kietųjų įstaigų judėjimo", kuriame jis gavo žinomą diferencialinę lygtį, kad apibūdintų judėjimą klampūs skysčiai.
Stokes tikėjo, kad žemė mėgsta visą eterį ne tik jo tūrio viduje, bet ir toli už jos paviršiaus. Kaip labai plečiasi planetos eterio sluoksnio sluoksnis - nežinomas. Miller, bando matuoti esminio vėjo greitį, bandė pakilti kartu su interferometru, kaip įmanoma aukštesniu: galbūt, yra aukštas kalnuose arba vėjo pūtimo aukštyje. 1851 m. Fizo eksperimentas buvo geras tuo, kad jis įtikinamai teigė ne Stokų teorijos ir Fresnelio teorijos teisingumo nuoseklumą.
1868 m., Gerai žinomas angliškas, James Clerk Maxwell (1831-1879), jis pats turėjo patirties, panašios į Fizo patirtį. Tačiau, atsižvelgiant į eksperimentavimo rezultatus, jis buvo priverstas pripažinti Fresnelio teorijos pergalę. Kadangi FIZO eksperimentas buvo susijęs su pirmojo β užsakymo efektu, Maxwell pasiūlė, kad β2 poveikis ateityje negali žinoti, kai fizikai mokosi matuoti tokias mažas vertes.
Šį eksperimentą, kurį atliko angliškas George Biddem Air (1801-1892), 1871 m. Galiausiai, 1886 m. Eksperimentas, kurį atliko Michelson ir Morley, pagal schemą arti eksperimentinio 1851 m. Fizo įrengimo, dar kartą įrodė, kad iš dalinės eterio aistros teorijos ištikimybė. Čia, kaip Kajelsonas apie tai kalbėjo 1927 m. Jubiliejinės konferencijoje:
"1880 m. Aš maniau apie galimybę matuoti optinį greičio būdą v. Žemės judėjimas saulės sistemoje. Ankstyvieji bandymai aptikti pirmosios eilės padarinius buvo pagrįsti sistemos judėjimo idėja per stacionarią eterį. Pirmojo užsakymo poveikis yra proporcingas v / C.kur c. - šviesos greitis. Remiantis idėjomis apie mylimą seną eterį (kuris dabar yra atsisakytas, nors aš asmeniškai laikau jį asmeniškai), tikimasi, kad viena galimybė, būtent šviesos aberacija turėtų būti skiriasi nuo oro ar vandens teleskopų. Tačiau eksperimentai parodė, kad yra prieštaraujama esamam teorijai, kad nėra tokio skirtumo.
Fresnel teorija Pirmasis paaiškino šį rezultatą. Fresnel teigė, kad medžiaga užfiksuoja eterį, iš dalies (eterio aistra), suteikiant jam greitį v., taigi v "\u003d kv. Jis nustatė k. - Fresnelio koeficientas per refrakciją n.: k. = (n.² - 1) / n.². Šis koeficientas yra lengvai gaunamas iš neigiamo kito eksperimento rezultato.
Du šviesos spinduliai praleidžiami vienu keliu (0,1,2,3,4,5) priešingomis kryptimis ir sukuria trukdžių vaizdą. Aš esu vamzdis, pripildytas vandeniu. Jei dabar visa sistema juda greičiu v. Per eterį, kai perkeliate vamzdį nuo I pozicijos, tikimasi, kad trukdžių juostos turėtų būti tikimasi. Nuokrypis nebuvo pastebėtas. Iš šio eksperimento, atsižvelgiant į dalinę eterio aistrą, Fresnel koeficientas gali būti nustatytas k.. Jis taip pat gali būti labai paprastas ir tiesiogiai pašalintas iš Lorentz transformacijų.
Fresnel gautą rezultatą pripažino visi universalieji mokslininkai. Maxwell nurodė: jei buvo rastas numatomas pirmosios eilės poveikis, antrosios eilės poveikis gali būti proporcingas v.²/ c.². Tada, kai v. \u003d 30 km / s žemei orbitiniam judėjimui v / C. \u003d 10 -4 mes turime v.²/ c.² \u003d 10 -8. Ši vertė, pagal Maxwell, yra per mažai, kad ją matuotų.
Man atrodė, kad naudojant šviesias bangas, galite sugalvoti atitinkamą prietaisą, skirtą matuoti tokį antrą užsakymo efektą. Aš atėjau su įrenginiu, kuris pateko į veidrodžius greičiu v. Per eterį. Šiame instrumente platinamos dvi šviesos spinduliai. Pirmasis eina pirmyn ir atgal lygiagrečiai vektoriui v., antrasis eina stačiu kampu į greičio vektorių v.. Pagal klasikinė teorija Pokyčiai šviesos keliu, kurį sukelia greitis v.turi būti skiriasi nuo išilginės ir skersinės spindulio. Tai turėtų sukelti apčiuopiamą trikdžių juostų poslinkį. ...
Kai prietaisas juda greičiu v. Per eterį turėtų įvykti tą patį poveikį šviesoje kaip valčių judėjimasPlūduriuojantis ir prieš upę, taip pat į priekį ir atgal per srautą. Laikas, kurio reikia norint įveikti atstumą pirmyn ir atgal, abiem atvejais bus skirtingas. Tai lengva pamatyti iš šio atlygio. Nepriklausomai nuo upės srauto, valtis visada turės grįžti į vietą, kurioje jis pradėjo, jei tik ji juda per srautą upės. Jei laivas juda palei srautąTada ji jau negali pasiekti vietos, kur jis prasidėjo, kai jis plaukia prieš dabartinę.
Bandžiau atlikti eksperimentą Helmholtz laboratorijoje Berlyne, tačiau miesto greitkelių vibracijos neleido stabilizuoti trukdžių juostos padėties. Įranga buvo perkelta į Potsdamo laboratoriją. Pamiršau direktoriaus vardą (manau, kad tai buvo "Phoel"), bet aš prisimenu su malonumu, kad jis iš karto parodė susidomėjimą savo eksperimentu. Ir nors jis niekada mane nematė anksčiau, jis suteikė visą laboratoriją su savo darbuotojais. Potsdame gavau nulinį rezultatą. Tikslumas nebuvo labai didelis, nes optinio kelio ilgis buvo apie 1 m. Tačiau įdomu pažymėti, kad rezultatas buvo gana geras.
Kai grįžau į Ameriką, buvau pakankamai pasisekęs dirbti Cleveland bendradarbiauti su profesoriaus Morley. Prietaisas naudojo tą patį principą, kaip ir Berlyne naudojamoje priemonėje. Tiesa, šviesos kelio ilgis buvo padidintas įvedant tam tikrą skaičiaus apmąstymų vietoj vienintelės pertraukos. Tiesą sakant, kelio ilgis buvo 10-11 m, o tai buvo dėl žemės judėjimo žemės per transliaciją, kad būtų suteikta pusė juostelės. Tačiau numatomas poslinkis negalėjo būti aptiktas. Juostos poslinkis buvo nustatytas mažiau kaip 1/20 arba net 1/40 nuo numatomos teorijos. Šis rezultatas gali būti aiškinamas taip, kad žemė beveik visiškai užfiksuotų eterį, kad santykinis eterio greitis ir žemė ant paviršiaus yra nulis arba labai mažas.
Tačiau ši prielaida yra labai abejota, nes prieštarauja dar viena svarbi teorinė būklė. Lorenz turėjo kitą paaiškinimą ( Lorentzo sumažinimas), kuri galutinė forma yra gauta jiems kaip žinoma transformacijos Lorentz. Jie sudaro visumos esmę reliatyvumo teorijos» .
Šiame fragmente Michakelson atsispindėjo pagrindinius etapus speciali reliatyvumo teorija. Kaip matome, eksperimento klaidingumas dėl esminio vėjo srautų iš dviejų klaidingų prielaidų. Visų pirma, eksperimento autorius neteisingai tikėjo, kad pasaulinės aplinkos ir medžiagos, iš kurios "pagaminta" žemė yra kitokia. Štai kodėl planetos paviršiuje turėtų būti eterio vėjas, kai jis sukasi aplink saulę. Antroji klaida tekėjo iš klaidingos analogijos tarp valčių judėjimo ant upės ir lazdelių tarpferometro, kaip buvo pasakyta praėjusio poskirsnio pabaigoje.
Augusten Jean Fresnel teorija (1788 - 1827), sukurta po sėkmingo Arago eksperimento aiškinimo 1810 m. Išmatuoti šviesos greitį judančiame lęšyje, naudojant koncepciją dalinė eterio aistra Aš paaiškinau trukdžių paveikslėlio ir fizovo eksperimento nekintamumą. Panašiai buvo būtina rasti konkrečią priežastį, kodėl "Michelson Experiment" - Morley. Lorenz, kuris glaudžiai dirbo su Michelsonu, pasiūlė sumažinti linijinių fizinių kūnų matmenų mažinimą vektoriaus kryptimi v.jis atrodė, kad jis atsirado iš jo nustatytų transformacijų. Tačiau šie transformacijos buvo sklandumas buvo fizinė prasme, ypač aiškinant Einšteino versiją reliatyvumo teorijos.
Tikroji neigiamo rezultato priežastis yra kita ir yra tokia prasmė. Jei bangų šaltinis yra vienoje judančioje platformoje su imtuvu, tada dėl kompensacija Vangos ilgis, dažnis ir osciliacijos laikotarpis išliks toks pat, kaip ir fiksuotoje platformoje. Galite pasukti šią platformą į bet kokį kampą, atsižvelgiant į jo judėjimo vektorių - trukdžių modelis lieka nepakitęs, nes kompensavimo mechanizmas ir šiuo atveju veiks. Šis argumentas jau buvo vadinamas, bet jis yra toks svarbus, kad jo nereikalingas priminimas nepažeis, ypač reliatyvistų.
