Понятието за договор за руско предубеждение законодателство. Споразумение за работа. Общ. Целта на изследванията за дипломиране е критичен анализ на правилата за договора и практиката на нейното прилагане, идентифициране на съществуващите пробни трудности
UDC 368.041.
P.V. Falcon *
Концепцията за застрахователен договор за предреволюционно, съветско и руско законодателство
Статията обсъжда понятието за застрахователен договор за проекта за гражданска консигнация от 1905 г., GK RSFSR 1922, GK RSFSR 1964, съвременният граждански кодекс на Руската федерация. Характеристиките на застрахователния договор се извършват, се разглежда формата на договора.
Ключови думи: застраховка, застрахователен договор, характеристики на застрахователния договор, форма на застрахователен договор, цивилен консигнационен проект 1905, GK RSFSR 1922, 1964, Гражданския кодекс на Руската федерация.
Застрахователният договор винаги е заемал важно място в системата на гражданското право на договори както в предреволюционната, така и в съветския и съвременния руски период.
Отражението на това е фактът, че много правни норми са посветени на правното регулиране на застрахователния договор в развити и приети кодифицирани и други регулаторни правни актове и техните проекти.
През 1905 г. в руската държава на най-високата редакционна комисия е изготвен проект на цивилно отлагане. Гражданският кодекс не е приет в руската държава, неговото значение като паметник на руското право е огромен. Тя до голяма степен определя развитието на предварително революционното, съветското и съвременното руско законодателство. Застрахователният договор в него е посветен на 48 статии (чл. 2476-2524).
В GC на RSFSR 1922 - 32 статии (чл. 367-398). Освен това застрахователните взаимоотношения бяха регулирани от много актове на субтитрите. Сред държавното застраховане на СССР, одобрено от резолюцията на Централния изпълнителен комитет на СССР и Съвета на народните комисари на СССР от 18 септември 1925 г., включващи 61 статии и 12 точки на заявления към два изделия.
GK RSFSR 1964 отиде в противен случай. След основите на гражданското законодателство на републиките на SSR и Съюза, прибори. Законът на СССР от 08.12.1961 г. Само 5 статии са били посветени на държавната застраховка в двата документа (член 78-82 основите на СССР на СССР 1961, член. 386-390 GK RSFSR 1964). Важно място за регулиране на обществените застрахователни отношения по това време бе отпуснато от актовете на субтитрите - решения на Министерския съвет на СССР и Министерството на финансите на СССР, които разработиха и одобриха правилата за държавните застрахователни въпроси (чл. 390 GK RSFSR 1964).
В съвременния граждански кодекс на Руската федерация базата за регулиране на застрахователните отношения е GL.48, която включва 44 статии (член 927-970 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и Закона на Руската федерация
* © SOKOL P.V., 2016
Falcon Pavel Viktorovich ( [Защитен имейл]), Министерство на гражданския и предприемаческия закон, Самара, 443086, Руската федерация, Самара, Московска магистрала, 34.
11/27/1992 □ 4015-1 "Организация на застрахователните работи в Руската федерация" (в момента включва 40 статии).
Освен това застрахователните отношения за определени видове застраховки се уреждат от значителен брой федерални закони. По-специално, федералните закони от 25 април 2002 г. □ 40-фс "на задължителна застраховка на гражданска отговорност на собствениците на превозни средства"; от 11/27/2007 □ 286-FZ "на взаимна застраховка"; от 27 юли 2010 г. 225-Fz "относно задължителното застраховане на гражданска отговорност на собственика на опасен обект за причиняване на вреда в резултат на злополука в опасно съоръжение"; от 14.06.2012 □ 67-FZ "относно задължителното застраховане на гражданската отговорност на превозвача за причиняване на вреда на живот, здраве, пътнически имущество и по реда за обезщетение за такава вреда, причинена по време на превоз на пътници от метрополитън" и много други .
Сравнението на правното регулиране на застрахователния договор, съдържащо се в основните кодифицирани актове, в различни периоди ви позволява да идентифицирате много общо. Въпреки че има много разлики, предопределени от разликите в икономическите формации на съответните периоди. Междувременно изследването на концепцията за застрахователния договор, нейните характеристики, изисквания за неговата форма и процедурата за нейното заключение в различни периоди ви позволява да задържите определени паралели и да направите някои обобщения.
Проектът на гражданската пратка по отношение на регулирането на застрахователните задължения беше залегнал подхода към две независими дефиниции на собственост и лични застрахователни споразумения.
Договорът за застраховане на имуществото е определен като споразумение, на което едно лице (застраховател) за обявена такса (застрахователна премия) се задължава да възнагради друго лице (застраховано) за обезщетение, което може да възникне от несъответствието, предвидено в договора, колко те правят не надвишава размера, посочен в договора (застрахователната сума) (чл. 2476 от проекта за гражданско улавяне).
Личният застрахователен договор е договор, за който застрахователят за договореното възнаграждение периодично или еднократно платен (застрахователна премия) се задължава на еднократно или периодично плащане на определена сума в случай на смърт на добре познат човек, \\ t да се постигне определена възраст, да ги загуби до здраве или трудова способност или офанзива в живота си на друг, предвиден в договора за събитието (чл. 2512 от проекта за гражданско рязане).
И подходът към консолидирането на две независими дефиниции на споразумения за собственост и лични застраховки е и съвременният граждански кодекс на Руската федерация.
Съгласно параграф 1 от чл. 929 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съгласно Договора за имуществена застраховка, една страна (застраховка) се задължава за договорната такса (застрахователна премия) поради събитието, предвидено в договора (застрахователно дело), \u200b\u200bза да компенсира другата страна (застраховател) или друго лице, в чиято полза (бенефициент), причинена от това случай на загуби в застрахованото имущество или загуба поради други интереси на собствеността на застрахованото обезщетение) в определено споразумение на сумата ( застрахователна сума).
По ал. 1 от чл. 934 от Гражданския кодекс на Руската федерация по личен застрахователен договор една страна (застраховател) се задължава на договора поради договора (застрахователна премия), платена от другата страна (от застрахования), да заплати по време или плащания периодично поради споразумението (застрахователна сума) в случай на вредност на живота или здравето на застрахователя или друг гражданин, призован в договора (осигурено лице), за постигане на определена възраст или начало в живота си на друго събитие, предвидено от споразумение (застраховано).
Обратно, единна дефиниция на застрахователен договор като споразумение е залегнала в ГК на РСФСР от 1922 г. като споразумение, на което една от страните (. \\ T
khovater) се задължава да плати условен принос (застрахователна премия), а другата страна (застрахователя) се задължава в случай на събитие, предвидено в договора (застрахователно дело) по време на имуществена застраховка, за да компенсира застрахования или \\ t Загуба на трета страна (бенефициент), направени от тях в размер на сумата, изложени по договора (застраховка), с личната застраховка - да плащат застрахователната сума (чл. 367 GK на RSFSR 1922).
В този случай законодателят е направил опит да формулира универсалното определение на застрахователния договор.
В същото време, в рамките на определението, ясно се виждат специфични различия за собствеността и личната застраховка по отношение на застрахователните плащания. В застраховката за собственост застрахователното плащане е насочено към щети. Това проявява "опасността" на застрахователния риск в имуществената застраховка.
За разлика от това, в лична застраховка застрахователният риск може да няма опасност. В това отношение застрахователното обезщетение не се дължи на обезщетение за вреда (макар и в някои сортове лична застраховка, е възможно) и в съответствие с изплащането на застрахователната сума.
Литературата обаче има различно отношение към определянето на застрахователния договор. По-специално, професор v.i. Сребро вярва, че GC на RSFSR 1922 не използва единното определение на застрахователния договор. Според нея в чл. 367 GK RSFSR 1922 подчерта алтернативният характер на предоставянето на застрахователя в застрахователния комитет. Застраховката за собственост е обезщетение за загуби, в лична застраховка - плащане на договорената застрахователна сума.
Такъв модел е разработен в основите на СССР на СССР 1961 (член 80) и GC на RSFSR 1964 (чл. 388) при определяне на доброволния застрахователен договор. Той се определя като споразумение, при което застрахователната организация се задължава, когато събитието, посочено в договора (застрахователно събитие): \\ t
Относно застраховането на имоти - да компенсира застрахованото или друго лице, в чиято полза е претърпял вреда (за изплащане на застрахователна компенсация) в дължимия сума по споразумението (застрахователна сума) и когато имотът е застрахован, а не на пълна цена - съответната част от щетите, освен ако не е предвидено друго от застрахователните правила;
Според лична застраховка - да плати застрахования или друго лице, в чиито ползи от споразумение, сключено по застрахователния договор, независимо от сумите на държавното социално осигуряване, социалното осигуряване и дължимите суми по ред на обезщетение за щети.
От своя страна застрахованите застрахователни плащания, установени по договора.
Анализът на определянето на застрахователни задължения, залегнал във всички тези кодифицирани актове, ви позволява да видите почти пълна идентичност.
Структурата на застрахователното задължение е сложна и традиционно включва две взаимосвързани задължения: задължението на Застрахования за плащане на застрахователната премия (застрахователни премии) и задължението на застрахователя за изплащане на застрахователно обезщетение (плащане на застрахователната сума).
Забележителни в определенията на застрахователния договор за ГК на RSFSR 1922, гражданският проект за рязане и съвременният граждански кодекс на Руската федерация е фактът, че определенията първоначално са акцентират върху задължението на застрахователната премия.
Междувременно това задължение е незадължително. Основното нещо е задължението на застрахователя да плаща застрахователна компенсация (плащане на застрахователната сума).
За да се изясни концепцията за застрахователния договор, е необходимо да се характеризирате.
Съгласно естеството на правата и задълженията, споразумението се отнася до група от двустранни (двустранни) договори.
Дефиницията на двустранен договор е запазена в чл. 139 GK RSFSR 1922 и бележка към нея е договор, за който двете страни взаимно се ангажират. В такъв договор всяка страна има право да откаже обратната страна да получи противодействие, ако от закона, договорът или създанието на правните отношения не следва задължението на една страна да изпълни задължението си по-рано от другото.
Според професор V. I. Serorovsky, двустранният характер на застрахователната правна връзка се проявява в плащането от застрахователната премия.
В съвременното гражданско право концепцията за двустранна (двустранна) договор следва от параграф 2 от чл. 308 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според който, ако всяка от страните по споразумението носи задължението в полза на другата страна, се счита за длъжник на другата страна в това, което е задължено да направи в своята полза и в същото време кредиторът му е, че има право да го поиска.
В член 328 от Гражданския кодекс на Руската федерация противоречието на задължението се регулира, когато изпълнението на задължението на една от страните се дължи на изпълнението на задълженията си.
В случай на неизпълнение на задължението, предоставено от изпълнението, предоставено от договора за изпълнение или, ако има обстоятелства, очевидно посочваме това, което изпълнението няма да бъде направено в определения период, страната, на която е налице контрагентното изпълнение, има право, има право да спре изпълнението на задължението си или да откаже да изпълни това задължение и да поиска обезщетение на загубите.
Ако изпълнението, предвидено в договора, не е било изцяло приложено, страната, на която е разположена изпълнението на брояча, има право да преустанови изпълнението на задължението си или да откаже да изпълни в част, съответстващо на непредвиденото изпълнение (параграф 2 от чл. 328 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Съгласно критерия за възмездие застрахователният договор се отнася до компенсационни договори, които се проявяват в заплащане от застрахователя от застрахователната премия.
В съвременния граждански кодекс на Руската федерация, под компенсационен договор, споразумението, на което страната следва да получи такса или друго противоречие за изпълнението на неговите задължения (член 423, параграф 1, параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация \\ t ).
Към момента на заключението, договорът се отнася до консенсусни споразумения. Това показва проекта на застрахователния договор - изпълнението на задълженията на страните се отнася до бъдещия период (притежателят на полицата се задължава да плати договорената вноска (застрахователна премия), а застрахователят се задължава в случай на наличие на дадено събитие За в договора (застрахован случай) в застрахователната застраховка (бенефициент) загуби, направени от тях).
Можете да видите аргументи и в полза на различна гледна точка, чрез която застрахователният договор е реален. В полза на това той се казва, предвиден в ал. 2 супени лъжици. 389 GK RSFSR 1922. Правилото, което преди премията или първия принос на застрахователния договор не влиза в сила, освен ако не е предвидено друго в договора.
Подобни правила са предвидени от съвременния Граждански кодекс на Руската федерация - застрахователният договор се предоставя, ако не предвижда друго, влезе в сила към момента на изплащане на застрахователната премия или нейната първа вноска (параграф 1 от чл. 957 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Но това може да бъде установено от застрахователния договор. Освен това застрахователните премии не са, че по отношение на дизайна на действителните договори следва да се предават като условие за неговото заключение.
В съвременния граждански кодекс на Руската федерация, определението за реален договор се съдържа в параграф 2 от чл. 433 от Гражданския кодекс на Руската федерация, когато в съответствие със закона е необходимо също така
прехвърлянето на собственост, се счита за сключен договор от момента на прехвърлянето на съответния имот.
В задължения, произтичащи от реални договори, това е представено, че формализира основното задължение на главния длъжник. Често такова нещо е предмет на реален договор.
В застрахователния договор субектът не е застрахователен премии, а застрахователна услуга за прилагане на застрахователно плащане в случай на застрахователно събитие. Задължението за плащане на застрахователни премии не е най-важното в застрахователното задължение, но допълнително. Поради тези причини застрахователният договор трябва да бъде квалифициран като съгласие.
Съгласно термина критерий застрахователният договор се отнася до срочни договори. Съгласно чл. 378 GK на RSFSR 1922, в застрахователния договор трябва да бъде крайният срок, за който се намира споразумението, или периодите, за които се изчислява изчисляването на застрахователната премия (застрахователен период).
По същия начин се характеризира и застрахователният договор за съвременно гражданско законодателство.
По-специално, съгласно чл. 942 от Гражданския кодекс на Руската федерация, условието за срока на договора е възложено на основните условия на договора както на собственост, така и на лична застраховка.
Представляват въпросът за формата на застрахователен договор.
В чл. 379 GK RSFSR 1922 Беше установено, че застрахователният договор трябва да бъде в писмена форма. В противен случай такова споразумение е невалидно. Потвърждението за сключването на застрахователния договор е застрахователна полица (застрахователна разписка) (чл. 380 gk RSFSR).
Освен това това специално правило относно писмената форма на сделката се разграничава от обичайния подход, който споразуменията в размер до 500 рубли. Златото може да се извърши орално. Това правило изтича от установените в чл. 136 GK RSFSR 1922. Изисквания, които споразумения в размер на над 500 рубли. Златото трябваше да бъде в писмена форма.
Освен това по отношение на договорите, сключени от държавни агенции и предприятия помежду си, както и сключените с физически договори, правилото за задължително нотариално сертификат. Изключения от това правило бяха установени по отношение на следните видове сделки:
Договори с индивиди на стойност не над 1000 рубли. злато;
Договори на държавни институции и предприятия помежду си в размер на не над 3000 рубли. злато;
Сделки по приноса, заем и операции на кредитни предприятия;
Сделки за покупка и продажба на пари в брой;
Застрахователни договори (чл. 137 GK RSFSR 1922).
Подходът за задължението на писмената форма на застрахователния договор е логичен и отговаря на подходите и съвременното гражданско гражданско производство, предвидено в проекта за гражданско улавяне.
По-специално в чл. 2480 от проекта за гражданския прат, при условие че застрахователният договор трябва да бъде заверен писмено. Същите правила бяха установени за личен застрахователен договор (чл. 2515 от проекта за граждански улавяне).
В GK RSFSR 1964 в Гл. 33, регулиране на общественото застраховане, няма специални указания за формата на застрахователен договор. Заявленията бяха предмет на общи разпоредби относно писмените сделки. В съответствие с чл. Трябва да се извърши 44 GK от RSFSR 1964:
1) сделките на държавни, кооперативни и други обществени организации помежду си и с граждани, с изключение на сделките, изброени в член 43 от РСФС, и някои видове сделки, за които иначе предвижда в законодателството на Съюза за РССР или RSFSR Шпакловка
2) сделки на гражданите помежду си в размер на над 100 рубли, с изключение на сделките, изброени в член 43 от РСФС, и други сделки, изброени в законодателството на Съюза за ПСС или РСФСР;
3) Други сделки между тях, по отношение на които законът изисква спазване на писмената форма.
Следователно, защото застрахователят е бил органите на СССР, т.е. юридически лица, тогава застрахователният договор винаги трябва да се прилага в писмена форма.
Неспазването на законите със закона на простата писмена форма на застрахователния договор привлече лишаването от страните по право в случай на спор да се позовава на потвърждението на сключването на сделката относно показанията (чл. 46 GK от RSFSR 1964).
В съвременния граждански кодекс на Руската федерация, в допълнение към общите разпоредби на законодателството относно сделките, направени в просто писане, според което сделките на юридически лица помежду си и с гражданите следва да се извършват в просто писане, с изключение на транзакции, изискващи нотариален сертификат (под. 1. 161 от Гражданския кодекс на Руската федерация), има и специални норми.
Съгласно параграф 1 от чл. 940 Граждански кодекс на Руската федерация, застрахователният договор трябва да бъде сключен в писмена форма. Неспазването на писмената форма води до недействителност на застрахователния договор, с изключение на задължителното държавно застраховане (чл. 969 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
По този начин може да се види, че концепцията, характеристиките на застрахователния договор и нейната форма на руското законодателство остават почти непроменени повече от 110 години, въпреки значителните различия в гражданското право и ред през тези периоди. Освен това следва да се отбележи първостепенното значение на проекта за гражданска пратка от 1905 г. като "източник" на руското законодателство, чието развитие продължава да се използва за последните 100 години при подготовката на кодифицираните актове, по-специално по отношение на регламента на застрахователния договор.
Библиографски списък
1. проекта на граждански депозити, изготвени от най-подходящото от редакционната комисия за подготовката на проекта за гражданско улавяне. Санкт Петербург., 1905. URL адрес: http: / /constitutions.ru/?p\u003d4930 (дата на обработка: 04/22/2016).
2. Граждански кодекс на RSFSR 1922 // Асамблеята на юридически лица и заповеди на работника и селяното правителство. 1922. № 71. Чл. 904. URL адрес: http://docs.cntd.ru/document/ 901808921 (дата на обработка: 04/22/2016).
3. Разпоредбата за държавното застраховане на СССР, одобрена с решение на Централния изпълнителен комитет на СССР и съображенията на Съвета на СССР на 18 септември 1925 г. // заседание на законодателството на СССР. 1925. № 73. Чл. 537.
4. Граждански кодекс на RSFSR 1964 // Vedomosti Върховен съвет на RSFSR. 1964. № 24. Чл. 407.
5. Основи на гражданските закони на Съюза на РЕС и републиките на Съюза, UTV. Законът на СССР от 08.12.1961 URL адрес: https://www.lawmix.ru/ssr/5815 (Дата на обжалване: 04/22/2016).
6. Сребро v.i. Избрани произведения за наследствено и застрахователно право. Ед. 2-ри, копие. М.: Статут, 2003 г. (Класик на руската цивилност).
1. Proekt Grazhdanskogo Ulozheniia, Podgotovlennyi vysochaishe uchrezhdennoi redaktsionnoi komissiei po sostavleniiu proekta grazhdanskogo Ulozheniia (SPB., 1905). Извлечено от: http://constitutions.ru/?p\u003d4930 (достъп до 04/22/2016).
2. Grazhdanskii Kodeks RSFSR 1922 Годе в Sobranie uzakonenii i rasporiazhenii rabochego i krest "inanskogo pravitel" stva, 1922, не. 71, чл. 904. Виж също: http://docs.cntd.ru document / 901808921 (достъп до 04/22/2016).
3. Polozhenie o gosudarstvennom strakhovanii sssr, utverzhdennoe postanovleniem tsentral "nogo ispolnitel" nogo komiteta sssr i soveta narodnykh komissarov sssr ot 18 sentabra 1925 g. . Sobranie Zakonodatel "Stva SSSR, 1925, No. 73, член 537.
4. Grazhdanskii Kodeks RSFSR 1964 Goda. Vedomosti Verkhovnogo Soveta RSFSR, 1964, не. 24, член 407.
5. Osny Grazhdanskogo Zakonodatel "stva soiuza ssr i soouznykh Respublik, UTV. Zakonom SSSR от 08.12.1961 г., от: https://www.lawmix.ru/sssr/ 5815 / (достъп до 04/22/2016).
6. Serebrovskyi v.i. Izbrannye trudy po nasledvennomu i strakhovomu pravu. Изд. 2-E, ISPR. . M, statut, 2003. - (Класика на руското гражданско право).
Концепция за застрахователния договор в предварително революционера
Съветски и руски закон
Застрахователният договор в проекта на Гражданския кодекс от 1905 г., в гражданските кодекси на РСФСР от 1922 г., 1964 г. и съвременен граждански кодекс на Руската федерация. Характерно за застрахователния договор се разглежда формата на договора.
Ключови думи: застраховка; Застрахователен договор; Характеристики на застрахователния договор; Форма на застрахователния договор; Проект на Гражданския кодекс от 1905 г.; Граждански кодекси на РСФСР от 1922, 1964 г., Гражданския кодекс на Руската федерация.
* Сокол Павел Викторович ( [Защитен имейл]), Катедра по гражданско и предприемаческо право, Самарски Университет, 34, Московско Шос, Самара, 443086, Руската федерация.
Договорът на договора е един от видовете задължения на Танчук I.A., Efimochkin v.p., Abova, т.е. Икономически задължения. - M., Yurlytizdat. 1970. - S. 17; Белов В.А. Развитие на концепцията за задълженията в руското гражданско право // Граждански правни задължения. Въпроси на теорията и практиката. - Владивосток., Издателска къща на Далечния Земя. un-ta. 2001. - стр.336 .. В домашната наука много автори обърнаха внимание на систематизирането на задълженията на красивия O.A. Система на определени видове задължения // Съветска справедливост. - 1960 г. - № 5. - стр. 42-43; Съветски гражданско право: урок. В 2 / ed. Грибанова v.p., Korneevas.m. Т.1. - М., Правна литература. 1980. - C.442-446 .. като всеки граждански договор, договорната форма на модел, който има специфичен набор от функции. В резултат на закона и време тези симптоми са залегнали в законите и правилата, тези симптоми се вземат предвид при разработването на нови стандарти и прилагане на съществуващи. На територията на комплекса ви позволява да изберете конкретен договор от масата на други договори и следователно знаците могат да бъдат наречени характерни характеристики на разглеждания договор. За всички други договори характеристиките на даден договор ще имат свои собствени способности.
В литературата това несъмнено е разпоредбата, че договорното споразумение е двустранно, тежко и по взаимно съгласие.
Двустранният договор включва съществуването на два контрагента, които имат взаимни права и задължения, за разлика от едностранните договори, в съответствие с кои права и задължения възникват само от една страна. Литературата по-рано заявява, че "двустранната" и "реципрочност" съветско гражданско право / ЕД. Пушкин А.А. - Киев., Вице училище. 1977 г. - стр. 394; Съветски граждански закон / Ед. Kalmykova Yu.h., Tarkhova v.A. - М., Правна литература. 1985. - стр. 456 .. По-късно признаването на "реципрочност" започва да се свързва с разделението на компенсационните договори и свободното вилнянски с.И. Лекции по съветското гражданско право. - Харков., Издателска къща HSU.1958. - стр.309 ..
Договорният договор е компенсиращ, както и за работата, посочена в договора, клиентът трябва да дава пари на изпълнител или друга компенсация (параграф 1 от граф 423 от Гражданския кодекс).
Договорният договор е консенсус, което означава, че за признаването е реално, т.е. наличието на правен факт, страните следва да стигнат до споразумение за извършване на работа.
Формулировката на дефинициите на договора, данните в преди революционните източници предполагат, че договорът за строителство е признат за трудов договор. Този факт се споменава в произведенията на Майер D.I. и Шершевич Г.ф. Meyer d.i. Руското гражданско право. - М., Устав. 2002. - стр. 295; Braginsky m.i. изпълняващи договор и споразумения като него. - М., Устав. 2003. - стр .9; Дал v.i. Обяснителен речник на живия голям руски език. Tz. - М., дума. 2004. - стр. 388. Законите на ККП регулират граждански дела преди революцията, а произведенията, посочени от "предприятието". Ако вземем предвид общото тълкуване, тогава "предприятие", което "ще бъде прието, т.е. в движение" или като "изпълнението на някои от новите неща", виждаме, че в това тълкуване на портата се налага акцентът не е в резултатите от работата, но в неговия процес, който носи опасен договор за строителство в трудовия договор в този смисъл. Сочи към това несъответствие, Г.ф. Шершевич говори за необходимостта от обобщаване на концепцията за "предприятие", работи като продукт на трудовото приложение "Braginsky m.i .. указ. CIT. - стр. 9. Така е очевидно, че законите за граждански и граждански в литературата на договора с цел са използвали различни термини, които не съвпадат по смисъла.
Настоящият граждански кодекс на Руската федерация, обявен за платеното изпълнение на работата, което означава производство или преработка (обработка) на нещата или за извършване на друга работа с прехвърлянето на резултатите от клиента. Тази позиция се подкрепя от законодателя, M. I. Braginsky, V. Gordon F. F. FACTS. Z.m. ФАТКУДИНОВ ФАТКУДИНОВ З.М. Договорно споразумение между социалистически организации - М., Правна литература. 1976. - стр. 86 предоставя открит концептуален договор чрез идентифициране на комбинация от неговите знаци, характеризиращи права и задължения. Сред характеристиките на правния договор между организациите, той казва:
- - оперативна независимост на изпълнителя;
- - изпълнение на работата на изпълнителя на своя риск;
- - изпълнение на произведения от името на клиента;
- - индивидът и специфичният характер на предмета, изразен в една или друга форма на материала;
- - няма значителна новост по въпроса за договора (договорът не създава научни и технически резултати).
Изгледи z.m. Fatkudinova представи близки позиции на Ф. Шревивич, който по-рано отбеляза, че "предлага да наеме работата си на разположение на работодателя, който го изпраща в плана си, в договорни условия или установен начин. Напротив, изпълнителят самостоятелно изпълнява изпълнението на плана за доставка на него, проблема ... най-много метод за изпълнение на работата остава по своя преценка. "Шершевич Г.ф. Учебник за руското гражданско право. - М., Устав. 2004. - стр. 609 ..
Един от признаците на договарящи работи е производството на зависим изпълнител. Гражданско право: Проучвания: в 3 т T.2. 4-ти Ед., Перераб. и добавете. / Отговор Ед. Сергеев A.p., Tolstoy Yu.K. - М., перспективи. 2003. - стр. 360. През първия път през 2003 г. презумпцията на зависимата работа на изпълнителя се записва само в Гражданския кодекс. Предишното законодателство тя не придава голямо значение на задължителния атрибут на Braginsky M.I. Vitryansky v.v. Договорно право. Трета книга: договори за изпълнение на работата и предоставянето на услуги. Ед. 3-то допълнително, копие. - М., Устав. 2003. - S. 19 .. чл. 704 от Гражданския кодекс предвижда изпълнението на работата от материалите на изпълнителя, неговото средство за сила, освен ако не е предвидено друго в договора. Както е отбелязано в литературата, работата на работата е характерна за договора, при условие че производствените елементи са изработени от материали, които не са напълно или изпълнител не е неразделна част от Rosenberg M.g. Виенска конвенция за международни договори за закупуване на стоки. Коментар. - M., юрисдист. 1991. - стр. 16-17.
Литературата е разпределена по прехвърлянето на атрибути на разпределението си в производството и действията на изпълнителя на техния собствен риск. Например, поддръжник на тази гледна точка беше Z.I. Skundina shkundin z.i. Гражданско право. Т. 1 / Ed. проф. Агаркова m.m. и проф. Генкина D.m. - М., Юридическо издателство на СССР НКУ. 1944. - С.143 .. Оттогава той се превърна в договорен договор между адвоката, няма консенсус относно разпространението между страните по различен риск, особено рискът от случайна смърт на предмета на договора. Все още римските адвокати признават риска от комуникационен договор. Въз основа на клиента само плаща резултата от работата, а не процеса на сделката, е посочено, че рискът от случайни щети или загуба на изпълнителя на изпълнителя.
Рискът от случайна смърт или случайно увреждане на работата, извършена преди нейното приемане от страна на клиента, е, че изпълнителят рискува да не получи възнаграждение за извършената работа, ако предмет на договора, т.е. резултат от работата, извършена случайно изгубена или случайно повредени преди предаването на своя клиент не се дължи на вина на страните. Тази функция и договор. Факт е, че изпълнителят няма право да изисква обезщетение от страна на клиента при такива обстоятелства, страните, известни в сключването на договора, освен ако не е предвидено друго или договора, както е посочено в член 705, параграф 1 от чл. 705 от Гражданския кодекс поради своето разположение.
Оттук следва, че за да се осигури равномерно разбиране и прилагане на риск от случайна смърт или случайно увреждане на резултата от извършената работа трябва да бъде допълнена с ch. 3 Член 705 стр. Правила на Гражданския кодекс, както следва: "В този случай изпълнителят няма право да изисква от компенсация на клиента за случайно убит или пострадал, не се дължи на резултата от извършената работа преди приемането му клиентът."
Гражданският кодек на Федерацията на Русия предоставя способността да се сключи договор за подизпълнение, чиято същност е да привлече изпълнителя за извършване на работата на другите, ако законът или договорът не предполага отговорността на изпълнителя да изпълни лично договора. Някои учени, като например D.I. Meyer, се счита за такава структура, толкова характерна за договора, дори назначава го на индивидуализация, подписва договора Meyer D.i. Постановление. CIT. - стр. 214; Braginsky m.i .. указ. CIT. - стр. 43 .. изпълнител на подизпълнител, действа като клиент и подизпълнител - като изпълнител. Съгласно член 706 от Гражданския кодекс и в този случай Изпълнителят става главен изпълнител и ги привлича на лицето - подизпълнителя. По правило не са установени преки правоотношения между клиента и подизпълнителя, защото в отношенията с подизпълнителите клиентът се извършва от Braginsky M.I. Постановление. CIT. - стр. 44. Главен изпълнител. Последното може да доведе до подизпълнител за извършване на цялото количество работа и някои от тях, което привлича вниманието в литературата. Въпреки това, в договорите, сключени като общ изпълнител с клиента и подизпълнителите могат да могат да въведат на клиента всяко твърдение директно от подизпълнителя и подизпълнителя на клиента (член 706 от Гражданския кодекс). Необходимостта от такива преки връзки може да възникне при сложни операции, които са участвали няколко различни организации. Например, подизпълнителят може да се изисква от регулаторния правен акт или техническата документация за проекти, недовършени строителство, нямат общ изпълнител, подизпълнител в този случай, може да влезе в пряк контакт с клиента. Плащане Общи изпълнителят на подизпълнителя трябва да се извършва независимо от плащането за работа от генералния изпълнител на клиента. Тази позиция следва от формулирането на член 706 от Гражданския кодекс, в съответствие с параграф 1 от 3, общият изпълнител води до подизпълнителя, отговорен за неизпълнение или неправомерно изпълнение на задълженията на Клиента по договора.
Отношението на гражданите към естеството на подизпълнителя не е уникално. Z.m. Фаткудинов, който е проучил договор за строителство в планирана икономика, отбелязва, че подизпълнителите се нуждаят от специално съответствие с регулаторните изисквания, по-специално, ясно определят правата и задълженията на изпълнителя и подизпълнителя Fatkudinov z.m. Постановление. CIT. - стр.24 .. Тази позиция дава основание да се предположи, че z.m. Fatkudin са склонни да разгледат независимата структура на подизпълнителя на договора. В заключение, в своето заключение, специални правила, регулиращи отношенията между страните, на практика, несигурност и противоречия, и най-често за възстановяване на сумите за финансиране на оборотен капитал, създаване на производствена база. Z.m. Фалкудин се противопоставя на М. Кротов, счита, че е нецелесъобразен подробен регламент на Общото договорно споразумение, като рискът от извършване на цялата работа е генералният изпълнител. Той вярва, че не е необходимо да се коригират специално нормите на общия договор по право и договора и това не изисква съгласието на клиента за гражданското право на подизпълнителя. Учебник. Част 2 / Ed. Сергеева А. П., Tolstoy Yu.K. - М., перспективи. 1998. - P. 308 .. Изявленията на такова съдържание са съществували в литературата по-рано Zankovsky с. Подизпълнител в капиталовото строителство. Правни въпроси. - М., Наука. 1986 г. - стр. 235; Чигир v.f. Правно регулиране на капиталовото строителство. - Minsk, 1998. - P. 235 .. да спорим своята позиция в подкрепа на една от двете посочени гледни точки, нека се обърнем към анализа на законодателството в тази област. В специалния общ договор на член 706 от Гражданския кодекс (параграф 2, стр. 3 от настоящия член) заяви, че причината е съгласието на подизпълнителя между главния изпълнител и подизпълнителя. От една страна, тъй като има законодател, понятието "споразумение" в Гражданския кодекс ще трябва да подчертае подизпълнението в отделен параграф и законите на всички негови елементи. Почисването е трудно да се извикват цената на договор с трета страна, като клиент, по правило, следва да подаде жалби, свързани с нарушение на договора, а не подизпълнител и общ изпълнител. От друга страна, тя не е подходяща за определяне на отделен тип договор за подизпълнение, тъй като строителните договори и подизпълнителите винаги са едни и същи. Спорове за естеството на подизпълнението, съдържащо се в текста на член 706 от Гражданския кодекс на гладкото S.R. Привличане на трети лица за извършване на работа (предоставяне на услуги) по договора за договор // Право и икономичност. - 2007. - № 8. - стр. 18. Параграф на втора алинея на третия член, в съответствие с който подизпълнителят заключава договор с изпълнителя за създаване на взаимни права и отговорности, отхвърля РП. 1 стр. 3 от същия член, когато реализирането на отношенията на общия договор съгласно претенция 1,313 от Гражданския кодекс, наречен "изпълнението на задълженията на третата страна" и член 403 от Гражданския кодекс, \\ t отговорността на длъжника за действията на трети страни. " Позицията на член 308 от чл. 308 от Гражданския кодекс докладва, че задължението не създава отговорности за тези, които не участват в нея като страни (трети страни). Така законодателят нарича споразумение за правната структура, която няма собствена тема, се регулира от член 706 от Гражданския кодекс, съдържа вътрешно противоречие. Въпросът за мястото и ролята на подизпълнението в системата на гражданското право вероятно все още не е разрешен. Досега е трудно да се поддържа напълно и z.m. ФАТКУДИНОВ И М. В. КРОТОВ. Ситуацията възниква, ако клиентът желае да сключи пряк договор с друг изпълнител. Например, договор за договор за строителство и жилищна сграда, но инсталирането на електрически инсталации и инженерни структури (газ и водоснабдяване, захранващи мрежи), клиентът иска да инструктира специализирана организация, сключваща пряк договор с него. Клиентът има право да сключва такива споразумения само със съгласието на Главния изпълнител Sotsuro L.V. Договор и закон в строителството // Правни въпроси на строителството. - 2007. - № 1. - стр. 21 ..
Клиентът има право да влезе в договори за прилагане на индивидуални работи с други (част 4 от чл. 706 от Гражданския кодекс). В ситуация, която попада под това правило, клиентът може да сключи договор за работата на работата, която може да се извърши отделно от основната работа с другите. В резултат на този закон има два отделни договора в Битие, според които изпълнителят отговаря за качеството на всяка област на работа и получават подходяща такса за неговото прилагане. Характеристиките на предаването на индивидуални произведения към друг изпълнител следва да доведат до намаляване на цената, посочена в договора за работа, трябва да се изплаща на главния изпълнител. Разбира се, такъв обрат на събитията не отговаря на интересите на последния, което е малко вероятно да се съгласи да пропусне материалната полза. Следва да се изясни, че договорите с клиенти за извършване на определени произведения на други лица могат да бъдат възможни, ако цената на договора, страната, която е главен изпълнител, го прие, защото в съответствие с член 709 от чл. 709 от Гражданския кодекс Изпълнителят няма право да изисква увеличение на солидната цена и на клиента за неговото намаляване.
Повечето автори идентифицират темата и обект на договора. Те смятат, че споразумението е основно активни участници: прилагането на съответната работа и получаването на своя резултат, прехвърлянето на собственост върху стоки и неговото приемане и др. V.V. Витански смята, че темата на договора "... това действие (бездействие), което трябва да се извърши (или изпълнението на които следва да се въздържа) от задължената страна" Braginsky M.I. Витански v.V. Договорно право. Резервация втори: договори за прехвърляне на собственост. - М., Устав., 2000. - стр. 22 .. Коментар на Професионалния кодекс, редактиран от професор Садикова, заяви, че съгласно предмета на споразумението Споразумението трябва да разбере името на работата, нейния обем и др. към частта от първия GK RF. / Ed. Sadikova o.n. - М., Договор. 2005. - стр. 418 .. m.i. Брагински призовава предмета на договора. Производство или преработка на стоки (обработка) и извършване на други творби с прехвърлянето на резултатите от клиента, т.е. действията, изброени в параграф 1 от Гражданския кодекс на член 703 Подобни гледни точки придържайте се към много други автори. Braginsky. Постановление. CIT. - стр.4.
Още амбивалентни адвокати към проблема с връзката на обекта и предмета на договора. Някои твърдят, че предметът трябва да се разглежда като част от предмета на договора. Други обвързват обекта и обекта като общо и специален. Необходимо е да се разреши въпроса за отношението на тези категории, за да се постигне общо разбиране за правилното изпълнение. В настоящата ситуация, при липсата на ясна дефиниция на предмета на договора, е важно за договора неизбежните грешки при прилагането на разпоредбите на закона.
Някои адвокати, като Н. А. Баринов, Е. Гаврилов, се считат за резултат от длъжника по темата. Баринов Н.А. Права на гражданите по договора за потребителски ред и тяхната защита. - Саратов, Издателство на Университета Саратов 1973 - стр. 38; Гаврилов Д. Когато клиентът стане собственик на предмета на договора? // Русия. - 1999. - №11. - P. 14 Заявление Н. Баринов с формулировката на договора, ние получаваме определението на предмета на договора: "Предмет на договора е резултат от извършената от изпълнителя работа." В съответствие с чл. 703 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според резултатите от работата, извършена от изпълнителя, ние разбираме нещо направено или възстановено (лечение) или в резултат на други произведения по договора. Договорът не е толкова много за работата, но и във връзка с резултатите, за да можем да заключим, че работният процес не е предмет на договора.
Сред цигите има поддръжници на постоянни отношения материалният резултат от изразяването на работа по договора и целите на споразумението при предоставянето на собствеността на клиента (икономическо управление, оперативно управление) по негова тема в края на Брагински M.I. Постановление. CIT. - стр. 16-22 .. Несъмнено тази връзка съществува, тъй като изпълнението, включено в предмета на договора, е първоначалният начин за придобиване на права на собственост, залегнали в закона (член 618-220 от Гражданския кодекс). Становището, че правото на собственост е предмет не само нещата, но и правото, придобива широко разпространение в литературата. Pokrovsky I.A. Основните проблеми на гражданското право. - М., Устав. 2001. - стр. 231.
Braginsky. M.i. Постановление. CIT. - S. 51 Mi Braginsky правилно посочва, че за да се прехвърли изпълнителят към имота в резултат на извършената работа, той трябва да бъде собственик. Braginsky. M.i. Постановление. CIT. - стр. 51.
Времето за доставка е най-важното условие на договора, а клиентът се интересува от изпълнението на поръчката ви изобщо не, но с определен период. В литературата има становище, че терминът се отнася до категорията на събитията, причинени от обективността на неговото възникване, поток и прекратяване. В главата на Гражданския кодекс, който регламентира отношенията с договаряне, разпределя няколко вида термини: от гледна точка на производителността, времето на приемане на работата, гаранциите (ул. 708 от Гражданския кодекс). (Член 720 от Гражданския кодекс). Период (чл. 722 от Гражданския кодекс), периодът на откриване на неправилно качество на работата (чл. 724 от Гражданския кодекс), давностния срок за вземания във връзка с неправилното качество на работата (член 725 от Гражданския кодекс) \\ t . Шевченко Е.Е. Методи за определяне на условията на гражданскоправни договори: законодателство и съдебна практика // Закон. - 2007. - № 3. - стр. 19
Времето на работа е първоначалното и окончателните термини, както и в някои случаи крайните срокове за завършване на определени етапи на работа (междинно съединение). Законодателните изисквания за продължителността на посочените термини отсъстват, тъй като договорът е обхванат от доста обширна сфера на човешка дейност, всеки от видовете, които имат своята продължителност. Поради тази причина, определянето на времето на работата на страните по договора от страните по договора, координиране в съответствие с техните икономически интереси и принцип на свободата на Договора. Крайните срокове за изпълнение на работата засягат както обективните фактори (изискванията на технологиите, свойствата на материалите) и субективни. Клиентът е подходящ за определяне на първоначалното и крайното време от позицията на необходимостта да се получи резултат от работата в желаната конкретна точка и изпълнителят определя термина в съответствие с възможностите си за работа. Временните дати не са задължителни за всеки договор. Те се използват главно при извършване на дълга работа, без да координират определени етапи, от които тя е непрактична по-нататъшна работа с клиента. Най-впечатляващият пример за прилагане на междинни термини е договор за шиене, където се изисква времевата линия. Нека да дадем пример от съдебната практика по отношение на разрешаването на спора по този въпрос на А.н. Доленков, Резников В.Б., Хокхлова Н.н. .. Съдебна практика в граждански дела. - M., TBOYLA GRIZHENKO e.m. 2001. - В. 426. Първоинстанционният съд е изпълнил искането на изпълнителя Regommunproekt LLP на Клиента на OJSC Ryazannergo за възстановяването на цената на частта от изпълнителя с 80% от пълната готовност на проекта проект, \\ t което е потвърдено от файла. Клиентът разгледа касационната жалба, в която се позовава на факта, че договорният договор не може да се счита за затворници, тъй като не посочва първоначалния период на работа. Касационната борда вярва, че решението на Първоинстанционния съд е в съответствие с нормите на материалното и процесуалното право, тъй като клиентът отказва да изпълни договора поради факта, че необходимостта от продължаване на изпълнението на тези произведения, така, че съдебното решение оставени непроменени, а касационната жалба не беше доволна. Въз основа на гореизложеното е възможно да се заяви, че посоченото право на изпълнител е ефективно защитено от закона, което се потвърждава от примера по-горе.
При договорни задължения се прилагат общи правила за предсрочното изпълнение на задълженията (чл. 315 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Изключението е задълженията, свързани с предприемаческите дейности на страните. В тези случаи най-характеристиката на договора е активно обратен принцип. За да се счита за нарушение на договора, това следва да съдържа специално указание в закона, друг правен акт, в контекста на задълженията или това да тече от митниците за бизнес оборота или създанието на задължението (\\ t Член 315 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Това правило може да се приложи само към крайния срок.
Възниква въпросът, към който група от условия следва да включват цената, като се има предвид, че тя присъства във всяка компенсирана сделка.
В литературата се проследяват две гледни точки в литературата. Някои учени смятат, че цената е значително условие за компенсирания договор коментар на Гражданския кодекс на Руската федерация, част от втория (член) (публикацията е пета, коригирана и допълнена с помощта на криминален арбитраж) / ED. Sadikova o.n. - M., Infra-m. 2007. - стр. 337 .. подобно мнение се придържа към D.N. Safiullin и s.a. Хохов. Други учени твърдят, че цената трябва да се дължи на обичайните условия на гражданското право. Част втора: Урок / Т. Ед. Mazorolin v.p. - М., адвокат. 2004. - стр. 443 ..
Въпросът за приписването на цената за определена група условия може да бъде решен в резултат на анализа на съответните норми на Гражданския кодекс на Гражданския кодекс, като обръща специално внимание на правните последици от пропуските в правното регулиране на цената. . Гражданският кодекс на Руската федерация съдържа както общия размер на правилата за определяне на цените (чл. 424 от Гражданския кодекс на Руската федерация), както и специална, регулаторна цена в договорното споразумение (член 709 от Гражданския кодекс) \\ t на Руската федерация). Тъй като в случай на конфликт на нормите, принципът на приоритет на специална норма преди да се прилага общата демин Относно конкуренцията на нормите в гражданското и финансовото законодателство // Право и икономика. - 2006. - №9. - стр. 31-35., Помислете за чл. 709 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който е специален. В договора цената показва цената на работата, която трябва да бъде изпълнена или методът на нейното определяне (член 709, параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Практиката е наясно с случая на удовлетворяване на искането на изпълнителя, който обжалва пред Арбитражния съд иск за възстановяване от стойността на клиента на извършената работа, цената на която е определена чрез настоящите индекси на показателите за разходите, посочени в Акт за приемане на работата на информационното писмо на президиума на Върховния съд на Руската федерация от 24 януари 2000 г. № 51 "Преглед на практиката за разрешаване на спорове по строителен договор" // Бюлетин на Руската федерация. - 2000. - № 3. - стр. 43 .. въпреки факта, че използването на индекси не е издадено като допълнение към договора, Съдът признава изискванията на изпълнителя със съответния договор, тъй като методът за определяне на цените е бил Съгласуван от страните под формата, за да я направи изчисление без допълнителна координация, която е потвърдена от липсата между страните за дълго време на разногласия с разходите за работа при производството на междинни плащания.
Цената в договора включва обезщетение на разходите за изпълнител и възнаграждението поради него. Разходите на Изпълнителя в литературата е обичайно да се включат разходите за услуги, предоставяни от изпълнителя от трети страни, транспортни разходи, намаляване на разходите за оборудване поради нейната амортизация, цената на материала се консумира в събитието на зависим от изпълнителя.
В параграф 3 от чл. 709 от Гражданския кодекс на Руската федерация отбелязва, че цената на работата може да бъде определена чрез изготвяне на оценката, при която даден документ следва да се разбира, съдържащ информация за името на работата, техния обем и разходите за тях, необходими за тяхното изпълнение. Като правило, оценката се изготвя, за да се извърши работата на значимост по отношение на обема и сложността, изискваща особено внимателно и стриктно отчитане на използваните средства. От момента на потвърждаване на оценката от страна на клиента тя придобива сила и става част от договорното споразумение. Очевидно под придобиването на сила тя се разбира като впечатление за състоянието на договорното състояние, което се прилага за съответния правен режим и в нарушението на страните могат да защитят своите интереси по начина, определен от закона. Оценка, както и цената, данните, на които се съдържа в него, могат да бъдат солидни и приблизителни. Тя е насочена към факта, че използването на думата "оценка" в параграф 4 от чл. 709 от Гражданския кодекс на Руската федерация в скоби след фразата "работна цена" дава основание да се смята, че тези понятия са идентични в представянето на законодателя. Въпреки това, оценката е форма на изразяване, т.е. документ, съдържащ информация за това. Цената може да бъде фиксирана в договора без изготвяне. Във връзка с това се предлага да се изключи от член 709 чл. 709 от Гражданския кодекс на Руската федерация думата "оценка", взета в скоби. Такава промяна би разграничила концепциите за оценки и цената на работата, за да се опрости разбирането и тълкуването на тази разпоредба. Клиентът има право да потвърди оценката в случая, предвиден в параграф 2 от параграф 709 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Това право на клиента може да извърши, когато работата се извършва в съответствие с очаквания изпълнител. Правилното значение на такава валидност на клиента е, че от момента на потвърждаване на оценките тя придобива сила и става част от договорното споразумение. Това означава, че например със своето нарушение страна на нарушителя отговаря в съответствие с правилата, регулиращи договарящите отношения.
Договор за строителство Договор
в руското гражданско право
План:
Въведение
Глава 1. Общи разпоредби относно договора за договор в областта на гражданското право
1. Концепцията и сортовете на договора
2. Елементи на договорния договор
4. Отговорност за нарушаване на договора
Глава 2. Споразумение за договор за строителство като разнообразие от договор за договор
1. Общи разпоредби
2. Предварителни изисквания и процедура за сключване на договор за строителство
3. Характеристики на съдържанието на строителния договор
4. Отговорност по договора за строителство
Заключение
Списък на използваната литература
приложение
Въведение
Уместността на темата за работата на тези. Съвременното развитие на местната икономика, предприемаческата активност изисква производството на все по-строителство, инсталационна работа. Следователно понастоящем в гражданското обращение се основава на пазарни отношения, Институтът по договор и договорът за строителство, по-специално, заема специално място.
Усложняването на икономическите отношения, появата на значителен брой стопански субекти в областта на строителството, участието в тази област на голям капитал, безскрупулеността на някои участници на пазара на недвижими имоти, строителните услуги правят проблеми на правното регулиране на договора за строителство, много от значение за правната практика. Анализ на теорията на гражданското право, приетото законодателство показват, че темата е от значение за учението.
Въпросите на договора в гражданското право и предприемаческа литература бяха разгледани от много автори. В същото време, в науката за гражданското право на специални произведения на монографски характер, посветени на изучаването на тази институция не толкова, повечето от съществуващите съвременни произведения са доста информативни, а не научни.
Проблемите на правното регулиране на договорните отношения изискват общо проучване днес, като се вземат предвид практиката за прилагане на последното законодателство, включително при изграждането на строителството, както и да се вземе предвид фактът, че много аспекти все още не са получили правилно законодателно споразумение . Що се отнася до съществуващите правни решения, те в някои случаи трябва да бъдат разработени и подобрителни.
Договорите за строителство са сключени за изграждане, реконструкция или основни ремонти на предприятия, сгради (включително жилищни сгради), структури или други съоръжения, както и за въвеждането на инсталация, въвеждане в експлоатация и други неразривно свързани обекти в процес на изграждане. Съгласно предишното законодателство, произтичащи от гражданското правоотношение, покрити главно от договорите за капиталовото строителство, което заема забележимо място в системата на икономическите договори. Процедурата за сключване на тези договори, правата и задълженията на страните, както и тяхната отговорност за нарушаване на приетите задължения, бяха регламентирани подробно от императивните норми на обширно законодателство относно капиталовото строителство. В същото време се обръща първостепенното внимание на планираното помещение на тези договори, с които те са неразривно свързани и определят основното им съдържание.
Промените, настъпили в социално-икономическия инсулт на страната, са направили значителни корекции на връзката между клиентите на (реконструираните) обекти и изпълнители, които извършват подходяща работа. Обемът на строителните работи, извършен за сметка на бюджетните фондове, особено в областта на жилищното строителство, е многократно намалял, а в някои региони те са напуснали практически не. Инвестиционните инвестиции в областта на капиталовото строителство са предимно не държавни. От настойничеството на държавата в резултат на приватизацията излязоха повечето предприятия на строителната индустрия. Така, до средата на 90-те години, в разглеждания сектор очевидно преобладават отношенията на частното общество, които изискват адекватно правно регулиране.
Тази необходимост е изпълнена по време на следващата кодификация на руското гражданско законодателство. С приемането на част от втория GK в Руската федерация, по същество, е създадена нова правна база за отношения в областта на капиталовото строителство.
Основното ядро \u200b\u200bна действащото законодателство относно капиталовото строителство е правилата, залегнали от глава 37 от Гражданския кодекс. Един фундаментално нов момент е, че в разглеждания сектор сега има огромно мнозинство от общи правила за договорните споразумения. В същото време много правила, използвани предимно само в областта на капиталовото строителство, като например общия договор, придобиват значението на общите правила и други въпроси, например, за риск от случайност на договора , което по отношение на обичайното наказателно производство и за капиталовата конструкция преди това е решено по различни начини, сега се регулират еднакво.
Теоретична основа на дипломната работа Имаше произведения на учените от преди революционните, съветските и постсъветските периоди. Получиха творбите на К.И. Анецкова, Г.ф. Шершевич, Z.I. Skundina, A.A. Karawayikina, v.f. Chigira, v.p. Грибанова, м.я. Черняк, О.С. Iffe, ya.a. Царевица, yu.k. Толстой, Z. Fatkundinova, I.L. Брей, v.v. Vitryansky, m.i. Braginsky и много други.
Освен това ние напълно използвахме гражданско, предприемаческо законодателство на Руската федерация, законодателството на своите отделни субекти, регулаторни актове в областта на строителството, материалите на съдебната и арбитражна практика на кораби с различни нива.
Цел на целта е анализът на проблемите на правното регулиране на договорните отношения въз основа на нормите на гражданското право в Русия.
Въз основа на определената цел, ние сме готови задачи:
1. Разгледайте концепцията, подчертайте промените на договора.
2. извършват анализ на елементите на договора на договора, за да разкрият нейната подкрепа.
4. Разгледайте отговорността за нарушаване на договора.
5. Разгледайте характеристиките на договора за строителство като разнообразие от договор за договор.
6. Да се \u200b\u200bидентифицират проблемите на правното регулиране на отношенията на договор за строителство, за да се идентифицират начините за отстраняване.
В съответствие с целта и задачите също се определят структурата на тезата. Тя се състои от администрация, две глави, осем параграфа, заключение, литература и приложения.
Глава 1. Общи разпоредби относно договора за договор в областта на гражданското право
1. Концепцията и сортовете на договора
Договарящите юридически отношения се извършват от римско право, когато този вид договорни задължения се считат за многоизмерни: и вид договор за наемане на неща и вида работа и услуги. Тъй като в онези дни почти цялата тежка работа и основното удовлетворение в тях са извършени като правило, силите на робите, тогава произведените от тях дела са счетени за трудов договор. Въпреки това, в случай, че изпълнителят е бил свободен римски гражданин, той вече е бил договор за наемане на услуги или договор. Въз основа на това адвокатите показват, че разликата между лампите е, че определен икономически резултат винаги е бил постигнат по договора (OPUS), който не е бил в договора за наемане на услуги.
Ето защо след римското законодателство договорът съществува като независимо съгласие на гражданското право. Освен това, неговата отличителна черта, която позволява да се приспособи договора от договора за наемане или предоставяне на услуги, е да се постигне икономически резултат от разходите за труд от изпълнителя. Тази мисъл принадлежи на известните руски цигули в началото на сегашния век. Дернбург и I.А. Покровски, анализирайки подробно източниците на римско право.
Договорният договор е консенсусен, компенсиращ, двустранно - задължен (член 702 от Гражданския кодекс). Неговите партии са изпълнител и клиентът, който в обичайния договор може да бъде с лица. Предмет на договора е изпълнителят, който изпълнява определена работа, която има съществуващ резултат. Задължението на изпълнителя е да изпълни такава работа по заданието на клиента и предаване на резултата от клиента, задължението на клиента е да приеме и заплати за резултата от работата.
Договорът за договора е съдържанието на гл. 37 и съответно чл. 702-768 Граждански кодекс на Руската федерация.
След основите на гражданското право 1991 г. новият граждански кодекс на Руската федерация се обедини в един вид договори "подред" на някои споразумения, признати от предварително независими договори. Това се отнася до договор за капиталово строителство, както и на наказателното производство за производството на проектиране и проучване. И двата договора вече са се превърнали в различен начин на договора. В същото време, по-ранният договор на договора е разделен на три независими договорни вида: в самия ред, договор за осъществяване на научни изследвания, развитие и технологична работа, както и договор за предоставяне на услуги.
Ръководителят на договора се намира в редица от тези шест глави на ГС, които съдържат общ параграф, а паралелно с него - определен брой параграфи, всяка от които е посветена на определени сортове на съответния договорен тип. В договора "подред" се разпределят общи разпоредби по договора (§ 1), договор за домакинство (§ 2), договор за строителство (§ 3), договор за изпълнение на работата по проектиране и проучване (§ 4) \\ t , договор за работа за държавните нужди (§ 5).
Историята на появата и развитието на правното регулиране на договора
Последователният заема значително място сред бизнес договорите и се позовава на един от най-древните видове договори, виж: Baron Yu. Система на римското гражданско право. Книга IV. Комуникативно право. SPB., 1917. C.210 ... възлагащите отношения са били известни на римското право, в което изпълняваният договор (локационализирана операция) е разглеждан като вид трудов договор (локационализиране) на нещата, произведения или услуги . Такава асоциация на договорите се дължи на факта, че основният метод за посрещане на нуждите на всяка работа или услуги е действията на роби. Ако робът е бил нает за извършване на работа, беше сключен договор за наемане на неща и ако изпълнителят е бил свободен римски гражданин - тогава договор за договори или услуги за наемане. Оттук и разпределението на договорите за наемане на услуги и договори. Разликата между лампите беше, че по договора винаги е бил постигнат определен икономически резултат (OPUS), който не е бил в договора за наемане на услуга, вж.: Брагинска М. I. Договор за договаряне и споразумения, подобни на него. М., 1999. С.10 ..
Така, тъй като римското частно право, договорът, договорът отличава потенциалната си възможност да се използва в голямо разнообразие от отношения: в областта на бизнес оборота и в сферата на личния, непредприемания характер на отношенията. Ето защо характеристиките на основните характеристики на договорното споразумение, като правило, изискват сравняването му с други граждански споразумения, с помощта на които отношенията могат да бъдат уредени между страните. Възможността за прилагане на различен вид договори към отношенията, свързани с изпълнението на работата, изисква точна формулировка на условията в договора за отразяване на отличителните черти на договора. В зависимост от условията на договора, отношенията между страните в договора могат да бъдат квалифицирани както като трудов договор, така и като договор за продажба, и като договор за предоставяне на услуги и като съвместно споразумение за предприятие граждански закон. Част 2. Право на ангажираност. Ед. Zalessky V. V. M., 1998. P.222--223 .. в римското частно право, отношението не е било взето подред, ако капитанът направи нещо IV материал. "Ако се съгласих с бижутер, така че той ме прави определено тежест от златото си и той ще получи, например, 200 щраквания, след това договора за продажба или договор. Касия казва, че договорът за продажба е сключен за материала, независимо от работата - договор за наемане. Но мнозинството реши, че договорът за продажба е приключил. Вижте: GAI. Институции. M.1997. Книга 3. стр.142, 147. " Същият подход е приет в съвременния закон.
В руския революционен закон той е бил подчертан като специален знак за договора на договора, такава особеност, като прилагането на "единен комплекс от работа" или "предприятие" в неговия специален, необичаен за действащата практика за разбирателство , виж: Шершевич GF учебник на руското гражданско право. Санкт Петербург. 1910 г. S.565 .. "предприятие" е, според руската правна предварителна революционна доктрина, характерна характеристика на договора. Това предполага "целостта, произведена по трудовия договор", "съчетава целия комплекс от творби от общия план на самия изпълнител" и накрая "използване на лични сили и материални ресурси за конкретна цел" гражданско право. Част 2. Право на ангажираност. Ед. Zalessky V. V. M., 1998. P.228 ..
Посочената характеристика се отразява в произведенията на съветските адвокати по договорите, регулирани от гражданското право. Според О. С. ИОФЕ, изпълнителят изпълнява функциите на организатора на произведенията: Iffe O. S. Съвладяващ закон. М., 1975. стр.422 ..
Желанието за подобряване на правното регулиране на договора на договора обяснява разширяването на съдържанието на Гражданския кодекс, посветен на договора, в сравнение със съответната глава в действащия граждански код от 1964 г.
GK RSFSR 1964 официално умъмена до договора за "договор" (гл. 30) и "договорно строителство" (гл. 31). Договорът се прилага в правни отношения между гражданите, гражданите със социалистически организации, както и между социалистическите организации. В онези дни, поради универсалното социалистическо планиране на "националната" икономика, законодателят недвусмислено ограничава обхвата на гражданите, т.е. от частно лице, което го позволява само ако тази работа е изпълнена от нейната работа (чл. 351 от. \\ T RSFSR), за използването на наетата работна сила представлява скритата експлоатация на работата на някой друг: Veshov B. D. Договор: подготовка, заключение, промяна. М., 1997. стр.122 ..
Въпреки това, тъй като пазарните отношения са разработени, вече в основите на гражданското право 1991 г., където подред за надпис, въпреки че е върнат на договора, въпреки това няма разделение към понятието "изпълнител" по темата предмет. Основите позволяват да се разширят видовете изпълнители:
в ред (чл. 91 - 94);
последователна капиталова конструкция (чл. 95);
договор за производство на проекти за проектиране и изследване. 96);
споразумение за осъществяване на научноизследователска и развойна дейност (член 97);
отделни видове труд (чл. 98).
Трябва да се отбележи, че в новия GK няма законодателна консолидация на договора за договорно строителство. Това се дължи преди всичко, защото в законодателството върху капиталовото строителство имаше няколко хиляди законодателни и регулаторни актове, които често противоречат не само един на друг, но и на самия Кодекс. Често тези регулаторни актове, предвидени за плащане на работата, не са дадени като готови обекти, но периодично, за самия факт на работата на строителите. Тя имаше пряка последица от загубата на интереса на изпълнителите до завършването на обектите, развитието на "дългосрочно", до увеличаване на обема на незавършеното строителство. Второ, договорът за объркване изкуствено доведе до значението на договора за строителство като цяло, строителни и монтажни работи и ремонтни работи.
Така в съвременното гражданско право Русия, както в гражданското право на други държави, основано на римско частно право, се разглежда в един ред като независим вид договор. Запазват се характерните характеристики на договора, произхождащи от характеристиките на ангажимента на локационализионно поведение на частното право на Рим. Както в римското частно право, договорът се запазва способността си да регулира отношенията си в голямо разнообразие от граждански оборот.
Гражданският кодекс определя подред като такова споразумение, по силата на която една страна (изпълнител) се задължава да извърши определена работа върху задачата на друга страна (клиент) и предаване на резултата от клиента, а клиентът се задължава Вземете резултата от работата и я платите (чл. 702 от Гражданския кодекс).
Включването в ГК на общи разпоредби по договора не е случайно. Това е необходимо, преди всичко, защото в търговското разпространение има няколко вида договори, чиито характеристики са много разнообразни и не могат да бъдат от съображения за правен и технически характер, да бъдат отразени във всички части и подробности в специалните разпоредби и няма нужда. Достатъчно е да има добре развита обща част от договорното законодателство, за да се изгради върху нея, да се изгради почти всеки конкретен договор за договор, вж.: Търговско право. Ед. Poponopulo vf.,. Яковлева В. Ya. SPB. 1998. стр.285 ..
Законодателното регулиране на всеки договор се свежда до създаването на специален правен режим за конкретен модел. Състоянието на такъв режим е фактът, че конкретно споразумение има конкретен договор със страните с признаците на съответния модел, вж.: Braginsky M. I., Vitryansky V. V. договаряне. Договори за извършване на работа и предоставяне на услуги. Резервирай 3, Москва 2002. Стр. 12.
За разлика от задълженията за прехвърляне на собственост, задълженията на вида на договора регулират икономическите отношения относно предоставянето на услуги. С други думи, подред, свързани с такива задължения, в които длъжникът се задължава да не дава нищо, а да направи нещо, т.е. да изпълнява определена работа. Изпълнението на работата на изпълнителя е насочено към постигане на определен резултат, например производството на неща, прилагането на неговия ремонт, подобряване или промяна на своите потребителски свойства или получаване на друг резултат, който има специфичен реален и отделен израз от изпълнителя. Последното се обяснява с факта, че резултатът от изпълнителя на работата е длъжен да прехвърля на клиента.
Така конститутивните признаци на задълженията, установени с договорното споразумение, са такива: \\ t
Изпълнителят извършва работа по задачата на клиента, за да отговори на определени индивидуални запитвания и изисквания на клиента. Договорно договорно право
Изпълнителят се задължава да извърши определена работа, резултатът от това е създаването на ново нещо или възстановяването на подобряването, като променя вече съществуващото нещо.
Това, създадено по договорния договор, принадлежи на правото на собственост на изпълнителя до работата, извършена от клиента.
Изпълнителят е независим при избора на средства и методи за постигане на резултата, дължащ се на споразумението.
Изпълнителят се задължава да извърши работа за своя риск, т.е. тя изпълнява работата си за неговата зависимост и може да получи само възнаграждение, ако по време на изпълнението на работата достига договор за декориран резултат.
Изпълнителят извършва работа за възнаграждението, правото да получи, което възниква върху изпълнението и доставката, като правило, цялата работа на клиента, с изключение на случаите, установени със закон или договора.
Последният знак е предопределен от естеството на имуществените отношения, регулирани от гражданското право като стокови пари. Ако работата се извършва безплатно, тогава правното регулиране на връзката между страните е ограничено само от определението за правна съдба на направеното нещо. Решаване на въпроса, на който резултатът е от безвъзмездната работа зависи от това дали това е направено от чийто материал. Не се появяват комуникативно правни отношения на договора между производителя на нещата и собственика на материала в разглежданата ситуация. В същото време, тъй като в този случай има освобождение от отговорностите на собствеността (от задължението за заплащане на възнаграждение за извършената работа), тези взаимоотношения попадат под стойностите на дарението (вж. Например, чл. 572 и 580 gk).
Отбелязаните знаци предопределят характеристиките на договора като консенсус, компенсиращ и взаимен.
За разлика от други консенсусни договори, подред не могат да бъдат изпълнени директно към момента на сключване на договора, тъй като да се постигне желаният резултат, трябва да се изразходва добре известно време. Невъзможно е да се "натрупват" да ги "натрупват", а след това да се изпълни договора, е невъзможно по договора, тъй като в този случай индивидуално дефиниран резултат се прилага на склад, а не работата на изпълнителя. Консенсусният характер на договора се запазва в случай, че изпълнителят продължава да изпълнява работата веднага след сключването на договора или извършва работа в присъствието на клиента. Извършването на работата, изпълнението на отговорността на изпълнителя винаги се предшества от сключването на договор, който се определя от това, което точно трябва да се направи.
Диференцирането на договорните отношения върху отделни видове и подвид зависи от естеството на работата, извършена от изпълнителя и нейния резултат. Така, в зависимост от резултата от изпълнителя, изпълнителят може да бъде разграничен на договарящите взаимоотношения, насочени към извършване на нови неща и пасиви, насочени към възстановяване, промяна или подобряване на потребителските свойства на съществуващите неща (член 703 от гражданското гражданско гражданство Код). Във връзка с това е препоръчително да се споразумеят за създаването на неща, като се позовават на договорите за договори и споразумения, насочени към промяна на потребителските свойства на нещата и договорите за работа.
Най-значимите за правната регламента са такива сортове на договора, получени в законодателството по отношение на независим израз. В параграф 2 от чл. 702 GK се наричат \u200b\u200bтакива отделни видове договори на договор, като последователно строителство на домакинството, договор за изпълнение на работата по проектиране и проучване, договаряща работа за държавните нужди. Разпределението на тези видове от договора е свързано с особеностите за прилагане на общи регламенти върху тях. Те прилагат само ако правилата на ГК върху отделни видове от договора не са предоставени за други правила, освен тези, които се съдържат в общосъобщаване. Освен това специалният правен режим подлежи на договори, сключени от гражданите за целите на потреблението, и договорни споразумения за държавните нужди. В допълнение към общите правила за договорите, предвидени съответно от ГК, законодателството относно защитата на правата на потребителите и доставката на стоки и работа за държавните нужди се прилагат.
Разликата между договора на договора от други договори
Въз основа на предмета на договора е възможно да се сключи сходството на този договор с много граждански споразумения, в зависимост от това какви условия на договора концентрира интереса на клиента. В литературата, в различни периоди от време, е направено сравнение с различни споразумения за гражданско право: договор за продажба (доставки), договор за инструкции, трудов договор, споразумение за услуга, вж.: Гражданското право. Част 2. Право на ангажираност. Ед. Zalessky V. V. M., 1998. P.232 ..
Знакът, който се събира по ред и купува, е, че резултатът от изпълнителя е длъжен да прехвърля на клиента. В договора, както при покупката и продажбата, длъжникът докладва за собствеността на кредитора, но договорното споразумение, въпреки че може да осигури прехвърлянето на нещо в резултат на работата, извършена на собствеността на клиента, \\ t има за цел да направи нещо, определено в момента на сключване на договор чрез общи знаци. Напротив, темата на договора за продажба вече може да бъде индивидуално сигурна за този момент. Освен това изпълнителят е длъжен да прехвърля не нещо, а именно, което е резултат от работата му. Така, в един ред, обхваща връзката не само търговското движение, но и производството на материалните обезщетения, вж.: Румънец Ю. V. Диференциране на договорите за договор и продажба. // Законодателство .999. №9.
За разграничаването на тези договори обикновено се прилагат два критерия.
Първо, договорите и покупката и продажбата (доставки) се отличават в зависимост от това дали тя подлежи на производство на нещо (продукт). Смята се, че нещо, което е отчуждено по договора за продажба (доставки), винаги е направено от материалите на продавача, докато в договорния изпълнител може да направи нещо, както от материала, така и от материала на клиента. Въпреки това, на практика, случаите, когато част от материалите се предоставят от клиента (купувач), а другата част от тях принадлежи на изпълнителя (продавач). Трябва, ръководени от посочения критерий, всички договори, за които най-малко малка част от материалите се предоставят от клиента (купувач), за да включат договор? Когато отговаряте на този въпрос, член 1 от член може да послужи като определена справка. 3 от Виенската конвенция за договорите за международна покупка и продажба на стоки, в съответствие с кои договори за доставка на стоки или производство се считат за договори за продажба, освен ако страната поръчва на стоките, не извършват задълженията си постави значителна част от материалите, необходими за производството или производството на такива стоки. Така, ако съгласно договора основната част от материалите се предоставя от купувача (от клиента), такова споразумение може да бъде свързано с договорите. Ако купувачът (клиент) доставя продавача (изпълнител) малка част от материалите, този договор може да се счита за договор за продажба.
Въпреки това, дори и при условията на договора, всички материали, от които се произвеждат стоките, принадлежат на изпълнителя (продавача), това не е безусловна основа за възлагане на договор към договора. Вторият критерий, който дава възможност да се направи разграничение между договори за договори и продажба, е посоката на договора на договора предимно за прилагането на някои произведения, докато за договора за продажба изпълнението на работата няма значителна стойност и самият договор е насочен предимно за трансферните неща за имуществото на купувача. Следователно процесът на изпълнение на работата е от голямо значение за договора. Ако този процес е отразен в условията на договора, тогава можете да говорите за връзката на договора. В противен случай има основание да се разгледа заключеният договор на договора за продажба. Характерно е, че във връзка с това в параграф 2 от чл. 3 от Виенската конвенция за договори за покупка е посочено, че Конвенцията не се прилага за договори, при които задълженията на партията, предоставящи стоки, са главно при изпълнение на работата. Вж. Гудников ОВ "Грешки при сключване на договорни споразумения" Headbuch, № 12, 1998.
Въпреки това, критерият за противопоставяне на договор и доставка, предложен от Виенската конвенция, е много примитивен. Позицията, въплътена в конвенцията, е изцяло привлечена от римското право. Договорът, за който Клиентът трябва да прехвърли изпълнителя Значителен материал за производството на нещата не може да закупува покупка. В същото време договорът, за който Клиентът не трябва да предава материали на изпълнителя изобщо няма да бъде недвусмислено от договора за покупка и продажба, поне от гледна точка на руското право. В допълнение, съвременният руски GC показва, че работата се извършва точно в зависимост от изпълнителя - от своите материали, силите и средствата си, виж: Василев Гв Крит: към проблема с разликата в договора и покупката и продажбата // HTTP : www. Belfort. Com ..
Като друг възможен критерий се предлага следното: за договора на договора процесът на извършване на работа е от голямо значение. Ако този процес бъде отразен в условията на договора, той се регулира от тях, тогава можем да говорим за връзката на договора. В противен случай има основание да се вземе предвид заключеният договор за продажба. М. I. Braginsky описва този критерий по този начин: въпреки че организацията е изпълнител, клиентът активно участва в процеса на извършване на работа. По този начин, ако правото на клиента трябва да провери напредъка и качеството на работата е включен в конкретно споразумение - подред. Този критерий обаче страда в същия недостатък като предишния: той няма абсолютен характер, позволява изключения и следователно може да бъде само допълнителен характер. Не винаги на клиента в договора на договора се чудя как изпълнителят прави нещо. Може би в повечето случаи е, но са възможни изключения. Например, ако поръчам мебели, тя е напълно безразлична към мен, за каква технология ще действа изпълнителят и няма да го контролирам.
Член 715 от Гражданския кодекс в C.1 императивно установи, че клиентът има право да проверява курса и качеството на работата, извършена от изпълнителя по всяко време, без да се намесва в дейността си. По този начин не е включването в определено споразумение от правото на клиента да контролира курса на работа изобщо означава, че пред нас е договор за продажба. Напротив, включването на такова условие в договора за продажба също е възможно и то няма да превърне поуката. Например, купувачът на автомобила, серийно произвеждан от растението, може да наблюдава събранието на тази конкретна страна. По този начин, използвайте чл. 715 GK за разграничаване на договора и покупката и продажбата, както в конкретно споразумение, правото на контрол не може да бъде договорено изобщо и след това да се установи дали заемодателят има това право, ще трябва първо да решите с какъв договор се занимаваме с. Оказва се порочен кръг.
Най-логично, по мое мнение, но все още не може да се вземе напълно, гледна точка VV Stonov, според която в един ред съществува навсякъде, където това е произведено от длъжника, а продажбата и продажбата се появява в условието, че длъжникът придобива нещо трети страни. Ето защо, В. В. РОВНОВ предлага "de Lege Ferenda" относно нещо - предмет на договора за продажба и отказ да откаже да го създаде от продавача, т.е. член 2 от чл. 455 GK Така че: Договор за продажба може да бъде сключен по отношение на стоките, които ще бъдат закупени от продавача в бъдеще, дори V. V. Елементи на споразумението за покупка и продажба // SIBUERVEST. 2001. №4 ..
Въпреки това, с V. V. Rivne, все още е невъзможно напълно да се съгласим. Разликата между покупката и в договора е малко по-тънка. Сравнете придобиването на автомобилно парти от производителя с реда на разрушача в корабостроителното предприятие. И автомобили, и разрушителят все още не съществуват по време на сключването на договора: те ще трябва да бъдат направени. Това обстоятелство може да бъде известно на клиента купувач. Да предположим, че и клиентът на разрушителя не е засегнат от длъжника ще построи кораб - той разчита на честността и опита на корабостроила. Разбира се, дори по-малко процесът на сглобяване се интересува от купувача на автомобили. И в двата договора е естествено крайните срокове за изпълнение на договора. Двете лата, и двете ангажименти са идентични. И все пак има разлика между тях.
При сключването на договор за закупуване на масово произведени автомобили, купувачът дори няма да моли отговорността на продавача да направи тези автомобили. Растението ги маркира независимо от наличието на поръчки, с надеждата да навлизат на пазара и да ги продадат там. Напротив, изпълнителят се взема за работа само при получаване на поръчката. Предмет на договора на приоритет не може да бъде произведен без ред. С договор, това е първоначално произведено под специфичен приобретател, включително от неговите материали (което е изключено при закупуване и продажба, където нещо се произвежда "на пазара", т.е. приобретателят все още не е известен, но станаха възможни за снабдяване с материали). Предмет на договора не е на пазара, а не за наддаване, неговият приобретател е известен предварително.
Целта на договора е производството на неща и покупка и продажба - само прехвърлянето на права на собственост. Това означава, че задължителният елемент на правното отношение е задължението на изпълнителя да направи нещо, в правните отношения на продажбата и продажбата на такова задължение на продавача, дори ако нещата са предмет на правни отношения - има Все още няма природа в природата. Правенето на нещата тук не формира части от правните отношения.
И така, ако договор за покупка и продажба на нещо, което трябва да бъде направено само, тогава производството на това нещо не е обхванато от договора и не става отговорността на длъжника. Неговият контрагент е добре известен, че длъжникът ще произведе нещо без ред и затова не преговаря с продавача по този въпрос. Има смисъл да се преговаря като цяло, че няма да бъде направено без съгласие. Съдържанието на договора Договорът става задължение на изпълнителя да направи нещо, от това следва, че без договора той не би започнал да произвежда.
Близо до такава позиция е подходяща и V. V. Rivne. Той пише, че договорът може да бъде квалифициран въз основа на това, независимо дали е знаел или не на придобивателя на производителя на производителя: "така, в противоречиви случаи, познанието на придобиващия, че продавачът на бъдещето е негов производител, \\ t Може да бъде решаващ, когато се свързвате с GL правилата. 37 GK, докато невежът на този факт - в правилата на Гл. 30 gk. " Само по себе си обаче създаването на нещо в длъжника няма значително значение.
Единствената разлика между договора и покупката и продажбата, по този начин се оказва целта, с която се произвежда нещо, или, с други думи, може да бъде направено нещо от длъжника без ред. Това разграничение може да бъде обективно установено и следователно се използва на практика. Виж: Василев Г. В. Критют: Проблемът с различията и разликите в покупката и продажбата // http: www. Belfort. Com.
Критериите за разликата в договорите в доктрината и практиката, предмет на работа, най-често се отнасят до категорията официално вж.: Гражданското право. Част 2. Право на ангажираност. Ед. Zalessky V. V. M., 1998. P.233 .. така, М. I. Braginsky вижда разликата в договора и договора за услуги само във факта, че два обекта се разпределят като обект на граждански права.: Работа и услуги Вижте: Коментар Част от втория Граждански кодекс на Руската федерация (член) // Ед. Sadikova O. N., M: 1997. P.364 .. Д. А. Суханов, смята, че основната разлика в договора за договори от договори за предоставяне на услуги е резултат от извършената работа, която има примерен вид. В договорите за предоставяне на услуги дейностите на изпълнителя и неговия резултат нямат реално съдържание и са неразделни от неговата личност, независимо дали има концерт на изключителен музикант, дейността на адвоката или корабоплаването, вж.: Граждански Закон. 2 t. Том 2. полупостов 1. ED. проф. Суханова Е. А. М. 2000. стр.503 ..
Най-често е необходимо да се прави разграничение между договор и трудов договор. Близостта им е предопределена от факта, че и двата договора обхващат трудовия процес. В същото време формите на организацията на труда за толкова много подхождат икономическата практика на такива две форми на правно регулиране на отношенията в областта на заетостта, която линията между тях става ясна CM: Blokhin SA Граждански правен или трудов договор ? Изберете! // Домашно адвокат.1995 № 23 S.5. Това е особено забележимо във връзка с изпълнението на гражданите на работа по т.нар. Трудови споразумения. Какво споразумение е в основата на трудовия договор - труд или изпълнител - възможно е да се установи само разликата между тези договори. А на клиента в договорното споразумение и работодателят в трудовия договор принуждава необходимостта от дейностите на специалиста да сключат договор, обаче, методът на задоволяване на тази нужда е различен. По този начин, по договора, удовлетворението на интереса на клиента се осигурява от резултата от изпълнителя, съгласно трудовия договор, интересът на предприемача е да изпълни служителя на определена функция за заетост, характеризираща се със специалност, квалификация и позиция . С други думи, основният акцент в регулирането на трудовите отношения е направен за регулиране на трудовия процес, докато в договора тя се измества в регулирането на постигането и прехвърлянето на резултата от клиента: виж работния закон. / / Ed . ПАШКОВА А. С., Маврина С. П., Хокхлова Е. Б., SPB., 1996. П. 107 .. Дериватив е знак за подчиняването на служителя в правилата на вътрешния трудов регламент или друго рационализиране на дейността на работодателя си. Изпълнителят като независимо икономически субект не зависи от клиента при определяне на метода за поръчка и постигане на резултата. Освен това изпълнителят се характеризира с факта, че Изпълнителят извършва работа от собствените си материали, самостоятелно, т.е. със своята зависимост, рискува да не получи възнаграждение за извършената работа в случай на случайно смърт или повреда на Резултатът му, т.е. за техния риск и съгласно трудовия договор, служителят трябва да бъде платен, дори ако извършената работа не доведе до положителен резултат, тъй като плащането на самата работа подлежи на плащане, поне в минимум количество. И накрая, всички неща, публикувани от служителя, принадлежат на неговия работодател. Неща, създадени по договора, докато прехвърлянето им на клиента принадлежи на правото на изпълнителя да види правото. : Гражданско право. T.2. Ед. Сергеева А. П., Толстой Ю. К. М., 2000. стр.310 ..
Има и друг проблем, с който съдебната власт е изправена днес: как да се определи договорът, който е между гражданин и организация, която привлича пари за строителство? Това е много важно, защото по-нататъшните правоотношения между договарящите се страни зависят от името на договора. Оказа се, че всеки ги нарича, както иска: договор за договор, дялово участие в строителството, съвместни дейности, договор за продажба с вноски на плащане, безвъзмездно прехвърляне на апартамент в имота, възлагане на изискванията (цесия) и. \\ T други. Във всяко име - вашият семантичен нюанс и следователно се приемат различни съдебни решения. Виж: Смолякова, Т. А. Аз твърдях името със съдържанието // руските вестници. 2003 №4 стр.16.
Например гражданин на В. обжалва пред Первазийския окръжен съд на региона на Киров с иск към компанията ARSO, която му е предоставил по-малък апартамент, отколкото е бил регистриран в договора, а също и недокоснат апартамент за декорацията и в Неговата собственост. Водени от нормите на закона "относно защитата на правата на потребителите", съдът се възстанови от ответника в полза на ищеца, цената на изчезналото жилище, наказание за късното предоставяне на апартамент, както и компенсация за морални \\ t щета.
Жител на Уляновск Р. обжалва пред Районния съд на Волга, който иска да прекрати договора с LLC "SMU-7", който значително наруши времето за изграждане на къщата и да се възстанови от LLC "SMU-7", в допълнение към парите му се изплащат повече от тези, платени за него. Ответникът настоя, че сключеният с Р. Договор е споразумение за инвестиционна дейност, което е позоваване на самата споразумение, така че не може да има съмнение за никакво наказание. Въпреки това съдът разглежда друго: всъщност имаше договорно споразумение и ако заглавието на договора не съответства на съдържанието си, съгласно Гражданския кодекс, правилата, свързани с договорното споразумение. Следователно съдът изпълни делото.
Върховният съд погледна корена на проблема и видя най-важното: въпреки разнообразието на видовете договори, тяхното съдържание е почти същото. И ако съдът установи, че отношенията между гражданите и бизнес организациите възникват отношения с прехвърлянето на стоки (апартаменти) до имота или да изпълняват работа, и гражданин има намерение да поръча или закупува стоки (апартамент) изключително за лични нужди, които не са свързани За бизнес дейностите, след това правилно се прилагат за такива отношения закона "относно защитата на правата на потребителите". В същото време Върховният съд подчертава, че този закон предоставя на гражданите повече гаранции за защита на правата си от безскрупулни контрагенти от Гражданския кодекс: Резолюция на Върховния съд на Руската федерация от 19 септември 2002 г. "Обобщение на практиката на Разглеждане от съдилищата на Руската федерация по спорове между граждани и организации включват парични средства за изграждане на жилищни сгради "// Бюлетин на въоръжените сили на Руската федерация, 2002.№9.
Въведение
Глава 1. Концепция, знаци и видове договори
§Онеене. История на развитието на Института по договор
§2. Концепция и признаци на договор за договор
§3. Видове договор за договор
Глава 2. Предмети и предмет на договора
§Онеене. Субекти на договора за издръжка
§2. Договорен договор за обекти
Глава 3. Права и задължения на страните по договорния договор
§ 1. Общи характеристики на правата и задълженията на страните по договора
§2. Основните права и задължения на страните по договора
3. Допълнителни права и задължения, насочени към посрещане на интересите на клиента
§. Допълнителни права и задължения, насочени към посрещане на интересите на изпълнителя
§Five. ГОРЕДАР ПРАВА НА КЛИЕНТА, насочена към прекратяване на договора
Използвани правни актове и други документи
Дисертацията (част от резюмето на автора) на тема "Договор за договаряне в гражданското право на Руската федерация"
Въведение
Съответствие на темата за изследване. Формирането на пазарна икономика в Руската федерация предизвика не само появата на нови договори за вътрешното правоприлагане. Последствията от това също станаха по-интензивна употреба в гражданското движение на дългови съществуващите договорни структури, за числото от които следва да се приписва и подред.
Разширяването на обхвата на договора на договора се дължи на няколко фактора. Първо, това е причинено от нарастващото нарастване на строителните дейности през последните години, което дава специално значение на такъв вид споменати договор като договор за строителство. В същото време проблемът с качеството на работата по споменатия ред беше особено остър.
Второ, премахването на ограниченията за достъп до пазара доведе до увеличаване на броя на предметите, на професионална основа за извършване на различни видове работа. В това отношение, в икономическата практика, е получено друго разнообразие от споменатия договор и договор за домакинство.
Изброените фактори могат да се разглеждат като икономически аспект на значението на избраната изследователска тема. Други аспекти на значението на тази тема могат да бъдат маркирани.
Социално-политическата ситуация през последните години през последните години социално-политическата ситуация изискваше възнаграждението на нагласите към граждански договор, медиирано изпълнение, т.е. договора. Развитието на пазарна икономика и предприемачество, намаление на ролята на публичните юридически лица в икономическия живот на обществото доведе до неизбежното преразглеждане на много подходи към съществуващото споразумение
в съветското гражданско право и често причинено от планираната икономика (социално-политически аспект).
Промяната в икономическата и социално-политическата ситуация не може да засяга законодателните подходи за регулиране на договорните отношения. Въпреки това, част от втория граждански кодекс на Руската федерация (наричан по-долу "Гражданския кодекс на Руската федерация" или "Гражданския кодекс на Руската федерация"), който в нейното съдържание глава 37 "в ред" е въведено от март 1, 1996, на най-ранния етап от развитието на пазарна икономика. Изглежда, че по тази причина в ръководителя на Гражданския кодекс на Руската федерация решението на много въпроси е традиционно, което се основава на предишните подходи на законодателя и не е взела предвид новите икономически тенденции. Освен това, тъй като стана очевидно по-късно, не във всички случаи желанието на законодателя за укрепване на делегирането по време на регулирането на договорните отношения беше оправдано.
Изглежда, че от момента на въвеждането на част от вторичния Граждански кодекс на Руската федерация, достатъчно дългосрочно, това, въз основа на развитието на нови икономически отношения, нормите, съдържащи се в глава 37 от гореспоменатото \\ t Законът на нормата и предложи начини за подобряване на законодателството (аспект на адвокатското право).
Предимствата и недостатъците на регулаторните правни актове могат да бъдат открити само в процеса на тяхното прилагане. Разширяването на обхвата на договора отбеляза по-горе, довело до значителен брой спорове, произтичащи от договора на договора, в съдебната система. Трябва да се отбележи, че преките отговори на много от въпросите, поставени пред съдилищата в решаването на тези спорове в Гражданския кодекс на Руската федерация и други регулаторни правни актове, отсъстват. Освен това често формулировката на съществуващите норми не е достатъчно определена. Споменатите фактори определят различни подходи за разрешаване на противоречиви въпроси,
следствие от това е позорна съдебна практика. В това отношение е необходимо да се разработят препоръки относно прилагането на договорното законодателство, за да се осигурят единни подходи към неговото тълкуване (аспект на правоприлагането).
И накрая, следва също така да се каже, че в областта на гражданското право не е разработено един доктринална дефиниция на работа като вид социална дейност. В същото време, тъй като в един ред е гражданско споразумение, медиирано от изпълнението на работата, следва да се признае, че определението за заглавие е необходима, при липсата на която е трудно да се реши всякакви договорни отношения (доктринални \\ t аспект).
Изброените предпоставки позволяват да се заключи за значението на темата за научните изследвания.
Степента на научно развитие на темата. Дълго съществуване
договор като договорен дизайн и горепосоченото разширяване на сферата
заявленията на това споразумение доведоха до висока степен на научни
разработване на теми за научни изследвания. В съветския период най-голям интерес
цивили, наречени договор за капиталово строителство,
считани от учените като независим договорен тип.
Сред специалните изследвания трябва да бъдат особено
разпределят (в хронологичен ред) на работата на Е.Д. Шешенин, Ю.Г. басейн, v.f. schigira3, m.i.buginsky4.
По същия начин, по-голямата част от научните изследвания също се отнася до договора за строителство. Свързани с този вид договор
"- Sheshhenin e.d. Договарящ договор за капиталово строителство съгласно съветското гражданско право. Dis ... Кандидат на закона. Свердловск, 1952
2 - басейн yu.g. Контролен договор за капиталово строителство в съветското гражданско право. Кандидатът на правни науки. Москва, 1954 година.
3 - Чигир v.f. Контролен договор за капиталово строителство. Minsk, издателство BSU на име Ленин, 1958.
4- Braginsky m.i. Подобряване на ремонтното законодателство. М.: Стройздат, 1982.
кандидатстващи дисертации s.p.yushkevich (2003), o.g. uhersova (2005), n.v. Curampian (2005), с.н.Мокров (2006), A.K. Berbekova (2007), О.А.Мамова (2008), гр. Заиянова (2009), A.E.SHERTERBAK (2012). В същото време интересът на съвременните учени също причинява други сортове на договора на договора - пореден за домакинство (кандидат-теза Krnigmatullinana, 2006) и договор за изпълнение на проучването (докторска степен по тезата l. .Yu. Alipova, 2010). Договорният договор като цяло е темата за изучаване на кандидатите от E.L. Abramtova (2005).
Както следва от горния работен списък, научните изследвания се дължат главно на сортовете на договора. Безспорно е такива теми да са много подходящи, но всеки от тях има свои специфики, обхвата на проблемите. По този начин, строителството подред трябва да изисква разглеждане на самия строителен процес, включително проблемите на развитието на техническата документация, договорните отношения между участниците в строителните дейности, процеса на приемане на резултатите от работата на работата на JVP Научният анализ на договорното споразумение е трудно да се представи без проучване на качеството на извършената работа и методите за защита на правата на клиента - потребителя в неговото нарушение. Във връзка с това, посочването на темите неизбежно отпускат за своята рамка значителна част от въпросите, свързани с договора за договора като цяло.
Във връзка с проучването на дисертацията на Ел Абрамтова, споменато по-горе, може да се отбележи, че въпреки със сигурност високото научно равнище тази работа докосна само част от важни въпроси, свързани с договорното споразумение (по-специално правата и задълженията на. \\ T Бяха разгледани страните в Договора. Отговорност).
Всички изброени фактори определят необходимостта от повторно прилагане към тази тема на нивото на изследване на дисертацията.
Целта на това проучване е в цялостен анализ на договора за договор като правен факт, ангажираност и правна институция.
За постигането на тези цели се доставят следните задачи:
1) да анализира доктриналните подходи към определението за работа като обект на съвместими правни отношения, включително проблема с разграничаването на работата и услугите; В съответствие с резултатите от посочения анализ, да се предложи своето собствено определение за работа;
2) разгледа договорното споразумение като правен факт за отговора на въпроса какви условия, дължащи се на характеристиките на настоящото споразумение, следва да бъдат признати за това, което е необходимо и следователно значително;
3) да се разпределят основни и допълнителни правни съобщения в съдържанието на договорното задължение и да анализират тези връзки в светлината на предложената концепция за концепцията и признаците на договора;
4) въз основа на получените заключения, за разработване на конкретни предложения за подобряване на текущото руско законодателство.
Методиологичната основа на това проучване е обща научна (анализ, синтез, индукция, приспадане, аналогия, абстракция, изкачване от резюме до бетон) и специални (исторически, структурирани, сравнителни правни, функционални) методи за научни знания.
Теоретичната основа на това проучване е произведението на М. М.ААРКОВА, с.С. Акесева, Н.А. Баринова, м.Архински, с.н.Братукси, с.А. Мерба, Б.з. Слепи, В. Р.Г.Г.Г.Г. Гершова, О.
A.y. Kabalkina, гр. Карапетов, гр. Кархалева, О.А. Красавчикова, м. Krotov, D.V. Murzina, B.A. Patushinsky, a.g.potyukova, M. P. Ring, \\ t
B.V. Rovna, Yu.v. Moman, A.A. РЯБОВА, С.Е. РЯБОВА, О.Н.САДИКОВА, Л.В. Саникова, с.В. Сарбаш, Д.И.Степанова, Е.А.Суханова, В.С. Толстой, \\ t
Yu.k. tolstoy, r.o.halphine, напр. Гр.Шаблова, e.d.seschhenina, v.f. Яковлев и други учени.
В процеса на писане на тази работа постиженията на руската преди революционна цивилна мисъл, съдържаща се в произведенията на К.н. Жантенков, v.l.ИШЕНКО, DI Meyer, KP Pobedonosseva, I.A. Pokrovsky, v.i.synai, гр. Шершевич и др.
Значителна роля за тази работа се играе от изследванията в областта на римското частно право на такива учени като Y. Baron, M.KH. Garcia harrido, d.d.grimm, i.b. Novitsky, i.s.pertersky, I.А. Покровски.
Регулаторната рамка на изследването са разпоредбите на Гражданския кодекс на Руската федерация, както и други правни актове на руското законодателство.
Емпиричната основа на работата възлиза на различни документи (решения, информационни писма, дефиниции и т.н.) на съдебните органи, свързани с темата за изследванията на дисертацията.
Целта на изследването е връзки с обществеността, развиваща се в процеса на лишаване от свобода и изпълнение на договора.
Предмет на изследването е договор, считан за правен факт, възникнал въз основа на такова правно задължение и като правна институция.
Научната новост се определя от следните разпоредби, рафинерия: \\ t
1. Имуществото в съоръжението на договорното задължение на два неразривно свързани елементи (работа и нейния резултат) причинява, че основното субективно право на клиента в типичното споразумение се състои от два закона - способността да се изисква работа и способност за търсене резултатите от работата. Въпреки това, тъй като по време на сключването на договора, резултатът от работата липсва, докато Изпълнителят получи този резултат, органът да поиска неговото преминаване, само в резюмето
форма. В случай на нормално развитие на изпълнителя (при изпълнението на изпълнител с постигането на договорен резултат), заглавието се променя в действителната възможност, т.е. клиентът има право да изисква резултатите от работата. В същото време, след достигане на работата на работата на работата, трябва да се признае правото да се изисква работа.
2. Предлага се да се разпредели специална група от договорни отношения, при които материалите, предоставени от клиента, се преразпределят с подобни материали от други клиенти. Една от важните точки, които правят такова разпределение, е необходимостта от разрешаване на риск от случайна смърт или случайно увреждане на частта от смесителните материали. Благодарение на споменатото смесване, ще бъде невъзможно да се установи, материалите, които клиентът случайно умря (са повредени). Ето защо, в такава ситуация, би било разумно, че посоченият риск е разпределен между всички клиенти в акциите, придобиват броя на предоставените от тях материали.
Освен това невъзможността за определяне на принадлежността на материала да бъде смесена със специфичен клиент, ще бъде важна в ситуация, в която един или повече договорни споразумения, при изпълнението на смесени материали, ще бъдат преустановени, докато изпълнителят се получи. В този случай изпълнителят няма да може да гарантира на клиента, че предава последните материали, които клиентът му предостави по-рано. Ето защо е препоръчително в такава ситуация, че клиентът има право да поиска от изпълнителя, който му предоставя същия брой материали с едно и също качество.
3. въз основа на анализа на правата на подизпълнителя и на клиента съгласно общото споразумение за договора, да се направят изискванията на другите, свързани с нарушение на споразумение, сключено от всеки от тях с генерал.
изпълнителят е създаден, че посочените права са включени в съдържанието на правата на тези субекти относно защитата, която съществува в рамките на специални защитни правни отношения.
В горния случай, посочената защитна правна връзка ще бъде правна връзка между трите предмета: клиентът по общия договор, главния изпълнител и подизпълнителя. В същото време, клиентът по общия договор (подизпълнител) може да претендира за изискване за премахване на нарушаването на нарушението като общ изпълнител и нарушаващ договор с генералния изпълнител на подизпълнителя (клиент). В последния случай дефектен подизпълнител (клиентът по общия договор), премахване на нарушаването на нарушението, ще трябва да изпълнява не в полза на лицето, което обяви изискването, но в полза на главния изпълнител. Тази функция ни позволява да говорим за специалния характер на споменатото разнообразие от право на защита, тъй като като общо правило лице, което има право на защита, има право да търси елиминирането на нарушението само в негова полза.
4. Когато се предоставя от клиента на различни технически средства (оборудване) за извършване на работа между страните по договора, възникват набор от права и задължения във връзка с използването на изпълнителя на тези неща. Работата оправдава гледна точка, че правните отношения, в правното съдържание, които включват тези права и задължения, подлежат на квалификация като независим (договор за наем или споразумение за заем). Следователно нормите на съответните институции на договорното право подлежат на тези взаимоотношения.
5. Проучването е довело до класификация, предоставена от клиента на изпълнителя при изпълнението на работата по улесняване на необходимите и незадължителни и оправдава становището, че тези видове съоръжения изискват различни начини за защита на правата на изпълнителя, когато
неуспех на отговорностите на клиентите за помощ. Тъй като без предоставянето на клиента за необходимата помощ за изпълнението на работата, изпълнителят е невъзможен, в случай на неразумно за улесняване на посочения тип, изпълнителят трябва да има специални начини за защита, включително правото на едностранно прекратяване на договора. Ако говорим за незадължителната помощ на клиента, тогава съществуващите общи методи за защита на гражданските права се представят за защита на правата на нарушения изпълнител, по-специално вреди.
6. В този документ беше предложено да се влоши концепцията за "качеството на работата, извършена от изпълнителя" от концепцията за "качеството на извършената работа (качеството на резултатите от работата)". За да се избегне получаване на неправилен резултат от работата, клиентът вече на етапа на изпълнение трябва да има отправна точка, която да позволи да се определи съответствието на процеса на работа, извършен от условията на договора или обикновено представените изисквания. Това позоваване може да бъде концепцията за "качеството на работата". Концепцията за "качеството на работата" в неговото съдържание трябва да бъде призната като идентична с концепцията за "качество на работата", тъй като в резултат на работата целият процес на извършване на работата на изпълнителя е отразен.
7. Икономически отношения за изпълнение на работата, насочени към създаване на нови неща, и да нямат такъв фокус, имат важни различия, предопределят различното правно съдържание на съответните правни отношения. Една от основните подобни различия трябва да се нарече, че обикновено цената на работата да не създава нови неща, е значително по-ниска от цената на самите артикули, за които се извършва работата. Освен това, като правило, резултатът от такава работа е невъзможно да се отдели от това, което е извършено работата.
Поради наличието на такива характеристики се предлага да се разработи диференциация на правното регулиране на изброените видове работа. За тази цел законът може да посочи тези общи правила по договора, които не подлежат на прилагане на договорни споразумения, които не предвиждат създаването на нови неща. Например, изглежда, че при извършване на това, че не е насочено към създаване на нови произведения, е препоръчително да не предоставя способността да защитава нарушеното право за сметка на нещата, за които е извършена работата. В същото време говорим както за възможността за запазване на изпълнителите на тези неща и възможността за продажба при избягване на клиента от приемането на извършената работа.
Също така за договори, които не предполагат създаването на нови неща, могат да бъдат определени редица специални разпоредби (например правила за резултат от действащата работа).
8. Въз основа на теоретичните заключения и анализ на практиката за прилагане на стандартите на гражданското право се формулират, че е препоръчително в член 709, 711-714, 717-719, 720 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Одобряване на резултатите от научните изследвания. Работата беше изготвена в Министерството на гражданското право на Уралската държавна академия, където бяха проведени неговия преглед и дискусия. Основните разпоредби се публикуват от автора в научни статии.
Теоретично и практическо значение на изследването на дисертацията.
Теоретичното значение на работата е, че в нея се разкриват признаци на договор за договор, които позволяват да се даде договор от сродни договори. Също така в проучването произвежда многоизмерно съображение
договор за договаряне, докато се обръща специално внимание на проучването на договорните задължения. Заключенията, направени в тезата, могат да имат методологично значение за по-нататъшно развитие на въпроси, свързани с договора договор.
Предложенията, изразени в проучването, могат да бъдат използвани в правно-провеждащи дейности в по-нататъшното развитие и подобряване на действащото законодателство.
Освен това практическото значение на тезата се дължи на факта, че заключенията, съдържащи се в него, предложения и препоръки, могат да се използват в правоприлагането, както и в образователни и преподавателски дейности по време на лекции и семинари по редица образователни дисциплини.
Дисфорционната структура се определя от целите и целите на проучването. Работата се състои от въвеждане и три глави, съдържащи единадесет параграфа. Съществуват и заявления под формата на списък на регулаторните актове и други документи, списък на използваната литература.
Подобни дисертационни работи в специалността "гражданско право; предприемачески закон; семейно право; Международно частно право ", 12.00.03 CIFR wak
Договор за изграждане на търговски и офис центрове 2005, Кандидат на правосъдието Курампан, Надежда Валериановна
Договор за строителство в руското гражданско право 2005, кандидат за правни науки Ershov, Олег Геннадевич
2008, кандидат по право на науките Макхова, Олга Евгеняна
Динамика на задължителните отношения на страните въз основа на договора за строителство 2008, кандидат на правото на науката МОКРОВ, Сергей Николаевич
Правно регулиране на подготовката и сключването на договор за строителство във военна организация 2003, кандидат по право на науките Юшкевич, Сергей Петрович
Референции Изследване на дисертацията кандидат на закона Никитин, Алексей Викторович, 2013
Списък на използваната литература
1. Абрамцова е.л. Договор за договаряне в гражданското право. Диск ... Kandidate на правните науки. Волгоград, 2005.
2. Агарков m.m. Задължение за съветското гражданско право. М.: Jurisdat nku ussr, 1940.
3. Александров пр. Правна норма и правни отношения. М., 1947.
4. Алексеев с.с. Едностранни сделки в механизма на регулиране на гражданското право // Антология на цигуликата на Урал. 1925-1989. М.: Статут, 2001.
5. Алексеев с.с. Обща теория на правото. Учебник. М.: Prospekt, 2008.
6. Алексеев с.с. Структура на съветското право. М.: Правна литература, 1975.
7. Alipova l.yu. Договор за изпълнение на проучването. Абстрактно ястие ... кандидат за правни науки. М., 2010.
8. Аненов К.н. Системата на руското гражданско право. Том IV: Отделни задължения. СПБ: Типография m.m.stasyulevich, 1904.
9. Assknaziy s.i. Някои от въпросите на гражданската отговорност // в събирането "Въпроси на съветския закон, учени от LSU бележки", брой 4. L., 1953.
10. Баринов N. A. Съдържание на договора за поръчка на домакинството // Съветската справедливост. 1972.№ 12.
11. Барон Ю. Римски гражданско право. Комуникативно право. Ядене на третата. Книга IV. Санкт Петербург, типография на Ю.н. Ерлах, 1910.
12. Басейн Ю.Г. Договор за договаряне в капиталово строителство (образователен и методически ръководство). Алма-Ата, 1961.
13. Berbekov a.h. Някои въпроси от съдебната и арбитражната практика отговарят за страните в строителния договор // Арбитраж и гражданско производство. 2006. №11.
14. Berbekov a.h. Отговорност на страните по договора за строителство. Абстрактно ястие ... Кандидат на правните науки. М., 2007.
15. Berbekov a.h. Проблеми на отговорността по договора за строителство с множеството лица от страна на изпълнителите // Правни въпроси на недвижими имоти, 2007.№2.
16. Bogacheva t.v. Договор за строителство // 3kon.2004.№8.
17. Braginsky m.i, витански v.v. Договорно право. Книга 3. Договори за изпълнение на работата и предоставянето на услуги. М.: Статут, 2005.
18. Braginsky M.I. Договорно споразумение и свързани с тях договори. М.: Статут, 1999.
19. Braginsky M.I. Обща доктрина за икономическите договори. Минск, наука и технологии, 1967.
20. Braginsky M.I. Подобряване на ремонтното законодателство. М.: Стройздат, 1982.
21. Brother S.N. Субекти на гражданското право. М.: GIZURIZDAT, 1950.
22. Brother S.N. Правна отговорност и законност. М.: Правна литература, 1976.
23. Braude i.l. клетъчна конструкция в СССР. М.: GIZURIZDAT, 1952.
24. Белухов R.N. Изгодно в гражданското право на Русия: абстрактният диск ... Kandidate на правните науки. Екатеринбург, 2006.
25. Вакулин Г.А. При рангираните права в областта на гражданското право на Русия // фундаментални изследвания. 2008. №11.
26. Valeev m.m. Неща като граждански правни отношения. Кандидатът на правни науки. Yekaterinburg, 2003.
27. Глагол с.А. Системата на общ договор в капиталовото строителство на съветското гражданско право: абстрактното ястие ... кандидат за правни науки. Sverdlovsk, 1964.
28. Глагол с.А. Правно регулиране на отношенията с производственото сътрудничество на строителните организации. Урок. Sverdlovsk, 1974.
29. Vitryansky v.v. Договор за строителство Договор и други договори в областта на строителството // Икономията и правото. 2005.7 (Приложение).
30. Гаврилов Д. Когато клиентът стане собственик на предмета на договора? // Руската справедливост. 1999.№11.
31. Гарсия Harrido M.KH. Римско частно право: Casus, Iska, институции. M.statut, 2005.
32. Ginghano b.m. Доктрината за предоставянето на задължения. Въпроси на теорията и практиката. М.: Статут, 2004.
33. Gradoboeva z.v. За непреодолима сила в гражданското право на Русия // Услуги / Граждански бележки: Междувременно университетско събиране на научни работи. Проблем 2. м.: Статут, 2002.
34. Гражданско право. Урок под генералните редактори на С.С. Акесева. М.: Prospekt, 2009.
35. Гражданско право. Урок под редакцията на PMMOLIN. Част две. М.: Адвокат, 2004.
36. Гражданско право. Учебник под редакцията на Red.e.a.sukhanova. Том 1. m.: Publisher Beck, 1998.
37. Гражданско право. Учебник под редакцията на Red.e.a.sukhanova. Том m.: Уплътнява се умно, 2007.
38. Гражданско право. Учебник под редакцията на Rasgeeva, Yu.K. Tolstoy. Част 1. m.: Prospekt, 1996.
39. Гражданско право. Учебник за университети Ед. A.p. Sergeeva, Yu.K. Tolstoye. Част 2. m.: Prospekt, 1997.
40. Гражданско право. Учебник за правни университети. Част 2. M. ¡Правни издания NKU USSR, 193 8.
41. Гребенски език Ya.b. Концепцията за общински договор, неговата правна природа // Руската справедливост. 2007.№9.
42. Грибанов v.p. Интерес към гражданското право // В събирането "Изпълнение и защита на гражданските права" ("Класик на руската цивиалистика"). М.: Статут, 2001.
43. Грибанов v.p. Изпълнение и защита на гражданските права. В събирането "Изпълнение и защита на гражданските права" ("Класик на руската цивилизация"). М.: Статут, 2001.
44. Грибанов v.p. Отговорност за нарушаване на граждански права и задължения // в събирането "Прилагане и защита на гражданските права" ("Класик на руската цивиалистика"). М.: Статут, 2001.
45. Grimm D.D. Лекции по догмата на римското право. Ръководство за слушателите. Петроград, държавна типография, 1916.
46. \u200b\u200b"Договори в социалистическата икономика". О т. Ед. O.siffe. М.: Gizurizdat, 1964.
47. Egorov A.bg Етап на ликвидация на задължението // Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. 2011.№9.
48. EGOROV N.D. Класификация на задълженията по съветското гражданско право // съветска държава и закон. 1989. №3.
49. Ershov o.g. Относно предмета на договор за строителство // Бюлетин на нотариалната практика. 2008.№4.
50. Ershov o.g. За отговорността на изпълнителя за качеството на работата по договора за строителство // Съвременния закон 2009. №4.
51. Ershov o.g. Като запазване на резултата от работата на изпълнителя по договора за строителство // Руски закони: опит, анализ, практика. 2008.№4.
52. Ershov o.g. Знаци и съществени условия на договора за участие на инженер в строителството от страна на клиента // Право и икономика.2009.№ 10.
53. Забоев k.i. Принципът на свобода на договора в руското гражданско право: абстрактното ястие ... Кандида на правни науки. Yekaterinburg, 2002.
54. Zankovsky s.s. Подконталиране на капиталовото строителство: правни въпроси. М.: Наука, 1986.
55. Захаров D.V. Животни като съоръжения за граждански права. Абстрактно ястие ... кандидат за правни науки. Екатеринбург, 2010.
56. Zayajanov gm. Договор за строителство в руското гражданско право: абстрактно ястие ... кандидат за правни науки. Екатеринбург, 2009.
57. Illarionova t.i. Система за защита на гражданското право. Томск, Университетска издател Томск, 1982.
58. Iffe O.S. Законодателен закон / избрани произведения в 4 тома. Том 3. Санкт Петербург: Правен център Press, 2004.
59. Iffe O.S. Отговорност за съветското гражданско право // Избрани произведения в 4 тома. Том 1. Санкт Петербург: Правен център Натиснете, 2003.
60. Iffe O.S. Правни отношения в съветското гражданско право. Избрани произведения в 3 тома. Том 1. Санкт Петербург: Правен център Натиснете, 2003.
61. Iffe O.S. Развитие на цивилна мисъл в СССР. Части 1.2. // в колекцията "Гражданско право. Избрани произведения "(" Класик на руската цивилизация "). M: Статут, 2009.
62. Iffe o.s., Мусин В.А. Основи на римското гражданско право. Ji. : Издателство на Университета в Ленинград 1974 година.
63. Isakov v.yu. Правни факти в руското законодателство. Урок. М.: Law House "Yusticinform", 1998.
64. Isachenko v.l. Съгласуване на касационните регламенти по въпросите на руските граждански закони за 1866-1905. Санкт Петербург, Типография М. Меркушев, 1906.
65. Кабалекин А.Ю. Договорът за предоставяне на услуги // Русия. 1998.№3.
66. Kabalek A.Yu. Законодателство в сектора на услугите. M. O.SDATIYA "Знание", 1988.
67. Кабатов В.А. Платима предоставяне на услуги // Гражданския кодекс на Руската федерация, част от втората. Текст, коментари, азбучен ред - предмет. Ед. Omkozyr, A.L. Makovsky, с.А. Ходхов. М.: Международен център за финансово и икономическо развитие, 1996.
68. Kalmykov Yu.K., Баринов Х.А. Правни средства за гарантиране на нуждите на имуществото на гражданите // Сферата на гражданското право и обслужване. Между-университетска колекция от научен труд. Sverdlovsk, 1984.
69. Karapetov a.g. Делото за възлагане на мито в природата. М.: Статут, 2003.
70. Karapetov a.g. Прекратяване на нарушено съгласие в руското и чуждото право. М.: Статут, 2007.
71. Кархалев Д.н. Субективно право на отбраната // арбитраж и гражданска процедура. 2008.№1.
72. Covietaev C.B. Появата на собственост върху обекта на строителство в договорите за строителен договор / лорист. 2011.№2.
73. Коментар на Гражданския кодекс на Руската федерация, част от втората под Ед. T. obova, a.yu.kabalkyne. М.: Yuraight, 2005.
74. Коментар на Гражданския кодекс на RSFSR 1964, ED. S.N.BRATYA и O.N. Sadikova. М.: Правна литература, 1982.
75. Коментар на Гражданския кодекс на Руската федерация, част от първия (член) под Червения .o.n. Садикова. М.: Infra-m, договор, 1999.
76. Коментар на Гражданския кодекс на Руската федерация, част втора (член). О. Н. Садикова. М.: Издателска група Infra-M, 1996.
77. Коментар на Гражданския кодекс на Руската федерация. Част втора (статия) под редакцията на Сергеева. М.: Prospekt, 2011.
78. Коментар на Гражданския кодекс на Руската федерация на част втора (член). A.p. Сергеева и Ю.К. Толстой. M .. Prospekt, 2003.
79. Коментар на Гражданския кодекс на Руската федерация. Части първо, второ, трето и четвърто. Ед. S.a.stepanova. М. "Авеню, 2010.
80. Коментар на GC RSFSR 1964 ED. E.A. Fleshitz и O.siffe. М.: Правна литература, 1970.
81. Cofman v.i. Съотношението на вината и контравстройството в гражданското законодателство // законите. 1957.№ 1.
82. Красив О.А. Споразумение за гражданско право: концепция, съдържание и функция // Антология на цигуликата на Урал. 1925-1989. М.: Статут, 2001.
83. Красив О.А. Система на определени видове задължения // Съветска справедливост. 1960.№5.
84. Ръкавици О.А. Правни факти в съветското гражданско право. М.: GIZURIZDAT, 1958.
85. LATEV A.N. Права на лечение в гражданското право: концепцията и характеристиките на правния режим. Кандидатът на правни науки. Екатеринбург, 2004.
86. Компютърни L.A. Пари и парични задължения. Правни изследвания. М. "Статут, 2004 г. (" Класически руски гражданин ").
87. Малейн N.S. Отговорност за имуществото в икономическите отношения. М.: Наука, 1968.
88. Малеина М.н. Статутът на органите, тъканите, човешкото тяло като обекти на собственост и право на физическа цялост / законодателство. 2003 година .11.
89. Meyer d.i. Руското гражданско право (в 2 части). М.: Статут, 1997.
90. Международно частно право. Учебник. G. K.DMITRIYEVA. М.: Prospekt, 2008.
91. Миногина N.V. Правно регулиране на договора за обезщетено предоставяне на ветеринарни услуги // Право и икономичност. 2006.№8.
92. Мишченко Е.А. Обществен договор на потребителски договор // адвокат. 2003.№7.
93. МОКРОВ С. Н. Договор за договор за строителство: Абстрактното ястие ... Kandidate на правни науки. Волгоград, 2006.
94. Молчанова Т.н. Извличаност в съветското гражданско право: абстрактното ястие ... Kandidate на правните науки. Sverdlovsk, 1972.
96. Murzin D.V. Моделиране на безплатни услуги за предоставяне на услуги / граждански записи: междулиниверсивно събиране на научен труд. Проблем 2. м.: Статут, 2002.
97. Nikolaukin C.B. Сделки с давалични суровини в международен търговски трафик // законодателство и икономика. 2008.№8.
98. Novitsky I.B., Longz L.A. Обща доктрина за задължението. М.: GIZURIZDAT, 1950.
99. Obolonkova e.v. Последици от едностранния отказ за изпълнение на задължението // вестник на руското право. 2009.№8.
100. Паметници на римското право: законите на XII таблиците. Институции. Усвоявания на Юстиниан. М.: Zerozalo, 1997.
101.PACHEM C.B. Историята на кодификацията на гражданското право. Том 2. SPB, типография на втория отдел e.i.v. Office, 1876.
102. Победий кс. Курсов съд. Третата част. Договори и задължения. М.: Статут ("Класически руски гражданин"), 2003.
103. Pokrovsky i.a. История на римското право. М.: Устав ("Класик на руската цивилизация"), 2004.
104. Pokrovsky i.a. Основните проблеми на гражданското право. Основните проблеми на гражданското право ("класики на руската цивилистика"). М.: Статут, 2009.
105. "Правно регулиране на капиталовото строителство в СССР". О т. Редактор О.Н.Садиков. М.: Правна литература, 1972.
106. Reicher v.k.novaya ролева книга в съветското социалистическо право. Есета в гражданското право. L.: Издателство на ЛСУ, 1957.
107. Reicher v.k. Правни въпроси на договорната дисциплина в СССР. Л.: LSU Издателство, 1958.
108. Романско частно право. Учебник. I.B. Novitsky и I.S.Perters. М. Jurisprudenzia, 1999.
109. Ring mp. Договори за научни изследвания и проектиране. М.: Правна литература, 1967.
110. Rovna v.v. Размисли за правото на собственост и рискове от смърт (щети) на собственост в договорното споразумение // гражданските бележки. Между-университетска колекция от научен труд. Проблем 4. м.: Статут, 2005.
111. РОВНА В.В. Елементи на Споразумението за покупка и продажба (за подпомагане на студентите и завършилите студенти) // Сибирски правен месия.2001.№4.
112.Рогос M.A. Средства и методи за правна защита на страните по търговски спор. M.: Уплътнява се умно, 2006.
113. Розенберг МГ. Международна покупка и продажба на стоки. М.: Правна литература, 1995.
114. Румънци YU.V. Разграничаване на договорите и покупката и продажбата // законодателство. 1999.№9.
115. Румънци YU.V. Системата на договорите в гражданското право. М.: Адвокат, 2004.
116. Rybalov a.o., Василев Г. Разлики по договори и споразумения за покупка и продажба: обсъдете проблема // Правни изследвания. 2005.№1.
117. РЯБОВА С.Е. Гражданско регулиране на отношенията, произтичащи от прилагането на научни изследвания, проектиране и технологични дейности: абстрактното ястие ... кандидат за правни науки. Екатеринбург, 2004.
118. Sadikov O.n. Загуби в гражданското право на Руската федерация. М.: Статут, 2009.
119. Сакина Т.И. На въпроса за гражданско-правно регулиране на безвъзмездното предоставяне на услуги ^ / законодателство. 2006. №5.
120. Sannikova J1.b. Относно правния характер на трудовите задължения / йоник. 2007.№5.
121. Sannikova Ji.b. Услуги в гражданското право Русия. M.: Уплътнява се умно, 2006.
122. Sarbash C.B. Извършване на договорни задължения. М.: Статут, 2005.
123. Sarbash C.B. Правото да се проведе като начин да се гарантира изпълнението на задълженията. M: Статут, 1998.
124. Sverdlyk G.A. Принципи на съветското гражданско право. Красноярск, Издателска къща на Университета Красноярск, 1985.
125. Сизова N.V. Договорът за дарение в руското гражданско право: абстрактната лизност .... кандидат за правни науки. Санкт Петербург, 2004.
126. Синай v.i. Руското гражданско право. М .-. Статут ("Класически руски гражданин"), 2002.
127. Sitdikova L.0.Торетични основи за законодателството на Руската федерация // Правно образование и наука.2008.№1.
128. Skolovsky k.i. Собственост в гражданското право. М.: Дело, 2000.
129. Smirnov v.t., Sobchak A.A. Цялостната доктрина за деликатните ангажименти в съветското гражданско право. L.: Lsu, 1983.
130. Съветски гражданско право. Учебник за университети Ед. О.А. Красавчикова. Том 1.2. М.: Висше училище, 1985.
131. Соловски v.n. Гражданско право на отношенията, произтичащи от прилагането на конституционното право на гражданите за медицинско обслужване: абстрактното заболяване. Кандидат на правни науки. Томск. 1999.
132. Степанов D.I. Услуги като цел на граждански права. М.: Статут, 2005.
133. Степанов с.А. Недвижими имоти в гражданското право. М .-. Статут, 2004.
134. Степанова, т.е. Важни условия на договора: Проблеми на законодателството // Бюлетин на Върховния арбитражен съд. 2007.№7.
135. Telicin S.Yu. Договорен договор за работа и проучване на работа // Право и икономика.2009.№6.
136. Tereshchenko l.k., Kalmykova A.b., Lukyanova v.yu. Технически регламент на настоящия етап // законодателство и икономика. 2007.№4.
137. Тихомирова i.p. Договор за строителство // Арбитражното правосъдие в Русия. 2007.№8.
138. Tolstoy V.S. Пожарни задължения. М.: Правна литература, 1973.
139. Tolstoy yu.k. На теорията на правните отношения. L.: LSU Издателство, 1959.
140. Torosyan D.S. Граждански основи за регулиране на договорната работа за държавни и общински нужди: абстрактно ястие ... кандидат за правни науки. Ростов-он-Дон, 2009.
141.tyutryumov i.m. Граждански закони с обяснения на управляващия Сенат и коментари на руските адвокати. Книга 4. m.: Статут ("Класик на руската цивилизация"), 2004.
142. Fleshitz E.A. Общи предложения относно основите на гражданското законодателство на Съюза на РЕПАК и републиките на Съюза // съветска държава и закон. 1962.№3.
143. Hallina P.o. Обща доктрина за правните отношения. М.: Правна литература, 1974.
144. Hallina P.o. Правно регулиране на доставките на продукти в националната икономика. М.: Издателство на СССР, 1963.
145. Xaskelberg B.L., Rovna v.v. Индивидуално и общо гражданско право. M: Статут, 2004.
146. Chegowadze L.A. Структура и състояние на граждански правни отношения. М.: Статут, 2004.
147. Чигир v.f. Контролен договор за капиталово строителство. Minsk, издателство BSU на име Ленин, 1958.
148. Крами, напр. Гражданско право на взаимоотношенията на компенсираното предоставяне на услуги: Dis ... Лекари на правни науки. Yekaterinburg, 2003.
149. Шершевич Г.ф. Обща теория на правото. Проблем IV. М., 1912.
150. Шершевич Г.ф. Учебник за руското гражданско право. М.: Spark, 1995.
151. Sheshhenin e.d. Контролен договор за капиталово строителство съгласно съветското гражданско право. Кандидатът на правни науки. Sverdlovsk, 1952.
152. Sheshhenin e.d. Класификация на задълженията на гражданското право // Гражданското право и сектора на услугите. Между-университетска колекция от научен труд. Sverdlovsk, 1984.
153. Sheshheenin e.d. Основните въпроси на договорните отношения относно капиталовото строителство // Въпроси на съветското гражданско право и процес. Учените отбелязват. Том III. М.: GIZURIZDAT, 1955.
154. Sheshhenin e.d. Задължения за сигурност // XUI, събиране на учени, брой 3. Свердловск: средна пускаща къща, 1964 година.
155. Яковлев v.f. Граждански правен метод за регулиране на връзките с обществеността. Урок. Sverdlovsk, 1972.
156. Яковлев v.f. Структура на гражданските правни отношения // Anthology _u Уралската цивилна цигулация. 1925-1989. М.: Статут, 2001.
157. Яковлева v.f. Относно ролята на нормите на съветското гражданско право в борбата за висококачествени продукти // съветска държава и закон. 1954.№3.
158. Хил Трей Относно стоки и услуги // преглед на доходите и богатството. 1977.№4.
Моля, обърнете внимание, че представените по-горе научни текстове са публикувани за запознаване и получени чрез признаване на оригиналните текстове на THESES (OCR). В тази връзка те могат да съдържат грешки, свързани с несъвършенството на алгоритмите за разпознаване. В PDF дисертацията и резюметите на автора, които доставяме такива грешки.
