Priežastiniai (priežastiniai) pasirodymų ryšiai. Dabartinės mokslo problemos ir žodžio reikšmės aprėptis žodynuose
UDC 821.512.111 (052)
N.I. REC, A.R. GUBANOVAS
Priežastinis ir priežastinis ryšys *
Mes matėme kelią į priežastingumo kategorijos ontologinę dieną.
N.I. RETZ, A.R. GUBANOVO PRIEMONĖS KATEGORIJA: PRIEŽASTINIS IR PRIEŽASTINIS JUNGTIS
Raktažodžiai: kategorija, priežastingumas, priežastingumas, priežastinė, visuotinė reikšmė, prasminiai santykiai.
Priežastingumo kategorijos ontologinio pobūdžio tyrimo metodai.
Priežastiniai paveldėti ryšiai gali būti ne visuotinės reikšmės, jei kažkas yra motyvuota, tai gali būti pagrįsta ir nėra jokių išvaizdų, tačiau jie netrukdytų ramiam paveldėjimui. Iš priežastinio paveldėjimo kategorijos kalbinėje literatūroje dažnai koreliuoja termino priežastingumas ir priežastingumas be aiškios reikšmės, todėl verta pažvelgti į praeityje nustatytus atitikmenis.
Vivchennya priežastinis vidnosyn, zokrema, aiškiai susietas su tokiais skaičiais, kaip „prielaida“, „implikacija“, kaip kalbotyroje aiškinama racionaliai. „Tarp pranešimų, kurie buvo perduoti pasiūlymus mylintiems žmonėms, kaltiems matant prielaidą ir pasekmes ...“. Disertacijoje I. T. Tarasovos vizijas ji suvokė kaip platesnę ir ryškesnę: prielaida yra įvesties mintis (išorinė prasmė), o potekstė-jausmų paveldėjimas (kaip ir ryški mintis). Kilka iš kitos pusės eina prie prielaidos V.A. Zvegintsevas, kuris vvazhaє, kad „filosofinė prielaida, kad vikoristas taip pat yra kalbotyroje, yra daroma prieš proto, proto prielaidą, siekiant patenkinti tai, kas būtina ir pan. Kai tik neprieštaraujate, pasiūlymas būti matytam yra neteisingas, atleistinas, neraštingas, bet ne akyse, kad yra klaidingas, nenuoseklus “. Ši prielaida priskiriama „prikhovanoi kategorijai“, nes ji neneigė savo oficialaus posūkio, o užuot žiūrėjusi į ją kaip į deyakiy obov'yazkovy žinių už miesto ribų fondą. Analizuojant prielaidas, pagarba taip pat skiriama tiems, kurie turi loginių prielaidų, sunku apibūdinti visą šių „natūralių tekstų“ prielaidų kategoriją - pragmatiškas, nes volodya net neaiškias ribas. Tiesą sakant, poliškumo prielaidų problema skirtingų eilučių vizijoje pasiūlymo prasme. Visų pirma, tarpas tarp zmisty laižo ir prielaida turi būti grindžiama dviem galimybėmis: 1) teiginio „prasme“ reikia pamatyti du mažus rutuliukus; 2) viena iš prasmės sferų išdėstyti pasiūlymą ir tapti jo gyvatės pojūčiu, ir ta, kuri yra kalta dėl tarpusavio pasiūlymo (arba iki praradimo) ir proto teisingumo
* Doslidzhennya vikonano pagal sutartį Nr. 16.740.11.01.19 Federalinė tikslinė programa „Mokslas ir mokslas bei inovacijų pedagogika Rusijoje“ 2009–2013 m.
gera priežastis .... Kai sprendžiama prielaidų problema, mityba yra susijusi su tais, kurie numato to paties žingsnio prielaidas, kai pereinama prie pirmo žingsnio, todėl prielaidos yra visatos? Norint parodyti rusų ir chuvų judėjimų statusą (mūsų pamokslavimo srityje), galima kalbėti tik apie prielaidų universalumą (skirtingos struktūrinės savybės nustatomos už judėjimo, matomumo, jaunystės kultūros ribų). Priežastiniai sinonimai gali būti pavaizduoti vaizdų pavidalu, kuriuose yra sujungti du komponentai - stiprumas (ankstesnis) ir paveldėjimas (konsekvencija). Tai reiškia, kad dažnai supratimas apie „prielaidą“ ir „implikaciją“ keičiasi, ir kadangi mes esame sukurti, jiems atrodo, kad jie turi žinoti, kad implikacija yra logiška struktūra, o ne suvokiama yazana z p_dtext.
Santykių, kaip zmisto, prasmė yra sulankstomas denotacija, ne elementari situacija, įskaitant santykius (P), santykių narius (a) ir (b). Sinonimų reikšmės savaip organizuojamos remiantis sąsajomis su loginėmis operacijomis pagrindinių visuotinių proto pokyčių linijoje. Pagrindinė idėja tarp pranešimų klasių, kaip jau buvo minėta, yra reikšmingiausias denotatyvinių situacijų rodiklis. Pažiūrėkite, ar galite įsivaizduoti vieną denatatyvią situaciją, įgauti formą, kaip S.A. Šuvalovas: a) jei teksto autorius turi svarbios informacijos apie situacijos vaizdą arba teksto autorius greičiau parodo žodinį vaizdą, pakanka pavaizduoti denotatyvią situaciją. .., ale і ...); b) jei teksto autorius pakeičia dėkingą teiginį apie situacijos įvaizdį, esamos situacijos įvaizdį (Ne aš ..., bet laimėjo ...); c) jei autorius užsimena apie išorę ir ryškiai įsivaizduojamą denotatinę situaciją ir siekia ... prieš paskelbiant asociaciją, kad paskatintų naują įvaizdį (Win chervonin ... ..). Visi klasei pateikiami pranešimų tipai yra siejami tik su autoriaus pragmatiškumu arba iki tikslumo, arba su žodinio įvaizdžio vaizdingumu, o ne su konkrečiu situacijos įvaizdžiu.
Iš esmės viena diktato rūšis yra atstovauti kitai klasei, kaip ir jos velnias, suskirstyti į dvi grupes: 1) „dictum - dictum“ pavidalu, kuris kyla iš diktato prognozuojant; 2) „modus - dictum“ pavidalu jis nustatomas tarp modus ir dictum numatant. Slidė reiškia, kad terminai „modus“ ir „dictum“ bouli buvo įvesti į Sh.Balli kalbotyrą. Kalbų ikimokyklinio amžiaus vaikams diktanto supratimas pateikiamas vienareikšmiškai, o režimo supratimas yra dviprasmiškas. Zokremas, T.V. Šmelova sukūrė tokias moduso kategorijas: a) veiksmo -lizacinės kategorijos („kalbėti, kad apibūdintume veiksmo fragmentus nuo situacijos iki situacijos - dalyviui, asmeniui, valandai“); b) kvalifikacinės kategorijos („kalbėti kvalifikuotam asmeniui mokytis pagal jų apraiškas“); c) socialinės kategorijos („perkėlimo paskyrimas rėmėjui“). Yaksho vikhoditi z T. A. Kolosovoi ir M. I. Cheremisinovas, tada modusas reiškia „verbalizuojantį subaktyvų diktum ankšties aiškinimą“, kuris pateikiamas modalumo aspektu (tai yra, galimybė, šio tipo informacijos apie naujas) ir forma Yak mi bachimo, žiūrint į režimą, pasirodo sulankstymas,
planavimo koncepcija. miegamasis elementas ts'go supratimas, kaip mes turime būti statomi, yra semantinio pojūčių organizavimo elementas, vertinimas perduodamas piktam laižui iš judesio pusės. Ir mes galime pažvelgti į mėlynos spalvos reikšmes, galime pažvelgti į „dictum - dictum“ ir „modus - dictum“, kad kvapas galėtų būti pagrįstas įsivaizduojamomis dvigubomis denatatyviomis situacijomis, tačiau turi diktato ir dictum charakterį . Atrodo, kad situacijos sukurtos naudojant įvairius vaizdus. Priežastiniai mėlyni lapai Kritimas čia ateina į galvą ta prasme, kad galima įvardyti komponentą, kurį reikia kaupti ir kaupti, taip pat, jei jis nukrito, kaip kaupti. Nėra galimybės būti įtrauktam į priežastinius įrodymus ir priežastinį ryšį. Iš pirmo žvilgsnio likusių charakteristika yra iš priežastinių. Be vidutinės sandėlio priežastinės situacijos (CS) yra dvi mikrositucijos, susietos tarpusavyje ir su ta pačia priežastine ar išankstine nuostata. Tokį požiūrį (priežastinio ryšio ryšys yra santykio priežastinio paveldėjimo sinonimas) galima įžvelgti ir O.A. Chlebcova savo darbe, priskirdama priežastinius veiksmus: „Priežastinio darbo kontekste galima įžvelgti leksinių ir sintaksinių šansų semantinę galią paversti priežastinius ir paveldimus ryšius tarp realybės“. Atsižvelgiant į priežastinio ryšio implantaciją pastebimos (priežastinės) situacijos elementais, žinomi šie parametrai: „priežastinis ryšys“, „priežastinio ryšio būdas“, „priežastinio ryšio rezultatas“, „nedidelis priežastinis ryšys“, „ob“ ykt priežastinis ryšys “. Beje, priežastinių situacijų išmintis G.A. Zolotova tokių situacijų sudedamąsias dalis apibūdina taip: „velnio priežastys yra save kaltinantis agentas, agentas, priežastinis veiksmas, kuris yra gana paprastas. Tiesiog priežastinis veiksnys pasiskolina abstraktaus supratimo pavadinimą, savo pobūdžio priežastinę konstrukciją - imituoja priežastinį ryšį “. Įžeidžiančio roboto operacijos autorius yra svarbus norint išsiaiškinti šiuos dalykus: „Akivaizdu, kad tokia peržiūra yra įmanoma (Viešpats privertė mus išeiti iš namų - sumišimo trūkumas tarnaujant šauksmui) ), be to, turite atsižvelgti į tai, kad likusi dalis nėra būdinga dey priežastims “, todėl, kaip ir GA Zolotova, yra organizuojamas imitacinis automatinio priežastinio ryšio tipas (automatinio priežastinio ryšio dizainas), remiantis priežastimi „vid +“ "Per + gentis". ir kt. Bachimo, priežastingumo reiškinys matomas struktūriniu-semantiniu pagrindu, o priežastingumo ir kaltės priežastys yra susijusios su priežastinių ir priežastinių modelių struktūrinėmis-semantinėmis reikšmėmis. Kaip tarpdisciplininis metamas ir priežastinis ryšys, kaip praktinės rusų ir chuvų judėjimų medžiagos demonstravimas, tokie priežastinės struktūros parametrai kaip sponsuliacija, stiprumas, tvora ir kt. „Priežastinių ryšių kategoriją, - tai yra D. Buranovo reikšmė, - aš galiu apibūdinti tuo, kas jam būdinga, kad tai sub'єkt priushuє, gyvatė, prašyk, bausk, viroblyati diyu palaiminimas . " Priežastis ir priežastingumas, galintis įvairiai dirbti rusų ir chuvų kalbomis. Iš pažiūros priežastingumo kategorijai būdingas lankstumas ir dosnus planavimas. Priežastinių santykių rusų kalba kategorija negali būti pripažinta gramatiškai, kaip yra priežastinio ryšio prasmė
Tačiau jam neįmanoma suformuoti rotacinės ir kategoriškos semantikos, kad suktųsi lytnistyu praeityje. Bendrosios kategorijos struktūrai rusų ir chuvų movose būdingi dainuojantys leksiniai-gramatiniai, struktūriniai-semantiniai ir leksiniai-semantiniai ženklai. Pagrindiniai priežastingumo ir priežastingumo „susipynimo“ požymiai, kaip mes esame sukurti, yra šie: 1) jose vaizduojamų situacijų tipas (pastovios situacijos); 2) teiginių semantinė -sintaksinė struktūra, atsižvelgiant į konkrečias situacijas (teiginių keitimo būdas - nežinantys teiginiai priežastinės semantikos teiginiuose, atsižvelgiant į priežastines konstrukcijas ...
Esant tokiai rangai, priežastinis ir priežastinis ryšys, esantis už jo prigimties, yra dvejopas, todėl akivaizdžios sąsajos leidžia pasireikšti dviem faktams dėl to, kad šiame fakte yra vienas prieš vieną; Aprašytų įvykių / reiškinių / faktų nuoseklumas yra nustatytas pačiame šeimos kartos procese, iš viso priežastinis ryšys, susijęs su žinių perdavimu, o ne kažko sukietėjimu / perkėlimu, bet sulyginimu su kažkuo panašiu -vaikas / gyvatė. Otzhe, priežastingumas - „zapodiyannya“ per intelektą ir priežastinis - „zapodyannya“ per sąsajas. Priežastinis ryšys yra vienas iš dviejų tarp dviejų (esminių situacijų-abiejų stiprusis priežastinis ryšys) ir dviejų tarp teiginių, kurių oda yra sudaryta iš subpredikato, o oda-iš galimų pasiūlymų. etapai. Vzagal, modelis sugeba kalbėti priežastinėse situacijose, tarsi būtume prieš vibraciją proto, tada mintyse ir paveldėjime, kaip ir proto, miego galvoje. Verta pakalbėti apie tai, kaip tai suvokti, nes tai yra ausies ausis, kai implantuojate jaunus žmones į besisukančias tylias nuostabos žinutes. Visą vertimo modelio tipą galima parodyti semantiniame lygmenyje ir lygyje, kuris yra prieš semantinį (glikino semantinį), kuris yra susijęs su ekstraline-geologine tikrove. Atrodo, gerai, kalbant, mayuchi apie uvazi deyakuyuyuyu pozamovnoy situaciją, pasiimti movnі zoby, formuchi duoklė įžeidžiančiai rіvnya. Otzhe, dabartinis movnoy dorybės modelis, kuris apsimeta pakankamas, yra kaltas įtraukdamas komponentus, apibūdinančius glikino semantinį rhyvn.
Apie osnovі faktografіchnih materіalu raznostrukturnyh MOV (rosіyskoї kad chuvaskoї) gali būti uyaviti dvorіvnevu Semnyi modelis priežastinis vіdnosin (ekvіpolentnuyu opozitsіyu: "Tiesioginis obumovlenіst" - spіv-bitіe1 I "zvorotna obumovlenіst" - sobitіe2 Have lіngvіstichnoї lіteraturі ne іnterpretatsії ontologіchnoї sutnostі obumovlenostі dažnai Podiya jakų termіn . Norėdami atsakyti į pasiūlymo supratimą. Eikite į pasiūlymo mintis. Nesitikėkite visų sprendimų ir neikite į elementų sandėlius., Kuris supa pasaulio žemiškųjų žmonių vidurį, ir išankstinė reikšmė oo'vienija visus tuos, kurie yra prastos žmonių veiklos rezultatas. Yak mi bachimo, ND
trys lokalizacijos ženklai: a) lokalizacija dainuojančioje žmogaus sferoje; b) nueiti pažiūrėti dainavimo valandą; c) vono (podіya) mіsce deyakom realioje erdvėje. Sąvokai „podija“ priskiriama savybė, kuri turi būti pripažinta neneigiamų artefaktų struktūroje: podija, sujungta priežastiniais ryšiais, gali būti sujungta koordinatėmis, kurios primetamos podiyam. Metodai, sudarantys tikrumo sąlygą, gali būti spontaniški ir protingi, jie gali apimti ir kitus, o viena hipotezė priklauso nuo kitos priežasties, todėl sąlyginėje situacijoje yra vienas iš apačios, bet samprotavimai. Tačiau tsi podіevі reikšmė nemedžioja impulsyvesnio sprendimo. Dar dažniau, integruota kito požiūrio prasme, pripažįstama fakto struktūra, labiau „o ne priežastinis, todėl kvapas lengviau telpa į paprasto pasiūlymo struktūrą ir patį faktą“. Tačiau faktas nepakeičiamas jokiu teiginiu, o tik patikrinimu, „teisingumu“, kad nebūtų galima sukti teiginių, nes jie gaudo hipotetinį modalumą (Yakshcho ..., tada ...). Semantiniai išvardijimo daugiklių tipai -prielinksniai, podivija, veiksnius formuojantys -gali būti pakeisti atvirkščiai (beje, ne tas pats nominalizavimas). Semantinių daugiklių artumo laipsnį vientisąja prasme dažnai lemia kontekstas (kalbant apie sąlygų konvergenciją): Nuo tada, kai atėjo „demokratai“, gyvenimas šalyje nebuvo vaizduojamas - jis buvo aktualizuotas. tą pačią valandą. O esant bendram aiškinimui, nominalizacija atėjus valdžiai gali būti kvalifikuojama kaip faktas.
Jei semantiniuose pasiūlymuose gali atsirasti kvazi-priežastinė reikšmė, vartokite okremo zupinitsya on vipadki. Kalbinėje literatūroje nėra vieno sąrašo jaunuolių, turinčių priežastingumo prasmę. Priežastinių prasmingų žodžių psichinė formuluotė є diskursyvūs duomenys: semantinės ir pragmatinės prielaidos santykis. Užsidėkite: svarbu jį atpažinti per kostiumą (a) ir svarbu jį atpažinti visame kostiume (b). Pateikta šio sąrašo pasiūlyme: tai nėra svarbu, svarbu žinoti per kostiumą (-us), ir tai nėra svarbu, svarbu tai atpažinti visame kostiume. Yogo tiesiog atidžiai išnagrinėkite (b). Prielaida „svarbu žinoti“ є semantinė prielaida dėl nesusipratimo (a) apie semantines prielaidas kalbėti iš karto ir pragmatinė neteisybės prielaida yra pasakyti; Ir manija (b) nėra semantinė, o prielaida yra tiesiog teiginys, nes jos negalima ignoruoti pragmatine manijos prielaida. Deja, dėl prielaidų prielaidos (tiek semantinės, tiek pragmatinės) negali būti atleistinos, be to, pasiūlymų delsimas yra nenormalus, iliuzinis „savižudybė“. Svarbiausi priežastiniai teiginiai negali būti atleistini, tačiau beveik priežastiniai variantai leidžia: negalima atmesti pragmatinės adresato ir adresato prezumpcijos.
Šiuolaikinėje kalbotyroje, kaip atrodo, viena iš pagrindinių problemų yra prasmių klasifikavimas už abstrakcijos, empatijos ir ženklų lygio. Atspėti semantinį tvarsčių ženklą su reikšmių sintaksė, kuri yra propaguojama
aiškiai ir netiesiogiai Semantinės kategorijos priežastingumas pasižymi plačiu semantiniu kintamumu, kuris sulankstomoje sistemoje yra susietas su formalia viraze: a) polipredikatyvios sintetinio tipo konstrukcijos (atliekant dalyviškojo pūdymo predikatą): Pudyonche terle shukhash palhannaranas Ivanas samantlaha deyotse kairyo (T. Peterkki); b) analitinio-sintetinio tipo dizainas (su garbingu atidėtu dizainu): Val dirava lajah pölne Pirko, Shkuli ussine anlanna Pirko Hayes yalenche Shkuli udas shuhashpa dunchyo (T. Peterkki); c) analitinio tipo hipotaksinės konstrukcijos (sąjungininkai scripy bo, mensheni): Science enene ilsen, kunashkal Turana silos pahu mar, vilyakhshan senlyo, mensheny apatya hurani pasma pultana): Acha-pacha kartishenche hench yapalashan havasla duyakhat (Uyar).
literatūra
1. Arutyunova N.D. Pasiūlymas, faktas, podija (prieš koncepcinę analizę) // Izv. SRSR. Ser. lit. і kalba. 1981. T. 46, Nr. 6. S. 529-546.
2. Buranovas D.B. Tipologinės kategorijos ir kaip pridera mov: autorius. dis. ... Cand. filolis. mokslai. M., 1979, 22 psl.
3. Gordonas Є.Y. Priežastys šiuolaikiniame rusų judėjime: autorius. dis. ... Cand. filolis. mokslai. M., 1981 m.
4. Zvegintsev V.A. Pasiūlymai ir yo vіdnoshennya judėti. M.: Leidykla „Mosk“. un-tu, 1976.307 psl.
5. Zolotova G.A. Nubrėžkite funkcinę rusų kalbos sintaksę. Maskva: Nauka, 1973.351 p.
6. Kolosova T.A. Cheremisina N.I. Apie lankstomų žodžių klasifikacijos pasalą // Motyvacinių žinių mityba. 1984. Nr. 6.
7. Kornilovas G.Y., Kholodovičius A.A., Chrakovskis V.S. Chuvian judėjimo priežastys ir išdaigos // Priežasties tipologija. L.: Mokslas, 1969 m.
8. Tarasova I.P. Teiginio delsimas ir bendrystė: autorius. dis. ... daktaras. filolis. mokslai. M., 1992 m.
9. Širiajevas E. N. Vidnosini logicheskoy obumovlenosti sulankstomoje kalboje // Gramatichnі doslіdzhennya. M.: Mokslas, 1991.
10. Šmelova T.V. Semantinė sintaksė: paskaitų tekstas. Krasnojarskas, 1988 m.
11. Šuvalova S.A. Pranešimas apie bendravimą sulankstomu būdu ir jo sukimosi būdas. M.: Leidykla „Mosk“. ne, 1990 m.
12. Chlebcova O.A. Leksikos semantinė priežastinių darbų sritis: daktaro disertacija. dis. ... Cand. filolis. mokslai. Charkovas, 1986 m.
REC NATALIA IVANIVNA - Kaimo filologijos ir daugiakultūrių bendruomenių katedros doktorantė, Čuvaskos valstybinis universitetas, Rusija, Čeboksaris ( [El. Paštas apsaugotas]).
RETZ NATALIA IVANOVNA - lyginamosios kalbotyros ir tarpkultūrinės komunikacijos katedros doktorantė, Chuvašo valstybinis universitetas, Rusija, Čeboksarai.
GUBANOVAS OLEKSIJAS Rafailovičius - filologijos daktaras, profesorius, Chuvaskos valstybinio universiteto Politinės filologijos ir daugiakultūrių bendruomenių katedros vedėjas, Rusija, Čeboksaris ( [El. Paštas apsaugotas]).
GUBaNoV ALEKSEY RAFAILOVICH - filologijos mokslų daktaras, profesorius, lyginamosios kalbotyros ir tarpkultūrinės komunikacijos katedros vadovas, Chuvash valstybinis universitetas, Rusija, Čeboksarai.
1Daniy statti zroblena bandė atlikti apklausos analizę naujus metodus ir pažanga Kazachstano kalbų ir užsienio mokslo pradinėse kalbose, priežastinių nuorodų priskyrimas. Atlikus analizę, buvo galima pamatyti tris problemos aspektus: priežastinių teiginių perkėlimą iš funkcinės gramatikos pozicijų, pažangą pažintinėje-pragmatinėje perspektyvoje, taip pat komunikacinėje-pragmatinėje perspektyvoje. Kai funkcinės ir semantinės funkcinės gramatikos srities prasminių požymių savybės yra išplėstos, rodoma lenkiška idėja: Kognityviniu-pragmatiniu aspektu priežastingumas suvokiamas kaip logiška kategorija, pagrįsta epistemine klaidingo nukreipimo forma. Žiūrint iš bendruomeninės-pragmatinės analizės perspektyvos, priežastinis pasikeitimas įvairiuose veiksmuose. Pagrindinių priežasčių kategorijos požiūrių užsienio ir istorinėje literatūroje pasirinkimas, siekiant žinoti, kad priežastingumas matomas kalbos žinių kategorijoje
judėjimas.
episteminis
funkcinis-semantinis laukas
praturtėjimo sritis
movna priežastingumas
priežastinis vidnosini
1. Alina G.M. Priežastinis vidnosinis rusų ir kazachų sistemoje mov: Autoriaus santrauka. dis. ... Cand. filolis. mokslai. Almata, 1999 .. 29 psl.
2. Arutyunova N.D. Tipinės vertės: įvertinimas. Podiya. Faktas. Maskva: Nauka, 1988.341 p.
3. Babalova L.L. Semantiniai priežastinių ir intelektualinių žodžių požiūriai šiuolaikinėje rusų mov: dis. ... Cand. filolis. mokslai. M., 1975 m.
4. Bakulevas A.V. FSP priežastingumas dabartiniame Rusijos žingsnyje: dis. ... Cand. filolis. Mokslai: 10.02.01. Taganrogas, 2009.189 p.
5. Bondarko A.V. Funkcinės gramatikos teorija. Lokativnoy, buttєvikh, Turėjimas, obumovlenіst. SPb .: Sankt Peterburgo leidykla. un-tu, 1996.269 p.
6. Vlasova Yu.N. kad į. Funkcinės-semantinės ir žodžiais pagrįstos sritys kalbotyroje. Rostovas prie Dono: leidykla „Zrostannya“. laikydamas ped. Institutas, 1998. S. 283.
7. Vsevolodova M.V. Laukai, kategorijos ir sąvokos judėjimo gramatinėje sistemoje // Judančių žinių mityba. 2009. Nr. 3. P.76-99.
8. Vsevolodova M.V., Jaščenka T.A. Priežastiniai ir paveldėti ryšiai dabartiniame Rusijos judėjime. 2 -asis leidimas. M.: LCI leidykla, 2008.208 p.
9. Grigorianas E.L. Priežastinės reikšmės ir sintaksės struktūros // Motyvacinių žinių mityba. 2009. Nr. 1. S.23-34.
10. Ždanova V.V. paprasti pasiūlymai nuo priežastinės grupės pavadinimo, kaip pasukti priežastinius paveldėtus ryšius negyvos prigimties šviesoje: dis ... kand. filolis. mokslai. M., 1998.186 p.
11. Evtyukhin VB Ugrupovannya intelekto sritys: protas, protas, meta, sėkmė, poelgis // Funkcinės gramatikos teorija. Lokativnoy. Buttuvosti. Turėjimas. Intelektas. SPb. : Sankt Peterburgo leidykla. un-tu, 1996 .. S. 143-145.
12. Kaminina L.I. Funkcinė ir semantinė priežastingumo sritis šiuolaikinėje anglų kalboje: Autoriaus santrauka. dis. ... Cand. filolis. mokslai. M., 1992.16 psl.
13. Kirpichnikova N.V. Pateikimo reikšmė ir žodyno sintaksinis vartojimas // Maskvos valstybinio universiteto biuletenis, Filologijos serija. 1989. Nr. 3. S. 36-44.
14. Komarovas A.P. Apie priežastinio ryšio kalbinę būseną. A.-Ata: Kazachstano valstybinis pedagoginis institutas, 1970, 224 p.
15. Kotvitskaya E.S. Įprasta situacija, vaizduojanti priežastinius ir paveldimus ryšius, kaip pokyčių vienetas (і її movnі realizatsії): dis. ... Cand. filolis. mokslai. M., 1990 m.
16. Kumisbaeva M.M. priežastinė hipotaksė Anglų movi ir yogo perkėlimo būdai kazachų kalba: dis. ... Cand. filolis. mokslai. Almata, 1999.123 p.
17. Lakoff J., Johnson M. Metaphori, gyvas: prov. iš anglų kalbos / Pid ed. і iš pratarmės A.N. Baranova. 2 -asis leidimas. Maskva: LKI leidykla, 2008.256 p.
18. Romanova V.M. Prieš maitinantis priežastinio paveldėjimo pėdsakų pavertimo totorių kalba būdais, atsižvelgiant į lauko teoriją // Totorių kalbos mitybos struktūra. 1986. S. 75-79.
19. Smolich NA Priežastinių lankstomų žodžių struktūra ir semantika bei diferencijuotos reikšmės teksto išeikvojimo ir pasenimo aspektu: dis. ... Cand. filolis. mokslai. Lipeckas, 2003.193 p.
20. Tazhibaeva S.Zh. Priežastinių įrodymų pakeitimo būdai kazachų kalba: dis. ... Cand. filolis. mokslai. M., 2005.354 psl.
21. Teremova R.M. Funkcinė ir gramatinė nušvitimo konstrukcijų tipologija dabartiniame rusų judėjime: autoriaus santrauka. dis. ... daktare filol. mokslai. L., 1988 m.
22. Toleupas M.M. Kozirgi Kazachstano tilindegi sebep-saldardliқtiң funkciniai aspektai: dis. ... filol. ғilim. Almata. 2002 148 b.
23. Shiryaev Y.I. Loginis intelektas: judėjimo sferų apsisukimo ir apsisukimo būdai // Gramaticheskie doslidzhennya. Funkcinis ir stilistinis aspektas: morfologija. Slovotvir. Sintaksė. M.: Nauka, 1991. S. 224-225.
24. Yarigina E.S. Prieš maistą apie ypatingas vivedennya-primer dizaino ypatybes // Rusų kalba: istorija ir modernumas. M., 2001. S. 230.
25. Boetther W., Sitta H. Deutsche Grammatik III. Zusammengesetzter Satz und äquivalente Strukturen. Frankfurtas a. M.: Athenäum, 1972. S. 97-123.
26. Breindl E., Walter M. Der Ausdruck von Kausalität im Deutschen. Eine korpusbasierte Studie zum Zusammenspiel von Konnektoren, Kontextmerkmalen und Diskursrelationen Mannheim: Institut für Deutsche Sprache. amades.2009. 200 S.
27. Buscha J., Freudenberg-Findeisen R., Forstreuter E. Grammatik in Feldern. Ein Lehr-und Übungsbuch für Fortgeschrittene. Leipcigas: Verlag für Deutsch, 1998. S. 55-78.
28. Flämig W. Grammatik des Deutschen. Einführung in Struktur und Wirkungszusammmenhänge. Berlynas: Akademie Verlag, 1991. S. 46-50. S. 280-295.
29. Frohning D. Kausalmarker zwischen Pragmatik und Kognition. Korpusbasierte Analysen zur Variation im Deutschen. Tiubingenas: Niemeyer, 2007 m.
30. Girke W. Kausalität und Verstehen.//Girke, Wolfgang (Hg.): Aspekte der Kausalität im Slavischen. Mainzer Studien zum Problem der Kausalität. Miunchenas. (Speciminaphilologiaeslavicae 122). 1999. S. 161-179.
31. Heidolph K., Flämig W., Motsch W. Grundzüge einer deutscher Grammatik. Berlynas: Akademie-Verlag, 1984.S. 322, S. 799.
33. Lang E. Studien zur Semantik der koordinativen Verknüpfung. Berlin (O): StudiaGrammatica, 14, 1977. S. 63-64.
34. Le groupeλ-l. Automobilis, parkeque, puisque. - Revue Romane 17 X, Kopenhagos universitas, 1975. P. 249-280.0: 267
35. Moeschler J. Priežastingumas, leksika ir diskurso reikšmė. - RivistadiLinguistica, 2003.15.2. P. 277-303.
36. Pander M., Sanders H. T. Subjektyvumas priežastiniuose ryšiuose: empirinis vartojamos kalbos tyrimas // Kognityvinė lingustika 12 (3). 2001. P. 247-273.
37. Pasch R, Brauße U. Breindl E, Waßner U. H. Handbuch der deutschen Konnektoren. Linguistische Grundlagen der Beschreibung und syntaktische Merkmale der deutschen Satzverknüpfer. Berlynas: de Gruyter, 2003 m.
38. Redderis A. Grammatiktheorie und sprachliches Handeln: "denn" und "da". Tiubingenas: Niemeyer, 1990 m.
39. Rudolph E. Wirkung und Folge in Konsekutitivsätzen in „Sprache: Formen und Strukturen“ // Kohrt, Lenerz, Jurgen. Akten des 13. Linqist. Kolloquiums, Band 1. Tübingen: Niemeyer, 1980 S. 315-325. S. 183.
40 Schmidhauser B. Kausalität als linguistische Kategorie.Mittel und Möglichkeiten für Begründungen. Tiubingenas: Maxas Niemeyeris Verlagas, 1995, S. 33.
41. Skaidra Girdeniene Die Leistung der Kausalstrukturen unter besonderer Berücksichtigung dersyntaktisch-semantischen und pragmatischen Perspektive // Studijos apie kalbas. Kalbustudijos.2004.Nr. 6.
42. Sommerfeld K.E., Starke G. Einführung in die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Leipcigas 1988 S. 268-273.
43. Stojanova N. Zur Struktur und Funktionen der denn-Sätze // Beiträge zur Erforschung der deutschen Sprache. Hrsg. Von W. Fleisher, R. Grosse, G. Lerchner; 7. Grupė. Leipcigas: VEB Bibliografisches Institut, 1987. S. 32-68.
44. Stukker N., Sanders T., Verhagen A. Priežastingumas veiksmažodžiuose ir diskurso jungtyse: konvergenciniai kryžminio lygiagretumo įrodymai olandų kalbinėje klasifikacijoje // Journal of Pragmatics 40.2008.P. 1296-1322.
45. Sweetser E. Nuo etimologijos iki pragmatikos. Semantinės struktūros metaforiniai ir kultūriniai aspektai. Kembridžas, 1990 m.
46. Thimas-Marbey Ch. Zur Syntax der kausalen Konjunktionen weil, da, und denn. // Sprachwissenschaft von R. Schützeichel. Heidelbergas: Universitätsverlag, 1982. Bd. 7. S. 197-219.
47. Van Belle, W. Want, omdat en aangezien: eenargumentatieveanalyse. Leuvense Bijdragen 78, 1989, P. 435-556.
48. Zifonun G., Hoffmann L., Strecker B. ir kt. „Grammatik der deutschen Sprache“. Berlynas: de Gruyter, 3 Bde, 1997 m.
49. Zufferey S. Car, parceque, puisque revisited: Trys empiriniai tyrimai apie prancūziškus priežastinius ryšius // Journal of Pragmatics 44.2012. P. 138-153.
Įėjimas
Priežastinio ir paveldimo aktyvaus veiksmo, žinančio savo įvaizdį judančiame pasaulyje, dėsniai, todėl pasaulio priežastingumas yra labiau sulankstomas ir plačiai paplitęs, tai yra fenomenas gerbti aukštesnius aspektus ir gyventi. patys vaikai. Pagrindinis meta robotai danoї polyagaє iš tikrųjų gyventojų Dati analіtichny Kai žiūri į pagrindinį napryamkіv doslіdzhennyu priežastinis vіdnosin į vіtchiznyanіy kad zarubіzhnіy lіngvіstitsі kad Rodyti vzaєmozv'yazok rіznih pіdhodіv vivchennya danogo reiškinys mokyklų mainai Taip klyuchovim ponyattyam kontseptualіzatsії ob'єktivnogo I sub'єktivnogo svitu rezultatas kognіtivnoї dіyalnosti žmogaus smegenys... Priežastingumo kategorija yra sulankstomas, universalus objektas, kurį galima apibūdinti funkciniu-bendruomeniniu, pažintiniu-pragmatiniu ir bendruomeniniu-pragmatiniu aspektais.
Priežastingumas iš funkcinės gramatikos pozicijų
Iš funkcinės gramatikos pozicijos priežastingumas vertinamas kaip platus nušvitimo laukas, apimantis daugybę semantinių tipų. Prieš priežastinius požymius, plačiąja šio žodžio prasme, priskiriami priežastiniai, cilovi, slidchі, nuolaidos. Švietimo srities sukūrimas vienos žmonių grupės rėmuose, taip pat ne naujos. Iš ekstralingvistinio proto pjūvio šiuolaikinėje priežasties kategorijoje, paveldas, protas, tikslas ir darbai yra laikomi deterministinių veiksmų apraiškų įvaizdžiu, aš išlieju vienas prieš vieną, tvarkingas. Kalbiniu požiūriu, pagrindinė dienos vieta yra ugrupovannyu, kad būtų išdėstytas priežasties laukas. ,, Semantiniu požiūriu sveikas intelektas pasireiškia intelekto pojūčiu, esančiu už papildomo sujungimo, lenkimo Lenkijos struktūrų, tuo metu, kai aišku tarp: vienas ir tas pats nominalus žvalgybos struktūros pagrindas yra atstovaujama priežasties; ; ;). Lauko šakos pagrindas grindžiamas prielaidomis apie judėjimo sistemingumą: A.V. Bondarko vvazhaє, kad judėjimo sistemiškumas gali būti grindžiamas funkcinio vystymosi vienetų sujungimo principu. Sveikas viconuvano funkcijos jausmas, sisteminės organizacijos dvokas.
Lenkijos struktūros teorija Komarova, kuri į priežastinę priežastinę reikšmę („iš esmės loginį ryšį“) žiūri kaip į rotacijos konteksto semantinę šerdį, kurios kalbinė būsena prasideda kaip santykio priežastingumo laukas (RPK). RPK buvo sukurta semantinė erdvė, nenustatyta struktūrų klasė, kad jos atitiktų skirtingas judančių ir bendrų dvasių dvasias, jos susuktos vardan priežastingumo. A.P. Komarov viokremlyuє RPK centre ir dviejuose periferiniuose segmentuose. RPK „centre“ yra struktūros, kurios sukasi priežastiniu ryšiu maksimaliai aiškiu vaizdu, neapima tų pačių vaizdų. Periferijoje, pasaulyje nuo atstumo iki centro, paklydimo struktūros išauga iš priežastinės reikšmės grynumo pasikeitimo lygio, o šiuolaikinės struktūros galvoja, tvarka, veiksmai ir paveldėjimas. V.M. Romanovas, kurdamas A.P. Komarovas apie totorių kalbos medžiagą, vaizduojančią priežastingumo lauką centrinio segmento, branduolio ir dviejų periferinių segmentų viglyade. Lauko centre yra branduolys, tarsi norintis įsitvirtinti vertybėmis, sistemingai laimėti ir nedviprasmiškai sukti priežastingumo prasmę.
Atsižvelgiant į lenkišką požiūrį, būtina atsižvelgti į tolesnes funkcines ir semantines priežastingumo sritis. Taigi, pavyzdžiui, Kaminina L.Є. atstovaujantis FSP priežastingumui anglų kalbos medžiagoje, nustatant daugybę vienetų ir struktūrų, tinkančių branduoliui, iki perinuklearinio ir periferinio lauko ploto. Funkcinis-semantinis priežastingumo laukas taip pat skaitomas medžiagose iš vokiečių ir rusų kalbų. M. V. Vsevolodovo priežastingumo FSP įskaitant pavadinimą, nuorodą ir pasiūlymo funkcinę-semantinę priežastingumo kategoriją. A. V. Bakulevas FSP priežastingumo srityje yra du mikropoliai: priežasties mikrofonas ir sutapimo mikrolaukas bei požiūris į FSP priežastingumą kaip ontologinės -ontologinės srities, iš vienos pusės, o iš kitos pusės - atsižvelgiant į minties vaizdavimo forma “.
Taip pat yra robotai, kuriems priskiriamas aukštesnis priežastingumo kategorijos vaizdas, kaip viena visuma, dviejų pakategorių narys: priežasties kategorija ir sėkmės kategorija. Semantinės ir sintaksinės informacijos duomenys atsispindės aplinkos vaizde, atvaizdai mobiliuosiuose ir specialieji. To paveldėjimo priežastis yra dvi priežastinio proceso pusės: ar reiškinį galima apibūdinti tiek priežasties, tiek proceso aspektu.
Pabandykite nustatyti FSP priežastingumą rusų ir kazachų mov sistemoje, kad apiplėštų G.M. Alina, priežastingumo sąvokoje autorius apima priežastingumo supratimą ir žodžio kaip leksinės priežastingumo rotacijos formos supratimą. Ypač dėl tolesnio funkcinių aspektų vystymosi priežasčių ir pavardžių paveldėjimo kazachų kalbos medžiagoje ;;.
Semantinė priežastingumo reikšmė koreliuoja su priežastinio ryšio tarp podijos ir faktų paaiškinimais, taip pat su etinėmis nuorodomis. Tiesą sakant, priežastinių įvykių nustatymo sferos raida: priežastinis ryšys gamtoje, žmogaus elgesys, etiniai priežastiniai įrodymai, priežastinė informacija administracinėje srityje ir visuomenėje ... Struktūrinių ir prasminių paradigmų pasireiškimas, semantiniai priežastinio pobūdžio tipai vidnosyn meaning beprasmio doslijeno subjektas. Pagrindinis semantinių tipų raidos principas grindžiamas priežastingumo apibrėžimu ir pačiu priežastinio ir pagrindinio tipo skirtumu. Šios rūšies nuorodos vadinamos semantiniais priežastinių nuorodų modeliais, tiesioginėmis ir netiesioginėmis priežastinėmis nuorodomis, stipriai priežastinėmis ir ne priežastinėmis priežastimis; ; ... Tiesiam (arba vlasno-priežastiniam), kuris turi būti įvestas kaip nedidelis priežastinis išeikvojimas ir aktyvaus veiksmo apraiškose; Netiesioginiai ar ne priežastiniai priežastiniai įrodymai - ne vienas tarp praeities ir dabarties.
Taigi priežastinių požymių funkcinių ir semantinių bruožų vystymasis iš funkcinės perdavimo gramatikos pozicijų: priežastinių reikšmių nevienalytiškumo raida semantikos požiūriu, priežastinių išraiškų semantinių modelių klasifikacija.
Priežastingumas pažintiniu-pragmatiniu aspektu
Kognityvinis-pragmatinis priežastinių pokyčių suvokimo aspektas yra reikšmingas antropocentrinių paradigmų kontekste. Priežastingumas turi būti vertinamas ne tik kaip priežastinis ryšys tarp minčių ir realaus veiksmo idėjų, bet ir kaip ryšys tarp minčių, galvojančių apie šios supratimo idėjos įgyvendinimą, Užsienio kalbinis priežastingumas grindžiamas rosumovo kategorija, logiška ir semantine, pagrįsta epistemine dezinformacijos forma ;; ... Kognityvinis priežastinių indikacijų transformavimo procesas, atsižvelgiant į kitų mintis, pasireiškia protine žmonių veikla mąstymo forma, obruntuvannya, mirkuvannya, paaiškinant pagrįstai pagrįstus priežastinius simptomus. Obgruntovuyuchi Podiya, jakų bazuєtsya nuo priežasties-naslіdkovogo zalezhnostі pokalbio analіzuє situatsіyu apie epіstemіcheskі rіvnі: poyasnyuє, otsіnyuє її ABO vipravdovuє apie modus rіvnі (Modusdicenti), Tobto mіrkuvannya movtsya realіzuєtsya dėl atleidimo lankstymo logіchnih rozumovih operatsіy dėl atleidimo rozumovoї dіyalnostі į viglyadі reduktіvnogoumozaklyuchenіya. Praeitis ir palikimas yra pagrindinė ir subtili loginės tapatybės pusės. Episteminis ryšys vadinamas „loginiais dėsniais“ („logische Gesetzmässigkeiten“), logine kategorija (logische Category), loginiu ryšiu;
Priežastiniai episteminės linijos sinonimai taip pat vadinami simptominiais liaudies žodžiais arba loginės visnovkos pradėjimo diagnoze, tvirtinimu apie tuos, kurie nėra kunigo atvejis. Gyvenimas ir pagrindinės žinios leidžia palydovui matyti ženklą už nugaros kaip simptomą ar diagnozę logiškam lankytojui. Pirmoje pasiūlymo dalyje dėl їkhnya dumka gaunu hipotezę, o draugas yra simptomas ar diagnozė, kurią patvirtina hipotezė. pavyzdžiui: Ich nehme an (vermute, sehe, weiss, denke, bin sicher) er arbeitet wohl noch, denn es ist Licht im Zimmer "(AŠ ESU paleisti (Bachu, aš žinau, aš manau, kad dainuojant), shche pratsyuє, taip kaip šviesa tavo kambaryje degti.).
Kalbant apie cym, būtina remtis anglų mokslininko J. Lakoffo mintimi: „priežastingumas yra pagrindinė žmonių nelaimių kategorija. Tsey koncepciją, kurią reikia suprasti, dažniausiai pergalingus žmones už psichinės materialinės šviesos ir kultūrinės tikrovės organizavimą “.
Praktiškai tas pats požiūris yra priežastingumo vertė, kaip ir dalykinio-loginio charakterio santykis Kazachstane ir rusų literatūroje. Priežastinis būdas vadintis dalyku, pagrindas ir vėlesnis pateikimas-loginis ryšys tarp dviejų minčių: loginės struktūros ir loginio paveldo, klampios, atsainios ;; ; ; ... Priežastinio obruntuvannya pasiūlymas є loginis samprotavimas; Jei, be gimimo ir atsiradimo, tada kalbėkite apie loginius pasiūlymus: būdą kalbėti apie tokius garsus.
E.S. Yarigina yra aiškiai tarpusavyje susijusios loginės gyvybės ir pradėjimo konstrukcijos: „Ogruntuvannya yra kitas priežastinio darinio komponentas, tačiau sprendimo priežastis. .Komponentas vi-vanduo є priežastis-naktį būna stiprus šaltis; komponentas obgruntuvannya - kalyuzh vanduo yra užšaldytas. Visų pirma, reikia pasakyti, kad yra situacijos poza ir iš kurios pozicijos pateikiama ta spontaniška apraiška. Sub'єkt atnaujina tikrovę savo liudijime sujeno, mąstymo forma.
Pagalvojus apie N. D. Arutyunov, pati „vertinama struktūra, poveikis toks, kad tu gali atsistoti, ar tikrai pomilkovo“. Sprendimas yra ne faktas, o sprendimas yra faktas. „Realybė yra ne tik žmonės, bet ir ne. Liudino viokremlyu veiksmo fragmentas ir nauju aspektu konceptualizuoja jogą, struktūrąє pagal sprendimo modelį (įvesti tiesos prasmę), tikrinimą ir tik paneigti faktą “. Ypač įdomu pristatyti preliudiją, kurioje pateikiamos priežastinės informacijos ir bendravimo sąsajos. Taigi lingvistinė priežastingumo kategorija užsienio kalbininkų yra aiškinama kaip stebimai protingas priežastinis ryšys, todėl papildomą pažintinį intelektą galima suvokti esant tokiam žmonių pajėgumui. Rusijos robotai turi stiprų priežastinį ryšį žinoti savo įvaizdį šiuolaikinėje visuomenėje kaip tipišką situaciją, nes jį formuoja dainuojantis minimalus komponentų rinkinys - dyovyh individai, dkh dіy, objektai, stannosіvіvіvіvі ; ...
Kalbant apie cimbolus, būtina reikšti kognityvinio priežastinio ir ne priežastinio sinonimų suvokimo pažinimą diskurse. Pavyzdžiui, robotizuotame „Sanders“ į sąjungas žiūrima kaip į pažinimo idėjų rodiklį, verbalizuotus pažinimo mechanizmus, skirtus subaktyviai vizualizuoti realius gyvenimo ryšius, šiuolaikiškai vizualizuojant logotipus ir idėjas vizualizuojant.
E. Lango operacinės reikšmės teorijoje į sąjungas žiūrima kaip į meta ženklus, nes jos veikia su kitais ženklais. Yra ypatingas priežastinio lauko elementų diapazonas, o nuorodos į priežastinį ryšį yra tiesiogiai susijusios su konkrečiu komponentų pasikeitimu, kuris rodo apie pažintinę ir komunikacinę-pragmatinę reikšmę.
pavyzdžiui: Die Welt yra rundas, weil ich einen roten Nertinis.(Šviesiai apvalus, į tai Nešioju pusiau tikėjimą.) B weil A (B. į tai A).
Aljansai atveria duris bendroms žinioms diskurse ir priima diskurso sąmoningumą. Spilki є kita vertus, tai ne tik dėl to, kad išsivysto episteminis priežastinis ryšys, bet ir turi būti išsidėsčiusi pranešimo suvokimo centre komunikaciniu-pragmatiniu aspektu, nes plečiasi esminės priežasties sfera; skubiai reikšmingas, pragmatiškas priežasties jausmas, peržengiantis aiškiai priskirtų denotacijų ribas.
Antropocentrinis priežastinių pasireiškimų principas yra priežastinių indikacijų raidos pagrindas pažintiniu-pragmatiniu aspektu, nes pagarbos centre yra subaktas, kuris yra analitinė ir objektyvi tikrovė. Kognityvinis-pragmatinis priežastinių pokyčių preliminarių aspektų aspektas, nesusijęs su komunikaciniu-pragmatiniu požiūriu , jei tai rozumovo žmogaus smegenų intelektas žinoti savo posūkį žmonių judėjime.
Priežastingumas bendravimepragmatinis aspektas
bendruomeniškaipragmatiškas pididasє Tai ypač svarbu tiesiogiai vivchenna priežastinio vidnosyn. Priežastiniai skirtumai diferencijuojami remiantis specifine komunikacine-pragmatine prasme, logine-semantine priežastingumo kategorija, kuri yra šiuolaikinių judėjimo aktualizavimo ir funkcijos pagrindas; ; ; ; ; ; ... Daugelyje paauglių į pagrindinį šių spalvų paveldėjimą žiūrima pragmatiškai, pavyzdžiui, kalbant. „Ogruntuvannya“ jakų kalbos veiksmas gali būti praleistas taip pat, nes asmuo atveria priežastinį ryšį tarp savo kalbos veiksmo ir kitų teisės nuostatų, be to, apie naują dešinės būseną. Pranešėjai nurodo tiriamąją pradžiamokslio funkciją, išaiškinimo funkcija aiškinama kaip temų ir veiksmų tarpusavio ryšys tarp dviejų ir kitų, būdingų situacijai, būdingai individo elgesiui tam tikrame kontekste. ; ; ; ...
Priežastinio susitarimo siūlymai analizuojami kazachų ir rusų kalbų vertimuose kaip dictum-modus įvedimas, siekiant apriboti judėjimo padėtį tam tikrose konstrukcijose ;; ; ... Priežastinio prado pasiūlymai grindžiami subaktyviu Dūmos judėjimu, o pati idėja ally psichiškai išgyvena įvykį, kuris žmonėms yra beviltiškas. Visiškai natūralu, kad pamokslininkai režimų funkciją vadina operatyvumo, paprastumo, žinių semantika, taip pat sankcijų ir emocinių vertinimų semantika; ... Modalnі žodžiai nazivayutsya іllokutіvnimі іndikatorami, oskіlki dvokiančios proyasnyuyut charakteris іllokutsіі Aš komunіkativnoї funktsії vislovlyuvannya Aš pov'yazuyut vislovlyuvannya iš komunіkativnim kontekstas modifіkuyut movnoї akto kiekis Zora movtsya, spriyayut procesas spriynyattya klausytojas (retsipієnta) spriyayut vstanovlennyu komunіkativno-pragmatinio ZGODA mіzh apie komunіkatsії partneriais .. .
Lingvistinių priežastinių teiginių apie kalbos aktą požymių pagrindas yra asmeninio veiksmo Legroupe λ-l teorija dėl priežasties, išskyrus priežastinius nurodymus dėl tų pačių teiginių, taip pat priežasčių priežastis ir q tarnauja kaip vypravdannya, obgruntuvannya veiksmas. Slіdom for danimi vchennyam in lіngvіstichnіy lіteraturі z'yavlyaєtsya teorіya E. Sweetser - teorіya troh semantically rіvnіv priežastinis ryšys vіdnosin pragmatinis kontekstas yakih funktsіonalno i semantically rіzny: rіven propozitsіііііііііі Kalbos akte girdimi vidiniai priežastiniai ryšiai tarp direktyvinių iliuzijų vimogų, pažadų, rekomendacijų pavidalu, prašau, jei jums nurodoma ir duodami nurodymai, kad jie kalbėjo apie naujus veiksmus: „Vivchit“ medžiaga yra savarankiško stiliaus! Aš neturiu daug laiko tai paaiškinti. Periferija gali: Rekomenduoju: perskaitykite medžiagą patys! Ir, beje, mano rekomendacijai - tai, kad valandą negalėjau to paaiškinti.
Priežastinių teiginių teorija, pagrįsta naujais veiksmais, skirtais pažinti savo sąstingį, taip pat yra tada, kai vystosi priežastinių ryšių funkciniai ypatumai. Priežastiniai ryšiai ir jų semantiniai bei funkciniai bruožai trijose eilutėse buvo pagarbos olandų robotams centre; ... Smarvė matoma ir vokiečių studentų robotuose; ; ; ; priežastiniai ryšiai є pirminis nustatant episteminį ir kalbos priežastinį ryšį tarp rašytinio ir Mano Prancūzų kalba; ... Priežastinių ryšių, kaip modifikatoriaus, funkcijos nurodo priežastinių ryšių subaktyvumą episteminėje ir kalbos linijose. Abiejuose tipuose įprasta kalbėti be pirmenybės kaip loginio proto veiksmas arba kaip jaudinančios istorijos subkontraktas.
Taigi priežastingumas yra linkęs į savo turtingumą mąstydamas apie mąstymo būdus, kaip jis gimė, analizuojant jo eigą ir metodus, kaip suprasti mąstymo būdą, kaip jį pašalinti. Priežastingumas vertinamas kaip funkcinė-semantinė kategorija, loginė kategorija; kategorija, aktualizuota judėjime, kur sub'єkta atvaizdavimas rodomas prieš naują veiksmą. Pagrindinių požiūrių į kultūrines priežastingumo kategorijas užsienio ir istorinėje literatūroje pasirinkimas ir užsienio įstatymų pažinimas suvokiant objektyvų žmogaus atlikimą Mano nuomone, apskritai, atsižvelgiant į kalbinį priežastingumą, pagrindiniams šiuolaikinės šviesos kategorizavimo ir konceptualizavimo supratimams, žmogaus smegenų pažinimo galios rezultatas.
recenzentų:
Agmanova A.E., filosofijos daktarė, Eurazijos teorinės ir taikomosios kalbotyros katedros profesorė nacionalinis universitetas aš. L.N. Gumilova, metro Astana.
Nurtazina M.B., filosofijos daktarė, Eurazijos nacionalinio universiteto IM teorinės ir taikomosios kalbotyros katedros profesorė. L.N. Gumilova, metro Astana.
biografinius duomenis
Dalbergenova L.Є., Zharkinbekova Sh.K. DOSLIDZHENNYA Priežastinis VIDNOSINAS šiuolaikinėje kalbotyroje // dabartines problemas mokslas ir švietimas. - 2013. - Nr.6 .;URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=10878 (žvėries data: 2020-01-02). Jūsų „uvaz“ žurnalų, kuriuos galima pamatyti Gamtos mokslų akademijoje, šalininkas
Rozdilas yra dar paprastesnis pas Viktorą. Pateiktame lauke įveskite reikiamą žodį ir pamatysite jo vertės sąrašą. Norėčiau pamatyti, kad mūsų svetainėje yra nadaє dan iš ryznyh dzherel - enciklopedinis, tlumach, žodžius formuojantis žodynas. Taip pat čia galite išmokti įvesdami įvestą žodį.
Žodžio priežastingumas reikšmė
priežastingumas kryžiažodžių žodyne
Tlumachny rusų žodynas mov. D.N. Ušakovas
priežastingumas
priežastingumas, pl. kvailas, f. (Lotyniška forma. Causalis - priežastinis) (mokslas). Priežastinis išvaizdos ryšys, priežastinis ryšys.
Tlumachny rusų žodynas mov. S. I. Ožegovas, N. Ju Švedova.
Naujas aiškinamasis ir žodžius kuriantis rusų kalbos žodynas, T.F. Ofremova.
Enciklopedinis žodynas, 1998 m
priežastingumas
(Lot. Causalis - priežastinis, priežastinis ≈ priežastis), žr. Priežastinis ryšys.
vіkіpedіya
priežastingumas
priežastingumas(Lot. Causalis) - priežastingumas; priežastinis podіy tarpusavio ryšys valandą. Nustatoma, kai yakіy infuzuojant vieną objektą. Viena iš vidnosini formų, kuri būdinga genetiškai, yra būtina. Vikono priežastingumas turi metodinį vaidmenį mokslinėse ir visuotinėse žiniose. Supratimo parodoje buvo mechaninis šviesos vaizdas, determinizmo samprata (Laplasas, Spinoza). Norėdami tai išspręsti iš Hume'o, kritikuokite už tai, kad nebūtina keršyti dėl priežasties ar nuomonės pasikeitimo. Uždraudęs priežastingumo objektyvumą, Hume'as supažindina su tokio dalyko priėmimo daline veikla. Būtino priežastingumo išsaugojimas, vystymosi netiesiškumo suvokimas yra svarbios postmodernumo ir sinergetikos filosofijos prielaidos.
Valdymo teorijoje priežastingumas apibūdina priežastinį tarpusavio ryšį ir procesų energiją kerovano objektuose ir sistemose.
Taikykite literatūroje žodį priežastingumas.
Pavyzdžiui, prieš ką miri, tiesa kalbėti apie žinias priežastingumasŠia prasme, kuriuo Schopenhaueris be deyakogo gali gerbti priežastinį terminologiją?
Priežastis turi būti ne atskleidimo plane, o kūrimo plane ir dviejų priežastinis.
Čia yra daugiau įrodymų apie nenuoseklias indikacijas, kaip sukurti indikacijų, pasikartojimų ir rezonansų sistemą, ženklų sistema yra trumpesnė, išraiškinga, kvazi priežastinis ryšys yra atvirkštinis, bet ne primusas priežastingumas.
„Tіlki rozum“, pastatytas taip, kad suteiktų galią „youmu“, yra įstatymas priežastingumas, Aš iš naujo sukursiu sub''ktivné vidchuttya ob '' 'єktivné poglyadannya.
Ale aš parodau tai innašui: visame sargyboje šmaikštus, rozumovas lengvas, melodingai, ness ypatingumas ir priežastingumas, Smirdėkite ir suraskite reikiamą.
Šis bulo dvipoliškumas yra nustatytas sub paradoksuose priežastingumas ir dviejose statinio genezės charakteristikose - bejėgiškumas ir produktyvumas, baidujosti ir efektyvumas - nepriekaištingos koncepcijos koncepcijoje, kurią dabar priima išmintingas žmogus.
priežastingumas
(Kausalitat; forma lot. Causa - „priežastis“) - priežastingumas, pagrįstumas, reguliarus priežasties ir veiksmo ryšys. Kaip ir principas (priežastinis principas arba įstatymas), ateina situacijos priežastingumas: odos hipotezė yra priežastis (dėl to viklikano, viniko) ir akimirksniu įvykio priežastis arba navpaki: be priežastis, nieko nematyti. Priežastis yra padaryti lancetą, praeiti iš praeities (div. Proton kinuri), įsiskverbti į dieną ir žinoti, kad gali būti (priežastinis ryšys, atsitiktinis. Padėjėjas). Atidžiau pažvelgus, iškritimo priežastis yra ne (skambučio) baldai, kai juos matote, (vidinis) plovimas, (vidinis) protas ir (vidinis) diskas, taip pat viklikas vairuoti . Užpakalis: jei parakas yra sausas (obstavina) ir teisingai sulankstomas (umova), tada zavdyaki smūgis (wiklik diy) užsidegs (diya).
Priežastingumo supratimas tvirtinamas kaip viešinimas to, kad viskas gerai, „diya“, bet tai nėra daug, bet tai tik „priežastis“. Kai tsom, tai yra lengva patekti į Omaną, atsižvelgiant "post hoc", tai yra, E. Timchasov "raštu", "propter hoc", ty dėl "to" priežasties. Filosofijos istorijoje priežastingumo principas pirmą kartą buvo aiškiai suformuluotas Demokrito, o kaip griežtai priežastiniai podagros ryšiai - naudojant Epikūrą. Viduramžio viduryje mityba apie tikslų priežastinį ryšį gamtoje, galima sakyti, visiškai pamiršus ir tik natūralias naujosios valandos žinias (Bekonas, Galilėjus, Kepleris ir kt.) Visas gamtinis-mokslinis priežastingumo supratimas buvo neaktyvi priežastingumo sąvoka, kuri mums atrodė esanti prieš anglų empiriją.
Pavyzdžiui, saugokitės „Yuma“, „Vera“ dėl asociacijų, ochikuvanny ir zvichkoyu. Kantas įvedė galantišką priežastingumo principą apіornim, ale prasmę tik priėmimo srityse. Schopenhaueris sukūrė tris priežastingumo formas: blogos priežasties priežastį (neorganinę šviesą), vystymąsi (ekologiškai augančiam gyvenimui) ir motyvą (visų namų ūkių vaikams). Mille, Spencer ir aš. Žvalgyba ir incidento priežastingumo paaiškinimas nuo vieno praradimo iki žinių, papildomos žvalgybos. Pozityvizmas (Comte, Avenarius, Mach ir in)
Naujojoje ontologijoje priežastingumas nurodomas į kategorijas. Vaughn є viena iš bet kokios formos vertės vertės galimybių srovei (skyrius Vchennya apie kamuolius). Fizikos naujienos, matomos pasikartojančių empirinių peržiūrų galimybės, verčia susimąstyti apie būtinybę nesikišti į priežastingumo principą mikro mokslo srityje; laimėti sąstingį kaip darbinę hipotezę, kaip euristinį principą, kaip taisyklę; žr. Nevertybių specifikacija; Pidstava.
Prieš valgydami apie priežastinį ryšį ir priežastinį ryšį mov sistemoje
Susidomėjimas populiariausiomis žinių sferomis (filosofai, fizikai, kalbininkai) į šios kategorijos specifiškumo priežastinio paveldėjimo problemą, kaip ir pirmųjų gyvenimo priežasčių įvaizdyje.
Priežastiniai paveldėti ryšiai - tai ne visatos, jie nėra protingi, nes jie nėra dėl savo priežasčių, bet ir nėra daug išvaizdų, tačiau jie atsirado ne dėl savo paveldėjimo.
Pareiškimo data fiksuoja naują žmogaus kančios etapą - loginį, perėjimą nuo teiginio prie loginio, samprotavimus. Pats faktas, kad priežastinio ir paveldimojo sukimo problematikos raida neišvengiamai sugeria jo aktualumą.
Kalbinėje literatūroje galima rasti du terminus, kurie koreliuoja su priežastinio paveldėjimo kategorija - priežastingumas ir priežastingumas. Šio termino nusikalstamumas susijęs su lotyniška priežastimi „priežastis, pіdstava“, „kempinė ausis“. Tačiau dienos priežastingumo ir priežastingumo kategorijos reikšmė yra akivaizdesnė.
Tokia kalbų stovykla, beprotiškai, sukelia papildomų sunkumų robotinėje lingvistikoje, kurių dauguma yra nukreipti į tinkamų būdų, kaip nustatyti priežastiniu požiūriu paveldėtus įvykius labai jaunuose žingsniuose, nustatymą. Būtina išsiaiškinti mitybos požiūrį: priskyrimas priežastingumo ir priežastingumo kategorijų statusui.
Supratimo įžeidimas neišvengiamai bus susietas su filosofiniais priežastingumo ir priežastingumo paveldėtų ryšių supratimais. Priežastinis ryšys yra viena iš provincijos ryšių formų ir aktyvių veiksmų procesų triukšmas. Priežasties ir paveldėjimo kategorijos reiškia aktyvius ryšius, kurie egzistuoja gamtoje ir sustabdymą.
Priežastis aiškinama kaip filosofinė kategorija, apimanti stebėjimo genetinį išvaizdos ryšį, tarp kurių vienas (vadinamas priežastimi) garsas (vadinamas paveldėjimu arba priežastimi). To paveldėjimo priežastis yra viena iš zagalny garso formų ir apraiškų sąveikos. Dėl priežasties galvoti apie reiškinį, nedorėliui, visnachai, zmіnyu, viroblyaє arba jis yra patrauklesnis sau kaip reiškinys, belieka jį vadinti paveldu. Esant tokiai rangai, priežasties ir paveldėjimo šauksmas yra būtinas ir neišvengiamas: jei priežastis ir priežastis, tai neišvengiama, kad bus sėkmė.
Visi pasirodymai, podії, procesai gamtoje, sustabdymai ir klaidingi aiškinimai įvyksta arba apibendrinami tais išvaizda, podії, procesais, todėl tai yra daugiau ar mažiau reikšminga dėl priežasties. Jak bi gliboko lyudina nežinojo apie šviesą, nes nauji bi įstatymai nepasirodė šviesoje, priežasties ryšio ir įvykio dėsnis nenustoja būti aktualus.
Pagal priežastinio paveldėjimo tipologiją atrodo, kad senovės filosofas Aristotelis, dvejetainiame dviejų atvejų apibrėžime priskiriantis priežastinio paveldėjimo tipus už dainuojančiojo komponento, Aristotelis atidarė dvi klasifikacijas: kalbos priežasčių tipologiją ir žmogaus vchinki priežasčių tipologiją.
Šiandien priežastis nėra susijusi su viena tos pačios ankšties ausimi. Nesvarbu, ar tai yra žmogaus intelekto aiškinimo palikimas, ar loginio priežastinio ryšio išmokimas (kaip nuoroda į užsienio įstatymą, „loginis įtraukimas“), atsiranda vis daugiau.
Priežastiniai ir paveldėti ar priežastiniai ryšiai gali būti ne visuotinai reikšmingi ir išlikti visose materijos formose. Tvarkos priežastingumas su kitomis filosofijos kategorijomis yra žinoti jo raidą odos moksle, odos odos objektuose. Jak paveldėjo, nesuvoks koncepcijos ir nebus matomas filme.
Priežastinis ryšys yra viena iš svarbiausių veiksmo apraiškų tarpusavio ryšio formų - tada būtinybė būti susijusi su vienu vaiku turi būti nustatyta vėliau.
A.A. Rusų judėjime taip pat yra priežastingumo jausmas: „Veiksmo supratimas, kaip sub'kta ir objekto supratimas, nėra matomas priežasties supratimo ... subjektas yra priežastis sub'єkta. Priežastis slypi subekte ir vieną valandą ar paskutinę dienos dalį su esybės stovykla “.
Pakankamas priežastingumo kategorijos virazas, siekiant papildomų leksinių padarinių ir gramatinių konstrukcijų. Prieš naujus, kurie laimėjo už kritinių žinučių perdavimą šiai kategorijai, su būdingų ryžių išvaizda, megzta su nauju priežastingumo aiškinimu.
Priežastiniai ir paveldimi ryšiai yra viena iš svarbiausių natūralių minių semantinių kategorijų. Atminkite, kad kai yra kokių nors priežasčių skirtumų, yra priežastinio ryšio ar priežastinio paveldėjimo kokybė, jūs galite būti atstovaujamas tokiu reitingu:
- 1) paplitimas tarp dviejų podіyami taka, kaip kalbėti vazhaє, kad priežastinis podії ateina prieš valandą T 2, jei primygtinai reikalaujama t 1 valandą, priežastinis podії suaktyvinamas;
- 2) tokios priežasties priežastinės priežasties atsiradimas, kaip kalbėti vazhaє, kad priežastinės priežasties atsiradimas sukelia priežasties priežastį. Dviejų šio tipo ankščių sutapimas yra kaltas dėl to, kad ji leido kalbėti apie tų tvirtumą, kad priežastinis motyvas nėra mažas tą valandą, nes priežastis nėra šiek tiek priežastinė .
To paveldo priežastis yra dialektinė vienybė. Priežastis, nes ji nėra tokia, todėl ji nėra maža, ne priežastis, napaki, priežastis, nes tai net nėra, tai taip pat nėra priežastis. Priežastis ta, kad tam nėra jokios priežasties. Vidnoshennya mіzh dėl priežasties ir paveldėjimo yra universalus įstatymas, mokyklų mainai yra visose organizacinėse linijose.
Priežastingumas plačiąja sveiko proto prasme savaime yra tokia reikšmė, kaip mąstymo pasikeitimas, pareigos, reglamentas, patvirtinimas, įrodymas, argumentas, įrodymai, triukšmas, įgyvendinamumas, varomoji jėga, paskatinimas, motyvacijos tikslas. Visas ratas bendrų tokių situacijų žiedo perdavimų, su kuriais yra pakankamai provision naujienoms įgyvendinti.
Klaidingumo priežastingumui didesniame priežastinio sąstingio pasaulyje įtakos turi sintaksiniai metodai (sandūros, sujungtos vieno ar abiejų frazeologinių atitikmenų).
Priežastiniai pasiūlymai atspindi tiesioginį plataus plano samprotavimą. Taigi, atsižvelgiant į priežastinius teiginius, tiesiogine prasme liaudies kalbotyroje, yra papildomų priežasčių, jie nori, kad dvokas atkeršytų ne tik dėl priežasties, bet ir dėl to, kad einama į pagrindinę pasiūlymo dalį.
Papildomų priežasčių ir išvaizdos atskyrimas yra susietas su veiksmų atsiradimo samprotavimais apie tokią priežastį: Priežastinis priežastinis skambesys priedų pasiūlymuose, padedančiuose bendramoksliams ir sąjungininkams, yra dėl to, o taip pat iš tikrųjų to žmonių, taigi, oi, gerai, vis daugiau.
„Priežastinis blokas“ taip pat gali būti vadinamas idėjomis ir tikslais. Sąmoningas teiginys, reiškiantis virtualias mintis, leidžiamas ateiti - tos pačios senos priežastinio ir paveldėto teiginių. Visa struktūra gali būti aiškinama kaip ilgalaikis klaidinantis priežastinio paveldėjimo rezultatas. Priežastinis, intelektualinis, nuolaidų ir pasiūlymo tikslai taip pat pateikiami prie priežastinių generatyvinių konstrukcijų.
Priežastinis, remiantis priežastiniu ryšiu, leksikos gramatinė kategorija, susijusi su priežastiniais paveldimais ryšiais tarp sub''ktom ir ob'yktom.
Priežastinė žodžio semantika yra svarstymo vertė, nukreipianti dey sub'ktom į to meto objektą, sub'ecta pakeitimas į objekto aprašomojo ženklo santrumpos stovyklą. „Priežastis R. reiškia daryti kažką panašaus, vidutiniškai nepradėjus motinai, R. situacijai“. ...
Semantinį priežastingumo dvejopumą apsunkina aiškus dviejų terminų nesutarimas „priežastis - paveldėjimas“. Remiantis visa priežastingumo semantika, perduodami du teiginiai: vienas - su papildomu priežastimi ir predikatas „sukelia“ draugui - su priežastiniu subpredikatu. nuo.:
Laimėk sulaužydamas taurę.
- 1) sukeltas vin
- 2) taurė buvo sulaužyta.
Priežastinis - santykių tipo reikšmės tipas, dominuojantis predikatams. Priežastingumo kategorija yra semantinis žodžio reikšmės apibrėžimas, kuris yra svarbus visai žodžio lizdo sistemai. Tas pats žodžių priežastingumo išvedimo iš kitų skirstymo klasių ženklas - statinis, įvadas ir likvidatorius.
Kuriant leksinį ir gramatinį priežastinį ryšį, visada yra priežastingumo semantikos posūkis. Leksinis priežastingumas - žodžio tse, tokių junginių semantinėje struktūroje komponentai „priežastiniai“, p. Į leksinių priežastinių ryšių semantiką taip pat yra propaguojamų statinių pranešimų sąrašas, taigi: poiti - piti, saditi - systems, drive in - die ir kt.
Gramatinis priežastinis ryšys yra pagrindinė morfologinė ir sintaksinė priežastys. Morfologinis priežastingumas - tas pats morfologiškai prarastas žodžių priežastingumas (danų kalba yra rusų kalba). Sintaksinės priežastingumo atveju posūkių priežastingumo pojūtis papildomu žodžiu, turinčiu kategorines reikšmes „spontaniškas iki dii abo stanu“. Sintaksinis priežastingumas yra priežastinis darinys, sukurtas papildomiems analogiškiems veiksmams, tokiems kaip zmusiti, greitis.
Nesvarbus įžvalgumas dėl jaunimo priežastinio ryšio struktūrinės struktūros, gramatikos ir leksikos atžvilgiu, priežastinės semantikos posūkis, būdingas dainuojantis atokių nuoširdžių reikšmių rinkinys: apgaulės prasmė, leidimas ir kt.
Nepriklausomai nuo priežastingumo tipo (gramatinė abo leksika), centrinė vieta naujajame skolinime. Priežasties kategorijai tai žiauriai skirtinga kategorija.
Priežastingumas yra daugybės privačių reikšmių derinys, kurį galima apibendrinti (minties pasikeitimas, padavimas, gruntuvannya, pritarimas, įrodymas, argumentas, įrodymas, priežastis, varymas, varymas, paskatinimas ir tikslo nustatymas). Priežastingumas yra susuktas į movą sintaksiniais būdais (kaip taisyklė, sulankstant pasiūlymus).
Priežastinė vizija, turinti daugiau privačios reikšmės, yra tik vienas pogrupis - tikslas ir stimulas. Priežastinis - leksinė -gramatinė predikatų kategorija.
Tokia ranga, priežastiniai paveldėti ryšiai - ne daugiau kaip sandėlio supratimas apie priežastingumą, tvarką, pakeitus nuomonę, poelgį, protą, ženklą ir pan. Pats priežastingumas yra platesnė kategorija, nes vaizduoja visą garsų spektrą realaus veiksmo kontekste, o ne priežastinį.
Us priežastingumas, і priežastinis demonstravimas, kaip tam tikro žingsnio reikalas ir siekiant sujungti skirtingų rūšių priežastinis šansas, nes dvokas interpretuoja priežastinius skambučius tarp įvairių ankščių ir žmonių vaikų.
Užfiksuokite atmintį, kaip pasukti priežastinio ryšio paveldėtus skambučius, vizualizuokite filosofinį, loginį ir šiuolaikinį zmistą. Priežastiniai ir paveldėti ryšiai yra skirti žmogaus kančios vystymui nuo paprastesnio iki sulankstomo intelekto.
priežastingumo kalbos priežastingumas semantika
