Rusijos prieš revoliucinių teisės aktų sutarties sutarties sąvoka. Darbo sutartis. Bendra. Baigiamojo tyrimo tikslas - kritinė sutarties sutarties sutarties taisyklių analizė ir jos taikymo praktika, nustatant esamus bandomuosius sunkumus

UDC 368.041.

P.V. Falcon *

Draudimo sutarties koncepcija prieš revoliucinį, sovietines ir Rusijos teisės aktus

Straipsnyje aptariama 1905 m. Civilinės siuntos projekto draudimo sutarties koncepcija, GK RSFSR 1922, GK RSFSR 1964, šiuolaikinis Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Atliekama draudimo sutarties ypatybės, laikoma sutarties forma.

Raktiniai žodžiai: Draudimas, draudimo sutartis, draudimo sutarties ypatybės, draudimo sutarties forma, civilinės siuntos projektas 1905, GK RSFSR 1922, 1964 m. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.

Draudimo sutartis visuomet užima svarbią vietą civilinės teisės sutarčių sistemoje tiek prieš revoliucinę ir sovietiniame ir šiuolaikiniame Rusijos laikotarpiu.

Tai yra tai, kad daugelis teisinių normų buvo skirta teisiniam reguliavimui draudimo sutarties dėl išsivysčiusių ir priimtų kodifikuotų ir kitų reguliavimo teisės aktų ir jų projektų.

1905 m. Rusijos būsenoje buvo parengtas civilinio nusodinimo projektas. Civilinis kodeksas nebuvo priimtas Rusijos valstybėje, jos svarba kaip Rusijos teisės paminklas yra didžiulis. Tai iš esmės nustatė iš anksto revoliucinių, sovietų ir šiuolaikinių Rusijos teisės aktų kūrimą. Jame draudimo sutartis buvo skirta 48 straipsniams (2476-2524 str.).

RSFSR 1922 - 32 straipsniuose (367-398 str.) GC. Be to, draudimo santykiai buvo reguliuojami daugeliu subtitrų veiksmų. Tarp SSRS valstybės draudimo, patvirtino SSRS centrinio vykdomojo komiteto rezoliucija ir 1925 m. Rugsėjo 18 d. SSRS TSRS tarybos rezoliucijoje, kurioje buvo 61 straipsniai ir 12 punktų paraiškų iki dviejų straipsnių.

GK RSFSR 1964 nuėjo kitaip. Po TSR ir Sąjungos respublikų civilinių įstatymų, indų. TSRS įstatymas 08.12.1961. Tik 5 straipsniai buvo skirti valstybės draudimui abiejuose dokumentuose (78-82 straipsnis SSRS 1961 SSRS pamatus 1961 straipsnio 386-390 GK RSFSR 1964). Svarbi vieta reguliuojant viešojo draudimo santykius tuo metu buvo paskirta Subtitrų aktai - SSRS Ministrų ir SSRS ministerijos ministerijos sprendimai, kurie sukūrė ir patvirtino taisykles dėl valstybės draudimo klausimų (390 GK. RSFSR 1964).

Šiuolaikiniame Rusijos Federacijos civiliniame kodekse, draudimo santykių reguliavimo pagrindas yra GL.48, kuriame yra 44 straipsniai (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 92770 straipsnis) ir Rusijos Federacijos įstatymas

* © Sokol P.V., 2016 m

Falcon Pavel Viktorovich ( [El. Pašto saugoma]) Samaros universiteto Civilinės ir verslumo įstatymo departamentas, 443086, Rusijos Federacija, Samara, Maskvos greitkelis, 34.

11/27/1992 □ 4015-1 "Dėl draudimo reikalų organizavimo Rusijos Federacijoje" (šiuo metu apima 40 straipsnių).

Be to, draudimo santykius tam tikrų rūšių draudimo reglamentuoja nemažai federalinių įstatymų. Visų pirma, 2002 m. Balandžio 25 d. Federaliniai įstatymai □ 40-ФЗ "dėl privalomojo transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės draudimo"; nuo 11/27/2007 □ 286-FZ "dėl abipusio draudimo"; 2010 m. Liepos 27 d. □ 225-FZ "dėl pavojingo objekto savininko savininko civilinės atsakomybės draudimas dėl pavojaus dėl pavojaus nelaimingo atsitikimo"; 14.06.2012 □ 67-FZ "dėl privalomojo draudimo civilinės atsakomybės vežėjo dėl žalos gyvybei, sveikatai, keleivių turtui ir dėl kompensacijos už tokią žalą, padarytą per keleivių vežimo metropolijos" ir daugelis kitų .

Pagrindiniame kodifikuotuose teisės aktuose esančiame draudimo sutarties teisinio reguliavimo palyginime skirtingais laikotarpiais leidžia jums nustatyti daug bendro. Nors yra daug skirtumų, iš anksto nustatytų atitinkamų laikotarpių ekonominių formacijų skirtumų. Tuo tarpu draudimo sutarties koncepcijos tyrimas, jo charakteristikos, reikalavimai savo formai ir jo sudarymo tvarka skirtingais laikotarpiais leidžia surengti tam tikras paraleles ir atlikti kai kuriuos apibendrinimus.

Civilinės siuntos projektas, susijęs su draudimo prievolių reguliavimu, buvo įtvirtintas po dviejų nepriklausomų turto ir asmens draudimo sutarčių apibrėžimų.

Turto draudimo sutartis buvo nustatyta kaip susitarimas dėl kurio vienas asmuo (draudikas) už deklaruotą mokestį (draudimo įmoka) įsipareigoja atlyginti kitą asmenį (apdraustą) už žalą, kuri gali atsirasti dėl sutartyje numatyto nenuoseklumo, kiek jie daro neviršija sutartyje nurodytos sumos (apdrausta suma) (Civilinio surinkimo projekto 2476 straipsnis).

Asmens draudimo sutartis yra sutartis, dėl kurios periodiškai arba vienkartinė mokama (draudimo įmoka) draudikas įsipareigoja vienkartiniu arba periodiškai mokant tam tikrą sumą, jei jis yra gerai žinomas asmuo, \\ t Norint pasiekti tam tikrą amžių, prarasti juos sveikatai ar darbo gebėjimui ar jo gyvenime kito, numatyto įvykio sutartyje (Civilinio pjovimo projekto 2512 straipsnis).

Ir požiūrį į dviejų nepriklausomų turto ir asmens draudimo sutarčių apibrėžimų konsolidavimas taip pat yra šiuolaikinis Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.

Pagal 1 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 929 pagal turto draudimo sutartį, viena šalis (draudimas) įsipareigoja dėl sutartinio mokesčio (draudimo įmoka) dėl sutartyje numatyto įvykio (draudimo byloje) kompensuoti kitai šaliai (Draudikas) arba kitas asmuo, kurio nauda sutarties (gavėjo) sukėlė tokio nuostolių atveju apdraustojo turto ar nuostolių dėl kitų nuosavybės interesų apdraustojo (mokėti kompensaciją) per tam tikrą sumos sutikimą (sumokėti draudimo kompensaciją) Draudimo suma).

Pagal 1 straipsnio 1 dalį. 934 Rusijos Federacijos civilinio kodekso pagal asmens draudimo sutartį, viena šalis (draudikas) įsipareigoja dėl sutarties dėl sutarties (draudimo įmokos), kurią moka kitai Šalies (apdraustojo), sumokėti tuo metu ar mokėjimus Periodiškai dėl susitarimo (draudimo sumos), jei draudiko ar kito piliečio gyvenime ar sveikatai pakenkė sutartyje (apdraustajame asmenyje), norint pasiekti tam tikrą amžių ar atsiradimą savo kitam įvykio metu susitarimas (apdraustasis).

Priešingai, vieninga draudimo sutarties apibrėžtis kaip susitarimas buvo įtvirtintas 1922 m. RSFSR GC kaip susitarimas, kuriuo viena šalis (

"Khovater") įsipareigoja sumokėti kondicionuotą įnašą (draudimo įmoka), o kita šalis (draudikas) įsipareigoja įvyko įvykiui, numatytam sutartyje (draudimo byloje) turto draudimo metu, kad būtų kompensuotas draudėjui arba a Trečioji šalis (gavėjo) nuostoliai, patirti pagal sumos sumą pagal sutartį (draudimo sumą), su asmens draudimu - sumokėti draudimo sumą (367 GK RSFSR 1922).

Šiuo atveju įstatymų leidėjas bandė suformuluoti visuotinį draudimo sutarties apibrėžimą.

Tuo pačiu metu, atsižvelgiant į apibrėžimą, konkretūs skirtumai charakteristika turto ir asmens draudimo pagal draudimo mokėjimus yra aiškiai matomi. Nekilnojamojo turto draudime draudimo mokėjimas yra sutelktas į žalą. Tai pasireiškia "pavojaus" draudimo rizikos turtu.

Priešingai, asmeniniame draudime draudimo rizika gali neturėti pavojaus. Šiuo atžvilgiu draudimo išmoka nėra priskirta žalos atlyginimui (nors tam tikrose asmeninės draudimo veislėse yra įmanoma) ir atitiktų draudimo sumos mokėjimą.

Tačiau literatūra taip pat turi skirtingą požiūrį į draudimo sutarties apibrėžimą. Visų pirma, profesorius V.I. Sidabras manė, kad RSFSR 1922 GC nenaudojo vieningos draudimo sutarties apibrėžimo. Jo nuomone, mene. 367 GK RSFSR 1922 pabrėžė alternatyvų draudiko teikimo pobūdį draudimo komitetui. Nekilnojamojo turto draudimas yra kompensacija už nuostolius, asmeniniame draudime - sutartos sumos mokėjimas.

Toks modelis buvo sukurtas SSRS 1961 SSRS pagrinduose (80 straipsnis) ir RSFSR 1964 (388 str.) GC pagrindai nustatant savanoriško draudimo sutartį. Jis apibrėžiamas kaip susitarimas, pagal kurį draudimo organizacija įsipareigoja įvykti, kai sutartyje nurodytas įvykis (draudėjas):

Dėl turto draudimo - kompensuoti apdraustojui ar kitam asmeniui, kurio naudai sutartis patyrė žalą (sumokėti draudimo išmoką) pagal sutartį (draudimo suma), ir kai turtas yra apdraustas, o ne visiškai kainuoja atitinkama žalos dalis, išskyrus atvejus, kai draudimo taisyklės nenumatytos;

Pagal asmeninį draudimą - sumokėti apdraustą ar kitą asmenį, kurio privalumai, sudarytai pagal draudimo sutartį, neatsižvelgiant į valstybės socialinio draudimo, socialinės apsaugos ir sumų sumos, mokėtinos žalos atlyginimo tvarka.

Savo ruožtu apdrausti sutartyje nustatytos draudimo mokėjimus.

Apskaičiuojant visus šiais kodifikuotais aktais įtvirtintų draudimo prievolių apibrėžimą leidžia matyti beveik visą tapatybę.

Draudimo prievolės struktūra yra sudėtinga ir tradiciškai apima du tarpusavyje susijusius įsipareigojimus: draudėjo pareiga sumokėti draudimo įmoką (draudimo įmokas) ir draudiko pareigą už draudimo išmoką (draudimo sumos mokėjimas).

RSFSR 1922 GC draudimo sutarties apibrėžimuose, Civilinis pjovimo projektas ir šiuolaikinis Rusijos Federacijos civilinis kodeksas yra tai, kad apibrėžimai iš pradžių pabrėžė apdraustosios priemokos pareigą.

Tuo tarpu šis įsipareigojimas yra neprivalomas. Svarbiausia yra draudiko pareiga sumokėti draudimo išmoką (apdraustos sumos mokėjimas).

Norėdami patikslinti draudimo sutarties koncepciją, būtina jį apibūdinti.

Remiantis teisių ir pareigų pobūdžiu, susitarimas susijęs su dvišalių įpareigojančių (dvišalių) sutarčių grupe.

Dvišalės sutarties apibrėžimas buvo laikomas mene. 139 GK RSFSR 1922 ir už tai yra sutartis, dėl kurios abi Šalys abipusiai įsipareigoja prisiimti įsipareigojimus. Tokioje sutartyje kiekviena šalis turi teisę atsisakyti priešingos pusės gauti priešingumą, jei iš įstatymo, sutarties ar teisinių santykių tvarinio nesilaiko vienos Šalies pareigos įvykdyti savo pareigą anksčiau nei kitai pareiga.

Pasak profesoriaus V. I. Sererovsky, dvišalis draudimo teisinių santykių pobūdis pasireiškia apdraustosios priemokos mokėjimu.

Šiuolaikinėje civilinėje teisėje dvišalio įpareigojimo (dvišalės) sutarties koncepcija išplaukia iš 2 straipsnio 2 dalies. Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 308, pagal kurį, jei kiekvienas iš Susitarimo Šalių vykdo pareigą naudai kitai Šaliai, tai laikoma kitos Šalies skolininko tuo, kas privalo daryti savo naudai ir tuo pačiu metu jos skolintojas yra tas, kad jis turi teisę reikalauti.

Civilinio kodekso Rusijos Federacijos 328 straipsnyje, kovos su pareiga yra reglamentuojama, kai vienos iš šalių pareigos įvykdymas yra dėl savo įsipareigojimų vykdymo.

Jei nesilaikoma vykdymo sutartyje numatyto įsipareigojimo arba, jei yra aplinkybių, mes akivaizdžiai nurodome, kas vykdymas nebus pateiktas per nustatytą laikotarpį, šalis, kuriai priklauso skaitiklių vykdymas, turi teisę sustabdyti savo pareigos įvykdymą arba atsisakyti įvykdyti šį įsipareigojimą ir reikalauti nuostolių kompensaciją.

Jei sutartyje numatytas įvykdymas nebuvo visiškai įgyvendintas, šalis, kuriai priklauso skaitiklis vykdymas, turi teisę sustabdyti savo pareigos įvykdymą arba atsisakyti vykdyti dalį, atitinkančią netyčinį vykdymą (2 straipsnio 2 dalis. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 328.

Remiantis atgimimo kriterijumi, draudimo sutartis nurodo kompensuotoms sutartims, kurios moka draudimo draudimo draudimo įmokos draudiką.

Šiuolaikiniame Rusijos Federacijos civiliniame kodekse pagal kompensuotą sutartį susitarimas, kuriuo šalis turėtų gauti mokestį ar kitą prieštaravimą dėl savo pareigų vykdymo (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 423 straipsnio 1 dalis) ).

Pasibaigus išvadoms, sutartis susijusi su sutarimu susitarimais. Tai rodo draudimo sutarties dizainą - Šalių įsipareigojimų vykdymas yra susijęs su būsimu laikotarpiu (draudėjas įsipareigoja sumokėti sutartą įnašą (draudimo įmoka), o draudikas įsipareigoja jei tai įvyko įvykio įvykis už sutartį (apdraustas atvejis) turto draudimo (gavėjo) nuostoliai, patirtos jų).

Jūs galite pamatyti argumentus ir naudai kitam požiūriui, per kurį draudimo sutartis yra reali. Jai naudai jis sako, kad pateikiamas para. 2 šaukštai. 389 GK RSFSR 1922. Taisyklė, kad prieš priemoką arba pirmasis draudimo sutarties indėlį neįsigalioja, jei sutartyje numatyta kitaip.

Panašios taisyklės numatytos šiuolaikiniame Rusijos Federacijos civiliniame kodekse - draudimo sutartis yra teikiama, jei ji nenumato kitų, įsigalioja draudimo įmokos mokėjimo metu arba jo pirmojo įnašo (1 straipsnio 1 dalis). 957 Rusijos Federacijos civilinio kodekso).

Bet tai galėtų būti nustatyta draudimo sutartimi. Be to, draudimo įmokos nėra ta, kad, atsižvelgiant į faktinių sutarčių dizainą, turėtų būti perduodami kaip sąlyga dėl jo sudarymo.

Šiuolaikiniame Rusijos Federacijos civiliniame kodekse, tikrosios sutarties apibrėžimas pateiktas 2 dalyje. 433 Civilinio kodekso Rusijos Federacijos, kai pagal įstatymą, tai taip pat būtina

nekilnojamojo turto perdavimas, sutartis laikoma baigta nuo to momento, kai atitinkamos nuosavybės perdavimas.

Įsipareigojimų, kylančių iš realių sutarčių, dalykas pateikiamas formalizuojasi pagrindinį vyriausiojo skolininko pareigą. Dažnai toks dalykas yra tikros sutarties dalykas.

Draudimo sutartyje dalykas nėra draudimo įmokos, bet draudimo tarnyba draudimo išmokų įgyvendinimui draudiminio įvykio atveju. Įpareigojimas mokėti draudimo įmokas nėra pagrindinis dalykas draudimo prievolėje, bet papildomai. Dėl šių priežasčių draudimo sutartis turi būti laikoma sutarimo susitarimu.

Remiantis terminų kriterijumi, draudimo sutartis susijusi su terminų sutartimis. Pasak meno. 378 GK RSFSR 1922, draudimo sutartyje turi būti terminas, už kurį sutartis yra arba laikotarpiai, kuriems draudimo įmokos (draudimo laikotarpis) skaičiavimas yra laikoma.

Panašiai taip pat apibūdinama šiuolaikinių civilinių teisės aktų draudimo sutartis.

Visų pirma, atsižvelgiant į meną. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 942, sutarties termino sąlyga skiriama esminių tiek turto ir asmens draudimo sutarties sąlygomis.

Palūkanų yra draudimo sutarties formos klausimas.

Mene. 379 GK RSFSR 1922 buvo nustatyta, kad draudimo sutartis turėtų būti raštu. Priešingu atveju toks susitarimas buvo neteisingas. Draudimo sutarties sudarymo patvirtinimas buvo draudimo polisas (draudimo gavimas) (380 GK RSFSR).

Be to, ši speciali taisyklė dėl rašytinės sandorio formos buvo išskirti nuo įprasto požiūrio, kad susitarimai iki 500 rublių. Auksas gali būti atliekamas žodžiu. Ši taisyklė tekėjo iš nustatyto meno. 136 GK RSFSR 1922. Reikalavimai, kuriuos susitarimai yra daugiau nei 500 rublių. Auksas turėjo būti raštu.

Be to, dėl sutarčių sudarytų vyriausybinių agentūrų ir įmonių tarpusavyje, taip pat su asmenimis sudarytus sutartis, privalomo notaro sertifikato taisyklė. Šios taisyklės išimtys buvo nustatytos dėl šių sandorių tipų:

Sutartys su asmenimis, kurių vertė ne daugiau kaip 1000 rublių. auksas;

Valstybinių institucijų ir įmonių sutartys tarpusavyje ne daugiau kaip 3000 rublių. auksas;

Sandoriai dėl kredito įstaigų įnašo, paskolų ir Komisijos operacijų;

Pirkimo ir pardavimo sandoriai grynaisiais pinigais;

Draudimo sutartys (137 GK RSFSR 1922).

Požiūrį apie draudimo sutarties raštišką pareigą yra logiška ir atitinka civilinės surinkimo projekte numatytus metodus ir šiuolaikinį civilinį civilinį procesą.

Visų pirma, mene. Civilinės siuntos projekto 2480, su sąlyga, kad draudimo sutartis turėtų būti patvirtinta raštu. Tos pačios taisyklės buvo nustatytos asmens draudimo sutarčiai (Civilinio surinkimo projekto 2515 straipsnis).

GK RSFSR 1964 CH. 33, reguliuojant viešąjį draudimą, nebuvo jokių specialių nurodymų dėl draudimo sutarties forma. Paraiškas buvo taikomos bendrosios nuostatos dėl rašytinių sandorių. Pagal meną. Turi būti atliktas 44 GK RSFSR 1964 raštu:

1) valstybės, kooperatinių ir kitų viešųjų organizacijų sandoriai tarpusavyje ir piliečiams, išskyrus RSFSR 43 straipsnyje išvardytus sandorius ir tam tikrus sandorių tipus, kuriems kitaip numatytos SSR arba RSFSR Sąjungos teisės aktuose ;

2) tarpusavyje susijusių piliečių sandoriai daugiau nei 100 rublių, išskyrus RSFSR 43 straipsnyje išvardytus sandorius ir kitus sandorius, išvardytus SSR arba RSFSR Sąjungos teisės aktuose;

3) kiti sandoriai tarpusavyje susijusių, dėl kurių įstatymas reikalauja laikytis rašytinės formos.

Todėl, nes Draudikas buvo SSRS staestarcho, tai yra, juridiniai asmenys, tada draudimo sutartis visada turėjo būti taikoma raštu.

Nesilaikant įstatymų dėl paprastos rašytinės formos draudimo sutarties teisės pritraukė šalių atėmimą į teismą, jei ginčas susijęs su sandorio sudarymo patvirtinimu dėl liudijimo (46 str. GK iš RSFSR 1964).

Šiuolaikiniame Rusijos Federacijos civiliniame kodekse, be bendrųjų teisės aktų nuostatų dėl paprasto rašymo sandorių, pagal kuriuos juridinių asmenų sandoriai tarpusavyje ir piliečiais turėtų būti atliekami paprastu rašymu, su išimtimi sandorių, reikalaujančių notaro sertifikato (1 p. 1. Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 161). Taip pat yra specialių normų.

Pagal 1 straipsnio 1 dalį. 940 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, draudimo sutartis turi būti sudaryta raštu. Rašytinės formos nesilaikymas reiškia draudimo sutarties negaliojimą, išskyrus privalomą valstybės draudimo sutartį (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 969 straipsnis).

Taigi, galima matyti, kad draudimo sutarties sąvoka, charakteristikos ir jos forma Rusijos teisės aktuose išlieka beveik nepakitę daugiau nei 110 metų, nepaisant reikšmingų civilinės teisės ir tvarkos skirtumų per šiuos laikotarpius. Be to, reikėtų atkreipti dėmesį į 1905 m. Civilinės siuntos projekto svarbą kaip "Rusijos įstatymo" šaltinį, kurio vystymasis ir toliau bus naudojamas per pastaruosius 100 metų rengiant kodifikuotus veiksmus, ypač dėl reglamento draudimo sutarties.

Bibliografinio sąrašo sąrašas

1. Redakcinė komisija parengė civilinių indėlių projektus dėl civilinio surinkimo projekto rengimo. Sankt Peterburgas., 1905 URL: http: / /constitikstions.ru/?p\u003d4930 (Darbo data: 04/22/2016).

2. RSFSR 1922 civilinis kodeksas // Juridinių asmenų asamblėja ir darbuotojo ir valstiečių valdžios įsakymai. 1922. Nr. 71. 904. URL: http://docs.cntd.ru/document/ 901808921 (Darbo data: 04/22/2016).

3. SSRS valstybės draudimo nuostata, patvirtinta SSRS centrinio vykdomojo komiteto nutarimu ir TSRS tarybos sprendimu 1925 m. Rugsėjo 18 d., 1925 m. Rugsėjo 18 d. // SSRS teisės aktų susitikimas. 1925. Nr. 73. Str. 537.

4. RSFSR 1964 // Vedomosti Aukščiausiosios Tarybos RSFSR taryba. 1964. Nr. 24. 407.

5. SSR ir Sąjungos respublikų civilinių įstatymų pagrindai, UTV. SSRS įstatymas 08.12.1961 URL: https://www.lawmix.ru/ssr/5815 (Apeliacinio data: 04/22/2016).

6. Sidabras V.I. Pasirinktos paveldimos ir draudimo įstatymo darbai. Ed. 2, kopijavimas. M.: Statutas, 2003 m. (Rusijos civilistikos klasika).

1. PROEKT Grazhdanskogo Ulozheniia, podgotovlennyi vyssohaise uchrezhdennoi redaktsionnoi komisei po sostavleniu Proekta grazhdanskogo ulozheniia (SPB, 1905). Gauta iš: http://constitups.ru/?p\u003d4930 (pasiekiama 04/22/2016).

2. Grazhdanskii Kodeks RSFSR 1922 GODA SOBRANIE UZAKONENII I RASPORIAZHENII RABOCHECO I KREST "IANKOGO PRAVITEL" STVA, 1922, NO. 71, 904 straipsnis Taip pat žiūrėkite: http://docs.cntd.ru/ Dokumentas / 901808921 (prieiti prie 04/22/2016).

3. POLOZHENIE O GOSUDARSTVENNOM STRAKHOVANII SSSR, UTVERZHDENNOE Postanovleniem Tsentral "Nogo Ispolnitel" Nogo Komiteta SSSR I Soveta Narodnykh KOMISSAROV SSSR 18 SENTABRA 1925 g. . Sobranie Zakonodatel "STVA SSSR, 1925, Nr. 73, 537 straipsnis.

4. Grazhdanskii Kodeks RSFSR 1964 Goda. Vedomosti Verkhovnogo Soveta RSFSR, 1964, Nr. 24, 407 straipsnis.

5. osnovy grazhdanskogo zakonodatel "stva soiuza ssr i soiuznekh respublik, UTV. Zakonom sssr OT 08.12.1961 g

6. Serebrovskyi V.I. Izbrannye trudy po nasledstvennomu i strakhovomu pravu. IZD. 2-E, ISP. . M, statutas, 2003. - (Rusijos civilinės teisės klasika).

Draudimo sutarties koncepcija prieš revoliucinę

Sovietų ir Rusijos įstatymas

Draudimo sutartis 1905 m. Civilinio kodekso projekte, 1922 m. RSFSR, 1964 m. RSFSR ir šiuolaikinio Rusijos Federacijos civilinio kodekso. Atliekant draudimo sutarties būdingas, svarstoma sutarties forma.

Reikšminiai žodžiai: draudimas; Draudimo sutartis; Draudimo sutarties ypatybės; Draudimo sutarties forma; 1905 m. Civilinio kodekso projektas; 1964 m. RSFSR civiliniai kodai, 1964 m. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.

* Sokol Pavel Viktorovich ( [El. Pašto saugoma]), Civilinės ir verslumo įstatymo departamentas, Samara universitetas, 34, Moskovskoye Shosse, Samara, 443086, Rusijos Federacija.

Sutarties sutartis yra viena iš Tangchuk I.A., Efimochkin V.P., Abovos, I.E. Ekonominiai įsipareigojimai. - M., Yurlytizdat. 1970 m. - S. 17; Belovas V.A. Rusijos civilinės teisės įsipareigojimų koncepcijos raida // civiliniai teisiniai įsipareigojimai. Teorijos ir praktikos klausimai. - Vladivostok., Tolio žemės leidykla. un-ta. 2001 m. - P.336 .. Vidaus mokslas, daugelis autorių atkreipė dėmesį į gražios O.A pareigų sisteminti. Tam tikrų tipų įpareigojimų sistema // sovietinis teisingumas. - 1960. - № 5. - P. 42-43; Sovietų civilinė teisė: pamoka. 2 / ed. Gribanova V.P., Korneeva s.m. T.1. - M., teisinė literatūra. 1980. - C.442-446 .. Kaip ir bet kuri civilinė sutartis, modelio sutarties forma, kurioje yra konkretus bruožų rinkinys. Dėl įstatymo ir laiko šie simptomai yra įtvirtinti įstatymuose ir taisyklėse, šie simptomai atsižvelgiama kuriant naujus standartus ir taikant esamus. Komplekso teritorijoje jis leidžia jums pasirinkti konkrečią sutartį nuo kitų sutarčių masės, todėl požymiai gali būti vadinami svarstomomis sutartimi. Visoms kitoms sutartims tam tikros sutarties ypatybės turės savo galimybes.

Literatūroje tai neabejotinai yra nuostata, kad sutartis yra dvišalė, našta ir abipusiu susitarimu.

Dvišalė sutartis apima dvi sandorio šalis, kurios turi abipusių teisių ir pareigų, priešingai nei vienpusių sutarčių, pagal kurias teises ir pareigos atsiranda tik viena vertus. Literatūroje anksčiau nurodė, kad "dvišalė" ir "abipusiškumo" sovietinė civilinė teisė / ED. Puškinas A.A. - Kijevas., Pirmininko pavaduotojas. 1977 m. - P. 394; Sovietų civilinė teisė / ED. Kalmykova yu.h., Tarkhova V.A. - M., teisinė literatūra. 1985 m. - P. 456 .. Vėliau "abipusiškumo" ženklas pradėjo būti susijęs su kompensuotų sutarčių padalijimu ir nemokamu Vilnyansky S.I. Paskaitos dėl sovietinės civilinės teisės. - Charkovas, leidykla HSU.1958. - P.309 ..

Sutarties sutartis yra kompensuojama, taip pat sutartyje nurodytam darbui, klientas turi suteikti pinigų rangovui ar kitai kompensacijai (Civilinio kodekso 423 423 punkte) 1 dalis).

Sutarties sutartis yra sutarimas, o tai reiškia, kad tai yra reali, tai yra teisinė faktai, šalys turėtų susitarti dėl darbo vykdymo.

Sutarties apibrėžimų formuluotė, duomenys iš anksto revoliuciniais šaltiniais rodo, kad statybos sutartis pripažįstama darbo sutartimi. Šis faktas yra paminėtas Meyer D.I darbuose. ir Shershevich G.F. Meyer D.I. Rusijos civilinė teisė. - M., Statutas. 2002. - P. 295; Braginsky M.I. Sutarties sutartis ir tokie susitarimai. - M., Statutas. 2003 m. - P.9; DAL V.I. Paaiškinimų Gyvenimo Didžiosios rusų kalbos žodynas. Tz. - M., žodis. 2004 - P. 388. Pagrindinės sandorio priemonės įstatymai reguliuoja civilines bylas prieš revoliuciją ir "Įmonių" minėtus darbus. Jei atsižvelgsime į bendrą aiškinimą, tada "įmonė", kuri "bus priimtas, tai yra, judantis" arba kaip "kai kurių naujų dalykų atlikimas", mes matome, kad šiame vartų interpretavime akcentuojame nėra darbo rezultatai, bet jo procese, kuris atneša pavojingą sutartį dėl statybos darbo sutartyje šiuo požiūriu. Nurodant šį nenuoseklumą, g.f. Shershevičius kalbėjo apie "įmonės" versijos koncepciją, kaip darbo paraiškos produktas "Braginsky M.I .. Dekretas. Cit. - P. 9 .. Taigi akivaizdu, kad įstatymai dėl civilinės ir civilinės sutarties literatūroje su panaudotų įvairių sąlygų, kurios nesutampa su prasme.

Dabartinis Rusijos Federacijos civilinis kodeksas paskelbė apie mokamą darbo atlikimą, o tai reiškia gamybą ar perdirbimą (perdirbimą) arba padaryti kitą darbą su savo rezultatų perdavimu klientui. Šią poziciją remia įstatymų leidėjas, M. I. Braginsky, V. Gordon F. F. Faktai. Z.m. Fatkudinov Fatkudinov Z.m. Sutarčių sutartis tarp Socialistų organizacijų - M., teisinė literatūra. 1976 m. - P. 86 suteikia atvirą konceptualią sutartį, nustatant savo požymių, apibūdinančių teises ir pareigas, derinį. Tarp organizacijų teisinės sutarties savybių jis pasakoja:

• - veiklos nepriklausomumas rangovo;
• - darbų vykdymas pagal riziką;
• - darbų vykdymas kliento vardu;
• - individualus ir konkretus dalyko pobūdis, išreikštas vienoje ar kitoje medžiagoje;
• - Nėra reikšmingos naujovės sutartyje (sutartis nesukuria mokslinių ir techninių rezultatų).

Peržiūros Z.M. Fatkudinova pristatė artėjančias F. Sherevyevičiaus pozicijas, kurios anksčiau pažymėjo, kad "pasiūlymai išsinuomoti savo darbą darbdaviui, kuris jį siunčia savo plane, sutartinėmis sąlygomis ar nustatytu būdu. Atvirkščiai, rangovas savarankiškai atlieka tiekimo plano įgyvendinimą jam, problemos ... Labiausiai atliktas darbas išliko savo nuožiūra. Rusijos civilinės teisės vadovėlis. - M., Statutas. 2004 - P. 609 ..

Vienas iš perkančiųjų darbų požymių yra priklausomo rangovo gamyba. Civilinė teisė: tyrimai: 3 t t.2. 4-asis Ed., Pererab. ir pridėti. / Atsakymas ed. Sergeev A.P., Tolstoy Yu.K. - M., perspektyva. 2003. - P. 360. Rangovo išlaikomo darbo prezumpcija pirmą kartą įrašoma tik Civiliniame kodekse. Ankstesni teisės aktai Ji nesiima didelės reikšmės privalomam Braginskio M.I., Vitryansky V.V atributui. Sutarčių teisė. Trečioji knyga: sutartys dėl darbo vykdymo ir paslaugų teikimo. Ed. 3 papildoma, kopija. - M., Statutas. 2003. - S. 19 .. 1 str. Civilinio kodekso 704 numato darbą iš darbų iš rangovo medžiagų, jos jėgos priemones, jei sutartis numatyta kitaip. Kaip pažymėta literatūroje, darbo vykdymas yra būdingas sutartimi, su sąlyga, kad gamybos elementai yra pagaminti iš medžiagų, kurios nėra visiškai ar rangovo nėra neatskiriama Rosenberg M.G. Vienos konvencija dėl tarptautinių prekių pirkimo sutarčių. Komentaras. - M., jurisdatas. 1991 - P. 16-17.

Literatūra buvo paskirstyta priskirti atributams priskyrimui jos platinimui rangovo gamybai ir veiksmuose savo pačių rizika. Pavyzdžiui, šio požiūrio rėmėjas buvo Z.I. Skundina shkundin z.i. Civilinė teisė. T. 1 / ed. prof. Agarkova m.m. ir prof. Genkina d.m. - M., TSRS NKU teisinė leidykla. 1944 m. - C.143 .. Nuo tada jis tapo sutartine sutartimi tarp advokato nėra sutarimo dėl įvairių rizikų šalių pasiskirstymo, ypač sutarties objekto mirties rizikos. Vis dar romėnų teisininkai pripažįsta ryšių sutarties riziką. Remiantis klientu moka tik darbo rezultatus, o ne sandorio procesą, nurodoma, kad atsitiktinės žalos ar praradimo rizika rangovo rangovas.

Atsitiktinės mirties ar atsitiktinės žalos rizika, prieš priimdama klientą, rizika yra ta, kad rangovas rizikuoja negauna atlyginimo už atliktą darbą, jei sutarties dalykas, tai yra, atlikto atsitiktinai prarastų darbo rezultatas arba netyčia pažeista prieš perduodant jos klientui, nėra dėl Šalių kaltės. Ši funkcija ir sutartis. Faktas yra tai, kad rangovas neturi teisės reikalauti kompensacijos iš kliento tokiomis aplinkybėmis, šalys, žinomos sutarties sudaryme, nebent įstatymų ar sutarties numatyta kitaip, kaip nurodyta Civilinio kodekso 70 straipsnio 1 dalyje. dėl savo disponavimo.

Iš čia matyti, kad norint užtikrinti vienodą atsitiktinės mirties rizikos supratimą ir taikymą ar netyčia žalą atlikto darbo rezultatai turėtų būti papildyti CH. 3 straipsnis 7.705 P.1 Civilinio kodekso taisyklės taip: "Šiuo atveju rangovas neturi teisės reikalauti, kad klientas netyčia nužudė ar sužeistų dėl to, kad atliktas prieš jį priimant rezultatus klientas."

Civilinis kodekas Rusijos federacijos suteikia galimybę sudaryti subrangos sutartį, kurių esmė yra pritraukti rangovą atlikti kitų darbą, jei įstatymas ar sutartis nereiškia, kad rangovo atsakomybė vykdyti sutartį asmeniškai. Kai kurie mokslininkai, pvz., D.i. Meyer, yra laikoma tokia struktūra, taip būdinga sutartimi, netgi paskirti jį į individualizavimą pasirašo sutartį Meyer D.I. Dekretas. Cit. - p. 214; Braginsky m.i .. Dekretas. Cit. - P. 43 .. Rangovas subrangovu, veikia kaip klientas ir subrangovas - kaip rangovas. Pagal Civilinio kodekso 706 straipsnį, ir šiuo atveju rangovas tampa generaliniu rangovu ir pritraukė juos į asmenį - subrangovas. Kaip taisyklė, tiesioginiai teisiniai santykiai tarp kliento ir subrangovo nėra įsisteigę, nes santykiuose su subrangovais, klientas atlieka Braginsky M.I. Dekretas. Cit. - p. 44. Bendrasis rangovas. Pastarasis gali atnešti subrangovą atlikti visą darbo sumą, o kai kurie iš jų, kurie pritraukia dėmesį literatūroje. Nepaisant to, Sutartyse, sudarytoms kaip generalinis rangovas su klientu ir subrangovais, gali sugebėti klientui pateikti klientui tiesiogiai subrangovą ir subrangovą klientui (Civilinio kodekso 706 straipsnis). Tokių tiesioginių ryšių poreikis gali atsirasti, kai sudėtingos operacijos, kurias dalyvavo kelios skirtingos organizacijos. Pavyzdžiui, subrangovas gali būti reikalaujama pagal reguliavimo teisės aktą ar techninius dokumentus projektų, nebaigtų statybos, neturi bendrojo rangovo, subrangovo šiuo atveju, gali pradėti tiesioginį ryšį su klientu. Mokėjimo generalinio rangovo subrangovai Darbas turėtų būti atliekamas nepriklausomai nuo apmokėjimo už darbą Klientui generalinio rangovo. Ši pozicija išplaukia iš Civilinio kodekso 706 straipsnio formulavimo pagal 3 punktą 3, generalinis rangovas atneša į subrangovą, atsakingą už nevykdymą ar netinkamą kliento įsipareigojimų vykdymą pagal sutartį.

Civilių požiūris į subrangos pobūdį nėra unikalus. Z.m. Fatkudinov, kuris studijavo sutartį dėl statybos planuojamos ekonomikos, pažymėjo, kad subrangovai turi specialų atitiktį reguliavimo reikalavimams, visų pirma, aiškiai apibrėžti teisių ir pareigų rangovo ir subrangovo Fatkudinov Z.m. Dekretas. Cit. - P.24 .. ši pozicija suteikia pagrindą manyti, kad Z.M. "Fatkudin" linkę apsvarstyti nepriklausomą sutarties suborcontractore struktūrą. Įskaitant savo nuomonę, specialios taisyklės, reglamentuojančios šalių santykius, praktiškai, netikrumą ir prieštaravimus, ir dažniausiai apie sumų susigrąžinimą finansuoti apyvartiniam kapitalui, kuriant gamybos bazę. Z.m. Fatkudinov prieštarauja M. Krotovui, mano, kad tai yra netikslinga išsamus bendrojo sutarties sutarties reglamentavimas, nes viso darbo rizika yra generalinis rangovas. Jis mano, kad nereikia ištaisyti specialiai bendrosios sutarties ir sutarties normų, ir tai nereikalauja subrangovo subrangovo civilinės teisės sutikimo. Vadovėlis. 2 dalis / ed. Sergeeva A. P., Tolstoy yu.k. - M., perspektyva. 1998 m. - P. 308 .. Šio turinio pareiškimai egzistavo literatūroje Anksčiau Zankovsky S.S. Subrangovas kapitalo statybos. Teisiniai klausimai. - M., mokslas. 1986 m. - P. 235; Chigir V.F. Kapitalo konstrukcijos teisinis reguliavimas. - Minskas, 1998. - P. 235 .. ginčytis savo poziciją remiant vieną iš dviejų konkrečių aspektų, ruošti į teisės aktų analizę šioje srityje. Be specialios bendrosios sutarties Civilinio kodekso 706 straipsnio (2 dalis, 3 šio straipsnio) sakė, kad priežastis buvo subrangos tarp generalinio rangovo ir subrangovo subrangos sutartis. Viena vertus, kadangi yra įstatymų leidėjas, Civiliniame kode "susitarimo" koncepcija turės pabrėžti subrangos sutartį į atskirą pastraipą ir įstatymus visus jo elementus. Subrangos sutartis yra sunku paskambinti sutarties su trečiąja šalimi, kaip taisyklė, kaip taisyklė, turėtų pateikti skundus, susijusius su sutarties pažeidimu, o ne subrangovu ir generaliniu rangovu. Kita vertus, ji netinka nustatyti atskirą subrangos sutarties tipą, nes statybos sutartys ir subrangovai visada yra vienodi. Ginčai apie subrangos pobūdį, esančią sklandaus S.R Civilinio kodekso 706 straipsnio tekste. Pritraukti trečiąsias šalis atlikti darbą (paslaugų teikimą) pagal sutarties sutartį // teisę ir ekonomiką. - 2007 m. - № 8 - P. 18. trečiojo straipsnio antros pastraipos dalis, pagal kurią subrangovas baigia sutartį su rangovu, kad būtų sukurtos abipusės teisės ir pareigos, paneigia PP. 1 p. 3 iš to paties straipsnio, kai bendrosios sutarties santykių su Civilinio kodekso 1/313 punkte nustatyta, vadinama "trečiosios šalies įsipareigojimų vykdymu" ir Civilinio kodekso 403 straipsniu, \\ t Skolininko atsakomybė už trečiųjų šalių veiksmus. " Civilinio kodekso 308 straipsnio 3 dalies pozicija praneša, kad pareiga nesukuria pareigų tiems, kurie nedalyvauja jame kaip šalys (trečiosios šalys). Taigi įstatymų leidėjas vadina teisinės struktūros sutikimą, kuris neturi savo subjekto, reglamentuoja Civilinio kodekso 706 straipsnį, yra vidinis prieštaravimas. Į civilinės teisės sistemos subrangos sistemos vietą ir vaidmenį tikriausiai dar nėra išspręsta. Iki šiol sunku visiškai paremti ir Z.M. Fatkudinov ir M. V. Krotovas. Padėtis atsiranda, jei klientas nori sudaryti tiesioginę sutartį su kitu rangovu. Pavyzdžiui, sutartis dėl statybos sutarties ir gyvenamojo namo, tačiau elektros instaliacijos ir inžinerinių konstrukcijų (dujų ir vandens tiekimo, maitinimo tinklų) įrengimas, klientas nori nurodyti specializuotą organizaciją, sudarančią tiesioginę sutartį su juo. Klientas turi teisę sudaryti tokius susitarimus tik su generalinio rangovo Sotsuro L.V sutikimu. Sutartis ir teisė statybos // Teisiniai statybos klausimai. - 2007. - № 1. - P. 21 ..

Klientas turi teisę sudaryti sutartis dėl individualių darbų įgyvendinimo su kitais (Civilinio kodekso 706 straipsnio 4 dalis). Esant tokiai situacijai, kuri priklauso nuo šios taisyklės, Klientas gali sudaryti sutartį dėl darbo vykdymo, kuris gali būti atliekamas atskirai nuo pagrindinio darbo su kitais. Kaip šio įstatymo rezultatas, yra dvi atskiros sutartys genezėje, pagal kurią rangovas yra atsakingas už kiekvienos darbo srities kokybę ir gauna tinkamą mokestį už jos įgyvendinimą. Individualių darbų perdavimo kitam rangovui charakteristikos turėtų būti sumažintas darbo sutartyje nurodytą kainą, turi būti sumokėta generaliniam rangovui. Žinoma, toks įvykių posūkis neatitinka pastarųjų interesų, kurie tikėtina, kad sutiks praleisti materialinę naudą. Turėtų būti paaiškinta, kad sutartys su klientais atlikti tam tikrus darbus kitiems asmenims gali būti įmanoma, jei sutarties kaina, šalis, kuri yra generalinis rangovas, tai paėmė, nes pagal Civilinio kodekso 709 straipsnio 6 dalį , rangovas neturi teisės reikalauti padidinti kietą kainą, o jo sumažėjimo klientas.

Dauguma autorių identifikuoja sutarties temą ir objektą. Jie mano, kad susitarimas yra daugiausia aktyvūs dalyviai: atitinkamo darbo įgyvendinimas ir jų rezultatas, prekių nuosavybės perdavimas ir jo priėmimas ir kt. V.V. Vitryansky mano, kad sutarties dalykas "... šis veiksmas (neveikimas), kuris turėtų būti atliktas (arba kurių vykdymas turėtų būti susilaikyta) įpareigotos pusės" Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Sutarčių teisė. Užsakykite antrąją knygą: turto perdavimo sutartis. - M., Statutas., 2000. - P. 22 .. Profesoriaus Sadikovos pažymėjo Civilinio kodekso komentaras pareiškė, kad pagal sutarties dalyką Susitarimas turėtų suprasti darbo pavaduotoją, jo apimtį ir kt. pirmosios GK RF. / Ed. Sadikova O.N. - M., sutartis. 2005. - P. 418 .. M.I. Braginsky vadina sutartį. Prekių gamyba ar perdirbimas (perdirbimas) ir kitų darbų su savo rezultatų perdavimu klientui, tai yra 703 straipsnio Civilinio kodekso 1 dalyje nurodyti veiksmai panašių vietų Laikykitės daugelio kitų autorių. Braginsky. Dekretas. Cit. - P.4.

Labiau ambivalentiški advokatai į objekto santykio problemą ir sutarties objektą. Kai kurie teigia, kad objektas turėtų būti laikomas sutarties objekto dalimi. Kiti jungiasi objektą ir objektą kaip bendrą ir ypatingą. Būtina išspręsti šių kategorijų požiūrio klausimą, kad būtų užtikrintas bendras supratimas dėl tinkamo veikimo. Esant dabartinei situacijai, nesant aiškaus sutarties temos apibrėžimo, svarbu, kad sutartis būtų neišvengiamos klaidos taikant įstatymo nuostatas.

Kai kurie advokatai, pvz., N. A. Barinov, E. Gavrilov, yra laikomas subjekto skolininko rezultatais. Barinov N.A. Piliečių teisės pagal vartotojų tvarką ir jų apsaugą. - Saratovo, Saratovo universiteto leidykla 1973 m. - 38 psl. Gavrilov E. Kai klientas tampa sutarties objekto savininku? // Rusijos teisingumas. - 1999. - №11. - P. 14 Prašymas N. Barinovo formuluotė su sutartimi, mes gauname sutarties temos apibrėžimą: "Sutarties objektas yra rangovo atlikto darbo rezultatas". Pagal str. Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 703, atsižvelgiant į rangovo atlikto darbo rezultatus, suprantame padarytą ar atkurtą (gydymą) arba dėl kitų darbų pagal sutartį. Sutartis nėra tiek daug apie darbą, bet ir dėl jo rezultatų, todėl galime daryti išvadą, kad darbo procesas nėra sutarties dalykas.

Tarp civilifų yra nuolatinių santykių rėmėjai Medžiaga darbo pagal sutartį ir Susitarimo tikslai teikiant kliento nuosavybę (ekonomikos valdymą, operatyvinį valdymą) savo temą Braginskio M.I. pabaigoje. Dekretas. Cit. - P. 16-22 .. Be abejo, šis ryšys egzistuoja, nes sutarties tema įtraukiami spektakliai yra originalūs įstatymuose įtvirtintos nuosavybės teisės (Civilinio kodekso 618-220 straipsnis). Nuomonėje, kad nuosavybės teisė yra ne tik dalykų, bet ir dešinėje, įgijo plačiai paplitusią literatūroje. Pokrovsky I.A. Pagrindinės civilinės teisės problemos. - M., Statutas. 2001. - P. 231.

Braginsky. M.I. Dekretas. Cit. - S. 51 Mi Braginsky teisingai nurodo, kad norint, kad rangovas perduotų turtą dėl atlikto darbo, jis turi būti savininkas. Braginsky. M.I. Dekretas. Cit. - p. 51.

Pristatymo laikas yra svarbiausia sutarties sąlyga, o klientas yra suinteresuotas įvykdyti jūsų užsakymo visai ne visai, bet tam tikru laikotarpiu. Literatūros nuomone, kad šis terminas susijęs su įvykių kategorija, kurią sukelia jo atsiradimo, srauto ir nutraukimo objektyvumas. Civilinio kodekso skyriuje, kuris reglamentuoja Susitariančiąsias santykius, skirstomos kelios sąlygos: produktyvumo požiūriu, darbo priėmimo metu, garantijos (ST 708 Civilinio kodekso). (Civilinio kodekso 720 straipsnis). Laikotarpis (Civilinio kodekso 722 straipsnis), netinkamo darbo kokybės nustatymo laikotarpis (Civilinio kodekso 724 straipsnis), reikalavimų senaties terminas, susijęs su netinkamu darbo kokybe (Civilinio kodekso 725 straipsnis) \\ t . Shevchenko E.E. Norint nustatyti civilinės teisės sutarčių sąlygas: teisės aktai ir teismų praktika // Įstatymas. - 2007. - № 3. P. 19

Darbo laikas yra pradinės ir galutinės sąlygos, o kai kuriais atvejais tam tikrų darbo etapų užbaigimo terminai (tarpinis laikas). Teisės aktų reikalavimai nurodytų terminų trukmę nėra, nes sutartis yra padengta gana platus laukas žmogaus veiklos, kurių kiekviena iš jų tipų turi savo trukmę. Dėl šios priežasties sutarties šalių sutarties šalių darbo laiko nustatymui apibrėžimas, koordinuojant jas pagal savo ekonominius interesus ir Sutarties laisvės principą. Darbo atlikimo terminai veikia tiek objektyvius veiksnius (technologijų reikalavimus, medžiagų savybes) ir subjektyvus. Klientas tinka nustatyti pradinį ir pabaigos laiką nuo poreikio gauti darbo rezultatus norimu konkrečiu tašku, ir rangovas nustato terminą pagal savo darbo galimybes tinkamai. Tarpinės datos nėra privalomos kiekvienai sutarties sutarčiai. Jie naudojami daugiausia atliekant ilgą darbą, nesuderinant tam tikrų etapų, kurių jis yra nepraktiškas tolesnis darbas su klientu. Labiausiai ryškiausias tarpinių terminų taikymo pavyzdys yra siuvimo sutartis, kai reikalinga laiko juosta. Pateikkime pavyzdį iš teisminės praktikos dėl ginčo sprendimo šiuo klausimu A.N. Dolnikov, Reznikov V.B., Khokhlova N.N. .. Teismų praktika civilinėse bylose. - M., Tboyla Grizhenko E.M. 2001. - C. 426. Pirmosios instancijos teismas pasitenkino rangovo regomunproekt LLP reikalavimą OJSC Ryazannenergo klientui dėl rangovo dalies susigrąžinimo 80% visiško projekto projekto pasirengimo, \\ t patvirtino bylos failą. Klientas kreipėsi į kasacinį skundą, kurioje jis nurodė, kad sutartis negali būti laikoma kaliniais, nes jis nenurodo pradinio darbo laikotarpio. Kasacinė valdyba manė, kad Pirmosios instancijos teismo sprendimas atitinka materialinės ir procesinės teisės normas, nes Klientas atsisakė įvykdyti sutartį dėl to, kad reikia tęsti šių darbų vykdymą, taigi teismo sprendimas Nepriklausomas, o kasacinis skundas nebuvo įvykdytas. Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, galima teigti, kad nurodyta rangovo teisė yra veiksmingai apsaugota įstatymu, kuris patvirtina aukščiau pateiktu pavyzdžiu.

Sutartiniuose įsipareigojimuose taikomos bendrosios taisyklės dėl ankstyvo įsipareigojimų vykdymo (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 315 straipsnis). Išimtis yra įsipareigojimai, susiję su šalių verslumo veikla. Tokiais atvejais, kai labiausiai būdinga sutartis yra aktyviai priešingą principą. Norint, kad ankstyvas vykdymas būtų laikomas sutarties pažeidimu, tai turėtų būti nurodyta speciali nuoroda į įstatymą, kitą teisės aktą, įsipareigojimų kontekste arba tai turėtų tekėti nuo verslo apyvartos arba įsipareigojimo padarymo padarymo muitinės ( Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 315 straipsnis). Ši taisyklė gali būti taikoma tik terminui.

Kyla klausimas, į kurį sąlygų grupė turėtų apimti kainą, nes ji yra bet kokiame kompensuotam sandoriui.

Šia proga literatūroje yra du požiūriai. Kai kurie mokslininkai mano, kad kaina yra didelė sąlyga bet kokio kompensuojamos sutarties komentaro Civilinio kodekso Rusijos Federacijos, dalis antrojo (straipsnio) (leidinys yra penktas, pataisytas ir papildytas naudojant teismo organų arbitražą) / ED. Sadikova O.N. - M., Infra-m. 2007 m. - P. 337. Panaši nuomonė laikosi D.N. Safiullin ir S.A. Khokhlov. Kiti mokslininkai teigia, kad kaina turi būti priskirta įprastomis civilinės teisės sąlygomis. Antroji dalis: Tutorial / T. ed. Mazorolin V.P. - M., advokatas. 2004. - P. 443 ..

Kaltinimas apie kainą į tam tikrą sąlygų grupę gali būti išspręsta dėl atitinkamų Civilinio kodekso civilinio kodekso normų analizės, ypatingą dėmesį skiriant teisinio reguliavimo spragų pasekmėms . Rusijos Federacijos civiliniame kodekse yra bendras kainų nustatymo taisykles (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso Civilinio kodekso 424 straipsnis) ir specialioji, reguliavimo kaina sutartyje (Civilinio kodekso 709 straipsnis) Rusijos Federacijos). Nuo normų konflikto atveju specialios normos prioriteto principas prieš Generalinį Demin AV turėtų būti taikoma Konkurencijos civilinėse ir finansų teisės aktuose // Teisė ir ekonomika. - 2006. - №9. - P. 31-35. Apsvarstykite meną. 709 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, kuris yra ypatingas. Sutartyje kaina nurodo įvykdyto darbo kainą arba jo nustatymo metodą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 709 straipsnio 1 dalis).

Praktika supranta, kad jis atitinka rangovo reikalavimą, kuris kreipėsi į arbitražo teismą su reikalavimą dėl atsigavimo iš atlikto kliento vertės, kurio kaina buvo nustatyta naudojant dabartinius indeksų, nurodytų išlaidų rodiklių, nurodytų išlaidų rodiklių Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. Sausio 24 d. Aukščiausiojo Teismo Prezidiumo informacinio laiško priėmimo aktas "Ginčų sprendimo praktikos peržiūra pagal statybos sutartį" // Rusijos Federacijos biuleteniu. - 2000. - № 3. p. 43 .. Nepaisant to, kad indeksų naudojimas nebuvo išduotas kaip papildymas su sutartimi, Teismas pripažino rangovo reikalavimus su atitinkama sutartimi, nes kainų nustatymo metodas buvo Šalių sutarta formoje, kad ji būtų apskaičiuota be papildomo koordinavimo, kuris buvo patvirtintas tarp šalių ilgą laiką nesutarimų ne darbo sąnaudų gamybos tarpinių mokėjimų metu.

Sutartyje kaina apima kompensaciją rangovo išlaidų ir atlyginimų dėl jo. Rangovo išlaidos literatūroje yra įpareigota įtraukti trečiųjų šalių teikiamų paslaugų kainą, transporto išlaidas, įrangos sąnaudų sumažėjimą dėl jo nusidėvėjimo išlaidų, suvartotos medžiagos kainos priklausomai nuo rangovo.

3 straipsnio 3 dalyje. 709 Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 709 pažymi, kad darbo sąnaudos gali būti nustatomos rengiant sąmatą, pagal kurį dokumentas turi būti suprantamas, kuriame yra informacija apie darbo pavadinimą, jų apimtį ir pinigų, reikalingų jiems įgyvendinti. Kaip taisyklė, įvertis parengtas atlikti reikšmingų kalbant apie apimties ir sudėtingumo, reikalaujančių ypač kruopščiai ir griežtai apskaitai naudojamų lėšų. Nuo kliento sąmatos patvirtinimo momento jis įgyja jėgą ir tampa sutarties sutarties dalimi. Akivaizdu, kad įsigyjant jėgą jis suprantamas kaip sutartinės būklės statuso įspūdis, kuris taikomas atitinkamam teisiniam režimui ir pažeidimui, kurį šalys gali apsaugoti savo interesus įstatymų nustatyta tvarka. Apskaičiavimas ir kaina, apie kurią jame pateikiami duomenys gali būti kieta ir apytikslė. Jis atkreipiamas į tai, kad žodis "įvertis" 4 punkte. 709 Rusijos Federacijos Civilinio kodekso skliausteliuose po frazės "darbo kaina" suteikia pagrindo manyti, kad šios sąvokos yra identiškos įstatymų leidėjo pateikiant. Tačiau sąmata yra išraiškos forma, ty dokumentas, kuriame yra informacijos apie tai. Kaina gali būti nustatyta sutartyje be rengimo. Šiuo atžvilgiu siūloma išskirti Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 709 straipsnio 4 dalį žodis "sąmata", priimtą į skliaustelius. Toks pakeitimas būtų apibrėžti skaičiavimų sąvokas ir darbo kainą, siekiant supaprastinti šios nuostatos supratimą ir aiškinimą. Klientas turi teisę patvirtinti Civilinio kodekso Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 7 straipsnio 2 dalyje nurodytą įvertinimą. Ši teisė į klientą gali atlikti, kai darbas atliekamas pagal numatomą rangovą. Tokio kliento galiojimo teisinė svarba yra tai, kad nuo skaičiavimų patvirtinimo momento jis įgyja jėgą ir tampa sutarties sutarties dalimi. Tai reiškia, kad, pavyzdžiui, su jo pažeidimu, įsibrovėlis yra atsakingas pagal taisykles, reglamentuojančias susitariančiuosius santykius.

Statybos sutarčių sutartis

rusijos civilinėje teisėje

Planas:

ĮVADAS. \\ T

1 skyrius. Bendrosios nuostatos dėl sutarties sutarties civilinėje teisėje

1. Sutarties koncepcija ir veislės

2. Sutarties sutarties elementai

4. Atsakomybė už sutarties pažeidimą

2 skyrius. Statybos sutartis kaip sutarties sudarymo sutartis

1. Bendrosios nuostatos. \\ T

2. Būtinos sąlygos ir statybos sutarties sudarymo tvarka

3. Statybos sutarties turinio ypatybės

4. Atsakomybė pagal statybos sutartį

Išvada

Naudotų literatūros sąrašas

Taikymas

ĮVADAS. \\ T

Dalykų temos aktualumas. Šiuolaikinė vidaus ekonomikos plėtra, verslumo veikla reikalauja vis labiau statybos, montavimo darbų. Todėl šiuo metu civilinėje apyvartoje grindžiama rinkos santykiais, sutarčių institutu ir statybos sutartimi, ypač užima ypatingą vietą.

Ekonominių santykių komplikacija, daugelio verslo subjektų atsiradimas statybos srityje, dalyvavimas šioje didelio kapitalo srityje, kai kurių nekilnojamojo turto rinkos dalyvių nesąžiningumas, statybos paslaugos problemos yra teisinio reguliavimo problemos statybos sutarties labai svarbi teisinei praktikai. Civilinės teisės teorijos analizė, priimami teisės aktai rodo, kad tema yra svarbi doktrinai.

Daugelis autorių apsvarstė civilinės teisės ir verslumo literatūros sutarties klausimus. Tuo pačiu metu, civilinės teisės specialiųjų darbų mokslo monografijos pobūdžio mokslo skirta šios institucijos tyrimas ne tiek daug, dauguma esamų šiuolaikinių darbų yra gana informatyvus, o ne mokslo.

Sutartinių santykių teisinio reguliavimo problemos reikalauja išsamaus tyrimo šiandien, atsižvelgiant į naujausių teisės aktų taikymo praktiką, įskaitant statybos statybą, taip pat atsižvelgiant į tai, kad daugelis aspektų dar negavo tinkamo teisėkūros sprendimo . Kalbant apie esamus teisinius sprendimus, jie kai kuriais atvejais reikia plėtoti ir tobulinti.

Statybos sutartys sudaromos statybos, rekonstrukcijos ar pagrindinių remonto įmonių, pastatų (įskaitant gyvenamųjų pastatų), struktūras ar kitų įrenginių, taip pat dėl \u200b\u200bįrengimo, paleidimo ir kitų neatskiriamai susietų objektų įgyvendinimo statant. Pagal ankstesnius teisės aktus, atsirandančių civilinės teisės santykius, daugiausia kuriems taikomos kapitalo statybos sutartys, kurios okupavo pastebimą vietą ekonominių sutarčių sistemoje. Šių Sutarčių sudarymo procedūra, Šalių teises ir pareigas, taip pat jų atsakomybę už priimtų įsipareigojimų pažeidimą, išsamiai reguliuoja imperatyvios plačios teisės aktų dėl kapitalo statybos normos. Tuo pačiu metu, parametras dėmesys buvo skiriamas planuojamai prielaida šių sutarčių, su kuria jie buvo neatskiriamai susiję ir kurie nustatė jų pagrindinį turinį.

Šio socialinio ir ekonominio smūgio pokyčiai padarė reikšmingų koregavimų tarp klientų nuo (rekonstruotų) objektų ir rangovų, kurie atlieka tinkamą darbą. Biudžeto fondų sąskaita vykdoma statybos darbų apimtis, ypač būsto statybos srityje, o kai kuriuose regionuose jie paliko praktiškai ne. Investicinės investicijos į kapitalo statybos srityje yra daugiausia nevalstybinė. Nuo Valstybės globos dėl privatizavimo atsirado dauguma statybos pramonės įmonių. Taigi, iki dešimtojo dešimtmečio vidurio, nagrinėjamame sektoriuje, buvo akivaizdžiai vyravo privačių visuomenės santykius, kurie pareikalavo tinkamo teisinio reguliavimo.

Šis poreikis buvo įgyvendintas per kitą Rusijos civilinių teisės aktų kodifikavimą. Priėmus dalį antrojo GK Rusijos Federacijos, iš esmės buvo nustatyta nauja teisinio pagrindo santykių kapitalo statybos srityje.

Pagrindinis dabartinių teisės aktų dėl kapitalo statybos pagrindas yra Civilinio kodekso 37 skyrius įtvirtintos taisyklės. Iš esmės naujas momentas yra tas, kad nagrinėjamame sektoriuje dabar yra didžioji bendrųjų sutarčių taisyklių dalis. Tuo pačiu metu daugelis taisyklių, kurios buvo naudojamos daugiausia tik kapitalo statybos srityje, pavyzdžiui, bendrosios sutarties, įgijo bendrųjų taisyklių svarbą ir kitus klausimus, pavyzdžiui, dėl sutarties atsitiktinės mirties rizikos , kuris, palyginti su įprastu baudžiamuoju procesu ir kapitalo konstrukcija, anksčiau buvo išspręsta skirtingais būdais, dabar reguliuojami vienodai.

Teorinis baigimo darbų pagrindas Buvo iš anksto revoliucinės, sovietų ir posovietinių laikotarpių mokslininkų darbai. Jie gavo K.I. darbus Annenkova, g.f. Shershevičius, z.i. Skundina, A.A. Kawawikina, V.F. Chigira, V.P. Gribanova, M.Ya. Chernyak, O.S. IOffe, ya.a. Kukurūzai, yu.k. Tolstoy, Z. Fatkundinova, i.l. Bray, V.V. Vitryansky, M.I. Braginsky ir daugelis kitų.

Be to, mes visiškai naudojome civilinius, verslumo teisės aktus Rusijos Federacijos, jo atskirų subjektų teisės aktus, reguliavimo aktus statybos srityje, teisminės ir arbitražo praktikos įvairių lygių.

Tikslo tikslas yra sutartinių santykių teisinio reguliavimo problemų analizė, grindžiama civilinės teisės normomis Rusijoje.

Remiantis nurodytu tikslu, mes esame kaip nustatyti užduotys:

1. Apsvarstykite sąvoką, pabrėžti sutarties variantus.

2. Atlikti sutarties sutarties elementų analizę, atskleisti savo paramą.

4. Apsvarstykite atsakomybę už sutarties pažeidimą.

5. Apsvarstykite statybos sutarties sudarymo sutarties sudarymo ypatumus.

6. Nustatyti statybos sutarties santykių teisinio reguliavimo problemas, nustatyti būdus, kaip juos pašalinti.

Taip pat nustatant tikslą ir užduotis darbo struktūra. Ją sudaro du skyriai, aštuonios pastraipos, išvados, literatūros ir paraiškų literatūra.

1 skyrius. Bendrosios nuostatos dėl sutarties sutarties civilinėje teisėje

1. Sutarties koncepcija ir veislės

Susitariančiosios teisiniai santykiai atliekami iš Romos teisės, kai tokio tipo sutartiniai įsipareigojimai buvo laikomi daugialypiais: tiek sutarties dėl daiktų nuomos ir darbo bei paslaugų tipo. Kadangi tomis dienomis beveik visi sunkūs darbai ir pagrindinis jų pasitenkinimas buvo atliktas kaip taisyklė, vergų jėgos, tada jų pagaminti darbai buvo laikomi darbo sutartimi. Tačiau tuo atveju, jei atlikėjas buvo laisvas Romos pilietis, tai jau buvo samdymo paslaugų ar sutarties sutartis. Remiantis tuo, advokatai rodo, kad skirtumas tarp Latters buvo ta, kad tam tikras ekonominis rezultatas buvo visada pasiektas pagal sutartį (OPUS), kuri nebuvo nuomos paslaugų sutartyje.

Štai kodėl nuo Romos teisės, sutartis egzistuoja kaip nepriklausomą civilinės teisės susitarimą. Be to, jo išskirtinis bruožas, leidžiantis sutalpinti sutartį nuo samdymo ar paslaugų teikimo sutarties, yra pasiekti ekonominį rezultatą pagal darbo sąnaudas iš rangovo. Ši mintis priklauso žinomiems Rusijos civiliams nuo dabartinio amžiaus pradžios. Dernburg ir I.A. Pokrovsky, išsamiai analizuojant Romos teisės šaltinius.

Sutarties sutartis yra sutarimu, kompensuojamu, dvišaliu - įpareigojimu (Civilinio kodekso 702 straipsnis). Jo šalys yra rangovas ir klientas, kuris įprastoje sutarties sutartyje gali būti bet kokie veidai. Sutarties objektas yra rangovas, vykdantis tam tikrą darbą, turintį esamą rezultatą. Rangovo pareiga yra įvykdyti tokį darbą kliento užduotims ir perduoti savo rezultatą klientui, kliento pareiga yra priimti ir mokėti už darbo rezultatus.

Sutarties sutartis yra CH. 37 ir, atitinkamai, menas. 702-768 Civilinis kodeksas Rusijos Federacijos.

Po Civilinės teisės pagrindų 1991, naujasis Civilinio kodekso Rusijos Federacijos suvienija į vieną sutarčių tipą "iš eilės" kai kurių anksčiau nepriklausomų sutarčių pripažintų susitarimų. Tai reiškia sutartį dėl kapitalo statybos, taip pat į baudžiamąjį procesą dėl projektavimo ir tyrimo darbų gamybos. Abi šios sutartys tapo sutarties skirtumu. Tuo pačiu metu, anksčiau vieninga sutarties sutartis yra suskirstyta į tris nepriklausomus sutartinius tipus: pačioje eilėje, mokslinių tyrimų, plėtros ir technologinio darbo įgyvendinimo sutartis, taip pat paslaugų teikimo sutartis.

Sutarties vadovas yra daugelyje šių šešių GC vadovų, kuriuose yra bendros pastraipos, ir kartu su juo - tam tikra dalių dalis, kurių kiekviena yra skirta tam tikroms atitinkamo sutartinio tipo veislėms. Sutartyje "iš eilės" skiriamos bendrosios nuostatos dėl sutarties (§ 1), namų ūkio sutartis (2 dalis), statybos sutartis (§ 3), projektavimo ir tyrimo darbų įgyvendinimo sutartis (§ 4) , valstybės poreikių sutartis (5 dalis).

Sutarties teisinio reguliavimo atsiradimo ir plėtros istorija

Iš eilės užima didelę vietą tarp verslo sutarčių ir nurodo vieną iš seniausių sutarčių tipų, žr. Baron Yu. Romos civilinės teisės sistema. IV knyga. Komunikacinė teisė. SPB., 1917 m. C.210 ... buvo žinoma dėl Romos teisės romėnų teisės aktų, kuriuose buvo numatyta sutarčių sutarčių (lokalizo-dirigio operoris), buvo laikoma dalykų, darbų ar paslaugų darbo sutarties (lokalizo-dimirib) rūšiu) . Tokia sutarčių asociacija buvo dėl to, kad pagrindinis metodas patenkinti bet kokio darbo ar paslaugų poreikius buvo vergų veiksmai. Jei vergas buvo pasamdytas atlikti darbą, buvo sudaryta nuomos sutartis, ir jei atlikėjas buvo laisvas Romos pilietis - tada sutarties ar nuomos paslaugų sutartis. Taigi sutarčių dėl paslaugų ir sutarčių sudarymo. Skirtumas tarp Latters buvo, kad pagal sutartį, tam tikras ekonominis rezultatas buvo visuomet pasiektas (OPUS), kuris nebuvo nuomos paslaugų sutartyje, žr. Braginsky M. I. Susitariančioji sutartis ir panašūs susitarimai. M., 1999. C.10 ..

Taigi, kadangi Romos privatinė teisė, sutartis, sutartis išskiria savo potencialią galimybę būti naudojamas įvairiuose santykiuose: verslo apyvartos srityje, ir asmeninio, ne verslumo pobūdžio santykių srityje. Todėl, kaip taisyklė, pagrindinių sutarties ypatybių savybės, reikalaujama, palyginti su kitomis civilinės teisės susitarimais, su kuria pagalba gali būti išspręsta tarp šalių. Galimybė taikyti skirtingą sutarčių tipą su santykiais, susijusiais su darbo atlikimu, reikėjo tikslią sutarties sąlygų formuluotę, kad atspindėtų skiriamąsias sutarties bruožus. Priklausomai nuo sutarties sąlygų, sutartyje šalių santykiai gali būti laikomi tiek darbo sutartimi, ir kaip parduoti sutartimi ir kaip sutartį dėl paslaugų teikimo, ir kaip bendra įmonė civilinė įstatymas. 2 dalis. Įsipareigojimas. Ed. Zalesky V. V., 1998. P.222--223 .. Romos privačioje teisėje požiūris nebuvo laikomas iš eilės, jei šeimininkas padarė dalyką IV jo medžiagą. ".. jei sutikau su juvelyru, taip, kad jis daro mane tam tikru svorio žiedais iš savo aukso ir jis gautų, pavyzdžiui, 200 denarų, tada pardavimo ar sutarties sutartį. Cassia teigia, kad pardavimo sutartis buvo sudaryta už medžiagą, nepriklausomai nuo darbo - samdymo sutartis. Tačiau dauguma nusprendė, kad buvo sudaryta pardavimo sutartis. Žiūrėkite: GAI. Institucijos. M.1997. Knyga 3. p.142, 147. " Tas pats požiūris priimamas šiuolaikiniame įstatyme.

Rusijos prieš revoliucinį įstatymą jis buvo pabrėžtas kaip specialus sutarties sutarties požymis, tokia funkcija, kaip "vieno darbo" komplekso "ar" įmonės "įgyvendinimas jo ypatingoje, neįprasta dėl dabartinės supratimo praktikos , pamatyti: Shershevich GF vadovėlis Rusijos civilinės teisės. Sankt Peterburgas. 1910. S.565 .. "Enterprise", pagal Rusijos teisinę prieš revoliucinę doktriną, būdingą sutarties bruožą. Tai reiškia "vientisumą, pagamintą pagal darbo sutartį", "derinant visą kompleksą darbų bendrojo plano teikėjas pats" ir galiausiai "naudoti asmenines pajėgas ir materialinius išteklius konkrečiam tikslui" civilinės teisės. 2 dalis. Įsipareigojimas. Ed. Zalesky V. V., 1998 P.228 ..

Nurodyta funkcija atsispindi sovietų teisininkų darbuose dėl civilinės teisės reglamentuojamų sutarčių. Pasak O. S. IOFFE, rangovas atlieka darbų organizatoriaus funkcijas. M., 1975 p.422 ..

Noras pagerinti teisinį reguliavimą sutarties sutarties paaiškina Civilinio kodekso turinį, skirtą sutarčiai, palyginti su atitinkamu skyriumi 1964 m civilinio kodekso galiojančiu.

GK RSFSR 1964 oficialiai išardo sutartį dėl "sutarties" (CH. 30) ir "Sutartinė statyba" (CH 31). Sutartis buvo taikoma teisinių santykių tarp piliečių, piliečių su socialistų organizacijų, taip pat tarp socialistų organizacijų. Tomis dienomis, dėl visuotinio socialistinio planavimo "šalies" ekonomikos, įstatymų leidėjas neabejotinai yra ribotas perkančiosios piliečio, ty privatus asmuo, leidžiantis jai tik tuo atveju, jei šis darbas yra įvykdytas savo darbą (str. 351 straipsnis. RSFSR), nes pasamdė darbo jėga atstovavo paslėptą kažkieno darbo išnaudojimą.: Veshov B. D. Sutartis: Pasirengimas, išvados, pokyčiai. M., 1997. p.122 ..

Tačiau, kaip rinkos santykiai yra sukurti, jau į Civilinės teisės 1991, kur iš eilės į antraštę, nors jis grąžinamas į sutartį, vis dėlto nėra jokio skaidinio į "rangovo" sąvoką subjektas. Pamatai leido išplėsti rangovų tipus:

iš eilės (91-94 str.);

nuoseklios kapitalo konstrukcijos (95 str.);

susitariančioji sutartis dėl projektavimo ir tyrimo kūrinių gamybos. 96);

susitarimas dėl mokslinių tyrimų ir plėtros darbo įgyvendinimo (97 str.);

atskirų sutarčių darbo rūšys (98 str.).

Pažymėtina, kad naujajame GK nėra sutartinės statybos sutarties konsolidavimo. Tai visų pirma dėl to, kad teisės aktuose dėl kapitalo statybos buvo keletas tūkstančių teisėkūros ir reguliavimo aktų, kurie dažnai prieštaravo ne tik vieni kitiems, bet ir pati CODEX. Dažnai šie teisės aktai, numatyti darbui mokėjimui ne kaip galutiniai objektai, bet periodiškai, už tai, kad statybininkų darbas. Ji turėjo tiesioginę pasekmes atlikėjų susidomėjimą objektų užbaigimo, "ilgalaikio" plėtra, padidintų nebaigtų statybos apimties. Antra, supainiojimo sutartis dirbtinai vedė statybos sutarties svarbą apskritai, statybos ir montavimo darbe bei remonto darbe.

Taigi, šiuolaikinėje civilinėje teisėje, Rusijoje, kaip ir kitų valstybių, remiantis Romos privačiu teise, civilinėje teisėje, yra laikoma nepriklausoma sutarties tipu. Konkrečiai būdingos sutarties, kilusios iš Romos privačios teisės lokalizė-dirigio įsipareigojimo savybių savybės. Kaip ir Romos privačioje teisėje, sutartis yra išlaikyta savo gebėjimą reguliuoti santykius įvairiose civilinėse apyvartose.

Civilinis kodeksas nustato iš eilės, kaip toks susitarimas, pagal kurį vienoje pusėje (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą dėl kitos pusės (kliento) užduoties ir perduoti savo rezultatą klientui, o klientas įsipareigoja Paimkite darbo rezultatus ir sumokėkite jį (Civilinio kodekso 702 straipsnis).

Bendrųjų nuostatų dėl sutarties nuostatų įtraukimas nėra atsitiktinis. Tai būtina, visų pirma, nes komercinėje apyvartoje yra keletas sutarčių tipų, kurių savybės yra labai įvairios ir negali būti teisinio ir techninio pobūdžio priežastys, atsispindi visose specialiųjų reglamentų dalyse ir detalėse ir nereikia. Pakanka turėti gerai išvystytą bendrą sutarties teisės aktų dalį, siekiant sukurti beveik bet kokią konkrečią sutarties sutartį, žr. Ed. Poponopulo vf.,. Yakovleva V. Ya. SPB. 1998 m. P.285 ..

Teisės akto reglamentas bet kokios sutarties yra sumažintas iki nustatant specialų teisinį režimą konkrečiam modeliui. Tokio režimo sąlyga yra tai, kad konkretus susitarimas turi konkrečią sutartį su atitinkamo modelio požymiais, žr. Sutartis dėl darbo vykdymo ir paslaugų teikimo. 3 knyga, Maskva 2002. P. 12.

Skirtingai nuo turto perdavimo įsipareigojimų, sutarties tipo įsipareigojimai reguliuoja ekonominius santykius dėl paslaugų teikimo. Kitaip tariant, iš eilės susijusi su tokiais įsipareigojimais, kuriuose skolininkas įsipareigoja ne duoti nieko, bet daryti kažką, tai yra tam tikro darbo. Rangovo darbo vykdymą siekiama pasiekti tam tikrą rezultatą, pavyzdžiui, dalykų gamybą, jo remonto, tobulinimo ar keitimo įgyvendinimą arba gauti kai kuriuos kitus rezultatus, turinčius konkretų tikrą ir atskirtą išraišką rangovas. Pastarasis paaiškinamas tuo, kad darbo rangovo rezultatas yra įpareigotas perkelti į klientą.

Taigi sutarties sudarymo sutartyje nustatytų įsipareigojimų ženklai yra tokie:

Rangovas atlieka kliento užduotį, kad atitiktų tam tikras atskirus užklausas ir klientų poreikius. Sutarties sutarčių teisė

Rangovas įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą, kurio rezultatas yra naujos dalykas arba atkurti tobulinimas, keičiant jau esamą dalyką.

Pagal sutartinę sutartį sukurtas dalykas priklauso rangovo nuosavybės teisei iki kliento atlikto darbo.

Rangovas yra nepriklausomas pasirenkant rezultatų pasiekimo priemones ir metodus dėl susitarimo.

Rangovas įsipareigoja atlikti darbą už savo riziką, t.y. ji atlieka savo darbą savo priklausomybę ir gali gauti atlyginimą tik tuo atveju, jei darbo atlikimas pasiekia dekoruotą rezultatų sutartį.

Rangovas atlieka darbą už atlygį, teisę gauti, kurią jis kyla dėl įgyvendinimo ir pristatymo, kaip taisyklė, visi darbai klientui, išskyrus įstatymų ar sutarties nustatytus atvejus.

Paskutinį ženklą lemia civilinės teisės reglamentuojamų nuosavybės santykių pobūdis kaip prekių pinigai. Jei darbas atliekamas nemokamai, tai teisinis reguliavimas tarp šalių yra ribojama tik teisinio likimo dalyko apibrėžimą. Sprendžiant klausimą, kuriam rezultatas yra neatlygintinas darbas priklauso nuo to, ar šis dalykas yra pagamintas iš kurio medžiagos. Komunikacijų teisiniai santykiai sutarties tarp dalyko gamintojo ir medžiagos savininko savininko nagrinėjamos situacijoje nėra. Tuo pačiu metu, kadangi šiuo atveju yra išlaisvinimas nuo turto atsakomybės (nuo pareigos mokėti atlyginimą už atliktą darbą), šie santykiai patenka į donorystės vertybes (žr. 572 straipsnį ir 580 GK).

Pažymėtos požymiai sumažina sutarties sutarties sutarimą, kompensuojamą ir abipusę charakteristikas.

Skirtingai nuo kitų sutarimo sutarčių, iš eilės negali būti vykdoma tiesiogiai sutarties sudarymo metu, nes pasiekti norimą rezultatą, gerai žinomas laikas turėtų būti išleistas. Neįmanoma "kauptis" į "kauptis", ir įgyvendinti sutartį neįmanoma įgyvendinti pagal sutartį, nes šiuo atveju atskirai apibrėžtas rezultatas yra įgyvendinamas sandėlyje, o ne rangovo darbe. Susijęs sutarties pobūdis yra išlaikytas tuo atveju, jei rangovas eina vykdyti darbą iš karto po sutarties sudarymo arba atlieka darbą dalyvaujant klientui. Vykdydamas darbą, rangovo atsakomybės vykdymas visada yra prieš sudarant sutartį, kuri yra nustatoma pagal tai, kas tiksliai turi būti padaryta.

Sutartinių santykių diferencijavimas atskirų rūšių ir porūšių priklauso nuo rangovo ir jo rezultato atlikto darbo pobūdžio. Taigi, priklausomai nuo rangovo rezultato, rangovas gali būti diferencijuojamas su Susitariančiais santykiais, kuriais siekiama sukurti naujus dalykus ir įsipareigojimus, kuriais siekiama atkurti esamų dalykų vartotojų savybes (Civilinio 703 straipsnis) Kodą). Šiuo atžvilgiu patartina susitarti dėl dalykų kūrimo, nuoroda į sutarčių sutartis ir susitarimus, kuriais siekiama keisti vartotojų savybes dalykų, ir sutartis dėl darbo.

Svarbiausia teisiniam reguliavimui yra tokios sutarties veislės, gautos teisės aktuose, palyginti su nepriklausoma išraiška. 2 dalies 2 dalyje. 702 GK yra vadinamos tokiomis atskiromis sutarčių sutarčių tipais, kaip namų ūkių statyba, projektavimo ir tyrimo darbų įgyvendinimo sutartis, valstybės poreikių perkančioji veikla. Šių Sutarties rūšių paskirstymas yra susijęs su jais taikomų bendrųjų taisyklių taikymo ypatumus. Jie taiko tik tuo atveju, jei GC taisyklės dėl atskirų sutarties rūšių nėra numatytos kitoms taisyklėms, nei tos, kurios yra bendrai. Be to, specialus teisinis režimas priklauso nuo piliečių sudarytų sutarčių vartojimo tikslais, ir sutarčių susitarimai dėl valstybės poreikių. Be bendrųjų taisyklių dėl GC numatytų sutarčių, taikomos atitinkamai teisės aktai dėl vartotojų teisių apsaugos ir prekių tiekimo ir darbo už valstybės poreikius.

Skirtumas tarp sutarties sutarties nuo kitų sutarčių

Remiantis sutarties objektu, galima užbaigti šios sutarties panašumą su daugeliu civilinės teisės susitarimų, priklausomai nuo to, kokių sutarties sąlygų sutelkia kliento interesus. Literatūroje, skirtingais laikotarpiais, buvo sudarytas palyginimas su įvairiais civilinės teisės susitarimais: pardavimo sutartis (reikmenys), nurodymų sutartis, darbo sutartis, paslaugų sutartis, žr. Civilinę teisę. 2 dalis. Įsipareigojimas. Ed. ZALESSKY V. V., 1998 p.232 ..

Ženklas, kuris sujungia iš eilės ir nusipirkau - parduoda, yra tai, kad rangovo rezultatas yra įpareigotas perkelti į klientą. Sutartyje, kaip pirkimo ir pardavimo, skolininkas praneša apie kreditoriaus turtą, tačiau sutartis, nors ji gali numatyti dalyko perdavimą kaip darbui, atlikto į kliento turtą rezultatas, siekiama padaryti dalyką, nustatytą sudarant sutartį pagal bendrinius ženklus. Priešingai, pardavimo sutarties tema jau gali būti individualiai tam tikri. Be to, rangovas privalo perduoti ne bet kokį dalyką, ty, kuris buvo jo darbo rezultatas. Taigi, iš eilės padengia ne tik komercinės apyvartos santykius, bet ir materialinės naudos gamybą, žr.: Romėnai J. V. Sutarčių ir pardavimo sutarčių diferenciacija. // Teisės aktai .999 .999. №9.

Dėl šių sutarčių ribų, du kriterijai paprastai taikomi.

Pirma, sutartys ir pirkimo bei pardavimo (reikmenys) skiriasi priklausomai nuo to, ar tai yra gaminti dalyką (produktą). Manoma, kad svarstoma pagal pardavimo sutartį (tiekimą) sutartį visada yra pagamintas iš pardavėjo medžiagų, o sutarties rangovas gali padaryti dalyką tiek iš savo medžiagos, tiek iš kliento medžiagos. Tačiau praktiškai atvejais, kai dalis medžiagų pateikia klientas (pirkėjas), o kita jų dalis priklauso rangovui (pardavėjui). Turėtų vadovauti nurodytu kriterijumi, visomis sutartimis, kurioms klientas (pirkėjas) pateikia bent nedidelę medžiagą, įtraukiant sutartį? Atsakydamas į šį klausimą, straipsnio 1 dalis gali būti tam tikra nuoroda. 3 iš Vienos konvencijos dėl tarptautinio pirkimo ir pardavimo sutarčių, pagal kurias sutartis dėl prekių tiekimo turi būti pagamintos arba gamyba yra laikomos pardavimo sutartimis, nebent partijos pavedimų prekes, nepadaro įsipareigojimų Įdėkite didelę dalį, reikalingą tokių prekių gamybai ar gamybai. Taigi, jei pagal sutartį, pagrindinė medžiagų dalis pateikia pirkėjas (pagal klientą), toks susitarimas gali būti susijęs su sutartimis. Jei pirkėjas (klientas) tiekia pardavėją (rangovą) nedidelę medžiagų dalį, tuomet ši sutartis gali būti laikoma pardavimo sutartimi.

Tačiau net jei pagal sutarties sąlygas visos medžiagos, iš kurios gaminamos prekės, priklauso rangovui (pardavėjui), tai nėra besąlyginis pagrindas priskirti sutartį su sutartimi. Antrasis kriterijus, kuris leidžia atskirti sutarčių ir pardavimo sutartis, yra sutarties sutarties kryptis pirmiausia dėl tam tikrų kūrinių įgyvendinimo, o pardavimo sutarčiai, darbo vykdymas neturi reikšmingos vertės ir pati sutartis pirmiausia siekiama perkelti daiktus pirkėjo turtui. Todėl darbo vykdymo procesas yra labai svarbus sutarčiai. Jei šis procesas atsispindi sutarties sąlygose, galite kalbėti apie sutarties santykius. Priešingu atveju yra kiekviena priežastis apsvarstyti sudarytą sutarties sutartį. Tai būdinga tai, kad tai susiję su šio straipsnio 2 dalyje. 3 iš Vienos konvencijos dėl pirkimo sutarčių Nurodoma, kad Konvencija netaikoma sutartims, kuriose prekių tiekiančios prekės yra daugiausia vykdant darbą. Žr. "Gootnikov OV" klaidos sutarčių sudaryme "// HeadBuch, № 12, 1998.

Tačiau vienos konvencijos siūlomo sutarties ir pasiūlymo kriterijus yra labai primityvus. Konvencijoje įtvirtinta padėtis yra visiškai pasiskolinta iš Romos teisės. Sutartis, dėl kurios klientas privalo perduoti rangovą didelę kiekį daiktų gamybai negali įsigyti pirkimo. Tuo pačiu metu sutartis, už kurią Klientas neturėtų perduoti medžiagų rangovui visai ne vienareikšmiškai nebus nedviprasmiškai pagal pirkimo ir pardavimo sutartį, bent jau nuo Atsižvelgiant į Rusijos įstatymus. Be to, šiuolaikinis rusų GC rodo, kad darbas atliekamas tiksliai priklausomai nuo rangovo - nuo savo medžiagų, jo jėgų ir priemonių žr.: Vasilyev GV krizėje: į sutarties ir pirkimo ir pardavimo problemą // http : www. Balfort. Com ..

Kaip dar vienas galimas kriterijus, siūloma: už sutarties sutartį, darbo procesas yra labai svarbus. Jei šis procesas atsispindi sutarties sąlygose, jas reglamentuoja, mes galime kalbėti apie sutarties santykius. Priešingu atveju yra kiekviena priežastis apsvarstyti sudarytą sutartį parduoti. M. I. Braginsky apibūdina šį tokį kriterijų: nors organizacija yra rangovas, klientas aktyviai dalyvauja atliekant darbo procesą. Taigi, jei Kliento teisė patikrinti pažangą ir darbo kokybę įtraukiama į konkretų susitarimą - iš eilės. Tačiau šis kriterijus kenčia į tą patį nepalankią padėtį kaip ir ankstesnis: jis neturi absoliučios prigimties, leidžia išimtis, todėl gali būti tik neprivalomas simbolis. Ne visada klientui sutarties sutartyje man įdomu, kaip rangovas daro dalyką. Galbūt, daugeliu atvejų tai yra, bet išimtys yra įmanoma. Pavyzdžiui, jei aš užsisakyti baldus, tai yra visiškai abejinga man, kokia technologija atlikėjas veiks, ir aš nesiruošiu jį kontroliuoti.

Civilinio kodekso 715 straipsnyje nustatyta, kad Klientas turi teisę bet kuriuo metu patikrinti rangovo atlikto darbo kursą ir kokybę, nesikišdinus su savo veikla. Taigi, tai nėra įtraukimas į konkretų susitarimą dėl kliento teisės kontroliuoti darbo eigą visais būdais, kad prieš JAV yra pardavimo sutartis. Priešingai, tokios būklės įtraukimas į pardavimo sutartį taip pat įmanoma, ir ji nebus paversti iš eilės. Pavyzdžiui, automobilių partijos pirkėjas, serijinis augalas, gali stebėti šios konkrečios šalies surinkimą. Taigi, naudokite meną. 715 GK atskirti sutartį ir pirkimą bei pardavimą, nes konkrečiame susitarime gali būti nesudaryta teisė kontroliuoti, ir tada nustatyti, ar skolintojas turi šią teisę, turėsite pirmiausia nuspręsti, kokia sutartis susiduriame su. Jis išskiria užburtą ratą.

Dauguma logiškiausių, mano nuomone, bet vis dar negalima visiškai nepriimti, požiūriu VV Stonov, pagal kurį iš eilės egzistuoja visur, kur dalykas yra pagamintas skolininkas, ir pardavimas ir pardavimas pasirodo taip, kad sąlyga, kad Skolininkas įgyja trečiųjų šalių dalyką. Todėl V. V. Rovnovas siūlo "de lege ferenda" apie tai - pardavimo sutarties objektas ir atsisakyti atsisakyti ją sukurti pardavėjui, tai yra, valstybinė 2 straipsnio 2 dalis. 455 GK taip: Pardavimo sutartis gali būti sudaryta atsižvelgiant į prekes, kurios ateityje įsigys pardavėjas, net V. V. pirkimo ir pardavimo sutarties elementai // SIBUERVEST. 2001. №4 ..

Tačiau su V. V. Rivne, tai vis dar neįmanoma visiškai sutikti. Skirtumas tarp pirkimo ir sutarties yra šiek tiek plonesnis. Palyginkite automobilių partijos įsigijimą iš gamintojo su laivų statybos įrenginio naikintuvo tvarka. Ir automobiliai, o sunaikintojas vis dar neegzistuoja sutarties sudarymo metu: jie turės būti tik. Ši aplinkybė gali būti žinoma kliento pirkėjui. Tarkime, kad taip pat yra tai, kad skolininkas neturi įtakos sunaikintojo klientui statyti laivą - jis remiasi laivų statybininko sąžiningumu ir patirtimi. Žinoma, dar mažiau susirinkimų procesas domisi automobilių pirkėju. Abi sutartyse, žinoma, nustatomi sutarties vykdymo terminai. De Lege Lata, abu įsipareigojimai yra identiški. Ir dar yra skirtumas tarp jų.

Sudarant sutartį dėl masinio automobilių pirkimo pirkimo, pirkėjas netgi paprašė pardavėjo atsakomybę padaryti šiuos automobilius. Augalų antspaudai juos nepriklauso nuo užsakymų prieinamumo, tikėdamasis patekti į rinką ir juos parduoti. Priešingai, rangovas yra priimamas darbui tik gavus užsakymą. Prioriteto sutarties objektas negali būti pagamintas be užsakymo. Su sutartimi, dalykas yra iš pradžių pagamintas pagal konkretų įsigyjančią asmenį, įskaitant iš jo medžiagų (kuri yra neįtraukta perkant ir parduodant, kai dalykas yra pagamintas "į rinką", tai yra, įsigyjantis ūkio subjektas dar nežinomas, bet tai tapo įmanoma tiekti medžiagas). Sutarties objektas nėra rinkai, o ne pasiūlymui, jo įsigyjantis asmuo yra iš anksto žinomas.

Sutarties tikslas - tai dalykų gamyba ir pirkimas bei pardavimas - tik nuosavybės teisių perdavimas. Tai yra būtinas teisinių santykių elementas yra rangovo pareiga padaryti tai, kad teisiniai santykiai pardavimo ir pardavimo tokio muito iš pardavėjo, net jei viskas yra teisinių santykių objektas - yra yra vis dar nėra gamtos gamtos. Čia kalbama apie teisinių santykių dalis.

Ir taip, jei tai yra pirkimo ir pardavimo sutartis, kuri yra tik padaryta, tada šio dalyko gamyba neapima sutarties ir netapo skolininko atsakomybe. Jo sandorio šalis yra gerai žinoma, kad skolininkas gamins dalyką be užsakymo, todėl jis nesikreipia į pardavėją šiuo klausimu. Paprastai derėtis apskritai, kad ji nebus padaryta be susitarimo. Sutarties turinys Sutartis tampa rangovo pareiga padaryti dalyką, tai reiškia, kad be sutarties jis nebūtų pradėtas gaminti.

Netoli tokios padėties yra tinkamas ir V. V. Rivne. Jis rašo, kad sutartis gali būti kvalifikuota remiantis tuo, ar jis žinojo, ar ne dalyko įsigyjantis asmuo apie savo gamintojo gamintoją: "Taigi, prieštaringais atvejais, įgijėjo žinios, kad ateities dalykas yra jo gamintojas, Jis gali būti lemiamas susisiekiant su GL taisyklėmis. 37 GK, nors tai nežinojimas - į CH. 30 gk. " Tačiau pats skolininko kūrimo faktas neturi reikšmingos reikšmės.

Vienintelis skirtumas tarp sutarties ir pirkimo ir pardavimo, todėl pasirodo esąs tikslas, su kuriuo dalykas yra pagamintas, arba, kitaip tariant, tai gali būti padaryta skolininkas be užsakymo. Šis skirtumas gali būti objektyviai įsisteigęs ir todėl naudojamas praktikoje. Žiūrėti: Vasilyev G. V. Critica: į konfiskavimo ir pirkimo ir pardavimo skirtumus // http: www. Balfort. Com.

Doktrinos ir praktikos sutarčių skirtumo kriterijai, kurių objektas yra darbo vykdymas, dažniausiai kalbama apie formalaus mato kategoriją: civilinę teisę. 2 dalis. Įsipareigojimas. Ed. Zalesky V. V., M., 1998. P.233 .. Taigi, M. I. Braginsky mato sutarties sutarties sutarties skirtumą ir paslaugų sutartį tik tuo, kad du objektai yra paskirstyti kaip pilietinių teisių objektas GC (128 straipsnis): Darbas ir paslaugos Žr.: Antrojo Rusijos Federacijos antrojo civilinio kodekso komentarą (straipsnis) // ED. Sadikova O. N., M: 1997 P.364 .. E. A. Sukhanov, tai mano, kad pagrindinis sutarčių sutarčių sutarčių skirtumas yra atlikto darbo rezultatas, turintis pavyzdį. Sutartyse už paslaugų teikimo sutartis, rangovo veikla ir jo rezultatas neturi realaus turinio ir yra neatsiejami nuo jo asmenybės, ar yra išskirtinis muzikantas, advokato ar laivybos veikla, žr. Įstatymas. 2 t. Tūris 2. pusiau panašūs 1. ed. prof. Sukhanova E. A. M. 2000 P.503 ..

Dažniausiai reikia atskirti sutartį ir darbo sutartį. Jų netoliese yra lemia tai, kad abi sutartys apima darbo procesą. Tuo pačiu metu, darbo organizacijos formos tiek daug požiūrio ekonominę praktiką tokių dviejų formų teisinio reguliavimo santykių darbo srityje, kurių linija tarp jų tampa aišku CM: Blokhin SA civilinės teisinės ar darbo sutarties ? \\ T Pasirinkite! // namų advokatą.1995 № 23 S.5. Tai ypač pastebima, susijusi su piliečiais, susijusiais su vadinamomis darbo sutartimis. Koks susitarimas yra darbo sutartis - darbo ar rangovas - tai galima išsiaiškinti tik skirtumą tarp šių sutarčių. Ir klientas sutartyje sutartyje, o darbo sutartyje darbdavys verčia specialisto veiklos poreikį sudaryti sutartį, tačiau šiam poreikiui tenkinimo metodas yra kitoks. Taigi pagal sutartį kliento interesų pasitenkinimą užtikrina rangovo rezultatais, atsižvelgiant į darbo sutartį, verslininko interesai yra įvykdyti tam tikros darbo funkcijos darbuotoją, kuriai būdingas specialybė, kvalifikacija ir pozicija . Kitaip tariant, pagrindinis dėmesys darbo santykių reguliavimui yra skirtas reguliuoti darbo procesą, o sutartyje jis perkeliamas į kliento rezultatų pasiekimą ir perdavimą: žr. Darbo teisės kursą. / / Ed . Pashkova A. S., Mavrina S. P., Khokhlova E. B., SPB., 1996 P. 107 .. Išvestinė priemonė yra darbuotojo pavaldumo požymis vidaus darbo reglamento ar kito darbdavio veiklos supaprastinimui. Rangovas kaip nepriklausomai ūkio subjektas nepriklauso nuo kliento, nustatant užsakymo ir rezultato pasiekimo metodą. Be to, rangovas pasižymi tuo, kad rangovas atlieka darbą iš savo medžiagų, savo ir priemonių, ty su savo priklausomybe, ji rizikuoja negauna atlyginimo už darbą, atliktą atsitiktinio mirties atveju jo rezultatas, ty už jų riziką ir pagal darbo sutartį darbuotojas turėtų būti mokamas net jei atliktas darbas nesukėlė jokio teigiamo rezultato, nes paties darbo mokėjimas yra apmokestinamas, bent jau mažiausiai minimaliai suma. Galiausiai, visi darbuotojo paskelbti dalykai priklauso jo darbdaviui. Dalykų, sukurtų pagal sutartį, kol jų perkėlimas į klientą priklauso rangovo teisei matyti teisę. : Civilinė teisė. T.2. Ed. Sergeeva A. P., Tolstoy Yu. K. M., 2000 P.310 ..

Yra dar viena problema, su kuria šiandien susiduria su teismais: kaip nustatyti sutartį, kuri yra tarp piliečių ir organizacijos, kuri pritraukia pinigus statybai? Tai labai svarbu, nes tolesni susitariančiųjų šalių teisiniai santykiai priklauso nuo Sutarties pavadinimo. Paaiškėjo, kad kiekvienas juos vadina, kaip nori: sutarties sutartis, dalintis dalyvavimas statyboje, bendroje veikloje, pardavimo sutartyje, mokėjimo įmokų, nemokamo buto perkėlimo į turtą, reikalavimų priskyrimas (cession) ir kiti. Kiekviename pavadinime - jūsų semantinis niuansas, todėl priimami įvairūs teismo sprendimai. Žiūrėkite: Smolyakova, T. A. Aš ginčiau pavadinimą su turiniu // Rusijos laikraščiais. 2003 №4 p.16.

Pavyzdžiui, C. pilietis apskundė Kirovo regiono Pervomizijos apylinkės teismą su ARSO bendrove, kuri suteikė jam mažesnius butus, nei buvo užregistruota sutartyje, ir taip pat nepaliestas apdailos butas ir jo turtą. Vadovaujasi įstatymo normomis "dėl vartotojų teisių apsaugos", Teismas atsigavo iš atsakovės ieškovui trūkstamo būsto kainos, bausmė už pavėluotą buto teikimą, taip pat kompensaciją už moralinį žala.

Ulyanovsko R. rezidentas kreipėsi į Volgos apygardos teismą, kuris reikalauja nutraukti sutartį su LLC "SMU-7", kuris labai pažeidė statybos laiką namo, ir atsigauti nuo LLC "SMU-7", be to, be jam sumokėta pinigai, daugiau nei už jį sumokėta. Atsakovas primygtinai reikalavo, kad sutartis sudaryta su R. yra susitarimas dėl investicinės veiklos, kuri yra nuoroda į pačiame susitarime, todėl negali būti jokios abejonės dėl baudos. Nepaisant to, Teisingumo Teismas laikė kitaip: iš tikrųjų buvo sutarties sutartis, ir jei sutarties pavadinimas neatitinka jo turinio pagal Civilinį kodeksą, taikomos sutarties su sutartimi taisyklės. Todėl teismas atitinka ieškinį.

Aukščiausiasis Teismas pažvelgė į problemos šaknį ir pamatė pagrindinį dalyką: nepaisant sutarčių tipų įvairovės, jų turinys yra beveik tas pats. Ir jei Teisingumo Teismas nustatė, kad santykiai tarp piliečių ir verslo organizacijų kyla santykių dėl prekių perdavimo (butų) į turtą arba vykdyti darbą, ir pilietis turi ketinimą užsisakyti ar pirkti prekes (butą) tik asmeniniams poreikiams nesusijusiems Į verslo veiklą, tada teisingai taikoma tokiems santykiams įstatymą "Dėl vartotojų teisių apsaugos". Tuo pačiu metu Aukščiausiasis Teismas pabrėžia, kad šis įstatymas suteikia piliečiams daugiau garantijų apsaugoti savo teises nuo nesąžiningų sandorio šalių nei Civilinis kodeksas Žr. 2002 m. Rugsėjo 19 d. Aukščiausiojo Teismo rezoliuciją. Rusijos ginčų tarp piliečių ir organizacijų Federacijos teismų svarstymas dalyvavo grynųjų pinigų fondų statybai "// Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų biuleteniu, 2002.9.

ĮVADAS. \\ T

1 skyrius. Koncepcija, ženklai ir sutarties rūšys

§One. Sutarties instituto plėtros istorija

§2. Sutarties sutarties koncepcija ir požymiai

§3. Sutarties sutarties rūšys

2 skyrius. Sutarties subjektai ir objektas

§One. Ditiškumo sutarties dalykai

§2. Objekto sutarties sutartis

3 skyrius. Sutarties sutarties šalių teisės ir pareigos

§ 1. Bendros sutarties šalių teisių ir pareigų charakteristikos

§2. Pagrindinės Sutarties šalių teisės ir pareigos

3. Papildomos teisės ir pareigos, kuriomis siekiama patenkinti kliento interesus

§Four. Papildomos teisės ir pareigos, kuriomis siekiama patenkinti rangovo interesus

§Five. Kliento antrosios pakopos teisės, kuriomis siekiama nutraukti sutartį

Naudojami teisės aktai ir kiti dokumentai

Disertacija (Autoriaus santraukos dalis) dėl tos temos "Susitariančioji sutartis Rusijos Federacijos civilinėje teisėje"

ĮVADAS. \\ T

Tyrimo temos aktualumas. Rusijos federacijos rinkos ekonomikos formavimas sukėlė ne tik naujų sutarčių atsiradimą vidaus teisėsaugai. Tai taip pat tapo intensyviau panaudoti civilinėje apyvartoje ilgalaikėse sutartinėse struktūrose, kurių skaičius turėtų būti priskirtas ir iš eilės.

Sutarties sutarties taikymo srities išplėtimas priklauso nuo kelių veiksnių. Pirma, tai sukelia didėjantis statybos veiklos padidėjimas pastaraisiais metais, o tai suteikė ypatingą reikšmės tokią minėti sutartį kaip statybos sutartį. Tuo pačiu metu buvo ypač aktuali darbo kokybės problema.

Antra, rinkos prieigos apribojimų panaikinimas lėmė subjektų skaičiaus padidėjimą, profesionaliai atlikti įvairių rūšių darbą. Šiuo atžvilgiu ekonomikos praktika buvo gauta dar viena paminėti sutartis ir namų ūkio sutartis.

Čia išvardyti veiksniai gali būti laikomi ekonominiu pasirinktos mokslinių tyrimų temos aktualumo aspektu. Kiti šios temos aktualumo aspektai gali būti pažymėti.

Socialinė ir politinė padėtis pastaraisiais metais pastaraisiais metais socialinė ir politinė padėtis pareikalavo atlyginti požiūrį į civilinę sutartį, tarpininkaujant, tai yra sutarčiai. Rinkos ekonomikos ir verslumo plėtra, visuomenės juridinių asmenų vaidmens sumažėjimas visuomenės ekonominiame gyvenime lėmė neišvengiamą daugelio šio susitarimo požiūrių peržiūrą

sovietų civilinėje teisėje ir dažnai sukelia planuojamą ekonomiką (socialinis ir politinis aspektas).

Ekonominės ir socialinės ir politinės situacijos pokytis negalėjo paveikti teisėkūros metodų sutartiniams santykiams reguliuoti. Tačiau antrojo Rusijos Federacijos Civilinio kodekso dalis (toliau - Rusijos Federacijos Civilinis kodeksas "arba" Rusijos Federacijos civilinio kodekso "), kuris jo turinio 37 skyriuje" iš eilės "buvo įvesta nuo kovo mėn 1, 1996, ankstyviausiu rinkos ekonomikos plėtros etapu. Atrodo, kad dėl šios priežasties Rusijos Federacijos Civilinio kodekso vadove daugelio klausimų sprendimas buvo tradicinis, ty remiantis ankstesniais teisės aktų leidėjo metodais ir neatsižvelgė į naujas ekonomines tendencijas. Be to, kai tapo akivaizdu vėliau, visais atvejais įstatymų leidėjo noras sustiprinti disponavimo metu sutartinių santykių reguliavimo metu buvo pagrįstas.

Atrodo, kad nuo Rusijos Federacijos antrinio Civilinio kodekso dalies įvedimo momento buvo pakankamai ilgas laikotarpis, kuris, remiantis naujų ekonominių santykių kūrimo pagrindu, pirmiau minėtos 37 skyriuje pateiktos normos. Normos teisė ir pasiūlyti būdus, kaip pagerinti teisės aktus (teisminis aspektas).

Reguliavimo teisės aktų privalumai ir trūkumai gali būti aptikti tik jų taikymo procese. Pirmiau minėtos sutarties taikymo srities išplėtimas lėmė nemažai ginčų, kylančių iš sutarties sutarties, teismuose. Pažymėtina, kad tiesioginiai atsakymai į daugelį klausimų, įterptų teismuose sprendžiant šiuos ginčus Civilinio kodekso Rusijos Federacijos ir kitų reguliavimo teisės aktų yra nėra. Be to, dažnai esamų normų formuluotė nėra pakankamai apibrėžta. Minėtos veiksniai nustato įvairius prieštaringų klausimų sprendimo būdus, \\ t

pasekmė yra gėdinga teismų praktika. Šiuo atžvilgiu reikia parengti rekomendacijas dėl sutarčių teisės aktų taikymo, siekiant užtikrinti vienodus jos aiškinimo metodus (teisėsaugos aspektu).

Galiausiai, taip pat reikėtų pasakyti, kad civilinės teisės mokslas, vienas doktrininis apibrėžimas darbo kaip socialinės veiklos rūšis nebuvo sukurta. Tuo pačiu metu, kadangi iš eilės yra civilinės teisės susitarimas, sudarytas pagal darbo vykdymą, jis turėtų būti pripažintas, kad pavadinimas apibrėžimas yra būtinas, nesant jos nėra sunku išspręsti bet kokį sutartinius santykius (doktrina aspektas).

Nurodytos prielaidos leidžia daryti išvadą apie mokslinių tyrimų temos aktualumą.

Tos temos mokslo laipsnį. Ilgas egzistavimas

sutartis kaip sutartinis dizainas ir pirmiau minėta sferos plėtra

Šio Susitarimo paraiškos lėmė didelį mokslo laipsnį

mokslinių tyrimų temų kūrimas. Sovietiniame laikotarpiu didžiausias susidomėjimas

civifists pašaukė kapitalo statybos sutartį, \\ t

mokslininkai laikomi nepriklausomu sutartiniu tipu.

Tarp specialių mokslinių tyrimų sutarčių reikia ypač

skirti (chronologine tvarka) E.D. Sheshchenin, Y..G. baseino, V.F. Schigira3, M.I.Buginsky4.

Panašiai dabar mokslinių tyrimų dauguma taip pat yra susijusi su statybos sutartimi. Susijęs su tokia sutartimi

"- Sheshenin E.D. Sovietų civilinės teisės pagal sovietinę civilinę teisę sutartis dėl kapitalo statybos. Dis ... teisės kandidatas, 1952 m. Sverdlovskas

2 - baseinas yu.g. Kontrolės sutartis dėl sovietinės civilinės teisės. Dis ... Teisės mokslų kandidatas. Maskva, 1954 m.

3- Chigir V.F. Kapitalo statybos kontrolės sutartis. Minskas, BSU leidykla, pavadinta Lenin, 1958 m.

4 - Braginsky m.i. Gerinti teisės aktus. M.: STROYZDAT, 1982 m.

kandidatas disertacijos S.P.Yushkevich (2003), O.G. Uhersova (2005), N.V. Kurščio (2005), S.N.MOKROV (2006), A.K. Berbekova (2007), O.E.Mamova (2008), g.m. Zaiyanova (2009), A.E.SheterBak (2012). Tuo pačiu metu šiuolaikinių mokslininkų susidomėjimas taip pat sukelia kitų sutarties sutarties veislių - namų ūkio nuoseklią (kandidatą Krnigmatullina, 2006) ir sutarties dėl tyrimo darbų įvykdymo (doktorantūros pabaigoje) .Yu. Alipova, 2010). Sutarties sutartis apskritai yra E.L. Abramtovos kandidato studijų tema (2005 m.).

Kaip matyti iš pirmiau minėto darbo sąrašo, moksliniai tyrimai daugiausia susiję su sutarties veislėmis. Neginčijama, kad tokios temos yra labai svarbios, tačiau kiekvienas iš jų turi savo specifiką, klausimų spektrą. Taigi, statyba iš eilės turi reikalauti apsvarstyti paties statybos procesą, įskaitant techninių dokumentų kūrimo problemas, statybos veiklos dalyvių sutartinius santykius, iš JVP darbo darbo rezultatų priėmimo procesas Mokslinę sutarties sutarties analizę sunku pateikti be atlikto darbo kokybės ir kliento teisių apsaugos metodų - vartotojo pažeidimo vartotojui. Atsižvelgiant į tai, pavadinta temomis neišvengiamai palieka savo pagrindą didelę dalį su sutartimi susijusių su sutartimi susijusių klausimų.

Atsižvelgiant į pirmiau minėto EL ABRMTOVĖS disertacijos tyrimą, ji gali pažymėti, kad, nepaisant to, kad tai yra didelis mokslo lygis, šis darbas palietė tik dalį svarbių klausimų, susijusių su sutartimi susitarimu (ypač teisėmis ir pareigomis. \\ T Sutarties šalys buvo apsvarstytos. Atsakomybė).

Visi išvardyti veiksniai lemia poreikį pakartotinai taikyti šią temą disertacijos tyrimų lygiu.

Šio tyrimo tikslas buvo išsamiai analizuojant sutarties sutartį kaip teisinį faktą, įsipareigojimą ir teisinę instituciją.

Norint pasiekti šiuos tikslus, pateikiamos šios užduotys:

1) analizuoti doktrininius metodus, susijusius su darbu kaip suderinamų teisinių santykių objektu, įskaitant išskirtinio darbo ir paslaugų problemą; Pagal nurodytos analizės rezultatus, pasiūlyti savo darbo apibrėžimą;

2) Apsvarstykite sutartį su sutartimi kaip teisiniu faktu, kad atsakymas į tai, kokių sąlygų dėl šio Susitarimo charakteristikų turėtų būti pripažinta būtina ir todėl reikšminga;

3) skirti pagrindinius ir papildomus teisinius pranešimus į sutartinių įsipareigojimų turinį ir išanalizuoti šias sąsajas atsižvelgiant į siūlomą sutarties koncepciją ir požymius;

4) Remiantis gautomis išvadomis, parengti konkrečius pasiūlymus dėl dabartinių Rusijos teisės aktų tobulinimo.

Šio tyrimo metodologinis pagrindas buvo bendroji mokslinė (analizė, sintezė, indukcija, atskaitymas, analogija, abstrakcija, laipiojimas nuo konkretaus) ir specialių (istorinių, struktūrizuotų, lyginamųjų teisinių, funkcinių) mokslo žinių metodų.

Teorinis šio tyrimo pagrindas buvo M. M.Agarkovos, S.S. Alkseva, N.A. Barinovos, M.Shinskio, S.N.Bratouxi, S.A. Merba, B.M. aklas, V. P.Gribanova, O.G. Gershova, O.S.ffe,

A.Y. Kabalkina, A.G. Karapetova, D.N. Karhaleva, O.A. Krasavchikova, M.V. Krotovas, D. Murzina, B.A. PATUSHINSKY, A.G.POTYUKOVA, M. P. žiedas,

B.V. Rovna, Yu.V. Moman, A.A. Ryabova, s.e. Ryabova, O.N.Sadikova, L.V. Sannikova, SARBASH, D.I.Stepanova, E.A.Sukanova, V.S. Tolstoy,

Yu.K. Tolstoy, R.O.HALPHINE, E.G.SHABLOVA, E.D.Seschhenina, V.F. Yakovlev ir kiti mokslininkai.

Rašydami šį darbą, Rusijos prieš revoliucinės civilinės civilinės minties pasiekimus, esančius K.N. Zhannenko, V.L.ISCHENKO, DI MEYER, KP Pobedonosseva, I.A. Pokrovsky, V.Synai, G.F. Shershevich ir kt.

Reikšmingas šio darbo vaidmuo atliko mokslinius tyrimus Romos privatinės teisės tokių mokslininkų, kaip Y. Baron, M.KH. Garcia Harrido, D.D.Grimm, I.B. Novitsky, I.S.Pertersky, I.A. Pokrovsky.

Tyrimo reguliavimo sistema yra Rusijos Federacijos Civilinio kodekso nuostatos, taip pat kiti Rusijos teisės aktai.

Empirinis darbas sudarė įvairius dokumentus (sprendimus, informacinius laiškus, apibrėžimus ir tt) teismų institucijų, susijusių su disertacijos tyrimų temą.

Tyrimo objektas yra viešieji ryšiai, kuriant laisvės atėmimo bausmę ir sutarties vykdymą.

Tyrimo objektas yra sutartis, laikoma teisiniu faktu, atsirandančiu dėl tokio teisinio poveikio įsipareigojimo ir kaip teisinės institucijos.

Mokslinį naujumą nustatoma pagal šias nuostatas, naftos perdirbimo gamyklą:

1. Turtas iš dviejų neatskiriamai susijusių elementų sutartinio įsipareigojimo (darbas ir rezultatas) priežastys sukelia, kad pagrindinė subjektyvi kliento teisė į pavadinimo sutartį sudaro du įstatymai - gebėjimas reikalauti darbo ir gebėjimo reikalauti darbo rezultatai. Tačiau, kadangi sutarties sudarymo metu darbo rezultatas nėra, kol rangovas gauna šį rezultatą, Institucija reikalauja savo praeities tik su klientu egzistuoja tik santrauka

forma. Įprasto rangovo plėtros atveju (įgyvendinant rangovą su sutartu rezultatu), pavadinimas pakeičiamas faktine galimybe, tai yra, Klientas turi teisę reikalauti darbo rezultatus. Tuo pačiu metu, pasiekus darbo darbo darbą, turėtų būti pripažintas įgalinimas reikalauti darbo.

2. Siūloma skirti specialią sutartinių santykių grupę, kurioje klientui teikiamos medžiagos vėl buvo su panašiomis kitų klientų medžiagų medžiagomis. Vienas iš svarbiausių dalykų, dėl kurių toks paskirstymas yra pageidautinas, yra būtinybė išspręsti atsitiktinės mirties ar atsitiktinės žalos riziką maišymo medžiagų daliai. Dėl minėto maišymo, tai bus neįmanoma nustatyti, kurių medžiagų, kurios klientas netyčia mirė (buvo pažeista). Todėl tokioje situacijoje būtų pagrįsta, kad nurodyta rizika buvo paskirstyta tarp visų akcijų klientų, kuriuos pateikė jų teikiamos medžiagos.

Be to, neįmanoma nustatyti medžiagos, kurios turi būti sumaišytos su konkrečiu klientu priklausančia priklausymu, bus svarbi situacijoje, kai viena ar daugiau sutarčių sutarčių, vykdant mišrią medžiagą, bus nutrauktas tol, kol bus gautas rangovas. Tokiu atveju rangovas negalės užtikrinti kliento, kad jis perduoda paskutines medžiagas, kurias klientas jį suteikė anksčiau. Todėl patartina, kad tokioje situacijoje klientas turi teisę reikalauti iš rangovo, suteikiančio jam tą patį tos pačios kokybės medžiagų skaičių.

3. Remiantis subrangovo ir Kliento teisių analize pagal bendrą sutartį dėl sutarties sudarymo vieni kitų reikalavimų, susijusių su kiekvienos iš jų sudaryto susitarimo pažeidimu su bendru

rangovas buvo nustatyta, kad minėtos teisės yra įtrauktos į šių dalykų teisių į gynybą, kuri egzistuoja pagal specialius apsaugos teisinius santykius.

Pirmiau minėtu atveju nurodyti apsauginiai teisiniai santykiai bus teisinis ryšys tarp trijų dalykų: klientas pagal bendrą sutartį, generalinį rangovą ir subrangovą. Tuo pačiu metu, Klientas pagal bendrą sutartį (subrangovas) gali reikalauti reikalavimo panaikinti pažeidimo kaip generalinio rangovo pažeidimą ir pažeidžiant sutartį su generalinio rangovo subrangovo (Klientas) pažeidimą. Pastaruoju atveju, sugedęs subrangovas (klientas pagal bendrą sutartį), panaikinant pažeidimo pažeidimą, turės ne naudai asmeniui, kuris paskelbė reikalavimą, bet už generalinio rangovo naudai. Ši funkcija leidžia mums kalbėti apie specialų pobūdį minėtos įvairovės į gynybą, nes, kaip bendra taisyklė, asmuo, turintis teisę į gynybą turi teisę reikalauti panaikinti pažeidimą tik jos naudai.

4. Kai pateikia įvairių techninių priemonių klientas (įranga) atlikti darbą tarp sutarties šalių, teisių ir pareigų rinkinys kyla dėl šių dalykų rangovo naudojimo. Darbe pateisinama, kad teisiniai santykiai, kurių teisinis turinys apima šias teises ir pareigas, yra kvalifikacijos kaip nepriklausoma (nuomos sutartis arba paskolos sutartis). Todėl atitinkamų sutartinių teisės institucijų normos taikomos šie santykiai.

5. Tyrimas sudarė Kliento pateiktą klasifikaciją rangovui vykdyti reikalingų ir neprivalomų ir pateisinamų darbo palengvinimo darbus ir pateisina nuomonę, kad šie įrenginiai reikalauja įvairių būdų, kaip apsaugoti rangovo teises, kai

nesugebėjimas į klientų pareigas už pagalbą. Kadangi nesuteikdama reikiamos pagalbos darbui vykdymui, rangovas neįmanomas, jei nesąžiningai palengvintų pavadinimo tipą, rangovas turi turėti specialius apsaugos būdus, įskaitant teisę vienašališkai nutraukti sutartį. Jei kalbame apie neprivalomą kliento pagalbą, tuomet esami bendrieji civilinių teisių apsaugos metodai yra pateikti siekiant apsaugoti pažeidžiamus rangovo teises, visų pirma nuostolius.

6. Šiame dokumente buvo pasiūlyta pabloginti "rangovo atlikto darbo kokybės" kokybę "nuo" atlikto darbo kokybės koncepcijos "(darbo rezultatų kokybė)". Siekiant išvengti netinkamo darbo rezultato, klientas jau vykdymo etape turi turėti atskaitos tašką, kad jis galėtų nustatyti darbo proceso laikymąsi pagal sutarties sąlygas arba paprastai pateiktus reikalavimus. Kad tokia nuoroda gali būti "atlikto darbo kokybės" sąvoka. "Darbo kokybė" koncepcija savo turinyje turi būti pripažinta identiška "darbo kokybės" sąvoka, nes kaip darbo rezultatas, visas rangovo darbo atlikimo procesas atsispindi.

7. Ekonominiai santykiai dėl darbo veiklos, kuria siekiama sukurti naujus dalykus, o ne tokio dėmesio, turi svarbių skirtumų, lemia įvairaus teisinio turinio atitinkamų teisinių santykių. Vienas iš pagrindinių tokių skirtumų turėtų būti vadinamas, kad paprastai darbo sąnaudos nesukuria naujų dalykų yra gerokai mažesnis už pačių daiktų išlaidas, dėl kurių atliekamas darbas. Be to, kaip taisyklė, tokio darbo rezultatas neįmanoma atskirti nuo dalyko, dėl kurio buvo atliktas darbas.

Dėl tokių savybių buvimo siūloma plėtoti išvardytų darbo tipų teisinio reguliavimo diferencijavimą. Šiuo tikslu įstatymas gali nurodyti šias bendrąsias sutarties taisykles, kurios netaikomos sutartiniams sutartims, kurios nenumato naujų dalykų kūrimo. Pavyzdžiui, atrodo, kad atliekant nesiekiant nesiekti kurti naujų darbų, rangovas patartina ne suteikti gebėjimą apsaugoti savo pažeistą teisę į dalykų, dėl kurių buvo atliktas darbas. Tuo pačiu metu kalbame apie galimybę išlaikyti šių dalykų rangovus ir jų pardavimo galimybę, kai vengiama klientui nuo atlikto darbo priėmimo.

Be to, sutartims, kurios nereiškia naujų dalykų kūrimo, gali būti nustatytos kelios specialios nuostatos (pvz., Programos darbo rezultatų taisyklės).

8. Remiantis teorinėmis išvadomis ir analizė taikant civilinės teisės standartus praktikos, pakeitimai yra suformuluoti, kad patartina padaryti 709, 711-714, 717-719, 720 Civilinio kodekso Rusijos Federacijos.

Apibendrinimas mokslinių tyrimų rezultatų. Darbas buvo parengtas Uralo valstybės teisės akademijos civilinės teisės departamente, kuriame buvo atlikta jos peržiūra ir diskusija. Pagrindines nuostatas skelbia mokslo straipsnių autorius.

Teorinė ir praktinė disertacijos tyrimo reikšmė.

Teorinė darbo reikšmė yra ta, kad jame, remiantis suformuluotu darbo apibrėžimu, atsiskleidžia sutarties sutarties požymiai, dėl kurių galima teikti sutartį nuo susijusių sutarčių. Taip pat tyrime buvo pateiktas daugialypis atlygis

susitariančioji sutartis, nors ypatingas dėmesys skiriamas sutartinių įsipareigojimų tyrime. Disertacijos išvados gali turėti metodinę svarbą tolesniam su Sutarties sutartimi susijusių klausimų plėtrai.

Tyrime išreikštos pasiūlymai gali būti naudojami teisės aktų vykdymui toliau plėtojant ir tobulinant galiojančius teisės aktus.

Be to, praktinė darbo reikšmė yra dėl to, kad jame pateiktos išvados, pasiūlymai ir rekomendacijos gali būti naudojamos teisėsaugos srityje, taip pat švietimo ir mokymo veikloje paskaitų ir seminarų metu dėl keleto švietimo disciplinų.

Disertacijos struktūrą lemia tyrimo tikslai ir uždaviniai. Darbą sudaro įvadas ir trys skyriai, kuriuose yra vienuolika dalių. Taip pat yra paraiškų, susijusių su reguliavimo aktų ir kitų dokumentų sąrašu, naudojamo literatūros sąrašą.

Panašus disertacijos darbas specialybės "civilinėje teisėje; Verslumo įstatymas; Šeimos teisė; Tarptautinė privatinė teisė ", 12.00.03 CIFR WAK

• Sutartis dėl komercinių ir biurų centrų statybos 2005 m. Teisės mokslų kandidatas Kurampina, Nadezhda Valerianovna

• Statybos sutarties sutartis Rusijos civilinėje teisėje 2005 m., Teisės mokslų kandidatas Eregai, Olegas Gennadevich

• 2008 m. Teisės mokslų kandidatas Makhova, Olga Evgenievna

• Privalomųjų šalių santykių dinamika, pagrįsta statybos sutartimi 2008 m. Teisės mokslų kandidatas Mokrov, Sergejus Nikolaevichas

• Teisinis reguliavimas rengiant ir sudarymą statybos sutarties karinėje organizacijoje 2003 m., Teisės mokslų kandidatas Juškevichas, Sergejus Petrovich

Nuorodos disertacijos tyrimai. teisės kandidatas Nikitinas, Aleksejus Viktorovičius, 2013 m

Naudotų literatūros sąrašas

1. Abramtsova E.L. Sutarčių sudarymo sutartis civilinėje teisėje. Diskas ... teisinių mokslų kandidatas. Volgogradas, 2005 m.

2. Agarkov m.m. Pareiga sovietinei civilinei teisei. M.: Jurisdat NKU TSRS, 1940 m.

3. Alexandrov N.G. Teisinė norma ir teisiniai santykiai. M., 1947 m.

4. Alekseev S.S. Vienašališki sandoriai civilinės teisės reguliavimo mechanizme // Antologija Urals civilistics. 1925-1989 m. M.: Statutas, 2001 m.

5. Alekseev S.S. Bendra teisės teorija. Vadovėlis. M.: Prospekt, 2008 m.

6. ALEKSEV S.S. Sovietų įstatymo struktūra. M.: Teisinė literatūra, 1975 m.

7. Alipova l.yu. Apklausos darbų vykdymo sutartis. Santrauka patiekalas ... Teisės mokslų kandidatas. M., 2010 m.

8. Annenkov K.n. Rusijos civilinės teisės sistema. TOM IV: Atskiri įsipareigojimai. SPB.: Tipografija M.M.stayulevich, 1904 m.

9. asspaziy s.i. Kai kurie civilinės atsakomybės klausimai // kolekcijoje "Sovietų įstatymo klausimai, LSU mokslininkai", 4. L., 1953 m.

10. Barinov N. A. Namų ūkio įsakymo sutarties turinys // sovietinis teisingumas. 1972.№ 12.

11. Baron Yu. Romos civilinė teisė. Komunikacinė teisė. Valgyti trečią. IV knyga. Sankt Peterburgas, Yu.n. Erlich tipografija, 1910.

12. BASIN YU.G. Susitariančioji sutartis kapitalo statyba (švietimo ir metodinis vadovas). Alma-ATA, 1961 m.

13. Berbekov A.H. Kai kurie teisminio ir arbitražo praktikos klausimai yra atsakingi už statybos sutarties šalis // arbitražo ir civilinio proceso šalis. 2006. №11.

14. Berbekov A.H. Šalių atsakomybė pagal statybos sutartį. Santrauka patiekalas ... teisinių mokslų kandidatas. M., 2007 m.

15. Berbekov A.H. Atsakomybės problemos pagal statybos sutartį su įvairove rangovų pusėje // teisiniai klausimai nekilnojamojo turto, 2007.2.

16. Bogacheva T.V. Statybos sutarties sutartis // 3kon.2004.2004.5.

17. Braginsky M.i, Vitryansky V.V. Sutarčių teisė. Knyga 3. Sutartys dėl darbo vykdymo ir paslaugų teikimo. M.: Statutas, 2005 m.

18. Braginsky M.I. Sutarties sutartis ir susijusios sutartys. M.: Statutas, 1999 m.

19. Braginsky m.i. Bendroji ekonominių sutarčių doktrina. Minskas, mokslas ir technologijos, 1967 m.

20. Braginsky m.i. Gerinti teisės aktus. M.: STROYZDAT, 1982 m.

21. Brolis S.N. Civilinės teisės subjektai. M.: Gizurizdat, 1950 m.

22. Brolis S.N. Teisinė atsakomybė ir teisėtumas. M.: Teisinė literatūra, 1976 m.

23. BRAUDE I.L. Ląstelių statyba SSRS. M.: Gizurizdat, 1952 m.

24. Belukhov R.N. Rusijos civilinėje teisėje: abstraktus diskas ... teisinių mokslų kandidatas. Jekaterinburgas, 2006 m.

25. VAKULIN G.A. Dėl agrarinės teisės į Rusijos civilinės teisės mokslą // fundamentinius tyrimus. 2008. №11.

26. Valevev m.m. Dalykai kaip pilietiniai teisiniai santykiai. Dis ... Teisės mokslų kandidatas. Jekaterinburgas, 2003 m.

27. Veiksmažodis S.A. Bendrosios sutarties sistema sovietinėje civilinėje teisėje: abstraktus patiekalas ... Teisės mokslų kandidatas. Sverdlovskas, 1964 m.

28. Veiksmažodis S.A. Statybos organizacijų bendradarbiavimo santykių teisinis reguliavimas. Pamoka. Sverdlovskas, 1974 m.

29. Vitryansky V.V. Statybos sutarties sutartis ir kitos sutartys statybos srityje // Ekonomika ir teisė. 2005.7 (priedėlis).

30. Gavrilov E. Kai klientas tampa sutarties objekto savininku? // Rusijos teisingumas. 1999.1№11.

31. Garcia Harrido M.KH. Romos privatinė teisė: Casus, Iska, institucijos. M.Statut, 2005.

32. Ginghano B.m. Įsipareigojimų teikimo doktrina. Teorijos ir praktikos klausimai. M.: Statutas, 2004 m.

33. Gradoboeva Z.V. Dėl neįveikiamos jėgos Rusijos civilinės teisės // Paslaugos / civilinės pastabos: Tarp universiteto mokslinių darbų surinkimas. 2. M. m.: Statutas, 2002.

34. Civilinė teisė. Pamoka pagal bendrųjų redaktorių S.S. Alkseva. M.: Prospekt, 2009 m.

35. Civilinė teisė. Pamoka pagal PMMOLIN redagavimą. Antra dalis. M.: Advokatas, 2004 m.

36. Civilinė teisė. Vadovėlis pagal red.e.e.sukhanovos redagavimą. 1 tomas.: Leidėjas Beck, 1998.

37. Civilinė teisė. Vadovėlis pagal red.e.e.sukhanovos redagavimą. Tom m.: Valint clever, 2007.

38. Civilinė teisė. Vadovėlis pagal Rasgeva redaktorių, yu.k. Tolstoy. 1 dalis.: Prospekt, 1996.

39. Civilinė teisė. Visų universitetų vadovėlis ED. A.P. Sergeva, Yu.K. Tolstoye. 2 dalis.: Prospekt, 1997.

40. Civilinė teisė. Teisinių universitetų vadovėlis. 2 dalis M. ¡Legal Publishing NKU TSRS, 193 8.

41. GROBENSHCHIKOVA YA.B. Savivaldybės sutarties sąvoka, jo teisinė pobūdis // Rusijos teisingumas. 2007.9.

42. Gribanovas V.P. Susidomėjimas civiline teise // kolekcija "Piliečių teisių įgyvendinimas ir apsauga" ("Rusijos civilinės civilinės diskusijos"). M.: Statutas, 2001 m.

43. Gribanovas V.P. Piliečių teisių įgyvendinimas ir apsauga. Kolekcijoje "Piliečių teisių įgyvendinimas ir apsauga" ("Rusijos civilinės civilinės disciplina"). M.: Statutas, 2001 m.

44. Gribanovas V.P. Atsakomybė už pilietinių teisių ir pareigų pažeidimą // surinkimo "Piliečių teisių įgyvendinimas ir apsauga" ("Rusijos civilinės civilinės diskusijos"). M.: Statutas, 2001 m.

45. Grimm D.D. Paskaitos apie Romos teisės dogmą. Klausytojų vadovas. Petrograd, Valstybinė tipografija, 1916 m.

46. \u200b\u200b"Socialistinės ekonomikos sutartys". OT. ed. O.s.iffe. M.: Gizurizdat, 1964 m.

47. Egorovas A.B. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo pareigos likvidavimo etapas. 2011.9.

48. Egorov N.D. Įsipareigojimų klasifikavimas pagal Sovietų civilinę teisę // Sovietų valstybė ir teisė. 1989. №3.

49. Ershov O.G. Apie statybos sutarties objektą // Notaro praktikos biuletenis. 2008.3№4.

50. Ershov O.G. Apie rangovo atsakomybę už darbo kokybę pagal statybos sutartį // Šiuolaikinė teisė 2009 m. №4.

51. Ershov O.G. Laikydami rangovo darbą pagal statybos sutartį // Rusijos įstatymai: patirtis, analizė, praktika. 2008.3№4.

52. Ershov O.G. Ženklai ir esminės sąlygos sutarties dėl inžinieriaus statybos dalyvavimo kliento pusėje // Teisė ir ekonomika.2009.№ 10.

53. Zaboev K.I. Sutarties laisvės principas Rusijos civilinėje teisėje: abstraktus patiekalas ... teisinių mokslų kandida. Jekaterinburgas, 2002 m.

54. Zankovsky S.S. Subkonalizavimas kapitalo statybos: teisiniai klausimai. M.: Mokslas, 1986 m.

55. Zakharov D.V. Gyvūnai kaip pilietinės teisės. Santrauka patiekalas ... Teisės mokslų kandidatas. Jekaterinburgas, 2010 m.

56. Zayajanov g.m. Statybos sutartis Rusijos civilinės teisės: abstraktus patiekalas ... Teisės mokslų kandidatas. Ekaterinburgas, 2009 m.

57. Illionova T.I. Civilinės teisės apsaugos priemonės. Tomskas, Tomsko universiteto leidykla, 1982 m.

58. IOFFE O.S. Drauditinė teisė / pasirinkta darbai 4 tomai. 3 tomas. Sankt Peterburgas: Teisės centras Press, 2004.

59. IOFFE O.S. Atsakomybė už sovietinę civilinę teisę // Pasirinkti darbai 4 apimtis. VOKIS 1. Sankt Peterburgas: Teisės centras Press, 2003.

60. IOFFE O.S. Teisiniai santykiai sovietinėje civilinėje teisėje. Pasirinkti darbai 3 tomai. VOKIS 1. Sankt Peterburgas: Teisės centras Press, 2003.

61. IOFFE O.S. Civilinės minties SSRS plėtra. 1.2 dalys. // kolekcijoje "Civilinė teisė. Pasirinkti darbai "(" Rusijos civiliškumo klasika "). M: Statutas, 2009 m.

62. IOFFE O.S., MUSIN V.A. Romos civilinės teisės pagrindai. Ji. : Leningrado universiteto leidykla, 1974 m.

63. Isakovas V.YU. Teisiniai faktai Rusijos įstatyme. Pamoka. M.: Teisė house "yusticinform", 1998 m.

64. Isachenko V.l. Kasacinis reglamentų dėl 1866-1905 m. Rusijos civilinių įstatymų klausimais. Sankt Peterburgas, tipografija M. Merkushev, 1906 m.

65. Kabalekinas A.YU. Sutartis dėl paslaugų teikimo // Rusijos teisingumo. 1998.3№3.

66. Kabalekinas A.YU. Teisės aktai dėl paslaugų sektoriaus. M. O.Idatiya "Žinios", 1988 m.

67. Kabatov V.A. Mokėtina paslaugų teikimas // Civilinio kodekso Rusijos Federacijos, dalis antrojo. Tekstas, komentarai, abėcėlės tvarka. Ed. Omkozyr, A.L. Makovsky, S.A. Khokhlovas. M.: Tarptautinis finansų ir ekonomikos plėtros centras, 1996 m.

68. Kalmykov Yu.K., Barinov H.A. Teisinės priemonės piliečių nuosavybės poreikių užtikrinimo priemonės // civilinės teisės ir paslaugų sferos. Tarp universiteto mokslinio darbo surinkimas. Sverdlovskas, 1984 m.

69. Karapetov A.G. Ieškinys dėl pareigos suteikimo. M.: Statutas, 2003 m.

70. Karapetov A.G. Nutraukus pažeidžiamą susitarimą Rusijos ir užsienio teisėje. M.: Statutas, 2007 m.

71. Karhalev D.N. Subjektyvi teisė į gynybą // arbitražą ir civilinį procesą. 2008.№1.

72. Covietaev C.B. Nuosavybės statybos objekto nuosavybės į statybos sutarčių / lorizto sutartis. 2011.2.

73. Rusijos Federacijos Civilinio kodekso komentaras, antrosios antrosios dalies dalis. T. Obova, A.Yu.Kabalkyne. M.: Yuraight, 2005.

74. RSFSR 1964 Civilinio kodekso komentaras, ED. S.N.BRAYA IR O.N. SADIKOVA. M.: Teisinė literatūra, 1982.

75. Rusijos Federacijos Civilinio kodekso komentaras, pirmasis (straipsnis) pagal raudoną .o.n. Sadikova. M.: INFRA-M, sutartis, 1999 m.

76. Rusijos Federacijos Civilinio kodekso komentaras Dviejų dalių (straipsnis) ED. O.N. Sadikova. M.: Leidybos grupė infra-m, 1996.

77. Rusijos Federacijos Civilinio kodekso komentaras. Antroji dalis (straipsnis) pagal Sergeeva redagavimą. M.: Prospekt, 2011 m.

78. Komentaras Civilinio kodekso Rusijos Federacijos dviejų dalių (straipsnis) ED. A.P. Sergeeva ir yu.k. Tolstoy. M .. prospekt, 2003.

79. Rusijos Federacijos Civilinio kodekso komentaras. Dalys, antra, trečioji ir ketvirta. Ed. S.A.Stepanova. M. "Avenue, 2010 m.

80. Komentaras GC RSFSR 1964 ED. E.A. Fleshitz ir O.s.iffe. M.: Teisinė literatūra, 1970 m.

81. Cofman V.I. Kaltės ir kontravranės santykis civilinėje teisėje // įstatymai. 1957.№ 1.

82. Gražus O.A. Civilinės teisės susitarimas: koncepcija, turinys ir funkcija // Antologija Urals civiliesistics. 1925-1989 m. M.: Statutas, 2001 m.

83. Gražus O.A. Tam tikrų tipų įpareigojimų sistema // sovietinis teisingumas. 1960.5.

84. RAWAWS O.A. Teisiniai faktai sovietinėje civilinėje teisėje. M.: Gizurizdat, 1958 m.

85. LATV A.N. Civilinės teisės teisių teisės: teisinio režimo koncepcija ir bruožai. Dis ... Teisės mokslų kandidatas. Ekaterinburgas, 2004 m.

86. Longs L.A. Pinigai ir piniginiai įsipareigojimai. Teisiniai tyrimai. M. "Statutas, 2004 (" klasikinis rusų civilinis gyventojas ").

87. Malyn N.S. Turto atsakomybė ekonominiuose santykiuose. M.: Mokslas, 1968 m.

88. Mala M.N. Organų, audinių, žmogaus kūno statusas kaip nuosavybės objektus ir teisę į fizinį vientisumą / teisės aktus. 2003.1№1.

89. Meyer D.I. Rusijos civilinė teisė (2 dalyse). M.: Statutas, 1997 m.

90. Tarptautinė privatinė teisė. Vadovėlis. G. K.Dmitriyeva. M.: Prospekt, 2008 m.

91. Minogina N.V. Kompensuojamos veterinarijos tarnybų teikimo sutarties teisinis reguliavimas // teisė ir ekonomika. 2006.5.

92. Mishchenko E.A. Vartotojų sutarties viešoji sutartis // advokatas. 2003.2003.

93. MOKROV S. N. Statybos sutartis: abstraktus patiekalas ... teisinių mokslų kandidatas. Volgogradas, 2006 m.

94. Molchanova T.N. Sovietų civilinės teisės: abstraktus patiekalas ... teisinių mokslų kandidatas. Sverdlovskas, 1972 m.

96. Murzin D.V. Laisvų paslaugų teikimo / civilinių įrašų teikimo modeliavimas: Tarp universiteto mokslinio darbo surinkimas. 2. M. m.: Statutas, 2002.

97. Nikolaukin C.B. Sandoriai su Davalic žaliavomis tarptautinėje komercinėje prekyboje // Teisės aktai ir ekonomika. 2008.5.

98. Novitsky I.B., Longez L.A. Bendrosios pareigos doktrina. M.: Gizurizdat, 1950 m.

99. Obolonkova E.V. Nekilnojamojo turto pasekmės vienpusio atsisakymo įvykdyti pareigą // leidinys Rusijos įstatymus. 2009.5.

100. Romos teisės paminklai: XII lentelių įstatymai. Institucijos vaikinas. "Justinian" virškinamieji. M.: Zrizalo, 1997 m.

101.Pachem C.B. Civilinės teisės kodifikavimo istorija. 2 tomas SPB, antrojo skyriaus tipografija E.I.V. 1876 \u200b\u200bm.

102. Pergalūs K.P. Kursų teismas. Trečioji dalis. Sutartys ir įsipareigojimai. M.: Statutas ("klasikinis rusų civilinis gyventojas"), 2003 m.

103. Pokrovsky I.A. Romos teisės istorija. M.: Statutas ("Rusijos civilinės disko"), 2004 m.

104. Pokrovsky I.A. Pagrindinės civilinės teisės problemos. Pagrindinės civilinės teisės problemos ("Rusijos civilių klasika"). M.: Statutas, 2009 m.

105. "SSRS kapitalo konstrukcijos teisinis reguliavimas". OT. redaktorius O.N.SADIKOV. M.: Teisinė literatūra, 1972 m.

106. Reicher V.K.Novaya RealBooks sovietinės socialistinės teisės. Civilinės teisės esė. L.: LSU leidykla, 1957 m.

107. Reicher V.K. Sutartinės drausmės teisiniai klausimai SSRS. L.: LSU leidykla, 1958 m.

108. Romos privatinė teisė. Vadovėlis. I.B. Novitsky ir I.S.Perters. M. Jurisprudenzia, 1999 m.

109. Žiedo MP. Sutartys dėl mokslinių tyrimų ir projektavimo darbo. M.: Teisinė literatūra, 1967 m.

110. Rovna V.V. Atspindžiai dėl nuosavybės teisės ir mirties rizikos (žalos) turto sutartyje // civilinėse pastabose. Tarp universiteto mokslinio darbo surinkimas. 4. m.: Statutas, 2005 m.

111. Rovna V.V. Pirkimo ir pardavimo sutarties elementai (siekiant padėti studentams ir absolventams) // Sibiro teisinė pasiuntinys.2001.4.

112.Rogos M.A. Fondai ir teisinės apsaugos metodai komercinio ginčo. M.: Plinta clever, 2006.

113. Rosenberg Mg. Tarptautinis prekių pirkimas ir pardavimas. M.: Teisinė literatūra, 1995 m.

114. Romėnai yu.v. Sutarčių ir pirkimo ir pardavimo diferencijavimas // Teisės aktai. 1999.9.9.

115. Romėnai yu.v. Civilinės teisės sutarčių sistemą. M.: Advokatas, 2004 m.

116. Rybalov A.O., Vasilyev G.s. Sutarčių ir pirkimo bei pardavimo sutarčių skirtumai: aptarkite problemą // teisinius tyrimus. 2005.№1.

117. RYABOVA S.E. Civilinės teisės reglamentavimas santykių, kylančių iš mokslinių tyrimų, projektavimo ir technologinės veiklos įgyvendinimo: abstraktus patiekalas ... Teisės mokslų kandidatas. Ekaterinburgas, 2004 m.

118. Sadikovas O.N. Rusijos Federacijos civilinės teisės nuostoliai. M.: Statutas, 2009 m.

119. SAIKINA T.I. Su civiliniu teisiniu požiūriu informuoti paslaugų teikimo ^ / teisės aktus. 2006. №5.

120. Sannikova J.B. Dėl transporto įsipareigojimų / yaorist teisinio pobūdžio. 2007.5.5.

121. Sannikova Ji.b. Paslaugos civilinėje teisėje Rusijoje. M.: Plinta clever, 2006.

122. SARBASH C.B. Atlikti sutartinius įsipareigojimus. M.: Statutas, 2005 m.

123. SARBASH C.B. Teisę laikyti būdą, kaip užtikrinti įsipareigojimų vykdymą. M: Statutas, 1998.

124. Sverdlyk G.A. Sovietų civilinės teisės principai. Krasnojarskas, 1985 m. Krasnojarsko universiteto leidykla.

125. Sizova N.V. Donorystės sutartis Rusijos civilinėje teisėje: Abstrakta liga .... Teisės mokslų kandidatas. Sankt Peterburgas, 2004 m.

126. Sinajai V.I. Rusijos civilinė teisė. M .-. Statutas ("klasikinis rusų civilis"), 2002 m.

127. SITDIKOVA L.B.B.Toretiniai Rusijos Federacijos teisės aktai // Teisinis švietimas ir mokslas.2008.1№1.

128. Skolovsky K.I. Nuosavybė civilinėje teisėje. M.: Byla, 2000 m.

129. Smirnov V.T., Sobchak A.A. Bendra sovietų civilinės teisės įsipareigojimų doktrina. L.: LSU, 1983 m.

130. Sovietų civilinė teisė. Visų universitetų vadovėlis ED. O.A. Krasavchikova. 1.2 tomas. M.: Aukštoji mokykla, 1985 m.

131. Solovyov V.N. Civilinės teisės reguliavimas ryšių, atsirandančių dėl konstitucinės piliečių teisės į medicininę priežiūrą įgyvendinimą: Santrauka dis. ... Teisės mokslų kandidatas. Tomskas. 1999 m.

132. Stepanov D.I. Paslaugos kaip pilietinių teisių objektas. M.: Statutas, 2005 m.

133. Stepanov S.A. Nekilnojamasis turtas civilinėje teisėje. M .-. Statutas, 2004 m.

134. STEPANOVA I.E. Reikšmingos sutarties sąlygos: teisės aktų problemos // Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. 2007.№7.

135. Telicin S.YU. Projekto ir apklausos darbo sutartis // Teisė ir ekonomika.2009.6 .6.

136. Tereshchenko L.K., Kalmykova A.B., Lukyanova V.YU. Techninis reglamentas šiuo metu // Teisės aktai ir ekonomika. 2007.№4.

137. Tikhomirova i.p. Statybos sutartis // arbitražo teisingumas Rusijoje. 2007.5.

138. Tolstoy V.S. Priešgaisrinės prievolės. M.: Teisinė literatūra, 1973 m.

139. Tolstoy yu.k. Teisinių santykių teorijai. L.: LSU leidykla, 1959 m.

140. Torosyanas D.S. Civilinės teisės pagrindai reguliuojant sutartį dėl valstybės ir savivaldybių poreikių: abstraktus patiekalas ... Teisės mokslų kandidatas. Rostov-on-don, 2009.

141.TYUTRYUMOV I.M. Civiliniai įstatymai, turintys paaiškinimus dėl Valdančiosios Senato ir Rusijos teisininkų pastabų. Knyga 4. m.: Statutas ("Rusijos civilinės civilistics"), 2004 m.

142. Fleshitz E.A. Bendrieji pasiūlymai dėl SSR ir Sąjungos respublikų civilinių įstatymų pagrindų // Sovietų valstybės ir teisės aktai. 1962.№3.

143. Halfina P.O. Bendra teisinių santykių doktrina. M.: Teisinė literatūra, 1974 m.

144. Halfina P.O. Nacionalinės ekonomikos produktų tiekimo teisinis reguliavimas. M. TSRS leidykla, 1963 m.

145. XASKELBERG B.L., ROVNA V.V. Individualus ir bendroji civilinė teisė. M: Statutas, 2004 m.

146. Chegovadze L.A. Civilinių teisinių santykių struktūra ir būklė. M.: Statutas, 2004 m.

147. Chigir V.F. Kapitalo statybos kontrolės sutartis. Minskas, BSU leidykla, pavadinta Lenin, 1958 m.

148. Chalks E.G. Civilinės teisės reglamentavimas kompensuotų paslaugų teikimo santykių: dis ... Teisės mokslų gydytojai. Jekaterinburgas, 2003 m.

149. Shershevich G.F. Bendra teisės teorija. IV išdavimas. M., 1912 m.

150. Shershevich G.F. Rusijos civilinės teisės vadovėlis. M.: Spark, 1995.

151. Sheshenin E.D. Kapitalo statybos kontrolės sutartis pagal sovietinę civilinę teisę. Dis ... Teisės mokslų kandidatas. Sverdlovskas, 1952 m.

152. Sheshenin E.D. Civilinės teisės įsipareigojimų klasifikavimas // civilinės teisės ir paslaugų sektorius. Tarp universiteto mokslinio darbo surinkimas. Sverdlovskas, 1984 m.

153. SHESHENIN E.D. Pagrindiniai sutartinių santykių su kapitalo statyba // klausimai sovietinės civilinės teisės ir proceso. Mokslininkai pažymi. III tomas. M.: Gizurizdat, 1955 m.

154. Sheshenin E.D. Proplem Saugumo įsipareigojimai // Xui, mokslininkų kolekcija, 3. Sverdlovskas: Mid-Ural knygų leidykla, 1964 m.

155. Yakovlev V.F. Pilietinis teisinis metodas viešųjų ryšių reguliavimo metodas. Pamoka. Sverdlovskas, 1972 m.

156. Yakovlev V.F. Civilinių teisinių santykių struktūra // Antologija ural civilinė civilistika. 1925-1989 m. M.: Statutas, 2001 m.

157. Yakovleva V.F. Dėl sovietinės civilinės teisės normų vaidmens kovoje už aukštos kokybės produktus // sovietinę valstybę ir įstatymus. 1954.3.3.

158. Hill Tr. Dėl prekių ir paslaugų // pajamų ir turtų apžvalga. 1977.4 .4.

Atkreipkite dėmesį į pirmiau pateiktus mokslinius tekstus yra paskelbtas supažindinant ir gaunant pripažindamas originalius tezes (OCR) tekstus. Šiuo atžvilgiu jie gali būti klaidų, susijusių su atpažinimo algoritmų netobulumu. PDF disertacija ir autoriaus abstraktai, kad mes teikiame tokias klaidas.