الحكم البسيط الخاطئ والحكم المعقد كاذبة. أحكام بسيطة ومعقدة. نوعان شديدان من حكم الفصل

وتسمى الأحكام التي تشكلت من الأحكام العادية بمساعدة النقابات المنطقية معقد.

النقابات المنطقية الرئيسية هي: بالاشتراك - الاتحاد المنطقي "و" لديه قيمة توصيل بحتة، غير حصري (ضعيف) مفهوم - الاتحاد المنطقي "أو" لديه قيمة الاتصال والفصل، باستثناء (قوي) مفهوم - الاتحاد المنطقي "إما ... أو ..." لديه قيمة فصل بحتة، تنضخ - الاتحاد المنطقي "إذا ...، ثم ..." بطريقة أو بأخرى (ليس بالضرورة في المعنى) يربط أحكام تتعلق ببعضها البعض (الاتحاد النحوي "إذا ...، ثم ..."، على عكس المنطقي، يوحد مقترحات مرتبطة بالضرورة بالمعنى)، التكافؤ - اتحاد منطقي "إذن وفقط عندما ..." ("إذا وفقط إذا ...") تجمع بين الأحكام المرتبطة بالاعتماد الذي لا لبس فيه.

يتم تحديد نوع الحكم المعقد من قبل الاتحاد المنطقي الرئيسي: إذا كان الاتحاد المنطقي الرئيسي في هذا الحكم بالتزامن، فهذا هو الحكم الملتحي، وانفصال - إغراق، إلخ.

1. ربط الأحكام (الملتحمة).

توصيل، أو حرف عطف يسمون حكم يتكون من العديد من الرباط البسيط المرتبط "و" . على سبيل المثال، الحكم "السرقة والاحتيال يتعلق بالجرائم المتعمدة" هو حكم ربط يتكون من اثنين بسيط: "يشير السرقة إلى الجرائم المتعمدة،" \u200b\u200bالاحتيال، يشير إلى جرائم متعمدة ". إذا كان أول تشير ص، والثانية - Q، ثم يمكن التعبير عن حكم الاتصال رمزا ص Q، حيث P و Q - أعضاء بالاقتران (أو التشهير)،؟ - رمز بالتزامن.

في اللغة الطبيعية، يمكن أيضا تمثيل مجموعة الملتحمة من قبل تعبيرات مثل: "A"، "ولكن"، "كذلك"، "مثل"، "على الرغم من"، "على الرغم من"، "على الرغم من"، "في وقت واحد" الآخرين. على سبيل المثال: "عندما تحددها محكمة بحجم الأضرار التي لحقت، ليس فقط الأضرار (ع)، ولكن أيضا الوضع المحدد الذي تسبب فيه الخسائر (Q)، وكذلك الوضع المالي لل الموظف (؟). رمزيا، يمكن التعبير عن هذا الحكم مثل هذا: ص؟ سؤال؟ G.

يمكن أن يكون ربط الحكم كل من طيارين ومتعددين؛ في سجل رمزي: ص؟ سؤال؟ ص؟ ... ن.

في اللغة، يمكن التعبير عن حكم الاتصال في واحدة من ثلاث هياكل منطقية منطقية.

1) يتم تقديم حزمة ربط في موضوع معقد وفقا للمخطط: S1 و S2 هناك R. على سبيل المثال: "مصادرة الملكية والحرمان من الألقاب هي قوانين جنائية إضافية".
2) يتم تقديم مجموعة في المسند المعقدة وفقا للمخطط: S هو P1 و P2. على سبيل المثال: "الجريمة هي عمل خطير وغير قانوني اجتماعيا".
3) تمثل الحزمة بمزيج من الاتجاهين الأولين وفقا للمخطط: S1 و S2 هي P1 و P2.على سبيل المثال: "مع polytzmeister والمدعي العام، كان النزوات أيضا على" أنت "ومعالجتها ودية" (N.V. Gogol).

يعد حكم الاتصال صحيحا حقا بحقيقة جميع مكونات قرطها وزعفية مع زيف واحد منهم على الأقل.

تظهر شروط حقيقة الحكم P L Q في الجدول (الشكل. 4 ا.)، حيث يتم وضع علامة الحقيقة وشعرت - L. في الأعمدة الأولى من الجدول R و Q تؤخذ مستقلة وتستقل جميع المجموعات الممكنة من القيم و L: AI، IL، LEE، LL. يعرض العمود الثالث قيمة الحكم P L Q. من خيارات التراكم الأربعة، فهي فقط في السطر الأول، عندما تكون كل من التشكيك صحيحة: و P و Q. في جميع الحالات الأخرى، فهي خاطئة: في الخطوط الثانية والثالثة بسبب زيف أحد الأعضاء، وفي الرابع بسبب مصير كلا الأعضاء.

2. أحكام منفصلة (محرم).

الفاصل، أو طباقي، اتصل بحكم يتكون من عدة بطانة بسيطة مرتبطة "أو". على سبيل المثال، يمكن أن تكون الحكم "عقد البيع مغلقة بالفم أو الكتابة" هو حكم فصل يتكون من اثنين بسيط: "يمكن إرفاق عقد البيع في شكل شفهي"؛ "يمكن إبرام عقد بيع في الكتابة". إذا كان أول من يعين ص، والثانية - Q، ثم يمكن التعبير عن حكم الفصل رمز رمزي p v q، حيث r و q - أعضاء الانفصال (ديسكوين)، الخامس. - رمز الانفصال.

يمكن أن يكون حكم الفصل بين طيارين ومتعددين: p v q v ... v n. حكم العلاقة المنطقية

في اللغة، يمكن التعبير عن حكم الفصل بأحد هياكل منطقية منطقية.

1) يتم عرض حفنة الفصل في موضوع معقد وفقا للمخطط: S1 أو S2 هو R. على سبيل المثال، "التوصية في الأحجام الكبيرة أو التي ارتكبتها مجموعة من الأشخاص لديها خطر كبير".
2) يتم تقديم مجموعة الانفصال في المسند المعقدة وفقا للمخطط: S هو pi أو p2. على سبيل المثال: "الاختلاس يعاقب عليه بالعمل أو السجن الإصلاحي."
3) تمثل حزمة الفصل بمزيج من الاتجاهين الأولين وفقا للمخطط: S1 أو S2 هو P1 أو P2. على سبيل المثال: "المرجع أو الطرد يمكن استخدامه كعقوبات أساسية أو إضافية."

نظرا لأن الحزمة "أو" يتم استخدامها بلغة طبيعية في قيمتين - اتصال ويفصل واستثناء التقسيم، ثم يجب تمييز نوعين من الأحكام المتقدمة: nestroy. (ضعيف) انهيار و صارم (قوي) انهيار.

1) عدم الانفصال غير السكتة الدماغية -- الحكم الذي يستخدم فيه الحزمة "أو" في القيمة المنفصلة (رمز الخامس). على سبيل المثال: "الأسلحة الباردة يمكن أن تكون أو قطعها"، رمزية ف الخامس سوبعد الحزمة "أو" في هذه الحالة سهم، لأن هناك مثل هذه الأنواع من الأسلحة بشكل منفصل، ويتصل، لأن هناك سلاح، كلاهما حاسم وقطع. يتم تقديم شروط حقيقة الانفصال غير السكتة الدماغية في الجدول (الشكل. 4B.). سيكون الحكم P V Q حقا حقيقيا مع حقيقة عضوا واحدا على الأقل من الانفصال (1، 2، الخطوط الثالثة - II، IL، LI). ستكون الانفصال خاطئة مع زيف كل من أعضائها (الخط الرابع - Лллл).
2) انتقارف صارمة -- الحكم الذي يستخدم فيه الحزمة "أو" في القيمة الفاصلة (الرمز). على سبيل المثال: "قد يكون الفعل متعمدا أو مهمل" ص س

أعضاء تقارن صارم يسمى بدائل لا يمكن أن يكون صحيحا في وقت واحد. إذا تم إجراء الفعل عن قصد، فلا يمكن اعتباره مهملا، وعلى العكس من ذلك، - لا يمكن أن يعزى القانون الذي يرتكبه الإهمال إلى المتعمدة. يتم تقديم شروط حقيقة الانفصال الصارم في الجدول (الشكل. 4V.).

سيكون الحكم r q صحيحا بحقيقة عضو آخر وكأس آخر (السلاسل الثانية والثالثة انا لى) سيكون false إذا كان كلا الأعضاء صحيحين (الخط الأول - 2) أو كلا كاذبة (الخط الرابع - Лл). وبالتالي، فإن حكم الانفصال الصارم سيكون صحيحا في حقيقة بديل واحد وكاذب - كلاهما بدائل متزامنة وحقيقة بدائل في وقت واحد.

عادة ما يتم التعبير عن الفصل بين اللغات باللغة بمساعدة النقابات "أو" إما ". من أجل تعزيز الانفصال عن الأهمية البديلة، يتم استخدام النقابات المزدوجة: بدلا من التعبير «ص أو س» يستخدم "أو ص، أو س"، و معا "ص أو س" - "إما ص أو س". نظرا لعدم وجود نقابات لا لبس فيها في قواعد اللغة للانفصال غير الصارم الصارم والدقائق، ينبغي حل مسألة نوع الانفصال في النصوص القانونية وغيرها من خلال تحليل هادف للحكمات ذات الصلة.

من بين الأحكام المتعفنة يجب تمييزها ممتلىء و غير مكتمل انحراف.

1) ممتلىء أو مغلق يسمونه الحكم المخلص الذي يتم فيه سرد جميع العلامات أو جميع أنواع أنواع معينة. رمزيا، يمكن كتابة هذا الحكم على النحو التالي: على سبيل المثال: "الغابات متفوقة أو عبوها أو مختلطة." الامتلاء من هذا الفصل (في السجل الرمزي يشار إليه<...>
2) غير مكتمل أو فتح يسمونه الحكم الإيقاعي الذي لا يتم سرد جميع أنواع أنواع معينة. في السجل الرمزي لنجاح الانفتاح، يمكن التعبير عن بلطف: p v q v r v... في اللغة الطبيعية للتنزه، يتم التعبير عنها من خلال الكلمات: "وما إلى ذلك،" وغيرها "،" وما شابه "،" الآخر "وغيرها.

3. الأحكام الشرطية (الأورم).

الشرط، أو intricative.، اتصل بحكم يتكون من اثنين من الرباط البسيط المرتبط "إذا ..، ثم ...". على سبيل المثال: "إذا تم تذوب الصمامات، فإن القالب يخرج." الحكم الأول هو "ذوبان الصمامات" يسمى antceedent. (السابق)، والثاني - "أدوات الغازات الكهربائية" - تصوير (تالي). إذا ذكرت سابقة ص، تصوير - Q،وحزمة "إذا ...، ثم ..." علامة "-\u003e"، يمكن التعبير عن الحكم المتورط رمزي P.-->س.

يتم عرض شروط حقيقة الحكم المتورط في الجدول (الشكل. 4G.).

إن آثار الحقيقة في جميع الحالات، باستثناء واحدة: بحقيقة سائلة وزياف ما بين الساعة (الخط الثاني)، ستكون الآثار دائما خاطئة. مزيج من سجين حقيقي، على سبيل المثال، "فتيل يذوب"، ومكاني كاذب - "electrolmamp لا يخرج" - هو مؤشر على ضمان الآثار.

وأوضح حقيقة الآثار على النحو التالي. في السطر الأول، حقيقة P تنطوي على حقيقة Q، أو بعبارة أخرى: حقيقة سابقة كافية للتعرف على حقيقة النتيجةوبعد وبالفعل، إذا ذوبان الصمامات، فسوف يخرج الكهربائي بالضرورة بسبب إدراجها المستمر في الدائرة الكهربائية.

في الخط الثالث مع سجين كاذب، فإن "الصمامات لا يذوب" consexient صحيح - "Electrollamp يخرج". الوضع مسموح به تماما، لأن الصمامات قد لا يذوب، ويمكن أن يخرج الكهربائي بسبب أسباب أخرى - عدم وجود تيار في السلسلة، خيوط الخيط في المصباح، الأسلاك الدوائر، إلخ. في هذا الطريق، لا تدحض حقيقة Q تحت الباطل فكرة وجود اعتماد مشروط بينهما، لأنه بحقيقة ف، سيكون دائما صحيحا و q.

في السطر الرابع مع سجين خاطئ - "الصمامات لا يذوب" هو FALSE وما يترتب على ذلك - "Electrollamp لا يخرج". مثل هذا الموقف ممكن، لكنه لا يشكك في حقيقة الاعتماد الشرطي P و Q، ل مع الحقيقة، ص دائما صحيح س.

بلغة طبيعية، ليس فقط الاتحاد يستخدم للتعبير عن الأحكام الشرطية "اذا ثم ..."، ولكن أيضا النقابات الأخرى: "هناك ...، حيث"، "، عندما ..."، "،"، "ذكي ..." إلخ. في شكل أحكام مشروطة في اللغة، يمكن تقديم مثل هذه الأنواع من الروابط الموضوعية، كسبسب، وظيفية، مكانية، مؤقتة، قانونية، وتضاعفة من التبعيات المنطقية وغيرها من التبعيات. يمكن أن يكون مثالا على الحكم السببي بمثابة العبارة التالية: "إذا تم تسخين المياه عند الضغط في الغلاف الجوي العادي يصل إلى 100 درجة مئوية، فسوف يغلي". مثال على الاعتماد الدليلي: "إذا كان الرقم مقسما إلى 2 دون بقايا، فهذا هو حتى."

في شكل أحكام مشروطة، غالبا ما تعبر عن التبعيات المنطقية بين البيانات. على سبيل المثال: "إذا كان كل مجرم يعاقب عليه، فلن يعاقب كل شيء جنائيا". أو مثال آخر على المنطق: "إذا كان صحيحا أن بعض الطيور تطير إلى حواف دافئة في فصل الشتاء، فليس صحيحا أنه لا يطير الطيور في الحواف الدافئة".

في الحكم الشرطي، فإن سائدا تؤدي وظيفة الفعلية أو قاعدة منطقية قم بلوغ التبني في نتيجة التأثير ذي الصلة. يتميز الإصدارات بين القاعدة السابقة وعلاوة على النتائج. الاكتفاء. هذا يعني أن حقيقة المؤسسة تحدد حقيقة التحقيق، أي مع حقيقة الأساس، سيكون التحقيق صحيحا دائما (انظر الخط الأول في الجدول في الشكل. 4G.). في هذه الحالة، لا تتميز القاعدة بالممتلكات. ضروري بالنسبة للمحققين، لزيافته، يمكن أن تكون نتيجة حقيقية وكاذبة (انظر الأسطر الثالثة والرابعة في الجدول في الشكل. 4G.).

4. الأحكام المكافئة (ضمنية مزدوجة).

مقابل يتم استدعاء الحكم، الذي يتضمن أحكاما مرتبطا بالاعتماد التقليدي المزدوج (المباشر والعكس)، معبرا عن حزمة منطقية "إذا وفقط إذا--،، ثم ...". على سبيل المثال: "إذا تم منح الشخص فقط أوامر وميداليات (ع)، فإن لديه الحق في ارتداء ألواح الطلب ذات الصلة (Q)."

تتمثل الخصائص المنطقية لهذا الحكم في أن حقيقة الموافقة على منح (ع) تعتبر شرطا ضروريا وكافيا لصالح الموافقة على وجود الحق في حمل ترتيب الاحتمالات (Q). بنفس الطريقة، فإن حقيقة الموافقة بشأن وجود الحق في حمل ترتيب الأفعيل (Q) هي شرط ضروري وكافي لحقيقة البيان بأن هذا الشخص يمنح النظام أو الميدالية ذات الصلة ( ص). يمكن التعبير عن هذا الاعتماد المتبادل رمزا عن طريق التضمين المزدوج ل P-Q، والذي يتم قراءته: "إذا فقط إذا P، ثم Q. equivelence Express وغيرها من تسجيل الدخول: P \u003d Q.

في اللغة الطبيعية، تستخدم النقابات للتعبير عن الأحكام المعادلة: "فقط تخضع ل ...، ثم ..."، "،"، "،"، فقط في الحالة عندما ...، ثم ... "،"، فقط عندما ... "آخر .

يتم تقديم شروط حقيقة الحكم المعادل في الجدول (الشكل. 4D.). صحيح الحكم P \u003d Q صحيح في الحالات التي يتخذها كلا الحكمات نفس القيم، حيث يتم في وقت واحد إما صحيح (الخط الأول) أو خطأ (الخط الرابع). هذا يعني أن حقيقة ف بما يكفي للتعرف على Q الحقيقي والعكس صحيح. تتميز العلاقة بينهما باعتبارها ضرورية: يعمل Feelt P كمؤشر على الخطابة Q، ويشير Feelt Q إلى زيف ع.

جدول ملخص لشروط حقيقة الأحكام المعقدة (الشكل. 4E.)

أرسل عملك الجيد في قاعدة المعارف بسيطة. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب الطلاب الدراسات العليا، العلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعارف في دراساتهم وعملهم ممتنين لك.

وثائق مماثلة

جوهر وأهمية الحكم، وميزاتها ومميزها المميزة. التواصل بين المقترحات والأحكام. قيمة المعنى المنطقي للمقترحات والأشكال اللغوية من حكم واحد. تصنيف الأحكام البسيطة والمعقدة حسب طبيعة المسند.

عرض تقديمي، وأضاف 14.10.2013

الخصائص العامة للحكم. الأحكام السمة، وأنواعها. موقف الموضوع والمسند في الأحكام السلبية العامة. عرض الحكم السلبي معين. تخصيص، والقضاء على الأحكام الخاصة بالتأكيد. الأنواع الرئيسية للاتصالات المنطقية.

وأضاف 02.01.2011

عناصر الهيكل الكامل للحكم البسيط. أنواع الأحكام البسيطة بطبيعة المسند. التصنيف مجتمعة لأحكام السمة في الجودة والكمية. العلاقة بين المفاهيم، تحديد صحة تحديد وتقسيم المفهوم.

الفحص، وأضاف 10/21/2011

الحكم كشكل من أشكال التفكير، وهو بيان أو رفض وجود الأشياء والظواهر، والاتصالات أو العلاقة بينهما. الأحكام: بسيطة ومعقدة، سمة، نسبية ووجدية؛ المعدات أو الحقيقة.

الفحص، وأضاف 11/13/2009

الحكم كعلمة من العلاقات والعلاقات ذات العلاقات الهامة القائمة حقا بين الأشياء. الخصائص العامة للحكم، موضوع حكم السمة. أسباب الأحكام التي لا معنى لها. مفهوم "وجود الكم" في المنطق الحديث.

إضافة 11.03.2012

خصائص التعريف المنطقي للأحكام. دراسة الاتصالات المنطقية بين الأحكام. قيمة الحقيقة الأحكام المعقدة. ميزات الأربطة المنطقية، والتي ترتبط بأحكام فردية. شرطية (افتراضية) الهلالة الهلامية والمعضلات.

مجردة، وأضاف 08/13/2010

جوهر المنطق من الحكم البسيط. النظر في أسس بناء العلاقة بين الموضوع وعلقها. خصائص السمات مع العلاقات ووجود الوجود. توزيع الموضوع والمسند. العلاقة بين الأحكام العادية.

وأضاف 08.11.2015

مفهوم الحكم كشكل من أشكال التفكير الذي يعكس الروابط والعلاقات الحالية الموجودة بالفعل بين الأشياء. تصنيف الأحكام في عناصر هيكلها: محتوى المسند، ونوعية الحزمة، وحجم الموضوع والطريقة.

الفحص، وأضاف 02.02.2011

حكم صعب - هذا هو الحكم الذي يتكون من عدة أحكام بسيطة تتعلق بالتحالفات المنطقية.

تنقسم الأحكام المعقدة إلى أنواع اعتمادا على الاتحاد المنطقي المستخدم بينهما.

أنواع الأحكام المعقدة:

1. ربط الحكم (بالتزامن).
2. حكم الفصل (تقارن).
3. الحكم الشرطي (الآثار).

ربط الحكم أو بالتزامن (من LAT. بالتزامن - الاتحاد، الاتصالات)

الاتحاد المستعمل و، وكذلك النقابات الأخرى بمعنى ( a، ولكن نعم إلخ.).

على سبيل المثال: "إيفانوف وبيتروف هي طلاب هيئة التدريس في القانون". و: "إيفانوف - طالب في كلية الحقوق"، "بتروف هو طالب في كلية الحقوق".

تشير الاتحاد والمنط إلى "λ" أو "علامة" & "الأحكام البسيطة في هيكلها بأي متغيرات، على سبيل المثال، أ و ب، حيث هو أول إصدار بسيط، في الحكم البسيط الثاني.

مخططه: "λ في". قراءة "A و B"، حيث "A" و "B" - أعضاء بالتزامن.

الحكم أو الانفصال (من LAT. انتقص - الانفصال)

الاتحاد المستعمل احد الأمرين).

نظرا لأن الاتحاد أو (إما) يستخدم بلغة طبيعية في قيمتين - الاتصال والفاصل الحصري والاستثناء، ثم يجب تمييز نوعين من الانفصال:

1. ضعيف (غير أنيق) و
2. قوية (صارمة).

حكم فصل الانفصال (تنفجر ضعيف) - هذا هو الحكم المعقد الذي لا يستبعده الأحكام البسيطة في ذلك.

على سبيل المثال: "قد يعترف الطالب بمثابة خطأ أطباء أو علامات الترقيم في الإملاء."

في هذا المثال، اثنين من الأحكام البسيطة مترابطة بالاتحاد أو:

"قد يعترف الطالب بخلط إملائي في الإملاء"،
"قد يسمح الطالب بإخراج علامات الترقيم في الإملاء".

نظرا لأن الطالب قد يسمح به في الإملاء أو الإملاء فقط، أو فقط خطأ في علامات الترقيم، أو كلاهما والآخر - هذا الحكم ضعيف بلا شك. أعضاء هذا الحكم لا يستبعدون بعضهم البعض.

يتم الإشارة إلى الانفصال الضعيف من خلال علامة "V".

يقرأ مخطط الحكم "A V B" "أ أو ب".

استبعاد الحكم الفاصل (تقارير صارم) - هذا حكما صعبا فيه الأحكام العادية التي تعد جزءا منها باستبعاد بعضها البعض.

على سبيل المثال: "الرجل إما حيا أو ميتا".

في هذا المثال، اثنين من الأحكام البسيطة مترابطة بالاتحاد أو:

"رجل على قيد الحياة"،
"رجل ميت".

يشار إلى اندفاع صارم من خلال علامة الاختيار في الأعلى. يتم قراءة هذا الحكم: "إما، أو ب". أعضاء الانفصال الصارم باستبعاد بعضهم البعض، مما يسمى بدائل.

الحكم الشرطي أو التضمين (من LAT. Implico - أنا مرتبط عن كثب).

نقل شرط اللغة الطبيعية، نبدأ بكلمة "إذا"، لذلك يستخدم التضمين الاتحاد اذا ثم ... .

يدل على علامة "→".

مخطط الحكم: "A → B". يتبع: "إذا أ، ثم في"

على سبيل المثال: "إذا قطعت السلك، فسوف يخرج المصباح".

الحكم الأول (قاعدة) "قطع الأسلاك"، الثاني (النتيجة) - "خرج المصباح".

يسمى الحكم "أ" القاعدة أو القاسية (من LAT. Antecedens - السابق، السابق)، الحكم "B" - نتيجة أو نتيجة (من LAT. يؤمن - نتيجة).

ضمنا ضعف أو التكافؤ

الاتحاد المستعمل إذا وفقط إذا ... ثم … (ثم وفقط عندما …).

على سبيل المثال: "إذا مر الطلاب جميع الترتيب والامتحانات، فيمكن ترجمته إلى الدورة التالية."

يشار إلى أي معادلة من خلال علامة "↔".

مخطط: "A ↔ B". يتبع: "إذا، وفقط إذا أ، ثم في"

الفرق بين الآثار والمعادلة:

إذا تغيرت الآثار المترتبة على الأساس والنتيجة في الأماكن، فسيتوقف الحكم عن أن تكون حقيقية، لن تصبح على الأرجح فقط. على سبيل المثال: "إذا كانت الأكشاك المحرك، فلن تذهب الجهاز" - الحكم الحقيقي. على العكس من ذلك، فإن الحكم "إذا كانت السيارة لا تذهب، فمن المحتمل أن تكون الأكشاك المحرك" فقط.
في التكافؤ، لا يؤدي إعادة ترتيب القاعدة والتحقيق إلى تغيير في أهمية الحكم. على سبيل المثال: "إذا كان الموضوع والمسند من حكم الإجرام يتزامن في الحجم، فسيتم توزيع كلاهما" صحيحا، وكذلك الحكم "إذا تم توزيع الموضوع والمسند للحكم المعنيين علنا، تزامن أحجامهم". الأحكام المكافئة هي مكافئة.

تجدر الإشارة إلى أنه إذا كان عند الاقتران، إلا أن عمليات انشقاقات ضعيفة وصيدة يمكن أن تكون أكثر من اثنين من أعضاء الحكم، في الآثار والمعادلة، يمكن أن يكون هناك اثنين فقط.

يتم تشكيل الأحكام المعقدة من المعتاد من قبل جميع أنواع مركباتهم. عادة، لا تسبب خصائص الأحكام البسيطة والمعقدة صعوبات. ومع ذلك، فإن المواقف ممكنة عندما ينبغي الاعتراف الحدود بين الأحكام البسيطة والمعقدة إلى حد ما بشرط. يشير هذا إلى هذه الهياكل التي لا يمكن تحديدها بدون سبب كبيان واحد (أو إنكار) واثنان وثلاث سنوات. يعتمد تقييم الحكم المفصل بسيطة أو معقدة إلى حد معين على موقف الباحث. اتخاذ الحكم: "هذا الشخص ضابط ATS والرياضي". يمكن اعتباره بسيطا، إذا انتقلت من حقيقة أن عبارة "OVD و Oblete Officer" تعبر عن مفهوم واحد. من ناحية أخرى، يمكننا أن نفترض أن الشخص يتحدث عن موظف، لكنه لم يشارك أبدا في الرياضة. اتضح أن التصميم قيد النظر إلى جانب المعلومات الحقيقية يحتوي على كاذبة. لا يمكن إبرام هذه المعلومات الخاطئة في مفهوم "الرياضي"، للمفهوم ليس له معنى الحقيقة. شركات نقل قيمة الحقيقة الحكم. ولكن هل يمكن أن يكون حكم واحد حاملة لقيمتين الحقيقة؟ هذا ممكن فقط في القضية عندما يتكون الحكم من أحكام، أي إنه معقد. وبالتالي، هناك سبب لتفسير هذا الحكم كمعقد، يتكون من بيانين: "هذا الشخص هو موظف في ATS" و "هذا الشخص رياضي".

أنواع الأحكام المعقدة في طبيعة الاتحاد المنطقي.

1. حرف عطف(أو ربط) الأحكام. يتم تشكيلها من الأحكام البسيطة الأولية عن طريق الاتحاد المنطقي للتزامن "و" (رمزيا "") a  in، I.E. A و V. باللغة الروسية، يتم التعبير عن اتحاد المنطق بالتزامن عن طريق العديد من الاتحادات النحوية: ولكن، ولكن، على الرغم من أنه على الرغم من حقيقة ذلك. "سأذهب إلى المعهد، على الرغم من حقيقة أن عليك أن تعمل بجد". في بعض الأحيان لا تتطلب أي نقابات. فيما يلي بيان أحد الرؤساء الأمريكيين في بداية القرن العشرين: "لدينا حقبة جديدة، من الواضح أننا سوف ندير العالم".

ربما 4 طرق الجمع بين الحكمين الأوليتين "A" و "B" اعتمادا على الحقيقة والزياف. هذا الشراء صحيح في حالة واحدة، إذا كانت كل من الأحكام صحيحة. هناك جدول بالاقتران.

2. diumutive. (الفصل) الأحكام.

أ) تنص المادة الضعيفة (غير السكتة الدماغية) من قبل الاتحاد المنطقي "أو". تتميز بحقيقة أن الأحكام المتحدة لا تستبعد بعضها البعض. الصيغة: و v في (A أو C). يتم استخدام النقابات "أو" إما "إما" هنا في الفصل وربط القيمة. مثال: "Ponns هو محام أو رياضي". (قد يكون محاميا ورياضيين في نفس الوقت). هيلاب مفاجأ صحيح عندما يكون أحد الأحكام على الأقل صحيحا.

الحد الأدنى للحدود بين الارتياح والانفصال ضعيف في علاقة معينة مشروطة.

ب) قوية (صارمة) - الاتحاد المنطقي "إما ... إما"،. تستبعد مكوناتها (البدائل) بعضها البعض: و B. (أو أو إما ج). يتم التعبير عنها في الأساس نفس الوسائل النحوية بنفس القيمة: "أو" إما "، ولكن في فصل آخر - قيمة حصرية. "سنبقى أو يهلك". "العفو شائعا أو جزئيا". مفيد صارم هو الصحيح عندما تكون إحدى الأحكام حقا، والآخر خطأ.


و

3. Intricative. (الأحكام الشرطية). يجمعون بين الأحكام بناء على الاتحاد المنطقي "إذا ...، ثم"، ثم ...، عندما "(الرمز" → ")، (و → في؛ إذا أ، ثم ج). "إذا كان الطقس أفضل، فسنجد آثار المجرم". الحكم الذي يقف بعد عبارة "إذا كان"، "ثم" يسمى AnteCeident (مسبق) أو القاعدة، والوقوف بعد "ثم"، "متى" نتيجة (لاحقة) أو نتيجة. تأثير حقيقي دائما، إلى جانب القضية عندما يكون الأساس صحيح، ونتيجة زورا. من الضروري أن نتذكر أن الاتحاد "إذا ...، ثم" يمكن استخدامها أيضا في معنى مشابه ("إذا كان المسحوق نفسه اخترعت في الصين في العصور القديمة، ثم الأسلحة القائمة على استخدام خصائص المسحوق الذي ظهر في أوروبا فقط في العصور الوسطى ")، لأنه من السهل التحقق، يمكن التعبير عنها في جميع الآثار، ولكن بالتزامن.

4. مقابل (ما يعادل) الأحكام. أنها تجمع بين الأحكام مع الاعتماد المتبادل (المباشر والعكس). إنه يشكل اتحادا منطقيا "إذا وفقط إذا ...، ثم"، ثم "بعد ذلك) فقط ...، عندما"، "فقط تحت الحالة"، "فقط في حالة" رمز "↔" (a ↔ B )، إذا وفقط إذا، ثم ج). "إذا كان لدى مواطن فقط مزايا كبيرة للاتحاد الروسي، فإنه يحق له الحصول على جائزة عالية من أجل بطل روسيا. العلامات "\u003d"، "≡" تستخدم أيضا. المعادلة صحيحة عندما تكون كلا الأحكام صحيحة، أو كلاهما خطأ.

يمكن تفسير التكافؤ كزواج من الآثار المترميته، مباشرة وعكس: (P → Q)  (Q → P). يستدعي الميول في بعض الأحيان ضمنا ضعف.

تجدر الإشارة إلى الأحكام المذكورة أعلاه، تجدر الإشارة إلى أن بعض المخصصات والحكم المضاد لما يسمى (الاتحاد "إذا ...، ثم"، رمز "● →". هذه علامة على ضمان السيطرة. معنى من هذا: إن الوضع الذي وصفه مؤخر ليس لديه المكان، ولكن إذا كان موجودا، فسيكون هناك حالة من الشؤون التي وصفتها نتيجة لذلك. على سبيل المثال: "إذا كانت الخمالة رئيس بلدية كراسنويارسك، فلن تعيش في الفندق."

معقدة هو الحكم يتكون من العديد من الأربطة البسيطة المرتبطة. التمييز بين الأنواع التالية من الأحكام المعقدة: 1) الاتصال، 2) فصل، 3) الصلبة- | ، 4) تعادل. يتم تحديد حقيقة هذه الأحكام المعقدة من قبل حقيقة عاديها.

1. ربط الأحكام (الملتحمة)، ي

الاتصال، أو الملتحمة المسماة الحكم، مع "الوقوف من منطق العديد من المنطق البسيط المرتبط" و ". على سبيل المثال، فإن الحكم" السرقة والاحتيال يتعلق بالجرائم المتعمدة "هو حكم ربط يتكون من اثنين بسيط:" سرقة تشير إلى جرائم متعمدة "، يشير الاحتيال إلى جرائم متعمدة." إذا كان الأول يدل على P، والثاني - ف، ثم الاتصال؛

يمكن التعبير عن الحكم رمز رمزي باسم P L Q، حيث P و Q - الأعضاء. ^ بالتزامن (أو الالتزام)، L هو رمز بالتزامن. |

في اللغة الطبيعية، يمكن تزويد حفنة الملتحمة بتعبيرات مثل: "A"، "ولكن"، "كذلك"، "مثل"، 1 "على الرغم من"، "ومع ذلك" على الرغم من "،" على النحو التالي الوقت، "وغيرها. على سبيل المثال: "عند إنشاء محكمة بأحجام موضوعية للرجوع | ليس فقط الأضرار يجب أن تؤخذ في الاعتبار ،! (ع)، ولكن أيضا البيئة المحددة التي كانت الخسائر فيها. القنوات (Q)، وكذلك المركز المالي للموظف (ز). SIM-، |. في شاملة، يمكن التعبير عن هذا الحكم على النحو التالي: P L Q

يمكن أن يكون ربط الحكم كل من طيارين ومتعددين؛ في سجل رمزي: p l q l g l ... l p. نحن نقدم مثالا على حكم الاتصال، والذي يتضمن أكثر من 20 شكا من 20 عاما:

"تحذير مؤلم من خلال المطبات، الخفقان بواسطة أكشاك، النساء، الأولاد، المحلات، والفوانيس، قصور، حدائق، الأديرة، حدائق، التجار، الحظائر، الرجال، الشوكل، الأبراج، القوزاق، الصيدليات، مخازن الأزياء، شرفات، الأسود على البوابة وحزم الصدمة على الصلبان ".

(A.S. بوصة)

في اللغة، يمكن التعبير عن حكم الاتصال في واحدة من ثلاث هياكل منطقية منطقية.

1. يتم تقديم حزمة ربط في موضوع معقد وفقا للمخطط: SI و S2 هناك R. على سبيل المثال: "مصادرة الملكية والحرمان من الألقاب هي قوانين جنائية إضافية."

2) يتم تقديم الحزمة في المسند المعقدة وفقا للمخطط: S هو PI و PI. على سبيل المثال: "الجريمة هي عمل خطير وغير قانوني اجتماعيا".

3) تمثل الحزمة بمزيج من الأساليب الأولى وفقا للمخطط: SI و SI هي بي و P2. على سبيل المثال: "مع polytzmeister والمدعي العام، كان النزوات أيضا على" أنت "ومعالجتها ودية" (N.V. Gogol). ص س المقصود و I. و l l l l l l l l

يعد حكم الاتصال صحيحا حقا بحقيقة جميع مكونات قرطها وزعفية مع زيف واحد منهم على الأقل. يتم عرض ظروف الحقيقة في الحكم في الجدول (الشكل 31)، حيث يتم الإشارة إلى الحقيقة، والباطل - L. في أول أعمدة من الجدول R و Q تؤخذ مستقلة ويتم إذنها لذلك جميع المجموعات الممكنة من القيم و L: AI، IL، LEE، LL. يعرض العمود الثالث قيمة الحكم P L Q. من خيارات التراكم الأربعة، فهي فقط في السطر الأول، عندما تكون كل من التشكيك صحيحة: و P و Q. في جميع التين، 31 حالات أخرى هي خاطئة: في 2nd

والخطوط الثالثة بسبب زيف أحد الأعضاء، وفي الرابع بسبب مصير كلا الأعضاء.

2. أحكام منفصلة (محرم).

يتم استدعاء الفصل، أو الإغراق، الحكم، مكانه من العديد من الاتصالات المنطقية البسيطة المتصلة "أو". على سبيل المثال، يمكن إبرام الحكم "عقد البيع بالفم أو الكتابة". حكم يتكون من اثنين بسيط: "العقد المشتراة؛

الحياة يمكن إرفاقها عن طريق الفم "؛ "عقد البيع المشتراة؟ يمكن الانتهاء في الكتابة ".

إذا كانت الملاحظة الأولى من P، والثاني - ف، ثم الحكم الفاصل للرملية! يمكن التعبير عنها كما P V Q، حيث P و Q - أعضاء الانفصال (Dizuyur You)، V هو رمز للانتقار.

يمكن أن يكون حكم الفصل بين كل من الطين والكثير من الطين: P V Q V ... V P.

في اللغة، يمكن التعبير عن حكم الفصل الأول | من الهياكل النحوية الثلاثة المنطقية. ؛

1) تمثيل حزمة الفصل في موضوع معين P2) تمثل حزمة الفصل في برنامج P3 المسند معقدا P3) تمثل حزمة الفصل بمجموعة من الأساليب الأولى وفقا للمخطط: SI أو S2 هو PI أو P2. على سبيل المثال: "رابط IL! يمكن استخدام الطرد كأساسي أو خيار |

عقوبات نوي ". |

الانفصال غير الصارم والصارم. نظرا لأن حفنة "أو" يتم الضغط على الحزمة بلغة طبيعية في قيمتين - اتصال متصل وحصري منفصل، ثم يتم اتباع ذكاء نوعين من أحكام الفصل: 1) غير صارم (ضعيف) DG zyunction و 2) تقصير صارم (قوي).

1) انتقصي غير السكتة الدماغية هو الحكم الذي "أو يستخدم في القيمة المتصلة والقسمة (SI" (OV V). على سبيل المثال: "الأسلحة الباردة يمكن أن تكون حاسمة أنا قطع" رمزية P V Q. حزم "أو" في هذه الحالة أسهم F لأن هناك أنواع من الأسلحة بشكل منفصل، والوحدات ^ لأن هناك سلاح، في نفس الوقت كعكة، وقطع

يتم تقديم شروط حقيقة الانفصال غير السكتة الدماغية في تلك الوجه (الشكل 32). سيكون الحكم P V Q صادقا مع حقيقة XG سيكون عضوا واحدا في الانفصال (1، 2، الأوتار الثالثة - II، IL، L!

P Q PVQ وكلاهما و l و l و l l l l l

ستكون الانفصال خاطئة مع زيف كل من أعضائها (الخط الرابع - Лл).

2) الانفصال الصارم - الحكم الذي يستخدم فيه الحزمة "أو" في القيمة الفاصل (رمز؟). على سبيل المثال: "يمكن أن يكون الفعل مقصلا أو مهمل"، رمزي؟ س.

لا يمكن أن يكون أعضاء الانفصال الصارم، الذين يطلقون البدائل، صحيحا في وقت واحد. إذا تم إجراء الفعل عن قصد، فلا يمكن اعتباره مهملا، وعلى العكس من ذلك، - لا يمكن أن يعزى القانون الذي يرتكبه الإهمال إلى المتعمدة. p q p ^ q و l و l و l و l و l و l l l l l

يتم تقديم شروط حقيقة الانفصال الصارم في الجدول (الشكل 33). الحكم ص؟ سيكون صحيحا في حقيقة واحدة وكاذبة عضو آخر (الصفوف الثانية والثالثة IL، لي)؛ سيكون خطأ إذا كان كلا الأعضاء صحيحين (سطر واحد - ثاني) أو كلا كاذبة (الخط الرابع - Лл). وبالتالي، فإن حكم الانفصال الصارم سيكون صحيحا في حقيقة بديل واحد وكاذب - كلاهما بدائل متزامنة وحقيقة بدائل في وقت واحد.

عادة ما يتم التعبير عن الفصل بين اللغات باللغة بمساعدة النقابات "أو" إما ". من أجل تعزيز تقارص الأهمية البديلة، شكك في الاعتماد في كثير من الأحيان: بدلا من التعبير "P أو Q"، فإنها تستخدم "أو ص، أو س"، معا "P أو Q" - "إما ص أو س". نظرا لعدم وجود نقابات لا لبس فيها في قواعد اللغة للانفصال غير الصارم الصارم والدقائق، ينبغي حل مسألة نوع الانفصال في النصوص القانونية وغيرها من خلال تحليل هادف للحكمات ذات الصلة.

في السياقات القانونية والسياسية وغيرها من السياقات، يتم استخدام الانفصال عن محتوى وحجم المفاهيم، ووصف أنواع الجرائم أو العقوبات، واصفا بتركيبات الجريمة والجرائم المدنية.

الانفصال الكامل وغير مكتمل. من بين الأحكام المتعفنة، يجب تمييز الانفصال الكامل وغير المكتملة.

أكمل أو مغلق هو حكم محرز، يسرد جميع العلامات أو جميع أنواع أنواع معينة.

رمزيا، يمكن تسجيل هذا الحكم على النحو التالي. " على سبيل المثال: "الغابات متفوقة و OL" مختلطة ". يمثل ملء هذا الفصل (في سجل رمزي ^ بواسطة علامة<...>) تحددها حقيقة أنه لا توجد موجودة بالإضافة إلى أنواع الغابات المحددة الأخرى. |

غير مكتملة أو يسمى بصراحة الحكم المخلص ^ في أي علامات أو لا يتم سرد جميع أنواع أنواع معينة. في السجل الرمزي لمكافحة الانفصال، يمكنك! يتم التعبير عنها بواسطة DOT: P V QV R V ... باللغة الطبيعية لا | يتم التعبير عن الانفصال عن طريق الكلمات؛ "إلخ"، "وآخرون"، "، ثم" مثل "،" الآخر "وغيرها.

3. الأحكام الشرطية (الأورم).

يطلق عليه الشرطية، أو المتورط، حماة، يتكون من سندين منطقيين بسيطين، متصلين "إذا ..، ثم ...".، إذا كان الصمام يذوب، ثم الغاز الكهربائي - | ليس". يطلق على الحكم الأول - "الصمامات يذوب" يسمى "المتأنق (السابق)، والثاني -" الغاز الكهربائي Gasnet "-Conceiver (لاحقة). إذا حددت سابقة R، فإن النتيجة - Q، وحفنة" إذا. .. "..." "-\u003e"، ثم يمكن التعبير عن الحكم الضمني رمز رمزي كما P-\u003e س:

تظهر شروط حقيقة الحكم المتورط في الجدول (الشكل 34). التضمين الصغير في جميع الحالات، باستثناء واحد: p q p- "q وكلاهما و l و l l و l l و

مع حقيقة سابقة العدوانية وزياف النتيجة (الخط الثاني)، ستكون الآثار دائما خاطئة، مزيج من سجين حقيقي، على سبيل المثال، "الصمامات"، و CONSEXER الخاطئ - "Electrollamp لا يذهب خارج "- هو مؤشر التضمين. أنا.

وأوضح حقيقة الآثار على النحو التالي. في 1st ^ صف الحقيقة P ضمنية

حقيقة س، أو بمعنى آخر: حقيقة سابقة كافية للتعرف على حقيقة النتيجة. وبالفعل، إذا ذوبان الصمامات، فسوف يخرج الكهربائي بالضرورة بسبب إدراجها المستمر في الدائرة الكهربائية.

في الخط الثالث مع سجين كاذب، فإن "الصمامات لا يذوب" consexient صحيح - "Electrollamp يخرج". الوضع مسموح به تماما، لأن الصمامات قد لا يذوب، وقد يخرج الكهربائي بسبب أسباب أخرى - عدم وجود تيار في السلسلة، خيوط الخيط في المصباح، إغلاق

الأسلاك، إلخ. وبالتالي، فإن حقيقة Q تحت Falsity P لا تدحض فكرة وجود الاعتماد الشرطي بينهما، لأنه مع الحقيقة ص، سيكون دائما صحيحا و Q.

في السطر الرابع مع سجين خاطئ - "الصمامات لا يذوب" هو FALSE وما يترتب على ذلك - "Electrollamp لا يخرج". هذا الوضع ممكن، لكنه لا يشكك في حقيقة الاعتماد الشرطي P و Q، لأنه، مع الحقيقة، سيكون دائما صحيحا س.

بلغة طبيعية، ليس فقط الاتحاد "إذا ...، ثم ..."، ولكن أيضا يتم استخدام النقابات الأخرى للتعبير عن الأحكام الشرطية.

"هناك ...، حيث"، "ثم ...، عندما ..."، "Inc. ... لأن ..."، إلخ. في شكل أحكام مشروطة في اللغة، يمكن تقديم مثل هذه الأنواع من الروابط الموضوعية، كسبسب، وظيفية، مكانية، مؤقتة، قانونية، وتضاعفة من التبعيات المنطقية وغيرها من التبعيات. يمكن أن يكون مثالا على الحكم السببي بمثابة العبارة التالية: "إذا تم تسخين المياه عند الضغط في الغلاف الجوي العادي يصل إلى 100 درجة مئوية، فسوف يغلي". مثال على الاعتماد الدليلي: "إذا كان الرقم مقسما إلى 2 دون بقايا، فهذا هو حتى."

في النصوص القانونية في شكل ظروف الحكم، غالبا ما يتم إصلاح التعليمات القانونية: التصاريح، المحظورات، العطاءات. يمكن أن تخدم المؤشرات النحوية للتأثر، بالإضافة إلى الاتحاد "إذا ...، ثم ..."، مثل هذه العبارات، مثل: "إذا كان هناك ...، فإنه يتبع"، "في حالة ...، يتبع ... "،" حالة ...، ويأتي ... "وغيرها. في الوقت نفسه، يمكن بناء الآثار القانونية في القانون والنصوص الأخرى دون مؤشرات نحوية خاصة. على سبيل المثال: "إن الاختطاف السري لممتلكات شخص آخر (السرقة) يعاقب ..." أو "التنظيم الخاطئ الواضح حول الجريمة يعاقب ..."، إلخ. تحتوي كل من هذه الوصفات الطبية على صيغة متينة: "إذا ارتكبت قانون غير قانوني معين، فهذا يتبع العقوبة القانونية".

في الحكم الشرطي، ينفذ سائدا وظيفة القاعدة الفعلية أو المنطقية الناجمة عن اعتماد التأثير المناسب في conswine. يتميز الاعتماد بين القاعدة السابقة وعلى النتيجة نتيجة الاكتفاء. هذا يعني أن حقيقة المؤسسة

يقضون حقيقة التحقيق، أي بحقيقة OSN، سيكون التحقيق دائما صحيحا (انظر الخط الأول في الجدول الشكل 34). في هذه الحالة، لا تتميز القاعدة بممتلكات الضرورة من Alya. نتيجة نسبية، مع زيفته، يمكن أن يكون التحقيق صحيحا وكاذبا (انظر الأسطر الثالثة والرابعة في جدول FIG.34).

4. الأحكام المكافئة (ضمنية مزدوجة). يسمى ما يعادل الحكم الذي يضاعف. ^ الأحكام المركبة المرتبطة المزدوجة (الاعتماد الشرطي المباشر والعكس التعبير عن حزمة منطقية "إذا لم أفعل ذلك فقط إذا.

..، ومن بعد ... ". على سبيل المثال: "إذا كان الشخص فقط في الأوامر والميداليات (ع)، فإنه يحق له حمل الألواح القديمة ذات الصلة (Q)."

السمة المنطقية لهذا الحكم هو، 41 حقيقة موافقة الجائزة (P) تعتبر & "الحالة اللازمة والكافية لحقيقة موافقة" تخصيص الحق في حمل أمر الأفعيل (Q ). وبالمثل، فإن حقائق الموافقة بشأن وجود الحق في ارتداء النظام! (س) إنه شرط ضروري وكافي لحقيقة التصريح بأن هذا الشخص يتم منح هذا الشخص بالترتيب أو الميدالية ذات الصلة (P). يمكن التعبير عن هذا الاعتماد المتبادل رمزي عن طريق التضمين المزدوج من PT ^ Q، الذي يتم قراءته بواسطة: "إذا فقط إذا P، ثم Q." يتم التعبير عن المعادلة من قبل علامة أخرى: P \u003d Q.

باللغة الطبيعية، بما في ذلك في النصوص القانونية، ل. تعبيرات عن الأحكام المعادلة استعمال النقابات: "فقط مع. الحالة التي ...، ثم ... "،"، "،" في ذلك وفقط عندما .. ^ ثم ... "،" فقط عندما ...، ثم ... "وغيرها. p q p \u003d q وكلاهما و l & l l l l l l و

يتم تقديم شروط حقيقة الحكم المكافئ إلى الجدول (الشكل 35). الحكم ص \u003d. صحيح في الحالات التي تتخذ فيها كلا الأحكام نفس القيمة، حيث تكون في وقت واحد إما صحيحة (الخط الأول)، كاذبة LIBV (الخط الرابع). هذا يعني | ما الحقيقة ص كافية | الاعتراف الحقيقي Q، والعكس صحيح. 1 RIS-35 العلاقة بينها مميزة

وبمحمل الضرورة: يعمل Feelt P كمؤشر للصلح Q، ويشير Feelt Q إلى نهر شعر.

في الختام، نقدم جدول ملخص لشروط الحقيقة في الأحكام المعقدة (الشكل 36). P Q PAQ PVQ P ^ Q P- "Q PSQ و كليهما وكلاهما و l و l و l & l l l l، و l l l l l l و

الأحكام المعقدة وتفسير المعايير.

(^ الأحكام الخاطئة - الاتصال والفصل والشرط والمعادل - تستخدم في الحجج التقليدية والسياقات القانونية بشكل مستقل ومجتمعة، أي في مجموعات مختلفة. على سبيل المثال، في حكم ربط، يمكن استخدام الأحكام المتقدمة كقوائز: (р vq ) L (MV P). قد يكون ربط الأحكام في الحكم في الفصل كأعضائه، على سبيل المثال: (P NQ) V (MLP). قد تكون سائلة الحكم الشرطي وما يترتب عليه أيضا أحكاما مرتبطة بالتنقل أو على سبيل المثال: (P VQ) -\u003e (MLP).

بمساعدة مزيج من الأحكام المعقدة، تصف الوصفات التنظيمية، تحديد المفاهيم القانونية، وكذلك تكوين الجرائم والصلاحيات الجنائية. في عملية تفسير قواعد القانون وأنواع مختلفة من الوثائق القانونية (العقود والاتفاقيات وما إلى ذلك) وتحليلات منطق منطق دقيق ودقيقي لهيكلها وتحديد أنواع وتسلسلات الاتصالات المنطقية بين مكونات الحكم المعقد مطلوبة.

يتم تنفيذ دور مهم في ذلك من خلال هذه العلامات التقنية مثل الأقواس. في المنطق، وظيفتها تشبه استخدام الأقواس في لغة الرياضيات. على سبيل المثال، لا يمكن التعرف على التعبير الحسابي "2 × 3 4 \u003d ..." على أنه محدد وواضح حتى يتم إنشاء تسلسل عمليات الضرب وإضافة. في حالة واحدة، يتطلب الأمر القيمة "(2 × 3) 4 \u003d 10"، في آخر "2 × (3 4) \u003d 14".

لا يختلف في اليقين والبيان - "الجريمة ارتكبت A و B أو C"، لأنه ليس من الواضح أي من الأربطة المنطقيةين - بالتزامن أو الانفصال - هو الواحد الرئيسي. يمكن تفسير البيان على أنه "A و (B أو C)"؛ يمكن تفسيرها بشكل مختلف - "(A و B) أو C." حسب الأهمية المنطقية، فإن هذين البياناتين بعيدة عن ما يعادلها.

كمثال، سأحدد الهيكل، أو الشكل المنطقي، والمقالات التي تنص على المسؤولية عن الاحتيال، والذي يقرأ: "تقاسم الممتلكات الشخصية للمواطنين أو الاستحواذ على الحق في الممتلكات من خلال خداع أو إساءة استخدام الثقة ( الاحتيال يعاقب عليه بالسجن لمدة تصل إلى عامين بخير إلى. أو العمل الإصلاحي لمدة تصل إلى عامين ".

بشكل عام، هذا البيان، على الرغم من عدم وجود مؤشرات نحوية واضحة، هو الحكم الشرطي للنوع "D-". كوسيلة سائلة، يشار إلى إجراءات مهمة قانونا (د)، وكما فرض عقوبات (أهداف). في الوقت نفسه، فإن سائدا وما يترتب على تكوينات هيكلية معقدة.

في سابقة (د)، يتم سرد الإجراءات، في المكونات الإجمالية للاحتيال: "العقارات الشخصية في الأطراف للمواطنين (دي) أو الاستحواذ على الحق في

الممتلكات (D2) عن طريق الخداع (دي) أو إساءة استخدام الثقة (D4). قواعد. يتيح لك تحليل Cue إرسال اتصال بين الإجراءات التي تحمل علامة النموذج التالي: DI أو D2 و D3 أو D4؛ رمزيا - (di v dz) l (d3 vd4). بالطبع، هذا الشكل من سجين لا يختلف بشكل كاف، حيث سأضاعف القراءة: الإصدار الأول (di v dz) n (d3 v d4)؛ الثاني variant di v (d2 l ((d3 v d4)).

في هذه الحالة، ينبغي استكمال تحليل نحوي لنص المادة مع منطقي، وفي الوقت نفسه مقارنة مفهوم الاحتيال مع الجرائم الممتلكات الأخرى "الجرائم الأخرى، يمكن أن نستنتج أن أحد المتطلباتين الصحيحة صحيحة. وبموجب الاحتيال في هذه الحالة، فإن Dais Viya المرتبط بمشاركة الممتلكات الشخصية للمواطنين أو الحق في الممتلكات؛ في الوقت نفسه، يتم تنفيذ كل من الأول والثاني عن طريق الغش) أو إساءة استخدام الثقة. تمثل هذه الحواس في الصيغة (D2 V D2) L (D3 V D4).

نتيجة (ق) توفر عقوبة صعبة: الاحتيال "معاقبة الحرية لمدة تصل إلى عامين (SI) بخير إلى ... ($ 2) أو العمل الإصلاحي لمدة تصل إلى عامين (S3). العلاقة بين الأجزاء المركبة من النتيجة هي النموذج التالي: SI و S2 أو 8Z، أو رمزيا ((SI L S2) V SA). الشرج المنطقي للنص يظهر أن مثل هذه التفسير هو ممكن فقط.

إذا كان الحكم الشرطي الأولي للتفاصيل D- "وفقا للتحليل المنفذ، فسيتم تقديم المقال عن الاحتيال في الأشكال التالية

((di v d2) l (d3 v d4)) -\u003e ((si l s2) v s3)

العلامة الرئيسية في هذا الحكم المعقد هو الآثار: المنتصرة هي فرصة، كلا عضويين منهم تعبير مغمول؛ نتيجة حكم - تعبير مغمول، أحد أعضاء حجز التحليل المنطقي للبيانات المعقدة مع استخدام اللغة الرمزية لتوضيح معنى السياقات القانونية! وسيلة فعالة للتفسير الدقيق والاستخدام السليم للمعايير (العملية القانونية.

مقالات مماثلة