Ko je osvojio esej hladnog rata. Koji je zapravo pobijedio u hladnom ratu. Ko je započeo rat
Nedavni događaji u Kavkazu napravili su mnoge hladni rat. I primorani da promijeni svoje mišljenje o našoj moći u cjelini za bolje. Ispada da još uvijek postoji u vlasti čast i dug, nadležan, odlučujući, s jasnom sviješću o potrebi borbe protiv zla sposobnog za efikasne akcije u kritičnoj situaciji, prije vanjskog, eksplicitnog, nesumnjivog neprijatelja, otvoreno, otvoreno Njihovo lice: određeni dio američke vladajuće vrhove i njihovih istočnih europskih satelita, i često inspiriranih (Z. Bzizhinski, Pole i Amerikanac u jednoj osobi simbol ovog rusfobnog luka). Stubovi (ne kažem, naravno, o poljskom društvu u cjelini, ali o tom dijelu onoga što se sada traži ton) ne može nam oprostiti što nam ne bismo ušli da nismo otišli pod Amerikance, njihove trenutne kuhare, koje su pokušavaju pokušati oprati, intenzivni mit o ruskoj prijetnji, a Amerikanci nam ne mogu oprostiti da ne težemo, poput istočne Europe, ulazimo u njihov zemaljski raj Pax Americana (Global SAD), tražeći svoj vlastiti, karakterističan način razvoja .
Ovdje je nemoguće ne biti važno suzdržati se. Sjedinjene Države u njegovim ambicijama postupe od činjenice da su pobijedili u hladnom ratu, a samim tim i Istočna Europa i Republika bivši SSSR su njihovo legitimno osvajanje. Na ovoj teritoriji pokušavaju stvoriti određeni državni antiruski konglomerat, što je sredstvo za uništavanje državnosti Rusije i postepeno pristupanje navedenom konglomeratu, s daljnjim raspadanjem Euroazije već u dijelu Kine do napona snaga ovog konglomerata. Podijelite, osvojiti, zaraditi. Oni su započeli sa Jugoslavijom, sada je pretvor u Rusiji - Kina. Dugo je bilo jasno.
Ali u događajima se pojavljuju, postoji drugačija logika koja se očituje u novije vrijeme. 1991. godine Sjedinjene Države su vjerovali u vrlinu svog sustava i propustili povijesnu priliku za promjenu. Zbog toga su nosioci zastarjelog tipa državnosti, formirani kada je svijet podijeljen u dva dijela (neophodan uvjet za postojanje ovog sustava je prisustvo vanjskog neprijatelja), a ne prijevoznik uistinu svjetske ideje . Ubijeni su pohlepa i iluziji pobjede u hladnom ratu. I treslimo rusofobna podne, pala po trošku značajnih žrtava i šokira swap sustav i dobili su priliku za oživljavanje ruske kulture i civilizacije na novom nivou. Dobili su periferiju lopatica, a mi smo nova budućnost, romantična u njihovoj nesigurnosti. Sjedinjene Države postale su Centar za integraciju nove lopatice i potpisale u njemu, kao što smo jednom, i postali smo jezgro nove civilizacije, što kao najnoviji događaji pokazali, možda će morati da bi mogle da se moraju braniti svoje pravo. Yankees, koji su stajali u istočnoj Evropi, postali su moderne kašike, a Rusi su skinuli ovaj pečat. Imali su trule pickupe, a mi smo neka vrsta novog PRIKID-a, o kojoj poseban razgovor. Pa ko je sada osuđen, a ko je pobijedio u hladnom ratu? Pitanje je ono što se borilo.
Prema nedavnoj prošlosti, dobro smo upoznali s svinjskim figurama ruskih prolaznih zvaničnika, patriotama vlastitih egoističkih oštećenja, bilo zaposleni u sistemu kulture i obrazovanja ili nekih kombidiranih bandita koji su priveli novinari, izdavači, pisci, naučnici , ili bilo koga, stvarajući firmu ili fondove za državni račun pod jednim ili onim putem, i, naravno, pod najpovoljnijim izgovorom, koji je privukao naivne molje poput mene, što sam bio u vremenima svoje prve mlade. Da, i da li je izbor bio: "Imamo samo prljave puteve", kao što je Yanka Dyagileev pjevala, pripadala mojoj generaciji. Početno neznanje o prizemlju onih koji su morali služiti, a zatim (kada se istina očituje) - vjera u činjenicu da će sve vrste "štrajkova naprotiv" moći postići lom u svojim aktivnostima, buđenje ljudskih koncepata, A onda - odlučujući jaz, kada je postao očigledan, ono što besramno i podložno stvorenje samo grob bude tačan, ali vas ne zanima. To u određenoj mjeri može poslužiti kao izgovor koji smo dozvolili da uključuju u vile "timove" ili čak neznanjem pokušaju da stignu tamo, vjerujući da otkriju činjenicu da u njemu trebate riješiti izravno leksičko značenje riječi u njemu.
Naše žrtve i gubici još uvijek nisu bili uzaludni. U bitci, u inteligenciji smo shvatili kakav je unutrašnji neprijatelj i kako se nositi s njim. Istovremeno, razumijemo da su mjere poput njih snimljene 1937. godine neprihvatljive jer su vrlo difundizirani točkovi koji su organizirali nagrade i nagrade i prevrnuli se do nedavno i u visokim ešalonima moći su zamijenjeni u takvim istinama oporavka najuivnijeg moljaca . Da, i nije ih potrebno zamijeniti - oni sami lete u piling u svojim romantičnim konceptima.
Zbog toga je novi razvoj ruske kulture važan, u kojem ljudi imaju iskustvo i imunitet u borbi protiv zla, sa unutrašnjim neprijateljem ne samo sa sobom, već i samim, samo po sebi, u sebi, u svojoj promiskuistanciji i nečitljivosti, Sposobnost pravilnog vijesti, ne razbijanje čovječanstva (ne mahajući krvavoj sjekiri), ali ne da ne bude neuzvraćena žrtva (prihvatanje egzorcizma - protjerivanje demona - prikladnijim). Ovo je zadatak za kreatore novog kreativnog pravca u čl. Zadatak visoke umjetnosti nije izlagati određene kriminalce (neka se odvijaju ekstremne novinarstvo i pravni postupak), ali zastupati tipa ovih antiheroeva i (sigurno!) Sredstva uspješnog sukoba. Ovo je hladan rat s unutarnjim neprijateljem, a mi se moramo dobro pripremiti za to. Ovo je socijalni poredak za danas.
Ko će pobijediti, a da li je konačna pobjeda moguća ili samo odvojena taktička uspjeha, "postaje postaje otvoreno, ali moramo zadržati front koji dugujemo. Nemoguće je uključiti u konfrontaciju, sjećajući se da se čak i najusadniji slučaj pretvara u nečije suprotno, usvajanjem njihovih metoda i sredstava u poraženom neprijatelju.
Hladni rat kao sustav međudržavnih odnosa završili su hladnom i sumornoj decembarskom danu 1991. godine, kada je Mihail Gorbačov potpisao uredbu o raspuštanju Sovjetskog Saveza u Moskvi. Komunizam u njegovom marksističkom-Leninsky obliku prestao je postojati kao praktična ideja organizacije društva.
"Da smo morali da ponovimo sve, ne bih ni postao komunista", rekao je prekrivanje komunističke lidere u Bugarskoj, Todoru Znikov, proglasio godinu ranije. "A ako je Lenjin danas bio živ, rekao bi isto. Moram prepoznati da smo započeli s pogrešnom fondacijom, sa pogrešnom teorijom. Fondacija socijalizma bila je pogrešna. Vjerujem da je ideja socijalizma osuđena na neuspjeh od samog početka. "
Ali hladni rat je bila ideološka borba koja je nestala samo dijelom, uprkos kolapsu komunizma. U Americi se toga dana tog dana promijenilo. Hladni rat je završen, a Sjedinjene Države su u njemu pobedile pobedu. Ali većina Amerikanaca je i dalje vjerovala da će biti sigurni samo kad bi svijet postao više poput njihove vlastite zemlje, a kada će države svijeta pridržavati volju Amerike.
Ideje i teorije koje su razvijene i razvijaju tokom života mnogih generacija nisu želeli da napuste, uprkos nestanku sovjetske prijetnje. Umjesto da vodite rezervniji i realniju vanjsku politiku, politički lideri obje strane vjerovali su da bi Sjedinjene Države mogle uz minimalne troškove i rizik da riješe svoje najvažnije zadatke.
Tripument Amerike nakon hladnog rata postojao je u dvije verzije. Prva opcija je Clintonovsky, što je obećalo ideju o prosperitetu i tržišnim vrijednostima na globalnoj razini. Njegove mane u međunarodnim poslovima bile su zapanjujuće, ali unutrašnji politički instinkti bili su vjerovatno tačni od svojih pristalica. Amerikanci su umorni od stranih avanture i željeli su uživati \u200b\u200bu "dividendima sveta".
Kao rezultat 1990-ih, postali su razdoblje izgubljenih mogućnosti za međunarodnu suradnju, posebno u takvim područjima kao borba protiv bolesti, prevazilaženje siromaštva i likvidacije nejednakosti. Najbrojniji primjeri ovih propusta bili su bivša područja bitke hladnog rata, poput Afganistana, Konga i Nikaragve. Sa kraj hladnog rata, Sjedinjene Države su postale duboko ravnodušne, što se događa u tim zemljama.
Kontekst
Novi hladni rat već ide?
Bild 17.04.2017 The New York Times 20.08.2017Trump i Gorbačov - protivnici osnivanja
Atlantito 25.01.2017SAD: Hegemonija ili prvenstvo?
Sindikat projekta 11.03.2015Bilo je i trijumfa u grmlju. Ako je predsjednik Bill Clinton naglasio važnost blagostanja, tada je predsjednik George Bush naglasio važnost dominacije. Naravno, između njih je stajalo 11. septembra. Moguće je da se verzija Busha ne bi pojavila na svjetlu, da nije za terorističke napade u New Yorku i Washingtonu, koje provodi fanatici-islamisti (u stvari, to je bio djelić odbuna Savez hladnog rata.
Iskustvo hladnog rata nesumnjivo obvezuje Sjedinjene Države da odgovore i odgovore na ove zločine. Ali umjesto da se primjenjuju točke i ciljane vojne medvjede, kao i da izvede međunarodnu saradnju između policijskih snaga, što bi bila najopatnija i zvučna reakcija, Bush Administracija odlučila je u ovom trenutku nastavljene globalne hegemonije Sjedinjenih Država izbaciti njihov bijes i zauzeti Avganistanu sa Irakom. U strateškim terminima, ove akcije nisu imale smisla i dovele do pojave kolonija XXI veka pod pravilom velike moći, što nije imalo želju za kolonijalnoj vladavi.
Ali Sjedinjene Države su djelovali ne iz strateških razmatranja. Otišli su u ove korake, jer su američki ljudi bili zamišljeni i uplašeni iz očiglednih razloga. A Amerika je postupila, jer je mogao djelovati. Trijumf Busha vladao je vanjskopolitički savjetnici koji su svijet gledali uglavnom putem prizme hladnog rata. Naglasili su važnost demonstracije sile, kontrole nad teritorijama i promjenjivim režimima.
Dakle, epoha nakon hladnog rata nije bila anomalija, već vezama vremena i potvrda najviše povijesne misije Sjedinjenih Država. Ali s vremenom, svjetska dominacija počela je koštati Sjedinjene Države sve skuplje.
Kad je Amerika ušla u novo stoljeće, njegov glavni cilj trebao bi biti dovesti druge zemlje u kanalu međunarodnih normi i vlasti zakona, posebno u vezi s slabljenjem vlastite vlasti. Ali umjesto toga, Sjedinjene Države su učinile ono što često čine izblijedjele supers. Povukli su se u besplodne i nepotrebne ratove, vodeći ih dalje od svojih granica. Tokom ovih ratova, prolazni sigurnosni interesi pogrešno su percipirani kao dugoročni strateški ciljevi. Kao rezultat toga, Amerika je danas još gora pripremljena za prevazilaženje ozbiljnih izazova nego što je moglo. A ti su izazovi zaista vrlo ozbiljni: ovo je porast Kine i Indije, prelazak ekonomske moći i moći sa Zapada na Istok, kao i sistemske probleme, poput klimatskih promjena i epidemija.
Ako su Sjedinjene Države pobijedile u hladnom ratu, ali nisu mogle iskoristiti plodove pobjede, zatim Sovjetski Savez, i tačnije Rusiju, u ovom ratu izgubljene i izgubljene u najvećem. Kao rezultat kolapsa SSSR-a, Rusi su se osjećali lišenim svim pravima izgnanika. Jednom su oni bili elitni nacija u supersili, koja je predstavljala Savez republika. I odjednom su izgubili svoje ciljeve i položaje na svijetu. U materijalnom planu sve je bilo jako loše. Stari muškarci nisu primili penzije. Neko je bio gladan, pa čak i umro od gladi. Pohranjenost i alkoholizam skratili su prosječni životni vijek ruskog čovjeka od 65 godina u 1987. na 58 1994. godine.
Rusi nisu bili varali, vjerujući da su lišeni budućnosti. Budućnost Rusije zaista je ukradena - ukrala je privatizaciju industrije zemlje i njegovih prirodnih resursa. Kada se socijalistička država obriše u Bose sa svojom umirućom ekonomijom, pojavila se nova oligarhija koja je stigla iz stranke i planiranih tijela, iz centara nauke i tehnologije. Popela se u ruke ruskog bogatstva. Često su novi vlasnici šteti tim preduzećima na niti i zatvorenu proizvodnju. Ako je ranije postojalo nezaposlenost u SSSR-u, barem službeno, tada u devedesetima porasla je na 13%. I sve ovo vrijeme zapadno je aplaudirao ekonomskim reformama Borisa Yeltsina.
Ako se osvrnete, počnete shvaćati da je za većinu Rusa ekonomska tranzicija u kapitalizam postala katastrofa. Izuzetno je jasno da je nakon hladnog rata zapad morao biti pažljivo liječenje Rusije. I zapad, i Rusija bi danas bila veća sigurnost ako je Moskva imala barem priliku pridruživanju Evropskoj uniji, a možda čak i u NATO-u.
Ali niko nije dao takvu šansu za Rusiju, a Rusi imaju osjećaj da oni — guma i žrtva. To je uzrokovalo povećanje povjerenja u uvrijeđene lude patriote, poput predsjednika Vladimira Putina, koji u svim nevoljama i nesrećom, koji su u posljednje vrijeme pali na svoju zemlju u posljednjeg desetljeća, vidi američku zavjeru u vezi sa slabljenjem i izolacijom Rusije. Autoritarizam i agresivnost Putina hrane na iskrenoj popularnoj podršci.
Šokovi od 90-ih doveli su do pojave neaktivnog cinizma od Rusa. Oni ne pripadaju samo svojim sugrađanima sa velikim nepovjerenjem, već vide antiruske zavjere svuda, što često suprotstavlja činjenicama i zdravom razumu. Danas više od polovine Rusa vjeruje da je Leonid Brezhnev najbolji sovjetski lider 20. vijeka, stavljajući Lenjina i Stalin na drugo mjesto. I Gorbačov stavili su kraj popisu.
Ali za ostatak svijeta kraj hladnog rata postao je nesumnjivi olakšanje. Često se vjeruje da je Kina najviše pobijedila iz hladnog rata. Naravno, ovo nije baš tako. Desetljećima ove zemlje, vlažno-lenjinistički diktatorska vladavina, koja nije shvatila šta trebaju njene potrebe. Kao rezultat toga, najstrašniji zločini hladnog rata počinjeni su u eri Maosme, žrtve od kojih su milioni ljudi postali žrtve. Ali u 70-ima i 80-ima, Kina pod vođstvom Dan Xiaopina dobila je ogromne koristi od stvarnog sindikata sa Sjedinjenim Državama, kako u pogledu sigurnosti i u smislu razvoja.
U Multipolarnom svijetu koji se trenutno sastoji, Sjedinjene Države i Kina su postale najprikladnije sile. Njihovo rivalstvo za utjecaj u Aziji odredit će izglede za svjetski razvoj. Kina je, poput Rusije, bila dobro integrirana u globalni kapitalistički sistem, a značajan dio interesa ovih zemalja usko je povezan sa daljnjom integracijom.
Rusija i Kina, za razliku od Sovjetskog Saveza, malo je verovatno da će težiti izolaciji ili globalnom sukobu. Oni će pokušati zaključiti američke interese i dominirati svojim regijama. Međutim, ni Kina ni Rusija danas ne žele i ne mogu ići na svjetsku ideološku ofanzivu uz podršku njihove vojne vlasti. Rivalstvo može dovesti do sukoba, pa čak i na lokalne ratove, ali ne u suočavanje sa sustavima, koji je bio hladni rat.
Članci o temi
Rusija i SAD još uvijek imaju nešto zajedničko
Washington Post 28.08.2017Putinova strategija i američki odgovor
Washington Times 22.08.2017Hoće li EU promovirati američke sankcije?
Washington Post 25.08.2017Sa socijalizam seks u ženama bilo je bolje
The New York Times 20.08.2017Jednostavnost s kojom se mnogi bivši marksisti prilagodili nakon hladnog rata na tržišnu ekonomiju, čini da se ne pita da li nije moguće izbjeći ovaj sukob. Retrospektivno, rezultati hladnog rata nisu koštali njezine žrtve - ni u Angoli, ni u Vijetnamu, ni u Nikaragvi, ni u samoj Rusiji, ni u samoj Rusiji počeli su ići. Ali bio je hladni rat neizbježni u 40-ima, kada je nadmašio iz ideološkog sukoba na trajnu vojnu konfrontaciju?
Oni sukobi i rivalstvo, koji su zabilježili ERA nakon završetka Drugog svjetskog rata, nije se moglo izbjeći, jer su Staljinove politike samo bile dovoljno da ih potakne. Ali jedva je moguće razmotriti neizbježni svjetski hladni rat, koji je trajao gotovo pola vijeka i stvorio prijetnju uništenju sve čovječanstva. U istoriji ove ere bilo je trenutaka kada su menadžeri mogli usporiti, posebno u pitanjima vojnog konfrontacije i trke oružja. Ali zbog ideološkog sukoba koji se bavio u središtu ove napetosti bilo je vrlo teško postići tako zajedničko i razumno mišljenje.
Ljudi dobre volje sa obje strane greške smatrali su da predstavljaju ideju, čija je samo postojanje u prijetnji. Zbog toga su otišli u rizik koji bi se mogli izbjeći, izlagati rizik od vlastitog života i života drugih ljudi.
Hladni rat utjecao je na sve ljude na svijetu zbog prijetnje nuklearnom uništavanju, koji je nosila s njim. U tom smislu, niko nije zaštićen od hladnog rata. Najveća pobjeda generacije Gorbačeva bila je činjenica da je uspjela spriječiti nuklearni rat. Istorija pokazuje da se rivalstvo između velikih sila u većini slučajeva završava katakazmima. Hladni rat nije doveo do ovoga, iako smo nekoliko puta bili mnogo bliži rubu nuklearnih ponora, što su mogli zamisliti.
Zašto su čelnici pokazali spremnost da se izlažu tako nevjerovatnom riziku od sudbine čovječanstva i planete? Zašto su toliko ljudi vjerovali u ideologiju, iako bi u drugom trenutku bili izuzetno jasni da ne može riješiti sve probleme s kojima se bore? Vjerujem da je u doba hladnog rata, kao u današnjoj eri bilo mnogo prilično očiglednih poroka na svijetu. Nepravda i ugnjetavanje postale su vidljiviji u 20. stoljeću zbog masovnih komunikacija, a ljudi, posebno mladih, osjetili potrebu da se riješe ovih poroka. A ideologija hladnog rata ponudila je brzo rješenje za složene probleme.
Ono što ostaje nepromijenjeno s krajem hladnog rata, tako da su to sukobi između ljudi i lišeni u međunarodnim poslovima. U nekim dijelovima današnjeg svijeta takvi sukobi su sticali poseban intenzitet zbog oštrog jačanja vjerskih i nacionalnih pokreta koji prijete uništavanju cjelokupnih društava. Ni na koji način suzdržava obećanja hladnog rata, koja je barem stvorila izgled činjenice da svi ljudi mogu ući u obećani raj, ti se pokreti otvoreno sa izolacijskim ili rasistima, a njihovi pristaše su sigurni da su u prošlosti Bili su strašne nejednakosti, a to čini da opravdava svoju današnju zločinu.
Često ljudi, a posebno mladi, neophodno je biti sastavni dio nečeg velikog obima i značajniji od sebe ili čak i njihovih porodica. Treba im neka vrsta sjajne ideje da budu posvećeni životu. Hladni rat pokazuje da se može dogoditi kada su takve ideje i ideje izopačene za moć, utjecaj i kontrolu.
To ne znači da su takvi ljudski nagoni beskorisni. Ali upozorava nas da moramo pažljivo procijeniti te rizike kojima su spremni da uđu u ime svojih ideala, kako bi se savršeno savršeno ne bile ponavljale strašnu povijest XX vijeka i gubicima.
Odd Arne Vestad - profesorska škola vlada kontrolirana njih. John Kennedy Harvard University. Njegova redovna knjiga naziva se hladnom ratom: svjetska istorija (hladni rat. Svjetska historija) i ovaj članak je prilagođena verzija ove knjige.
Ovaj je članak dio niza publikacija pod nazivom "Crveni stoljeće" (CRVENE vijeka), posvećen povijesti i baštini ruske revolucije.
Osiguravajući materijali sadrže procjene isključivo stranih medija i ne odražavaju položaj uredničke kancelarije EOSMI-ja.
Mnogi vjeruju da je u 1980-ima Sovjetski Savez u tehničkom planu zaostajao za Sjedinjenim Državama. Međutim, hladni rat smo izgubili nikako zbog tehničkog zaostajanja. Svi znaju da su naši tehničari bili mnogo hladniji tehnički stručnjaci od vjerovatnog neprijatelja. Naša tehnika takođe nije bila gore, već nešto još bolje nego u zapadnim zemljama. Možda smo ga izgubili zbog zaostajanja ekonomskog? Ili nije istina. Gorbačev je zvao prošle godine Period za stagnaciju ploče Brežnjev. Međutim, u stvari, stagnacija u ekonomiji nije bila s nama, ali imaju.
Ako je 1980-84. Nacionalni prihod SSSR porastao za 19%, tada je u SAD-u taj rast jedva dostigao šest. Za 14% za iste godine, povećali smo produktivnost rada. U SAD-u je ovaj pokazatelj bio samo 3% tokom godina. Istovremeno, takve godine kao 1980. i 1982. nisu bili rast u Americi, ali kapi. Dakle, 1980. godine smanjenje proizvodnje iznosilo je 3,6%, a 1982. - 8,2%. Proizvodnja industrijskih proizvoda u našoj zemlji tokom petogodišnjeg plana XI (1981-86) porastao je za 18%, dok je u Americi taj rast bio samo jedan posto. I, što je najvažnije, pravi prihodi po stanovniku porasli su za 13%, dok su u SAD-u smanjili za 9%. Godine 1983. nacionalni prihod SSSR-a bio je jednak 66% Amerikanca. Obim industrijske proizvodnje iznosio je 80% od američkog. Udio SSSR-a u globalnoj industrijskoj proizvodnji bio je 21%. Danas je udio svih zemalja bivšeg SSSR-a, uključujući Rusiju, samo oko 3%. Za proizvodnju lijevanog željeza naša je zemlja premašila Sjedinjene Države 2,86 puta, a čelikom - 2,14 puta. Da, prema određenim američkim pokazateljima, bili smo ispred nas, ali za većinu njih, kao što se može vidjeti iz sljedeće tablice, sačinjene, usput, prema CIA-i, bili smo ispred Sjedinjenih Država.
Možda je ruptura kriviti u standardu življenja između njih i nas?
A to takođe nije istina. Nemamo niži život na objektivnim pokazateljima u našim objektivnim pokazateljima nego u Sjedinjenim Državama. 1983-85 Sovjetski čovjek dnevno je konzumirao u prosjeku 98,3 g proteina, a američki - 104,4 g. Razlika nije tako velika. Istina, Amerikanac je pojeo mnogo više masti - 167,2 g. Protiv našeg 99.2 - ali to je učinilo u prosjeku 20 kilograma guste ruske - 71 kg protiv 200 funti. Ali mlijeko i mliječni proizvodi koje prosječno trošimo 341 kg godišnje po osobi. U Americi je ovaj pokazatelj bio 260 kg. Potrošnja šećera bila je 47,2 kg u SSSR-u godišnje po osobi, a u SAD - 28 kg.
Dolar u 1983. koštao je 70,7 Kopecks (vidi: Rubly utrljaj do dolaka i dolar da bi rubali od 1792. do 2010.), a prosječna plata sovjetske osobe bila je jednaka 165 rubalja 75 Kopecks (vidi: Plata u Rusiji i SSSR za 1853-2010, izraženo u rubljem, dolarima i kilograma krompira) mesečno. Plata srednje Amerikanac bila je tada 1269 94 centa (vidi: plaće u Sjedinjenim Državama od 1950. do 2010. godine, izražene u dolarima i litarima benzina). Čini se, 5,15 puta više. Ali isti američki dao je 56 centi (39,5 Kopecks), a ruski - 13 Kopecks, odnosno tri puta više. Telefonom, ruski je pozvao na dvije kopeke, a američki za 25 centi (17,67 Kopecks), odnosno dao je telefonski poziv više od 8.837 puta. Za putovanja u javnom prevozu, ruski je platio pet kopeka, a za tramvaj i trolejbus - 3-4, ovisno o regiji. Amerikanac za odlomak dao je cijeli 1 USD. Pored toga, američki je platio za obuku Studentskog sina u prosjeku 6000 dolara godišnje, a ruski student je za mjesec dana primio 40-55 "RE" mjesečno, a ako je redovno otišao na predavanje i ako je odličan Student, primio je takozvanu Lenjinu stipendiju u iznosu od 75 rubalja, koja je bila 5 rubalja više plata domaća ili čistača.
Za kupovinu privatne kuće ili kooperativnog stana, sovjetski čovjek bi 1983. trebao imati 9760 rubalja, a prosječno stanovanje u Sjedinjenim Državama koštalo je 82.600 dolara (58.400 rubalja).
Isti dio američkih troškova bio je naknada za stan, jednak 1983., u prosjeku 335 dolara mjesečno. U tim godinama platio sam 9 rubalja 61 peni općinskih plaćanja za dvosobni stan. Otprilike isto kao i preostali sovjetski građani.
Kućište u tim godinama snimilo je samo studenti ili vrlo mlade porodice. Ali čak i ako sam odjednom trebao ukloniti kućište, onda se sjećam malo u kupaonici, mogao bih ukloniti za 40 rubalja (28 dolara), odnosno 12 puta jeftinije nego u Americi.
Isti Amerikanci koji stanovanje nisu pucali, već su platili zajam za njega. Godine 1984., sa prosječnim prihodom od 21788 dolara, ova je porodica godišnje platila 6626 dolara za vraćanje hipotekarnog zajma, odnosno više od 30% njihovog prihoda. Još 20%, odnosno 4377 dolara iste porodice provele na gorivo i mazivama i 3391 dolar - 18% - otišli u hranu.
Sva hrana u SAD-u, samo su jaja bila jeftinija. Ako imamo prvog kategorije, koštalo je 12 Kopecks (druga kategorija, odnosno 9.5 Kopecks), zatim u SAD-u desetak jaja koštaju 89 centi - odnosno 5,24 našeg tadašnjeg kopera za jaje. Ipak, prema ukupnom paritetu kupovne moći, rublje bi moglo biti izjednačeno sa 5,5 USD. To je, u stvari, dolarnski kurs nije zvanično precijenjen, već podcjenjivao.
Zašto su nam onda ljudi platili valute šest rubalja po dolaru? Da, jer su za valutne transakcije u sovjetsko vrijeme upucani - i za kupca, a za prodavca je bila rizična naknada. Slično tome, boca viskija, koja, prije uvođenja suvog zakona 22 centa, skočila je nakon uvođenja u dolar i dolar, a u SSSR-u nakon pogubljenja 1961. godine, Romotov, Yakovleva i Faybyshenko, cijena Dolar na crnom tržištu skočio je povremeno.
Međutim, ne može se sve usporediti s novčanim standardima. Dakle, ako imamo bolesnu osobu, ispostavilo se da je besplatno, a na mjestu rada ostalo je plataAko je, naravno, bio bolestan ne više od šest mjeseci - tada je preveden u invaliditet i uplatio penziju. Reći ćete da su Amerikanci imali naknade za nezaposlene. Da, nismo platili naknade za nezaposlene - one koji su sjedili bez posla, stavili su tunejstvo, jer svi koji su željeli raditi sa rukama i nogama. Ali, što je najvažnije, nije bilo našeg najvažnijeg nedostatka našeg čovjeka - nedostatak novca. Naprotiv, bilo je toliko novca da nije bilo dovoljno robe - industrija i transport nisu imali vremena da udovolji efikasnom zahtjevu. Ali čak i ako poprimimo vjere da smo živjeli gore, onda ne objašnjava naš poraz, jer za vrijeme patriotskog rata Nijemci su živjeli mnogo bolji od nas, ali, ipak, ali ipak, Patriotski rat Osvojili smo ih i pobijedili bi čak i ako saveznici u Evropi nisu sleteli.
Zašto smo tada izgubili hladni rat?
Izgubili smo ga na ideološkom frontu. Kao profesor Preobrazhensky je rekao, uništavanje nije u ormarima, već u glavama. Zapadni stručnjaci u psihološkom ratu uspjeli su stvoriti uništenje u umom sovjetskih građana. Sredstva za stvaranje ove ruševine, bilo je glasina i tračeva, što uopšte nisu bile zubne stare žene. Te su glasine nosile informacije koje zapadni navodno živi bolji od nas. Pojavili su se anegdote, ismijavajući ljubav prema domovini, iskrenost i principu. Kao rezultat, do početka 80-ih, mladi su platili za 200 rubalja (263 dolara) za traperice "Montana", koji se protežu u Americi iz snage trideset i kupili su za 6-7 rubalja, službeno vrijede 7 kopeksa , a u stvari 18 kopecks. Ali, glavna stvar, prosječni predstavnik sovjetske mladežnice počeo se usuđivati \u200b\u200bna zapadu i tamo živjeti "ljudski". A ove glasine i tračevi nije bilo stvarno protivljenja. Nije bilo jer je u zemlji bilo nedostatka humanitarnog osoblja - oni koji su vojnici psihološkog rata regrutovani. Ako će jak nacionalna kultura, onda će ljudi sa vilaima i Rhobatinom pobijediti bilo koji protivnik. Ako kultura pukne, tada se izgubi nacionalna samosvijest, a takva dekomponirana etnička može se uzimati golim rukama. Ali to niko nije održao kulturu. Ideolozi iz stranke i aparata Komsomol bili su angažovani iz modernosti marksističkog-lenjinskog školskog znaka, što ne može biti ideološki suparnik naprednih psi-tehnologija u epohi HTR-a.
Umjesto da se kvalificirano pobijaju opovrgavajući teze neprijatelja, jednostavno su trzali "Glas Amerike", dok su postigli suprotni učinak - sve zabranjeno u našoj zemlji. Dopisnik CT u Sjedinjenim Državama, Vladimir Dunaev, nikada nije optužen da izveštaj o teškom životu emigranata. Umjesto toga, Dunaev je pokazao 218-dnevni štrajk glađu dr. Hydera, koji za ove mjesece nije smršao, a Henry Aviezer Borovik skinuo je film o Joe Mauri - koji je delocificiran sa 5. avenijom, jedna od najprirogljenijih skupe ulice New York.
Potonji, naprotiv, ispostavilo se da je reklamirana Amerika: "... čak i beskućnike idu u traperice!". Intervju s razočaranim povratnicima takođe nije prikazan, a mnogi nisu bili dozvoljeni da se vrate. Stoga, kada je pitanje riješeno ili ne biti SSSR, svi su otišli da se brane Bijela kućaI niko nije otišao da brani crveni Kremlj.
Ako je pokušaj svrgavanja Michaela Gorbačeva u kolovozu 1991., ruske demokratije i demokratije u svim ostalim republikama Saveza SSR-a, urušen bi u embrijama.
Gur Khan: Gore navedeni materijal mi je posuđen od "Ruskog portala" i logičan je nastavak članka "Goz: SSSR vs Rusija." Oba ova članaka daju jasnu sliku situacije u SSSR-u krajem 1980. godine i odbijaju lažne izmišljotine nekih blogera - FALSIFIERS koji pripisuju Boris Nikolayevič Yeltsin krivnju za uništavanje SSSR-a. Očito je da je pravi krivac ovog zločina daleko od njega - uništavanje SSSR-a započeo je M.. Gorbachev - ovo je pravi stvaraonik ove zločine. Sporazum "Belovezhskaya" izjavio je samo finale sovjetske ere, a pod ovim dokumentom, usput postoje potpisi ne samo B. Helzin i G.Bbulis, ali i S. Shushkevich, V.Qybich, L. Kurschuk i V.Fokina - ne vrijedi to zaboraviti na neke "poprsje" ...
Svjetski hladni rat Utkin Anatoly Ivanovich
Pobjednik u "hladnom ratu"
Pobjednik u "hladnom ratu"
Svijet je izgubio ravnotežu, koju invaziju na američke britanske trupe u Iraku u 2003. godini ubede čak i nepopravljive skeptike. Moćna manjina nakon pobjede u hladnom ratu više ne postavlja sankcije Svjetske zajednice za vojne ekspedicije. I iz očiglednih razloga. Ne i ne može se prikupiti u predvidivom vremenu bez koalicije, balansiranje kolosalne moći Sjedinjenih Država. Od sada, decenijama, analiza koncepta "Američkog carstva" biće glavno zanimanje političkih naučnika.
Duga i bogata tradicija pala se pristupi strateškom liniju pobjedništva u "hladnom ratu" Amerike, a mi ćemo pokušati pratiti glavnu među ideološke preduvjete. Takvo za Ameriku, koje smo vidjeli nakon hladnog rata u Jugoslaviji, Afganistan i Irak su osam osnovnih dugoročnih trendova američke istorije i razvoj političke misli koja se pričvrstila tokom hladnog rata.
Izuzetak. Od osnivača za osnivanje Amerika nikada se nikada nije uporela sa drugim zemljama u čvrstom povjerenjem, što je usporedba neusporedive po definiciji. Jefferson bi mogao biti fatalan unutarpolitički protivnik Hamilton, ali obojica su bili sveti i bezuslovno vjerovali su u sliku svoje zemlje kao biblijsku "tuče na brdu". Ljudi koji žive u ovom sedioniku ispravljaju se iz svih ostataka čovječanstva sa svojim političkim i vjerskim slobodama. Ovaj tužbi raste i jednog dana, prema Jeffersonovoj predviđanju, pretvorit će se u "carstvo slobode". Dajemo povijesno pouzdan primjer. 4. jula 1821. godine, predsjednik John Kunesi Adams apelirao je na američku naciju kao nastoji uspostavljanje slobode i neovisnosti svima na zemlji. " Londer Vitivaya? Ali nađe se malo na planeti država koje bi bilo tako otvorene i nadahnute da pripremi svoju viziju svijeta "za sve na Zemlji."
Jednostrano. Goodbeye (kao predsjednik) sa sugrađanima, predsjednik Washington kaže da bi "istinski političar za Ameriku trebao imati čvrstu udaljenost od stalnih sindikata sa bilo kojim dijelovima stranog zemljišta." A zlatno pero Thomasa Jeffersona utisnulo je nezaboravnu frazu: "Nema obaveznih sindikata s drugim zemljama." Čak i kada su Sjedinjene Države počele 1812. godine ratom sa Britanijom, nisu otišli u naizgled logičku uniju sa suprotstavljanom Britanijom Francuske. Tradicija je živa u cijeloj dužini. To se može uvjeriti kada predsjednik J. Busha Jr. govori na sastanku Vijeća za nacionalnu sigurnost, koji ne vrijedi dugo vremena da uzgajaju diplomatiju sa saveznicima. "Na određenoj tački možemo ostati sami. Odgovara mi. Uostalom, mi smo Amerika. "
"Monroe doktrina" proglašena 1823. godine zabranila je stvaranje novih kolonija u zapadnoj hemisferi od strane evropskih sila. Teško bi se Amerika mogla suočiti sa velikim evropskim silama, ali je načelo načelo: Amerika proglasila "rukama" od strane bilo koga ko je pokušao pristupiti okruženju rastućih sjedinjenih država, kao i takav stav prema Latinskoj Americi kao da je taj stav prema Latinskoj Americi bio sačuvali do dvadeset prvog veka sa svom netaknutom snagom.
Proširenje. Već 1843. godine, John Salvallan novinar "ubijen" popularna fraza "očigledna destinacija", što znači teritorijalnu distribuciju Sjeverne Amerike na Zapad "kako bi nastavio veliki eksperiment slobode i savezne samouprave." Predsjednik pukovnije, posebno, vidio je doktrinu "očigledne destinacije" opravdanja rata sa Meksikom, koji je udvostručio teritoriju Sjedinjenih Država. Nakon kupovine Louisiane, rata sa Meksikom i pristupom Tihom okeanu, Sjedinjene Države su se pokazale da su najveće stanje na svijetu, stalno proširujući zonu svog utjecaja - od kupovine Louisiane do naftnih polja Irački Kirkuk.
Imperijalizam. Senator Albert Beversj pozvao je 1900. Amerika da čuje glas koji ju je nazove na svjetsku moć. "Interna poboljšanja bila su glavna karakteristika prvog veka našeg razvoja; Vlasništvo i razvoj ostalih zemljišta bit će dominantna karakteristika našeg drugog stoljeća ... Čitav trka Bog odabrao je američki narod kao svoju odabranu naciju za konačnu kampanju i oživljavanje svijeta. Ovo je Božanska misija Amerike, donijet će nam sav prihod, svu slavu, svu moguću ljudsku sreću. Mi smo čuvari svjetskog napretka, čuvari sajamskog svijeta ... Kakva će priča reći o nama? Hoće li reći da nismo opravdali najveće poverenje, napustili divljinu vlastite sudbine, pustinje - vrućim vjetrovima, zaboravio je dug, odbijena slava i zbunjena? Ili ono što smo čvrsto uzeli volan, režijom najpouzdanije, najčišće, sposobne za izgled priče, odlazak na plemeniti način? ... Molimo vas da nas Gospodaru za Mamonu i udobnosti zamolite, molim vas Naša krv, tako da imamo dovoljno hrabrosti da ovu krv proliva za zastavu i carsku sudbinu. " Generation Beverjekha, Theodore Roosevelt, Lodge je ujedinio svoja vjerovanja sa teoretizacijom Alfreda Mahana, koji je tražio stvaranje vojnih baza na Karibima, na Panamanskom kanalu, na Panamanskom kanalu. Ovaj se trend nikada nije slomio, promijenio se samo njegov intenzitet. A sada respektabilni "Wall Street Journal" i "New York Times" mirno i uravnotežuje prednosti carske uloge Amerike.
Internacionalizam. Veliki govornici ovog trenda bili su predsjednici Woodrow Wilson-a i Franklina Roosevelta. Wilson je osjetio složenost zadatka reorganizacije svijeta u skladu sa američkim idejama odmah nakon početka pariške mirovne konferencije. Njegovi partneri nisu delili Pafos svetskog poretka. "Predsednik", napisao je Lloyd George ", pogledao je sebe kao Mesiju, čiji je zadatak bio spasiti siromašne Europljane iz svog najstarijeg obožavanja lažnih i zlih bogova." Evropski političari gledali su američkog predsjednika ne kao vlasnika natprirodne mudrosti, već kao na čelu kolosalne moći Sjedinjenih Država. U nastojanju da iskorijene izolacije u Sjedinjenim Državama i veže zemlju u svetnu politiku, Wilson je dao odlučujuće korake ka međunarodnoj međunarodnoj saradnji. Američki Senat nije vjerovao da bi Liga naroda mogla biti efikasan američki utjecaj na svijet, zato je Wilson izgubio unutrašnji politički zajam u ovom ključnom trenutku.
Moderni američki istoričar T. Patterson smatra da je predsjednik Franklin Roosevelt jasno definirao svoje ciljeve zasnovan na liberalnom internacionalizmu: "Obnova globalne ekonomije u skladu sa principima svestranosti i otvorena vrata; Pomoć žrtvama rata; sprečavanje dolaska na vlast levih snaga; Osiguravanje sigurnosti Sjedinjenih Država kroz stvaranje globalnog odbrambenog sistema; Kombinacija prijateljskog pristupa Sovjetskom Savezu i sadrže ga. Od formiranja Ujedinjenih nacija na temelj Svetske banke, od stvaranja inozemnih američkih baza za kredite za obnovu, od revizije granica do promjene u sastavu drugih vlada, možemo vidjeti kako su Amerikanci željeli shvatiti svoje Poslijerazni planovi upotrebom sile ... Američki planeri nadaju se da će stvoriti kapitalistu, demokratski svjetski poredak u kojem su Sjedinjene Države, koji su okupirali paternalistički položaj, bili su model i dominantna nacija u sustavu odvajanja moći i sfera uticaja. "
Rezanje. Glavno značenje poznatih telegrama J. Kennana može se izraziti jedna fraza: "Bavimo se političkom silom, fanatično počinjenu ideju da se ne može naći trajni način za suživot sa Sjedinjenim Državama." Kennan je dao "racionalno" objašnjenje uhićeno stvarajući američku zonu uticaja. Nakon takozvanog "duge telegrama" (februar 1946.), Kennan, ekspanzionističke politike, godinama i pred nama je dobilo željeno moralno i intelektualno opravdanje svojih aktivnosti. "Deterdžentiranje", pojam ovog telegrama, dugo je postao popularan simbol američke vanjske politike. Da bi se "zadržao" SSSR, Sjedinjene Države okružile su sovjetski teritorij baza i vojnih most-glava, iza kojih je svijet ostao ovisan o Sjedinjenim Državama. U ovom trenutku, američke (i ne sovjetne) trupe bile su u Parizu, Londonu, Tokiju, Beču, Kalkuti, Frankfurt na Majni, Gavre, Seul, Iokoham i Guamu.
Želja za poboljšanjem cijele planete. Herbert Gouver Početkom 1920-ih distribuirala je hranu u Volgi regionu, predsjednik Franklin Roosevelt 1944. stvorio je Svjetsku banku i Međunarodni monetarni fond. Truman je napravio "maršalov plan". Amerikanci su izgradili "Najbolji Vijetnam". Predsjednik Bush-Art. Obećale zemlje perzijskih uvala "humanitarne intervencije". I predsjednik Bill Clinton 1998. godine nije odbacio sitni pristup: "U našoj moći, prikupimo milijarde i milijarde ljudi na planeti na nivo globalne srednje klase." Sve je to obećano iz najviših štandova i napravljeno je u šuštanju "čineći svetski sef za demokratiju" (predsjednik Wilson) - a ne dio ovog svijeta.
Imajte na umu da je generacija Cheneyja i Rumsfeld-a narasla u godinama Minhena, teorija "padajućeg nakon drugog domaća", agresivni aktivizam protiv Irana 1953. godine, Guatemala 1954. godine, Indokina 1961. godine, Iran u 1960., Iran 1979, Grenada, Panama, Nikaragva, Afrika 1980-ih. Ova generacija "razmažena" u hladnom ratu i izvinjenje reaganizma iz Zemlje do kosmoze. Za njih, moderni neokonzervativci u vlasti "Doctrine Bush" - logički rezultat evolucije pobjednika u "hladnom ratu". "Doktrinski grm", izrazio je u septembru 2002. godine, na najvišem mogućem forumu - u Ujedinjenim nacijama (i dobio dodatne argumente u nizu sljedećih tekstova) za one koji su našli najveću moć u zemlji neokonzervativaca a LA Ramsfeld Autentična Credo Amerika u fazi hitnosti dvadeset prvog vijeka. Dakle, nije bilo uvijek i znamo kako su savjetnici predsjednika uklonjeni u solarij ili krunicu za generiranje osnovnih dokumenata. Kao što je START-68, poput glavnih doktrina američke vanjske politike u posljednjih šezdeset godina. Nije tako bilo da je bilo ovo vreme.
Glavna teza doktrine odmara se na osnovu toga što "prijetimo da nećemo preći i vojsku, već tehnologije koje stvaraju katastrofu padnu u rukama ogorčene manjine ... strateško su rivalstvo ušlo u prošlost. Danas su najveće sile svijeta na jednoj strani sukoba - ujedinjene zajedničkim prijetnjama od nasilja koje generiraju teroristi i haos ... Čak i takve slabe države kao Afganistan mogu predstavljati veću opasnost od naše sigurnosti na isti način kao moćne sile. " "Strategija nacionalne sigurnosti" stavlja sve točke iznad I: "S obzirom na ciljeve država-skitnice i nemogućnosti da obuzdamo tradicionalne metode potencijalnog agresora, ne možemo dozvoliti da našim protivnicima prvo ne možemo dozvoliti da našim protivnicima prvo ne možemo omogućiti našim protivnicima."
Američko rukovodstvo proglasilo je pravo proživljavanju proživljavajućeg puhanja, koji će osigurati sigurnost Sjedinjenih Država. Ne posvećuju svima pažnju na činjenicu da su u doktrini 11. septembra 2002., apeliraju i na potencijalne protivnike tradicionalnije Priroda. Oni se obavezuju da "obuzdaju potencijalne protivnike od početka poboljšanja njihove vojne mašine, tako da efektivne metode nestanu ove ovlasti iz kursa kako bi se postigla jednakost sa Sjedinjenim Državama, a da ih ne spominju prevalencija."
Senka predsjednika Wilsona, koja je obećala 1918. godine, "Svjetski se sigurno za demokratiju", odmah je porastao u službeni Vašington. A kako se američka spoljna politika pokazala u novoj doktrini? Evo glavnih karakteristika novog kursa: invazija na Irak bez sankcije UN-a i lažnom optužbom iračkih oružanih snaga oružja masovnog poraza. Svi promatrači imaju opšte pitanje jesu li takvi menadžeri sposobni J. Bush-ML. Na trezvenom odlasku od hegemonije u slučaju nepredviđenih prepreka, kada sljedeći - Iran, DPRK, a zatim na listi "osi zla" - Will Washington ulazi u klinch s historijom, sa udom vlastitih resursa, Uz nepretencioznost američkog stanovništva da nose žrtvu u uvjetima malo sretne interpretacije? Zamislite da se Sjedinjene Države danas povremeno primjenjuju štrajkove na periferiju pet miliona dolara svijeta. Samo uvjereni neprijatelj Amerike mogao bi je savjetovati da stoji na ovom putu, gdje će morati pogledati oko kraja i ivice, trošeći svoje krajnje resurse.
Ne gledajte ni čarobni kristal da predvidite povećanje problema američke nacionalne sigurnosti, a ne očekivano smanjenje ovih problema. Baci pogled na ne baš daleko priču. Kao što Jack Snyder piše iz rata i sveta Univerziteta Columbia, "da garantuju svoj evropski posjed, Napoleone i Hitleru su otišli u maršu u Moskvu da se u ruskoj zimi upijaju. Njemačka Kaiser Wilhelm pokušala je spriječiti svoje okruženje saveznim u saveznicima neograničenim podvodnim ratom, što je izbacilo cijelu moć Sjedinjenih Država protiv njega. Imperial Japan, zaglavljen u Kini i susret na naftni embargo Amerike, pokušao je probiti naftna polja Indonezija kroz luku Parl. Svi su željeli osigurati svoju sigurnost kroz širenje, a svi su završili carskim kolapsom. "
Istorija podučava da jednosmjerni postupci nisu spasili Colossal Španjolsko carstvo u sedamnaestom veku, nije pomoglo Louisu četrnaestom da sačuva francusku prevladavanje u Evropi početkom osamnaestog veka, svet Napoleona nije ojačao, nije jačao Kaiser i Führer ("Schlöffen plan" i "Barbarossa"). I Wilsonove strategije - Kennan - Rumsfeld neće pomoći, jer je pokušaj geopolitičke kontrole preko pet milijardi nezadovoljnog stanovništva Zemlje u početku infuziran "hladni rat". Popravljanje njegove svjetske hegemonije pod nadzorom hladnog rata, Sjedinjene Države su izašle direktno kontrolirati nad svijetom. Da li je ovaj zadatak zahvalan, da li su američki ljudi spremni platiti dolar i krv za vsevlosti?
Iz američke knjige: Istorija države Autor Makinn DanielPoglavlje 12 iz Drugog svjetskog rata u hladni rat, u stvari, Sjedinjene Države 1941-1961 nikada se nisu pridržavale cjelokupnom položaju "izolacionističke" u međunarodnim poslovima. Nacija je dosljedno i aktivno provela vlastite međunarodne politike, budno
Od knjige Trećeg svijeta nad Sahalinom ili koji su pogodili korejsku oblogu? by Brune MichelKo se u hladnom ratu borio protiv Centralnog komiteta CPSU-a? Kada je rezultat istrage američke prevare sa "slijetanjem na Mjesecu" 1969-1972. Američki astronauti dolaze do zaključka (i oni neminovno dođu do njega) da je Centralni odbor CPSU-a učestvovao i na američkoj strani, tada je ovaj zaključak nemoguć
Iz knjige SSSR-a u opsadi Autor Utkin Anatoly IvanovichPrijelom u hladnom ratu u svojoj diplomatskoj strategiji J. F. Dullesa javno naziva "balansiranje na rubu rata". Objašnjenja državnog sekretara državnog sekretara bila su sljedeća: "Potrebno je računati na svijet kao i uzeti u obzir mogućnost rata. Neki kažu da dolazimo
Iz knjige World Hladni rat Autor Utkin Anatoly IvanovichPrijelom u "hladnom ratu" njegova diplomatska strategija J. F. Dullesa javno nazvala "balansiranje na rubu rata". Objašnjenja državnog sekretara državnog sekretara bila su sljedeća: "Potrebno je računati na svijet kao i uzeti u obzir mogućnost rata. Neki kažu da dolazimo
Sa knjige istok - zapad. Zvezde političke škole Autor Makarevich Eduard FedorovichGULAG arhipelag u hladnom ratu među posvećivanjima na kraju šezdesetih, poznati pisac Aleksandar Isaevič Solzhenitsyn, autor "jednog dana Ivan Denisovič" - priča da je Khrushchev podneo Kruščevu. U ljeto 1968. Solzhenitsyn je završio prvi svezak
Iz knjige hladni rat. Potvrda svog učesnika Autor Kornienko Georgy MarkovichPoglavlje 1. Kao što sam se našao na "hladnom ratu", u kojoj sam se porodici rodio, a okruženje u kojem su održane moje djece i adolescentne godine, nisu mi predviđali da budem na diplomatskom polju. Poznavao sam me 13. februara 1925. u selu Andreevka
Iz knjige KGB-a protiv MI-6. Špijunski lovci Autor Krasilnikov Ram SergeevichOd rata "vruće" do rata "hladno" koji je odvezao "hladni rat"? Obaveštajna služba je preuređena. Zajednički izviđački programi u stvarnoj polovini 40-ih. Američki i britanski strateški bombarderi smrznuti se u punoj borbi
Iz knjige, povijesna marazma Kremlja i "močvara" [Rusija vladaju lutkom!] Autor Nerseshs Yuri ArkadyevichUkrajinska pobunjenačka vojska - jedini pobjednik u Drugom svjetskom ratu, čemu je željela Njemačka? Šta je želio Sovjetski Savez? I šta su dobili? UPA je želio nezavisnu Ukrajinu, a mi ga sada imamo. UPA je jedina strana pobjednika u drugom
Iz knjige Ivan, užasna i devlet-gary Autor Penskaya Vitaly ViktorovichPoglavlje III. Prazno "pražnjenje": od rata "hladno" do rata "vruće" (1562-1571
Iz knjige Neuspjelo Carstvo: Sovjetski Savez u hladnom ratu od Staljina do Gorbačeva Autor Zubkov Vladislav MartinovichPoglavlje 2. Staljin na putu do hladnog rata, 1945-1948, smatram vrhu arogancije Britanaca i Amerikanaca, koji sebe smatra našim saveznicima, činjenicu da nas nisu željeli čuti kao slijedeći ... Ovo sugerira da oni nemaju osnovni osjećaj poštovanja prema njima
Od knjige iz SSSR-a do Rusije. Priča o nedovršenoj krizi. 1964-1994. by Bofa GiuseppeIx. Poraz u hladnom ratu "Moj Bože, ova osoba je tučana ozbiljno!" "Od 1918. godine, predsjednik Woodrow Wilson predstavio je svoje četrnaest predmeta, ili od 1941. Franklin Roosevelt i Winston Churchill objavio je atlantsku najam, a ne jednu licu
Od knjige najnovije Romanov Autor Lyuba Semen1. "Pobjednik" nakon tro-sedmice presretanja i ustanka decembrista, Aleksandrov mlađi brat, Nikolaj Pavlovič, bio je nemboran na precijenskom ruskom prestolju. Imao je 29 godina. Vitki, statički zgodan, s pravim karakteristikama energetskog lica, s strogom
Poglavlje 19. Kako je pobijedio u hladnom ratu već smo posetili sobu u kojoj se rodio. Sada ću vam pokazati onu u kojem je Churchill proveo posljednje dane u statusu premijera ratnog vremena. Ovo je prilično tužna soba koja nalikuje duši hodniku u golf klubu.
Na zapadu je puno napisano na činjenici da u "drugom hladnom ratu" "Rusija nema šanse za pobjedu." Štaviše, Rusija predviđa propadanje ili državu Sjevernoj Koreji Evrope. Argumenti su vrlo uvjerljivi. Ali je li sve zaista tragično za nas?
Nas se plaši rata sa Rusijom i Kinom
S tim u vezi, članak vojnog stručnjaka, direktor za proučavanje obrane Centra za nacionalne interese Harryja Kazianika u Foxnews-u nazvano "Zato će Rusija izgubiti drugi hladni rat - to bi bilo razumno i ne započinje." "Rusija će izgubiti i odvezao se u ljeto, poput bivšeg SSSR-a", piše autor. "Vladimir Putin igra opasnu igru \u200b\u200b- igra u kojoj nema način da pobedi", nastavlja se.
Pa, reci mi, američki, šta je istina
Prvo, jer "vojna ravnoteža snaga nije u korist Rusije." "Iako je Rusija potrošila stotine milijardi dolara novoj vojnoj opremi, nastavlja se beznadno iza Amerike kao zajednički troškovi (američki vojni budžet je veći od 700 milijardi dolara, a Rusija je 46) i u tehnološka rješenja." Drugo, Casianis se nastavlja, Amerika ima "duge saveznike", a Moskvu "je vrlo kratka".
Treće, ruska ekonomija je oko 1,4 biliona dolara BDP-a godišnje, a američka ekonomija iznosi 19 biliona. "I u kombinaciji sa investicionim okruženjem koji potiče istraživanje i razvoj kao što su Google, Apple, Amazon, Microsoft i, možda, Tesla čini da dominira američka ekonomija." Rusija "u najboljem slučaju je velika prirodna benzinska pumpa, a njegova sudbina određuje se cijenom nafte i prirodnog plina", tvrdi autor.
Izlaz političkog naučnika slijedi iz naslova članka: i ne vrijedi pokretati Rusiju - raspastit će se. Autor, međutim, priznaje da će se Putin boriti ", recimo haos svuda" Cybervarov i "lažne vijesti", ali odgovor će biti "dobra staromodna strategija ograničenja." Zaključno, vojni stručnjak predlaže da izvrši Rusiju izbora: da postane "sjeverna evropska Koreja" ili prestane da djeluju kao nacija-rode.
Odgovorite Kazianis i drugi poput njega
Gotavši se vama, gospodine Casianis, razmisli o neuporedivo o vojnim proračunima, ali, kako kažu, "Đavo se nalazi u detaljima." Ruski budžet može reproducirati nuklearno oružje. Da, a najnoviji tipovi medija koji su navedeni od strane vi, omogućit ćete vam da ovo oružje dostavite bilo gdje u svijetu. Ovdje možete vidjeti i da je borbena sposobnost američke vojske 25 posto, a ruski - 96 posto. To će, Amerikanci će se prestati odoljeti ako 25 od stotinu vojnika pogine 25, a Rusi - ako 96. I ne činjenica da ove četiri neće doći kao pilot Rimskolipsko filipov. "Zašto nam treba ovaj svijet ako u njemu nema Rusije", rekao je Putin. A to nije samo njegovo mišljenje.
Sa saveznicima, da, - problem, ali dan na sastanku sa ministrom odbrane Sergej Shoigu, ministra odbrane Kine, general pukovnik Wei Fenghe, rekao je da želi "pokazati svijetu visok nivo razvoja bilateralnih odnosa i nesumnjive utvrđivanje oružanih snaga za jačanje. " "Kineska strana daje signal Amerikancima da postoje bliske veze između oružanih snaga Kine i Rusije, posebno u trenutnoj situaciji. Stigli smo da vas podržimo. (Rusija. - Ed.) "", Reče Wei Fenghe. Uzgred, signal nije prošao.
Što se tiče ruske ekonomije, oduvijek je mobiliziranje. To je stvarno, a ne špekulativna ekonomija, ekonomija bez dugovanja, a ovo je vrlo visokotehnološka ekonomija. Dovoljno je reći da samo Rusija nudi čitav niz usluga u mirnom atomu - iz projekta i izgradnje prije obuke i odlaganja otpada. Imate pametne telefone, a imamo nuklearne elektrane, gospodine Kazianis.
Propadanje prijeti, ali ne i Rusija
Sada pogledajte svoju zemlju. Znate li gospodina vojnog stručnjaka, koje će pitanje uključivati \u200b\u200bpopis stanovništva 2020. u SAD-u? Ovo pitanje je sljedeće: "Jeste li američki državljanin?". To jest, pravilno razumijemo, američki taling bojler prestao je kuhati, a američki slogan E Pluribus Unum ("iz mnogih - uniformi") ne radi?
U doba interneta ne sastojimo da su Amerikanci podijeljeni u rasnu, etničku, imovinu, vjerski - na bilo kojem osnovu. Dezintegracija je svuda vidljiva: demonstracije rasisti, bijelih i crnih, demonstracija protiv oružja koji nose i za oružje, masovne pogubljenja djece i ubijanja policije, slabljenje i vređanja savezne vlade. Gradovi i države izražavaju otvorenu neposlušnost Washingtona o imigraciji, okolišu i zdravstvu. Putovanje vlastitim predsjednikom, koji nikada nije bio osebujan za Ameriku.
Separatističke pokrete više nisu zabavne za javnost. Kalifornija ne želi poslušati tramp, kao pred Teksas - Obama. Istovremeno, oružje arsenal akumulirane od strane "milicije" je ogromna. Nakon izbora 2016. predviđanje drugog građanskog rata u Sjedinjenim Državama - stvarna i krvava - izazvala je glasnu rezonancu među novinarima, istoričarima i stručnjacima. Google, gospodine Casianis. Dakle, Rusija nema razloga za osvajanje "hladnog rata", najvažnije vašeg neprijatelja nije Rusija, a ne Kina, a vi ste Amerikanci.
Stručnjak za mišljenje
Kao što je rekao "Trap.ru" direktor Instituta za Sjedinjene Države i Kanada Rass Valery GarbuzovMalo je vjerovatno da možete razmotriti pobjedu za Rusiju "Sažmim Amerike". "Da se uključim u hladni rat - ovo je takođe ludo posao. Potrebno je stvoriti područja svog utjecaja, povećati ekonomiju. Ali početne mogućnosti Rusije nisu u Svjetskom Savezu nakon drugog Svetski rat ", rekao je stručnjak" Pravda.ru ". Prema njegovom mišljenju, "kritična masa sukoba iz Sjedinjenih Država i Rusije bi se trebala nakupljati, a onda će započeti dijalog".
Prema Valery Garbuzovi, rukovodstvo Rusije ne boji se odlučujućih akcija, vjerujući da je to pokazatelj sile. Ali tako je nemoguće igrati okolo, jer ove radnje rađaju rusko izolaciju sa strane Zapada.
Za zapad je Rusija skupa, jer ona, kao da je isključena od zapadnog vektora, okrenula se istoku i provodi politiku koja se ne dogovore sa zapadnim zemljama ", a američki je objasnio u intervjuu sa istinom. "Ali Kina se teško može nazvati našim saveznim, a malo je vjerovatno da će postati. Kina vodi dovoljno škakljive politike. S jedne strane on je u trgovinskom ratu sa Sjedinjenim Državama, a drugi je međusobno povezan iz Amerike. Stoga će jednog dana Rusija morati provesti više fleksibilnije linije ", valery Garbuzov sažet je razgovor s dopisnikom.
