외모의 인과(인과) 연결. 과학의 현재 문제와 사전에서 단어의 의미의 적용
UDC 821.512.111 (052)
N.I. REC, AR 구바노프
인과관계와 인과관계 *
우리는 인과성의 범주라는 존재론적 날의 발전을 보아왔다.
N.I. RETZ, A.R. 구바노프 인과관계 범주: 인과관계와 인과관계
핵심어: 범주, 인과관계, 인과관계, 인과관계, 보편적 의미, 의미적 관계.
인과관계 범주의 존재론적 성격 연구에 대한 접근.
인과 관계 상속 링크는 보편적인 의미가 없을 수 있습니다. 동기가 부여되면 추론될 수 있고 외관이 없지만 조용한 상속에 신경쓰지 않습니다. 언어 문헌의 인과 상속 범주에서 명확한 의미 없이 인과와 인과라는 용어를 연관시키는 경우가 많으며, 과거에 확립된 등가물을 살펴보는 것이 좋습니다.
Vivchennya causal vidnosyn, zokrema는 언어학에서와 같이 "전제", "함유"와 같은 수치와 명확하게 연결되어 합리적인 방식으로 해석됩니다. "명제를 사랑하는 사람들에게 전달되는 메시지의 한가운데, 전제와 함축을 보는 죄책감 ...". I.T.의 논문에서 Tarasova의 비전은 그녀에 의해 더 넓고 생생하게 인식되었습니다. 전제는 입력 생각(외부 감각)이고 충동은 감각 상속(생생한 생각처럼)입니다. 다른 쪽의 Kilka는 V.A.의 전제 값으로 이동합니다. Zvegintsev는 "vicorist가 언어학에도 있다는 전제의 철학적 중요성은 모든 필요한 등을 충족시키기 위해 이성, 마음의 전제 이전에 만들어졌습니다. 당신이 신경쓰지 않는 한, 보아야 할 명제는 잘못되고, 용서받을 수 있고, 문맹이지만, 잘못 인도되고 일관성이 없는 눈에는 그렇지 않습니다." 전제는 "prikhovanoi 범주"를 요구하는데, 이는 형식적인 전환을 부정하지 않고 도시 밖의 지식의 deyakiy obov'yazkovy 기금으로 보는 대신입니다. 전제를 분석할 때 논리적 전제를 가진 사람들도 존중합니다. 이러한 "자연 텍스트" 전제 범주 전체를 설명하기는 어렵습니다. 사실, 명제의 의미에서 외국 구절의 비전에서 극성의 전제의 문제. 우선, zmisty 핥기와 전제 사이의 공간은 두 가지 가능성을 전제로 합니다. 1) 명제의 "의미"에서 두 개의 작은 공이 보입니다. 2) 의미의 영역 중 하나는 명제를 내려놓고 뱀에 대한 감각이 되고, 다른 하나는 상호 명제(또는 잃어버릴 정도로)를 비난하고 마음을 바로잡는 것이다.
* 계약 번호 16.740.11.01.19에 따른 Doslidzhennya vikonano 연방 대상 프로그램 "러시아 혁신의 과학 및 과학 및 교육학" 2009-2013 rr.
좋은 이유 .... 전제의 문제를 다룰 때 영양은 전제가 보편되도록 첫 번째 이동으로 이동할 때 동일한 이동의 전제를 전제로하는 사람들에 관한 것입니까? 러시아와 추비아 운동의 쇼케이스로서 (이 지역에서 그들은 우리를 알고 있습니다) 전제의 보편성에 대해서만 이야기 할 수 있습니다 (mov, 가시성, 젊음의 문화에서 다른 구조적 특성이 확립됨) 인과 동의어는 강도(선행)와 상속(결과)의 두 가지 구성 요소가 결합된 이미지의 형태로 나타낼 수 있습니다. 그것은 종종 "전제"와 "함유"가 변한다는 것을 이해하고, 우리가 창조될 때 그것들을 고려하여 shukati의 필요성은 그 함축이 논리적 구조, yazana z p_dtext라는 것을 의미합니다.
zmist로서의 관계의 의미는 접힌 표시, 관계(P), 관계(a) 및 (b)의 구성원을 포함하는 비기본적인 상황입니다. 동의어의 의미는 고유 한 방식으로 마음의 주요 보편적 변화에 따라 논리적 작업과의 연결을 기반으로 구성됩니다. 이미 말했듯이 메시지 클래스 간의 주요 추론은 지시적 상황의 가장 중요한 지표에 있습니다. 하나의 지시적 상황을 시각화할 수 있는지 확인하고 S.A. Shuvalov, 다음 범주에서: a) 텍스트의 작성자가 상황의 이미지에 대한 가장 중요한 정보를 가지고 있거나 텍스트의 작성자가 구두 이미지를 더 빨리 표시하는 경우 외피적 상황을 나타내는 데 적합합니다. ... , 에일 ...); b) 텍스트의 저자가 상황의 이미지에 대한 감사의 말을 대체하는 경우 현재 상황의 이미지의 이미지 (나 ..., 나가 ...); c) 작가가 외부에 대해 언급하고 밝게 상상된 외연적인 상황을 언급하고 ... 연관성이 발표되기 전에, 새로운 이미지를 유도하기 위해 (Win chervonin ... ..). 수업에 제공된 메시지 유형의 모든 표현은 상황의 특정 이미지가 아니라 정확성 또는 언어적 이미지의 비유적 측면에서 저자의 실용주의에만 연결됩니다.
기본적으로 dictum의 한 종류는 다른 클래스를 나타내는 것입니다. 예를 들어 자체 악마에서 두 그룹으로 나뉩니다. 1) 술어에 의해 dictum에서 발생하는 "dictum - dictum"의 형태로; 2) "modus - dictum"의 형태로, 술어로 modus와 dictum 사이에 설정됩니다. "modus" 및 "dictum" bouli라는 용어가 Sh. Balli의 언어학에 도입되었음을 의미하도록 슬라이드되었습니다. 언어적 발표자의 경우, 용어에 대한 이해가 모호하지 않게 제시되고 모드에 대한 이해가 모호합니다. 조크렘, T.V. Shmelova는 다음과 같은 방식의 범주를 개발했습니다. b) 자격이 있는 범주("표현에 따라 자격을 갖춘 사람을 말하는 것") c) 사회적 범주("후원자에게 이동 할당"). Yaksho vikhoditi z T.A. Kolosovoi 및 M.I. Cheremisinov에서 방식은 "형식의 측면에서 주어진 dictum 하위 유형의 하위'능동적 해석을 구두로 표현하는 것(즉, 유연성, 신뢰성의 해당 단계의 하위 유형의 부동성)을 나타냅니다. 야크미바치모 모드를 보면 폴딩이 나오는데,
계획 개념입니다. 잠자는 요소 t'go 이해, 우리가 어떻게 지어져야 하는지는 감각의 의미론적 조직의 요소이며, 운동의 측면에서 핥아지는 것의 사악함에 대한 평가를 전달합니다. 그리고 우리는 파란색의 의미를 볼 수 있습니다. 우리는 "dictum - dictum" 및 "modus - dictum"을 볼 수 있으므로 악취가 상상의 이중 외연 상황을 기반으로 할 수 있지만 dictum 및 dictum 문자가 있습니다. . 상황은 많은 수의 이미지로 구축된 것으로 보입니다. 인과 푸른 잎 여기서 휴경은 쌓이고 쌓이는 구성요소를 명명할 수 있고, 축적하는 것도 가능하다는 의미에서 떠오른다. 인과관계 및 인과관계에 포함될 가능성은 없습니다. 언뜻보기에 나머지 것들의 특징은 인과 관계에서 온 것입니다. 중간 창고 인과 관계가없는 상황 (CS)은 서로 인과 관계 또는 선입견 사이에 묶인 두 가지 미만의 미세 상황입니다. 이와 같은 관점(인과관계는 인과관계의 상속과 동의어임)을 볼 수 있으며 O.A. Khlebtsova는 그녀의 작업에서 인과 관계를 지정하면서 다음과 같이 말했습니다. "인과 관계가 있는 논문의 맥락에서 현실 사이의 인과 관계와 상속된 연결을 바꾸는 어휘 및 구문 확률의 의미론적 힘을 볼 수 있습니다." 식별 가능한 (인과 관계) 상황의 요소에 의한 인과 관계의 이식과 관련하여 "인과 관계", "인과 관계의 방식", "인과 관계의 결과", "하위 인과 관계", "ob' ykt 인과 관계". 그건 그렇고, 원인 상황의 지혜, G.A. Zolotova는 다음과 같은 방식으로 그러한 상황의 구성 요소를 특성화합니다. 인과자가 추상적 이해를 차용하는 것, 즉 인과 관계를 모방하는 것, 즉 인과 관계 자체의 형태를 빌리는 것뿐입니다. 로봇의 공격적인 작업의 저자는 드라이브에 대해 설명할 필요가 없습니다. 외침), 또한 GA Zolotova의 생각에 따라 자동 인과 관계의 모방 유형(auto-causation design)이 구성됨에 따라 나머지 유형의 인과 관계가 일반적이지 않다는 점을 존중해야 합니다. , 유형의 인과 관계에 따라" vid + "통해 + 속." 등. 바치모에 따르면 인과관계의 현상은 구조적 의미론적 관점에서 볼 수 있으며, 죄의 인과관계와 인과관계의 유형은 인과관계 모델과 인과관계 모델의 구조적 의미론적 의미와 관련되어 있다. 학제 간 메타모 및 인과 관계로서 러시아 및 추비아 무브의 실용적인 재료의 시연으로 sponulation, 웰빙, 울타리 등과 같은 인과 구조의 매개 변수가 도입됩니다. "인과 관계의 범주, - D. Buranov의 의미 - sub'єkt priushuє, 뱀, 묻다, 처벌하다, 축복 ob'єkt 비로블리야티 도유." 러시아어와 추비아어에서 서로 다른 방식으로 작업할 수 있는 인과 관계. 겉보기에 인과관계의 범주는 접고 관대한 계획이 특징입니다. 러시아어에서 인과 관계의 범주는 인과 관계의 의미가 다음과 같이 문법적으로 인식될 수 없습니다.
그러나 과거에 수쿠프니스티를 회전시키기 위해 회전 및 범주 의미를 형성하는 것은 불가능합니다. 러시아어 및 추비아 movs의 일반 범주 구조는 어휘 - 문법, 구조 - 의미 및 어휘 - 의미 기호를 노래하는 것이 특징입니다. "학제간" 인과관계와 인과관계에 대한 주요 징후는 다음과 같습니다. 1) 상황의 이미지 유형(일정한 상황); 2) 주어진 상황이 영향을 받는 명제의 의미론적 구문 구조
그러한 순위에서, 그 본성 뒤에 있는 인과 관계와 인과 관계는 이진법이며, 따라서 겉보기 연결은 두 가지 사실의 표현을 허용합니다. 기술된 사건/현상/사실의 일관성은 가족이 생성되는 바로 그 과정에서, 전적으로 지식의 전달의 인과적 연결이지, 어떤 것의 고화/전이가 아니라, 어떤 종류의 것에 대응하는 것입니다. 아이/뱀. Otzhe, 인과 관계 - 지능을 통한 "zapodyannya"의 tse 및 sponuency를 통한 원인 - "zapodіyannya". 인과 관계는 두 가지(실질적 상황 - 둘의 강한 인과 관계) 사이의 둘 중 하나와 명제 사이의 둘 중 하나입니다. 단계. Vzagal, 모델은 진동 앞에서, 마음의 마음, 미래에, 마음의 마음, 마음의 마음, 마음의 마음에서와 같이 인과적 상황에서 말할 수 있습니다. . 놀라움의 소용돌이 치는 조용한 메시지 한가운데에 이식되었을 때 귀의 귀이기 때문에 그것을들을 수 있다는 것에 대해 이야기 할 가치가 있습니다. 번역 모델의 전체 유형은 의미론적 수준과 외부-지질학적 현실과 관련된 의미론적(glybin-semantic) 앞에 있는 수준에서 표시될 수 있습니다. 겉보기에, 음, 말하자면, uvazi deyakuyuyuyu pozamovnoy 상황에서 mayuchi, movnі zoby, 공격적인 rіvnya에 대한 formuchi 찬사를 선택하십시오. 충분한 척하는 movnoy 미덕의 현재 모델인 Otzhe는 glybin-semantic rhyvn을 설명하는 구성 요소를 포함하는 것에 대해 유죄입니다.
에 osnovі faktografіchnih materіalu raznostrukturnyh MOV (rosіyskoї chuvaskoї가 있음) uyaviti dvorіvnevu Semnyi 모델 인과 vіdnosin 할 수 있습니다 (ekvіpolentnuyu opozitsіyu : "직접 obumovlenіst"- spіv-bitіe1 난 "zvorotna obumovlenіst"- sobitіe2 유무 lіngvіstichnoї lіteraturі에서 іnterpretatsії ontologіchnoї sutnostі obumovlenostі 자주 Podiya 야크 termіn . 명제에 대한 이해에 답하기 위해 명제의 마음으로 가라 모든 판단을 기대하지 말고 원소의 창고에 가지 말라. 사전 긍정적인 의미는 사람들의 열악한 성과의 결과인 모든 사람들을 통합합니다. Yak mi bachimo, ND
세 가지 현지화 기호: a) 노래하는 인간 영역에서의 현지화; b) 노래 시간에 보러 가십시오. c) deyakom 실제 공간의 vono (podіya) mіsce. 비통합적 개념-노스탈 동의어의 구조에서 인식되는 "podiya"의 개념에 특징이 부여됩니다. 인과적 링크로 연결된 꼬투리는 좌표로 연결될 수 있으며, 이는 포디얌으로 가장됩니다. 확실성의 조건성을 형성하는 접근 방식은 자발적이고 지능적일 수 있으며, 다른 하나를 포함할 수 있으며, 하나의 가설은 다른 하나의 원인에 의존하므로 조건부 상황에서 바닥에서 하나가 존재합니다. 추론. 그러나 tsi podіevі 의미는 더 암시적인 판단을 추구하지 않습니다. 훨씬 더 자주, 또 다른 접근의 통합적 의미에서 사실의 구조가 "인과적인 것보다 오히려 단순한 명제의 구조와 사실 자체에 들어맞는 것이 더 쉽습니다." 그러나 사실은 어떤 명제를 대신하는 것이 아니라 "진실성"을 검증하기 위한 것이므로 명제에 의해 왜곡될 수 없습니다. 열거형 승수(전치사, podivy, 요인 형성)의 의미론적 유형은 같은 방식으로 뒤틀릴 수 있습니다(즉, 다른 명목화). 통합적 의미에서 의미 승수의 친밀도는 종종 맥락에 의해 결정됩니다(조건의 수렴 측면에서): "민주당"이 도착한 이후로 해당 국가의 생활은 묘사되지 않았습니다. 나중의 그리고 일반적인 해석이 있을 때 권력의 도래에 따른 명목화는 사실상 자격을 가질 수 있다.
Varto okremo zupinitsya on vipadki, 의미론적 명제에서 준 인과적 의미가 발생할 수 있는 경우. 언어 문헌에는 인과 관계의 의미를 가진 젊은이의 단일 목록이 없습니다. 인과적 의미 있는 단어의 정신적 공식화 є 담론적 데이터: 의미론적 추정과 실용주의적 추정의 관계. 입어: 수트(a)를 통해 인정받는 것도 중요하고, 수트 전체에서 인정받는 것도 중요하다(b). 다음 목록의 명제에서 도입: 중요하지 않다, 의상을 통해 아는 것이 중요, 중요하지 않다, 전체 의상에서 그것을 인식하는 것이 중요하다. Yogo는 (b)를 면밀히 조사합니다. "그것을 아는 것이 중요하다"의 추정은 오해의 의미적 추정 (a) 한 번에 말하는 의미적 추정과 잘못된 것의 실용적인 추정을 말하는 것입니다; 그리고 강박관념(b)은 의미론적이지 않다.추정은 실용주의적인 미련에 의해 무시될 수 없기 때문에 단순히 주장일 뿐이다. 아아, 추정 때문에 추정(의미론적 및 화용론적 모두)은 용서될 수 없으며, 더군다나 명제가 오래 지속되는 것은 비정상적이며 암시적인 "자살"입니다. 가장 중요한 인과적 명제는 용서할 수 없지만, 준인과적 옵션은 허용됩니다: 실용적이지 않습니다. 수취인과 수취인의 추정.
현대 언어학에서 중심 문제 중 하나는 추상화, 공감 및 기호 수준 뒤의 의미 분류입니다. 의미 구문으로 드레싱의 의미 기호 추측
명시적으로 암시적으로 의미 범주의 인과성은 접는 시스템에서 형식적 virase에 연결된 넓은 의미적 변동성을 특징으로 합니다. palhannaran Ivan samantlaha dyotse kairyo (T. Peterkki); b) 분석 합성 유형의 디자인(명예 연기된 디자인 포함): Val dirava layah pölne Pirko, Shkuly usinne annanna Pirko Hayes yalenche Shkuli udas shukhashpa dunchyo(T. Peterkki); c) 분석 유형의 위선적 구성(동맹 scripy bo, mensheni): Science enene ilsen, kunashkal Turana silos pahu mar, vilyakhshan senlyo, mensheny apathy hurani pasma pultana ): Acha-pacha kartishenche hench yapalashan havasla
문학
1. 아루튜노바 N.D. 명제, 사실, 연단(개념 분석 전) // Izv. SRSR. Ser. 문학. 언어. 1981. T. 46, No. 6. S. 529-546.
2. 부라노프 D.B. 유형 학적 범주 및 적절한 mov: 저자. 디. ... 캔디. 필롤. 과학. 엠., 1979.22 p.
3. 고든 Є.Y. 현대 러시아 운동의 원인 단어: 저자. 디. ... 캔디. 필롤. 과학. 엠., 1981.
4. 즈베긴체프 V.A. 제안과 yo vіdnoshennya는 이동합니다. M .: Mosk 출판사. 운투, 1976.307 p.
5. 졸로토바 G.A. 러시아어의 기능적 구문을 그립니다. 모스크바: 나우카, 1973.351 p.
6. 콜로소바 T.A. 체레미시나 N.I. 접는 단어 분류의 매복에 대해 // 동기 부여 지식의 영양. 1984. 6번.
7. Kornilov G.Y., Kholodovich A.A., Khrakovskiy V.S. 추비아 운동의 원인과 반원 // 백인 구조의 유형. L .: 과학, 1969.
8. 타라소바 I.P. 명제의 여운과 친교의 의미: 저자. 디. ... 박사. 필롤. 과학. 엠., 1992.
9. Shiryaev E.N. 접는 연설에서 Vidnosini logicheskoy obumovlenosti // Gramatichnі doslіdzhennya. 남: 과학, 1991.
10. 슈멜로바 T.V. 의미론적 구문: 강의 텍스트. 크라스노야르스크, 1988.
11. 슈발로바 S.A. 접히는 방식으로 전달되는 커뮤니케이션의 메시지와 전환 방식. M .: Mosk 출판사. 운투, 1990..
12. 클레브초바 O.A. 인과적 저작의 사전-의미론 분야: Ph.D. 디. ... 캔디. 필롤. 과학. 하르키프, 1986.
REC NATALIA IVANIVNA - 러시아 Cheboksari Chuvaska State University 농촌 문헌 및 다문화 사회학과 박사과정 학생( [이메일 보호됨]).
RETZ NATALIA IVANOVNA - Cheboksary 러시아 Chuvash State University의 비교 언어학 및 문화 간 커뮤니케이션 의장의 박사 과정 후보자.
GUBANOV OLEKSIY Rafailovich - 문헌학 박사, 교수, 정치 문헌학 및 다문화 커뮤니티 학과장, 러시아 Chuvaska State University, Cheboksari ( [이메일 보호됨]).
GUBaNoV ALEKSEY RAFAILOVICH - Phylological sciences 박사, 교수, 비교 언어학 및 Intercultural Communication 의장, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.
1danij statti zroblen에서 설문 조사 분석 수행 새로운 방법카자흐스탄어 및 외국 과학의 예비 언어, 인과 관계 표시 할당의 발전. 분석을 수행함으로써 문제의 세 가지 측면, 즉 기능문법의 입장에서 인과문의 발전, 인지-화용론적 관점의 발전, 그리고 의사소통-화용론적 관점에서 볼 수 있었다. 기능 문법 분야의 인과적 의미 기능의 기능 및 의미 기능이 향상되면 폴란드 아이디어가 표시됩니다. 인지-실용적 측면에서 인과성은 잘못된 방향의 인식적 형태를 기반으로 하는 논리적 범주로 인식됩니다. 분석의 공동체적 실용주의적 관점에서 보면 근대적 행위에 기초한 인과적 변화가 있다. 언어 지식의 범주에서 인과 관계가 보인다는 것을 알기 위해 외국 및 역사 문헌의 인과 관계 범주의 주요 접근 방식 선택
movnoї 행동.
인식론자
기능적 의미 필드
강화의 분야
movna 인과관계
인과 관계 vidnosini
1. 알리나 G.M. 러시아어 및 카자흐어 mov 체계에서 인과 관계 vidnosini: 저자의 초록. 디. ... 캔디. 필롤. 과학. 알마티, 1999 .. 29 p.
2. 아루튜노바 N.D. 일반적인 값: 추정치. 포디야. 사실. 모스크바: 나우카, 1988.341 p.
3. 바발로바 L.L. 현대 러시아 운동에서 인과 및 지적 단어의 의미 유형: dis. ... 캔디. 필롤. 과학. 엠., 1975.
4. 바쿨레프 A.V. 현대 러시아 mov에서 FSP 인과관계: dis. ... 캔디. 필롤. 과학: 10.02.01. Taganrog, 2009.189 p.
5. 본다르코 A.V. 기능 문법 이론. Lokativnoy, buttєvikh, 소유욕, obumovlenіst. SPb.: 상트페테르부르크의 출판사. 운투, 1996.269 p.
6. 블라소바 Yu.N. 그 안에. 언어학의 기능적 의미 및 단어 기반 필드. 돈에 로스토프: Zrostannya 출판사. 보유 페드. 연구소, 1998.S. 283.
7. Vsevolodova M.V. 이동의 문법 체계의 분야, 범주 및 개념 // 이동 지식의 영양. 2009. 제3호. P.76-99.
8. Vsevolodova M.V., Yashchenko T.A. 현재 러시아 운동의 인과 관계 및 상속 링크. 2판. M .: LCI 출판사, 2008.208 p.
9. 그리고리안 E.L. 인과적 의미와 구문 구조 // 동기 부여 지식의 영양. 2009. 제1호. S.23-34.
10. 즈다노바 V.V. 단순한 명제인과 그룹의 이름에서 무생물의 관점에서 인과 상속 링크를 회전하는 방법 : dis ... cand. 필롤. 과학. 엠., 1998.186 p.
11. Evtyukhin VB Ugrupovannya 지능 분야: 이성, 마음, 메타, 성공, 행위 // 기능 문법 이론. 로카티브노이. 부투보스티. 소유욕. 지능. SPb. : 상트페테르부르크 출판사. un-tu, 1996 .. S. 143-145.
12. 카미니나 L.I. 현대 영어의 인과관계의 기능적 의미론적 분야: 저자 초록. 디. ... 캔디. 필롤. 과학. 엠., 1992.16 p.
13. 키르피치니코바 N.V. 표현의 의미 및 어휘의 구문 사용 // 모스크바 주립 대학 게시판, 철학 시리즈. 1989. No. 3. S. 36-44.
14. 코마로프 A.P. 인과 관계의 언어 상태에 대해. A.-Ata: Kazakh State Pedagogical Institute, 1970, 224 p.
15. 코트비츠카야 E.S. 변화의 단위로 인과 관계와 상속된 연결을 묘사하는 전형적인 상황(і її movnі realizatsії): dis. ... 캔디. 필롤. 과학. 엠., 1990.
16. Kumisbaeva M.M. 원인 저산소증 영어 영화그리고 카자흐어로 요고를 옮기는 방법: dis. ... 캔디. 필롤. 과학. 알마티, 1999.123 p.
17. Lakoff J., Johnson M. Metaphori, 살아 있음: prov. 엔지에서. / 피드 에드. 서문에서 NS. 바라노바. 2판. 모스크바: LKI 출판사, 2008.256 p.
18. 로마노바 V.M. 필드 이론에 비추어 타타르 언어에서 인과적으로 유전 된 흔적을 바꾸는 방법을 먹기 전에 // 타타르 언어의 영양 구조. 1986. S. 75-79.
19. Smolich NA 텍스트 고갈 및 진부화 측면에서 인과 접기 단어의 구조와 의미 및 차별화된 의미: dis. ... 캔디. 필롤. 과학. 리페츠크, 2003.193 p.
20. 타지바예바 S.Zh. 카자흐어로 인과관계 증거를 전환하는 방법: dis. ... 캔디. 필롤. 과학. 엠., 2005.354 p.
21. 테레모바 R.M. 현재 러시아 운동에서 교육 구성의 기능적 및 문법적 유형학: 저자의 초록. 디. ... 필롤 박사. 과학. 엘., 1988.
22. 톨업 M.M. Kozirgi 카자흐어 tilindegi sebep-saldardliқtiң 기능적 측면: dis. ... 필롤. ㅇㅇㅇㅇ 알마티 2002 148 b.
23. Shiryaev Y.I. 논리적 지능 퍼팅 : movi 영역을 돌리고 돌리는 방법 // Gramaticheskie doslidzhennya. 기능적 및 문체적 측면: 형태학. 슬로보트비르. 통사론. M .: Nauka, 1991.S. 224-225.
24. Yarigina E.S. vivedennya-primer // 러시아어 mov : 역사와 현대성 디자인의 특별한 기능에 대한 음식 전에. M., 2001.S. 230.
25. Boether W., Sitta H. Deutsche Grammatik III. Zusammengesetzter Satz 및 äquivalente Strukturen. 프랑크푸르트 에이. M .: Athenäum, 1972. S. 97-123.
26. Breindl E., Walter M. Der Ausdruck von Kausalität im Deutschen. Eine korpusbasierte Studie zum Zusammenspiel von Konnektoren, Kontextmerkmalen und Diskursrelationen Mannheim: Institut für Deutsche Sprache. 아마데스.2009. 200S
27. Buscha J., Freudenberg-Findeisen R., Forstreuter E. Grammatik in Feldern. Ein Lehr-und Übungsbuch für Fortgeschrittene. 라이프치히: Verlag für Deutsch, 1998. S. 55-78.
28. 플레미그 W. Grammatik des Deutschen. Struktur und Wirkungszusammmenhänge의 Einführung. 베를린: Akademie Verlag, 1991. S. 46-50. S. 280-295.
29. Frohning D. Kausalmarker zwischen Pragmatik und Kognition. Korpusbasierte Analysen zur Variation im Deutschen. 튀빙겐: Niemeyer, 2007.
30. Girke W. Kausalität und Verstehen // Girke, Wolfgang(Hg.): Aspekte der Kausalität im Slavischen. Mainzer Studien zum Problem der Kausalität. 뮌헨. (Speciminaphilologiaeslavicae 122). 1999. S. 161-179.
31. Heidolph K., Flämig W., Motsch W. Grundzüge einer deutscher Grammatik. 베를린: Akademie-Verlag, 1984.S. 322, S. 799.
33. Lang E. Studien zur Semantik der koordinativen Verknüpfung.Berlin (O): StudiaGrammatica, 14, 1977. S. 63-64.
34. Le groupeλ-l. 자동차, parceque, puisque. - Revue Romane 17 X, Universite 'de Kopenhague, 1975. P. 249-280.0: 267
35. Moeschler J. 인과관계, 사전 및 담론 의미. - 리비스타디언어학, 2003.15.2. P. 277-303.
36. Pander M., Sanders H. T. 인과 접속사의 주관성: 사용 중인 언어에 대한 경험적 연구 //인지 언어학 12(3). 2001. P. 247-273.
37. Pasch R, Brauße U. Breindl E, Waßner U. H. Handbuch der deutschen Konnektoren. Linguistische Grundlagen der Beschreibung und syntaktische Merkmale der deutschen Satzverknüpfer. 베를린: 드 그뤼터, 2003.
38. Redder A. Grammatiktheorie 및 sprachliches Handeln: "denn" 및 "da". 튀빙겐: Niemeyer, 1990 ..
39. Rudolph E. Wirkung und Folge in Konsekutitivsätzen in "Sprache: Formen und Strukturen" // Kohrt, Lenerz, Jurgen. Akten des 13. Linqist.Kolloquiums, Band 1. Tübingen: Niemeyer, 1980 S. 315-325. NS. 183.
40 Schmidhauser B. Kausalität als linguistische Kategorie. Mittel und Möglichkeiten für Begründungen. 튀빙겐: Max Niemeyer Verlag, 1995, S. 33.
41. Skaidra Girdeniene Die Leistung der Kausalstrukturen unter besonderer Berücksichtigung dersyntaktisch-semantischen und pragmatischen Perspektive // 언어에 대한 연구. Kalbustudijos.2004.No. 6.
42. Sommerfeld K.E., Starke G. Einführung in die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 라이프치히 1988 S. 268-273.
43. Stojanova N. Zur Struktur und Funktionen der denn-Sätze // Beiträge zur Erforschung der deutschen Sprache. 헉 Von W. Fleisher, R. Grosse, G. Lerchner; 7. 밴드. 라이프치히: VEB Bibliografisches Institut, 1987. S. 32-68.
44. Stukker N., Sanders T., Verhagen A. 동사와 담화 접속사의 인과관계: 네덜란드어 언어 분류에서 교차 수준 유사성의 수렴 증거 // Journal of Pragmatics 40.2008.P. 1296-1322.
45. Sweetser E. 어원에서 화용론으로. 의미 구조의 은유적 및 문화적 측면. 캠브리지 u.a., 1990 ..
46. 팀-마비 Ch. Zur Syntax der kausalen Konjunktionen weil, da, und denn. // Sprachwissenschaft von R. Schützeichel. 하이델베르그: Universitätsverlag, 1982. Bd. 7. S. 197-219.
47. Van Belle, W. Want, omdat en anangezien: enargumentatieveanalyse. Leuvense Bijdragen 78, 1989, P. 435-556.
48. Zifonun G., Hoffmann L., Strecker B. et al. Grammatik der deutschen Sprache. 베를린: de Gruyter, 3 Bde, 1997 ..
49. Zufferey S. Car, parceque, puisque revisited: Frenchcausal 접속사에 대한 세 가지 경험적 연구 // Journal of Pragmatics 44.2012. P. 138-153.
기입
움직이는 세계에서 자신의 이미지를 아는 적극적인 행동의 출현의 인과 유전 연결 법칙, 따라서 세계의 인과 관계는 더 접힐 수 있고 널리 퍼져 있으며, 더 높은 측면을 존중하고 삶을 사는 현상입니다. 아이들 스스로. DATI analіtichny 주요 napryamkіv doslіdzhennyu 인과 vіdnosin에서 vіtchiznyanіy 그 zarubіzhnіy lіngvіstitsі 것을 보여 vzaєmozv'yazok rіznih pіdhodіv vivchennya danogo 현상 scho 네 klyuchovim ponyattyam kontseptualіzatsії ob'єktivnogo 나는 내가 sub'єktivnogo svitu 결과 kognіtivnoї보고 후 사실 거주자의 주요 메타 로봇 danoї polyagaє 디얄노스티 인간의 뇌... 인과관계의 범주는 접을 수 있고 다재다능한 대상이며 기능적-공동적, 인지적-실용적 및 공동체적-실용적 측면으로 설명될 수 있습니다.
기능문법의 입장에서의 인과관계
기능 문법의 입장에서 인과관계는 다양한 의미 유형을 포함하는 계몽의 넓은 분야로 간주됩니다. 인과 관계 표시 전에 넓은 의미의 인과 관계, cilovi, slidchі, 양보가 귀속됩니다. 새로운 그룹이 아닌 한 그룹의 사람들의 틀 내에서 교육 분야의 설립. 언어 외적 절단에서 현대 범주의 원인, 유산, 마음, 목적 및 행위는 행동의 결정론적 표현의 이미지로 간주되며, 나는 일대일, 질서있게 붓습니다. 언어적 관점에서 볼 때, 하루의 중심 장소는 원인의 장을 놓는 ugrupovannyu입니다. ,, 의미 적으로 지능의 상식은 추가 상호 연결 뒤에있는 지능의 의미로 나타납니다. 폴란드 구조의 추월은 다음 사이의 명확한 시점에서 다음과 같습니다. 지능 구조의 구조에 대한 동일한 명목상의 기초는 이유에 의해 대표되는; ; ;). 이 분야의 지부의 기초는 운동의 체계성에 대한 가정을 기반으로 합니다: A.V. Bondarko vvazhaє, 이동의 체계성은 서로 다른 장치의 기능적 상호 연결 원칙을 기반으로 할 수 있습니다. 비코누바노 기능의 상식, 조직적 조직의 악취.
폴란드 구조 이론 인과 관계의 배경 의미("실질적으로 논리적 관계")를 회전 컨텍스트의 의미론적 핵심으로 보는 Komarov는 유형이 관계형 인과 관계 필드(RPK)로 시작하는 언어적 상태를 나타냅니다. RPK의 경우 의미 공간이 설정되어 있고 구조의 클래스가 설정되지 않았으므로 움직이는 정신과 공통 정신의 다른 정신과 일치해야하며 인과의 이름으로 뒤틀려 있습니다. AP RPK 센터와 두 개의 주변 세그먼트에 있는 Komarov viokremlyuє. RPK의 '중앙'에는 동일한 비주얼에 가려지지 않은 최대의 선명한 시야에서 인과적으로 회전하는 구조가 있습니다. 주변부에서는 세계에서 원거리에서 중심으로, 인과적 의미의 순수성 변화의 차원에서 휴경의 구조가 자라고 있고, 동시에 현대적 구조는 사유, 질서, 행동과 계승. VM Romanov, A.P.의 아이디어 개발 중앙 부분, 핵 및 두 개의 주변 부분에서 인과 관계의 분야를 나타내는 타타르어의 자료에 Komarov. 필드의 중심에는 마치 가치로 스스로를 확립하려는 것처럼 체계적으로 승리하고 인과 관계의 의미를 모호하지 않게 회전시키는 핵이 있습니다.
폴란드식 접근 방식에 비추어 볼 때 인과 관계의 기능적 및 의미론적 필드를 추가로 고려할 필요가 있습니다. 예를 들어 Kaminina L.Є. FSP 인과관계를 영어의 자료에 표현하고, 핵에 맞는 여러 단위와 구조를 확립하여, 분야의 핵주변 및 주변 확장까지. 인과관계의 기능적 및 의미론적 분야는 독일어와 러시아어 자료에서도 읽습니다. M.V. Vsevolodov의 인과 관계의 FSP 이름, 참조 및 인과 관계의 명제 기능적 의미 범주를 포함합니다. A.V. 바쿨레프 FSP 인과관계에는 두 개의 마이크로폴이 있습니다. 원인의 마이크로필드와 동시성의 마이크로필드, 그리고 FSP 인과관계를 존재론적-존재론의 필드로 관찰하는 것입니다. 생각의 표현의 형태로."
원인 범주와 성공 범주라는 두 가지 하위 범주의 구성원인 인과 관계 범주의 상위 보기에 할당된 로봇도 있습니다. 의미 및 구문 표현의 데이터는 환경의 모양, 모바일의 이미지 및 회전의 특수 이미지에 반영됩니다. 그 유전의 이유는 인과 과정의 양면에 있습니다. 현상이 원인의 측면과 과정의 측면 모두에서 설명될 수 있는지 여부입니다.
G.M을 강탈하기 위해 러시아어와 카자흐어 mov 시스템에서 FSP 인과 관계를 확인하려고 시도합니다. Alina는 인과 관계의 관점에서 저자는 인과 관계에 대한 이해와 인과 관계의 회전에 대한 어휘 형식으로 단어에 대한 이해를 포함합니다. 특히 카자흐어의 자료에 이름의 원인과 상속의 기능적 측면의 추가 개발로 인해 ;;.
인과관계의 의미론적 의미는 연단과 사실 간의 인과관계 설명 및 윤리적 표시와 상관관계가 있습니다. 사실, 인과 관계의 설정 영역의 발병 개발 : 자연의 인과 관계, 인간 행동, 윤리적 인과 관계 증거, 행정 영역 및 사회의 인과 정보 ... 구조적 및 의미 론적 패러다임의 표현, 인과 관계 vidnosyns의 의미 론적 유형은 의미없는 doslijen의 주제입니다. 의미 유형 개발의 기본 원칙은 인과 관계 정의의 의존성과 인과 유형과 기본 유형의 분리에 대한 지식을 기반으로 합니다. 이러한 유형의 표시는 인과 표시의 의미론적 모델, 직접 및 간접 인과 표시, 강력한 인과 관계 및 비인과 관계 모델이라고 합니다. ; ... 작은 인과 관계의 고갈과 적극적인 행동의 징후로 소개되는 직선 (또는 vlast-causal)에; 간접적 또는 비인과적 원인은 서로 직접적으로 관련되어 있지 않습니다.
따라서 전달의 기능적 문법의 위치에서 인과 관계 표시의 기능 및 의미 론적 특징의 개발: 의미론의 관점에서 인과 관계의 이질성 개발, 인과 관계 표현의 의미 론적 모델 분류.
인지-실용적 측면에서의 인과관계
인과적 변화에 대한 인식의 인지-실용적 측면은 인간 중심적 패러다임의 맥락에서 중요합니다. 인과관계는 생각과 실제 행동의 관념 사이의 인과적 연결로 볼 뿐만 아니라, 이 이해의 관념을 가져오는 것에 대한 생각, 마음 속의 생각 사이의 연결, 외래 언어적 인과관계는 rosumov의 범주를 기반으로 하며, 잘못된 정보의 인식적 형태를 기반으로 논리적 및 의미론적입니다. ... 다른 사람들의 생각에 따라 인과 관계 표시를 변환하는인지 과정은 합리적으로 합리적인 인과 증상을 설명하는 생각, obruntuvannya, mirkuvannya의 형태로 사람들의 정신 활동에 나타납니다. Obgruntovuyuchi Podiya, 야크 bazuєtsya epіstemіcheskі rіvnі에 원인 naslіdkovogo zalezhnostі 통화 analіzuє의 situatsіyu에 : 잠정 rіvnі에 poyasnyuє, otsіnyuє її ABO vipravdovuє (Modusdicenti), 토브 토 mіrkuvannya movtsya realіzuєtsya 구호 접는 logіchnih rozumovih operatsіy에 대한 구제 rozumovoї dіyalnostі에서 viglyadі reduktіvnogoumozaklyuchenіya. 과거와 유산은 논리적 아이덴티티의 일차적이고 미묘한 측면입니다. 인식적 연결은 "논리적 법칙"("logische Gesetzmässigkeiten"), 논리적 범주(logische 범주), 논리적 연결이라고 합니다.
인식적 라인의 인과 동의어는 증상이 있는 언어 또는 논리적인 visnovka의 프라이밍에 대한 진단이라고도 하며, 끓어오르는 경우가 아닌 사람들에 대한 주장입니다. 삶과 배경 지식을 통해 서브는 논리적 방문자를 위한 증상 또는 진단으로 배경의 기호를 볼 수 있습니다. 명제의 첫 번째 부분인 їkhnya dumka에서 나는 가설을 잡습니다. 그리고 가설에 의해 뒷받침되는 친구의 증상 또는 진단입니다. 예를 들어: Ich nehme an (vermute, sehe, weiss, denke, bin sicher) er arbeitet wohl noch, denn est Licht im Zimmer "(그래요 놓아주다 (바츄, 알겠어, 내 생각에, 노래에) 너무 좋아 네 방에 불을 켜듯이.).
cym과 관련하여 영국 과학자 J. Lakoff의 사상을 언급할 필요가 있습니다. “인과성은 인간 불행의 기본 범주입니다. Tsey 개념은 물질적 빛과 문화적 현실의 정신적 조직을 위해 가장 자주 승리하는 사람들을 이해하기 위해 내려놓습니다."
실질적으로 카자흐스탄과 러시아 문학의 주제-논리적 성격의 관계와 동일한 태도가 인과관계의 가치이다. 실체적 연결이라고 하는 인과관계, 기초와 이차 관계 - 두 생각 사이의 논리적 연결: 논리적 구조와 논리적 상속, visnovkom, 배열 ;; ; ; ... 인과 관계 obruntuvannya є 논리적 추론의 제안; 태어나고 존재하는 것 외에도 논리적 명제에 대해 이야기하십시오. 그러한 소리에 대해 이야기하는 방법.
E.S. Yarigin은 선명함과 접지의 논리적 구성이 명확하게 상호 연결되어 있습니다. "Grunting은 원인 구성의 다음 구성 요소이지만 판단의 이유입니다. .component vi-water є 이유-밤에는 심한 서리가 있습니다. 구성 요소 obgruntuvannya - kalyuzh의 물이 얼었습니다. 우선, 상황의 포즈가 있고, 그 위치에서 자발적인 발현이 제시된다고 말하도록 설정되어 있습니다. Sub'єkt는 sujen, 마인드의 형태로 자신의 간증으로 현실을 갱신합니다.
N.D의 생각에 Arutyunov, 바로 "판단된 구조, 효과는 당신이 일어설 수 있도록, 정말로, 또는 pomilkovo"입니다. 판결이 내려진 것이 사실이 아니라 판결이 사실입니다. “현실은 사람에게만 있는 것이 아니라 사실이 아닙니다. Lyudin viokremlyu 행동의 단편, 그리고 새로운 측면에서 yogo를 개념화하고, 판단의 모델에 따라 구조화(진실의 의미를 소개하기 위해), 검증 및 사실을 부정하기만 합니다." 인과적 정보와 의사소통의 연결 고리를 제시하는 서곡을 제시하는 것은 특히 흥미롭습니다. 따라서, 인과성의 언어 범주는 외국 언어학자에 의해 관찰적으로 합리적인 인과 관계로 해석되므로 그러한 능력에서 추가적인 인지 지능을 지각할 수 있습니다. 러시아 로봇은 dyovyh 개인, їkh dіy, 개체, stanins, 견해와 같은 최소한의 구성 요소 집합으로 형성되기 때문에 현대 사회에서 자신의 이미지를 전형적인 상황으로 인식하는 강력한 인과 관계를 가지고 있습니다. ; ...
심벌즈와 관련하여 담화에서 인과적 동의어와 비인과적 동의어에 대한 인지적 인식의 인지를 의미할 필요가 있다. 예를 들어, 로봇 샌더스에서 노조는 인지적 아이디어의 지표로, 시각화에서 로고와 아이디어의 현대적 시각화에서 실제 연결의 하위 능동적 시각화의 언어화된 인지 메커니즘으로 간주됩니다.
E. Lang의 작동 의미 이론에서 노동 조합은 다른 기호와 함께 작동하므로 메타 기호로 간주됩니다. 인과 영역의 요소에는 특별한 범위가 있으며 인과 관계에 대한 링크는 구성 요소의 특정 변화와 직접적으로 관련되어 있으며, 이는 인지 및 의사 소통-실용적 중요성을 나타냅니다.
예를 들어: Die Welt ist rund, 울다 ich einen roten 풀오버 비극.(라이트 라운드, 그것에나는 반신앙을 입는다.) B 울다에이(나 그것에 NS).
동맹은 담론에서 일반적인 지식의 문을 열고 담론의 마음챙김을 받아들입니다. 반면에 Spilki는 인식적 인과 관계의 발전 때문일 뿐만 아니라 실체적 이유의 영역이 확장됨에 따라 커뮤니케이션-실용적 측면에서 메시지 인식의 중심에 위치하기 때문입니다. 명시적으로 할당된 표시의 경계를 넘어서는 이유에 대한 긴급하게 중요하고 실용적인 의미.
인과적 출현의 인간 중심적 원리는 인지-실용적 측면에서 인과적 징후의 진화의 중심에 있습니다. 존중의 중심에는 분석적이고 객관적인 실재인 sub'ct가 있기 때문입니다. 의사소통-실용적 접근과의 상관관계가 없는 인과적 변화 예비의 인지-실용적 측면 , 사람들의 움직임에서 자신의 차례를 아는 것이 인간 두뇌의 rozumova의 지능이라면.
의사소통의 인과관계실용적인 측면
공동으로실용적인 pidhidє vivchenna 인과 vidnosins에 직접적으로 특히 중요합니다. 인과적 차이는 운동에서 현대적인 것의 실현과 기능을 위한 기초 역할을 하는 인과성의 논리적-의미론적 범주인 특정한 의사소통적 화용적 의미에 기초하여 구별된다. ; ; ; ; ; ... 많은 청소년에서 이러한 색상의 기본 유전은 말하기 행동과 같은 실용적인 측면에서 살펴봅니다. Ogruntuvannya yak의 연설 행동은 같은 방식으로 놓칠 수 있습니다. 그 사람은 그의 연설 행동과 권리의 다른 조항 사이의 인과 관계를 열어주고, 더 나아가 권리의 새로운 상태에 대해 설명합니다. 발표자는 프라이밍의 탐색 기능을 참조하고, 설명 기능은 주제와 행위 사이, 둘과 다른 것 사이의 상호 연결로 해석되며, 이는 특정 상황에서 개인의 행동에 대한 상황의 특징입니다. ; ; ; ...
인과적 배열의 명제는 주어진 구성에서 운동의 위치에 제약을 부과하기 위해 카자흐어와 러시아어 번역에서 dictum-modus 부과로 분석됩니다. ; ... 인과적 프라이밍(causal priming)의 제안은 하위 활성 Duma 운동을 기반으로 하며, 바로 그 아이디어가 정신적으로 사건을 경험하며, 불행히도 사람들과 참을 수 없을 정도로 관련이 없습니다. 전체적으로 자연스럽게, 설교자들은 작동성, 단순성, 지식의 의미론뿐만 아니라 제재 및 감정적 평가의 의미론과 함께 모드의 기능을 호출합니다. ... Modalnі 단어 nazivayutsya іllokutіvnimі іndikatorami, oskіlki 악취 proyasnyuyut 문자 іllokutsіі 내가 komunіkativnoї funktsії vislovlyuvannya 내가 pov'yazuyut vislovlyuvannya komunіkatsії 파트너에 komunіkativnim 점의 컨텍스트 modifіkuyut의 movnoї 행위 조라의 movtsya, spriyayut 프로세스 spriynyattya 리스너 (retsipієnta) spriyayut vstanovlennyu komunіkativno - 실용 Zgoda의 mіzh의 .. .
언어 행위에 대한 인과 관계 진술의 언어 표시의 기초는 개인 행위 Legroupe λ-l의 이론을 기반으로합니다. 이유는 동일한 명제에 대한 인과 표시뿐만 아니라 이유에 대한 이유입니다 그리고 q는 vypravdannya, obgruntuvannya의 행위로 작용합니다. 위한 Slіdom danimi vchennyam에 lіngvіstichnіy lіteraturі z'yavlyaєtsya teorіya E. Sweetser - teorіya troh 의미 rіvnіv 인과 vіdnosin 실용 컨텍스트 yakih funktsіonalno 의미 rіzny I : rіven propozitsіy (contentdomain) rіven epіstemіcheskogo rіvnya (epistemicdomain) I recheaktovy rіven (speechaktdomain). 연설에서 내부 인과 관계는 vimogs, 약속, 권장 사항의 형태로 된 지시적 발화 사이에 들립니다. 지시를 받고 지시를 받으면 새로운 행동에 대해 말했습니다. Vivchіt 자료는 독립적입니다! 그걸 설명할 시간이 별로 없어요.수 주변: 나는 당신을 추천합니다 : 자료를 직접 읽으십시오! 그리고 제 추천은 제가 한 시간 동안 설명할 수 없었다는 사실입니다.
자신의 정체를 알 수 있는 새로운 행위에 기초한 인과 주장 이론은 인과 접합의 기능적 특성이 진화하는 경우이기도 하다. 인과 관계와 세 줄의 의미 및 기능적 특징은 네덜란드 로봇에 대한 존중의 중심이었습니다. ... 악취는 독일 학생들의 로봇에서도 볼 수 있습니다. ; ; ; 인과 관계는 서면과 언어 사이의 인식적 및 언어적 인과 관계를 설정할 때 기본입니다. 나의 프랑스어; ... 모드 해설자로서 인과 관계 링크의 기능은 인식론 및 스피치 라인에서 인과 관계 링크의 하위 활동을 나타냅니다. 두 가지 유형에서 논리적 사고의 하위 작가 또는 감동적인 이야기의 하위 작가로 예측 없이 말하는 것이 일반적입니다.
따라서 인과성은 그것이 태어난 방식에 대해 생각하는 방식에 대해 사고하는 방식, 진행 방식을 분석하는 방식 및 그것을 제거하는 방법에 대해 생각하는 방식에 대해 분석하는 방식에 대한 풍부함에 취약합니다. 인과관계는 논리적 범주인 기능적 의미 범주로 간주됩니다. 새로운 행동 이전에 sub'єkta의 표현이 표시되는 움직임에서 실현된 범주. 외국 및 역사 문헌의 인과 관계의 문화적 범주와 객관화 된 인간 수행의 인식에 대한 외국 법률 지식의 주요 접근법 선택 내 견해는 전체적으로 언어적 인과관계에 비추어, 인간 두뇌의 인지 능력의 결과인 현대적 빛의 범주화 및 개념화에 대한 주요 이해를 위한 것입니다.
리뷰어:
Agmanova A.E., 철학박사, 유라시아 이론 및 응용 언어학과 교수 국립 대학교나는. L.N. 구밀로바, 지하철 아스타나.
Nurtazina M.B., 철학박사, 유라시아 국립대학교 이론 및 응용 언어학과 교수 IM. L.N. 구밀로바, 지하철 아스타나.
전기 데이터
Dalbergenova L.Є., Zharkinbekova Sh.K. DOSLIDZHENNYA 인과관계 VIDNOSIN 현대 언어학에서 // 현재 문제과학과 교육. - 2013. - 6번.URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=10878(야수의 날짜: 2020/02/01). 자연과학 아카데미에서 볼 수 있는 당신의 uvaz 잡지의 지지자
Rozdil은 빅토리아에서 훨씬 더 간단합니다. 제안된 필드에 필수 단어를 입력하면 해당 값 목록이 표시됩니다. 나는 우리 사이트에 ryznyh dzherel의 nadaє dan이 있다는 것을 알고 싶습니다 - 백과사전, tlumach, 단어 형성 어휘. 또한 여기에 입력한 단어의 삽입의 엉덩이와 함께 배울 수 있습니다.
인과관계라는 단어의 의미
십자말풀이 사전의 인과관계
러시아어 mov의 Tlumachny 사전. NS. 우샤코프
인과관계
인과관계, pl. 바보, f. (라틴어 형태. 인과 관계 - 인과 관계) (과학). 출현의 인과관계, 인과관계.
러시아어 mov의 Tlumachny 사전. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova.
러시아어 T.F. Ofremova의 새로운 설명 및 단어 만들기 어휘.
백과사전, 1998
인과관계
(라틴어 인과 관계 - 인과 관계, 인과 관계 ≈ 이유), 인과 관계를 참조하십시오.
vіkіpedіya
인과관계
인과관계(Lat. Causalis) - 인과관계; 시간에 podіy의 인과 관계. Determіnatsіya, 하나의 물체를 주입 할 때 yakіy. 유전적으로 특징지어지는 vidnosini의 형태 중 하나가 필요합니다. 비콘의 인과관계는 과학적이고 만연한 지식에서 방법론적 역할을 합니다. 이해의 전시에는 빛의 기계론적 그림, 결정론의 개념(라플라스, 스피노자)이 있었다. 흄에서 고칠려면 대의나 변심에 복수할 필요가 없다는 점에서 비판한다. 인과성의 객관성을 금하고, 흄은 그러한 것을 수용하는 부활동성을 도입한다. 필연적인 인과관계의 유지, 발전의 비선형성의 실현은 포스트모더니티와 시너지의 철학에서 중요한 전제이다.
관리 이론에서 인과 관계는 kerovan 개체 및 시스템에서 프로세스의 인과 관계와 에너지를 특성화합니다.
인과 관계라는 단어를 문학에 적용하십시오.
예를 들어 지식에 대해 이야기하는 것은 사실입니다. 인과관계, 그런 의미에서 쇼펜하우어가 존경할 수 있는 데야꼬고 이유 없이 어느 순위가 인과적 용어인가?
공시계획이 아니라 개발계획과 두 가지의 국면에 이유가 있어야 한다. 인과.
여기에 불일치 표시의 더 많은 증거가 있습니다. 표시 시스템, 반복 및 공명을 설정하는 방법, 표시 시스템이 더 짧고 표현적으로 유사 인과 관계가 반전되지만 프리머스는 아닙니다. 인과관계.
Tіlki rozum, zdatny zastosovuvati가 yomu에게 힘을 실어주는 것은 법입니다. 인과관계, 객관적인 뷰에서 서브'액티브 뷰를 다시 생성하겠습니다.
에일, 나는 innaksh에게 그것을 보여줍니다. 인과관계, 냄새를 맡고 필요한 것을 찾으십시오.
부울의 이러한 양극성은 하위의 역설에 나와 있습니다. 인과관계그리고 정적인 기원의 두 가지 특성 - 냉정과 생산성, baidujosti 및 효율성 - 현명한 사람이 지금 취하는 원죄 없는 개념의 개념에서.
인과관계
(Kausalitat; 형태 Lat. Causa - "이유") - 인과관계, 타당성, 원인과 행동의 규칙적인 연결. 원리(인과적 원리 또는 법칙)와 마찬가지로 상황의 인과관계가 오고 있습니다. 피부 가설은 원인(viclikano, viniko, 결과적으로)이며 즉시 사건의 원인 또는 navpaki: 없이 이유는 아무것도 볼 수 없습니다. 그 이유는 창을 만들고, 과거에서 지나가고(div. Proton kinuri), 하루를 꿰뚫고, 메이버트(인과 관계, 가끔. 보조자)를 알기 위함입니다. 자세히 보면 빠지는 이유는 (호출)가구, (내)세척, (내)마인드, (내)드라이브, 비클리에서 볼때가 아닙니다. . 엉덩이: 화약이 건조하고(obstavina) 올바르게 접히면(umova), zavdyaki 타격(wiklik diy)이 점화됩니다(diya).
인과관계에 대한 이해는 괜찮다는 '디야'의 홍보로 주장되지만, 조금일 뿐이지 '이유'일 뿐이다. tsom이있을 때 "propter hoc", 즉 "that"의 원인에 대해 "post hoc", 즉 E. Timchasov "writing"을 수락하면 오만에 빠지기 쉽습니다. 철학의 역사에서 인과성의 원칙은 처음으로 Democritus에 의해 명확하게 공식화되었으며 포드의 엄격하게 인과 관계인 스탠드와 Epikura에 의해 공식화되었습니다. 중세 시대에 영양은 자연의 정확한 인과관계에 대해 완전히 잊어버리고 새로운 시대(Bacon, Galilei, Kepler 등)에 대한 자연적 지식만을 가지고 있다고 말할 수 있습니다. 인과관계에 대한 전체 자연과학적 이해는 인과관계에 대한 소극적 개념이었고, 이는 우리에게 영국의 경험론 앞에 있는 것처럼 보였습니다.
예를 들어, 협회, ochikuvanny 및 zvichkoyu에 대한 인과 관계에 있는 Yuma, vera를 조심하십시오. 칸트는 apіornim, ale의 의미에 대한 인과성의 대담한 원칙을 도입 영역에서만 소개합니다. 쇼펜하우어는 3가지 형태의 인과관계를 발전시켰다: 사악한 이성의 이유(비유기적 빛에 대한), 발달(유기적 성장 생명에 대한) 및 동기(모든 가정의 자녀). 밀레, 스펜서 그리고 나. 추가 정보에 대한 지식의 한 박탈에서 사건의 인과 관계에 대한 정보 및 설명. 실증주의(Comte, Avenarius, Mach 등)
새로운 온톨로지에서 인과관계는 범주라고 합니다. Vaughn은 현재에 대한 모든 형태의 가치 가치에 대한 가능성 중 하나입니다(div. Vchennya 공). 반복되는 경험적 수정 가능성의 가시성을 통한 물리학의 뉴스는 우리로 하여금 미시과학 영역에서 인과성의 원리를 간섭하지 않을 필요성에 대해 생각하게 합니다. 일반적으로 발견적 원리로 작동 가설로 정지 상태를 얻습니다. 값이 아닌 경우의 사양을 참조하십시오. 피드스타바.
영화계에서 인과관계와 인과관계를 먹기 전에
삶의 첫 번째 이유의 이미지에서와 같이이 범주의 특이성의 인과 관계 상속 문제에 대한 가장 인기있는 지식 영역 (철학자, 물리학 자, 언어 학자)에 대한 관심
인과 상속 링크 - 이들은 우주가 아니며 합리적이지 않습니다. 왜냐하면 그들 자신의 이유가 아니기 때문입니다. 그러나 많은 출현이 없지만 상속의 조용함을 위해 생겨난 것은 아닙니다.
진술 날짜는 인간 불행의 새로운 단계, 즉 논리적인 단계, 진술에서 논리적인 것으로의 전환, 추론에서 수정됩니다. 인과와 유전을 동일하게 하는 문제의 전개가 그 타당성을 소진하고 있다는 바로 그 사실.
언어 문헌에서는 인과 관계 상속 범주와 상관 관계가 있는 인과 관계와 인과 관계라는 두 가지 용어를 찾을 수 있습니다. 용어의 위반은 라틴어 원인 "이유, pіdstava", "척추 귀"로 내려갑니다. 그러나 범주형 일일 및 인과 관계의 중요성은 더 쉽게 알 수 있습니다.
그러한 연설의 진영은 미친 듯이 로봇 언어에 추가적인 어려움을 초래하며, 대부분은 아주 어린 움직임에서 인과적으로 유전되는 사건을 정의하는 적절한 방법을 설정하는 방향으로 향합니다. 영양의 접근 방식을 명확히 할 필요가 있습니다. 인과 관계 및 인과 관계 범주의 상태에 대한 할당.
이해에 대한 모욕은 필연적으로 인과 관계와 인과 관계 상속 연결에 대한 철학적 이해와 연결될 것입니다. 인과 관계는 연결의 지방 형태 중 하나이며 적극적인 행동 과정의 건전성입니다. 원인과 유전의 범주는 자연과 정지에 존재하는 활성 연결을 나타냅니다.
그 이유는 외모의 관찰적 유전적 연결의 의미에 대한 철학적 범주로 해석되며, 그 중 하나(원인이라고 함)는 소리(상속 또는 이성이라고 함)입니다. 그 상속이유는 자갈니음의 형태 중 하나와 현현의 상호작용을 나타내기 위함이다. 현상을 생각하는 이유 때문에 사악한, visnacha, zmіnyu, viroblyaє 또는 자신이 현상이되는 것이 더 중요하기 때문에 유산으로 남아있을 것입니다. 그러한 계급에서 원인과 상속의 부름은 필연적이며 필연적입니다. 이유와 이유가 있으면 성공이 불가피합니다.
모든 출현, podії, 자연의 과정, 정지 및 잘못된 해석이 발생하거나 해당 출현, podії, 과정에 의해 요약되므로 이유에 따라 다소 중요합니다. Yak bi gliboko lyudina는 빛을 인식하지 못했습니다. 새로운 편향 법칙이 빛에 나타나지 않았기 때문에 인과 관계의 법칙은 관련성이 중단되지 않습니다.
인과 유전의 유형학까지 두 가지 경우의 이진 정의에서 노래 구성 요소 뒤에 인과 유전의 유형을 분류하는 고대 철학자 아리스토텔레스는 유형으로 보입니다. 아리스토텔레스는 언어의 원인 유형론과 인간 vchinki의 원인 유형론이라는 두 가지 분류를 열었습니다.
그 이유는 너무 현대적이어서 귀의 귀에서 같은 꼬투리까지 가운데 없이 묶였다. 그것이 인간 지능을 설명하는 유산이든, 논리적 인과 관계를 배우는 것(외국법에 대한 링크, "논리적 포함"과 같은)이 점점 더 많이 옵니다.
인과 관계와 유전 또는 인과 관계는 보편적으로 의미가 없으며 모든 형태의 물질에 지속됩니다. 철학의 다른 범주의 순서에 대한 이유는 피부 과학, 지식의 피부 대상에서 발전을 알기 때문입니다. 야크는 유전되어 영화에서 개념화되지 않고 볼 수 없습니다.
인과 관계는 행동 표현의 가장 중요한 상호 연결 형태 중 하나입니다. 그런 다음 사건 날짜 이후에 한 어린이와 관련되어야 할 필요성이 부과되어야합니다.
A.A. 러시아 운동에는 인과 관계도 있습니다. sub'єkta. 그 이유는 하위 단위에 있으며 개체의 국가에서 한 시간 또는 마지막 날에 처리됩니다."
추가적인 어휘적 태도와 문법적 구성에 도달하기 위해 이동하는 인과관계 범주의 적절한 viraz. 이 범주에 대한 비판적 메시지의 전달에 대해 승리한 이전의 새로운 것들과 인과에 대한 새로운 해석으로 짜여진 특징적인 쌀의 출현.
인과 관계 및 상속된 연결은 자연 몹의 가장 중요한 의미 범주 중 하나입니다. 유념하라, 이유들 사이에 차이가 있을 때, 인과관계의 질이나 인과관계 유전이 있을 때, 다음과 같은 순위로 나타낼 수 있다.
- 1) 두 podіyami taka 사이의 유병률, vvazhaє를 말하는 방법, 원인이 된 podії가 T 2 시간에 올 때 T 1을 주장 할 때 - 인과 관계 podії는 한 시간 동안 발생합니다.
- 2) 그러한 원인의 원인 원인의 발생, vazhaє를 말하는 방법, 원인 원인의 시작이 원인의 원인을 유발합니다. 이 특정 유형에서 두 개의 포드가 겹치는 것은 그녀가 이들의 견고성에 대해 이야기하도록 허용했다는 사실에 대한 책임이 있습니다. 이유는 포드의 인과 관계가 아니기 때문에 특정 시간에 인과 동기가 작지 않습니다. .
그 유산의 이유는 변증법적 통일성 때문입니다. 이유는 dіє가 아니므로 작지 않고 이유가 아닙니다. і, navpaki, 이유, 짝수가 아니므로 이유도 아닙니다. 그 이유는 이유가 없기 때문입니다. 이유와 상속에 의한 Vidnoshennya mіzh는 모든 조직 라인에서 유효한 보편적 인 법입니다.
넓은 의미의 인과관계는 그 자체로 마음의 변화, 사무실, 규제, 승인, 증거, 논쟁, 증거, 소음, 타당성, 추진력, 추진력, 인센티브, 동기부여의 목적과 같은 의미입니다. 뉴스 구현을위한 충분한 준비가있는 그러한 상황의 고리에 대한 일반적인 전송의 전체 원.
인과적 정체라는 더 큰 세계에서 오류의 인과성은 통사적 방법(하나 또는 둘 다의 어구적 등가물에 의해 결합된 접합)의 영향을 받습니다.
인과 명제는 광범위한 계획의 직접적인 추론을 반영합니다. 따라서 인과 명제를 감안할 때 문자 그대로 자국어 언어학에는 추가 이유가 있습니다. 그들은 악취가 그 이유뿐만 아니라 그 추론에 대해 복수하기를 원합니다.
부속기 원인과 부속기의 분리는 아이디어가 어떻게 되는지에 대한 행동 현상의 추론과 관련이 있습니다. 동료와 동맹국의 도움 뒤에 있는 원인의 부속 명제에서 인과적 유전적 울림은 사실, 그 열광자들이 점점 더 많아지고 있기 때문입니다.
"인과 관계 차단"도 마음과 목적을 가져올 수 있습니다. 가상의 생각이 올 수 있음을 의미하는 마음챙김 진술 - 인과 및 상속된 명제에서 나온 동일한 오래된 것. 전체 구조는 인과적 상속의 장기적 잘못된 결과로 해석될 수 있습니다. 명제의 인과, 지적, 양보 및 목표는 또한 인과적 생성 구성으로 가져옵니다.
인과 관계를 기반으로 하는 인과 관계는 사전-문법 범주로, sub''ktom과 ob'yktom 사이의 인과 상속 링크와 관련이 있습니다.
단어의 원인이 되는 의미론은 그 대상의 축약된 설명 기호의 진영으로 sub'ecta를 대체하여 dey의 sub'ktom을 시간의 대상으로 향하게 하는 sponding의 값입니다. "R을 일으키다란 그런 일을 하는 것을 의미하는데, 어머니에게 평범한 시작도 없이 R의 상황이다." ...
인과관계의 의미론적 이진성은 "이유 - 상속"이라는 명시적인 두 용어 불일치에 의해 방해를 받습니다. 인과 관계의 전체 의미론 덕분에 두 가지 명제의 전달이 이루어집니다. 하나는 - 하위 인과 관계와 술어는 친구를 "원인"합니다 - 인과 관계가 있는 하위 술어. 부터.:
컵 깨기 승리.
- 1) 빈 원인
- 2) 컵이 깨졌다.
원인 - 술어에 지배적 인 의미의 관계 유형 유형. 인과 관계의 범주는 단어 둥지의 전체 시스템에 중요한 단어 기호의 의미 론적 지정입니다. 정적, 소개 및 청산인과 같은 disliv의 다른 클래스에서 단어의 인과 관계 유도의 동일한 표시.
어휘 및 문법 인과 관계의 발전에는 항상 인과 관계의 의미론이 뒤틀려 있습니다. 어휘 인과 관계 - 단어의 tse, 그러한 통합의 의미 구조에서 구성 요소 "인과 관계", p. 어휘적 인과관계의 의미론에는 제안된 정적 메시지 목록도 포함됩니다. 예: poiti - piti, saditi - 시스템, 드라이브 인 - 다이 등
문법적 인과관계는 중심적인 형태론적, 통사적 인과관계이다. 형태학적 인과관계 - 동일한 형태학적으로 단어의 인과관계를 상실했습니다(덴마크 유형은 러시아어로 되어 있음). 구문적 인과관계의 경우, 범주적 의미가 "dii abo stanu에 자발적"인 추가 단어에 의한 굴곡의 인과관계 감각. 구문적 인과 관계는 zmusiti, velity와 같은 추가 유추 동작을 위해 설정된 인과 구조입니다.
인과 관계의 구조적 조직에 대한 통찰력에 대한 통찰력에 중요하지 않은 청소년의 경우 문법 및 어휘의 경우 원인 의미의 비틀림, 독특한 노래 세트의 엉뚱한 의미의 노래 : 부정 행위의 의미, 방임 , 등.
인과관계의 유형(문법적 어휘)과 관계없이 새로운 차용어의 중심 위치. 원인이 되는 것과는 완전히 다른 범주입니다.
인과 관계는 요약될 수 있는 일련의 사적인 의미(마음의 변화, 복종, gruntuvannya, 승인, 증거, 논쟁, 증거, 이성, 추진력, 추진력, 인센티브 및 목표 설정)의 조합입니다. 인과 관계는 구문론적 방식으로(일반적으로 접는 명제에서) mov에서 뒤틀려 있습니다.
보다 개인적인 의미의 원인 비전은 목표와 자극이라는 하나의 하위 그룹일 뿐입니다. 원인 - 술어의 사전-문법 범주.
이러한 순위에 의해 인과 상속 링크 - 창고 이상은 인과 관계, 마음의 변화, 행동, 마음, 마크 등의 순서를 이해하지 못합니다. 인과 관계 자체는 인과 관계가 아닌 실제 행동의 맥락에서 소리의 전체 스펙트럼을 묘사하기 때문에 더 넓은 범주입니다.
І 인과성, і 인과적 증명, 특정 움직임의 경우와 같이 상호 연결을 수행 다른 종악취가 다양한 꼬투리와 사람들의 아이들 사이의 인과 관계 호출을 해석하기 때문에 인과 확률.
메모리 캡처, 인과 상속 호출을 회전하는 방법, 철학적, 논리적 및 현대적 zmist를 시각화합니다. 인과관계와 유전적 연결 고리는 인간의 불행을 단순한 지능에서 접을 수 있는 지능으로 발전시키도록 설계되었습니다.
원인 언어 의미의 인과 관계
