Ukratko iskustvo Michelsona. Iskustvo Michelson-Morley. Gledajte šta je "Michelson-Morley eksperiment" u drugim rječnicima
Već smo rekli da su u jednom trenutku napravljene da se utvrdi apsolutna brzina Zemljenog pokreta kroz zamišljeni "eter", koji su, kao što su tada bili impregnirani sa svim prostorom. Najpoznatiji od ovih eksperimenata obučavali su 1887. godine Michelson i Morley. Ali nakon 18 godina negativni rezultati njihovog iskustva objasnili su Ajnštajn.
Za iskustvo Michelsona - Morley je koristio uređaj, čiji je dijagram prikazan na slici. 15.2. Glavni dijelovi uređaja: Izvor svjetlosti A, srebrna-prekrasna staklena ploča u, dva ogledala sa i e. Sve je to čvrsto ojačano na teškom tanjuru. Ogledala C i E postavljena su na istoj udaljenosti l iz tanjira V. zapis u razdvajaju padajuću gredu svjetlosti na dva okomita na drugu; Šalju se u ogledala i odražavaju se na rezigravanje V.
Prošao je ponovo kroz tanjur B, obje grede su naložene jedna na drugu (D i F). Ako je vrijeme odlaska iz E i natrag jednako vrijeme prelaska s V do C i natrag, tada će se pojaviti grede D i F u fazi i međusobno će se povećati; Ako se ta vremena ne lagano razlikuju, fazni pomak događa se u gredama i, kao rezultat, smetnje. Ako se uređaj "odmara", tada je vrijeme potpuno jednako, a ako se pomiče udesno u ubrzanju u, tada će se pojaviti razlika u vrijeme. Da vidimo zašto.
Prvo izračunavamo vrijeme prolaska svjetlosti od u e i natrag. Neka je vrijeme "tamo" jednako t 1, a vrijeme "natrag" jednak t 2. Ali dok se lampica kreće od ogledala, sam uređaj će napustiti ut 1, tako da svjetlost mora proći kroz put L + UT 1 brzinom. Ova staza mogu stoga odrediti i CT 1; Otuda,
(Ovaj rezultat postaje očigledan ako smatrate da je brzina svjetlosti u odnosu na uređaj C - u; dok je vrijeme jednako u dužini l podijeljeno sa C-u). Na isti način moguće je izračunati t 2. Za to vrijeme tanjir će pristupiti udaljenosti UT 2, tako da će svjetlost na putu natrag morati proći samo L - UT. Onda
Ukupno je vrijeme jednako
prikladniji je napisati u obliku
Sada ćemo izračunati koliko će vremena T 3 svjetlost otići sa tanjura u ogledalo C. Kao prije, za vrijeme T 3, ogledalo s potezima u smjeru 3 (do položaja C ') i svjetlost Prođite na hipotenus sun 'Distance CT 3. Iz pravokutnog trokuta slijedi
ili
Sa obrnutom šetnjom od točke sa "svjetlo mora proći kroz istu udaljenost; To se vidi iz simetrije obrasca. To znači da je vrijeme povratka isto (T 3), a ukupno vrijeme je 2T 3. Napisat ćemo ga u obliku
Sada možemo obaviti i vrijeme. Brojevi u (15.4) i (15.5) su iste - ovo je vrijeme širenja svjetlosti na uređaju za odmor. U Denominaru je član U 2 / C 2 mali, ako je samo u mnogo manji nego sa. Ovi nazivnici pokazuju kako se vremena mijenjaju zbog kretanja uređaja. Imajte na umu da ove promjene nisu iste - vrijeme svjetlosti prelazi na C i natrag malo manje manje od vremena prelaska u E i nazad. Ne podudaraju se, čak i ako je udaljenost od ogledala jednako. Ostaje samo da tačno mjeri ovu razliku.
Ovdje postoji jedna tehnička suptilnost: a šta ako dužine l nisu baš jednak jedno drugom? Uostalom, tačna jednakost nikada neće postići. U ovom slučaju, uređaj samo morate uključiti za 90 °, stavljajući avioni kretanjem i biti - preko puta. Razlika u dužini tada prestaje igrati ulogu, a ostaje samo da se promatrači začinite smetnje kada se instrument rotira.
Tokom iskustva, Michakelson i Morley su postavili uređaj tako da je rez bio paralelan sa kretanjem zemlje u orbitu (neodređeni sat dana i noći). Orbitalna brzina je otprilike 30 km / s, a "rušenje etera" u određenim satima ili noći i u određenom vremenu bi trebalo da dostigne tu vrijednost. Uređaj je bio dovoljno osjetljiv da primijeti takav fenomen. Ali nije pronađena nijedna R Nzinija - brzina kretanja zemlje kroz eter bila je nemoguće otkriti. Rezultat iskustva bio je nula.
Bilo je tajanstveno. Bilo je uznemireno. Prva plodna ideja, kako izaći iz mrtvog kraja, izneti lorenz. Napravio je da se sva materijalna tijela komprimiraju prilikom kretanja, ali samo u smjeru kretanja. Dakle, ako je dužina tijela za odmor L 0, tada se duljina tijela) kreće brzinom u (hajde da ga nazovemo ║ gdje se ikona || pokazuje da se kretanje pojavljuje duž dužine tijela), dat je formula
Ako se ova formula primijene na interferometar Michelson-Morley, tada se udaljenost od B do C ostaje ista, a udaljenost od E-a skraćena je na l √1 - u 2 / s 2. Dakle, jednadžba (15.5) se neće mijenjati, ali l u jednadžbi (15.4) će se promijeniti u skladu s (15.6). Kao rezultat toga, dobivamo
Uporedite ga od (15.5), vidimo to sada t 1 + t 2 \u003d 2t 3. Stoga, ako se uređaj zaista smanjuje kako smo predložili, postaje jasno zašto iskustvo Michelsona - Morley nije dao nikakav efekat.
Iako je hipoteza za smanjenje uspješno objasnila negativan rezultat iskustva, ona se ispostavila da je besprijekorna pred optužbe da je njen jedini cilj bio da se riješi poteškoća u objašnjavanju iskustva. Bila je previše umjetna. Međutim, slične poteškoće su nastale u drugim eksperimentima o otkrivanju suštinskog vjetra. Na kraju je postalo tako, priroda se pridružila "zavjeru" protiv neke osobe, da je pribjegla zavjeru, a zatim uvode neke nove pojave kako bi se svaka pojava smanjila na nulu, s kojom se osoba pokušava izmjeriti u.
I na kraju, prepoznato je (Poincar ga je pokazao) da je potpuna zavjera zakon prirode! Poincare je predložio da u prirodi postoji zakon koji na bilo koji način ne može otkriti eter vjetar, odnosno to je nemoguće otkriti apsolutnu brzinu.
Michelson-Morleyu osnovi je ciljano na potvrđivanje (ili pobija) postojanje globalnog etera identificirajući "eter vjetar" (ili činjenicu njegovog odsustva).
Albert Abraham Michakelson 1852-1931
Američki fizičar njemačkog porijekla, poznat je u izumu koji se zove imenom Michelson interferometra i preciznim mjerenjima svjetlosne brzine. 1887., Michelson, zajedno sa E. U. Morleyom, proveo je eksperiment poznat kao eksperiment Michelson-Morley. Nobelov dobitnik nagrade 1907 "za stvaranje tačnih optičkih alata i spektroskopskih i metroloških studija napravljenih uz pomoć."
Edward Williams Morley1839 1923 ) - Američki fizičar.
Najveća slava primila je svoj rad na polju interferometrije, napravljen u suradnji sa Michelsonom. U hemiji je najveće postizanje mora bilo tačna usporedba atomskih masa elemenata s masom atoma vodika, za koju je naučnik nagrađivao nagrade nekoliko naučnih društava.
Suština eksperimentalnog iskustva
Suština Michelson-Morleyesta je pribavljanje smetnjačke slike na eksperimentalnoj instalaciji i otkrivanju najmažeg desynhronizacije dva zraka pod utjecajem "esencijalnog vjetra". U ovom slučaju bi se pokazalo postojanje etera. Eter je tada shvaćen kao medij, sličan jačini podijeljenoj materiji u kojem se lampica primjenjuje kao zvučne oscilacije.
Suština iskustva je sljedeća. Monohromatski snop svjetlosti, prolazeći kroz kolektivna sočiva, padne na prozirno ogledalo, naklonjeno pod kutom od 45 stepeni, koji je podijeljen u dva snopa, od kojih se jedna odjeknu u smjeru namjeravanog kretanja uređaja relativno U eter, drugi - paralelno s ovim pokretom. Na istoj udaljenosti od prozirnog ogledala instalirana su dva ravna ogledala - c i D. zrake svjetlosti, odražene iz ovih ogledala, opet pada na ogledalo B, djelomično prodire, djelomično prodire na ekranu ( ili vizualna cev) E.
Ako se interferometar počiva na eteru, vrijeme provedeno prvim i drugim zrakama svjetlosti na njenoj stazi jednako je, a dvije koherentne grede u istoj fazi spadaju u detektor. Stoga se pojavljuje smetnje, a na središnjem svjetlosnom mjestu može se primijetiti na obrascu smetnji, od kojih je karakter određen omjerom oblika oblika talasa obje grede. Ako se interferometar pomiče u odnosu na eter, vrijeme provedeno od zraka na njegovom putu je različito. Očekivano raseljenje uzoraka smetnji treba biti 0,04 udaljenosti između smetnji.
Glavnih poteškoća bilo je poteškoća u dovođenju uređaja da se rotira bez stvaranja izobličenja, druga je njegova ekstremna osjetljivost na vibracije.
Prvi od ovih poteškoća u potpunosti je eliminiran instaliranjem instrumenta za masivan kamen koji pluta u Merkuru; Drugi je prevladao povećanjem staze svijeta zbog ponovnog refleksije do vrijednosti, gotovo deset puta superiorniji od originala.
Kamena ploča imala je površinu od oko 1,5 x 1,5 m i debljina 0,3 m. Odmahnula je drvena plovka u obliku prstena sa vanjskim promjerom od 1,5 m, unutarnji promjer od 0,7 m i debljine 0,25 m. Ploča je smješteno na Mercury-u sadržanim u ladici od livenog gvožđa s debljinom od 1,5 cm i takve dimenzije koje su oko plovka u njemu ostalo slobodan prostor oko centimetara. U svakom kutu kamena postavljene su četiri ogledala. U blizini centra kamena bila je ravnina-paralelna staklena ploča.
Promatranja su provedena na sljedeći način. Oko ladice od livenog gvožđa bilo je šesnaest ravnopravnih oznaka. Uređaj je doveden u vrlo sporu rotaciju (jedan okret za šest minuta), a nakon nekoliko minuta u vrijeme prolaska jedne od oznaka, raskrižje mikrometrom navoja bio je vođen najsjajnim interferencijskim opsegom. Rotacija se dogodila tako sporo da bi se moglo učiniti lako i tačno. Zabilježeno je testiranje vijaka mikrometra i napravljen je vrlo lagan i gladak nagon za održavanje pokreta kamena. Prilikom prelaska sljedeće oznake postupak je ponovljen, a sve se to nastavilo dok uređaj nije završio šest revolucija.
Podnevnim zapažanjima, rotacija je izvršena u smjeru suprotnom od kazaljke na satu, sa večerom - u smjeru kazaljke na satu. Rezultati zapažanja predstavljeni su grafički na slici. 5. Krivulja 1 odgovara podnesku zapažanja, krivulja 2 - veče. Isprekidane linije pokazuju jedan osmi teorijski premještanje. Sa slike je moguće zaključiti da ako postoji pomak zbog relativnog kretanja zemlje i blistavog etera, ne može biti mnogo veće od 0,01 udaljenosti između traka, koje ne ispunjavaju početne pretpostavke.
Značajne karakteristike eksperimenta
Dakle, gledajući tokom cijele godine za svoju instalaciju, Michakelson i Morley nisu pronašli nikakve pomaka u smetnjama: puna eterične mirne! Kao rezultat: bitni vjetar, i, postao je, a eter ne postoji. U nedostatku bitnog vetra i etera, kao takav, neriješeni sukob između klasične Newton mehanike (podrazumijevajući određeni apsolutni referentni sustav) i Maxwell jednadžbe (prema kojima brzina svjetlosti ima graničnu vrijednost koja ne ovisi o ograničenoj vrijednosti Odabir referentnog sustava), koji je kao rezultat ocijenio pojavu teorije relativnosti. Iskustvo Michelson-Morleyja konačno je pokazalo da "apsolutni referentni sistem" u prirodi ne postoji. Iskustvo Michelson Morleyja postalo je temeljna potvrda posebne teorije relativnosti. Nalazi Michelsona i Morleyja ostali su nepokolebljivi i nakon mnogih ponavljanja iskustva izvedenog sa kraja XIX veka. Do današnjeg dana.
Ruski naučnik v.a. Azjukovsky je pažljivo analizirao eksperimentalne osnove einsteinske teorije relativnosti i došao do ovog zaključka: "Analiza rezultata eksperimenata koji su provodili različiti istraživači u cilju provjere odredbi STR i OTO-a, pokazale su da su eksperimenti u kojima su pokusali u kojima su pozitivne i jedinstveno tumačene rezultate stečene su potvrđivanjem odredbi i zaključaka teorija relativnosti A. Einstein, ne postoji. "
Ovaj zaključak se odnosi na najpoznatije iskustvo - iskustvo Michelson-Morleyja. Obratite pažnju, interferometar Michelson-Morley bio je nepokretan u odnosu na zemlju, samo se svjetlost kretala. Autori su vjerovali da će moći popraviti učinak brzine zemlje V \u003d 30km / s u odnosu na sunce na odstupanje smetnji svjetla. Proračun je napravila formula
Očekivani premještanje 0,04 interferencijskog opsega nije zabilježen. A autori iz nekog razloga nisu tražili razlog razlika između teorije i eksperimenta. Učinimo to za njih.
Budući da fotoni imaju puno, zemljište za njih je inercijalni referentni sustav i njihovo ponašanje u polju snage njegove težine ne bi se trebalo razlikovati od ponašanja u ovom polju drugih tijela, tako da smo dužni zamijeniti gore navedenu formulu Nije brzina zemlje u vezi sa suncem (V \u003d 30 km / s), a površina zemlje (V \u003d 0,5 km / c) formirana je njenom rotacijom u odnosu na svoju osovinu. Tada očekivani premještanje interferencijskog opsega u iskustvu Michelson-Morley neće biti 0,04, ali znatno manje
. (423)
Stoga nije iznenađujuće da je instrument Michelsona-Morleyja pokazao neprekidanje smetnji. I sada znamo razlog za to: nedostajao mu je potrebna osjetljivost (tačnost).
Ipak, Nobelov odbor izdao 1907. A. Maykelson Nobelov nagrada "za stvaranje preciznih optičkih instrumenata i izvođenje spektroskopskih i metroloških studija sa svojom pomoći". Dodajemo da je pogrešna interpretacija eksperimenta Michekelson bila eksperimentalna baza pogrešnih teorija izjave A. Einsteinove relativnosti.
I šta ako takav doživite tako da u njemu izvor svjetlosti i uređaj koji ispravlja raseljavanje poteza smetnji u polju (rotirano) u polju zemljišta? U ovom slučaju instrumenti se upoređuju u nedostatku rotacije cjelokupne instalacije i za vrijeme rotacije. Odmah je jasno da u nedostatku rotacije instalacije, princip mjerenja neće se razlikovati od principa mjerenja u iskustvu Michelson-Morleyja i uređaja neće pokazati nikakav pomak smetnji. Ali čim se instalacija počne rotirati u polju gravitacije zemlje, pa bi se trebalo pojaviti odmah pomak navedenog pojasa. To se objašnjava činjenicom da dok svjetlost ide od izvora do prijemnika, položaj potonjih promjena u području gravitacije zemlje u odnosu na izvor, a uređaj mora popraviti pomak navedenog pojasa.
Još jednom naglašavamo: položaj izvora i prijemnika signala u iskustvu Michelson-Morley ne mijenja se međusobno u odnosu na polje Zemlje, a u primjeru koji su nam opisuju - promjene. Ovo je glavna razlika u ovim eksperimentima. Opisana elementarna logika uvjerljivo je potvrđena Sanyakovim iskustvom. Rezultati njegovog iskustva su u suprotnosti sa svjedočenjem interferometra Michelson-Morley i ove činjenice relativisti šute i tvrdoglavo zanemaruju, jarko pokazuju da ih naučna istina ne zanima.
Imali smo dovoljno dobrih dokaza o pogrešnosti ainsteinskih teorija relativnosti, tako da je pitanje nehotice nastalo: ali kako mogu da opazim činjenicu da u Fondaciji u Fondaciji ulazi u Fondaciju, kako relativisti smatraju sva postizanja fizike 20. vek? Veoma jednostavno! Sva ta dostignuća rezultat su napora uglavnom fizičara eksperimentatora, koji su izvršili eksperimente da ne provjeravaju fizičke teorije, već kako bi se postigli takav rezultat, koji bi se koristili u vojne svrhe ili u konkurentskoj borbi tokom osvajanje tržišta za njihove proizvode.
Teoretičari su, naravno, pokušali pronaći objašnjenje ovim dostignućima, nekako ih potkrijepi, ali ta su objašnjenja bila približna i površna. Glavna kočnica u objašnjavanju dubokih osnova materije i svemira bio je stereotip mišljenja, formirale su pogrešne teorije Einsteina i upornosti njegovih pristalica u zaštiti ovih teorija iz kritike.
12.5. Kako su rođeni planeti solarnog sistema
Analiziramo samo tu hipotezu o formiranju planeta Sunčevog sistema, prema kojima su formirani iz zvijezde, koji su leteli blizu sunca, koji su zarobili svoje gravitacijsko polje (Sl. 228, a).
Sl. 228. a) - planeti kretanja oko sunca; Shema
zvijezda koja uključuje gravitacijsku snagu sunca (c)
u orbitalnom pokretu
Ova hipoteza omogućava vam da pronađete odgovore na većinu glavnih pitanja koja se odnose na rođenje planeta.
Analiza procesa rođenih planeta Sunčevog sistema započet će s formulacijom glavnih pitanja, odgovore na koji bi trebali slijediti iz ove analize.
1. Zašto su orbite svih planeta gotovo kružnim?
2. Zašto orbite svih planeta leže u gotovo jednoj ravnini?
3. Zašto se sve planete okreću oko sunca u istom smjeru?
4. Zašto upute rotacije planeta (s izuzetkom uranijuma) oko njihovih osi poklapaju se sa uputama njihove rotacije oko sunca?
5. Zašto je ravnina orbita većine satelitskih planeta blizu njihovih ekvatorijalnih aviona?
6. Zašto su orbite većine satelita gotovo kružni?
7. Zašto većina satelita i prstena Saturn okrene svoje planete u istom smjeru kao i planete oko sunca?
8. Zašto postoji gradijent gustoće planeta?
9. Da li je moguće pretpostaviti da je obrazac promjene gustoće planeta, jer ih uklanjaju sa sunca, sličan promjeni gustoće postojećeg sunca, u rasponu od njenog jezgre do svoje površine?
10. Zašto s uklanjanjem planeta iz sunca njihove gustoće, u prvom padu, a zatim nešto povećati?
Već smo pokazali da se formiranje osnovnih elementarnih čestica: fotoni, elektroni, protoni i neutroni upravljaju zakon očuvanja kinetičkog trenutka (trenutak na momenta), čiji je matematički model plack (219). Nazvali smo ovaj zakon u glavni zakon, upravljajući formiranjem materijalnog svijeta. Iz ovoga slijedi da je isti zakon trebao upravljati procesom rođenja planeta Sunčevog sistema. Sada ćemo biti uvjereni u veliku vjerojatnost veze ove hipoteze sa stvarnošću.
Budući da planete nemaju pravoinearne pokrete, već se rotiraju u odnosu na sunce i u odnosu na svoje osi, a zatim opisat ćemo ove rotacije koje ćemo koristiti matematički model zakon očuvanju kinetičkog trenutka.
A sada formuliramo hipotezu. Planete solarnog sistema formirani su iz zvijezde, koji lete pored sunca i zarobljene njenim gravitacionim poljem (Sl. 228, B, položaj: 1, 2, 3, 4, 5 ...). Kad je zvijezda bila daleko od sunca, kretala se u svemiru, rotirao je samo u odnosu na svoju osovinu, što je bilo paralelno (u osnovi) osi rotacije sunca. Sasvim je prirodno da je zvijezda posjedovala vlastiti kinetički trenutak, čija se veličina ne poznaje nama. Međutim, znamo da je nedostatak vanjskih snaga ostavio ovaj trenutak trajan. Kao sunce, snaga težine sunce počela je da djeluje dok je zvezda pristupila zvezdu.
Pretpostavimo da je ova zvijezda preletjela pored sunca na daljinu jednaku udaljenosti od sunca do prvog planeta Merkur. Sasvim je prirodno da snaga sunčeve gravitacije (Sl. 228, b, pozicije: 2, 3, 4 ...) uključivala je ovu zvijezdu u kružni pokret oko sunca. Sljedeći prijedlog leži u činjenici da se smjer rotacije zvijezde oko njegove osi poklapa sa smjerom vrtnje zvijezde oko Sunca. Kao rezultat toga, kinetički trenutak rotacije oko Sunca dodan je u kinetični trenutak rotacije zvijezde na osobu.
Budući da je zvijezda bila u stanju plazme, kao i sunce, samo manje od sunca u masovnoj i veličini, moglo bi se odnositi na orbitu samo pod uvjetom ravnopravnosti između centrifugalne snage inercije i snage sunce ( Sl. 228, b, položaj 5). Ako ta jednakost nije, tada nastala prva orbita mogla bi se održati samo dio čvrsto povezane zvijezdane plazme (Sl. 228, položaj 6), što je osiguralo jednakost između centrifugalne snage inercije i snagu sunčeve gravitacije . Preostali dio zvijezde plazme počeo je uklanjati sa sunca pod djelovanjem veće centrifugalne sile inercije (Sl. 228, položaj 7). U procesu uklanjanja od sunca iz prekrasnog dijela zvijezde počeo je da se formira sljedeći dio stabilne strukture, što je gravitaciona moć sunca ponovo dodijelila zvijezdu iz plazme i formirala drugu planetu - Venera. Slijed opisanih događaja i formirao je planetu oko sunca.
Sada moramo dokazati tačnost opisanog hipotetičkog scenarija rođenja solarnog sistema. Da bismo to učinili, prikupljamo informacije o trenutnom stanju planeta Sunčevog sistema. Ove informacije potrebno je uključiti mase svih planeta i njihovih velikih satelita, gustoće svih planeta, njihovog radijusa, kao i radijuse orbite, orbitalne brzine i kutne brzine rotacije planeta u odnosu na njihove Osovine. Te će informacije omogućiti da pronađemo orbitalni kinetički trenutak zvijezde u vrijeme početka rotacije oko Sunca. Zvezda, uklanjajući od sunca zbog činjenice da je centrifugalna sila inercije veća od snage sunčeve gravitacije, ostaviće u orbitima postojećih planeta što više mase plazme, jer to sada imaju u čvrstom stanju sa svojim suputnicima.
Sasvim je prirodno da će ukupni kinetički trenutak svih modernih planeta biti jednak kinetičkom trenutku zvijezde u vrijeme početka svog orbitalnog pokreta oko sunca (Sl. 228, b, položaj 5).
Dakle, dajemo osnovne informacije o suncu i njenim planetima. Sunce ima puno 
. Njegov je radijus jednak, a gustoća 
. Kutna brzina rotacije sunca u odnosu na svoju osovinu jednaka je 
. Poznato je da su zbroj masa svih planeta i njihovih satelita gotovo 1000 puta manje od mase sunca. Ispod, u tabeli. 61 Daju se masa planeta solarnog sistema i njihovu gustoću.
Tabela 61. Masa planeta i njihovih satelita, te gustoće planeta
| Planeta | Mase, kg | Gustina |
| 1. Merkur | ||
| 2.vera | ||
| 3. Zemlja |  | |
| 4. Mars | ||
| 5. Jupiter |  | |
| 6. Saturn |  | |
| 7. Uranijum | ||
| 8. Neptun. |  | |
| 9. Pluton | ||
| Ukupno |
Osnovne informacije o parametrima planeta koje smo preuzeli na Internetu: astronomija + astronomija za ljubitelje + solarni sistem + planete + planeta u brojevima. Pokazalo se da su prevodioci ove referentne informacije omogućile brojne pogreške. Na primjer, prema njihovim podacima, radijus orbita u Jupiteru i Saturnu su isti, i Neptun, radijus orbite, izraženi u astronomskim jedinicama, razlikuje se od svoje veličine izražene u kilometrima. Čini nam se da će se objavljivati \u200b\u200bhipoteza zainteresirati za astronomi - profesionalci i oni posjeduju preciznije informacije, pročišćavaju rezultate naših proračuna.
Obratite pažnju na slijed promjene gustoće planeta. Oni od njih koji su bliži suncu imaju veću gustoću. Kako se planete uklanjaju sa sunca, njihova gustina prvo se smanjuje, a zatim se ponovo raste. Najmanja gustina Saturna, i najveća - u zemlji. Nevjerovatno je da sunce, biće u plazmi, ima gustoću ( ) Veliki od Jupitera, Saturna i Urana, koji su u čvrstom stanju.
Vjeruje se da se Saturn sastoji uglavnom od čvrstog vodika i helijuma. Pored vodonika i helija, Neptuna i Plutona, postoje i drugi hemijski elementi.
Ako pretpostavimo da su sve planete formirane iz zvijezde, tada je moralo imati gradijent gustoće, koji su se oblikovali u dosljedno formiranim planetima. Zvezde zvijezde sastojale su se od težih hemijskih elemenata koji su rođeni u procesu njenog života i evolucije i spustili su njenu težinu u centar. Činjenica da Saturn, sa najnižom gustoćom, sastoji se od vodonika, izaziva pretpostavku da vodonik, kao glavni izvor termonuklearnih reakcija, zauzeli srednju površinu zvijezde u kojoj se pojavljuju termonuklearne eksplozije. Većina teških kemijskih elemenata koji se istovremeno rodi, žuri s gravitacijskom silom zvijezde na njen kernel, a manji dio baca se u eksplozije prema površini zvijezde.
Opisani izazivi nam također pretpostavljaju da moderno sunce ima i gradijent gustoće s nizom, koji ima gradijent gustoće gustoće sekvence (Tabela 40). Iz ovoga slijedi da te termonuklearne reakcije, otprilike, u srednjem sferičnom području sunce, a izbočine na njenoj površini posljedice su tih eksplozija.
Ako je opisana hipoteza promjena u gustoći zvijezde, koja se nalazi u plazmi, u blizini je stvarnost, razlika između centrifugalne sile i gravitacijskog sile sunca, koja djeluje na zvijezdu koja leti prošlost, trebala je biti pritvorena na zvijezdu koja leti prošlost, trebala je biti pritvorena , prije svega, taj dio njegove plazme koji ima najveću gustoću, pa je, samim tim, najjačija veza između molekula hemijskih elemenata. Lakši dio plazme, s manjom vezom između molekula hemijskih elemenata, mora se ukloniti iz suncem centrifugalne snage inercije, veće od gravitacijske snage Sunca. Verovatnoća takvog scenarija potvrđuje se plimama i teče u okeanima zemlje, formiranom gravitacijskom snagom Mjeseca jednaka akciji inercije.
Voda nije plazma, ali njegova fluidnost pokazuje da je dovoljna da odgovori na promjenu veličine sile gravitacije Mjeseca kada se udaljenost promijeni između površine okeana i mjesec je samo 3,3% .
Radii planeta i radijuse njihovih orbita, kao i kutne brzine rotacije planeta u odnosu na svoje osi i u odnosu na sunce i orbitalnu brzinu planeta. Predstavljeni su u tablicama 62, 63.
Tabela 62. Radius planete i radijus njihove orbite
| Planeta | Planete radijusa, m | Radijus orbita, m |
| 1. Merkur | ||
| 2. Venera | ||
| 3. Zemlja | ||
| 4. Mars | ||
| 5. Jupiter | ||
| 6. Saturn | ||
| 7. Uranijum | ||
| 8. Neptun. | ||
| 9. Pluton |
Orbitalne centrifugalne sile inercije i gravitacijske sile sunce koje djeluju na moderne planete predstavljene su u tablici. 64. Njihova jednakost - dokaz o orbiti stabilnosti (Tabela 64).
Tabela 64. Brzina planete
| Planeta | Vlastite ugljene brzine, molim vas / sa | Orbitalne kutne brzine ,, RAD / S | Orbitalne brzine, m / s |
| 1.Karmuria | |||
| 2. Venera | |||
| 3. Zemlja | |||
| 4. Mars | |||
| 5. Jupiter | |||
| 6. Saturn | |||
| 7. Uranijum | |||
| 8. Neptun. | |||
| 9. Pluton |
Sasvim je prirodno da je na prvoj orbitu, koja je zvijezda počela formirati, koja je došla iz prostora na sunce, ostala je samo dio svoje plazme, što je osiguralo jednakost između snage sunčeve gravitacije i centrifugalne snage inercija (Tabela 65). Također je očito da je takva odvajanje zvijezda plazme počelo na samom početku rotacije u odnosu na sunce, pa je plazma preostala na prvoj orbitu, orbitalna brzina mogla bi se smanjiti.
Tabela 65. Centrifugalne sile inercije i gravitacione snage
moderne planete
| Planeta |  |  |
| 1. Merkur | ||
| 2. Venera | ||
| 3. Zemlja | ||
| 4. Mars | ||
| 5. Jupiter | ||
| 6. Saturn | ||
| 7. Uranijum | ||
| 8. Neptun. | ||
| 9. Pluton |
Također je prirodno da gravitacijske snage tog dijela plazme, koje su ostale na prvoj orbitu, formirale sferno obrazovanje iz nje, slično obliku moderne planete Mercury (Sl. 228, B, položaj 6).
Dakle, sferno stvaranje s dovoljno velikom gustoćom ostalo je na prvoj orbitu, a preostali dio zvijezde plazme uklonjen je iz sunce centrifugalne snage inercije. Kao rezultat toga, gravitacijsku silu iz uklonjene plazme formirala je drugi dio plazme s masom koji pruža jednakost između snage sunca i moći inercije. Iz ovog dijela formirana je druga planeta - Venera, a preostala plazma bivše zvijezde nastavila je uklanjanje iz sunca. Od toga je formirana naša planeta, a drugi objekt odvojen od prijenosnog dijela zvijezde, koji sada nazivamo mjesec. Tako postepeno, plazma bivše zvijezde bila je odvojena od veće gustoće.
Trenutak je došao kada je dio sfere razdvojen maksimalnom količinom vodonika, pružajući termonuklearne reakcije zvijezde, a nastao je na početku Jupitera, a zatim Saturn.
Preostala plazma imala je manje vodika i najoštrije hemijske elemente koji su u nuklearnim eksplozijama na površini zvijezde bačeni u zvijezde. Kao rezultat toga, najudaljenije planete se povećavalo gustoće.
Naravno, proces razdvajanja svakog dijela zvijezde plazme vrlo je komplikovan. Postoje snage komunikacije između molekula hemijskih elemenata i njihovih klastera, unutrašnje snage zvijezda gravitacije, centrifugalne snage zvijezde rotacije zvijezde u odnosu na njegovu osovinu, orbitalne centrifugalne sile inercije i sila sunca Gravitacija. Međutim, tvar u plazmi dovodi do činjenice da je gravitaciona moć odlaska sunca u orbiti, prije svega, onaj dio toga koji ima najveću gustoću, jer su snage koje su ujedinete u vezi s tim, više sila koje djeluju manje guste zvijezde zvijezde. Izmjenjivi dio snage zvijezda gravitacije ponovo će formirati kernel iz tih hemijskih elemenata koji su bili bliži svom centru.
Od opisanog sheme planeta odmah ćemo dobiti odgovor na pitanje o razlozima njihovog pokreta u jednom ravninu i slučajnosti njihovih rotacija (isključujući uranijum) u odnosu na svoje osi i u odnosu na sunce s smjerom rotacije od sunca u odnosu na svoju osovinu.
Sasvim je prirodno da je formiranje satelita planeta posljedica stanja plazme dijelova zvijezde, uklonjene sa Sunca. Neki od tih dijelova bili su odvojeni od tog dijela zvijezda PLASMA, koji će istaknuti dio da formira planetu, uklanjajući od sunca, izgubila je neke od njegove plazme. Činjenica da gustina mjeseca je manja od gustoće zemlje potvrđuje ovu pretpostavku.
Što se tiče obrnute rotacije urana u odnosu na svoju osovinu, razlozi za to mogu biti donekle i oni se moraju analizirati.
Dakle, opisani postupak obrazovanja planeta moguć je ako će dio zvijezde plazme doći na svaku orbitu, čija će centrifugalna sila biti veća od sile sunce. Kako to provjeriti?
Već smo primijetili ulogu zakona očuvanja kinetičkog trenutka. Prije svega, ukupna količina masa svih planeta i njihovih satelita trebala bi biti jednaka masi zvijezde iz koje su formirane. Nadalje, ukupna veličina kinetičkih trenutaka svih postojećih planeta i njihovih satelita trebala bi biti jednaka kinetičkom trenutku zvijezde u vrijeme početka rotacije u odnosu na sunce (Sl. 228, b, položaj 5). Obje ove vrijednosti se lako izračunavaju. Rezultati ovih proračuna prikazani su u tablicama 65-66. Objašnjenja možemo dati samo na metodu ovih proračuna.
Tabela 65. Kinetički trenuci modernih planeta
| Planeta | Vlastiti Kinet. trenuci | Orbital Kinet. trenuci  |
| 1. Merkur | ||
| 2. Venera | ||
| 3. Zemlja | ||
| 4. Mars | ||
| 5. Jupiter | ||
| 6. Saturn | ||
| 7. Uranijum | ||
| 8. Neptun. | ||
| 9. Pluton |
Informacije predstavljene u tablici. 40, dobiveno iz referentnih podataka na planetima Sunčevog sistema. Veličine kutnih brzina rotacije planeta oko vlastitih osi i oko sunca (Tabela 63) neophodni za izračunavanje kinetičkih trenutaka rotacije planeta u odnosu na svoje osi i u odnosu na sunce.
Tabela 66. Kinetički trenuci modernih planeta
| Planeta | Orbital Kinet. trenuci  | Zajednički Kinet. trenuci |
| 1. Merkur | ||
| 2. Venera | ||
| 3. Zemlja | ||
| 4. Mars | ||
| 5. Jupiter | ||
| 6. Saturn | ||
| 7. Uranijum | ||
| 8. Neptun. | ||
| 9. Pluton | ||
| Ukupno |
Skrećemo pažnju na činjenicu da planete imaju oblike u blizini lopte, tako da su njihovi trenuci inercije u odnosu na njihove osi rotacije određene formulom 
. Sledeće važne informacije (Tabela 65): Orbitalni kinetički trenuci svih planeta nekoliko je naloga veličine više kinetičkih trenutaka rotacije u odnosu na njihove osi. Kao rezultat, za približne proračune, dovoljan je da poduzmu ukupne kinetičke trenutke svih planeta jednakih njihovim orbitalnim vrijednostima.
Već smo rekli da su u jednom trenutku napravljeni pokušaj da se utvrdi apsolutna brzina Zemljenog kretanja kroz zamišljeni "eter", koji su, kako su tada mislili, impregnirajući sav prostor. Najpoznatiji od ovih eksperimenata obučavali su 1887. godine Michelson i Morley. Ali nakon 18 godina negativni rezultati njihovog iskustva objasnili su Ajnštajn.
Za iskustvo Michelsona - Morley je koristio uređaj, čiji je dijagram prikazan na slici. 15.2. Glavni dijelovi uređaja: Izvor svjetla A, srebrna prozirna staklena ploča u dva ogledala sa i e. Sve je to čvrsto ojačano na teškim štednjakom. Ogledala C i E postavljena su na istoj udaljenosti l iz tanjira V. zapis u razdvajaju padajuću gredu svjetlosti na dva okomita na drugu; Oni se šalju u ogledala i odražavaju se nazad u zapisnik. V. Prolazak kroz tanjur B, obje grede su jedna na drugu (D i F). Ako je vrijeme odlaska iz E i natrag jednako vrijeme prelaska s V do C i natrag, tada će se pojaviti grede D i F u fazi i međusobno će se povećati; Ako su ta vremena barem malo drugačije, tada se u gredama pojavi fazni pomak i kao rezultat, smetnje. Ako se uređaj "odmara" u zraku, tada su vremena potpuno jednaka, a ako se pomiče udesno brzinom i pojavit će se razlika u vrijeme. Da vidimo zašto.
Prvo izračunavamo vrijeme svjetlosti od u e i natrag. Neka je vrijeme "tamo" jednako t 1, a vrijeme "natrag" jednak t 2. Ali dok se lampica kreće od ogledala, sam uređaj će napustiti ut 1, tako da svjetlost mora proći kroz put L + UT 1 brzinom. Stoga ovaj put može odrediti i CT 1
Ct 1 \u003d l + ut 1 ili t 1 \u003d l / (c - u)
(Ovaj rezultat postaje očit ako smatrate da je brzina svjetlosti u odnosu na uređaj C - u; dok je vrijeme jednako u dužini L, podijeljeno s C - u). Slično tome, možete izračunati T2. Za to vrijeme tanjir će pristupiti udaljenosti UT 2, tako da će svjetlost na povratku morati proći samo L - UT 2. Onda
Ct 2 \u003d l -t 2 ili t 2 \u003d l / (c + u)
Ukupno je vrijeme jednako
t 1 + t 2 \u003d 2LC / (C 2 - U 2);
prikladniji je napisati u obliku
Sada izračunavamo koliko će vremena T 3 svjetlost otići s tanjura u ogledalo C. Kao prije, za vrijeme t 3, ogledalo s pomaknutim desno do udaljenosti i svjetlost će proći kroz Hypotenuz Udaljenost od sunca CT 3. Iz pravokutnog trokuta slijedi
(CT 3) 2 \u003d L 2 + (UT 3) 2,
ili
L 2 \u003d c 2 t 2 3 - u 2 t 2 3 \u003d (c 2 - u 2) t 2 3,
Od
T 3 \u003d l / √ (c 2 - u 2)
Sa obrnutom šetnjom od poena s "svjetlom koju morate proći kroz istu udaljenost; To se vidi iz simetrije obrasca. To znači da je vrijeme povratka isto (T 3), a ukupno vrijeme je 2T 3. Napisat ćemo ga u obliku
Sada možemo uporediti i vrijeme. Brojevi u (15.4) i (15.5) su iste - ovo je vrijeme širenja svjetlosti na uređaju za odmor. U Denominaru, član U 2 / C 2 je mali, ako je samo mnogo manje sa. Ovi nazivnici pokazuju kako se vremena mijenjaju zbog kretanja uređaja. Imajte na umu da ove promjene nisu iste - vrijeme svjetlosti prelazi na C i natrag malo manje manje od vremena prelaska u E i nazad. Ne podudaraju se, čak i ako je udaljenost od ogledala jednako. Ostaje samo da tačno mjeri ovu razliku.
Ovdje postoji jedna tehnička suptilnost: a šta ako dužine l nisu baš jednak jedno drugom? Uostalom, tačna jednakost nikada neće postići. U ovom slučaju, uređaj samo morate uključiti za 90 °, stavljajući avioni kretanjem i biti - preko puta. Razlika u dužini tada prestaje igrati ulogu, a ostaje samo da se promatrači začinite smetnje kada se instrument rotira.
Tokom iskustva, Michakelson i Morley su postavili uređaj tako da se segment pokaže da je paralelni sa kretanjem zemlje, ali orbite (u određenom času i noći). Orbitalna brzina je otprilike 30 km / s, a "rušenje etera" u određenim satima ili noći i u određenom vremenu bi trebalo da dostigne tu vrijednost. Uređaj je bio dovoljno osjetljiv da primijeti takav fenomen. Ali nije pronađena nijedna razlika - stopa kretanja zemlje kroz eter bila je nemoguće otkriti. Rezultat iskustva bio je nula.
Bilo je tajanstveno. Bilo je uznemireno. Prva plodna ideja, kako izaći iz mrtvog kraja, izneti lorenz. Napravio je da se sva materijalna tijela komprimiraju prilikom kretanja, ali samo u smjeru kretanja. Dakle, ako je duljina hodnijeg tijela Lo, dužina tijela koja se kreće u u (hajde nazovimo l ||, gdje ikona || pokazuje da se kretanje događa duž dužine tijela), daje se formula
Ako se ova formula primijene na MASNO-SONNA interferometar - Morley, zatim udaljenost od B do C ostaje ista, a udaljenost od E-a skraćena je na L√ (1 - u 2 / c 2). Dakle, jednadžba (15.5) se neće mijenjati, ali l u jednadžbi (15.4) će se promijeniti u skladu s (15.6). Kao rezultat toga, dobivamo
Uporedite ga od (15.5), vidimo to sada t 1 + t 2 \u003d 2t 3. Stoga, ako se uređaj zaista smanjuje kako smo predložili, postaje jasno zašto iskustvo ma-kelsona - Morley nije dao nikakav efekat.
Iako je hipoteza za smanjenje uspješno objasnila negativan rezultat iskustva, ona se ispostavila da je besprijekorna pred optužbe da je njen jedini cilj bio da se riješi poteškoća u objašnjavanju iskustva. Bila je previše umjetna. Međutim, slične poteškoće su nastale u drugim eksperimentima o otkrivanju suštinskog vjetra. Na kraju je postalo tako, priroda se pridružila "zavjeru" protiv neke osobe, da je pribjegla zavjeru, a zatim uvode neke nove pojave kako bi se svaka pojava smanjila na nulu, s kojom se osoba pokušava izmjeriti u.
I na kraju, prepoznato je (Poincar ga je pokazao) da je potpuna zavjera zakon prirode! Poincare je predložio da u prirodi postoji zakon koji na bilo koji način ne može otkriti eter vjetar, odnosno to je nemoguće otkriti apsolutnu brzinu.
Prije nego što se bavimo detaljima Michelson interferometra, pogledajmo to odozgo, i pokušat ćemo shvatiti kakvo ocjenjivanje učinka aberacije svjetlosti vodi.
Levo na slici. 1 prikazuje puni kurs snopa svjetla, s desne strane na istoj slici, izvučena je pojednostavljena šema koja je usvojila moderna nauka. Na pravoj figuri vidimo kvadratnu bazu uređaja na kojem je izvor svjetlosti fiksiran, sustav zrcala, više puta koji odražava snop svjetlosti i optički uređaj (Michelson ga je nazvao "teleskop") kako bi ga primijetio smetnjama. Sistem ogledala potreban je za povećanje optičkog udara interferirajućih zraka, koji je izravno povezan sa fazom razlike. Međutim, u principu, ogledala nemaju: može biti manje ili više.
 |
Sl. jedan. Tok lakih zraka u michelson interferometrom. Na pravoj figuri, snop 1 iz izvora svjetla 0 prostire se na smjer Zemljenog pokreta; Širina 2 odražava se iz ogledala sa snopom 1. snopa 3, odražava se iz ogledala A, postaje snop 4. Kao što je Michelson primijetio, optički put koji se sačinjava 1-2 nije jednak optičkoj stazi napravljenim zracima 3 -4. Shodno tome, sastajući se na mjestu, pružit će se spermenim prugama, udaljenosti između kojih je proporcionalno razliku između zraka 1-2 i zraka 3-4. U ovom tradicionalno Shema koja se reprodukuje u svim udžbenicima koji govore Michelson eksperimentu - Morley, ugao aberacije zapravo je ugao α. Učinak aberacije uspoređuje se s učinkom "rušenja" snopa svjetlosti u jednom ili drugom smjeru, ovisno o kretanju izvora ili prijemnika. Nažalost, prilikom odabira odstupanja od odstupanja od zraka 3, izvršena je greška: na dijagramu snopa 3 odbija desno, u stvarnosti, treba odstupiti lijevo (snop 3 ").
U školskim udžbenicima aberacija pojašnjava kosine vode vode, koja ostavlja kišu na bočnim naočalama u pokretnom automobilu. Ovi mlazovi čine oštar ugao sa smjerom vektora za kretanje vozila. Zapravo, zamislite da sjedite unutar automobila, koji se kreće po cesti. Kišne kapljice na bočnim prozorima automobila salona gledaju se nagibne linije, jer se formira trokut brzine: vodoravni katanac v. 1 - brzina vozila; Vertikalna kat v. 2 - Brzina kapljica od vrha do dna. Tada je hipotenuza ovog trougla vektorska zbraja takva brzina. Dakle, efekat aberacije se manifestuje.
Prema ovom fenomenu, astronomi, pri posmatranju zvijezda, blago pretvorite svoje teleskope prema pokretu zemlje. Inače, dio sprijeda talasa, koji je trajao u objektiv teleskopa, neće stići do svog okulara. Štaviše, količina aberacije ovisi o lokaciji zvijezde na noćnom nebu. Zvijezde koje su direktno na glavi, tokom godine opisuju pravi krug s kutnim polumjerom odstupanja od aberacije α \u003d 20.45 ". Zvijezde smještene na određenoj kutnoj udaljenosti od zenita opisuju elipsu. Avion Ecliptic (Zemlja orbita), vibracijski pokreti izvode se u pravoj liniji s istim kutnim odstupanjem ± α.
Sl. 2. Suština učinka aberacije svetlosti. Zvezda, smjer na koji se nalazi pod pravim uglom do ravnine Zemljine orbite, pokaže se da se raselja u smjeru Zemljinog pokreta do ugla α \u003d 20.45 .. Shodno tome, cijev za teleskop mora biti nagnuta u ugao α u vertikalni smjer. Odgovarajući efekt objašnjava činjenicom da svjetli snopa u objektivu teleskopa u točku Alimora doći do okulara do točke UTako da se vidi sa posmatračem u zemlji. Ugao nagiba α je određen vektorska zbraja od dvije brzine - brzina svetlosti c. i zemlja u zemlji u orbiti v.Dakle, brzina svjetlosti unutar teleskopskog cijevi ( c ") Na rezu Ac Formula Pythagore je određena, I.E. od klasična formula dodatka brzine - (c.² – v.²) ½ (ta su objašnjenja pozajmljena iz članka kojeg ranije napisao Glavni argument protiv teorije relativnosti).
U prvom dijelu ovog rada, više puta je naglašeno naglašeno da ispravno razumijevanje Michelson eksperimenta - Morley dolazi s obzirom na valsku prirodu svjetlosti - i to je istina. Međutim, potrebno je i zapamtiti da se pojava aberacije može primijetiti na primjeru predmeta. Ne smijemo zaboraviti da J. Bradley, pomjenak aberacije, prema optičkoj teoriji Newtona, predstavljalo je svjetlost u obliku korpusnika.
Dakle, u primjerima sa teleskopom ili automobilom je prijemnik. Ponovite ako zrake iz zvijezde ili padne kiše padnu vertikalno prema dolje, tada se kretanje prijemnika formira akutni ugao α, koji će biti odgođen iz normalnog u smjeru prijemnika. Pa, šta se događa ako se kreće izvor? Zamislite da je fontana instalirana u kućištu automobila, čiji je mlaz usmjeren vertikalno prema gore. Kada vozite automobil, ovaj jet, prirodno, da odstupa. Slijedom toga, kut aberacije α, prilikom vožnje izvora svjetlosti, morate odgoditi od normalnog suprotna strana Iz vektora za brzinu izvora.
Tako na slici. 1 Širina 3 Iz svjetlosti izvora 0 neće ići prema točki A, ali prema poeni D. Maykelson je pogriješio. U glavi je bila slika rijeke s dva čamaca, koja se kreću zajedno i preko protoka. Bilo je to za ovu sliku da je napravio proračune vremena zraka na uređaju i dobio fazu razliku. Ali ovo ne iscrpljuje nedostatke njenog crteža i, dakle, proračune.
Spolja, maykelson shema zraka zraka u interferometrom, preuzeta s posla (vidi sliku s desne strane), podsjeća na crtež geometrijske optike, kada su svi uglovi odraz jednakim uglovima pada. Ali u prisustvu aberacije, ovaj zakon je slomljen. Greda svjetlosti koji pada na prozirno ogledalo pod uglom od 45 °, ne da se više ne odražava pod istim uglom, već pod drugim: 45 ° + α. Stoga, u slučaju brzog kretanja izvora, prijemnika i zrcalnih sistema ne možete koristiti zakone geometrijska optika, samo za stacionarno Slučaj.
U pokretnom sustavu je koncept "optičkog staza" modifikovan. U ovom slučaju potrebno je uzeti u obzir učinak aberacije i dopler efekta, koji se ne uzimaju u obzir u optici fiksnih izvora svjetlosti i primanje senzora. Tradicionalni hodni dijagram u interferometru nije pogodan za izračunavanje fazne razlike, što je odgovorno za smetnje. Direktoran je iz primjera Michelsona s brodovima, koji su rušeni uz rijeku. Sa zrakama svjetlosti situacija je potpuno drugačija. Primjenjuju se na fiksno osnovno okruženje, izvor i prijemnici lakih oscilacija se kreću.
Prije nego što pobijete u detalje o interferometri i eksperimentalnom shemu, da vidimo šta se ranije dogodilo u pred uvjetima. U tu svrhu citiramo odlomak iz članka Michelsona i Morley-a, napisanim na rezultatima eksperimenta 1887.
"Prema Freel-u, autori pišu", prvo u teoriji valova, pretpostavlja se da je sama, osim unutrašnjosti transparentnih sredina, u kojoj se, drugo, smatra da se ubrzava brzinom , manje brzine okoliša ( n.² - 1) / n.², gde n. - Refraktivni faktor. Ove dvije hipoteze daju potpunu i zadovoljavajuću objašnjenje aberacije. Druga hipoteza, uprkos odgovarajućoj neprimjerivosti, prvo se treba smatrati potpuno dokazati, s izuzetnim iskustvom Fiziva i, drugo, naših vlastitog istraživanja. Eksperimentalna provjera prve hipoteze svrha je ovog rada.
Ako je zemlja bila prozirno tijelo, s obzirom na eksperimente tek spomenuti, vjerovatno bi se pretpostavljalo da je intermolekularni eter u prostoru sami, uprkos pokretu zemlje u orbiti; Ali nemamo pravo distribucije zaključaka iz ovih eksperimenata na neprozirnim tijelima. Međutim, jedva je moguće sumnjati da eter može proći i zaista proći kroz metale. Lorenz dovodi do ilustracije cijevi za mjerenje tlaka žive. Kad se cijev nagne, eter se nalazi u prostoru nad Merkurom, definitivno se gura iz tamo, jer se ne sabija. Ali opet, nemamo pravo da pretpostavimo da izlazi potpuno slobodno, a ako je postojao bilo koji otpor, iako bismo mogli, naravno, vjerovati da je neprozirno tijelo, poput zemlje u cjelini, osigurava besplatan prolazak etera kroz svu ovu masu. Ali, kao što Lorenz dobro bilježi, "Budi da, po mom mišljenju, po mom mišljenju, u ovom mišljenju", bolje je da se ne dozvoli da se vodite razmatranjima na osnovu istine ili jednostavnosti jedne ili druge hipoteze, ali Da biste se odnosili na iskustvo da naučite naučiti da učite stanje odmora ili pokreta u kojem se eter nalazi na površini zemlje.
U aprilu 1881. godine, metoda je takođe predložena za rješavanje ovog pitanja.
Kada se formula izvede za izmjerenu vrijednost, tada je propušten učinak Pokreta Zemlje kroz eter na putu snopa okomit na ovaj pokret. Rasprava o ovom propustama i cjelokupni eksperiment predstavlja vrlo duboku analizu G. A. Lorenza, koji je saznao da ovaj efekat ne može biti zanemaren. Kao rezultat toga, u stvarnosti, vrijednost koja treba mjeriti je samo polovina sumnjive vrijednosti, a nakon što je potonji već bio jedva izvan grešaka na eksperimentu, nalazi iz rezultata iskustva mogu biti prilično temeljito u pitanje. Međutim, od glavnog dijela teorije sumnje nije podložan ponoviti eksperiment s takvim promjenama koje bi dale povjerenje da je teorijski rezultat dovoljno velik da ne budu skriveni eksperimentalni greške. "
"Više sažetaka u gore navedenom pismu u kojem je uveden koncept faktora hobija, pokazao je da je usvajanje vrijednosti k. = (n.² - 1) / n.² Omogućuje vam objasniti nepostojanje učinka Zemljenog pokreta na neke optičke pojave, čak i ako prepoznamo nepokretnost estera, I.E. Jasno je odbijeno širiti princip relativnosti na elektrodinamiku. U budućnosti pitanje koeficijenta strasti postaje središnja tačka teorije. Prepoznavanje nedovoljno razumnih početnih pozadina Fresnel (razna gustoća etera u različitim tijelima s istim elastičnošću), naredni istraživači pokušali su dati dinamičnu interpretaciju učinka strasti, na osnovu drugih modela.
Stokes je primijetio da se može dobiti koeficijent Sheelev, ako pretpostavljamo da se svi eter kreće unutar tijela, a eter koji ulazi u zemlju ili drugo tijelo odmah se komprimira, a tijelo iza tijela se prazni. "
Otuda postaje jasno da je Michakelson i Morley zapravo provjerili ovu ideju o štancu, koji su preferencije bili preferencija i Lorenz. Prema Fresnel modelima, bez vjetra ne izaziva eter: fizička tijela stvaraju heterogenost u gustoći etera, koji se kreću oko sunca iz zeličine brzine, ali sama emisija počiva. Frankfurt i Frank su pravilno primijećeni da li ga uzimaju - to znači "izričito odbiti širiti princip relativnosti na elektrodinamiku." U međuvremenu, po vremenu rasprave o ovom akutnom problemu, ukupni princip relativnosti već je proglašen u mami. Oni koji su se složili s njim automatski su se preselili u položaju Stokesa i Lorentz, koji se ne pridržavaju novog koncepta.
Prema starim idejama, Zemlja, sa svojim kretanjem oko sunca, treba izvaliti u suštinskom okruženju, baš kao što leteća lopta puha zrakom. Bez obzira na to koliko je bio prazan eter kao rezultat trenja Zemlje i drugih planeta prije ili kasnije će morati pasti na sunce. Međutim, astronomi nisu primijetili usporavanje u svom pokretu: svaka naredna godina je potpuno jednaka prethodnom. Slučaj je pogoršao činjenica da su fizičari otkrili da je svjetlost oscilacije električnog i magnetnog polja, usmjerene okomito na distributivni snop. Utvrđeno je da takav poprečan oscilacije su moguce samo u apsolutno čvrst Telo. Dakle, planete i sva ostala tijela se kreću u čvrstom? Apsurd!
U vrijeme Michelsona nije bilo predmeta koji bi mogli poslužiti kao model za takve vrste pokreta. Danas se znanje o svijetu značajno proširilo. Prilikom proučavanja fizike poluvodiča otvoreni su mehanizmi koji vam omogućuju simuliranje gore opisane situacije. Na primjer, na niskim temperaturama u Njemačkoj se formiraju takozvani exitons. Ovo quasipartcles Pomaknite se u poluvodiču bez prijenosa poluvodičke tvari.
Dakle, energetske uzbuzije formiraju se u krutici, koje su slične atomima vodonika i opisane su odgovarajuće karakteristike: Borovsky radijus orbite, pulsa, mase itd. Pod određenim uvjetima, pod određenim uvjetima, pod određenim uvjetima, pod određenim uvjetima, pod određenim uvjetima, po određenim uvjetima, po određenim uvjetima, po određenim uvjetima, pod određenim uvjetima, pod određenim uvjetima, pod određenim uvjetima, pod određenim uvjetima, pod određenim uvjetima, pod određenim uvjetima, po određenim uvjetima, po određenim uvjetima možete dobiti biexitons - Analog helijuma, triexitons - Analog litijuma. Otkrivena fizika ekscitonska tečnostšto će kapi; Kapi se mogu ispariti. Ubrzo govoreći, fizika čvrstog Suočavanje sa mehanikom nadzoršto se čeka na uobičajenu supstancu.
Međutim, tokom Maykelsona, mnogi konstruktivni fizičari razmišljanja vjerovali su da su atomi i konvencionalni molekuli formirali vrtlože ili neko složenije uzbuđenje suštinskog okruženja. Na primjer, J. J. Thomson pokušao je simulirati elektron i atom uz pomoć vrtloga i faraday cijevi (vidi Materija i eter , Struja i materija a takođe korisno za čitanje). Kao što je fizičari savršeno razumjeli da ne može biti registriran "eter vjetar". Zemlja i sve što se nalazi na njemu (uključujući Michelsonov interferometar), muhe u otvorenom prostoru, baš kao što val klizi preko okeanske površine.
Teško je reći zašto je Michelsonov eksperiment - Morley proizveo tako snažan utisak na relativu. Napokon, Maskar, nakon što je održao veliki niz eksperimenata 1869. - 1874. godine. Zaključak: "Fenomeni odraz svjetlosti, difrakcije, dvostruke refrakcije i rotacije ravnine polarizacije nije podjednako u mogućnosti identificirati translacijsko kretanje zemlje, kada koristimo svjetlost sunca ili izvora zemlje." Pita se zašto je bilo potrebno očekivati \u200b\u200bnešto izvanredno od smetnji slika, koje je dobiveno u ugradnji Michelsona? Frankfurt i Frank podsjećaju da su pored gore navedenog mlinar, koji je dobio pozitivan rezultat, slični eksperimenti su radili Railel (1902) i Bres (1905), potvrđeni i već negativnim rezultatom Michelsona. Jasno je da odstupanje u tumačenju eksperimenata, stepen nesporazuma i nepovjerenja empirijskih rezultata u velikoj mjeri ovisi o svjetoliji fizike.
O razlikama u epistemološkom pristupu formalističkih fenomenalističkih i racionalističkih strukturalisti se mogu dugo provesti. Ali sada je važno shvatiti da je Lorentzov svjetonazor prvi prvi, a J. J. Thomson - do drugog. U svojoj elektroničkoj teoriji Lorenza, za razliku od J.J. Thomson, elektron je predstavljao matematičku tačku i nije mu slomio glavu nad unutrašnjom strukturom. Također je vjerovao da atomi tvari postoje u sebi, a bitno okruženje je bilo samo po sebi. Njegovo mišljenje je prožeto sa apstraktnim simbolizmom, u njemu je malo mjesto sa vizuelnim idejama. PHENOMENA FIZIKE Izgubljena iza dugih matematičkih proračuna.
Iskustvo Ippolita Louisa Fizova (1819. - 1896.), sprovedeno 1851. godine, a Michekelson je izveden 1886. godine, odnosilo se na odlučnost brzine svjetlosti u pokretnom mediju. Pojednostavljena eksperimentarska šema izgleda kao što je prikazano na Sl. 16, uzeto iz knjige.
Sl. 16. Svjetlost iz izvora L. , podijeljeno u dva snopa, prolazi kroz cijev na kojoj vode teče brzinom u.. Zbog razlike između zraka u tački Ali Pojavljuju se smetnje pruge koje se mogu pomaknuti ako promijenite smjer brzine u.. Teoretski, rezultirajuća brzina treba biti na osnovnoj formuli za dodavanje dvije brzine: V \u003d c "± ugde c "\u003d c / n - brzina svjetlosti u mediju sa refrakcijskim faktorom n.. Međutim, eksperiment je pokazao da ova formula nije pogodna za izračunavanje V..
Prisjetite se ako brzina svjetlosti u praznini za označavanje kroz c.Zatim u okruženju sa indeksom refrakcija n. Smanjit će se: c "\u003d c / n. U zraku, kao u vakuumu, jednak je c "\u003d c \u003d 300 000 km / s, kao indeks loma za zrak n. blizu jedinstva; Za vodu n. \u003d 1,33 I. c " \u003d 225.000 km / s, i za dijamant n. \u003d 2,42 I. c " \u003d 124.000 km / s. Isključuje se od denzijnog medija, manja brzina svetlosti (dijamantska gustina je 3,5 puta veća od vode). U akustiji, generalno, postoji obrnuta ovisnost. Ako zvuk u zraku širi brzinom od 331 m / s, a zatim u vodi - 1482 m / s, a u čeliku 6000 m / s. Međutim, ovisnost brzine akustičnog vala iz gustoće sredstva nije tako nedvosmislena i ovisi o strukture materije (vidi tablicu 3 Uvod u akustiku).
Fizovo se pokazalo kada se vodeni okoliš počne da se kreće, brzina svetlosti u njemu nalazi se na "relativističkoj" formuli dodavanja dvije brzine:
gde u. \u003d 7 m / c, na kojima se turbulentne zavoje nisu formirani. Na jednom dijelu brzine vode cijevi u. poklapa se s brzinom c " A onda se u formuli pojavljuje, stranica se ne podudara jedna na drugu, a zatim stavi "-".
Ali bilo koji "relativistički" tumačenje poslednje formule usred XIX veka nije mogao biti govor. Tumačenje je podleglo njegovu približnu vrijednost, koja je sakrila složenija ovisnost rezultirajuće brzine V. Sa talasne dužine svjetlosnog zračenja. Nazvan je izraz koji stoji u zagradama koeficijent hobijaTo je donijelo i objasnio Augusten Jean Fumnel (1788 - 1827) 1818. godine, nakon eksperimenta koji je proveo dominique francois jean arago (1786 -1853).
Arago je eksperimentirao sa pomičnim staklenim prizmima, mjereći ugao aberacije. Izračunao je da će se dva poznanstva vektora brzine biti sklopljena i odbijena na uobičajen način: V \u003d c "± u. Zatim je u skladu sa logikom eksperimenta, ugao aberacije trebao se promijeniti. Međutim, s tačnošću jedne kutne sekunde, vrednost α \u003d 20.45 ", pronađena J. Bradley se nije menjala.
Svrha eksperimenta mogla bi se formulirati i riješiti suprotan zadatak: kako se refraktivni indeks prizme na terenu kreće brzinom od 30 km / s, ako putem prizme za preskakanje fiksne zvijezde. Tada negativan zaključak iz ove postavke zadatka izgleda ovako: refraktivni indeks prizme se ne mijenja.
Fresnel je usvojio da nose svjetlosne valove uzdužni lik, poput akustičnih talasa ( poprečan Priroda lakih talasa osnovala je u njemu 1821. godine). Brzina zvuka u jednoj ili drugoj supstanci, kao što već znamo ( Uvod u akustiku) Zavisi od gustoće tvari. Prekomjerna gustina nastaje kao rezultat raznih vrsta uzbuđenja srednjeg, na primjer, vrtlože zraka i vode. Ako akustični valovi prođu kroz kretanje brzinom u. Whirlwind, njihova brzina zvuka unutar Vorteksa odgovorit će na prekomjernu gustoću u skladu sa "relativističkom" formulom. Čini se da cijeli zrak zatvoren u njemu se vrti i prenosi se zajedno sa vrtlogom. Ako je to slučaj, tada će rezultirajuća brzina odrediti "klasičnom" formulom dodavanja brzina, ali to se nije dogodilo. Na visokom formalno-teorijskom nivou, osvježivač je mogao izvesti paralelu između optičkih i akustičnih pojava. Pokazalo se da se samo višak gustoće etera u materijalnim tijelima provodi u usporedbi s gustoćom etera u otvorenom prostoru.
Frenelova teorija talasa objašnjavajući cijeli kompleks optičkih problema, uključujući difrakciju i polarizaciju, spokojno dominirajući svojim životom, a zatim bez male dvije decenije nakon njegove smrti. Francuska škola optike, prije svega, pred Arago, Frenelle, Fouco i Fizovo, jasno je dominirala u svijetu. Britanski, vječni konkurenti Francuza, sa zavist, savdjeli su uspjeh svojih protivnika ne samo u naučnoj sferi, već i kulturnu, političku i vojnu.
Fresnel je izveden koeficijent djelomičan Hobiji, rukovanje dvije karakteristike etera, definiranje brzine svjetlosti. To je njegovo elastičnostšto je ostalo nepromijenjeno za pokretne medije i njeno variranje gustina. Englishman George Gabriel Stokes (1891 - 1903) Sredinom 1840-ih prvi je izrazio ideju pun Fascinacije etera pokretnim predmetima kao što su, na primjer, kako je naša planeta. Istovremeno se oslanjao na treću mehaničku karakteristiku etera - viskoznost. 1849. godine objavio je temeljni rad "na teoriji unutarnjeg trenja u pokretnim tečnostima i o ravnoteži i kretanju elastičnih čvrstih tijela", u kojem je dobio poznatu diferencijalnu jednadžbu za opisivanje pokreta viskozne tečnosti.
Stokes je vjerovao da zemlja voli cijeli eter ne samo unutar njenog zapremina, već i daleko izvan njene površine. Koliko visoko proširuje sloj fascinirane planetom eter - nepoznato. Miller, pokušavajući mjeriti brzinu esencijalnog vjetra, pokušao je ustati zajedno s interferometrom što je više moguće: Možda je visoko u planinama ili na visini zraka koji puše vjetar. Eksperiment FIZO-a iz 1851. bio je dobar u činjenici da je uvjerljivo tvrdio da ne dosljednost teorije stoke i pravde Fresnel teorije.
1868., poznati Englez, James Clerk Maxwell (1831-1879), sam je imao iskustvo, slično iskustvu Fizia. Međutim, prema rezultatima eksperimentiranja bio je primoran da prepozna pobjedu za teoriju Fresnel. Budući da se Fizo eksperiment odnosio na učinak prvog reda β, Maxwell sugerirao da efekat β² možda ne zna za sebe u budućnosti kada fizičari nauče mjeriti tako male vrijednosti.
Sljedeći eksperiment koji je izvršio Englishman George Biddem Air (1801-1892) 1871. godine, na mjernom aberaciji zvijezde kada se promatra kroz teleskop ispunjen vodom, također je potvrdio Fresnenovu ispravnost. Konačno, eksperiment 1886., koji je izveo Michelson i Morley, prema shemi blizu eksperimentalne instalacije FIZO-a iz 1851. godine, još jednom je dokazao vjernost teorije djelomične strasti etera. Ovdje, kako je Maykelson govorio o tome na konferenciji o godišnjici 1927. godine:
"1880. godine razmišljao sam o mogućnosti mjerenja optičkog načina brzine v. Zemlja kretanje u Sunčevom sistemu. Rani pokušaji otkrivanja učinaka prvog naloga zasnovani su na ideji pokreta sistema kroz stacionarni eter. Efekti prvog reda su proporcionalni v / C.gde c. - Brzina svetlosti. Na osnovu ideja o voljenom starom eteru (koji je sada napušten, iako ga lično držim lično), očekuje se jedna mogućnost, naime da bi aberacija svjetlosti trebala biti različita za teleskope ispunjene zrakom ili vodom. Međutim, eksperimenti su pokazali suprotno postojećoj teoriji da nema takve razlike.
Fresnel teorija Prvo je objasnila ovaj rezultat. Fresnel je sugerisao da supstanca snima eter, dijelom (Eter's Passion), dajući mu brzinu v., tako da v "\u003d kv. Određen je k. - koeficijent Fresnel putem refrakcije n.: k. = (n.² - 1) / n.². Ovaj koeficijent se lako dobija iz negativnog rezultata sljedećeg eksperimenta.
Dvije svjetlosne zrake preskoče se jednom stazom (0,1,2,3,4,5) u suprotnim smjerovima i stvori smetnje smetnja. Ja sam cijev napunjena vodom. Ako se sada cijeli sustav kreće brzinama v. Kroz eter, prilikom premještanja cijevi iz položaja I, treba očekivati \u200b\u200bda će se očekivati \u200b\u200bda će se očekivati \u200b\u200binterferentni opsezi. Offset nije opažen. Iz ovog eksperimenta, prilikom uzimanja u obzir djelomičnu strast etera, može se odrediti koeficijent Fresnel k.. Također može biti vrlo jednostavan i izravno uklonjen iz Lorentzovih transformacija.
Rezultat dobiveni Fresnel prepoznali su svi istraživači univerzalni. Maxwell je ukazao: Ako je očekivan učinak prvog naloga pronađen, tada mogu postojati efekti drugog reda proporcionalan v.²/ c.². Onda kada v. \u003d 30 km / s za orbitalno kretanje zemlje v / C. \u003d 10 -4 imamo v.²/ c.² \u003d 10 -8. Ova vrijednost, prema Maxwellu, premalo je za mjerenje.
Činilo mi se da, međutim, da koristeći lakim valovima, možete smisliti odgovarajući uređaj za mjerenje takvog efekta drugog reda. Došao sam u uređaj koji su uključivali ogledala koja se kreću pri brzinama v. Kroz eter. Dvije grede svjetlosti distribuiraju se u ovom instrumentu. Prvo se vraća i naprijed paralelno sa vektorom v., drugi prolazi pod pravim uglovima vektoru vezolu v.. U skladu sa klasična teorija Promjene u svjetlosnom putu uzrokovane brzinom v.moraju biti različiti za uzdužni i poprečni snop. Ovo bi trebalo proizvesti opipljiv pomak smetnji. ...
Kada se uređaj kreće brzinama v. Kroz eter treba pojaviti isti efekat u svjetlu kao pokret za brodlebdeći dolje i uzvodno od rijeke, kao i nazad i nazad preko protoka. Vrijeme potrebno za prevazilaženje udaljenosti naprijed-natrag bit će različito za oba slučaja. Lako je vidjeti iz sljedećeg razmatranja. Bez obzira na točni brzinu rijeke, brod će se uvijek morati vratiti u mjesto koje je počelo, ako se samo kreće preko protoka rijeke. Ako se brod kreće duž protokaTada već može doći do mjesta na kojem je počela kada lebdi protiv struje.
Pokušao sam sprovesti eksperiment u laboratoriji Helmholtz u Berlinu, ali vibracije gradskih autocesta nisu omogućile stabilizaciju položaja smetnji. Oprema je prebačena u laboratoriju u Potsdamu. Zaboravio sam ime redatelja (mislim da je to bio fola), ali sjećam se da sam sa zadovoljstvom odmah pokazao interes za moj eksperiment. I iako me nikad ranije nije vidio, na raspolaganju mi \u200b\u200bje cijelu laboratoriju sa svojim osobljem na raspolaganju. U Potsdamu sam dobio nultu rezultate. Točnost nije bila baš velika, jer je dužina optičkog puta bila oko 1 m. Međutim, zanimljivo je napomenuti da je rezultat bio prilično dobar.
Kad sam se vratio u Ameriku, imao sam sreću da radim u Clevelandu da sarađujem sa profesorom Morleyjem. Uređaj je koristio isti princip kao u instrumentu koji se koristi u Berlinu. Istina, dužina svjetlosne staze povećana je uvođenjem određenog broja razmišljanja umjesto jedinog prolaska snopa. U stvari, dužina staze bila je 10-11 m, što je bilo zbog orbitalnog pokreta Zemlje kroz emisiju kako bi pružila pristranost polovine pruge. Međutim, očekivani raseljavanje nije moguće otkriti. Zapremina bendova utvrđeno je manje od 1/20 ili čak 1/40 iz predviđene teorije. Ovaj se rezultat može tumačiti na takav način da zemlja gotovo u potpunosti snima eter, tako da je relativna brzina etera i zemlja na njenoj površini nula ili vrlo mala.
Ova pretpostavka je, međutim, vrlo sumnjiva jer je u suprotnosti s drugim važnim teorijskim stanjem. Lorenz je imao različito objašnjenje ( Lorentzo smanjenje), što im se u konačnom obliku izvede kao rezultat poznatog transformacije Lorentz. Oni čine suštinu cjeline teorije relativnosti» .
U ovom fragmentu, Michakelson je odražavao glavne prekretnice posebna teorija relativnosti. Kao što vidimo, netačnost eksperimenta na otkrivanju bitnog vjetra teče iz dva lažna preduvjeta. Prije svega, autor eksperimenta pogrešno je vjerovao da je materijal globalnog okruženja i materijal iz kojeg je "napravljeno" zemljište drugačije. Zato bi trebao biti eter vjetar na površini planete, kada se okreće oko sunca. Druga greška je tekla iz lažne analogije između pokreta čamaca na rijeci i pokretanje zraka u interferometru, kao što je rečeno na kraju prethodnog pododjeljka.
Teorija Augusten Jean Fresnel (1788 - 1827), nastala nakon uspješnog tumačenja Arago Experiment 1810 za mjerenje brzine svjetlosti u pokretnom objektivu, koristeći koncept djelomična strast etera Objasnio sam nepromjenjivost smetnje i u eksperimentu Fizovo. Slično tome, bilo je potrebno pronaći određeni razlog invarijacije smetnjačke slike u Experimentu Michelson - Morley. Lorenz, koji je čvrsto radila s Michelsonom, predložio je smanjenje linearnih dimenzija fizičkih tijela u smjeru vektora v.Iz kojeg je izgledao da se pojavio iz transformacija koje je pronašao. Međutim, ove transformacije bile su fluidnost fizički smisao, posebno u tumačenju einsteinske verzije teorije relativnosti.
Pravi uzrok negativnog rezultata leži u drugom i značenje je takvo. Ako se izvor valova nalazi na jednoj pokretnoj platformi sa prijemnikom, zatim zbog naknada Talasna dužina, frekvencija i period oscilacije ostat će isti kao na fiksnoj platformi. Ovu platformu možete rotirati u bilo koji kut u odnosu na vektor svog pokreta - obrazac smetnji ostat će nepromijenjen, jer će mehanizam kompenzacije i u ovom slučaju raditi. Ovaj argument je već pozvan, ali toliko je važan da njegov nepotrebni podsjetnik neće povrijediti, posebno relativisti.
