Koji su politički pogledi na Nikolu 2. identitet Nikole II. Preporučena lista disertacija

480 RUB. | 150 ua. | $ 7,5 ", mišolica, fgcolor," #ffffcc ", bgcolor," # 393939 ");" Onmouseout \u003d "Vratite ND ();"\u003e Period disertacije - 480 rub., Dostava 10 minuta , oko sata, sedam dana u sedmici i prazniku

Shishlyannikova, Galina Ivanovna. Politički pogledi i državne aktivnosti Nicholas II: 1881 - februar 1917. : disertacija ... Kandidat povijesnih nauka: 07.00.02 / Shishlyannikova Galina Ivanovna; [Mjesto zaštite: tamba. Stanje Univerzitet. G.r. Derzhavina]. - Voronezh, 2009.- 254 c.: Il. RGB OD, 61 09-7 / 601

Uvođenje

POGLAVLJE 1. Početak odbora i uslovi za formiranje političkih stavova Nikole II (1881-1905) 33

1.1. Uvjeti i faktori za formiranje političkih stavova Cesareviča Nikolai Alexandrovich Romanova (1881-1894) 33

1.2. Prvo razdoblje odbora Nikolai II: Formiranje konzervativne politike (1894 -1905) 65

Poglavlje 2. Politički pogledi i državne aktivnosti cara Nikole II nakon prve ruske revolucije (oktobar 1905.-februar 1917.) 139

2.1. Državne aktivnosti i politički pogledi na Nikolu II u uvjetima društveno-političkog razvoja Ruskog carstva (oktobar 1905-1914.) 139

2.2. Transformacija političkih stavova i državnih aktivnosti Nikole II tokom Prvog svjetskog rata (1914.-februar 1917.) 181

Zaključak 231.

Lista izvora i literature 2

Uvod u rad

Relevantnost istraživačke teme.Trenutno je problem povijesti formiranja i razvoja političkih stavova u car Nikola II i njegove državne aktivnosti povećava i utvrđuje se sljedećim okolnostima:

procesi koji se javljaju u svim oblastima moderne Rusije promijenili su se u našem životu, primorali da preispitaju većinu problema domaće historije, pomno oguljeni u njihovu prošlost, učenje i razumijevanje prošlosti, potražite odgovore na teška pitanja u društvu u društvu;

sudbina naše države određena je mnogim povijesnim okolnostima, međutim, aktivnosti određenih ličnosti, a posebno prijevoznika najveće snage, uvijek igrale ogromnu, često odlučujuću ulogu u istoriji države, društva. Naučno istraživanje njihovih političkih aktivnosti, pogledi omogućava vam da pronađete vezu vremena i čine povijesne nalaze potrebne u ovoj fazi;

nakon kanonizacije kraljevske porodice, interesovanje za identitet posljednjeg ruskog cara Nicholasa II (1894 - 1917). S tim u vezi, bilo je dosta različitog osjećaja publikacija i publikacija s polarnim gledištem o političkim aktivnostima i političkim pogledima na monarh. Međutim, argument i analiza ovog problema često su subjektivni, a ponekad jednostavno tendenciozni. Objektivni pristup potreban je za proučavanje povijesnog razdoblja završetka XHC-a - početak 20. stoljeća, mjesto i ulogu Nikole II kao istaknutog političara te ere;

za razdoblje 22 - ljetno pravilo Nikole i ruskog društva, određene reformske događaje, promjene i transformacije u kojima je igrao daleko od potonjeg uloga. Štaviše, Rusija je preživela niz sudbonosnih povijesnih događaja - prvu rusku revoluciju 1905-1907, učestvovala u dva rata: sa Japanom (1904 - 1905) i u Drugom svjetskom ratu (1914. - 1918.). Sa imenom Nikolaj II, kriza autokratije u Rusiji povezana je, što je u velikoj mjeri postalo zbog svoje vladavine i koje nikada nije uspio savladati.

Studija proučavanja problema:Historiografska baza koja se koristi u pisanju disertacija predstavlja istraživanje domaćih i stranih istoričara.

Prva grupa istraživanja političkih stavova i aktivnosti Nikole II pojavila se tokom njegove vladavine i u prvim godinama nakon odricanja (1896 - 1919). Za ovu fazu razvoja historiografije, uslijedila su radovi u kojima je uslijedila otvorena propaganda njegovog političkog toka (studija do februara 1917.) i oštre kritike LICH-a

nikolai Alexandrovich Romanova (nakon februara 1917.). U životu cara 1912. godine u Berlinu, jedini njegov povijesnik s ljubaznim knjigama, savremenog Nikolai II V.P. Obninsky "zadnji autokratski. Esej života i vladavine cara Rusije Nicholas II. " 1 U Rusiji je ova knjiga objavljena tek nakon 80 godina, 1992. godine. Veliko zanimanje, prema našem mišljenju, predstavlja knjigu zajedničkog ulaganja. Melhg-Nova "Posljednji autokratski: Značajke za karakteristike Nikole II" 2. Za razliku od obilne senzacionalne literature o posljednjim danima Romana, postoji objektivno svjedočenje savremenog, poznatog povjerljivog i publicista, urednika Popularni časopis "Glas zadnji" o Nrasu velikog i sudskog okruženja u pravilu posljednjeg ruskog cara.

1918. godine, istraživač K.N. Levin je objavio knjigu "Posljednji ruski car nikolai II", koji je otkrio širi spektar carevih aktivnosti nego prethodnih autora. Autor je nakon 1905. naglasio promjenu u pogledu cara. Ipak, svi radovi koji su izlazili 1917. godine imali su nekoliko značajki: prvo su previše subjektivne, drugo, odlikuju ih visokim stupnjem emocionalnosti.

1920-ih-19. Počela je nova faza u proučavanju aktivnosti Nicholasa II, kada se pojavio niz radova u kojima su monarh i njegov politički kurs teško kritizirani. Izuzetak među kritičnim radovima o monarhu bio je knjiga P. Zhilira "car Nicholas II i njegova porodica" 3. Naučni i visoki nivo istraživanja materijala iz 1939. godine predstavljen po povijesniku S.S. Oldenburg u knjizi "Vladavstvo cara Nicholasa II" u dva sveska. U 2006. godini, knjiga je izviješćena 4.

Sredinom 1980-ih. Počela je nova faza proučavanja političkih aktivnosti posljednjeg ruskog monarha. Karakteristična karakteristika razdoblja bila je takozvani "novi izgled", odnosno novi pristup uspostavljenim stereotipima povijesnog razmišljanja. U svjetlu toga su mnoge povijesne ličnosti i procesa, uključujući političke aktivnosti cara Nikolaja I.

1 Vidi: Obninsky V.P. Zadnji autokratski. Esej života i kraljevstva
Car iz Rusije Nikolai I. Reprint izdanje. M.: Republika
KA, 1992. 288C.

2 Vidi: Melgunov Sp. Zadnji autokratski. Značajke za karakteristike
Nicholas i M: Univerzitet Moskovskog, 1990. 16 str.

3 Vidi: Bowl P. Car Corr Nicholas II i njegova porodica. Reprint izdanje.
M.: Megapolis, 1991. 242c.

4 Vidi: Oldenburg S.S. Vladavina cara Nicholasa II. M.:
"Dar", 2006.607c.

1988., članak KF objavljen je u časopisu "Mladi komunistički" Shacillo "za poslove i redeja ..." 5. Istraživač je pokušao dati objektivnu procjenu političkih aktivnosti cara Nicholasa II. Ovaj je članak postao početak vala novih publikacija u štampi, gdje su se nekoliko godina razni naučnici tvrdili o identitetu posljednjeg monarha i njegove uloge u sudbini Ruskog carstva. 1997. godine, monografija Yu.n. Kryazheva "Nicholas II kao vojna-politička ličnost Rusije" 6. Mogao je reproducirati aktivnost cara u vojsci i političku sferu prvi put u domaćoj historiografiji kao vrhovni vladar Rusije.

Kanonizacija pripadnika porodice Nikolaj II uzrokovala je povećani interes istraživača i publicista na aktivnosti posljednjeg cara na prijelazu XX - XXI vijeka. Posljednjih godina pojavio se niz radova, odlikuje se objektivnim pristupom istorijskim događajima i napisano na temelju širokog spektra izvora. Takav rad se može pripisati monografiji A.N. Bohhanova "Car Nicholas II" 7.

Nakon ovih djela krajem 1990-ih - početkom 2000-ih. Objavljeni su drugi radovi, gdje su prednosti Nikole II kao osobe progonile, a nisu uopšte spomenuli njegove političke greške. Posljednjih godina članci o Nikolae Alexandrovichu Romanovu često se pojavljuju na stranicama različitih periodika. U pravilu su gotovo svi posvećeni tragičnoj smrti cara i razgovaraju o blagom i mirnom karakteru Nicholasa II, o svojoj porodici 8. Politički pogledi monarha ostaju stražnji pažnju autora.

Stabilno visok u svim periodima ostao je interes za identitet Nikole II u stranoj historiografiji. U inostranstvu, tokom ovih godina, djela istoričara A.S. Spiriovich, S. Huffner.

Danas političke aktivnosti posljednje ruske samo-kontejnera razmatraju mnogi istraživači. Ona predstavlja

5 Vidi: Shacillo K.F. Za poslove i nagradu ... // Mladi komunista. -
1988. -.- S. 64 -72.

6 Vidi: Kryazhev, yu.n. Nicholas II kao politička figura ROS-
Sia.kurgan, KSU, 1997.198 str.

7 Vidi: Buchanov A.n. Car nikolai n / a.n. Balkhanov. - M.: Ruski
Word, 2001.S. jedan

8 Vidi: Sukhukova N. Osobili su plemstvo: o nasljedniku da raste
Siyin Throne Cesarevich Nicolae Alexandrovich (1843 -
1865.) // nauka i religija. - 2004. - №7.- S. 18. -20; Suchukova N., Sukhor-
J. Personifikovao je plemstvo: Nikolaj sa naukom i religijom. -
2004.-№7.-c. 18-20.

interes za istoričare, političke naučnike, filozofe,

sociolozi koji smatraju da su Nicholas II politike u pogledu istorije, političke nauke, filozofije i sociologije.

Disertacijske studije o političkim aktivnostima Nikole II izuzetno su male, tako da smo u našem radu koristili posao, indirektno se odnosi na ovaj problem. Na primjer, autor disertacije autor sažetak S.v. Bogdanova "Nacionalno i vanjsko iskustvo u formiranju i razvoju državne Dume i Državnog vijeća početkom 20. stoljeća" 9 i Babkina M.A. "Svrgavanje monarhije u Rusiji 1917. godine i pravoslavna crkva" 10.

Gore navedena analiza naučne literature na tezi pokazala je da uprkos naizgled dovoljnom istraživanju Rusije na kraju XIX veka 20. veka, mnogi aspekti političke istorije ovog sudbojnog razdoblja nisu dovoljno proučavani, neki pojmovi Zahtijevajte reviziju sa uključivanjem dodatnih izvora, novim metodološkim pristupima za analizu teme sa položaja modernog nivoa razvoja povijesne nauke. Analiza istoriografije dovela je do zaključka o nepostojanju integriranog rada, što otkriva razvoj političkih stavova o caru Nikole II, kao i prisustvo razvodnika presuda, mišljenja i pristupa koji zahtijevaju studij i generalizaciju. Kao rezultat toga, problem evolucije političkih stavova posljednjeg cara u cjelini je i teorijski i historiografski fragmentiran i treba dalje kombinirati napore domaćih autora kako bi se stvorio sveobuhvatna monografija o ovom pitanju, gdje bi se temeljilo na širokom rasponu izvora, glavne faze evolucije političkih stavova Nikole II.

Svrha ove studije jeobjavljivanje formiranja i razvoja političkih stavova na posljednju rusku samo-kontejnera u kontekstu krize autokratije na kraju XIX - rani XX vijeka, analiza političkih stavova u caru i njegove državne aktivnosti .

Zadaci:

- analizirajte uvjete koji su doprinijeli formiranju političkih stavova prestolnika (1881-1894);

Vidi: Bogdanov Sv. Nacionalno i vanjsko iskustvo u formiranju i radu državne Dume i Državnog vijeća početkom 20. vijeka / apstrakt DISH ... K.I. M., 2003..29c. 10 Vidi: Babkin ma Svrgavanje monarhije u Rusiji 1917. i pravoslavna crkva / apstraktni dis. ... k. I. M., 2003. 24c.

razmotrite utjecaj političkih stavova na car na njegove državne aktivnosti;

istražiti odnos između cara sa vodećim državnicima;

otkrivaju politički položaj Nikole II tokom prve ruske revolucije;

ući glavne faze formiranja političkih stavova posljednjeg ruskog monarha;

Pokazuju pogreške i pogreške monarha tokom kriznog perioda
Autokratija na kraju XIX-ranog XX veka.

Predmet studija -politički pogledi i državne aktivnosti cara Nicholasa II.

Predmet studije -evolucija političkih stavova posljednjeg ruskog cara.

Hronološki okvirstudije su obuhvatile razdoblje od 1881. do februara 1917. godine, odnosno razdoblje odbora Nikole II. Pored navedenog razdoblja, vrijeme vladavine cara Aleksandra III-ja uključeno je u proučavanje cara III-ja, kao razdoblje formiranja političkih stavova u porastu u ViE. Kao dio studije izdvojili smo četiri faze evolucije političkih stavova posljednjeg ruskog monarha. Prva - 1881. - 1894., odnosno razdoblje kada je Nicholas II postao nasljednik prijestolje; Drugi - 1894. - 1905. prve su godine vladavine mladih cara prije početka prve ruske revolucije; Treće - 1905 - 1914, kada je monarh potreban usvajanje važnih političkih odluka za rješavanje kriznih situacija u zemlji; Četvrto - 1914. - februar 1917., poslednje godine vladavine cara i godina učešća Rusije u Prvom Svetskom ratu.

Hronološki istraživanje ograničeno je na događaje iz februara 1917. godine, povezane sa odricanjem Nikole II.

Teritorijalni okvir za istraživanje.Na osnovu činjenice da je Nikolaj II bio trgovac ruskom, tada se rusko carstvo u njenim granicama može smatrati teritorijalnim okvirom studije.

Metodološka osnova za istraživanjeprincipi historizma, objektivnosti, sistemskog i specifičnog pristupa studiju političkih stavova Nikole II, koji podrazumijevaju kritički odnos prema izvorima, čineći presude na osnovu sveobuhvatnog razumijevanja agregata činjenica, kao i emisije Uredba u razvoju i u kontekstu povijesne situacije. Metode povijesne analize koriste se kao relativno povijesna, retrospektivna, hronološka, \u200b\u200bkvantitativna.

U studiji evolucije političkih stavova i aktivnosti cara Nicholas II se razmatra u interakciji i

mOVIOVIA Socio - Ekonomski i politički uslovi Ruskog carstva (formacioni pristup) i uticaj ljudskog, ličnog faktora (antropološki pristup) o formiranju političkih stavova Nikole II.

Karakteristike izvora.

Svi izvori koji se koriste u studiji mogu se podijeliti u četiri grupe: 1) službeni dokumentarni materijali; 2) dnevnici i uspomene; 3) epistolarne izvore; 4) Publicistika. Glavni izvori u radu bili su memoirani i epistoran materijali, objavljeni i arhivirani, od kojih se mnogi još nisu koristili u istraživačkoj literaturi, već u određenoj mjeri karakteriziraju političke aktivnosti Nikole II. Najznačajniji i glavni niz izvora su arhivski materijali. Autor je koristio dokumente državnog arhiva Ruske Federacije (GARF), gdje se skladišteno skladišteno "car Nicholas II" ". Studirao 27 sredstava, uključujući više od 130 slučajeva. Postoje izvori podijeljeni su u dvije vrste. Prvi uključuje dokumente iz sredstava članova carske porodice. Poseban naučni interes za našoj disertacijskoj studiji je lični temelj poslednjeg ruskog monarha.

Danas u državnom arhivu Ruske Federacije, dokumenti iz ličnog fonda posljednjeg monarha №601 podijeljeni su u 12 odjeljaka na vrstama i tematskim karakteristikama. To značajno olakšava proces istraživanja i traže željeni dokument. U većini naslova temelje, materijali su sistematizirani hronološkim znakom, rukopisom i pismima prema abecedi imena autora. Romanovi, strani carevi, kraljevi i pripadnici njihovih porodica napravljeni su za abecedu po imenu, ostalim prinčevima, vojvodima itd. - po prezimenu (imena posjeda).

Dakle, car Nichola II Emperor II, ogroman i važan, nastavlja igrati svoju povijesnu ulogu i održava tajne prošlosti, od kojih neki nemaju više tajni, dok drugi moraju riješiti istraživače. Nigdje se više ne nalazi u takvom obimu pouzdanog materijala o životu posljednjeg monarha. Za objesniju sliku povijesnih događaja na kraju XIX-a - započeli smo 20. stoljeće, koristili smo materijale ne samo Fondom cara Nikolaja Romanov, već i članovi njegove porodice - Fondacije br. 640 "Empress Aleksandar Fedorovna" , Fond br. 682 "Cesarevich Aleksey Nikolaevich", fond broj 642 "Empress Maria Fedorovna", Fondacija br. 651 "Romanova tatiana nikolaevna", fond br. 673 "Romanova", aleksandžija, sin Aleksandar III ", itd.

Druga vrsta arhivske dokumente GARF-a predstavljaju

materijali iz sredstava cara: G.e. Rasputin (Fondacija br. 612), M.V. Rodzianko (Fond br. 605), G.A. Gapona (Fondacija br. 488), A.A. Cutpiezova (Fond br. 623), A.e. Selo (Fondacija br. 705), M.F. Kshesinskaya (Fondacija broj 616), V.E. Lviv (Fondacija №982), A.A. MoSiolova (fond br. 1001), D.D. Protopopova (Fond br. 585), str. Svyatopolk - Mirsky (Fond br. 1729), D.F. Trepova (Fond br. 595) i drugi, gdje postoje recenzije i dokazi o savremenima o političkim pogledima na monarh.

Druga grupa izvora uključuje dnevnike i uspomene. Dnevnici su, po našem mišljenju pouzdaniji izvori od uspomena. Ove vrste izvora, Nikolai II Romanov, general A.N. Kropatknn, Grand Prince Konstantin Konstantinovič, general A.a. Kireeva, A.a. Polovtsheva, V.N. lamdirmf, A. Suvorin, generala i drugi.

Posebno zanimanje za našu studiju predstavlja dnevnik Nikole II. Sadrži dnevne evidencije cara. Dnevnik je izuzetno jarko karakterizirao autorski intelekt. To odražava samo događaje vanjske narudžbe: vrijeme, rutinski, gosti, lovački rezultati itd. Bio je da se pokrije pedantno: popravilo sve sitnice - koliko je Verso prošao, koliko je prošetao, koji je došao u posetu, itd. Ali, uprkos cijelom autorskom pedodoru, nema dubokih misli O politici kao i karakteristikama, sami su i sami politički događaji samo suhi obris činjenica. Mnogo se pažnje posvećuje porodičnom životu. U dnevniku su se sastanci često spominju sa ministrima i drugim visokim zvaničnicima, ali sadržaj ovih sastanaka nije naveden, jer nije naveden carev argument unutrašnje politike, čak i tokom perioda krize monarhije i prvog ruskog Revolucija 1905-1907. Stoga dnevnik cara Nikolaja II ne otkriva evoluciju njegovih političkih stavova. Jedino je dostojanstvo istorijska tačnost.

Dnevnik vojnog ministra A.N. je važan Kuro-Patkina 12. Ovaj dokument čini ideju o političkim pogledima na car. Dnevnik spominje upute kralja vojnom ministru i sadrže kritiku cara.

Period formiranja stavova budućeg cara osvijetljen je u dnevniku svog ujaka Grand Prince Konstantin Konstantinovinoviča, koji se tretirao s poštovanjem svog kraljevskog nećaka,

1 Vidi: Dnevnici cara Nicholas II / ED. K.F. Shacillo. M.: Orbit, 1991.737c.

12 Vidi: Kuropatkin A.N. Dnevnici // Nicholas II: uspomene. Dnevnici. - SPB.: Pushkin fond, 1994. P. 37 - 45.

10 stete s tim savršeno dao je izvještaj da posljednji, postajući car, sa svojim akcijama kompromitirala je samo carsku kuću i vodio Rusiju da se propadne. Slično gledište izraženo je u njegovim memoarima, a još jedan ujak Nikolaj II Granke Prince Aleksandar Mihailovic.

19-30-30. U inostranstvu su objavljene uspomene A.I. Denikina, F. Winberg, N.L. Zhevakhova, N.A. Sokolova, O. Traube, V.N. Kokoktsova i V.N. Warikova. Objavljene su nepoznate činjenice iz života Nikole II i njenih političkih aktivnosti, a izražene su različite prosudbe u vezi s evolucijom političkih stavova monarha sa stanovišta svog najbližeg okruženja.

Ova grupa izvora nadopunjuje "uspomene" S. S. Witte, objavljeno 1960. godine u 3 sveska. Oni daju vrlo osebujne karakteristike posljednjeg samo-posude. Procjena mentalne misije cara, S. Witte je istovremeno pokušao ublažiti njegovu karakteristiku, naglašavajući halanerstvo i obrazovnost Nikole II. 1989. godine objavljene su sjećanja na monarhističku V.V.. Schulgin "Dani 14. Najvažnija zasluga ove publikacije bila je činjenica da je autor samoposlužio prilikom potpisivanja Nikole II odricanja od prijestolje.

Kao što se Witte odnosi u svojim memoarima caru i bivšem šefu Ureda Ministarstva Carskog suda A.A. Mosolov 15. Ni na koji način ne pronevjera kralj, primjećujući mnoge njegove slabosti, autor uspomena ostao je iskren monarhista, a ne samo na papiru: 1918. godine pokušao je spasiti život cara.

Svi dnevnici i uspomene koji se koriste u disertacijskoj studiji međusobno se odjekuju u sadržaju i direktno ili indirektno reagiraju na pitanja postavljena u radu.

Treća grupa izvora je Epistolar. Za proučavanje evolucije političkih stavova o caru Nicholas II, ova vrsta izvora je još važnija od memoara. Carsova pisma, prema našem mišljenju, iskrenije su od lakinskih dnevnika, napisane su pod svježim dojmom o događajima koji su se dogodili i u većini slučajeva lišeni ispričane orijentacije karakteristike za dnevnike. Najvažnije za naše istraživanje ima pisma K.P. Victoryosseva Nicholas II. Otkrivaju nam tajne stranke u reakcijskoj politici Aleksandra III i njegovog sina, a također svjedoče o ulozi koja je moćna ličnost K.P. Pobijediti

13 Vidi: Great Prince Alexander Mikhailovich: Knjiga sjećanja / pre-
dislo. A. Vinogradova. M.: HIMERECOR, 1991..271C.

14 Vidi: Shulgin V.V. Dani. 1920: Bilješke. M.: HIMERISOR, 1989. 559C.

15 Vidi: Mosolov A.A. Na sudu zadnjem caru. Bilješke
Calnik Ured Ministarstva dvorišta. Sankt Peterburg: Nauka, 1992..262C.

donostseva na formiranju političkih stavova posljednjeg ruskog monarha. Od velikog značaja su publikacije ovih pisama 1923. 16 i 1925. 17. Istina, sadrže više informacija o politikama Aleksandra III nego o njegovom sinu. Većina slova K.P. Pobjeda u školu u Nikolu II još nije objavljena i nalazi se na skladištu u GARF-u (f. 601).

Veliko zanimanje naše studije predstavlja prepisku članova carskog prezimena, posebno carevih pisama majci Majskoj Fedorovnoj i supružniku Aleksandru Fedorovni. Pisma Nikole II za majku još nisu u potpunosti objavljena, neka izdanja sadrže samo izloge od njih. Nalaze se u GARF-u 18 (f. 642). 1923. - 1927. godine Pisma monarha objavljena su na njihovom sigurnom supru-ge 19.

Nezvanična prepiska Nikole II sa njemačkim carom Wilhelmom II, objavljena 1923. godine, nema manje značenja od prethodnih epistolarnih izvora. Jasno pokazuje da su sve ponude, posebno u prvim godinama vladavine ruskog monarha, nastavile iz Kaisera. Nicholas II sa velikom nevoljkom podržao je ovu prepisku od poštovanja višeg relativnog. Djelomična prepiska između Nikole II i Wilhelma II ušla je u kolekciju "Svetski ratovi 20. veka", objavljene 2002. godine.

2002. godine, prepiska posljednje ruske samo-kontejnera i njegov tajni savjetnik A.A. Klopova 2 ". I 2003. godine puštena je još jedna zbirka sa pisama poslednjeg cara pod nazivom" Dnevnici i dokumenti iz lične arhive Nikole II "*. Pored dnevnika i uspomena uključivali su odstupanje od prepiske Nikolai II sa Švedski kralj Gustav V, engleski kralj Georg V i drugi europski monarhi, kao i izložbe iz

16 Vidi: KP Pobjednički i njegovi dopisnici: pisma i beleške /
Distribucija M.N. Pokrovsky. M.: Gosizdat, 1923. 414c.

17 Vidi: K.P. Pobjednički pisma Victoryossev za Aleksandra III: sa
Primjena slova velikog princa Sergeja Aleksandroviča i Niko
LAA II. M.: CENTRAGRAHIV, 1925. 464S.

18 Vidi: Garf. F. 642. op. 1. D. 3724.

19 Vidi: Romanov N. A., Romanova A.f. Nikolaj Prepisak i Aleksandra
Romanovs. M.: Gosizdat, 1923. - 1927. u 5 svezaka.

20 Vidi: Svetski ratovi 20. veka. T.2. M.: Međunarodni odnosi,
2002.245S.

21 Vidi: Krylov V.M.Tayny car / savetnik Sost. V.M. Krila I.
Dr. SPB.: Petersburg - XXI vek, 2002. 199 ciljka.

22 Vidi: Dnevnici i dokumenti iz lične arhive Nikole i:
. Memoari. Pisma. MN: Berba, 2003. 368s.

12 prepiska cara i ministara - Maclakova, Gunkovskog, Goremykin, Sazonov, Shheglovitov i drugi.

Trebalo bi postojati nekoliko slova korištenih u našoj studiji, ali značajno su ga riješili. Ovo su slova sh. Witte (GARF, F. 1729), P.A. Stolpin (GARF, F.1729), P.A. Valueva (GARF, F. 1729), I.N. Dunovo (GARF, F. 1729), D.F. Trepova (GARF, F. 595), A.F. Konji (GARF, F. 1001) i drugi.

Posljednja grupa povijesnih izvora je publicizam. U osnovi, izvori ove grupe pripadaju štampi. U državnom arhivu Ruske Federacije nalaze se neki albumi iz novina za vrijeme vladavine cara Nicholasa II. U našem studiju koristili smo album listnih isječaka o nedostatku rusko-japanskog rata 23, u nekim člancima iz ovog albuma sadržavali su autor autora o vanjskoj politici cara, kao i pretvorbu monarha, kao i pretvorbu monarha njihovim ljudima.

Ovaj rad takođe koristi publikacije takvih periodičnih publikacija kao reakcijskim rezervacijama Moskovske ventility, koji su objavljeni u Moskvi M.N. Katkov i koji su zapravo bili sa svojim životom vladinim službenikom, "vladin bilten", "čistili", "Uralski radnik", "Posao i dani" i drugi. Od posebnog značaja za istraživanje objavljuju se u "Crvenoj arhivi". 1920-ih su na kraju periodičnog izdanju objavljeni najdragocjeniji izvori na istoriji ruskog carstva na kraju XIX veka.

Dakle, izvorna baza za proučavanje evolucije političkih stavova u car Nicholas II je opsežna i raznolika, iako se ne pružaju sva njena razdoblja dostupna ravnomjerno izvorima. Svi prikupljeni dokumenti i materijali omogućavaju identifikaciju i analizu različitih pitanja ove teme i riješiti zadane zadatke.

Istraživanje naučnih noviteta:Prvo, ova disertacija je jedna od prvih u domaćoj historiografiji radova, koja je posebno posvećena evoluciji političkih stavova i državnih aktivnosti posljednjeg ruskog cara. Povećana i u hronološkom redoslijedu, razmatraju se glavne faze evolucije političkih stavova o caru Nikole II i njegove državne aktivnosti.

Drugo, analizirano i prvo uvedeno u naučnu cirkulaciju značajan kompleks arhivskih materijala, što je omogućilo objektivnije i sveobuhvatno ispitati neke kontroverzne, nisu u potpunosti riješene probleme ove teme.

Treće, periodizacija glavnih faza evolucije političkog stavova cara Nikole II, kao rezultat toga

Vidi: Garf. F. 601. op. 1.d.524.

13 nova ideja promjena koja su se dogodila u političkom pogledu na monarh i njihov utjecaj na usvajanje političkih odluka.

Naučni i praktični značaj studijeto je mogućnost njegove teorijske i primijenjene primjene. Rezultati studije mogu se koristiti u pisanom obliku općim radom na istoriji Rusije na kraju XIX-a - rani XX vek, pripremu predavanja i posebnih tečajeva o povijesnim, političkim, filozofskim, pravnim problemima ruske autokratije na početak 20. veka.

Na odbrani se vrše sljedeće odredbe:

Opći razlog krize autokratije na kraju XIX-a - rani XX vek bio je nedosljednost pokušaja vladajućeg monarha kako bi se prilagodio razvoju novih uvjeta, bez promjene prirode moći.

Zaštita principa autokratije postala je kamen temeljac u političkom položaju posljednjeg ruskog monarha.

Revolucija 1905. - 1907. prisilila je cara da stvara stvaranje dualističkog monarhijskog sistema sa zakonodavnim dumama, održavajući krunu cjelokupnog izvršnog direktora i značajan dio zakonodavske slobode, da bi osigurao neke političke slobode koje je dao manifest 17. oktobra 17. oktobra , 1905.

U svom istraživanju izdvojili smo četiri razdoblja razvoja političkih stavova u car: 1). 1881 - 1894. - razdoblje formiranja političkih stavova; 2). 1894 - 1905 - prve godine vladavine mladih cara; 3). 1905 - 1914 - Ovo je vrijeme stalne interne političke borbe cara za očuvanje nepokolebljivih zaklada autokratije; četiri). 1914. - 1917. "Posljednjih godina vladavine Nikole II, koji su se poklopili sa sudjelovanjem Ruskog carstva u Prvom svjetskom ratu i pogoršanju društvenih kontradikcija u ruskom društvu.

Odobravanje rada.

Glavni aspekti studije disertacije utvrđeni su u 15 naučnih publikacija, uključujući časopis koji je preporučio WAK RF. Neku tezu teze ogleda se u predavanjima za kurseve domaćim povijesti, kulturnim studijama i političkim naukama za studente ne-humanitarnog univerziteta.

Rezultati studije razgovarali su na sastanku Odjeljenja za društveno-humanitarne nauke u Podružnicama Voronezh iz Ruske državne trgovine i ekonomskog univerziteta.

Struktura disertacije. Teza se sastoji od uvođenja, dva poglavlja četiri odlomka, zaključak i popis literature i izvora.

Uslovi i faktori za formiranje političkih stavova Cesarevich Nikolay Alexandrovich Romanova (1881-1894)

Najznačajniji i glavni niz izvora su arhivski materijali. Autor je koristio dokumente državnog arhiva Ruske Federacije (GARF), gdje se skladišteno skladišteno "car Nicholas II" ". Studirao 27 sredstava, uključujući više od 130 slučajeva. Postoje izvori podijeljeni su u dvije vrste. Prvi uključuje dokumente iz sredstava članova carske porodice.

Poseban naučni interes za našu disertacijsku studiju je lični temelj poslednjeg ruskog cara.

Ovaj fond formiran je u Tsagadu 1940. godine iz ličnih dokumenata cara, oduzetog iz različitih barističkih palača 1918. - 1922. godine. U narednim godinama, upotpunjen je manjim primanjima. Ovi materijali su održavani prvi koji su u izvrsnoj direktoru bili napisani u odjelu za pad starog režima ", a potom su se sredstva Novoromanovsky prebačena u Tsagadu. Ovdje, od materijala NovoroMovskog i druge "palače" fondova, ličnih sredstava kraljeva, Tsaritsa, velikih prinčeva i princeze, uključujući osnivanje Nikolai I. 1941., temelj poslednjeg ruskog monarha, zajedno sa drugim " Romanovskog "Fondacije su prebačeni u TSguian u neopisivom stanju. I tek nakon završetka velikog patriotskog rata, opisani su ovi materijali. Prema vrsti dokumenata sastavljen je popis.

Naučna i tehnička obrada i poboljšanje fonda podvrgnuti su 1953. godine. Skladišne \u200b\u200bjedinice su se ponovo uputile i sastavili sami inventar na cijelom temelju. U ovom se obliku, fond cara Nikolai Alexandrovič Romanova još uvijek je. Fond sadrži 2513 skladištenja, od 1860. do 1991. godine.

Danas su interesovanje za sve članove carske kuće posebno izraženo, ali porodica Nicholas II uzrokuje posebne rasprave u okolišu profesionalnih povjesničara. Jedan od glavnih razloga za ovaj fenomen bio je val publikacija i programa, neodoljivi modernim medijima. Izlažu se razne verzije povijesnih događaja, a događaji i ljudi i ljudi često se razlikuju od stvarnosti. U većini slučajeva televizijski programi i publikacije u novinama nisu potvrđeni specifičnim povijesnim izvorima, iskrivljuju stvarne činjenice, subjektivne su. Dopusti neslaganja kontroverznim pitanjima odbora Nikolai II, na osnovu našeg mišljenja, samo na izravnim povijesnim izvorima, posebnim dokumentima koji čine ovaj fond.

Materijali Fondacije br. 601 sadrže pretežno materijale osobnog porijekla, jer su papiri bez državljanstva koji su poslali Nicholas II, u većini slučajeva bili su određeni pohranom u odjelu rukopisa Tsarističke biblioteke. Na tim dokumentima, šef biblioteke V. Shcheglov bio je sastavljen od zasebnog inventara. Sada su dokumenti rukopisanog odjela za biblioteku Tsaro-ruralne palače zaseban fond - kolekcija i pohranjena u CGIAM-u s istim opis sastavljenim od Scoff-a. Slijedom toga, punoći dokumenata lične fondacije Nicholas II može se postići samo u kombinaciji sa dokumentima Fonda br. 543.

Prva particija uključuje takozvane lične dokumente Nikolai II, njegove legure, materijale koji se odnose na njegovo venčanje sa Alice - princezom Hessian, kako bi ga dodijelilo stranim nalozima: diplome za dodjeljivanje naslova počasnog člana različitih društava i drugih organizacija ; Adrese različitih institucija, društava, sastanka itd., Stare većine, povodom rođenja nasljednika i u različitim drugim razlozima. Odvojeni pododjeljak prvog dijela iznosio je materijale o koroniranju cara 1896. godine, jer je za Empire zabilježen takav važan povijesni događaj, u obliku službenih dokumenata, u periodičnoj prešamu i zapisnicima o dnevniku.

Drugi dio temelja bio je materijal za obuku budućeg autokrata razdoblja njegove mladosti (1877 - 1888), koji predstavljaju svoje studentske bilježnice, sažetke predavanja, kurseva i posebno pismenih udžbenika za politiku, statistiku, zakone , vojna i druga. To uključuje nastavni plan i program, planove, raspored, izjave o performansama, obrazovnim spisima nasljednika i nedjelje Lansona "Edukacija kralja Nikole II".

Treći dio temelja uključuje dnevnike i sveske carene, posebno interesovanja, jer u ovom odjeljku možete direktno pronaći reflekse i političke procjene Nikolai P., treba napomenuti da se naigravaju na lične osobne kvalitete autora Rijetki su, fragmentirani. Sljedeći, četvrti odjeljak pokriva veliku grupu dokumenata koji se odnose na političke i državne aktivnosti samo-kontejnera i njegove vlade. Prvi dio ovog dijela sastoji se od materijala o vojnoj i flotu: Izvještaji o izgradnji i notama sudara vojnih jedinica, spojeva i mornaričkih timova - Narudžbe za vojne jedinice, okruženja, parade, od kojih značajan dio fotografija i topografskih karata. Nemaju veliku naučnu vrijednost.

Prvo razdoblje odbora Nikolai II: Formiranje konzervativne politike (1894-1905)

S obzirom na njegov utjecaj na političke stavove i usvajanje najvažnijih političkih odluka cara, prema V.I. Gurko, to je bilo sljedeće: "U svim specifičnostima dostupnim njegovom razumijevanju, pitanja suverena izvedena je izvrsna, a jednako je raspuštena, kako je definirano. Sve osobe koje su imale odnos sa njom na poslovno tlo već su tvrdile da joj je nemoguće prijaviti njoj, a da ne bude prije proučavanja. Njeni izvjestitelji, postavila je mnogo specifičnih i vrlo poslovnih pitanja koja se odnose na sam supstancu tema i uključivala se u sve detalje i u zaključku su dali istu moć, kao precizna uputstva. Tako su rekli da su osobe koje su imali slučaj s njom o raznim terapijskim dobrotvornim i obrazovnim ustanovama, koje su ga zanimale, jednako i na čelu sa rukotvorinama, koji je bio pod predsjedavanjem bolničkom odborom, 110.

Alexandra Fedorovna bila je ispunjena inicijativom i čežnje uživo. Njena misao je stalno radila na polju tih pitanja na koja je imala robusnu, i morala je biti tako poslana na vlasti, koju njen kraljevski supružnik nije imao "11. S vremenom se, kao što se obično događa, supružnici su postali sve sličniji jedni drugima, sve se više poklopili svoje stavove, uključujući politiku. Očuvanje nepovredivosti autokratskog principa vlade bio je simbol vjere kraljevskog para, iskreno uvjeren u božansko porijeklo kraljevske vlasti. Alexandra Fedorovna igrala je znatnu ulogu u ovome, a prema nekretninama njegovog snažnog karaktera, te kao neofit pravoslavlje, i kao rezultat osobina tog položaja uzela je u kraljevskoj porodici. Općenito, sumnja u odnosu na različite čak i očigledne izgovore protiv apsurda kraljevske moći bio je svojstven obojici. Štaviše, ne bi bili samo demokrati ili liberali bili ovdje u pogledu, već i rođaci. Nakon toga, počeli su se nazvati "visokokvalitetnim zabavama", uz sarkastičnu analogiju s opozicionim monarhim političkim strankama.

Na samom početku vladavine, mladi kralj osvrnuo se oko njegove majke, odlazak u carur Maria Fedorovna, a mlada carica je očito bila nesretna. Vjerovatno zbog toga je postojao neprijateljski odnos između Aleksandra Fedorovne i brojnih pristalica Maria Fedorovna. Oni su pogoršali zbog činjenice da će snaha nije postigla takvu popularnost da svekrva nastavi koristiti. Stoga uobičajeni obiteljski problemi odnosa između snaha i svekrve, koji se često javljaju u mnogim porodicama zbog ženske borbe za vodstvo u porodici i u dušu ljudi, u ovom slučaju na nivo državne politike.

Često su obje ove žene savjetovali caru njihov politički položaj, različit od rivala, ponekad ga čak ne dijele, već samo da se dokaže sebi i okruženju svog utjecaja na "simpatični nadimak". "Nisam kriv da je stidljiv, rekao je Aleksandar Fedorovna, - osjećam se mnogo bolje osjećajući u hramu kada me niko ne vidi, ja sam s Bogom i ljudima ... Empress Maria Fedorovna voli jer carica može nazvati ovu ljubav I slobodno, osjeća se u okviru sudskog etiketa, a ne znam kako mi je teško biti među ljudima kada je teško "112. U noći 3. novembra 1895. godine, prvo dijete rođeno je u carskoj porodici - Olgaina kćer. Sretan otac zabilježen u svom dnevniku: "3. novembra, petak. Zauvijek zasječen dan za mene tokom kojeg sam se puno tretirao. Još jedna noć ujutro, lijep Alik počeo je bolove kojima nije bilo dopušteno spavati. Cijeli dan je trajala u krevetu u snažnoj mukama, siromašno. Nisam mogao ravnodušno gledati na nju. Oko dva sata u noći draga majka je došla iz Gathine. Troje sa njom i Ella bili su neumoljivi s Alik-om. U 9 \u200b\u200bsati glatko čuli dječju škripanje i svi smo slobodno uzdahnuli! Zvali smo Olgu sa Bogom sa molitvom. " Naravno, sa stanovišta politike, Rusko carstvo zahtijeva nasljednika, ali sretni roditelji bili su drago što su prvorođeni - njena kćerka, nadajući se da će se u kratkom roku roditi.

Rođenje se poklopilo s krajem žalosti. Za ovu priliku održana je sjajna lopta u zimskoj palači. Na kugli su bili prisutni brojni rođaci Romana. Neki od njih u prvim godinama imali su veliki utjecaj na car, posebno veliku vojvodu Aleksandra Aleksandroviča, Grand Duke Sergeja Aleksandroviča i Grand Duke Vladimira Aleksandroviča, koji se, prema sjećanjima savremenika, ne razlikuju bilo koji prirodni um niti obrazovanje. Dnevnici cara Nikolaja I. S. 87 Personalni sekretar ministra Carskog suda Grop I.S. Vorontsova - Dashkova Vasily Stolech Krivenko (1854 - 1928) u njegovom rukopisu "na Ministarstvu Imperijalnog suda" primijetio je: "Veliki prinčevi koji sjede u životu Aleksandra III-a sada su slobodno i glasno govorili. Vladimir Alexandrovich nije ometao u unutrašnjoj politici, već u sferi spoljne reprezentacije, izložio se daleko napred. Sergej Aleksandrovič postao je posebno bliski savjetnik, predstavnik Konzervativne stranke u Moskvi. Postepeno je počeo pokupiti niti vojne službe Nikolaja Nikolajeviča, a nakon njega pojavio se novi kandidat za moć - Sergej Mihailovič, koji je uspio vratiti ako ne i naziv, a zatim tradiciju generala -feldzhemistera. "

Djelomično njihovom krivicom i direktno zbog greške Grand Duke Sergeja Aleksandroviča, general - guverner Moskve, 17. maja 1896. godine bili su tragični događaji.

Vlasti u Moskvi pripremale su se za koronaciju bez kratkog dve godine. U ovom polju, nadmetio je General Moskva - guverner sa ministrom Carskog suda grofa Vorontsov - Dashkov. Svi su čekali ishod borbe kraljevskog ujaka i ministra, a ne samo koronaciju. Moskovska policija činila je teže te probleme. Nitko nije čvrsto znao ko je za koga i koji se nalozi kontaktiraju, slučaj se približava, tako da govori, bez domaćina, pa je, samim tim i loše.

Državne aktivnosti i politički pogled na Nikolu II u uvjetima društveno-političkog razvoja Ruskog carstva (oktobar 1905-1914)

Strast se kretala posebno tokom i nakon Kongresa zemstva radnika, koji je održan u Sankt Peterburgu 7. i 9. novembra 1904. godine. Ministar unutrašnjih poslova dozvolio je, ali zatražio je od učesnika da razgovaraju o praktičnim pitanjima života Zemstva. Međutim, u atmosferi društvenih tenzija i oštre politizacije svih društvenih aktivnosti bilo je praktično nemoguće postići regulaciju.

Ipak, nakon rasprave o njihovim specifičnim pitanjima, delegati su ipak prešli na raspravu o općim političkim problemima. Prepoznali su da je potrebno sazvati nacionalno zastupljenost, za održavanje političke amnestije, zaustaviti administrativnu arbitrarnost, garantovati nepovredivost pojedinca, da odobri nasilje. Daljnje obrazloženje slučaj na Kongresu nije otišao, ali ovaj je događaj postao bez presedana. Zemaljski građani po prvi put nisu pitali monarha o privatnim zahtjevima i donio političku potražnju.

Otvaranje karaktera klase odluka Kongresa usmjeren na očuvanje društveno-ekonomskog poretka metodom političke reformacije, V.I. Lenjin je napisao: "Uzmi zloupoznatu rezoluciju" Tajni "Kongresa Zemstva 6. novembra. Vidjet ćete u njemu povučen na pozadini i namjerno nejasno, plašne ustavne želje. Vidjet ćete reference na ljude i društvo, mnogo češće na društvu od ljudi. Vidjet ćete posebno detaljni i najotltračniji naznačiti reforme u području Zemskog i urbanih institucija, odnosno institucije koje predstavljaju interese vlasnika zemljišta i kapitalista. Vidjet ćete spominjanje reforme u svakodnevnom životu seljaka, njegove oslobađanju od starateljstva i ograde pravog oblika suda. Sasvim je jasno da su pred vama predstavnici klase predmeta, koji traže samo koncesije iz autokratije i ne razmišljaju o bilo kakvim promjenama u temeljima ekonomskog sustava. " Nicholas II nije shvatio potrebu za političkom reformamom, pa je ostala gluh sa vijećima zemskog lidera. Dana 9. novembra 1904. godine usvojen je najradikalniji iz rezolucija kako bi se otkazalo pružanje pojačane sigurnosti nametnutog 1481. godine, da oslobode žrtve administrativne represije koje je utvrdio njega i administrativni arbitromovi, kao i izjavljuju oproštaj Politički zatvorenici.

Da bi se izbacili sa Kongresa, pa još više iz njegovih rješenja, Svyatopolk - Mirsky je odlučio bez publiciteta da zamisli car Program transformacija, što bi moglo imati šanse za uspjeh, kao posvećen proglašenju u ime cara. Kompilacija ovog izvještaja povjerena je asistentiču na čelu glavnog odjela lokalnih službi Ministarstva unutrašnjih poslova CE. Kryzhanovsky. Izvještaj je obuhvatio prijedloge za odredbe o zaštiti, ograničenjima administrativnog protjerivanja, za smanjenje preliminarne cenzure i tužilaštva za ispis kao suda.

Odluke Kongresa Zemskog bili su značajne i postale temu živih diskusija u štampi, u privatnim kolekcijama. Početkom decembra 1904. godine održani su sastanci visokih zvaničnika Carstva u carističkom selu, gdje su razgovarane o hitnim mjerama za transformaciju internog sistema. Rezervni centar se pokazao kao program koji je predložio ministar unutrašnjih poslova. Posebna pažnja učesnika privukla je predmet izabranih predstavnika u državnom vijeću (prije nego što su svi pripadnici postavili osobno monarh). Većina okupljenih progovorila je protiv ovoga. Ober - Tužilac Svetog Sinoda KP Pobjednički uvjeren da kralj ne ograničava autokratiju, ministar finansija V.N. podržao je ova pozicija. Kokovtsov, predsjednik ministarskog odbora Witte i većina drugih. Navodno je car oklijevao, ali, ipak, na kraju je očuvao nepovredivost moći.

Na kraju ovih sastanaka objavljeno je uredba Senata, koja je sadržavala odredbe o proširenju lokalnih uprava, o reviziji odredbi o štampi, što je tvrdilo potrebu za uspostavljanjem nasilja. Ono što je posebno važno - nije bilo smisla izabranih predstavnika. Car nije ispunio očekivanja od liberala koji su se nadali da će biti dogovoreni izabrani početak. Očigledno, monarh je vjerovao da vrijeme promjene u Rusiji još nije dolazilo.

"U prosincu, u razgovoru sa moskovskim vođom plemstva princa P.N. Trubetsky, Nikolaj II je rekao da je "pitanje Ustava postavio više od jednom" i došao do ovog zaključka: "Ne za mene - za Rusiju, priznao sam da bi ustav sada vodio zemlju kao Austriju. Sa niskom kulturom naroda, sa našim periferom, židovskom pitanju i tako dalje. Jedna autokratija može spasiti Rusiju. A čovjek ne razumije ustav, ali samo će jedna stvar shvatiti da je kralj vezani za ruke "163, - napisao A.N. Balkhanov. Tako je obrazložio autokratski iz cijele Zemlje na ruskom jeziku u prednjem dijelu 1905. godine. Uoči sudbnih događaja prve ruske revolucije, car se nije osjećao, a možda jednostavno nije htio prepoznati ono što je bilo očito. Rusko društvo je u osnovi potrebne autohtone transformacije. I pravilno izvesti, kompetentno su ove transformacije mogle samo - "vlasnik ruske zemlje." Svakog dana Nicholas II bio je sve udaljeniji od stvarnosti, zatvarajući se u svom svijetu.

Tokom ovog perioda bio je više zabrinut zbog porodičnih problema, posebno od razloga za brisanje zaista. Od datuma ulaska u prijestolje Nikolaya Alexandrovicha Romanova Rusija za 10 godina čekala je rođenje u kraljevskoj porodici sina, direktnom nasljedniku prijestolje. Kao što znate, od početka kraljevine, proglašen je Grand Prince Georg Aleksandrovič, nakon čije smrt u 1899. godini imala je pitanja o nalogu prethodnika. Prvo, o tome ko će se ponovo proglasiti (nazvao imena velikog vojvode Mihail Aleksandroviča i Velika princeza Olge Nikolaevna), a drugo, da li ih treba uopšte proglasiti prije rođenja sina u kraljevskoj porodici. Kao rezultat toga, velika vojvoda Mihail Alexandrovich proglasila je nasljednika na prestolje.

30. jula 1904. godine, dugo očekivani nasljednik rođen je u carskoj porodici. U bilježnici na rođenju Grand Dukea rekao je: "Heir za Cesarevich Aleksej Nikolaevich rođen je u petak 30. jula 1904. u 1 sat, 15 minuta: težina - 4.600 kg, dužine 58 cm." 164. Do tog dana su se rodile samo djevojke. Prva je bila Olga, koja je rođena 3. novembra 1895., 29. maja 1897. - Tatiana, 1899. godine - Marija, zadnja - ljepota Anastasia - 5. juna 1901. godine. Heir je naredio Aleksej, po imenu kralja Alekseja Mihailoviča "Tiho" od strane cara.

Transformacija političkih stavova i državnih aktivnosti Nikole II tokom Prvog svjetskog rata (1914.-februar 1917)

Bivši francuski ambasador u Rusiji, Maurice Paleolog, u njegovim memoarima nazvan "Rasputin" napisao je: "Od prvog pojavljivanja palače Rasputin stekao je izvanredan uticaj na kralj i kraljicu. Nacrtao ih je, zaslepljen, osvojen: bio je to neki šarm. Nije da ih je zaustavio. Naprotiv. Od prvog dana, počeo ih je s njima strogo, sa podebljanim i opuštenim poznavanjem, s trivijalnom i šarenom verbalnom, u kojem su se čuli kralj i kraljica, koji su se rešavali laskavi i klanjaju, konačno izgledali " Glas ruske zemlje ". Uskoro je postao prijatelj gospođe Cutter, nerazdvojna djevojka kraljice i bila je posvećena svim kraljevskim porodicom

Sam kublica nije negirala utjecaj rasputa ili na njegovu osobu ili carske pokrivenost. U svojim mesiocima je napisala: "Sve su knjige puno utjecaja rasputa na državne poslove i tvrde da je Rasputin stalno bio pod njihovim veličanstvom. Vjerovatno ako bih morao da odbijem, onda niko ne bi vjerovao. Obraćam samo samo na činjenicu da je svaki njegov korak od poznanstva njihovog veličanstva u velikoj princezi Militsa Nikolaevna prije njegovog ubistva u Yusupovskoj kući zabilježio policiju "". U njegovim memoarima je na pripovijedanju i utjecaja Od starijeg, koga je čuvala, poverio je mnoge svoje postupke sa mističnim početkom. Ona, kao što je carica, sveto vjerovala u božansko holding, što je posjedovao stariji.

Ali postoje i druge verzije utjecaja rasputa na caru i caru. PRINCE F.F. Yusupov, muž Irina Romanova, daleko Rodinnica Nikolai II, koji je bio direktan član ubistva starijeg u prvom poglavlju svojih sjećanja nazvanih "End Rasputin" napisao: "Kad se Rasputin, crna sjena stajala u blizini prijestolja, u blizini prijestolja Rusija. Najbolji predstavnici najvišeg svećenstva podigli su svoj glas u odbranu Crkve i domovine iz zadirkivanja ovog krivičnog prolaska. Na uklanjanju Rasputa molio je suverena i carica lica najbliže Kraljevskoj porodici. "

Ali, kao ff. Yusupov, "Sve je bilo za iskopa. Njegov tamni utjecaj sve više ojačali su i, zaredom s ovim, sve više povećani nezadovoljstvo u zemlji, prodiru čak i u najkvaleve uglove Rusije, gdje su jednostavni ljudi bili vjerni da se vrhovi ne pogriješi. I zato napisao je Yusupov, - kad je Rasputin ubijen, njegova smrt susrela se univerzalnim ukusom. "

Neki savremenici ubijaju Rasputin nazivali su "prvi snimak revolucije", podsticaj i signal na državni udar. Ali jedan od učesnika u ovom ubistvu i dalje je isti Yusupov: "Revolucija nije došla jer su ubili Rasputa. Došla je mnogo ranije. Bila je u samu Rasputa, sa nesvjesnim cinizmom izdan Rusiju, bila je u kvaru, - u ovoj kugli tamnih spletki, ličnih sebičnih proračuna, histeričnih ludila i uzalud za strujom. Raspalizam je zamotao prijestolje nepropusnom tkaninom neke vrste sive kobvete i odsekao je monarha od ljudi.

Izgubili su priliku za razumijevanje onoga što se dogodilo u Rusiji, ruski car više nije mogao razlikovati prijatelje od neprijatelja. Odbio je podršku onih koji su mu mogli pomoći da spasi zemlju i dinastiju i oslanjali se na ljude koji su se gurali u smrt i prijestolje i Rusiju "245.

Princ Yusupov, kao i mnogi drugi predstavnici Inteligentije i kuće Romana, nisu sumnjali da je udio cara Nikole II pao ozbiljnu vladavinu. "Dusupov je napisao", u Rusiji su provedene destruktivni rad podzemnih revolucionarnih snaga, koje su u Rusiji provedene "glavne sjedište" i velika gotovina pod granicama. Revolucionarni teror intenzivirao je, a zatim se pobudio, ali nikad nije prestao. Državna vlast u Rusiji bila je primorana da zauzmu odbrambenu poziciju. Voditi ovu borbu, ne dosadujući društvene sile zemlje, bilo je vrlo teško, gotovo nemoguće. Društvo se odreklo takozvanoj "represiji" i smatralo da je dužnost održala najekstremnije trendove, a da ne daju sebi izveštaj u svojim

Car Nicholas II odustao je od bilo kakvih koncesija. Ali, prema našem mišljenju, zadatak očuvanja nepokolebljivih zaklada autokratije nije odgovarao osobnim svojstvima monarha. Ljudi se uvijek voljno poslužuje ono što se osjeća čvrstinu i moć moći. Nepostojanje ove tvrdoće u prirodi mladih suverena instinktivno pretpostavljajući sve Rusije. S prvom prilikom revolucionarne organizacije podigle su glave, a neuspjeh nekoliko popularnih japanskih rata dao je impetus i šire krugove za podršku otvorenim revolucionarnim govorima.

1905. prva sila revolucije progutala se širom Rusije. Uspio je suzbiti. No, postignuta je samo vanjska sokarija, a revolucionarna propaganda nastavila je da polako erodira vlast kraljevske moći, koja je takva pojava kao "Rasputa" doprinela svim snagama.

Manifestuje se u svemu. Carski par slušao je sav savet Gregoryja. Treba napomenuti da postoji toliko topli i pouzdani odnos između starca i carice koji se rasprostrno, koji se slažu na pravila, smjeli su ih da ih upute i savjetuju. Elokventna potvrda ovog - Gregory Telegrami upućeni u carsku porodicu: "Sa anđelom, čestitam Velikoj radniku, majci ruske zemlje. Koje su njegove suze izgubile od rane rana ratnika i nadahnule na radost. Ulaze u zaborav iz bolesti koja im se dogodila sa njima, zaboravljaju iz ljubavi sa vašom ljubavlju "247.

Posebne upute dale su rasputin caru tokom perioda neprijateljstava. U telegramu od 17. avgusta 1915. godine, rečeno je: "Nikola Wonderworker Blagoslovi sloj prijestolje, kuću vaše neuništive, rješenje i tvrdoću duha i vjere u Bogu".

Poglavlje 1. Početak odbora i uvjeti formiranja

Politički pogled na Nikolaj II (1881-1905).

§1.1. Uslovi i faktori za formiranje političkih stavova Cesarevicha

Nikolay Alexandrovich Romanova (1881-1894).

§1.2. Prvo razdoblje odbora Nikolai II: Formiranje konzervativne politike (1894-1905).

Poglavlje 2. Politički pogledi i državne aktivnosti cara Nikole II nakon prvog

§2.1. Državne aktivnosti i politički pogled na Nikolu II u uvjetima društveno-političkog razvoja ruskog carstva (oktobar

1905-1914).

§2.2. Transformacija političkih stavova i državnih aktivnosti

Preporučena lista disertacija

Vojne organizacijske aktivnosti Nicholasa II kao šefa države 2000, doktor istorijskih nauka KRYAZHEV, Yuri Nikolaevich
Grand Duke Konstantin Konstantinovič u društveno-političkom životu Ruskog carstva: kraj 70-ih. XIX Century - 1915 2013, kandidat za istorijske nauke Sak, Ksenia Vasilyevna
Političke i dinastičke predstave ruskih konzervativaca i pripadnika carske kuće, kraj XIX-a - početak XX vijeka 2010, kandidat za istorijske nauke Sofin, Dmitrij Mikhailovic
Borbe u grupi u sudskom okruženju Nikole II 2005, kandidat za istorijske nauke Novikov, Vladimir Vladimirovič
Istorija evolucije ruskog konzervatizma u prvoj polovini XIX veka. 2005, kandidat za istorijske nauke Korendyava, Anna Nikolaevna

Disertacija (dio apstraktnog autora) na temu "Politički pogledi i državne aktivnosti Nikole II: 1881 - februar 1917"

U sadašnjoj fazi razvoja društva, povijest formiranja i razvoja političkih stavova u car Nicholas II (1894-1917) postaje ažurno istraživačko odredište u domaćim povijesnim naukama. Interes za ovu temu nije slučajno. Diktira se sljedećim okolnostima:

Prvo, procesi koji se javljaju u svim oblastima moderne Rusije mnogo su se promijenili u našem životu, primorali da preispitaju većinu problema domaće historije, pobliže gledajući u našu prošlost, učenje i razumijevanje prošlosti, tražiti odgovore na teško Pitanja u društvu.

Drugo, sudbina naše države određena je mnogim povijesnim okolnostima, ali aktivnosti određenih ličnosti, a posebno prijevoznika najveće snage, uvijek su igrali ogromnu, često odlučujuću ulogu u istoriji države, društva. Naučno istraživanje njihovih političkih aktivnosti, pogledi omogućava vam da pronađete vezu vremena i učinite povijesne zaključke potrebne u ovoj fazi.

Treće, nakon kantonizacije kraljevske porodice, povezan je interes za identitet posljednjeg ruskog cara Nikole II. S tim u vezi, bilo je dosta različitog osjećaja publikacija i publikacija s polarnim gledištem o političkim aktivnostima i političkim pogledima na monarh. Međutim, argument i analiza ovog problema često su subjektivni, a ponekad jednostavno tendenciozni. Danas je potreban objektivni pristup istraživanju istorijskog razdoblja kasnog XIX-a - rani XX vekovima, mjesto i uloga Nikole II kao istaknuta politička cifra te ere.

Četvrto, početna faza života Nikole - nasljednika, od trenutka njegovog rođenja, a prije nego što se pridruži prijestolje, još uvijek nije postao povjesničari - istraživači su temeljne pažnje, duboke i sveobuhvatne studije, detaljnije razmatranje i, Naravno, pažljiva analiza, sa sljedećim zaključcima i zaključcima za ovaj period svog života i formiranje budućeg političara. Danas se odgovor još nije pronađen na pitanje: Zašto je Rusija dobijala takvu samopredujku do jeseni 1894. godine, što na kraju nije uspjelo zadržati moć prenošenog od svog oca.

Peto, za razdoblje 22 - ljetno pravilo Nikole II, u ruskom društvu, određene reformske događaje, promjene i transformacije u kojima je igrao daleko od posljednje uloge. Štaviše, Rusija je preživela niz sudbonosnih povijesnih događaja - prvu rusku revoluciju 1905-1907, učestvovala u dva rata: sa Japanom (1904 - 1905) i u Drugom svjetskom ratu (1914-1918). S imenom Nicholas II, povezana je kriza autokratije u Rusiji koja je u velikoj mjeri postala posljedica njegove odbora, a koja, nažalost, nikada nije uspio savladati.

Moderna rusko društvo, kao prije vijeka, na mnogo je načina sličnih političkih procesa. Umoran je od nasilja i katastrofa, od bezakonja i nemorala, stalnog ponižavanja vlasti. Stoga je nedavno došlo do tendencija za traženje istinskih socio-političkih vrijednosti i talentovanih, sposobnih za okretanje društva političara.

Gore navedene okolnosti omogućavaju zaključiti da je tema odabrana kao disertacijska studija predstavljala tematska tema povijesne nauke.

Stupanj naučnih studija teme. Historiografska baza koja se koristi u pisanju disertacija predstavlja istraživanje domaćih i stranih istoričara. Analizirati historiografiju, problem evolucije političkih stavova cara Nikolaja II, potrebno je ponijeti period od 1894. do danas, jer ga je neravnovan lik odlikovao gotovo stoljeć. U svim fazama razvoja ruskog društva, ličnost ovog monarha proučavali su naučnici na različite načine, mijenjaju se mišljenja i evaluacije ovisno o političkoj i ideološkoj situaciji u Rusiji. Dakle, ovisno o vremenu publikacije, dodijelili smo nekoliko faza razvoja historiografske baze po ovom pitanju.

Politička aktivnost posljednjeg ruskog monarha uvijek su bila zainteresirana za domaće i strane naučnike - povjesničari. Postoje naučna istraživanja, u najvećem dijelu, koja se prethodno prethodno objavljuju u našoj zemlji, i inostranstvu, ali gotovo odsutna bilo kakva naučna i istraživačka djela i publicistička literatura o evoluciji političkog stavova u evoluciju političkog stavova u evoluciji u evoluciji u evoluciji na evoluciji u evoluciji na evoluciji Evortijal Nicholasa P.

Prva grupa istraživanja političkih aktivnosti Nicholas II pojavila se tokom njegove vladavine i u prvim godinama nakon odricanja (1896 -1919). Za ovu fazu razvoja historiografije o političkim pogledima vladajućeg monarha, okarakterizirani su radovi, gdje je postojala otvorena propaganda svog političkog kursa (studija do februara 1917.) i oštre kritike Nikoley Alexandrovicha Romanova ( nakon februara 1917.). U životu cara 1912. godine u Berlinu, jedini njegov povijesnik s ljubaznim knjigama, savremenog Nikolai II V.P. Obninsky "zadnji autokratski. Esej života i vladavine cara Rusije Nicholas II ".1 u Rusiji, ova knjiga je objavljena tek nakon 80 godina, 1992. godine. Predstavlja našu historiju kraja XIX XIX vijeka: tragične stranice oslobodilačkog pokreta, ruskog - japanskog rata, revolucija 1905 - 1907. Autor je pokušao ponovo stvoriti atmosferu u kojoj je posljednji ruski kralj odrastao i formirao, opisao život i moral Kraljevskog suda, najbližeg okruženja - krug - krug

1 Vidi: Obninsky V.P. Zadnji autokratski. Esej života i vladavine cara Rusije Nicholas II. M.: Republika, 1992. 288s. Ministri i glavni zvaničnici, odnosno ona područja u kojima je napravljena politika. U centru pažnje V.P. Obninsky - Nicholas II. Rad su karakteristike istorijskog eseja zasnovane na različitim dokumentarnim činjenicama. Sam autor je uvijek stao u centru političkog i javnog života Rusije, imao je blisko poznanstvo sa ljudima, koji govori. 1917. godine, knjiga V.P. Obninsky je bio ponovo predan u Moskvi i objavio širok cirkulaciju pod kraćem imenom "Posljednji autokrat" 2. Časopis "Glas prošlosti" 1917. godine objavio je dva velika članaka o ličnim karakteristikama Nikole II. Iste godine u Petrogradu objavljena je zasebna knjiga bez naznaka autora "Romanov i vojska".

Veliko zanimanje, prema našem mišljenju, predstavlja knjigu S.P. Melgunova "Posljednja autokratska: Značajke za karakteristike Nikolai II" 3. Za razliku od obilne senzacionalne literature o posljednjim danima Romana, postoji objektivno svjedočenje savremenog, poznatog povjerljivog i publicista, urednika Popularni magazin "Glas posljednjeg" odbora zadnjeg ruskog cara.

1917. godine u "Messenger-u Nicolae II pojavio se u" Messengeru novinarima "u №4, a kasnije izložena knjiga nepoznatog autora puštena je sa vrisnim imenom" True o Nicolae II: "Skica vladavine" .4 Ovdje je autor izrazio svoje gledište na događaje u periodu vladavina posljednje ruske samo-kontejnera, ali mnoge činjenice opisane u knjizi nisu imale pravo tlo.

1918. godine, istraživač K.N. Levin je objavio knjigu "Posljednji ruski car nikolai", koji je otkrio širi spektar car aktivnosti nego prethodnih autora. U knjizi Autor je nakon 1905. naglasio promjenu u očima cara. Ipak, sav rad, objavljen 1917. godine, imaju nekoliko značajki:

2 Vidi: Obninsky V.P. Zadnji autokratski. M.: Radruga, 1917. godine.

3 Vidi: Melgunov S.P. Zadnji autokratski. Značajke za karakteristike Nikole II. M.: Univerzitet Moskovskaya, 1990. 16c.

4 Vidi: Istina o Nicolae II: Esej za vladavinu. M.: Raduga urednik, 1917. 98s. Prvo su previše subjektivni, drugo, odlikuju ih visokim stupnjem emocionalnosti.

1920-ih-19. Počela je nova faza u proučavanju aktivnosti Nicholasa II, kada se pojavio niz radova u kojima su monarh i njegov politički kurs teško kritizirani. 1921. godine, u Rusima je objavljen rad bivšeg mentora nasljednika CESAREVICH ALEXEI NIKOLAYEVICH P. ZESAREVICH, koji je proveo 13 godina u dvorištu zadnjeg ruskog samo-kontejnera. U početku se nazivala "Tragična sudbina cara Nikole II i njegove porodice, ali kasnije su reč naslov menjali urednici i počelo je da se naziva" car Nicholas II i njegova porodica "5. Ovaj je rad postao izuzetak među kritičnim radovima o monarhu. Predgovor knjizi napisao je bivši ministar vanjskih poslova Rusije S.D. Sazonov. Ova knjiga se razlikovala od prethodnih publikacija činjenicom da je to bilo posvećeno ne samo caru, već i članovima njegove porodice. Kuća je opisala situaciju u porodici, prirodu i duhovne kvalitete svakog od svojih članova. Naravno, autor nije mogao prikazati kraljevsku porodicu bez povijesne pozadine, u razdvajanju iz brze stvarnosti tih godina. Njegova sjećanja prožete su osjećajem poštovanja za sve Romanov, a posebno caru. Njegova knjiga, prema našem mišljenju, prožet iskrenom simpatijom Nicholasu II, ne toliko povijesnog, pa još tako naučnika, koliko emocionalno-odustajajuća analiza. Međutim, neke ideje o političkom pogledu na car koji još uvijek daje.

Naučni i visoki istraživački nivo materijala, iako na mreži nekih istraživača, sa subjektivitetom, koje je 1939. predstavio istoričar S.S. Oldenburg u knjizi "Vladavstvo cara Nicholasa II" u dva sveska. U 2006. godini, knjiga je bila ponovljena6. Rad je napisao autor u emigraciji, gdje je bio izdavač časopisa "Ruska misao", novine "Revival", "Rusija". Ova izdanja su nosila

5 Vidi: Posude P. Car Corr Nicholas II i njegova porodica. M.: Megapolis, 1991. 242c.

6 Vidi: Oldenburg S.S. Vlasnik cara Nikolaja I. M.: Dar, 2006. 607c. Promocheinski lik. S.S. Oldenburg je bio predstavnik Bijelog pokreta, njegova politička uvjerenja ogledala su se u monografiji "vladavina cara Nikole II". Ali, uprkos nekim subjektivnim procjenama identiteta posljednje ruske samo-kontejnera, ova monografija je i dalje jedna od detaljnih istraživanja o aktivnostima monarha. Krajem 1930-ih, brojna radova, odbrana kritičnog stanovišta, pojavila se u domaćoj štampi o politici posljednjeg monarha. Među takvim je radom potrebno istaknuti radove E.V. Tarla, A.A. Lopukhina, V. Milyutina, A.B. Bogdanovich, A.A. Polivanova, S.ya. Izvan, P.M. Bykov i drugi.

Periodično su članci i publikacije o političkim aktivnostima Nikole II pojavili na stranicama domaćih i stranih časopisa i novina. 1920-ih - 1930-ih, u časopisu "Crvena arhiva" objavljena su sjećanja na savremene i istraživanja o političkim aktivnostima monarha. Godine 1925, ovdje je objavljen "Records V.G.. Web o sastanku Witte 18. januara 1905. godine, "7" posjećen

U sledećih 1940 - 50-ih. U vezi s unutrašnjim političkim događajima u sovjetskom društvu i Veliki patriotski rat, zanimanje za identitet Nikole II u našoj zemlji značajno su opali. Temeljni istraživački radovi o posljednjem ruskom samo-kontejnu nisu izlazili van. Politička aktivnost cara razmatrana je samo u istraživanju Rusije kasnog Xix - XX veka. Promatranja su prikupljena u njima proširila i produbila opće ideje o političkim pogledima na car Nicholas II.

7 Vidi: Records V.G. Web o sastanku u Witteu 18. januara 1905. // Crvena arhiva. - 1925., T.4 / 5. -36

8cm: Napomena A.C. Yermolova Nicholas II 31. januara 1905. // Crvena arhiva. - 1925., t. 1. - str.63

U ovih godina članovi o posljednjem ruskom samo-kontejnu pojavili su se na stranicama periodičnih izdanja manje često. U osnovi, članak i eseji ispisani su u časopisima "Povijesne bilješke" 9, "Bilten Moskovskog državnog univerziteta" 10 "," Istorija SSSR "11.

1960-ih 80-ih. Odvojene studije posvećene politici cara Nikolaja II Romana pojavili su se izuzetno malim. Objavljeno je

1 "7 Rad MK Kasvinova" Dvadeset i tri koraka dole ", gde je autor razumno i dosledno pratio skoro 23-godišnji period vladavine monarha. Za razliku od mnogih prethodnih radova posvećenih Nikolivoj politici i, ova knjiga pruža kritičnu Procjena njegove političke aktivnosti. Autor pokazuje dubinu moralnog i duhovnog pada posljednjeg vladara iz dinastije Romanov, njenih političkih grešaka i pogrešnih mješavina, slabost političkog razmišljanja. "Neobjavljeni radovi" 13 poznatih ruskih istoričara Vo Kleevsky, karakterizirajući zapadne uticaje na politiku ruskih samo-kontejnera, uključujući i u poslednjem caru Nicholas II.

Sredinom 1980-ih. Počela je nova faza proučavanja političkih aktivnosti posljednjeg ruskog monarha. Karakteristična karakteristika ovog fenomena bila je takozvani "novi izgled", odnosno novi pristup uspostavljenim stereotipima istorijskog razmišljanja. U svjetlu tog svjetla su se donetjele mnoge povijesne ličnosti i procesa, uključujući političku aktivnost cara Nikolaja I. Kućnu tržište knjiga istovremeno počela je popunjavati različite vrste povijesnih djela, često lošeg kvaliteta. Pojavili su se nisko ispitivanje i filmovi o porodici Romanov. U svim tim različitim u žanru

9 Vidi: Sidorov A.L. Željeznički prijevoz Rusije u Prvom svjetskom ratu i pogoršanje ekonomske krize u zemlji // povijesne note. - 1948, t. 26. - S.55 -61.

10 Vidi: Laverdychev V.YA. Politika prehrane carizma i buržoazije tokom Prvog svjetskog rata (1914-1917) // Bilten iz Moskovskog državnog univerziteta, - 1956. -. -.1, -S. 147-151.

11 Vidi: Read I.P. Petrograd proletarijat u borbi za pobjedu februarske revolucije u Rusiji // Istorija SSSR-a. - 1957. - №1. - P. 247 - 249.

12 Vidi: Kasvin M.K. Dvadeset tri koraka dole. M.: Misao, 1990. 459s. B Pročitajte: Klyuchevsky v.o. Neobjavljeni radovi. M.: Nauka, 1983. 33c. Radovi su jasno pratili ukupnu ideju - za stvaranje slike kralja - mučenika. Pokazao mu je dobar porodični čovjek, taktičan u komunikaciji sa čovjekom, međutim, pretjerano skroman i vrlo prevarant. Prema našem mišljenju, razlog je jednostavan - naučnici su vjerovali da su Boljševici pokazali monstruoznu nepravdu, osuđenu na smrtnu kaznu u suštini slatke i bezopasne osobe, i nastojali su ga rehabilitirati.

U monografiji G.Z. Ioffe "Revolution i sudbina Romana", 14 se tvrdi i dosljedno izlaže ovaj koncept. Njegov rad karakteriše visoka naučna razina, velika objektivnost i potpunost tema teme. Fokus istraživača je politička aktivnost posljednjeg monarha i sudbina monarhije u cjelini. Autor na svoj način preispituje ideju Nicolae II kao politike (posebno, naglašava njegovu neovisnost od G. Rasputina i vrlo niske ovisnosti o Aleksandru Fedorovna), što razlikuje autorov koncept od drugih. Prema našem mišljenju, G.Z. Ioffe precjenjuje ulogu monarhizma u bijelom pokretu, zasnovan na uglavnom iz emigrantskih izvora, odnosno procjene bivših vođa bijelog pokreta. Općenito, autor je potvrdio već postojeću verziju istoričara: u potpunosti opravdava ubistvo kraljevske porodice.

U tom periodu studija političke aktivnosti posljednjeg ruskog cara bila je uključena u N.P. Yeroshkin, koji je dugo radio u centralnom istorijskom arhivu zemlje. Međutim, nažalost, većina njegovih naučnih radova nije objavljena, osim posla "Nedavni Romanov (1894 - 1918) (1894 - 1918)", objavljen u 2 sobe časopisa Visokoškolske časopise B.

1988., članak KF objavljen je u časopisu "Mladi komunistički" Shacillo "za poslove i prereke." 16, gde je istraživač pokušao dati objektivnu procenu političkih aktivnosti cara Nikole

14 Vidi: Ioffe G.Z. Revolucija i sudbina Romanova. M.: Republika, 1992. 349s.

15 Vidi: Eroskin N.P. Najnoviji Romanov (1894 - 1918) .//vestrik više škole. - 1985. - №3.4.

16 Vidi: Shacillo K.F. Za poslove i nagradu. // Mladi komunista. - 1988. - №8. - P. 64 -72.

I. Ovaj je članak postao početak vala novih publikacija u štampi, gdje su se nekoliko godina razni naučnici tvrdili o identitetu posljednjeg monarha i njegove uloge u sudbini Ruskog carstva.

1997. godine, monografija Yu.n. KRYZHEVA "NICHOLAS II AS

17 Vojni politički radnik Rusije. " Ova studija izvršena je na osnovu slabo proučavanja izvora centralne i lokalne arhive. Autor je u godinama i nakon smrti koristio malo poznatu literaturu o kralju Nicolae II. Yu.n. Krashevazhev je ušla epizolarne dokumente i drugu vrstu izvornog materijala u naučni promet. Mogao je reproducirati aktivnost cara u vojsci i političku sferu prvi put u domaćoj historiografiji kao vrhovni vladar Rusije. U monografiji se pojavljuje slika Nicholasa II kao čovjeka običnih sposobnosti, koja je dovela svoje Carstvo u kolaps i završio 300 godina priču o kući Romana.

II. " Glavni cilj studije, prema autoru, bio je ispuštanje tradicionalnog klišeja, pokazati caru Nikolu II kao živu osobu i stvarnu politiku u specifičnim okolnostima i mjestu. Ipak, prema našem mišljenju, ova monografija nije lišena subjektivnosti. Autor je sklon davati samo pozitivne karakteristike cara i ispituje ga sa stanovišta osobe, jednostavnog čovjeka na ulici, a ne politiku. Politički pogledi monarha praktično ne kažu.

17 Vidi: Kryaev yu.n. Nicholas II kao vojna-politička figura Rusije. Kurgan, KSU, 1997. 198s.

18 Buchanov A.N. Car Nicholas II. M.: LLC komercijalna - izdavačka kuća ruska riječ, 2001. - str. 1

Neke tajne političke istorije početka 20. veka otvorene su u članku E. Puddowkina "Misterija sovjetske: do 100. godišnjice koronacije

1995. godine, članak Comalea objavljen je u časopisu "Naše naslijeđe

Nikolaj i Aleksandra: Prema materijalima istog imena posvećenog života Nikole II i njegove porodice ", 20 gdje je autor analizirao uticaj

Alexandra Fedorovna Romanova za politički pogled na autokrata.

Nakon ovih djela krajem 1990-ih - početkom 2000. godine. Objavljeni su drugi radovi, gdje su prednosti Nikole II kao osobe progonile, a nisu uopšte spomenuli njegove političke greške. Tako

21 Istraživanje je bio rad D. Orekhov "podvig kraljevske porodice", koji opisuje Christian podvig kraljevske porodice. Ovo nije politički esej, a ne kanonski život svetaca - ovo je priča autora, koja ubedi čitatelja u činjenici da je odluka o kanoniziranju članova Tsarističkih imena pucanja u Jekaterinburg bila prirodna i opravdana koraka oca

Ruska pravoslavna crkva. Na stranicama ove knjige Nicholas II se pojavljuje plemenita i nepogrešiv patmer koji su živjeli u skladu sa zakonima

Ruska pravoslavna crkva, dok političke pogreške koje su dovele do kolapsa monarhije ne stavljaju u krivnju.

B.C. Kobylin "Anatomija izdaje: car Nicholas II i general

22 ajutant M.V. Alekseev ", koji je prvi put objavljen 1972. u New Yorku. Kao epigraf u knjigu, autor je uzeo zapis dnevnika

23 car: "krema i kukavičluk i obmana." Razlikovna karakteristika ovog rada je još jedan pogled na autora, koji vidi uzroke

19 Vidi: Pudovykina E. Misterija suverena: do 100. godišnjice koronacije Nicholas Second // Rusija je mlada. - 1994. -.Neadnika 5-6, - str. 5-6

20 Vidi: Komelova G. Nikolay i Aleksandar: Prema materijalima istog imena, posvećenog životu Nikole II i njegove porodice. // Naša naslijeđe. - 1995. - №3. - str. 20-30

21 Vidi: Nuts D. Feat of the Royal porodice. Sankt Peterburg: Nevsky Prospekt, 2001. 224c.

22 Vidi: Koblin B.C. Anatomija izdaje: car Nicholas II i general - ajutant M.V. Alekseev. Sankt Peterburg: Tsarskoye, 2005. 494c. Vidi: Ibid. - str. 4 prvih ruskih revolucija u zavjeri protiv cara, i samostalno osobnost monarha smatra kao žrtva izdajstva.

Posljednjih godina članci o Nikolae Alexandrovichu Romanovu često se pojavljuju na stranicama različitih periodika.

U pravilu su gotovo svi posvećeni tragičnoj smrti cara i razgovaraju o mekom i mirnom karakteru Nicholasa II, o njegovoj porodici24.

Politički pogledi monarha ostaju stražnji pažnju autora.

U inostranstvu, tokom ovih godina, djela istoričara A.C.

Spiriovich, S. Huffner. 1972. godine objavljena je knjiga američkog publicista RK - York. Massey "Nikolaj i Aleksandar", koji je već četvrt veka bestseler na tržištu zapadnih knjiga. Ranije je ponovo ispisano i prevedeno na različite jezike, čak

1 ^ bio je zaštićen u Sjedinjenim Državama. 2003. godine objavljeno je u Rusiji. Prema riječima autora, Hemofilija je bila podsticaj za pisanje knjige - bolest iz koje je sin R. Massareviča patio od Aleksejskog Nikolaeviča, sina Nicholasa II. Ova okolnost bila je bliža R. Masseyu sa poslednjem ruskom samo-kontejnu i postao je, po našem mišljenju, uzrok subjektivnog stava autora prema caru. 1917. i autor pored njega, autor prikazuje bolest nasljednika. Ovom hipotezom se ne slažemo u potpunosti, kao što vjerujemo da bolest Alexey Nikolajeviče ne objašnjava uzroke propasti dinastije.

1990-ih. Interesovanje za političke aktivnosti Nicholas II u inostranstvu nisu nestale. Objavljen je rad Mark Ferro "Nicholas II". 1991. godine, verzija ruskog jezika ovog rada objavljena je u izdavačkoj kući "Međunarodni odnosi". Autor je ponudio svoje tumačenje političkih aktivnosti ruske samo-kontejnere. Razlikovna karakteristika ovog rada bila je ogromna količina netočnosti koja ona

24 Vidi: Suchukova N. Osobuiificirao je plemstvo: o nasljedniku ruskog prestola Cesarevich Nikolae Aleksandrovič (1843 - 1865) // nauka i religija. -2004. - №7, - str. 18 -20; Suchukova N., Sukhorukov Y. Osobirio je plemstvo: Nikolai 11 // nauka i religija. - 2004. - №7. - P. 18-20.

25 Vidi: Massa R. Nikolay i Aleksandra: Biografija. M.: Zakharov, 2003. 640S.

26 Vidi: Ferro M. Nikolai P. M.: Međunarodni odnosi, 1991.349c. prepuna. Ipak, autor je uspio stvoriti potpuno vjerodostojnu sliku ruskog kralja. Knjiga M. Ferro, prema našem mišljenju, manje emocionalno i psihološka u odnosu na monografiju R. Massey.

Nismo skloni idealnom identitetu posljednjeg ruskog cara, jer su to gore navedeni autori. Da, u svojim aktivnostima, kao lično, bilo je mnogo pozitivnih karakteristika, ali objektivnost povijesnog istraživanja zahtijeva sveobuhvatnu analizu - i pozitivan i negativan.

Danas političke aktivnosti posljednje ruske samo-kontejnera razmatraju mnogi istraživači. Zanimljivo je za istoričare, politologe, filozofe, sociologe koji smatraju da su Nicholas II politike u pogledu istorije, političke nauke, filozofije i sociologije.

Treba napomenuti da su neki istraživači pomaknuli svoja istraživačka pitanja disertacije političkih aktivnosti zadnje ruske samo-kontejnera. Među takvim radovima je apstraktni autorov disertacija na konkurenciji naučnog stepena kandidata povijesnih nauka yu.f. Gorbunova "Car Nicholas II kao državnika u

27 Domaća historiografija (kraj XIX - rani XXI vek). " U ovom radu autor objektivno pristupa političkoj aktivnosti cara i analizira polarne točke gledišta, pokušavajući pronaći istinu.

Nažalost, disertacijske studije posvećene političkim aktivnostima Nikole II izuzetno su male, tako da smo u našem radu koristili posao, indirektno se odnosi na ovaj problem. Na primjer, autor disertacije apstraktni S.v. Bogdanova "Nacionalno i vanjsko iskustvo u formiranju i razvoju državne dume i države

27 Vidi: Gorbunova y.f. Car Nicholas i kao državnik u domaćem istoriografiju (kraj XIX-a - početak XXI veka): apstraktni dis. .K..n. Tomsk, 2004. 25c.

Vijeće na početku XX vijeka "i Babkina ma "Svrgavanje monarhije u Rusiji

29 1917. i pravoslavne crkve. "

Data analiza naučne literature o tezi pokazala je da uprkos naizgled dovoljnim studijskom istorijom Rusije krajem 19. stoljeća, nedostaju se neki aspekti političke istorije ovog sudbojnog perioda za zemlju naše zemlje, Neki pojmovi zahtijevaju reviziju sa uključivanjem dodatnih izvora, novim metodološkim pristupima za analizu teme sa položaja modernog nivoa razvoja povijesne nauke. Analiza istoriografije dovela je do zaključka o nepostojanju integriranog rada, što otkriva razvoj političkih stavova o caru Nikole II, kao i prisustvo razvodnika presuda, mišljenja i pristupa koji zahtijevaju studij i generalizaciju. Kao rezultat toga, problem evolucije političkih stavova posljednjeg cara u cjelini je i teoretski i historiografski fragmentiran i treba dalje ujediniti napore domaćih autora kako bi stvorili sveobuhvatnu monografiju o ovom pitanju, gdje, Gde bi na osnovu širokog spektra izvora glavne faze evolucije političkog stavova Nikole odrazile na II.

Izvorna baza disertacije uključuje i objavljene i neobjavljene dokumente. Svi izvori koji se koriste u studiji mogu se podijeliti u četiri grupe: 1) službeni dokumentarni materijali; 2) dnevnici i uspomene; 3) epistolarne izvore; 4) Publicistika.

Glavni izvori u radu bili su memoir i epistolarni materijali, objavljeni i arhivirani, od kojih su mnogi

28 Vidi: Bogdanov C.B. Nacionalno i vanjsko iskustvo u formiranju i funkcioniranju države Dume i Državnog vijeća početkom 20. stoljeća: apstraktno jelo. I.n. M., 2003. 29c.

29 Vidi: Babkin ma Svrgavanje monarhije u Rusiji 1917. i pravoslavna crkva: apstraktni dis. .K.i.n., 2003.24c. Još se ne koristi u istraživačkoj literaturi, ali u određenoj mjeri karakteriziraju političke aktivnosti Nicholasa II.

Poseban naučni interes za našu disertacijsku studiju je lični temelj poslednjeg ruskog cara.

Ovaj fond formiran je u Tsagadu 1940. godine iz ličnih dokumenata cara, oduzetog iz različitih barističkih palača 1918. - 1922. godine. U narednim godinama, upotpunjen je manjim primanjima. Ovi materijali su održavani prvi koji su u izvrsnoj direktoru bili napisani u odjelu za pad starog režima ", a potom su se sredstva Novoromanovsky prebačena u Tsagadu. Ovdje iz materijala Novoromanovskog i druge "palače" fondova, izrađeni su lični fondovi kraljeva, kraljevi, veliki prinčevi i princeza, uključujući osnivanje Nikole II. 1941. osnova poslednjeg ruskog monarha, zajedno sa drugim "Romanovskim" fondovima, prebačen je na Tgian u neospornu državu. I tek nakon završetka velikog patriotskog rata, opisani su ovi materijali. Prema vrsti dokumenata sastavljen je popis.

Materijali Fondacije br. 601 sadrže "uglavnom materijale osobnog porijekla, jer su radovi bez državljanstva koji su poslali Nicholas II u većini slučajeva bili određeni pohranom u odjelu rukopisa Tsarističke biblioteke. Ovi dokumenti, šef biblioteke V. Shcheglov je sastavljen zasebni inventar. Sada su dokumenti rukopisanog odjela biblioteke Tsaro-ruralna palača predstavljaju zasebnu osnovu - prikupljanje i pohranjena u CGIAM-u s istim opisom koji je sačinio Skrpljeni. Stoga, punina dokumenata ličnog Fondacija Nicholas II može se postići samo u kombinaciji sa dokumentima Fonda br. 543.

odjeljak je bio sastavljen materijali o koroniranju cara 1896. godine, jer je takav važan povijesni događaj zabilježen za Carstvo, u obliku službenih dokumenata, u periodičnom štamu i dnevniku zapise savremenika.

Treći dio Fondacije uključuje dnevnike i bilježnice samoj cara, koji su od posebnog interesa, jer je u ovom odjeljku da direktno možete pronaći reflekse i političke procjene Nikole II. Treba napomenuti da su na osnovu ličnih osobina autora rijetke, fragmentirane.

Sljedeći, četvrti odjeljak pokriva veliku grupu dokumenata koji se odnose na političke i državne aktivnosti samo-kontejnera i njegove vlade. Prvi dio ovog dijela sastoji se od materijala o vojnoj i flotu: Izvještaji o izgradnji i notama sudara vojnih jedinica, spojeva i mornaričkih timova - Narudžbe za vojne jedinice, okruženja, parade, od kojih značajan dio fotografija i topografskih karata. Nemaju veliku naučnu vrijednost.

Peta grupa - materijali o organizaciji države vojske i flote, upravljanje njima je smislenija. Postoje beleške vojnih izuma, potreba za prehranom Vojske i flote, o vojnim reformama, o reviziji vojnih okruga, sve -genijskim izvještajima vojnog ministra, o mjerama za mjere ojačati granice itd.

Šesta grupa uključuje materijale o ruskom-japanskom ratu, počevši od pregovora s Japanom krajem 1903. i početkom 1904. Pored službenih dokumenata o deklaraciji rata i ulazak u svijet, telegrame generala Alekseeve, itd. Ova grupa uključuje: sjećanja na rat sveštenika krstare "Dmitrij Donskaya", bilješka A.ABAZA "Ruska preduzeća u Koreji", fotografije itd.

Sedma grupa četvrtog odeljka - materijali o Prvom svjetskom ratu sa aplikacijama i prepisku sa Wilhelmom II uoči rata, istinskih manifesta o najavi rata, o napretku neprijateljstava itd.

Drugi pododjeljak četvrtog dijela temelja su materijali vanjskog odnosa i vanjske politike Nicholas II. Od posebnog interesa, ovi dokumenti se dostavljaju za istraživače međunarodnih odnosa i vanjsku politiku Rusije perioda.

Treći pododjeljak Četvrtog dijela uključuje dokumente koji karakterišu unutrašnje stanje Rusije i internu politiku vladavine cara. Prva grupa ovog pododjeljka čineli su manifest i uredbe Nikole II: O nasilju "o slobodi" (17. listopada 1905.), o sazivanju i raspuštanju državne dume, izvještaje, bilješke ministara i guvernera Materijali administrativnih aktivnosti centralne i lokalne uprave. Dokumenti predstavljeni u ovom pododjeljku su od velikog povijesnog značaja, mnogi od njih su već objavljeni (u potpunosti ili djelomično) u udžbenicima, monografijima i periodičnim tiskanjem. Ali, nažalost, mnogi autori dozvoljavaju sebi netačnosti, ponekad iskrivljuju stvarne istorijske činjenice. Vratite pravdu može arhivirati materijale ovog pododjeljka.

Naknadni presjeci sastavljaju se iz raštrkanih dokumenata, nasumično ostaju u arhivima palače, glavni dio dokumenata ove prirode određen je samo-kontejnom u biblioteci Palače Tsarsko Selo. Tamo su bili ukrašeni u zasebnoj fondaciji br. 543.

Sljedeći pododjeljak četvrtog odjeljka izrađen je bilješki različitih osoba i drugih dokumenata o ekonomskim pitanjima - izvještaji S.YU. Duhoj, uglavnom o komercijalnoj i industrijskoj politici Vlade, I.L. Goreminkykin, o aktivnostima ekonomskog društva itd.

Dokumenti o borbi vlade sa revolucionarnim kretanjem i drugim vrstama antivladinih aktivnosti iznosili su zasebnu grupu. Treba napomenuti da je ova grupa dokumenata povjesničara u različitim fazama razvoja ruskog društva tumačena na različite načine. Dugo se dominacija socijalističke ideologije i neprijateljstva u monarhijskom režimu u njima pokušavalo razmotriti nepravdu cara za predstavnike revolucionarne struje i stvoriti teoriju herojskog otpora revolucionara. Danas se klatno od javnog mnijenja pretvorilo u potpuno suprotan smjer, kada se velikog pažnje posvećuje sebi i njegovom odnosu prema antivladinim govorima.

U četvrtom pododjeljku četvrtog odjeljka dodjeljuju se peticije, pisma, referenci i drugi lični dokumenti koji nemaju veliku naučnu vrijednost i odgovaraju samo za reference.

Nikolai II Lična prepiska bila je peti dio Fondacije. Ovdje pisma njemačkim rođacima Romana - Dukes Badensky, Battenberg i drugi, strani monarhi - kralj rumunski, car austrijski, kralj norveški, ruski ministri - Stolipin, Frederix, Kokovtsov, Kolopatkin, i drugi, po našem mišljenju, u našem mišljenju Dokumenti su od posebnog interesa. Budući da ovdje možete pročitati lično mišljenje o "jakom svijetu toga" o najvažnijim pitanjima svjetskog značaja. Najvažnija stvar u njima je prepiska monarha uoči Prvog svjetskog rata, gdje se lični interesi sudarili sa državom. Prepiska s ruskim ministrima otkriva suštinu

Nicholas II kao političar, sugerira da, uprkos svojoj želji da ostane fer, car je zavidio ljudima koji su imali veću unutrašnju silu nego sam (Stolipin). Sudeći po prepisku s ministrima (jarebica, Frederix, Kokovtsov), nije uvijek slušao njihovo mišljenje. Pročitao sam slova i stigao u njega.

Pisma u posljednjem samo-posudu čine većinu temelja. Oni su napisani na različitim jezicima. U godinama mladih i prvih godina Odbora uglavnom je na engleskom jeziku. Ista pododjeljka pohranjuje veliki broj čestitka, i lični i porodični karakter. Prepiska je sortirana po datumu.

Sljedeći šesti dio Fonda br. 601 zauzet je Palata porodice porodice posljednjeg ruskog monarha i dvorišta. Sadrži pododjeljke: dokumenti o inozemstvu putovanja i izleti unutar Rusije; Dokumenti o kraljevskom lovu da su Nicholas II voljeli; Dokumenti o kraljevskim kazalištima, uključujući primjer balerine i bliske djevojke M. Kseshinskaya; Poslovne knjige i fotografije.

Sedmi dio - imovinski i poslovni dokumenti koji ne predstavljaju povijesnu vrijednost za naše istraživanje.

Poseban odjeljak Fonda zauzima materijale koji se odnose na proslavu 300. godišnjice Romanove kuće. To govori o važnosti ovog događaja, o njegovom značenju za monarh.

Deveti dio Fonda - pokloni različitih osoba, predstavljen caru. Ovi pokloni su raznoliki, luksuzni i nemaju samo istorijsku, već i kulturnu vrijednost.

Odvojeni dio temelja je materijal na svrgavanju cara iz trona. Ovo su telegrami u ustajanju u Petrogradu i suzbijanju ustanka, projekata reorganizacije projekata, akcija odricanja Nikolai II, Mihaila Aleksandroviča, materijala o boravku u Tobolsk, pisma vojnika i drugih osoba za car svrgava se. Ovaj je odjeljak nedavno bio vrlo popularan sa istraživačima različitih profila - povjesničari, psihologa, političkih naučnika, religista, ljekara i drugih, koji se objašnjavaju povećanim interesom u obitelji posljednjeg monarha, neuspješnih sporova o sajmu ostataka, do kanonizacije Nikole II.

Posljednji dio temelja sadrži fotografije državnih i porodičnih događaja. Treba napomenuti da je početak prošlog vijeka obilježio modu na fotografiji. Carski par mogao bi si priuštiti često i fotografirati puno. Fotografije sadržane u ovom odjeljku djelomično su objavljene u radovima A.N. Bohhanova, E. Radzinsky, R. Massie, itd.

U većini naslova temelje, materijali su sistematizirani hronološkim znakom, rukopisom i pismima prema abecedi imena autora. Nadalje, treba napomenuti da su Romanovi, strani carevi, kraljevi i pripadnici njihovih porodica napravljeni na abecedu za imena, ostale prinčeve, vojvode itd. - po prezimenu (imena posjeda).

Dakle, car Nichola II Emperor II, ogroman i važan, nastavlja igrati svoju povijesnu ulogu i održava tajne prošlosti, od kojih neki nemaju više tajni, dok drugi moraju riješiti istraživače. Nigdje se više ne nalazi u takav obimu pouzdanog materijala o životu posljednjeg monarha, koji se i dalje brine u misli ne samo istraživači, već i širok spektar javnosti. Za objektivniju sliku povijesnih događaja pokojnog XX-a - rani XX vijeka, koristili smo materijale ne samo car Nikolaj Romanov Fondacija, već i pripadnici njegove porodice - fond br. 640 "Empress Aleksandar Fedorovna", fond br. 682 "Cesarevich Aleksey Nikolaevich", broj fonda 642 "Empress Maria Fedorovna", Fondacija br. 651 "Romanova tatiana nikolaevna", fond br. 673 "Romanova Olga Nikolaevna", Fond br. 668 "Mihail Aleksandrovič, sin Aleksandra III", itd .

Druga vrsta arhivske dokumenta GARF-a predstavljaju materijale iz sredstava cara: G.E. Rasputin (Fondacija br. 612), M.V. Rodzianko (Fond br. 605), G.A. Gapona (Fondacija br. 478), A.A. Cutpiezova (Fond br. 623), A.e. Selo (Fondacija br. 705), M.F. Kshesinskaya (Fondacija broj 616), V.E. Lviv (Fondacija br. 982), A.A. MoSiolova (fond br. 1001), D.D. Protopopova (Fond br. 585), P.D. Svyatopolk - Mirsky (Fondacija №1729), D.F. Trepova (Fond br. 595) i drugi, gdje postoje recenzije i dokazi o savremenima o političkim pogledima na monarh.

Druga grupa izvora uključuje dnevnike i uspomene. Ovi su dokumenti važni za studiju uopće i za naš posebno, pružajući priliku da pronađu glavne faze formiranja, formiranja i razvoja političkih stavova cara, koji se ne odražavaju na službeno dokumentarne materijale. Uz sve definiranje značenja obrazaca povijesnog procesa, ljudi čine ljude i važno je uzeti u obzir karakteristike njihovog karaktera. Vjerovanja i raspoloženje su od velikog značaja za razumijevanje jedne ili druge povijesne činjenice. To se najviše odražava u memoarima (uključujući u ovom konceptu i dnevniku i uspomenu), kao i u neformalnoj prepisku. Dnevnici su, po našem mišljenju pouzdaniji izvori od uspomena. Iz ove vrste izvora koristili su dnevnike Nikole

Ii Romanova, "General A.n. Kuropatkina, Grand Duke Konstantin Konstantinovič, general A.a. Kireeva, A.A. Polovtsheva, V.N. LAMDARF, A.C. Suvorin, generali D.A. Milyutina i V.A. Sukhomlinova i drugi.

Posebno zanimanje za naše istraživanje predstavlja dnevnik Nicholas II Romanije. Sadrži dnevne evidencije cara. Dnevnik je izuzetno jarko karakterizirao autorski intelekt. To odražava samo događaje vanjske narudžbe: vrijeme, rutinski, gosti, lovački rezultati itd. Bio je kraj pedantnoa: popravio sve sitnice - koliko je Verso prošao, koliko dugo hoda, koji je došao u posjet,

Vidi: Dnevnici cara Nikole II / ED. K.F. Shacillo. M.: Orbit, 1991. 737C. Kakvo je vrijeme na ulici i drugima. Ali uprkos svim autorskim pedanticima u dnevniku, ne postoji niti jedna duboka misao o politici, kao ne i karakteristike samih političkih događaja, samo su suhi obris činjenica. Mnogo se pažnje posvećuje porodičnom životu. Imajte na umu da je autor dnevnika bio zaista dobar porodični čovjek. Ali za autokratski gospodar 1/6 sušijskog dijela, malo je vjerovatno biti presudan. U dnevniku su se sastanci često spominju sa ministrima i drugim visokim zvaničnicima, ali sadržaj ovih sastanaka nije naveden, jer nije naveden carev argument unutrašnje politike, čak i tokom perioda krize monarhije i prvog ruskog Revolucija 1905-1907. Stoga dnevnik cara Nikolaja II ne otkriva evoluciju njegovih političkih stavova. Njegovo jedino dostojanstvo je istorijska tačnost.

Od velikog interesa je dokumentarna zbirka, objavljena u istogodišnjoj "Ličnosti Nikole II i Aleksandra Fedorovna prema svjedočenju njihovih rođaka i voljenih" 31. Mnoga sjećanja unesena u ovu kolekciju naknadno su objavljene odvojeno.

Dnevnik vojnog ministra A.N. je važan

Kuropatkin, koji pokriva razdoblje od 1870. do 1917. godine, odnosno od rođenja do zalaska sunca vladavine Nikole II. Ovaj dokument čini ideju o političkim pogledima na car. Gotovo svi aspekti života Oružanih snaga Rusije osvjetljavaju se u dnevniku bez pretjerivanja: vojna obuka vojnih trupa i manevara, preustroj i stanje vojske i vojske. Dnevnik spominje upute kralja vojnoj ministru, pa čak i neke kritike cara.

Period formiranja budućeg cara je osvijetljen u dnevniku svog ujaka Grand Duke Konstantin Konstantinovič. Grand Duke

JL Vidi: Ličnost Nicholas II i Aleksandra Fedorovna prema svjedočanju njihovih rođaka i voljenih // povijesni bilten. 1917. april. 189S. J2 Vidi: Kuropatkin A.N. Dnevnici // Nicholas II: uspomene. Dnevnici. SPB.: Pushkin fond, 1994. -S. 37 -45.

Konstantin Konstantinovič tretirao se s obzirom na svog kraljevskog nećaka, ali istovremeno je savršeno dao izvještaj da posljednji, postajući car, sa svojim akcijama samo ugrozila carsku kuću i proveli su samo Carske kuće i proveli su Rusiju.

Slično gledište izraženo je u njegovim memoarima i još jedan ujak Nikolaj II Grand Prince Aleksandar Mikhailovic3 ". Ova sjećanja su detaljna priča o jednom od rijetkih članova članova vladavine kuće Romana o svakodnevnom životu Imperijalne palače, o vanjskoj i domaćoj politici posljednjeg ruskog cara.

1920. - 30. U inostranstvu, uspomene i istraživanja A.I. objavljeni su Denikina, F. Winberg, H.Ji. Zhevakhova, H.A. Sokolova, O. Traube, V.N. Kokoktsova i V.N. Warikova. Objavljene su nepoznate činjenice iz života Nikole II i njenih političkih aktivnosti, a izražene su različite prosudbe u vezi s evolucijom političkih stavova monarha sa stanovišta svog najbližeg okruženja.

Ova grupa izvora nadopunjuje "uspomene" S.YU. Witte, objavljeno 1960. godine u 3 sveska. U njima? Prema našem mišljenju, dat je vrlo osebujna karakteristika zadled za poslednju samopredujku. Procjena mentalne misije cara, S.YU. Tokom istovremeno pokušao je ublažiti njegovu karakteristiku, naglašavajući halaneriju i obrazovnost Nikole. II.

1989. godine objavljene su sjećanja na monarhističku V.V.. Schulgin

Dana. " Vrlo važna vrijednost ovog izdanja bila je činjenica da je autor samo pohađao prilikom potpisivanja Nikole II odricanja od trona. Živeli bez male stotinu godina, autor je postao očevidac najgledanijih povijesnih događaja početka 20. stoljeća: reforme p.a. Stolpin, prva ruska revolucija, Rasputinchina, prije revolucionarne oluje u državnom dumu, pad Romana i drame Damas

33 Vidi: Great Prince Alexander Mikhailovich: Knjiga uspomena. M.: HIMERECOR, 1991..271C.

34 Vidi: Shulgin V.V. Dani. 1920: Bilješke V.V. Shulgin. M.: HIMERISOR, 1989. 559C. Ratovi. Njegovi su memoari napisani sa stanovišta starog branitelja monarhije i organizatora bijelog pokreta.

Kao da se Witte odnosi u svojim memoarima caru i bivšem šefu Ureda Ministarstva Imperial Yard A.a. TC

Mosolov. Ni na koji način ne pronevjera kralj, primjećujući mnoge njegove slabosti, autor uspomena ostao je iskren monarhista, a ne samo na papiru: 1918. godine pokušao je spasiti život cara.

Dugo se, samo ograničen krug stručnjaka bio na raspolaganju sjećanjima na Felix Yusupov - organizator pokušaja rasputa. 1990. godine objavljeni su u Rusiji.

Svi dnevnici i uspomene koji se koriste u disertacijskoj studiji međusobno se odjekuju u sadržaju i direktno ili indirektno reagiraju na pitanja postavljena u radu.

Treća grupa izvora je Epistolar. Prepiska je jedan od najvažnijih izvora, ne manje vrijednih od dnevnika i sjećanja. Za proučavanje evolucije političkih stavova o caru Nicholas II, ova vrsta izvora je još važnija od memoara. Carsova pisma, prema našem mišljenju, iskrenije su od lakinskih dnevnika, napisane su pod svježim dojmom o događajima koji su se dogodili i u većini slučajeva lišeni ispričane orijentacije karakteristike za dnevnike. Istovremeno, i imaju ozbiljan nedostatak - slovo autora značajno je pogođeno na pismo. Stoga je također potrebno pristupiti epistolarnim izvorima. Najvažnije za naše istraživanje ima pisma K.P. Victoryosseva Nicholas II. Otkrivaju nam tajnu

35 Vidi: Mosolov A.A. Na sudu zadnjem caru. Napomene šefa kancelarije Ministarstva dvorišta. Sankt Peterburg: Nauka, 1992. 262c.

36 Vidi: Yusupov F. F. kraj rasputa. M.: IPO PROFISDAT, 1990.144C. Stranke reakcionarne politike Aleksandra III i njegovog sina, a takođe svjedoče o ulozi koju snažna cifra K.P. Pobjeda formiranju političkih stavova posljednjeg ruskog monarha.

Publikacije ovih pisama 1923. ^ 7 i 1925 su od velikog značaja38. Istina, sadrže više informacija o politikama Aleksandra III nego o njegovom sinu. Većina slova K.P. Pobjeda u školu u Nikolu II još nije objavljena i nalazi se na skladištu u GARF-u (f. 601).

Veliko zanimanje naše studije predstavlja prepisku članova carskog prezimena, posebno carevih pisama majci Majskoj Fedorovnoj i supružniku Aleksandru Fedorovni. Pisma Nikole II za majku još nisu objavljene u potpunosti, neke publikacije samo sadrže odlomke od njih. Oni su u GARF-u (f. 642).

1923. - 1927. godine Bilo je pisma monarha do njihovog kraljevskog supružnika40. Publikacija za fivetomiju ušla je u prepisku supružnika za 1894-1917. Naravno, postoji puno ličnih i izuzetno malo informacija o političkim aktivnostima suverena, istovremeno samo u tim pismima, po našem mišljenju, identitet cara u potpunosti se otkriva. Ovdje je iskren u svojim prosudbama o ljudima i politici. Treba napomenuti da je prepiska između kraljevskih supružnika izvršena na engleskom jeziku, a samo u rijetkim slučajevima na ruskom.

Nezvanična prepiska Nikole II sa njemačkim carom Wilhelmom II, objavljena 1923. godine, nema manje značenja od prethodnih epistolarnih izvora. Jasno pokazuje da su sve ponude, posebno u prvim godinama vladavine ruskog monarha, nastavile iz Kaisera. Nicholas II sa velikom nevoljkom podržan je ovo vidim: KP Pobjednički i njegovi dopisnici: pisma i bilješke / predgovor M.N. Pokrovsky. M.: Gosizdat, 1923.414c.

Vidi: pobjednički K.P. Pisma Victory Gossev Alexander III: uz primjenu pisama velikog kneza Sergei Alexandrovic i Nikolai II. M.: Centrorhive, 1925. 464 str.

39 Vidi: Garf. F. 642. op. 1. D. 3724.

40 Vidi: Romanov N. A., Romanova A.f. Prepiska Nikolaja i Aleksandre Romanov. M.: Gosizdat, 1923 -1927. U 5 svezaka. Prepiska od poštovanja za viši rođak. Od zapisa suverenog dnevnika može se vidjeti da ga je Wilhelm II iznervirao. Međutim, u pisama Romana uvijek je bila izuzetno pristojna i suzdržana. Djelomična prepiska između Nikole II i Wilhelma II ušla je u kolekciju "Svjetski ratovi XX vijeka", objavljene 2004. godine.

2003. godine puštena je još jedna zbirka sa pisama posljednjeg cara pod nazivom "Dnevnici i dokumenti iz lične arhive Nikole II" 42. Pored dnevnog zapisa i uspomena, odlomci iz korespondentnosti Nikolai II sa švedskim kraljem Gustav V, engleskom kraljem Georga V i drugim evropskim monarhima, kao i odlomcima iz prepiske cara i ministara - Maclakova, Gunkovsky, Goremikina, Sazonov, Schögledatov i drugi su bili uključeni.

Godinu dana ranije, u 2002. godini objavljena je prepiska poslednjeg ruskog samoprentanika i njegova tajnog savetnika A.A.. Klopova43. Ova kolekcija uključuje prethodno objavljenu i pisanje, što otkriva mnoge političke tajne razdoblja odbora Nikole II. "Želim znati punu istinu", ove riječi car čelika za A.A. Klopova rukovodstvo za akciju skoro 20 godina. U svojim pismima, nezakonišan savjetnik obavijestio je monarha o stanju u prijestolnicima i u zalasku, opravdao je potrebu za reformom ruskog društva, dao karakteristike ministara, seljaka, nastavnika.

Trebalo bi postojati nekoliko slova korištenih u ovoj studiji, ali značajno su ga riješili. Ova slova S.YU. Witte (GARF, F. 1729), P.A. Stolpin (GARF, F.1729), P.A. Valueva (GARF, F. 1729), I.N. Dunovo (GARF, F. 1729), D.F. Trepova (GARF, F. 595), A.F. Konji (GARF, F. 1001) i drugi.

41 Vidi: Svetski ratovi 20. veka. T.2.- M.: Međunarodni odnosi, 2002. 245c.

42 Vidi: Dnevnici i dokumenti iz lične arhive Nikole II: uspomene. Memoari. Pisma. MN: Berba, 2003. 368s.

4J Vidi: Krylov V.M., Malevanov H.A., Travin V.I. Tajni savjetnik Car / Sost. B.M. Krila i drugi. Sankt Peterburg: Petersburg - XXI Century, 2002.199s.

Posljednja grupa povijesnih izvora je publicizam i pritisnite. U osnovi, izvori ove grupe pripadaju štampi. U državnom arhivu Ruske Federacije nalaze se neki albumi iz novina za vrijeme vladavine cara Nicholasa II. U našem studiju koristili smo album isječaka novina o nedostatku rusko-japanskog rata44, u nekim člancima iz ovog albuma koji sadrži autore o carevoj vanjskoj politici, kao i pretvorbu monarha njihovim ljudima.

Ovaj rad takođe koristi publikacije takvih periodičnih publikacija kao konzervativne novine "Moskva Vedomosti", koji su objavljeni u Moskvi M.N. Katkov i zapravo sa svojim životom vladinim službenikom. I i objavljivanje različitih pravaca: "Državni bilten", "otrov", "Uralski radnik", "Posao i dani" i drugi.

Od posebnog značaja za istraživanje objavljuju se u "Crvenoj arhivi". 1920-ih su na kraju periodičnog izdanju objavljeni najdragocjeniji izvori na istoriji ruskog carstva na kraju XIX veka. Godine 1928. ovdje su objavljene PA Pisma. Stolpina car. U istom časopisu prvi put su dnevnici posljednjeg ruskog monarha djelomično objavljeni. 1927-1928. Objavio je najnoviji zapise dnevnika od decembra 1916. do 30. juna 1934. godine 1934. godine, evidencija od 1. jula do 31. jula 1914. godine objavljeni su u Crvenom arhu. Slijedom toga, ovaj ispis čini nam se jedno od najvažnijih izvora koji otkrivaju na stranicama različitih memoara, uspomena, dnevnika i pisma evoluciji političkog stavova u evokurisanju II.

Dakle, izvorna baza za proučavanje evolucije političkih stavova u car Nikolu II je opsežna i raznolika, iako

44 Vidi: GARF. F. 601. op. 1. D. 524.

45 Vidi: Crvena arhiva, 1927. - № 1- 3; Crvena arhiva, 1928. - № 2. - str. 33-41. Nisu svi njegovi periodi su ravnomjerno dostavljeni izvorima. Svi prikupljeni dokumenti i materijali omogućavaju identifikaciju i analizu različitih pitanja ove teme i riješiti zadane zadatke.

Iz analize historiografije, problem formiranja i evolucije političkih stavova o caru Nikole II teče cilj i zadatak istraživanja disertacije.

Svrha ove studije bila je otkriti formiranje i razvoj političkih stavova posljednjeg ruskog autokrata u kontekstu krize autokratije na kraju XIX - ranog XX vijeka, analizu političkog mišljenja cara i njihov uticaj na državne aktivnosti.

U skladu sa tim, isporučeni su sljedeći istraživački zadaci:

Analizirajte uvjete koji su doprinijeli formiranju političkih stavova razine sitnica (1881 - 1894);

Pokazati utjecaj političkih stavova cara na njegove državne aktivnosti;

Istražiti odnos između cara sa vodećim državnicima;

Otkrivaju politički položaj Nikole II tokom prve ruske revolucije;

Ući glavne faze formiranja političkih stavova posljednjeg ruskog monarha;

Pokažite greške i pogreške monarha tokom krize autokratije na kraju XIX-a - rani XX vek.

Hronološki okvir studije pokriva razdoblje od 1881. do februara 1917. godine, odnosno razdoblje vladavine Nikolai II Romana i vremena vladavine cara Aleksandra III kao razdoblje formiranja političkog stavova nivoa sitnica. Kao dio studije izdvojili smo četiri faze evolucije političkih stavova monarha. Prvi

1881 - 1894., odnosno razdoblje kada je Nicholas II postao nasljednik prijestolje; Drugi - 1894. - 1905. prve su godine vladavine mladih cara prije početka prve ruske revolucije; Treće - 1905 - 1914, kada je monarh potreban usvajanje važnih političkih odluka za rješavanje kriznih situacija u zemlji; Četvrto - 1914. - februar 1917., poslednje godine vladavine cara i godina učešća Rusije u Prvom Svetskom ratu.

Hronološki istraživanje ograničeno je na događaje iz februara 1917. godine, povezane sa odricanjem Nikole II.

Cilj studije je politički pogledi i državne aktivnosti cara Nikolaja I.

Predmet studije je evolucija političkih stavova i državnih aktivnosti posljednjeg ruskog cara.

Principi historizma, objektivnosti, sistemskog i specifičnog pristupa studiju političkih stavova Nikole II, koji sugeriraju kritički odnos prema izvorima, postali su metodološka osnova disertacije, koja sugerira sveobuhvatno razumijevanje činjenica, kao i pomak fenomena u razvoju i u kontekstu povijesne situacije. Metode povijesne analize koriste se kao relativno povijesna, retrospektivna, hronološka, \u200b\u200bkvantitativna.

U studiji evolucije političkih stavova državnih aktivnosti cara Nikole II, društveno-ekonomski i politički uslovi ruskog carstva (formacijski pristup) i uticaj ljudskog, ličnog faktora (antropološki pristup) o formiranju političkog Prikazi Nikolai P.

Istraživanje naučnih noviteta. Prvo, ova disertacija je jedan od prvih radova, koji je posebno posvećen evoluciji političkih stavova i državnih aktivnosti poslednjeg ruskog cara. Increensively i u hronološkom slijedu, razmatraju se glavne faze evolucije političkih stavova o caru Nikola II.

Drugo, analizirano i prvo uvedeno u naučnu cirkulaciju, značajan kompleks arhivskih materijala, što je omogućilo objektivnije i sveobuhvatno proučavanje nekih kontroverznih, a ne u potpunosti riješen problemima ove teme.

Treće, periodizacija glavnih faza evolucije političkog stavova cara Nikolaja II, kao rezultat kojih je ideja promjena nastala u političkom mišljenju monarha i njihov utjecaj na usvajanje političkih rješenja .

Praktični značaj radnog radnog rasa nalazi se u mogućnosti svoje teorijske i primijenjene primjene. Rezultati studije mogu se koristiti u pisanom obliku općim radom na istoriji Rusije na kraju XIX-a - rani XX vek, pripremu predavanja i posebnih tečajeva o povijesnim, političkim, filozofskim, pravnim problemima ruske autokratije na početak 20. veka.

Odobravanje. Glavni aspekti studije disertacije utvrđeni su u 15 naučnih publikacija. Neku tezu teze ogleda se u predavanjima za kurseve domaćim povijesti, kulturnim studijama i političkim naukama za studente ne-humanitarnog univerziteta.

Struktura rada. Teza se sastoji od uvoda, dva poglavlja, četiri odlomka, zaključak i popis izvora i literature.

Sličan disertacijski rad u specijalnosti "Patriotska priča", 07.00.02 Cifra Wak

Službene ceremonije u urbanom prostoru Svetog Peterburga i Moskve do vladavine Nikole II 2013, kandidat za istorijske nauke Limanova, Svetlana Andreevna
Kraj dinastičke diplomacije Rusije: strana izleti cara Nikole II 1896-1909: o materijalima ruskog i evropskog štampe 2007, kandidat za istorijske nauke Nizalova, Elena Valerian
Predstavnici dinastije Vürttemberg u političkoj istoriji Rusije, kraj XVIII - sredina XIX vekova. 2001, kandidat za istorijske nauke Maleeva, Zhanna Vladimirovna
Grand Duke Konstantin Pavlovič (1779 - 1831) u političkom životu i javnom mišljenju Rusije 2000, kandidat za istorijske nauke Kashtanova, Olga Sergeevna
Februar Revolucija iz 1917. godine u proceni sovjetske i ruske strane historiografije 1920-30-ih. 2011, kandidat za istorijske nauke Yakubovskaya, Elena Vladimirovna

Zaključak disertacije na temu "Patriotska istorija", Shishlyannikova, Galina Ivanovna

Zaključak

Nikolay Aleksandrovič Romanov 22 godine i 4 mjeseca personificiran u zemlji, najveća politička i vojna moć u zemlji bila je odgovorna za položaj svih slučajeva u velikoj ruskom carstvu, koji je zauzeo jedan šesti dio svijeta. Za tako duže vrijeme njegove vladavine, samo nekoliko prvih godina može se pozvati relativno mirno. Veći dio vladavine obilježili su stalnim udarcima, beskrajnim narodnim nemirima. Takvo stanje u Carstvu prisiljavalo je uvjereni monarhist, car Nicholas II da prijeđe na brojne političke koncesije, a zatim se odrekli prijestolje, koji je po njegovom mišljenju dao voljom Stvoritelja.

Opći razlog krize autokratije na kraju XIX-a - rani XX vek bio je nedosljednost pokušaja vladajućeg monarha kako bi se prilagodio razvoju novih uvjeta, bez promjene prirode moći. Postajući šef države, car je stajao na konzervativnim političkim položajima. Ekstremna reakcija njegovih stavova i vladavina nije sumnja. Insistirao je na nepovredivosti nekretnina privilegija plemstva, koju je izveo protivnički liberalne reforme. Car je uvijek pokazao izvanrednu tvrdoću kada se radi o zaštiti reakcionarnih principa u politici.

Zaštita principa autokratije postala je kamen temeljac u političkom položaju posljednjeg ruskog monarha. Prvi udarac, prisilio je Nikolaja II da ide za neke ustupke, revolucija 1905-1907 postajala je revolucija. Prisilila ga je da krene u stvaranje dualističkog monarhijskog sistema sa zakonodavnim dumama, održavajući krunu cjelokupnog izvršnog direktora i značajan dio zakonodavne vlasti, čišćenju trenutnog zakona iz najotkrivenijih zakona (ukidanje Zakonska ograničenja za seljake, stare robe itd.) Za pružanje istinitih, u velikoj mjeri na papiru, neke političke slobode koje je manifest dao 17. oktobra 1905. godine. Ali budući da to nije promijenilo političke stavove cara, kontradikcije koje su proizišli u društvo samo pogoršavaju.

Zaštitni odnos vojske organizacije zemlje i cjelokupnog društveno-političkog sustava dovelo je do činjenice da su neuspjesi u ruskom-japanskom ratu ubrzali početak prve ruske revolucije. Veza između unutrašnje političke snage države i njene sposobnosti da izdrži rat demonstriran je 1914-1917. Ovdje su sve pogrešne račune samo-kontejnera ne samo kao državnik, već i kao vojni strateg. Prihvatanje visoke komande vojske, Nicholas II nije postigao vojne uspjehe i pustiti događaje u zemlji.

Februarska revolucija stavila je tačku u trogodišnju vladavinu dinastije Romanov. Na brzo razvoju događaja u Petrogradu nisu napustili cara da nastavi svoju reakcijsku politiku. Ispred revolucije pokazao se da je potpuno nemoćan. U situaciji izdaje, prisilno usamljenost i psihološki šok, monarh je potpisao odricanje od trona.

Ovaj dokument je predodredio sudbinu ne samo cara i njegove porodice, već i cijelu državu, na čelu koji je stajao. Nakon nekog vremena, bivši car duboko je žalio zbog djela, pokajanog njegovom činu, ali nije bilo povratka. 22 godine i 4 mjeseca tvrdoglavog, konvulzivnog prianjanja za autokratsku moć dovela je do onoga što su neminovno mogli dovesti do ukupnog kolapsa monarhije, a cijelu obitelj monarha - u podrumu Jekaterinburške kuće trgovca Ipatyev. U Rusiji se u tragičnijem obliku dogodilo da se u pravilu događa u svim narodnim revolucijama.

Naša studija otkriva osnovnu formiranje i razvoj političkih stavova Nikolai II. U svojoj studiji izdvojili smo četiri razdoblja razvoja političkih stavova cara.

Prvi period koji pokriva 1881-1894, postao je razdoblje postajanja političkih stavova. Budući car prvi put je primio politiku od svog oca - cara Aleksandra III. Snažna i moćna priroda oca postala je primjer za njega. Nažalost, Aleksandar III moralno suzbio sina, nije dao širenje za razvoj vlastitih presuda. Zajedno s ruskim carstvom predao je Cesarevich i konzervativne ideje. Ni Aleksandar III, ni njegov sin Nicholas II podijelili su stanovište cara - Aleksandar II reformatora. Suprotno tome, sudbina potonje postala je lekcija da se Nicholas II sjećao za život: za liberalne ideje u Rusiji, možete platiti i naš vlastiti život, stoga nisu prikladni za zemlju. Konzervativna politika, koju je proveo Aleksandar III, činilo se da je uspješniji, a samim tim, mora se nastaviti.

Ideje o konzervativizmu podržane su u duši mladih Nicholas II K.P. Pobjednički, koji nije bio samo pratilac Aleksandra III, već i Thearovčevog mentora. U prvim godinama, nakon smrti oca, pobednik je izveo savetnik na mladom caru. Autoritet K.P. PobedonostSeva je bila neprekidna. Stalno je podsjetio Nicholas II na nepovredivost Autokratskog odbora za rusko carstvo. Ova ideja je car koji se nosi kroz njegov život. Bio je preplavljen činjenicom da je naslijedio od svog oca i djeda.

Drugi period evolucije političkog stavova Nikolaja II došao je nakon savjeta o prijestolju (1894-1905). Smrt Aleksandra III-ja, koji je bolestan gotovo 1894. godine, našao je Cesarevič iznenađenjem. Nije bio spreman za ulogu koja mu je sudbina pripremila. Vjerojatno ova okolnost i uzrokovala je političke greške koje je u prvim godinama odbora bilo dopušteno mladi suveren. U ovom trenutku prioriteti su bili očigledni u političkim pogledima na monarh. Vjerovao je da su njegove dužnosti kao car dosljedno upravljao zemlja. Nisu se u domaćem uređaju države nisu unijele svoje planove. Javni poslovi bili su teško davati Nicholas II i to. Pored toga, neposredno su otkriveni nedostaci, kako u karakteru cara, tako i u prirodi njegovih ministara, što je značajno komplicirao njihove odnose. Stoga su ga mnogi ministri dobili od oca, dakle, već su bili u starosti i radili nisu tako poznati kao što bismo željeli.

1905. postao je prekretnica u političkoj svijesti monarha. Prva ruska revolucija uzrokovana konzervativnom politikom cara natjerala ga je za određene koncesije i u određenoj mjeri su promijenili politički pogled na monarh. Prije toga nisam htio ići na bilo kakve ustupke, car je objavio "Manifest 17. oktobra 1905.", koji je odobrio neke građanske slobode. Trenutno je car očekivao "Ustav", ali objavio je manifest. Revolucionarni val počeo je služiti, ali društvene kontradikcije, koje su uzrokovale prvu rusku revoluciju nije dozvoljena. Nakon toga, car je žalio zbog djela, a 17. oktobra 1905. smatrao je jednoj od najtežih u svom životu.

Nakon objave "Manifesta 17. oktobra 1905.", sledeći, treća faza u razvoju političkih stavova monarha (1905-1914). Ovo je vrijeme stalne interne političke borbe cara za očuvanje nepokolebljivih baza autokratije. U to je vrijeme bila adresa cara stalno došla do raznih vrsta bilješki, izvještaja, izvještava o potrebi za autohtonim transformacijama. Autokrat je tvrdoglavo stajao u prethodnim pozicijama, odbijajući bilo kakve misli o reformama.

Nove karakteristike Politički pogledi na car stečeni nakon odluke koju je donijeli o sazivanju države Dume. Ova odluka nije lako dao suvereni. Pokušao je spriječiti ograničenje svoje samo-podesive moći sa svim svojim moć, tako da su aktivnosti državne Dume predograđene na njih. Prvo iskustvo parlamentarizma u Ruskom carstvu nije bilo uspješno. Ti su propusti bili rani u unutrašnjoj politici monarha, koji se bojao pružiti dumu više slobode.

Posljednja faza evolucije političkog stavova Nikolaja II podudarala se sa sudjelovanjem Ruskog carstva u Prvom svjetskom ratu (1914. - 1917.). Stoga se ne samo car fokusira na cijelu javnost fokusiranu na pitanja obuke zemlje u ratu i sudjeluju u neprijateljstvima. Reorganizacija vojske koja se vodi pod vođstvom cara 1910. godine nije bila završena i bila je djelomična, nedosljedna. Rusija nije bila spremna za rat.

Prije početka neprijateljstava, monarh je upozorio da ništa pozitivno za Rusiju u ovom ratu nije. Ali Nikolay i, kao i obično, zanemarilo je ta upozorenja. Prvi kvarovi Rusije u ratu pokazali su da su najgore zabrinutosti opravdane. Ipak, car je ostao vjeran i nastavio se nadati pobedi. Patriotski rast u ranim danima rata inspirisan je monarhom.

Sa prvim porazom u ratu, strateške pogrešne obrade šefa države takođe su bile očigledne. Ali iz toga nije dao zaključke, nastavljajući vjerovati u uspjeh vojne kompanije. Pored toga, kao što su dokumenti pokazali, car nije imao stvarnu ideju o položaju na frontu. U kratkim izvještajima o generalu V.A. Sukhomlinova nije ispričana o nedostatku hrane na prednjoj strani ili o velikim gubicima koji su prevozili Rusi. Car je bio neaktivan, a položaj Rusije je pogoršan.

Ali jedna od najvažnijih političkih grešaka autokrata u ovom periodu bila je odluka da preuzme dužnosti vrhovnog zapovjednika. Ova je odluka odigrala sudbnu ulogu u sudbini cara. Većinu vremena, novi vrhovni komandant počeo je da ne troši u Sankt Peterburgu, već po ceni. Situacija sprijeda sa njegovim dolaskom nije se promijenila na bolje, a atmosfera u glavnom gradu je zagrijana. Stoga je novi revolucionarni val pronašao iznenađenje cara.

U februaru 1917. pažljivo je čitao izvještaje iz Sankt Peterburga, ali nije prihvatio nikakvu odlučujuću akciju. Da, i bilo je prekasno. Situacija je izašla iz njegove kontrole. Nicholas II i usred revolucionarnih događaja nisu promijenili svoje političke stavove. Nastavio je vjerovati u potrebu za očuvanjem autokratije. Ali okolnosti su ga prisilile da potpiše manifest o odricanju od trona. Bio je to vrlo težak i prisilni korak na koji je konzervativni vladar otišao samo zbog sigurnosti sebe i njegovih najmilijih.

Potpisivanjem manifesta o odricanju u korist svog brata Grand Duke Mihaila Aleksandroviča, Nikolaj II prestao je biti vladar ogromnog ruskog carstva i postao je državljanin nove zemlje. Od tog trenutka, njegovi politički pogledi više nisu bili značajni kao i prije.

Rezultati našeg studija omogućuju zaključiti da Nicholas II nije bio idealan vladar. Štaviše, neki od njegovih postupaka (otmica, 9. januara 1905. itd.) - Smješten zločinama. Tokom vladavine Nikole II, mnogi takvi zločini su nakupljeni. Za jedan dan 9. januara 1905., kada je upucano preko hiljada nevinih ljudi, zaslužuje presude. Nakon što su izlazili od naroda bajonija vojske, ogromno stanje policije i žandarme, suveren je vodio sa svojim subjektima borbe za očuvanje svoje neograničene moći. Izrada političkih grešaka, iskreno je vjerovao da je cijela aktivnost bila usmjerena u korist Carstva.

Priča o odricanju posljednjeg predstavnika dinastije Romanov zanimljiva je ne samo zato što se odricanje formalno zaustavi ogromnom periodu ruske istorije i stavi prekršaj cijele ere povijesnog razvoja ruskog naroda. Epilog dinastije Romanovskog saznao je evoluciju političkih stavova posljednjeg predstavnika ove dinastije, srušio je revolucionarnu gromu 1917. godine. Ipak, ne treba zaboraviti da je odricanje samo po sebi prekid i ishod sukoba između političke moći i naroda.

Car Nicholas bio je čovjek stidljiv i zatvoren, duboko vjerujući i dobro odgajani, stalan u svojim vjerovanjima. Bio je savršen supružnik i ljubavni otac. Ali sve su ove osobine negativno utjecale na razvoj povijesnih događaja. Ljubav prema porodici često se spriječila fokus na državne poslove, ometaju pažnju i trebala vremena. Zatvorena i stidljivost spriječili su monarh da se konvergiraju sa ljudima, uklonili ga iz približne. Obrazovanje primljeno u porodici i takvu osobinu karaktera, kao što je stalno spriječilo transformacije koje su bile potrebne. Dakle, identitet posljednjeg ruskog cara u velikoj mjeri doveo je do tečaja povijesnih događaja u Rusiji na početku XX vijeka.

Problem evolucije političkog stavova o caru Nikolai II relativno je nov u domaćoj historiografiji. Njegova studija počela je u 1990-ima. Trenutno stanje proučavanja političkih stavova u car Nicholas II određeno je brojnim karakteristikama. Potraga za novim pristupima u istraživanju političke aktivnosti posljednjeg ruskog monarha u području teorije i metodologije, historiografije i izvorne studije su zamrznute. To omogućava identifikaciju i analizu novih aspekata ovog problema, pređite na svoju integriranu analizu.

U budućnosti se moraju fokusirati domaće istraživače na oslobađanje generaliziranja, sveobuhvatne studije o povijesti evolucije političkog stavova Nikolaja I. Sadržaj ovog rada trebao bi razmotriti problem političkih stavova za posljednji ruski car Sveobuhvatno, sa uključivanjem ne samo istoričara, već i političkih naučnika, filozofa, sociologa, advokata, psihologa. Treba napomenuti da je potrebno napustiti idealizaciju Nikole II, njegov doprinos domaćoj historiji potreban je objektivnu, sveobuhvatnu i suspendunu ocjenu, s emisijom evolucije i poteškoćama.

Studija političkih aktivnosti cara Nikole II trebala bi proći u želji da ga shvati na novi način, uz uključivanje teorijskih stavova ne samo domaće, već i strane stručnjake. Zahvaljujući otvorenosti i dostupnosti mitropolita i regionalnih arhiva, danas je moguće proučiti rijetke izvore o ovom pitanju. Studija još uvijek nepoznatih izvora mora se nastaviti, jer neki nepoznati dokumenti mogu odgovoriti na mnoga neriješena pitanja ruske historije kraja XIX-a - rani XX vijeka.

Potrebno je nastaviti studiju problema političkog stavova Nikole II ne samo profesionalni istoričari, već i studentima. To podrazumijeva razvoj tečajeva za obuku u sistemu univerzitetskog humanitarnog obrazovanja. Nije potrebno razmotriti političke poglede posljednjeg ruskog cara zasebno, možete ih analizirati u usporedbi s političkim pogledima drugih careva.

Političke aktivnosti Nikole i njegovih stavova i u našim danima zainteresovani su za istraživače ne samo u velikim metropolitskim centrima, već i na regionalnim univerzitetima. Nemoguće je negirati utjecaj cara u cijelu zemlju, tako da bi analiza i procjena njenih političkih aktivnosti i stavova trebala postati zadatak lokalne historije. Ovaj predmet je danas uspješno predavao u obrazovnim ustanovama različitog nivoa, tako da bi bilo preporučljivo nastaviti s razvojem predavanja na istoriji ruske pokrajine za vrijeme vladavine Nikole II.

Naučni timovi, naučnici različitih područja nauke nauke, političkih naučnika, sociologa itd. Trebali bi sarađivati \u200b\u200bs novinarima. Trebaju vježbati nastupe u medijima, upoznati Ruse sa političkim aktivnostima

239 Posljednji monarh i nastoji prenijeti gledatelju objektivne slike njegove vladavine.

U ljeto 2007. godine, Urali su pronašli ostatke navodno sjajne princeze Marije i Cesareviča Alekseja, što je uzrokovao značajan interes društva za problem života porodice cara Nikole II u posljednjih mjeseci boravka u Jekaterinburgu.

Studija povijesti formiranja i razvoja političkih stavova cara Nikole II nema samo naučni, već i primijenjeni značaj. Trenutna situacija u Rusiji na neki način slična je onoj koja je bila u zemlji početkom 20. vijeka. Moderno rusko društvo doživljava takvu društvenu i političku krizu, jake političke ličnosti mogu se izvući iz njega, sposobne za glavu društva i riješiti postojeće kontradikcije. Studija evolucije političkih stavova o caru Nicholas II može se smatrati jednim od simptoma ozbiljnog prekretanja domaćih povijesnih nauka za trenutnu pitanja modernog ruskog društva, koja doživljava u razredu složenih reformi.

Reference Istraživanje disertacije kandidat povijesnih nauka Shishlyannikova, Galina Ivanovna, 2009

1. GARF. F. 478. Talon G.A. Sveštenik. Op. 1. D. 6., 9, 11.

2. GARF. F. 585. Protopopov D.D., zamjenica i država Duma. Op. 1.d. 8, 9, 11.

3. GARF. F. 595. Trepov D.F. Moskva Ober Politzmeister. Op. 1. D. 191.

4. GARF. F. 601. Car Nikolaj I. op. 1. D. 265, 266, 524, 549, 686, 619, 620, 674, 676,840, 842, 858, 859, 877, 878, 879, 882, 884, 886, 888, 918, 911 919, 920, 987 , 1139, 1156, 1327, 1352, 1353; Op. 2. D. 26, 28, 33, 34, 72.

5. Garf. F. 605. Rodzianko M.V. Op. 1. D. 17, 21, 23, 54,72, 81.

6. GARF. F. 612. Rasputin G.E. Op. 1. D. 8, 12, 15.

7. GARF. F. 616. Kshesinskaya M.F. Op. 1. D. 10.

8. GARF. F. 623. CUBINA A.A. djeveruša. Op. 1. D. 18, 21, 37.9. 1.9. GARF. F.640. Empress Aleksandar Fedorovna. Op. 1.d. 56, 61, 75, 99, 327; Op. 3. D.7, 14, 20.

9. GARF. F. 642. Empress Maria Fedorovna. Op. 1. D. 72, 101, 224, 226, 301.

10. GARF. F. 651.v.kn. Tatiana Nikolaevna, kćer cara Nicholas II. Op. 1. D.61, 78, 95.

11. GARF. F. 668. V.KN. Mihail Aleksandrovič, sin Aleksandra III, brat Nicholas II. Op. 1.d.132

12. GARF. F. 673. V.KN. Olga Nikolaevna, kćerka cara Nicholasa II. Op. 1. D.177, 194, 271.

13. GARF. F. 682. Tsearevich Alexey Nikolaevich. Op. 1. D. 1,2,3,4.

14. GARF. F. 705. Selo A.E. Ujak Cesarevich Alexei Nikolaevich. Op. 1. D. 25.

15. GARF. FP. 982. LVIV V.E., direktor glavnog arhiva Ministarstva vanjskih poslova u Moskvi. Na. 1. D. 72, 73, 74.Garth. F. 1001. Mosolov A.A. Op.1. D. 112, 121; On. 2. D. 44, 56, 178.

16. GARF. F. 1729. Svyatopolk Mirsky P.D. P.O. 1.d. 115,147, 180.1. Objavljeni dokumenti:

17. Kodeks zakona Ruskog carstva. T. 1.4.1. Glavni državni zakoni. SPB.: Izdavačka kuća "Kancelarija njegovog carskog veličanstva", 1857.- 189S.

18. Kodeks zakona Ruskog carstva. T.1. Ch. L./pod ed. prof. V.N. Speransky. Sankt Peterburg: Izdavačka kuća "Vestnik znanje", 1912. - 327..1. Memijanska literatura:

19. Aleksandar treći: uspomene. Dnevnici. Slova / ed. I.A. MURAVIEV; kuka Stat. V.G. Chernuha. Sankt Peterburg: Mešački fond, 2001.-399s.

20. Antsiferov, N.M. Duma o prošlosti: uspomene / N.M. Attles. -M.: Izdavačka kuća "Phoenix: Kulturna inicijativa", 1992. 511c.

21. Side, M. P.A. Stolipin: sjećanja na mog oca / poslanika. . M.: HIMERECOR, 1992.-316C.

22. Grand vojvoda Aleksandr Mikhailovich: Knjiga sjećanja / Preport. I komentari. A. Vinogradova. -M.: HITERMOR, 1991. -271C.

23. Witte, S.YU. Sjećanja, Memoirs / S.YU. Witte. M.: Zakon, žetva, 2002. T.1-3.

24. Witte, S.YU. Sjećanja. Vladavina Nikole p / s. Witte. -PG: Gosizdat, 1923.T.1. 520c.

25. Witte, S.YU. Sjećanja. U 3 TT. / ED. D.I., prof. A.L. Sidorova. T.1. -M.: Socsekgiz, I960. 555S.

26. Witte, S.YU. Sakupljeni radovi i dokumentarni materijali: u 5 tona / s. Witte. -M: Nauka, 2002.

27. Volkov, A.A. U blizini kraljevske porodice: sjećanja. / Predgovor E. Semenova. M.: ANKOR, 1993. - 221C.

28. GLINKA, A.B. Jedanaest godina u državnoj dumi. 1906 1917: Dnevnik i uspomene / A.V. Glinka. - M.: NLO, 2001. - 393C.

29. den ljiljanska kraljica: sjećanja na Empress Alexander Fedorovna / Lily Dan. SPB.: Neva, 2003. - 445s.

30. DZHUNKOVSKY, V.F. Sjećanja: u 2 tona / V.F. Junkovsky. M.: Izdavačka kuća. Sabašnjikov, 1997. - 734C.

31. Dnevnici cara Nikole II / ED. K.F. Shacillo. M.: Orbit, 1991, - 737c.

32. Dnevnici i dokumenti iz lične arhive Nikole i: sjećanja. Memoari. MN: Berba, 2003. - 368C.

33. EPANKIN, H.A. U službi tri careva: uspomene / n.a. EPANKIN. - M.: Izdavačka kuća "Naše naslijeđe", 1996. 573C.

34. Jillinging, P. Car Nicholas II i njegova porodica / str. Jilling. Reprint izdanje. M.: Megapolis, 1991. - 242C.

35. Kerensky, A.F. Rusija na istorijskom koraku: memoari. / A.F. Kerensky. M.: Republika, 1993. - 383C.

36. KeySetter, A.A. Na kraju dva vijeka: sjećanja. 1881 1914 /A.a. Kizovetter. - M.: Art, 1996. - 395s.

37. Kokovtsev, V.N. Iz moje prošlosti: sjećanja na ministra finansija Rusije. 1903 1919. U 2 kn / V.N. Kokovtsy. - M.: Nauka, 1992.- 440s.

38. Konstantin Konstantinovih (Grand Duke Konstantin Romanion) Dnevnici. Sjećanja. Pjesme. Slova / sost. E. Matonina. M.: Art, 1998. - 494c.

39. Kukobin, A.k. U kraljevskoj tamnici / a.k. Kukobin. Rostov - na Donu: Phoenix, 1967. -77c.

40. Kurles, P.G. Smrt cara / str. Kurlov.- M. Liovirennnik, 1991. -255S.

41. Kuropatkin, A.N. Dnevnik A.N. Kuropatkin. / A.N. Kuropatkin. -Nizhny Novgorod: Nipolygraf, 1923. 140c.

42. Leukina Savirskaya, V.r. Ruska inteligencija 1900. - 1917. / V.R. Leukin - Savirskaya. - M.: Misao, 1981. - 285s.

43. Lviv, G.e. Sjećanja / G.e. Lviv. Trošak. N.V. Kocke, e.yu. Lviv. 2. izdanje. - M.: Ruski put, 2002. - 373C.

44. Melgunov, S.P. Zadnji autokratski. Značajke za karakteristike Nicholas II / S.P. Melgunov. M.: SP "Ostivo-Corporation", 1990. - 16 str.

45. Melnik, I.E. Sjećanja na kraljevsku porodicu i njen život prije i nakon revolucije / Tatiana Melnik (Botkin) / Predgovor A. Krylov. M.: Privatna firma "Čornost", 1993. - 636C.

46. \u200b\u200bMilyukov, P.N. Uspomena / pn. Milyukov. Ed. V.P. Nomes. M.: Vagribus, 2001. - 636C.

47. Milyukov, P.N. Sjećanja (1859 1917) / SOST. i auth. Jaje. Art. Mg Vandalovskaya. - M.: HOMETOR, 1990. - 446S.

48. Milyukov, P.N. Druga Duma: Journička hronika / P.N. Milyukov. Sankt Peterburg: javna upotreba, 1908. - 314C.

49. Mosolov, A.A. Na sudu posljednjeg cara / a.a. Mosolov. -Spb.: Nauka, 1992.-262c.

50. Nikolay i: uspomena. Dnevnici. SPB.: Pushkin fond, 1994.-560s.54.0ELDENBURG, S.S. Vladavina cara Nicholasa II / C.C.

51. Oldenburg. -M.: Eksmo, 2003. 607c. 55. Datum Nikole II: Sjećanja na očevidbe, dokumente. / ED. P.E. Shcheglova. - Drugo ed. - M.: Red Gazeta, 1927. - 233C.

52. Pavlov, H.A. Njegovo veličanstvo Sovereign Nicholas II: Posljednja vladavina očima svjedoka / N.A. Pavlov. Sankt Peterburg: Satis, 2003. -160S.

53. Paleolog, M. Rasputin: uspomene / m. Paleolog.- M.: Ludi "Deveti januar", 1923. 120c.

54. Paleolog, M. Tsaristi Rusija tokom svetskog rata: po. sa fr. / m. Paleolog. 2. ed. - M.: Međunarodni odnosi, 1991. - 240c.

55. Pobjednici pobjednika, K.P. Pisma Victorosseva Aleksandra III: Primjena pisama velikog kneza Sergei Alexandrovic i Nikolay N / K.P. Pobjeda. Predgovor M.N. Pokrovsky. M.: Novaya Moskva, 1925. - 464C.

56. pobjednički ljudi, KP Tajni vladar Rusije: pisma i bilješke, članci, eseji, uspomene. 1866 1895. J.P. Pobjednički i njegovi dopisnici. Trošak. F.F. Prokopov. - M.: Ruska knjiga, 2001. -618c.

57. Polovtsy, A.A. Državni sekretar A.A. Polovzva / a.a. Polovtsy. -M.: MSU, 1966. 578S.

58. PureSchkevich, V.M.Ubeizam Rasputin: iz dnevnika V.M. PureSkevich. M.: SP "Internet", 1990. - 62c.

59. Rodzianko, M.V. Olupinu Carstva: uspomene / u glupom, član V. Gaichev. M.: Skicy, 1992. - 283c.

60. Rodzianko, M.V. Kolaps Carstva i državnog Duma / M.B. Rodzianko. M.: Icar, 2002. - 368s.

61. Romanov, A.B. Dnevnik bivšeg Grand Prince Andrei Vladimiroviča. 1915.. i predgovor. V.P. Semenikov. M.: GOSIZDAT, 1925. - 112C.

62. Romanov Nikolaj Aleksandrovič, Romanova Alexander Fedorovna Prepisnica Nikolaj i Aleksandra Rolmanovy / N.A. Romanov, A.F. Romanov.t.z. 1914-1915.-M.: Gosizdat, 1923, - 546s.

63. Stolpin, P.A. Duma Govor / Predgovor P.N. Zyryanova. M.: Znanje, 1990. - 63c.

64. Država umire danas: sjećanja na februarsku revoluciju 1917. Prikupljanje. / SOST. CM. Ishakova. M.: Izdavačka kuća "Knjiga", 1991. - 478C.

65. Taneyev (Cubina) A.A. Stranice mog života / a.a. Taneyev. M.: Izdavačka kuća "Dobro", 2000. - 320c.

66. Trubetskaya, S.E. Posljednji / princ Sergey Evgenievich Trubetskaya. - M.: Izdavačka kuća Sov. Fr. Sova. Enterprise "DEM", 1991. - 328s.

67. Tsereteli, I.G. Power kriza: sjećanja na vođu društveno-hemokratske frakcije Državne Dume, član privremene vlade / I.G. Tsereteli. M.: Luch, 1992. - 269c.

68. Yusupov, F.F. Kraj rasputa. Sjećanja / F.F. Yusupov. M.: Profisdat, 1990. - 144c.

69. Schwartz, A.n. Moja prepiska sa Stolipinom. Moja sjećanja na državni vlasnik Nicolae II / A.N. Schwartz M.: GRECO - Latinski ormar yu.a. Shichalina, 1994. - 361c.

70. Shulgin, V.V. Dani. 1920./V.V. Shulgin. M.: HIMERECOR, 1989. -559 str. 75.1905. Materijali i dokumenti / pod općim ED-om. M.N. Pokrovsky.- M.-L.: Gosizdat, 1926. 460C.

71. I. Naučne publikacije: monografije i članci:

72. Avrech, A.YA. SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Stolipin i sudbina reformi u Rusiji / ya.p. Daleko M.: Politizacija, 1991.-255s.

73. Avrech, A.YA. Stolipin i treća duma / a.ya. Daleko M.: Nauka, 1968. -520c.

74. Avrech, A.YA. Tsarizam i IV Duma (1912 1914) /. Daleko - M.: Nauka, 1981.-293c.

75. Avreh, A.YA. Tsarizam uoči svrgavanja / odgovora ed. A.M. Anfils. -M.: Nauka, 1989.-251c.

76. Ayrapetyan, M.E., Kabanov P.F. Prvi svjetski imperijalistički rat. 1914 1918 / m.e. Ayrapetyan, P.F. Kabanov. - M.: Prosvetljenje, 1964. - 207c.

77. Alfeev, npr. Car Nicholas II kao čovek jake volje. Materijali za pripremu života Sv. Pobožni car-barter nikole odličnog strasičnog / e.e. Alfeyev. M.: Zakon, 1991, - 197c.

78. Ananich, B.V. Sergej Yulievich Witte i njegovo vrijeme / B.V. Ananich, R.SH. Hanelin. Sankt Peterburg: Dmitrij Bulanin, 2000. - 430 str.

79. Ananich, B.V., Hanelin R.SH., Dubentov B.B., Dyakin B.C., poplave S.i. Kriza autokratije u Rusiji. 1895 1917 / B.V. Ananich, R.SH. Hanelin, B.B. Dubentov i dr. - L.: Nauka, 1984. - 665s.

80. Arbat, F.P. Vladavina Nikole P / F.P.ARBATSKY. M.: Reč, 1917.-138s.

81. Y. Bogdanov, C.B. Nacionalno i vanjsko iskustvo u formiranju i funkcioniranju državne Dume i Državnog vijeća na početku XX vijeka / S.V. Bogdanov. M.: Oko meko, 2003. - 475s.

82. P. Bourodin, A.G. Stolpin. Reforme u ime Rusije / A.P. Brodin. M.: Veva, 2004. - 382C.

83. Balkanov, A.n. Car Nicholas II / A.h. Balkhanov. M.: Ruska reč, 2001. - 567c.

84. Buranov, yu.a. Romanovs. Smrt dinastije / yu.a. Buranov, V.M. Khrustalev. M.: Olma - Press, 2000. - 447C.

85. M.VASYUKOV, B.C. Vanjska politika Rusije uoči februarske revolucije. 1916. februar 1917 / d. ed. Al. Naragnitsky. - 308S.

86. Verzhkhovsky D., Lyakhov F. Prvi svjetski rat 1917. 1918: Vojni - povijesni esej. / D. Verzhkhovsky, F. Lyakhov. - M.: Milivdat, 1964. - 306 str.

87. Interakcija države i društva u kontekstu modernizacije Rusije. Kraj XIX početka XX veka: Zbirka naučnih članaka / d. Ed. V.V. Kanishev. - Tambov: TSU, 2001. - 177s.

88. VIPPER, R. DVA INTELLIGENTIA I OSTALI ESWES. Zbirka članaka i novinarskih predavanja. 1900 1912 / R. VIPPER. - M.: Prosvetljenje, 1991.-321C.

89. Vodovozov, V.V. Broj S.YU. Witte i car Nicholas II / V.V. Vodeni nosači. - Sankt Peterburg: umjetnost i kultura, 1992. 118s.

90. Voronikhin, A.B. Povijesni kalendar vladavine Aleksandra III. Priručnik za posebne kurseve / a.v. Voronichin. Saratov: Sar. Stanje Univerzitet. N.G. Chernyshevsky, 2001. - 179s.

91. iz vremena revolucije. 1906 1907 / ed. N.S. Pantić. -M.: Nauka, 1965.-522C.

92. Gerosh, E. Aleksandra: Tragedija života i smrti posljednje ruske kraljice / er Geresh. Rostov- On Don, Phoenix, 1998. - 409C.

93. Golubev, N.r. Stavovi političkih stranaka i društvenih pokreta o problemima sadašnjosti i budućnosti Rusije (kraj XIX-unutarnje XX vijeka) / N.R. Golubev. Perm: PGU, 1998. - 331c.

94. Vladine figure Rusije. XIX rani XX vek: biografska referenca / komponenta I.I. Linkovi i dr. - M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta, 1995.-207c.

95. Gregory, Paul. Ekonomski rast ruskog carstva (kraj XIX-početka XX vijeka): novi proračuni i evaluacija / str. Gregory. Prevod sa engleskog jezika. I. Kuznetsova i sur. M.: Rossman, 2003. - 256C.

96. Sudoper, A. Testament Nikolai II / A. SKAZNIK. Riga: Sanduce, 1993. Dio 1, - 1993. -216c.

97. Gritdenko, N.F. Konzervativna stabilizacija u Rusiji 1881. 1894. godine: politički i duhovni aspekti domaćeg politika / N.F. Gritsenko. - M.: Ruski put, 2000. - 240c.

98. Davydovich, A.M. Autokratija u epohi imperijalizma: klasa esencija i evolucija apsolutizma u Rusiji / am. Davidovich. M.: Nauka, 1975.-350c.

99. Danilov, yu.n. Na putu do sudara. Eseji iz posljednjeg perioda ruske monarhije / yu.n. Danilov. M.: Vojska. Dodaci., 1992. - 286C.

100. DEMIN, V.A. Država Duma iz Rusije (1906 1917): Mehanizam funkcioniranja / V.A. DEMIN. - M.: ROSPEN, 1996. - 214S.

101. Elchaninov, A. vladavina suverena cara Nikolaj Aleksandrovič / a. Elchaninov. M.- SPB., 1928. - 136C.

102. Zigoškin, N.P. Autokratija uoči kolapsa / n.p. Eroskin.- m.: Prosvetljenje, 1975. 160c.

103. Efremov, P.N. Spoljna politika Rusije 91907 1914) / P.N. Efremov.-m.: Imo, 1961.-302 str.

104. Zaitsev, G. B. Romanovci u Jekaterinburgu. 78 dana: dokumentarna naracija / ed. E.S. Pozivatelj. Ekaterinburg: Sokrat, 1998. - 238C.

105. Immanuel. Ruski japanski rat u vojnom i političkom odnosu / prevod K. ADANIAR. - SPB.: Trenka Štamparija, 1906. -108s.

106. IOFFE, Z. Revolucija i sudbina Romanovca / G.Z. Ioffe. M.: Republika, 1992. - 349s.

107. Irozynikov, M.P. Nicholas II posljednji ruski car. Slika života / Mihail Irenoshnikov i drugi - SPB.: Duhovno prosvjetljenje, 1992. - 509c.

108. Istorija ruske države: potvrda. Izvori. Mišljenja. XIX Century: čitač. U 2 kn / autor i prevodilac G.E. Mironov. -M.: Komora za knjige. Knjiga 2. - 2001. - 542C.

109. Kamenev, L.B. Između dvije revolucije / LB. Kamenev. M.: CentringPolygraph, 2003. - 688c.

110. Kasvinov, M.K. Dvadeset tri koraka dole / mk. Casvin. M.: Misao, 1990.-459.

111. Kolčagin, B., Dzhain E. Port odbrane Arthur u ruskom - japanskom ratu. 1904 - 1905 / b. Kolčagin, E. Razin. - M.: Milivdat, 1939. -90c.

112. Konzervativizam u Rusiji i svijetu: prošli i prisutni. Zbirka naučnih radova / ed. A.YU. Minakov. Voronezh: Izdavačka kuća VSU. Izdanje 1., 2001.-261c.

113. QUEEN, N.G. Prva ruska revolucija i carizam: Vijeće ministara Rusije 1905. 1907 / Ng. Kraljica. - M.: Nauka, 1982. -184c.

114. Krylov, V.M., Malevanov H.A., Travin V.I. Misteriozni savjetnik Car / V.M. Krila, H.A. Malevanov, V.I. Travin. Sankt Peterburg: Izdavačka kuća "Petersburg - XXI vek", 2002. - 528C.

115. KRYAZHEV, YU.N. Nicholas II kao vojna politička figura Rusije / Yu.n. Kryazhev. - Kurgan: KSU, 1997. - 198S.

116. Levitsky, H.A. Ruski japanski rat 1904 - 1905 / h.a. Levitsky. - M.: Milivdat, 1938. - 88C.

117. Lenjin, V.I. Izvještaj o revoluciji 1905 / V.I. Lenjin. M.: Polizdat, 1986. - 23c.

118. Massi, R. Nicholas i Aleksandar. Biografija / r. Massey. M.: Izdavačka kuća "Zakhar", 2003. - 640S.51 .Nardova, v.a. Autokratija i gradski propasti u Rusiji na kraju XIX veka XX Century / V.A. Nardov. Sankt Peterburg: Nauka, 1994. - 157c.

119. Obninsky, V.P. Zadnji autokratski. Esej života i vladavine cara Rusije Nicholas II / ed. S.S. Wolf. M.: Republika, 1992. -288C.

120. Orekhov, D. Podvig kraljevske porodice / d. Orasi. Sankt Peterburg: ID "Nevsky prospekt", 2001. - 224C.

121. Pokrovsky, M.N. Diplomacija i rat cariste Rusije u XIX veku. Zbirka članaka / M.N. Pokrovsky. M.: Crveni novembar 1923. -392c.

122. Posljednji dani carske moći: na nepoznatim dokumentima / SOST-u. A. Blok.- Minsk: Viša škola, 1991. 110c.

123. Posljednji dani Romanovsa. Alma - ATA: IHP "ASEM", 1991. - 112C.

124. Rusija XX vek u istorijskoj nauci: Prikazi, koncepti, vredni pristupi. Rusko carstvo (kraj XIX Century -1917) kolekcija. / Resp. ed. V.M. Shvarin. M.: ININ RAS, 2000. -199S.

125. Rudkevich, N.G. Veliki kralj mirotvorac Aleksandar SH / N.G. Rudkevich. Sankt Peterburg: Ruska reč, 1900. - 91c.

126. Priča o venčanju ruskih kraljeva i careva / SOST. P.P. Pyatnitsky. M.: Tipografija o.i. Lashkevich i K, 1896. - 108C.

127. Simonova, M.S. Kriza poljoprivredne politike carizma uoči prve ruske revolucije / d. ed. A.M. Anfils. M.: Nauka, 1987. - 252C.

128. Surguchev, I.I. Djetinjstvo cara Nicholas II / I.I. Surgachev. SPB.: Nevsky prospekt, 1999. -228c.

129. Talberg, N.d. Pobjeda. Eseji istorije Imperial Rusija / ND. Talberg. M.: Izdavačka kuća manastira Sretensky, 2000.- 120C.

130. TRUE, Henri Nikolaj i / a. Istinito. M.: Eksmo, 2003. - 479C.

131. TUMANOVA, A.C. Autokratija i javne organizacije u Rusiji. 1905-1917 / A.C. Tumanova. Tambov: TSU, 2002. - 488C.

132. Tian, \u200b\u200bV.V. Rusija na doručku uzrasta: autokratski režim na vaga sistemskih kriza (druga polovina XIX početka XX vekova) / b. Tian.- M.: Eksbris Press, 2002. - 367c.

133. Utkin, A.I. Drugi svjetski rat / A.I. Utkin. M.: Eksmo, 2002. -670c.

134. Florinsky, M.F. Kriza javne uprave u Rusiji tokom Prvog svjetskog rata / M.F. Florynsky. JT.: Izdavačka kuća LHA, 1988.- 207s.

135. Ferro, M. Nicholas II / m. Ferro. M.: Međunarodni odnosi, 1991.-349C.

136. Herheh, E. Nikolaj i / E. Heresh. Rostov - na Donu: Phoenix, 1998. -405c.

137. Chermansky, E.D. IV država Duma i svrgavanje carizma u Rusiji / E.D. Chenmish. -M.: Misao, 1976.- 318s.

138. Shacillo, K.F. Od svijeta Portsmouth do Prvog svjetskog rata. Generali i politika. / K.F. Shacillo. M.: ROSPEN, 2000. - 399S.

139. Shazillo, K.F. Rusija prije prvog svjetskog rata. Oružani carizmani 1905. 1914 / KF. Shacillo. - M.: Nauka, 1974. -111c.

140. Shishlyannikova, G.i. Odnos između cara Nicholasa II i P.A. Stolpin / G.i. Shishlyanikova // Ruska civilizacija: Istorija i modernost: Inter-univerzitetska zbirka naučnih snaga. Izdanje 25. -M.: Euroškol, 2005. - str. 95 - 101

141. Shishlyanikova, G.i. Dnevnici cara Nicholasa II kao povijesni izvor / G. Shishlyannikova // Problemi društvenog i političkog razvoja ruskog društva: međuuniverziteta Sat. Naučni Rad. Izdanje 13. Voronezh: VGTA, 2004. - P. 124 - 132

142. Shishlyanikova, G.i. Formiranje političkih stavova Cesareviča Nikolai Alexandrovich Romanova / G.i. Shishlyannikova // Prikupljanje naučnih radova: izdanje 6. Voronezh: Naučna knjiga, 2004. -C. 178- 182.

143. Shishlyanikova, G.i. Evolucija političkih stavova cara Nikole i / G. Shishlyannikova // Rješenje socijalnih i ekonomskih zadataka Novi pristupi. - Voronezh: porijeklo, 2004. - P. 281 - 283

144. Shishov, A.B. Olupina Carstva. 1881 1917 / A.V. Shishov. - M.: Ripol Classic, 1998. - 447S.

145. Hispkov, a.g. Uoči sedamnaeste godine. U 3 tone / komp. A.c Smolnikov. M.: Republika, 1992. - 482C.

146. Yakovlev, H.h. 1. avgusta 1914. / N.N. Yakovlev. M.: Eksmo, 2003. -351s.1. Strana literatura:

147. Velika oktobra socijalistička revolucija. -M.: Progress Pub, 1997. 559 str.

148. Nikitina E. 1905: Le Prolog / E. Nikitina. M.: Napredak, 1990. - 160 str.

149. Članci u periodima:

150. Najviši rezimini // Građanin. 1914. - № 1. - str. 10-12.

151. Davydov, N.V. Iz prošlosti: kn. S.N. Trubetskaya / N.V. Davydova // Glas zadnji. Časopis za istoriju i povijesna literatura. 1917. - № 1. -c. 5-35.

152. Comleos, Nikolaj i Aleksandar: Prema istim imenom, posvećenim životu Nikole II i njegove porodice / g. Komplete // Naša naslijeđe. 1995. - № 23. - str. 20 -30.

153. Platonov, O. Tsar Nikolai II / 0. Platonov // Heroji i anti-heroji otadžbine. M., 1992, - str. 33 - 56.

154. Poslednji od Romana: Nikolaj P // Rusija je mlada. 1994. - № 5-6. -With. 58-59

155. Pudovykina, E. Misterija suverena: po stoljeću koronacije Nicholas sekunde / e. Pudovykina // Moskva. 1994. - № 10. - P. 123 - 127.

156. Razzich, E.S. Nicholas II u uspomenama na približno / e.S. Razzich // Nova i najnovija priča. 1999. - №2. - P. 134 - 136.

157. Metropolitan hronika // Građanin. 1914. - №6. - P. 6-7.

158. Sukhukova, N. i Yu. "On je personificirao plemstvo." Heir nasljednik Ruskog prestola Cesarević Nicolae Aleksandrovič (1843 -1865) / N. Sukhukova, yu. Sukhorukov // nauka i religija. 2004. - №7.- P. 18-20.254

160. Zhirovov, V.I. Politički pogledi i državne aktivnosti K.P. Pobedonossev u 80-90-ima. Xix Century: Poseban. 07.00.02. -Nacionalna istorija. Sažetak dis. Pank. ISTR. Nauka / V.I. FAT / VSU. Voronezh, 1993. - 22c.

161. Zhuykov, tzv. Državne aktivnosti S.YU. Witte (1880 1903): spec. 07.00.02. - Nacionalna istorija. Sažetak dis. Pank. ISTR. nauke / pa b Zhukov / VGPU. - Voronezh, 1995. - 17c.

Imajte na umu da se gore predstavljeni naučni tekstovi postavljeni za upoznavanje i dobivene prepoznavanjem originalnih tekstova teza (OCR). S tim u vezi mogu sadržavati pogreške povezane sa nesavršenom algoritmom prepoznavanja. U PDF-u disertacija i autorovi sažeci koje isporučujemo takve greške.

Općenito prihvaćeni pogledi na život i identitet Nicholasa II
Često ne odgovaraju stvarnosti

Dan nakon kanonizacije cara Nikolaja II i njegovih porodica, naš se dopisnik uspio sastanak sa autoritativnim stručnjakom u istoriji monarhije u Rusiji, učitelju arhiju Moskve Duhovne akademije. Otac Valentin detaljno je odgovorio naša pitanja o identitetu novo osvijetljenog svetog, njegove državne i crkvene aktivnosti.

Duhovni život kraljevske strasti
Aleksandar III, Nicholas II - Otac i sin
Nicholas II u svakodnevnom životu
Okolina Nikole II.
Politička aktivnost Nicholas II
Odricanje od trona, revolucije, leđa
Crkvenski-politički kontekst sjajnosti Nikole II i njegove porodice

Otac Valentin, u vezi s kanonizacijom suverena, pitanje njegove ličnosti postala je mnogo oštra, jer je sada prepoznat kao sveti. U međuvremenu, u prilično širokom krugu literature moguće je pronaći i izuzetno pogrdne procjene njega kao suverena i kao osobu. Kako se nositi sa današnjim čitateljem u svemu ovome?

Mora se reći da ne samo sovjetski povjesničari ponižavaju da procijeni identitet cara Nikole II. Mnogi ruski i zapadni liberal, takozvani buržoaski istoričari procjenjuju ga otprilike isto. Da bih prevladao te procjene, savjetovao bih, prije svega dvije mirne i objektivne studije. Jedna prilično stara, napisana u 30-ima - 40-ima, Sergej Sergejevič Oldenburg, je "vladavina cara Nicholasa II". Ova knjiga nije bila zapreljena u Rusiju. Ostalo pripada našem suvremenom istoričarkom Aleksandru Nikolajeviču Bhakhanovu. Knjiga Bohanovog "Nikolaja II" već je prolazila nekoliko publikacija, uključujući i u seriju "Životni život divnih ljudi."

Duhovni život kraljevske strasti

Stranice dnevnika Nikole II, ispunjene spominjem Božjeg imena. Koji je značaj pravoslavne vjere u njegov život?

Nesumnjivo, vjera i crkva okupirali su najvažnije mjesto u životu Nicholasa II. Ne samo da spominje ime Božje, ali iz njegovih dnevnika naučit ćemo da nikada nije propustio nedjelju i prazničke usluge, a to možemo reći i s godinama vjere, molitva je u životu zauzela sve veće mjesto u životu. Nesumnjivo je svjestan svojih aktivnosti kako služi Bogu, a istovremeno je shvatio svoju moć kao moć koja mu je data od Boga. Njegova odgovornost prije nego što je Bog sugerirao da ne bi trebao prijavljivati \u200b\u200bnikakve zemaljske slučajeve, a taj osjećaj odgovornosti prije nego što je Bog jako razvijen u njemu.

Posebna uloga Nikole II poznata je u veličanstvu Svetog Seraphima Sarovskog, njegove pomoći manastirima i misionarskim društvima, pravoslavnim bratstvom. Kakva je bila njegova aktivnost u crkvenoj sferi, kako je opravdala prigovor Nikolai II u zatezanju saziva crkvene katedrale?

Nicholas II prihvatio je najaktivniji dio ne samo u veličanstvu Rev. Seraphima Sarovskog, već i u velikom broju kanonizacije, koji je primijetio njegovom vladaricom. Kanonizacija je bila vrlo rijetka u sinodalnom periodu. Za cijeli XIX vijeka u Nicholas II, vjerojatno su postojala samo dvije kanonizacije: Mitrofan Voronezh pod Nicolasom I i Tikhonom Zadonskom pod Aleksandrom II. Ali pod Nicolae II, kanonizacija je bila jedna za drugom, a neki od njih uglavnom utječe monarh.

Nicholas II učinio je mnogo za izgradnju crkava, manastira za podršku i proširenje mreže crkvenih župnih škola, koje su bile važna veza primarnog javnog obrazovanja u Ruskom carstvu.

Prigovori Nikolai II u kašnjenju saziva Crkvene katedrale potpuno su nerazumne, jer je to bio Nicholas II koji je bio inicijator sazivanja katedrale, bez njega, niko ne bi sanjao o tome. NICHOLAS II je nazad 1904. godine napisao pismo pobednoj prijedlogu, koji je rekao da Crkvene pitanja trebaju riješiti crkvenim katedralima. Ovo pismo, naravno, postalo je poznato, a na delu Bishopata pojavio se inicijative. Ali situacija je bila nejasna, a znamo da je i sam katedrala 1917. godine bila crvena, a zatim barem ružičasta. I zbog toga Nicholas II, koji su shvatili da u tim uvjetima katedrala neće donijeti željeno voće, odlučio je odgoditi sazivanje katedrale.

Na emocionalnom nivou Nicholas II bili su blizu manifestacije DopAryrovskog rusa u umjetnosti, u njihovoj carini, pa čak i u političkom životu. U kojoj mjeri se njegova važna referenci poklopila s pogledom na modernu političku elitu? Kakav odgovor u društvu primio želju Nicholasa II da se vrati u duhovne i političke tradicije Svetog Rusa?

Nicholas II ne samo na emocionalnom nivou nije volio Dogerer Rus, bio je jedan od najdubljih poznavaca drevne ruske ikone i promovirao veliku interesu za ikonu u društvu. Bio je inicijator obnove drevnih ikona i izgradnju novih hramova u sadašnjem starom ruskom, a ne necrtati, kao i prije, stil i slikanje ovih hramova u odgovarajućem stilu XVI vijeka. Takve hramove možete nazvati kao feodor čireve katedrale u kraljevskoj selu i hram Svetog Aleksija u Leipzigu, sagrađenim od bitke kod naroda 1913. godine

Takvi interesi Nikole II mogli su pronaći odgovor od umjetničkih ljudi, ali općenito u društvu bili su osuđeni na nepopularnost. Općenito, interesi društva u potpunosti miješaju u drugom smjeru. I zato možemo reći da je Nicholas II u duhovnom smislu bio vrlo nevjerovatna osoba.

Kako je procijenio identitet Nikole II, modernih bhakta i kasnije duhovnih vlasti?

Predviđanja predviđanja Seraphim: "Neće biti vremena kralj, koji će me slaviti ... Bog cara će se egzistirati."

St. John Kronstadsky: "Kralj imamo pravedni i pobožni život, Bog mu je poslao teški križ patnje, kao i njegov izabrani i njegov voljeni čad, kako su mi rekli melodijdžeri ...:" Koga volim, hoćemo pokazati i kažnjavati. "Ako nema pokajanja u ruskom narodu, kraj svijeta je blizu. Bog će oduzeti njegov pobožni kralj i pošaljet će plažu koju predstavlja zli, okrutni, samootporavani vladari koji će poplaviti cjelinu Zemlja sa krvlju i suzama. "

OPTINA star muškarac Anatoly (Potapov): "Nema grijeha od otpornosti na volju Božje pomazane. Pazi na njega, jer drže pravoslavnu kopnu i veru da je sudbina kralja, sudbina je sudbina Rusija. Rusija će biti sretna - Rusija će se radovati. Briga o Rusiji će takođe plakati ... kao osoba sa narezanim glavom više nije osoba, već će sahraniti leš, tako i Rusija bez kralja neće biti smrtonosni leš. "

OPTINA STARI MAN Nektarius: "Ovaj suveren će biti veliki mučenik."

Sveti. Tikhon Moskovsky: "On se obnavlja od prestola, imajući u vidu prednosti Rusije i ljubavi prema njoj. Mogao je, nakon odricanja, da pronađe sigurnost i relativno miran život u inostranstvu, ali to nije učinio, želeći pati od Rusije. Nije učinio ništa da poboljša svoj položaj, zbunjeno osvojio sudbinu ... "

Metropolitan Anthony (Blum): "Soveren i njegova i njegova porodica provela je na mučeništvo jer je vjerovao da u njegovom i licu do križa ide Rusija i da je to u mirnim godinama bio zadužen u mirnim godinama Liptika. O tome kako su suverena i kraljevska porodica završili svoju zemaljsku patnju, možemo suditi iz maraka koje su ih napravili u poljima Svetog Svetog pisma, koji su bili u njihovim rukama ... i suvere suverenih i djece ... ove Odlazi govore o potpunoj posvećenosti kraljevskih porodica u rukama Božjih ruku bez gorčine, s strepnjom, tako izraženom u pjesmi jednog od velikih prinčeva. "

Aleksandar III, Nicholas II - Otac i sin

Kakav je utjecaj na formiranje ličnosti i političkog stavova Nikolaja II bio njegov otac Aleksandar III, naš najpovoljniji i jaki "car. U kojoj mjeri Nicholas II smatrao je svojim političkim pogledima?

Naravno, Aleksandar III značajno je uticao na svog sina Nicholasa II. Alexander III bio je uvjeren zagovornik autokratije, a Nicholas II dobio je odgovarajuće obrazovanje i odgovarajući sastav edukatora i nastavnika. Konkretno, uticaj KP Pobedonostseve bio je od velike važnosti - predivan ruski civil, odnosno specijalista građanskog prava, koji je još bio u poslednjoj godini vladavine Aleksandra II, preuzeo poštu Ober-tužioca Sveti sinod. Nakon borave na ovom postu već 25 godina, pobjeda je bila principijelni protivnik reprezentativnih institucija i općenito ti oblici državnog i javnog života, koji su pokazali zapadni demokratizmu. Vjerovao je da ti oblici nose smrt Rusije, a uopšte je bio u pravu kao što vidimo.

Kaže se da je Aleksandar III vrlo strog otac, što se tiče ovog mišljenja opravdano?

Aleksandar III odgajao je djecu u velikom strogu, recimo, ne više od 15 minuta preuzelo je hranu. Djeca bi trebala sjediti za stolom i ustajati se sa stola zajedno sa svojim roditeljima, a djeca su često ostala gladna ako se ne uklapaju u njih, tako teško za djecu okvira. Može se reći da je Nikolaj II primio prezentaciju vojnog obrazovanja i pravo vojnog obrazovanja, Nicholas II osetio je cijeli njegov život, utjecao je na njegovu psihologiju i na mnogo načina u svom životu.

Alexander III više puta je proglasio porodični karakter svog odnosa sa subjektima. U kojoj mjeri ove ideje doživljavaju Nicholas II?

Nicholas II nesumnjivo sam percipirao paternalistički stil Aleksandra III. Međutim, Nicholas II se razlikovao od velikog suzdržavanja i osjećaj njegovog oca sakrili su ga najčešće, pokazujući im u nekim izuzetnim slučajevima. Ali oni su bili u visokoj mjeri svojstvenim.

Nicholas II u svakodnevnom životu

Mnogi memoisti primijetili su da je Nicholas II vanzemalac bio takozvani kraljevski bijes, razdražljivost, posebno oštre emocije, posebno, često moraju čuti da se suveren ne želi raspravljati. Savremeni su bili skloni da ove osobine svog karaktera opazi kao dokaz hrabrosti i ravnodušnosti. Koliko su opravdale ove procjene?

Nicholas II karakterizirao je veliko suzdržanost, a samim tim, sovao bi mogao izgledati kao apantno i ravnodušan. U stvari, uopšte nije bilo. Njegovi ogromni napori bili su vrijedni ne pokazati osjećaje kada su sami pitali vani. Ovo ograničenje ponekad nije moglo čak i šokirati, ali možemo reći da je u posljednjih mjeseci suverenog života, kada je već bio zatvoren sa porodicom, ovo suzdržavanje očitovao je sa najboljih strana, jer on doslovno nije napravio niti jedan lažni korak. Nosio je svoj zaključak, s jedne strane, s poniznom, s druge strane, s najvećim dostojanstvom. Nikad nije tražio ništa za sebe, za svoju porodicu, pokazao je zaista kraljevsku veličinu tokom ovih mjeseci.

Dnevnik Nikole II neprestano se spominje čitanje i primanje ministara. Koji je bio posao prodavača?

Radno opterećenje knjiga je bio pretjeran. Svakog dana je morao pročitati mnogo papira i dati rezoluciju za svaki od njih. Imao je za ovaj vrlo sjajan posao potrebne mentalne osobine koje blisko slave svoje ljude. Usput, poseduo je takvu nasljednu Romanovsku kao fenomenalno pamćenje, a može se reći da se već očituje u jednoj stvari da su bili, a njegovi kraljevski preci bili su namijenjeni važnosti ovog vrlo teškog ministarstva.

Šta je posvetio slobodno vrijeme?

Car nije bio toliko slobodno vrijeme. Slobodno je slobodno vrijeme u obiteljskom krugu, puno je proučavao sa djecom, pročitao ih ili fikciju ili povijesne spise. Volio je priču i pročitao puno povijesnog istraživanja. Odlikovao ga je i ti oblici slobodnog vremena koji su svojstveni profesionalnoj vojsci. Volio je sport i posebno je volio lov. To su takve drevne vojne vježbe, koje su za ratnike započele početak 20. stoljeća, zadržali su sve svoje značenje.

Kakvu ulogu je njegova porodica koja se igra u životu Nikole II?

Nicholas II bio je uzorni porodični čovjek. Kao što rekoh, probao je cijeli slobodno vrijeme da provede porodicu sa suprugom i djecom u krugu. I između svih članova ove velike porodice bila je prava ljubav i duhovno jedinstvo.

Okolina Nikole II.

Postoji mišljenje mnogih memoirstava o značajnom utjecaju koje je njegova majka carica Maria, supruga Aleksandra Fedorovna, donijela za Nicholas II u različitim periodima vladavine. Koliko je legitimna?

Što se tiče uticaja Nikole II, moguće je zaista majka, a supružnik - dvije eprese mogu imati neki uticaj. I u tome, generalno, nema ništa čudno. I onaj, a drugi su posjedovali ne samo ispravno, već i potrebne sposobnosti kako bi učestvovali u životu države da su tako iskreno voljeli i koji su željeli služiti.

Specijalno mjesto okruženo Nikolom II je Rasputin, poznat, a drugi "ljudi su sada" koji su bili prilično blizu samopreslova. Koje su karakteristike odnosa iz Nikole II sa njima?

Što se tiče poznatog Grigorije Efimoviča Rasputa, doveo je do suda vrlo uglednih duhovnih osoba, među kojima je moguće nazvati ljude utjecajnom u Svetom Peterburgu, kao arhimandrite Feofan (Bystrov), rektor Duhovne akademije Svetog Peterburga , a nakon toga nadbiskup Poltava i biskupsko sergius (Sergory), naknadno, patrijarh.

Za Nicholas II i njegove supružnike, komunikacija sa ovom osobom bila je dragocjena kao komunikacija sa predstavnikom višemilionske ruske seljaštvo, što bi moglo prenijeti težnje ove seljačke sestre u kraljevsku prijestolju. Što se tiče uticaja rasputa, zabranjuje se beskrupulozna politička propaganda. Ako se uputite na proučavanje Oldenburga, što sam već spomenuo, vidjet ćete da u stvari nema značajnog utjecaja rasputa na državne poslove.

Uz tezu o utjecaju na aktivnosti Nicholasa II njegovog okruženja, bilo je uobičajeno povezati glavne faze njegovih državnih aktivnosti, a ne sa svojim imenom, već s imenima njegovih dostojanstvenika, na primjer, financijska reforma - sa Ime Witte i agrar - nazvan Stolypin. Koliko su opravdali ove pristupe?

Činjenica da je vladavina Nikole II napredovala prekrasne dostojanstvenike, kao što je Witte, Stolpin - ne iznenađujući, jer je jedna od nekretnina Nicholas II mogućnost da se približava pristojnim pomagačima. Poznato je kako se Stolpin pojavio u St. Petersburgu. Nicholas II pročitao sam vrlo pažljiva godišnja izvješća mnogih guvernera. Ovdje je među ovim mnogim pokrajinskim guvernerima pronašao jedan - Stolipin i našao je da je potrebno približiti sebi, da bi se ministra, a zatim premijera.

Politička aktivnost Nicholas II

Na početku vladavine Nikole II odlučno je izjavio svoju posvećenost principima autokratije. Međutim, kasnije je otišao na stvaranje reprezentativnih elektroenergetskih institucija, koji su zauzvrat otpustili dva puta. Kako mogu razgovarati o prisustvu jasne političke linije?

Iako su rekli neprijatelji autokracije, skočili su to nakon 17. oktobra 1905. naslov autokrata više nije vrijednost od naslova nasljednika norveškom (jedan od službenih naslova ruskog sovjetskog), novog političkog sustava, Koji je Nicholas II bio prisiljen stvoriti čistu "ustavnu", a započinje autokratiju koegzistiran u njoj sa elementima parlamentarizma. Vjerni njegovim političkim presudama, Nicholas II je pokušao razumjeti i surađivati \u200b\u200bs društvom koje je formirano, a zbog toga je bilo spremno za koncesije. Ali moramo pravilno procijeniti ovu koncesiju. Nicholas II bio je principijelan pristalica autokratije i ostao je takav i nakon manifesta 17. oktobra 1905., ali istovremeno je pokušao ispružiti ruku pomirenja onima koji se politički ne slažu s njim. Ovaj most između vrhovne moći i ljudi trebao je postati država Duma, a ne vina kralja, da se Duma pretvorila u instrument nizine vrhovne snage i, prema tome, uništavanje samog razaranja.

Nicholas II na vlastitu inicijativu osigurala je preferencijalnu zastupljenost od seljačke u prvom i drugom državnom dumu. Koliko su promovisane njegovim nadama za političku pouzdanost seljaka? Koliko su u stvarnosti bili kralj i narod?

Naravno, Nicholas II pokušao se oslanjati na seljaštvo, što je bilo široko zastupljeno u 1. i 2. državnoj dumi, ali nade za poštinu još uvijek su pronašle kraljevski idealizam u određenoj mjeri, jer seljkasta nije bila na visini. Mnogi se seljačka poslanici izvukli u stranci radnika radnika, što je bila pravna grana terorističke partije SERC-a. I nekoliko seljaka - poslanici države Dume uhvaćeni su sa poliranjem kao sudionici u pljački bandi, koji su izvedeni u Svetom Peterburgu i okolini. Mnogi i u inteligenciji i u svim širim slojevima ljudi uloženi su demokratiji i narodnoj kancelariji, parlamentarizmu i vjerovali da su ljudi već bili prilično odrasli, kako bi bili bez obnene brige o kralju. I zbog toga, raspoloženja, politička uvjerenja Nikole II i prilično značajan dio njegovih ispitanika nisu se podudarali. Koliko su se nakon iz februara 1917. godine pogrešili oni koji su pokušali proširiti demokratiju i smanjenje kraljevske moći.

Sovjetski povjesničari stvorili su sliku monarhije kao sustava despotizma i policijskog terora. Koje su osobitosti pravnog sistema Rusije i pravni status monarhije u to vrijeme?

Ruska monarhija nije bila u svim zemljama despotizma i policijskog terora. Ovaj despotizam i policija u Rusiji bili su mnogo manji nego, na primjer, u zapadnoj Evropi. To se primjenjuje iz činjenice da je u Rusiju jedan policajac činio mnogo veću populaciju nego negdje u Francuskoj. U Rusiji su, na primjer, ta strogost koja je postojala u Francuskoj bila potpuno nezamisliva. U Francuskoj na početku XX veka. Možemo, recimo, upucaj povorku, ako je povrijedio u bilo čemu, kao neki lokalni satrap, razmatran policajca. I 1914. godine i u narednim godinama tokom Prvog svjetskog rata u Francuskoj nemilosrdno su pucali na najmanju prijetnju državne sigurnosti. Fotografije tamo je bilo toliko toga da u Rusiji do vrlo boljševičke revolucije, niko ne nije mogao zamisliti da bi to moglo biti.

Slika Nicholasa II kao nesposobnog i okrutnog vladara u velikoj je mjeri povezana s krvavim događajima iz 1905., s porazu u ruskom-japanskom ratu. Kako se osjećate prema tim činjenicama naše priče?

Vladavina Nikole II vrlo je značajan rast Rusije. Ovaj rast bio je neujednačen, postojali su takvi propusti kao rat sa Japanom. Ali rat sa samim japanom nije uopće bio tako potpuni poraz, kao što prikazuje beskrupulozne istoričare. Čak i godine Prvog svjetskog rata prije samog februarskog revolucije je vrijeme izvanrednog ekonomskog rasta Rusije, kada bi ona sama mogla riješiti najvažnije i najozbiljnije probleme koji su stajali ispred nje. U kolovozu 1914., problem oružja, granatiranje gladi - uglavnom zbog vlastitih snaga, razvoja svoje industrije, a ne zbog pomoći Zapada, entente. Nijemci su se zaustavili daleko na zapadu: Nisu blokirali Peterburg, nisu stali pod Moskvu, nisu stigli do Volge i Kavkaza. Čak je i Ukrajina bila zauzeta tek 1918. godine na Boljševicima.

Odricanje od trona, revolucije, leđa

Odricanje Nikole II iz trona izgleda kao svjesno uništavanje monarhije od strane samog kralja. Kako ocjenjujete?

Da bi se vidjelo svjesno uništavanje monarhije, kralj može samo ljudi koji ne poznaju priče i zabrinuti su samo u svrhu istrage suverena. Suveren je učinio sve da zaustavi revoluciju da naoružanu ruku i tek kad je vidio da njegovi naređenja nisu ispunjeni da ga prednji zapovjednici zahtijevaju da mu se ne okonča, nije ga prisiljen da se pridruži. Odricanje je bilo nesumnjivo prisilno, a mi u suštini možemo toliko govoriti o odricanju od Nikole II iz Kraljevske moći, koliko o odricanju ruskog naroda u osobi najistaknutijih predstavnika iz Nikole II i iz Monarhije.

Privremena vlada stvara takozvanu hitnu istražnu komisiju za istraživanje zločina kraljevskog režima. Koji su bili njeni nalazi?

Hitna istražna komisija za istragu zločina TSARI režima koje je stvorena privremena vlada počela je raditi odmah nakon februarske revolucije i nastavila sa radom do oktobarske revolucije. Sastojala se od najboljih advokata Rusije Rusije, a prirodno je bilo neprijateljskijih kraljevskih režima. A ova komisija, koja je imala sve mogućnosti, nije pronašla nijedan zločin kraljevskog režima. I najvažniji zločin koji je Komisija htjela otkriti je tajni pregovori iza poleđini zaraćenih ljudi, o odvojenom svijetu s Njemačkom. Pokazalo se da je Nicholas II uvijek s ogorčenjem odbio te prijedloge koji su zapravo dobili od njemačke strane posljednjih mjeseci rata.

Ne postoji jedinstvo mišljenja u procjeni razloga za ponovno razmatranje, stepen krivice u ovoj zločini ruskog naroda u cjelini. Šta bi moglo biti pokajanje u grijehu zarubyim?

Što se tiče procjene razloga za leđa, stupanj krivice u ovoj zločini ruskog naroda u cjelini, mislim da je to dovoljno navedeno u dva žalba Svetog patrijarha i svetog sinoda o kraljevstvu. Napravljeni su u skladu s tim 1993. i 1998. godine. Tamo se sve, bez izuzetka, ne zove u pokajanje i, naravno, naša generacija također ima nešto da se pokaže: Mogli bismo se složiti sa Kingubiusom, moglo bi ih opravdati, moglo bi se vjerovati da bi se njima moglo vjerovati da je to distribuirano na suverenu. I kao svećenik mogu svjedočiti da mnogi ljudi nalaze što se pokaju u tom pogledu.

Crkvenski-politički kontekst sjajnosti Nikole II i njegove porodice

Vjeruje se da veličanje kraljevske porodice ruske crkve u inostranstvu nije imala samo crkvu, već i politički motiv.

Ideja sjaja Nikole II u lizi svetaca izražena je već u ranim 20-ima. Što se tiče preglasa Kraljevske porodice od strane strane crkve 1981. godine, to je još uvek bila crkvena veličina, nije imala politički aspekt, a to se dokazuje činjenicom da veličanstveno nije namerno. Kraljevska porodica bila je proslavljena u domaćinu od oko 10.000 novih mučenika i ruskih priznanja. Već je tada narodna veća, i u inostranstvu, a u samoj Rusiji, stavio kraljevsku porodicu na šefu ovog domaćina, ali to uopšte nije bilo cilja onih koji su čak i 1981. godine implementirali ovu djelomičnu, "lokalnu" kanonizaciju ".

Da li se bojite da će se nakon sjaja Nikole II oštro, politička sukoba u ruskom društvu biti uključena u koju će Crkva biti uključena?

Što se tiče sukoba, što bi moglo nastati, kao neki svaka, u ruskom društvu kroz kanonizaciju Nikolai II u Rusiju, onda mislim da se ne bidno sukob neće biti i ne može biti, jer se sveci mole za sve i svi se mole za sve. Sveci se mole i za one koji ih vole i za one koji ih mrze. Iako nam neki protivnici kanonizacije prijete sa Crkvom Splitom, ali mislim da neće biti podijeljenih, jer je neodoljiva većina naših sveštenika i laika za kanonizaciju, i onih nekoliko protivnika kanonizacije, nadam se, nadam se, nadam se prilično disciplinirano i zadržane za ne prave fatalne korake.

Znamo da su ljudi koji su nastupili kao najjačiji protivnici kanonizacije, nekako su sami već nestali iz crkve. Na primjer, najkrug Vyacheslav Polyosin, koji je napisao jednog od najprljanijih člana Nicolae II, pre dve godine, iskopao je u islamu, odricao se od hrišćanstva i prihvatio muslimansko ime Ali. Mislim da nije potrebno pretpostaviti da je utaja ove osobe u islamu bila posljedica moguće brze glorifikacije Nicholasa II. Očito je sazreo u svim pogledima za tako odlučujući i fatalni korak. Drugi primer: bivši član sinodalne komisije za kanonizaciju Svetog Ignacija Ignacija (Crackhine), koji je u Komisiji, koji je u skladu s delovao kao dosljedan neprijatelj kanonizacije Nikolai II, sanjao je katoličkim prebivalištima negdje u Bavarska. Opet, nije potrebno misliti da je izuzetan uzrok leta ovog sveštenika iz pravoslavne crkve bio mogućnost kanonizacije Nikole II. Katolička crkva za ovaj dio ne može se reći da je toliko različita od pravoslavne crkve, jer se u katoličkoj crkvi otkriva premija svetaca kraljeva i proces kanonizacije posljednjeg austrijskog cara Karla otvoreno je otvoren; Iako nije bio mučenik, određeni dio katolika želio bi ga vidjeti kako je proslavljen.

Šta se može reći o slučajevima čudešem povezane sa oduzimanjem sjećanja na Nikolu II i njegovu porodicu?

Zaista čitanje Nikolaja II postaje sve više i više u prirodi, a ja mogu reći da bilo koji od novih mučenika, među kojima nema sumnje velikih svetaca, ljudi ne poštuju način na koji se čitaju Nicholas II i njegova porodica. Čuda povezana sa poštovanjem kraljevske porodice nose određenu autentičnost, a to će biti ubeđen da li neko ko pročita prekrasne kompilacije koje je sačinio nadgradni Alexander Shargunov.

Sa prot. Nagovorio je Valentina Asmus
Semen Sokolov
Lyudmila Bonyushkin

Nicholas II Autogram

Jedva je moguće dati objektivnu procjenu povijesne ličnosti, čak i ako izvlačite informacije iz usta savremenika. Svaka karakteristika podliježe subjektivnosti. Štaviše, identitet Nikole II prilično je kontradiktorni, međutim, kao i bilo koji drugi. Pa ipak, moguće je dobiti sveobuhvatnu predstavu o ličnosti posljednjeg ruskog cara samo kao rezultat razmatranja različitih aspekata njegovog života, kao i karakteristike, podatke svojih suvremenika i istraživača njegovog života i aktivnosti . Tako da ćemo učiniti.

Djetinjstvo i odgoj

Nicholas II je najstariji sin cara Aleksandra III i Empress Maria Fedorovna. Rođen je 18. maja 1868. u Kraljevskom selu. Od rođenja je imao naslov Njegova carska visokoća (suverena) sjajni princ nikolay alexandrovich. Nakon smrti 1. marta 1881. godine, djed, car Aleksandar II, dobio je naslov nasljednika u Cesarevichu.

U ranom djetinjstvu, izmislio ga je Englez, a 1877. njegov službeni edukator kao što je nasljednik bio general G. G. Danilovič.

Nicholas II.

Budući car primio je kućno obrazovanje u velikom teretanom; 1885-1890, na posebno pismenom programu koji je kombinirao tečaj državne i ekonomske odjele Fakulteta Fakulteta Univerziteta, sa akademijom Generalštaba. Studije su se nastavile 13 godina. Prvih osam godina posebna pažnja posvećena je općem obrazovanju: proučavanje političke istorije, ruske književnosti, engleskog, njemačkog i francuskog jezika (Nikolaj bio je savršeno); Sledećih pet godina posvećeno je pripremi državnika: Studija vojnih poslova, pravnih i ekonomskih nauka. Njegovi su nastavnici bili ljudi sa svjetskim imenima: N. N. Obruchev, TS. A. Kyui, K. P. Victonenevev, itd. Međutim, nastavnici u punom smislu u punim osjećajem riječi su ih nemoguće nazvati samo: oni čitaju samo predavanja, ali za provjeru Asimilacija materijala i procjene nisu imale pravo. Studirao je budućeg cara i istoriju crkve, istoriju religije i teologije. 18. maja 1884. dostigao većinu, osvjetljavajući u velikoj crkvi Zimske palače. Od ovog trenutka započinje aktivna atrakcija u javnom servisu: prve dvije godine služio je juniorskom oficirom u Regu Preobrazhensky. Dvije ljetne sezone poslužene su u redovima životnog čuvara Hussar pukovnije od strane zapovjednika eskadrila, a potom kamp naknade u redovi artiljerije. U avgustu 1892. godine proizveden je u pukovnicima. Otac ga uvodi u slučaj menadžmenta zemlje, pozivajući na sudjelovanje na sastancima Državnog vijeća i kabineta ministara. Na prijedlog ministra željeznica S. YU. Witte, Nikolaj 1892. godine postavljen je za predsjednika Odbora za izgradnju transeiberske željeznice. Dakle, do 23. godine dobio je opsežne informacije u različitim oblastima znanja i sfera državne aktivnosti. Zajedno sa ocem, izneo je uvodne izlete po pokrajine Rusije, a potom na krstare "Memorija Azov" putovala na krajnji istok. Već devet mjeseci, Austro-Mađarska, Grčka, Egipat, Indija, Kina, Japan, i kasnije, vraćeni u Rusiju, vratili su se u Rusiju, posjetili su devet mjeseci. Tokom putovanja Nicholas je vodio lični dnevnik. U Japanu je pokušao počinjen u Nikolaiju, čiji je uzrok ne razjasnuo.

Na ruskom prijestolju

Monogram Nicholas II.

Nikolaj se pridružio ruskom prijestolju u oktobru 1894., nekoliko dana nakon smrti Aleksandra III. A u novembru 1894. godine u kombinaciji sam sa brakom sa Aleksandrom Fedorovnom. Sjećanja na mladog cara tog vremena napustio je Freillus Alexandra Fedorovna barunica S. K. Bukshevden: "Lako u cirkulaciji, bez ikakvih afekcija imao je urođenu dostojanstvo koje nikada nije dozvolio da zaboravi ko je on. Istovremeno, Nicholas II imao je blago sentimentalan, vrlo savjestan i ponekad vrlo nevinut svjetonazor drevnog ruskog plemića ... Mistično se tretirao svojim dugom, ali i pohvale ljudskim slabostima i posjeduje nevinu simpatiju običnim ljudima - posebno Seljaci. Ali nikad se ne oprosti zbog čega se naziva "tamnim novčićima."

U svom prvom javnom carskom govoru izjavio je: "Znam da se nedavno čuje na nekim Zemskim sastancima glasova ljudi koji su bili voljeni besmislenim snovima o sudjelovanju predstavnika zemljišta u poslovima internog upravljanja. Neka svi znaju da ja, posvećujući svu snagu dobrih ljudi, čuvat ću početak autokratije što je tvrd i stabilno, kako je čuvan moj nezaboravan, pokojni roditelj. . Iz nekog razloga su ove riječi uzrokovale dvosmislenu reakciju mnogih. Na primjer, kadet V.P. Obninsky je napisao: "Govor 17. januara 95 može se smatrati prvim korakom Nikole na nagnutom ravninu, prema kojem se nastavlja kotrljati i smjestiti, i niži po mišljenju svojih subjekata i cijelog civiliziranog svijeta." Istoričar S. S. Oldenburg napisao je o govoru 17. januara: "Rusko obrazovano društvo, u najboljem slučaju, usvojilo je ovaj govor kao izazov za sebe. Govor 17. januara rasipao nadu u inteligenciju na mogućnost ustavnih transformacija odozgo. S tim u vezi, služio je kao početna točka za novi rast revolucionarnog agitacije, što znači početi ponovo pronaći. . Kao što vidimo, dvosmislen stav društva u Nikolai II tražen je od prvih dana unosa u prijestolje.

Koronacija Nikole i supružnika održana je 26. maja 1896. godine, obilježila ga je užasan događaj - Hodyna.

V. Makovsky "Hodanje"

Khodynskaya katastrofe - Crush koja se dogodila u rano jutro 30. maja 1896. na polju Khodynsky (sada je početak Lenjingradske avenije) na periferiji Moskve u danima proslave povodom koroniranja 26. maja cara 26. maja Nicholas, u kojem je više od hiljadu ljudi umrlo i ubijeno je. Na ovaj dan, u 5 sati ujutro, najmanje 500 hiljada ljudi brojilo je na Khodynsky polju. Khodyan polje (oko 1 kvadratna metra. KM) prethodno se koristilo za narodne festivale. U svom obodu, privremenu "pozorišta", pop, boobans, trgovine, uključujući 20 drvenih barova za besplatno pivo i med i med i 150 štandova za distribuciju besplatnih suvenira - Poklon Klovkov, u kojem je bilo kriv, u kojem je bilo kriv sa venelama njihovog veličanstva, funta Sayka, potporna kobasica, Vyazemsky medenjak sa grbom i vrećicom padina i orašastih plodova. Pored toga, organizatori WALLACIJE preuzeli su da se rasipaju u gomili tokeni sa prigodnim natpisom. I odjednom je postojala glasina da bifetteri distribuiraju poklone među svojim "svojim", pa nema dovoljno poklona, \u200b\u200bljudi su pojurili u drvene zgrade. Distributeri, shvaćajući da ljudi mogu rušiti svoje trgovine i štandove, počeli da bacaju ulles s hranom pravo u gomilu, koja je samo poboljšana usjeva. Na Khodynsky-ovoj polju je umrlo ukupno 1360 ljudi, nekoliko stotina saća je povrijeđeno. Većina mrtvih (osim onih koji su identificirani na mjestu) sahranjena je u općem grobu na groblju Vagankovskog.

O aktivnostima Nikole II, pročitajte na našoj web stranici: i.

U vezi s ranije izraženim mišljenjem da su procjene identiteta i aktivnosti Nikole II bili kontradiktorni i subjektivni, želio bih dodati da su često nepravedne i površne. Na primjer, možete uporediti procjenu ponašanja cara prilikom isporuke luke Arthur 1904. godine od strane treće strane i osjećaji sebe u ličnom dnevniku. K. N. Rydzevsky, pozivajući se na dnevnik Aleksandra Bogdanoviča, opisuje reakciju Nikole II na ovaj događaj: " Vijest koja su depresivala sve koji vole njegovu otadžbinu, kralj je usvojen ravnodušan, nije vidljiv na nijansu tuge " . Y.Danilov piše: « U Kraljevskom vlaku većina su oduzeli događajima, svjesni njihove važnosti i ozbiljnosti. Ali car Nicholas II gotovo jedan zadržao je hladnoću, kamen smirenosti. Još je bio zainteresiran za ukupan broj verzija na putevima oko Rusije, prisjetili su epizode iz različite vrste lova, obilježili nespretnost onih koji su upoznali njegove osobe itd. ».

Nicholas II sa suprugom Alexander Fedorovnom

Ja sam Nicholas II u dnevniku napisao o ovom događaju poput ove: "21. decembra. Utorak. Noću sam primio nevjerojatne vijesti o isporuci luke Arthur Japana zbog ogromnih gubitaka i boli među garnizonom i potpunom konsolidacijom školjki! Teško je i povrijeđeno, mada to predviđa, ali želio sam vjerovati da će vojska pomoći tvrđavi. Branitelji su svi heroji i naterali su da se to može pretpostaviti. Dakle, volja Božja! "

Poraz u ruskom-japanskom ratu (prvo pola stoljeća) i naknadno suzbijanje pražnjenja 1905-1907. (Nakon toga pogoršana pojavom glasina o utjecajima rasputa) dovela je do pada autoriteta cara u vladajućim i intelektualnim krugovima.

Zatim je negativan stav prema caru Nikoli II među dijelom društva bio samo intenziviran. 9. januara (u umjetnosti. Art.) 1905. u Sankt Peterburgu na inicijativu sveštenika Georgy Gapona bila je procesija radnika do Zimske palače. Sastavljen je na ime car peticije u vezi s radnom potrebom u kojoj se, zajedno sa ekonomskim, održavali niz političkih zahtjeva. Glavna potražnja za peticijom bila je eliminacija vlasti i uvođenje narodne kancelarije u obliku sastavnog sastanka. Kada je Vlada postala svjesna političkog sadržaja peticije, odlučeno je da spriječi radnike na zimsku palaču, a po potrebi odgađaju ih silom. 8. januara ministar unutrašnjih poslova P. D. Svyatopolk-Mirsky obavijestio je cara o poduzetim mjerama. Nicholas II. nije dao naređenje o pucanjuAli samo su odobrili mjere koje je predložio šef vlade. 9. januara stupci radnika koje je predvodio Gaponov svećenik preselio se sa različitih krajeva grada u Zimsku palaču. Radnici (i ovo je već bila gomila, a ne glasom uma) tvrdoglavo je tražio centar grada, uprkos upozorenjima, pa čak i napadima konjice. Akumulacija od 150 tisuća gomile u centru grada nije mogla dovesti do nečeg dobra, a trupe su bile prisiljene da proizvode puške soli na stupcima. Prema službenim podacima vlade, 9. januara 130. ubijeno je i ranjeno 299 ljudi. Uvečer 9. januara Nicholas II zabilježio je u svom dnevniku: "Težak dan! U Sankt Peterburgu je bilo ozbiljnih nemira zbog želje radnika da prođu do zimske palače. Trupe bile su pucati na različita mjesta grada, bilo je puno ubijenih i ranjenih. Gospode, kako povrijediti i teško! "

Ovi događaji i postali su početak revolucije, kao i nagli pad popularnosti kralja. Dan 9. počeo je da se naziva "krvavom nedjeljom".

Od 1907. godine, Stolipin agrarnu reformu počela je sprovesti, a Nikolai II bio je prilično dosljedan pristalica nje. I 1913. godine, Rusija je bila na prvom mjestu na svijetu na svijetu za proizvodnju raži, ječma i zobi, na trećem (nakon Kanade i SAD-a) za proizvodnju pšenice, četvrtog (nakon Francuske, Njemačke i Austrije) -Hungary) za proizvodnju krompira. Rusija je postala glavni izvoznik poljoprivrednih proizvoda, činila je 2/5 svih svjetskih izvoza poljoprivrednih proizvoda, iako je prinos zrna bio 3 puta niži od engleskog ili njemačkog, prinosa krompira - 2 puta.

Vrhovni komandant

1. avgusta 1914. godine, Rusija je proglasila rat: Rusija je ušla u Drugi svjetski rat, koji je završio kolapsom Carstva i dinastije, iako je Nicholas II povukao sve napore da spriječi rat i u svim prijeratnim godinama, i posljednjih dana prije nego što je započeo. Glavni komandant imenovan je u Grand Duke Nikolai Nikolajevič, ali početkom juna 1915. situacija na frontovima oštro se pogoršala, a Nikolaj je odlučio ukloniti pogrešnog velikog princa i sama u glavu samog glava i sama. 23. avgusta 1915., Nicholas II preuzeo je titulu Vrhovnog zapovjednika. Vojnici ruske vojske upoznali su ovu odluku Nikole bez entuzijazma. Ali početak njemačkih trupa zaustavljen je, stranke su se preselile u pozicioni rat, širom Rusije, radovi su oživljeni na formiranju i obuci novih trupa. Industrija je ojačala stope i vojnu opremu. Do proljeća 1917. godine stvorene su nove vojske, osigurane opremom i municijom bolje nego ikad prije toga za cijeli rat. Nikolay II nadao se pobednoj završetku rata i neće zaključiti poseban svet.

Ali razorne snage su već postupile. Istoričar AB Zubi piše: " Snaga, opozicija Nicholas II, pripremili su državni udar, počevši od 1915. godine. To su bili čelnici različitih političkih stranaka predstavljenih u Dumi, i glavnoj vojsci, te vrhu buržoazije, pa čak i nekih članova carskog prezimena. Pretpostavljalo se da će nakon odricanja Nikole II, njegov manji sin Aleksej odvijati za prijestolje, a regent će biti mlađi brat kralja - Mihail. Tokom februarske revolucije, ta ideja je počela da se izvodi. ».

U Petrogradu 23. februara 1917. počeo je štrajk, koji je za tri dana postao univerzalan. Predsjedavajući državne Dume M. V. Rodzianko poslao je brojne telegrame u caru koji je bio u opkladu, o događajima u Petrogradu. U telegramu od 26. februara 1917. godine rečeno je: " Sve - ništa donomoze Vaše Veličanstvu da je narodni nemiri počeo u Petrogradu, uzima prirodnu prirodu i prijeteće veličine. Njihove baze su nedostatak pečenog hljeba i slabog uklanjanja brašna, sugerirajući paniku, ali uglavnom potpuni nepovjerenje moći, nesposobni da povode zemlju iz teške situacije. " Telegram od 27. februara 1917. godine: "Građanski rat je počeo i upalio.<…> Kasno u ukidanju vaše najveće uredbe ponovo kako bi sazivali zakonodavne komore<…> Ako se pokret prenese na vojsku<…> Olupina Rusije, i s njom i dinastijom - neizbježno. "

Nicholas odricanjeII.

Nicholas II nakon odricanja

Oko 15 sati 2. marta kralj je donio odluku o odricanju u korist sina u regenu Grand Duke Mihail Alexandrovicha. Ali postupak odricanja bio je dug i zbunjen, Nicholas je zabilježio o događajima koji nisu uvijek bili istinita, nekoliko puta je promijenio odluku ... u svom dnevniku piše: " Ujutro je Ruzsky došao i pročitao svoj najduži razgovor na aparatu sa Rodziankom. Prema njegovim riječima, situacija u Petrogradu je takva da je sada Ministarstvo Duma jasno nešto nemoćno, jer se socijaldemokratska stranka u osobi radničkog odbora bori. Trebam svoje odricanje. Ruzski je prenio ovaj razgovor u opkladu i Alekseevu svim zapovjednikom glavnog zapovjednika. Do 2½ sati. Odgovori su stigli od svih. Suština one koja je u ime spasenja Rusije i držanje vojske na frontu u mirnoj potrebi odlučiti o ovom koraku. Dogovorio sam se. Od opklade su poslani projekt manifesta. Uveče iz Petrograda stigli su Guccs i Shulgin, sa kojim sam razgovarao i predao ih potpisan i pretvoreni manifest. Na sat jutra napustio je Pskov s velikim osjećajem iskustva. Promjena izdaje i kukavičluka i obmana. "

3. marta, bivši kralj je već saznao za odbijanje Grand Duke Mihaila Alexandrovicha od prestola, pišući u dnevniku: "Ispada da se Miša odrekla. Njegov manifest završava četverosmjerni za izbore nakon 6 mjeseci konstitutivne skupštine. Bog zna ko je nadzirao da potpiše tako gadno! U Petrogradu su se neredi zaustavili - ako je samo nastavio, " . To je druga verzija manifesta o odricanju, ponovo u korist sina. General A. I. Denikin je u svojim memoarima tvrdio da je 3. marta Nikolaj rekao general Aleksejev u Mogilevu:

Predomislio sam se. Molim vas da pošaljete ovaj telegram u Petrograd.

Na papirnom listu s jasnim rukopisom, suveren je napisao vlastiti dogovor o svom pristanku za ulazak u prijestolj svog sina Alekseja ...

Alekseev je ozlijedio telegram i ... nije poslao.

8. marta Boolet Saveta Petrograda, kada je postao znanje o planovima kralja da se odveze u Englesku, odlučili su uhapsiti kralja i njegovu porodicu, oduzeti imovinu i oduzimanje građana. Novi komandant Petrogradskog okruga, general Kornilov L. G., koji je uhapšen carica, stiže u selu Tsarskoye i stavljajući garda, uključujući zaštitu kralja. Prije nego što napusti Nikolaja iz Mogileve, predstavnik Duma u stopi izjavljuje da bi "trebao sebe smatrati uhapšen". 9. marta kralj je stigao u Kraljevsko selo kao "pukovnik Romanov". Od 9. do 1. avgusta 1917., Nikolaj Romanov, njegova supruga i djeca živjeli su u hapšenju u Aleksandru Palaču Tsarističkog sela.

Veza

S obzirom na jačanje revolucionarnog pokreta i anarhije u Petrogradu, privremenu vladu, strahujući za život uhićenika, odlučio ih je prenijeti u Rusiju duboko u Tobolsk; Bilo im je dopušteno da preuzmu potreban nameštaj, lične stvari iz palače, a takođe će ponuditi uslužno osoblje na dobrovoljno prateći ih mestom novog plasmana i daljnjeg servisa. Uoči odlaska, šef privremene vlade AF Kerensky stigao je i donio bratu bivšeg cara - Mihail Aleksandrovič (Mihail Aleksandrovič (Mihail Aleksandrovič izbacio je u Perm, gdje je u noći 13. juna 1918. godine ubio lokalni Boljševičke vlasti). Porodica Romanov nalazi se u guvernerskoj kući posebno obnovljenom po dolasku. Bilo im je dozvoljeno da hodaju preko ulice i bulevara na crkvi najave. Režim zaštite ovdje je bio lakši nego u Kraljevskom selu. Porodica je vodila miran, izmeren život.

Početkom aprila 1918. godine prevod Romanovca u Moskvu bio je sankcioniran da drže sudu nad njima. Krajem aprila 1918. godine, uhićenje su prevezeni u Ekaterinburg, gdje je zatraženo da ih privatna kuća može primiti. Ovdje su sa njima živjeli pet osoba polaznika: doktor Botkina, Laci Truprip, djevojka za spavaću sobu Demidov, kuhar Hariton i Cook Sednev.

Nikolaj Romanov, Aleksandar Fyodorovna, njihova djeca, dr. Botkin i tri osobe sluge (osim kuhar Sednev) ubijeni su upotrebom hladnoće i vatrenog oružja u ekatyovu u Jekaterinburgu u noći 16. jula 1918. godine.

Posljednji ruski kralj bio je jedan od onih brojnih muškaraca koji su prilično svjesno i prilično voljno se pokoravaju volji svoje žene. Bez sumnje, Aleksandar Fedorovna bila je najjača i najznačajnija osoba u porodici; Ona je ona koja je riješila sve što se tiče porodičnih poslova, iz budžeta za putovanje, i učinila je tipičnom njemačkom okolnošću.

Međutim, Nicholas II savršeno shvatio je da je u politici njegova supruga bila mnogo manje kompetentna. Evo, pokazala je sebi revnosno pravoslavni hrišćanin, s obzirom na kralj "pomazane goggy"; Bilo joj je dovoljno da objasni i opravda bilo kakve situacije.

Alexandra Fedorovna uporno je branila prerogative neograničene kraljevske moći i često je dozvolila da se ometaju odluku državnih pitanja, jer je bila sigurna da je ponekad muž pokazao slabost i stoga je potreban savjet koji je velikodušno doživio. To je takođe uticalo na pritvor kraljice, koji je uzeo svoju neospornu snagu prirode zbog nepogrešivosti.

Kada se kasnije pojavilo na pozornici, pronašla je snažnu podršku u lice. Alexandra Fedorovna vjerovala je da joj duboka religioznost u kombinaciji sa "čudesnam" silom "starijeg" može riješiti te ozbiljne probleme koji su mučili zemlju.

Lična tragedija Nikolai II bila je da je suverena bila potpuno obična, "obična osoba", a zato nije bila u stanju da se digne na visine svojih prethodnika, niti nastaviti svoju tradiciju. Čitav njegov život bio je stalna manifestacija "pričesti".

Nicholas II bio je vrlo ljubazan, ali zli i izuzetno brzo išao na koncesije; Nije posjedovao globalnu viziju svijeta i njegove probleme koji je monarh potreban. Bio je jedan od mnogih, osoba pristojnog, u nečemu, možda previše naivan, a samo je došao dok mu je predložio osude, svoju savjest i vjeru u Boga. Ali ove brojne pozitivne kvalitete nisu bile dovoljne da takvo snažno carstvo održavaju kao Rusija.

Prilikom proučavanja stavljanja Nikole II tokom cijelog volumena, počnete shvaćati da je kralj u dvadeset tri godine proveo značajne reforme i pružio čak i pretjerano mnogo mogućnosti za širenje revolucionarnih ideja. Ali, odlazeći na reforme, postupio je pre sporo, tako da je postojao potpuno suprotan utisak; Na primjer, Duma je već postojala, ali činilo se da je svima kralj još uvijek čvrsto na položajima apsolutizma.

Tragedija slabosti, nesigurnosti i nesposobnosti da se uklopi u postojeću tradiciju. Kralj izaziva saosećanje: Bila je to tragična sudbina koja, međutim, nije posjedovala vragove tragičnog heroja. Predviđao je opasnost, ugledao da se zemlja približi kolapsu, ali nije znala kako djelovati. I izveo sam svu istu grešku: S jedne strane, to je bila koncesija, a s druge strane, to je promišljeno i čvrsto i čvrsto, skrivalo iza carskih prerogativa.

Među njima je bio onaj koji nije imao jednog od evropskih monarha: u Rusiji, počevši od Petra I, kralja i Boga bili su koncept jedne. Peter sam proglasio glavom crkve, čime se dao ulogu patrijarha. Nije bilo važnosti da su ruski kraljevi, uključujući Petra I, bili gotovo prilično cinični i, u nekom smislu, ateisti. Oni su daleko od "pravoslavnog" ponašanja i njihova uvjerenja smatraju se čisto osobnim: bilo je važno za subjekte da je ova simbolička moć izabrana iz crkve i patrijarha, vrhovnog predstavnika pravoslavlja.

Nicholas II čvrsto je vjerovao u formulu "pomazani Bog", zahvaljujući kojem je bio odgovoran za vladu samo pred Bogom. Kralj uopšte nije smatrao "pomazanjem" jednostavne metafore i, posedujući neograničeno - kao što je verovao - vlasti, misli da se oslobađa od potrebe za slučanjem mišljenja i savjeta drugih ljudi. Pisac ruskog porijekla Nina Berberov u svojoj autobiografiji "Italic Moj" piše da je Nikolaj II čvrsto uvjeren: Gospod je stvarno učinio svojim "pomazanim" i da bi ga ugradio da podijeli sa svima njegova moć.

Određena svjetlost i nepažljivost karaktera bile su neizbježna posljedica vrlo površnog obrazovanja koju je primio budući kralj. Pored toga, po svojoj prirodi Nikolaj Alexandrovič nikada nije volio da dođe do suštine stvari, a njegova vječna navika stvaranja izgleda da je dovela do činjenice da čak i oprez sudbine nije ostavio ni najmanji trag u svojoj duši.

Njegove odluke o politici su bile destruktivne, budući da se Nicholas II često ponašao u neresponjoj i neodgovorno. Kralj je dobio odgoj koji je primio tipičan za vojsku, i bio je rob nekih konvencija svojstvenih u ovom okruženju. Osjetio je njegovu glavu povlaštenog kasta i, bez obzira koliko paradoksalno zvučao, odražavao je antivladinu težnju zanemarivu grupu ljudi, koji su se prema ostatku stanovništva tretirali sa prezirom.

Nicholas II pomisli kao čuvarski službenik - čak bi se zvao u podsmijeh "Mali pukovnik", - i bio je nesretna slika razmišljanja o "prvom građaninu" ogromnog carstva. Ova kasta vojne prebiva u anahroničnom povjerenju da su njegove potrebe bezuslovno najvažnije, a također i da pripada pravo na prvo mjesto u državi. Nicholas II - elegantan, svjetovni i izvrsni, uvijek je ostao vojni, kako sa vanjskim i na način i pri donošenju odluka; Isto objašnjava njegovo ponašanje vjernog saveznika u odnosu na zemlje koje su ušle u rat sa strane Rusije.

Rekli su da bi Nicholas II mogao biti odličan kralj u okviru ustavne monarhije, a vjerovatno je da je to bilo tako; Kao prava vojska, kralj bi u skladu sa Ustavom, pružajući široka prava na premijeru.

Slični članci

Diskusija:

Opišite lične poglede na car Nicholas 2: Posljednji ruski kralj bio je jedan od onih brojnih muškaraca koji ...
Ko je biografija Vitaly Sundakov: - Dobro je poznato da je prvi zakon boljševika 1917. bio "Zakon ...
Kako se preseći za sat vremena sa čajem ili kafom: Ljudi koji ne dozvoljavaju da popiju nekoliko čaša šampanjca na novom ...
Koji su politički pogled na Nicholas 2: 480 RUB. | 150 ua. | $ 7,5 ", mišo, fgcolor," #ffffcc ", bgcolor, ...

Koji su politički pogledi na Nikolu 2. identitet Nikole II. Preporučena lista disertacija

Uslovi i faktori za formiranje političkih stavova Cesarevich Nikolay Alexandrovich Romanova (1881-1894)

Prvo razdoblje odbora Nikolai II: Formiranje konzervativne politike (1894-1905)

Državne aktivnosti i politički pogled na Nikolu II u uvjetima društveno-političkog razvoja Ruskog carstva (oktobar 1905-1914)

Transformacija političkih stavova i državnih aktivnosti Nikole II tokom Prvog svjetskog rata (1914.-februar 1917)

Preporučena lista disertacija

Vojne organizacijske aktivnosti Nicholasa II kao šefa države 2000, doktor istorijskih nauka KRYAZHEV, Yuri Nikolaevich

Grand Duke Konstantin Konstantinovič u društveno-političkom životu Ruskog carstva: kraj 70-ih. XIX Century - 1915 2013, kandidat za istorijske nauke Sak, Ksenia Vasilyevna

Političke i dinastičke predstave ruskih konzervativaca i pripadnika carske kuće, kraj XIX-a - početak XX vijeka 2010, kandidat za istorijske nauke Sofin, Dmitrij Mikhailovic

Borbe u grupi u sudskom okruženju Nikole II 2005, kandidat za istorijske nauke Novikov, Vladimir Vladimirovič

Istorija evolucije ruskog konzervatizma u prvoj polovini XIX veka. 2005, kandidat za istorijske nauke Korendyava, Anna Nikolaevna

Disertacija (dio apstraktnog autora) na temu "Politički pogledi i državne aktivnosti Nikole II: 1881 - februar 1917"

Sličan disertacijski rad u specijalnosti "Patriotska priča", 07.00.02 Cifra Wak

Službene ceremonije u urbanom prostoru Svetog Peterburga i Moskve do vladavine Nikole II 2013, kandidat za istorijske nauke Limanova, Svetlana Andreevna

Kraj dinastičke diplomacije Rusije: strana izleti cara Nikole II 1896-1909: o materijalima ruskog i evropskog štampe 2007, kandidat za istorijske nauke Nizalova, Elena Valerian

Predstavnici dinastije Vürttemberg u političkoj istoriji Rusije, kraj XVIII - sredina XIX vekova. 2001, kandidat za istorijske nauke Maleeva, Zhanna Vladimirovna

Grand Duke Konstantin Pavlovič (1779 - 1831) u političkom životu i javnom mišljenju Rusije 2000, kandidat za istorijske nauke Kashtanova, Olga Sergeevna

Februar Revolucija iz 1917. godine u proceni sovjetske i ruske strane historiografije 1920-30-ih. 2011, kandidat za istorijske nauke Yakubovskaya, Elena Vladimirovna