Glazyev Centralna banka. Sergej Glazyev: "Centralna banka - glavni štediš novac iz ekonomije. "Ja to nazivam spiralom degradacije"

Zašto su jednostavni obični ljudi poput užasnih filmova? Ispada da je to prilika da preživite svoje strahove, da postanete samopouzdaniji i čak puštaju paru. I to je zaista tako - samo trebate odabrati uzbudljivi horor film za sebe, što će učiniti da je potrebno da ide za heroje.

Tiho brdo

Istorija se razvija u gradu Silent Hill. Obični ljudi ne bi željeli čak ni proći pored njega. Ali Rose Dasilva, mama je mali Sheron, samo prisiljena da ide tamo. Nemaju još jedan izlaz. Vjeruje da će samo pomoći svojoj kćeri i održavati je iz psihijatrijske bolnice. Naziv grada nije došlo niotkuda - Sheron ga je neprestano ponovio u snu. I čini se da je lijek vrlo blizu, ali na putu za tihiju brdo i kćer ulaze u čudnu nesreću. Nakon buđenja, ruža otkriva da je Sheron nestao. Sada žena mora pronaći kćer u prokletom gradu, punom strahova i strahote. Prikolica za film dostupan je za gledanje.

Ogledala

Bivši detektiv Ben Carson doživljava nije bolje od najboljih vremena. Nakon nasumičnog ubistva, njegov kolega se uklanja sa posla u policijskom odjelu za New York. Dalje odlazak svoje žene i djece, ovisnosti o alkoholu i sada noćni čuvar za bin BurnT trgovine, koji je ostao sam sa svojim problemima. Vremenom, radna terapija daje svoje plodove, ali sve mijenja jedno noćenje. Ogledala počinju prijeti Benu i njegovoj porodici. U svom razmišljanju postoje čudne i zastrašujuće slike. Da biste sačuvali život sa svojim najmilijima, detektiv treba razumjeti što žele ogledala, ali problem je da se Ben nikada nije suočio sa misticizmom.

Utočište

Kara Harving smrt svog supruga samo podiže kćer. Žena je otišla na korake oca i postala poznati psihijatar. Studira ljude sa podijeljenom ličnošću. Među njima su oni koji tvrde da su te ličnosti mnogo više. Prema Kari, to je samo korica serijskih ubica, tako da svi njeni pacijenti idu na smrtnu kaznu. Ali jednog dana, njegov otac pokazuje slučaj kćeri Adamovog pacijenta pacijenta, koji nije podložan bilo kakvim racionalnim objašnjenjima. Kara i dalje inzistira na svojoj teoriji, pa čak i pokušava izliječiti Adama, ali vremenom otvara potpuno neočekivane činjenice ...

Mike Endlin ne vjeruje u postojanje zagrobnog života. Budući da je pisac u žanru "Horror", piše još jednu knjigu o natprirodnom. Posvećeno je poltergeistima koji žive u hotelima. U jednom od njih mike i odlučuje se nagoditi. Izbor pada u zloglasni broj 1408 hotela u Delfinu. Prema riječima vlasnika hotela i stanovnika grada, zlo koje ubijanje gostiju živi u sobi. Ali ni ova činjenica ni upozorenje viših menadžera ne plaši Mikea. I uzalud ... u sobi pisac će morati proći kroz stvarnu noćnu moru, moguće je izvući od kojih se može odabrati na jedan način ...

Materijal se priprema pomoću IVI Online kinematografije.

Savetnik predsedniku Ruske Federacije zašto Centralna banka izliva sredstva samo u povlaštenim strukturama i ko se danas kupaju u novcu

Od 2017. godine, Banka Rusije prestala je da igra ulogu poverioca ekonomije, savjetnika predsjednika Ruske Federacije Sergej Glayeva vjeruje. Njegovi argumenti koji su Elvira Nabiullina pala u "spiralu degradacije", zašto finansijska i ekonomska jedinica radi u interesu svjetskih špekulanata i kako se "nacionalni privatni bankarski sektor" uništava, - u izvještaju "Business mreže" iz Sastanak u CCI ruske Federacije.

"Čini im se da u ekonomiji [postoji] suvišan novac za 20 biliona rubalja"

Prošli utorak trebao je postati dan masovne kritike Centralne banke (Centralna banka): odgovarajući okrugli sto u državi Duma zakazan je za jutro, a nakon večere o kojima će se organizirati organizatori Moskovskog ekonomskog foruma za razgovor isti problemi. Ali nije se sve dogodilo. Iz nekog razloga još uvijek postoje nejasni razlozi za riječi kritike na adresi regulatora i njegovog poglavlja Elvira Nabiullinadakle, nije bilo namijenjeno zvuči u zidovima na Okhotnyju. U početku je događaj prenesen dva sata, a zatim, kada su stručnjaci i novinari bili prilično strah od državnih zidova Dume, pokazalo se da je okrugli stol otkazan. Organizator događaja - šef saveza štediša Nikolaj Nikolaev - sva krivica položena na državnom zamenu dume Evgenia FedorovaŠto je takođe bilo svjesno "poticaja": "Bukvalno jučer je sve dogovoreno. Sama zamjenik je aktivno pozvala na okruglom stolu kolega-parlamentarca. Sada, kada su se gomila novinara, ekonomisti koji su prevarili Centralna banka štediša okupili na vrata, iznenada se pretvarao da ne razumije ništa, očigledno, razmatrajući nas za budale. " Prema "Business mreži" u Savezu štediša, u parlamentarnim stranama, situacija je povezana sa činjenicom da je Fedorov pritisnut iz najviših ormara: Nabiullin ga je zvao.

Ali u Privrednoj komori i industriji niko se nije miješao u grijehe Centralne banke. Dakle, događaj koji je pokrenuo predsjednik Vijeća Privredne komore i industrijskog razvoja i konkurentnosti ruske ekonomije, suvlasnik "Rostselmash" Konstantin BabkinKao i obično, preneseno po planu. Stručnjaci za Domestick i Masters prezirali su se na ono što svjetlo vrijedi centralne banke i financijski i ekonomski blok vlade. Njihov bijes i, možda, želja za ogorčenjem je ograničena, možda, samo nivo TE-a i prisustvo dama.

Svi govornici složili su se da politika Centralne banke, koja, po njihovom mišljenju, izvadi ekonomiju zemlje, sisajući potonji novac od njega, mora se zaustaviti. Najnegativnija je izgledala prognoza Energoznog protivnika Nabilina - savjetnika predsjednika Ruske Federacije, akademika Ruske akademije nauka Sergey Glaysev, koji predviđa da će Centralna banka, zajedno sa Vladom, "sisati novac iz ekonomije u iznosu od 20 biliona rubalja". "Čini im se da je to dodatni novac koji u ekonomiji [postoji] suvišan novac za 20 biliona. Procjenjujemo čist učinak ove politike u 15 biliona neproduženih proizvoda i oko 10 biliona ublaženih ulaganja koje bi se mogle donositi u normalnim uvjetima odnosa kreditnog i realnog sektora, te zastakljeni zastakljeni ostakljeni. - Dakle, politika nema ništa dobro za uspjeh, ekonomija će i dalje živjeti bez zajma. To znači da će finansiranje ulaganja biti samo na štetu stranih izvora. U uvjetima sankcija strane zajmodavci se bave nagađanja. "

Foto: Kremlin.ru.

"Ja to nazivam spiralom degradacije"

Savjetnik predsjednika Ruske Federacije dosljedno jača banku Rusije u činjenici da lišava ekonomiju novca, stvarajući "feudalne uvjete" kada zajmovi jednostavno ne postoje za financiranje ulaganja. "Centralna banka je glavna sisa novca iz ekonomije", odlučno je proglasio. Prema emionisti, razdoblje 2016-2017, kada je Centralna banka "prestala igrati ulogu povjerilaca ekonomije", "izlijevanje novca samo u neke" privilegirane strukture ":" Ovo je novac koji je dat novac Daroviti "otvaranje", binbank, kao i državne banke koje uživaju u privilegiranoj prilika za primanje dugog jeftinog novca. A ostatak ekonomije djeluje samo na vlastito sredstvo. " On vjeruje da je Centralna banka "bačena" na aukcijama depozita iz ekonomije već trilijuna rubalja i još uvijek nije dovoljno za njega: "Trilijuna rubalja danas je tužena iz ekonomije danas, u sljedeća dva trilijuna je planirana u naredna dva godine. Na ovo je potrebno dodati 2 biliona, koja vladina kašlja kroz obveznice, a oko 2 biliona stranih špekulanata povezana je kroz mehanizme trgovine, vodećih polovine u inostranstvu. "

A ako je pravi sektor lišen financija, tada se špekulativni u njima jednostavno okupaju, tamo "glavni korisnici politike". "Protiv pozadine padne investicije i spoljne trgovine naglo - pet puta - okruženo operacijama na Moskvi Berzi, - rekao je Glazyev. - Kao rezultat politike slobodne trupe rublja, imamo jedini izvor super profila - nagađanja manipulatora, onima koji mogu manipulirati rubnim kursom: dobivaju super profit, zahvaljujući u kojoj su iznos Novac se odrekao u finansijskom sektoru raste. " Savjetnik predsjednika uvjeren je da u ovom špekulativnom slivu danas "pretvara 15 BDP-a, odnosno o količini valutnih špelulacija je 15 puta veći od iznosa ekonomske aktivnosti u zemlji".

A u međuvremenu, Centralna banka živi u iluziji da se ekonomija pretvori. Istovremeno, komercijalne banke su gotovo prestale pozajmljivati \u200b\u200bproizvodne investicije, čiji udio u imovini bankarskog sustava ne prelazi 5%. Zauzvrat, iluzija klanja, prema naučniku, razvija se zbog činjenice da banke ne izdaju jednostavno skupe zajmove, ali ovi krediti su takođe kratki. "Ako je Centralna banka radila kao sva Centralna banka na svijetu, stvarajući kreditne resurse za dugoročni razvoj, ne bismo imali takvu iluziju", rekao je Glaytev.

Dakle, ne nada da će suzbijanje inflacije takvoj politici voditi zemlju na ekonomski rast, predsjednikov savjetnik ne hrani: "Ja ga zovem degradacijom spiralom: Centralna banka se bori sa inflacijom povećanjem kamatnih stopa, dovodi do a pad zajma, investicijski pad. Posljedica toga je rastući tehnološki zaostajanje naše ekonomije iz drugih zemalja. Konkurentnost pada, devalvacija rublja pojavljuje se, opet u krugu već već 15 godina. "

"Cirkulacijski sistem naše ekonomije je bolnica"

Babkin je još jednom iznenađen činjenicom da je Centralna banka izabrala suzbijanje inflacije kao smjernicu kreditne i monetarne politike. Metode koje regulator se bori sa ovim vjetrenjačima, uzrokuju sumnje od njega: "Glavni alat za suzbijanje inflacije u središnjoj banci je super visoka brzina ključa. Ako pogledamo svjetsko iskustvo, vidjet ćemo da ostali regulatori u sličnim situacijama pokušavaju da ne postavljaju kreditne stope, već ih smanjuju i ponekad dovode do negativne zone. U EU je ključna stopa centralne banke - 0 posto, u Sjedinjenim Državama - 1,3 posto, u Japanu - minus 0,1 posto. U svim tim državama ključna stopa centralne banke primjetno je manja od inflacije. "

Babkin je sigurna da visoka ključna stopa u agregatu s povećanjem NDPI-ja i drugih poreza doprinosi ne povećanju troškova proizvodnje u Rusiji, a samim tim i povećanjem troškova robe. "Nije iznenađujuće da sada inflacija opada, ali ne vidimo dovoljnu brzinu Centralne banke da smanjim stopu, što se još posvećuje i podriva konkurentnost ruske ekonomije", primijetio je stručnjak. Babkin je siguran da bi ako su zajmovi u Rusiji bili jeftiniji, tada bi zemlja mogla da razvije brži tempo. U međuvremenu, industrijska preduzeća, prema njemu, prisiljena je 4/5 profita za trošenje na servisiranje bankovnih zajmova i samo 1/5 da bi usmerali na njihov razvoj. "Cirkulacijski sustav naše ekonomije je bolestan, primijeti se anemija u našoj ekonomiji, sve to inhibira razvoju, dovodi do ponovnog povezivanja novca iz ekonomije i smanjenje kupovne moći stanovništva", rekao je suvlasnik Rostselmash-a.

Ipak, vlasti gotovo svakodnevno izvještavaju o uspjesima u određenim sektorima ekonomije, na primjer, u vojno-industrijskom kompleksu, poljoprivredi ili su porasle za 2,4 puta veća od proizvodnje ploča za asfaltiranje od 2010. godine. Ali i ovo "ekonomsko čudo" šef Međunarodnog Ministarstva za tržište kapitala Instituta za svjetsku ekonomiju i međunarodne odnose. Primakov je trčao. Yakov Mirkin Pronalaženje logičkog objašnjenja: "Kada idete u ove segmente ekonomije i zamolite se, koji je razlog takvog ultra brzog rasta, tada vidite jednu jednostavnu stvar svugdje - dostupnost zajma, niskog postotka (kao vi Znati, u poljoprivredi je 5-6 posto zbog subvencija za kamate), prilično široko sudjelovanje budžetskih ulaganja, vrlo snažnih poreznih poticaja, plus devalvacija rublja. Dakle, potpuno drugačija politika - umjetni normalizirani tržišni uvjeti stvaraju ultra brzi efekat rasta ", objasnio je ekonomista. Prirodno, Mirkin se pita: Zašto ne koristiti takvu poticajnu politiku za ekonomiju u cjelini? Ali ovo pitanje ostaje bez odgovora - predstavnici regulatora takvi sastanci ignorišu.

"Ljudi koji vjeruju da značenje postojanja države u servisiranju interesa spekulatora"

Ali direktor Instituta za probleme globalizacije, poput ljekara, lako je povezan s uzrocima i istragama politike Centralne banke, a čak je našao "interno logično": "Ovo nisu greške, već metode za postizanje cilja. Kao što je poznato, Banka Rusije, kao i ekonomski blok Vlade, upravljaju liberal, odnosno ljudi koji vjeruju da značenje postojanja države nije u službi interesa stanovništva i naroda Rusija, ali u servisiranju interesa špekulanata, najbolje od svih finansijskih i globalnih. " Dakle, da su prikazani novac koji drugi sudionici u okruglom stolu potrebni samo za jedan - "s jedne strane, kako bi se više otišli na špekulatore", s druge strane, "tako da su oni vlasnici Rijetki resurs, a samim tim bili su vlasnici svega.

Fotografija: "Business online"

Kako se nositi sa ovim lukavim potezima Banke Rusije, Dlklin je izmislio i. Za početak, vrijedi ograničiti financijske spekulacije. "Za to neće biti sloboda,", ekonomista je odmah upozorio, a postojala je samo prednost da bi bilo vrijeme da se riješimo tih vrlo liberala. Još jedna ponuda je boriti se protiv insajderskih trgovanja. "Barem je moguće početi istražiti događaje 2014. godine, kada su postojali očigledni znakovi insajderskih trgovanja na deviznom tržištu koje su imale užasne posljedice. Ako zločin nije kažnjiv i nema pokušaja kažnjavanja, to znači da to nije zločin, već normu. Kada Banka Rusije ne istražuje, to znači da insajder nije zločin, već neka stopa utječe i na stanje privrede u cjelini i na povjerenje ove institucije ", rekao je direktor Instituta za globalizaciju Problemi.

"Iz nekog razloga, sam Centralna banka spava, kažnjava šta želi, a zatim"

Drugi važan aspekt aktivnosti Centralne banke, koji su smatrani stručnjacima, odnosio se na oporavak bankarskog sistema. "Napravili smo trenutak kada je rezervacija, čak i varvar, dovela do uništenja", rekao je Dlyagin. Općenito, ako je prisustvovao predsjedavajući Odbora Alpha banke na sastanku Andrey Sokolov ili neko drugi iz tih banaka koji je uredio demarhe protiv Udruženja ruskih banaka (ARB), lako bi optužili šefa arb Garegin TosunyanI u isto vrijeme sudionici jučerašnjeg sastanka su da oni navodno pokrivaju prevare. "20 godina učesnika na tržištu izgradilo je njihov posao, poštovani su ljudi u društvu. Ne znam mogu li brzo izmijeniti ovaj status da brzo vode novac. 20 godina su bili pošteni ljudi i iznenada postali prevaranti. Jesmo li svi spremni žrtvovati naš socijalni status, naše dobro ime za nešto? Zašto su ti ljudi otišli na taj rizik? Ova politika stimulira ljude na pogrešne djela ", tada bi potpredsjednik Arb doveo do njih Larisa Sannikova.

I predsjednik Odbora Privredne komore i industrije TE-a na financijskim tržištima i kreditnim organizacijama Vladimir Gamza Pokazali su indikativnu statistiku postojanja u modernoj Rusiji bankarskog sektora. Dakle, samo za prvu godinu njegovog života stvorena je 1992. - 2 hiljade banaka, odnosno pet novih kreditnih institucija otvoreno je na dan. Ukupno se u prvih 6 godina pojavilo 2968 banaka. Ali do 1. jula 2013. (tada je nova administracija, koju je vodila Nabiullina, došla u banku Rusije) od njih samo 981 banke. "Ostale su iste banke koje su prošli sve krize koje imaju manje ili više zadržane normalne performanse nakon svih ovih kriza imale su stalnu klijentelu. Čini se da je Centralna banka treba usmjeriti sve svoje napore da pomogne tim bankama, koja je došla iz teške borbe s krizom, oporavi i kupcima pruži pomoć u razvoj poslovanja ", rekao je Gamza. Ali umjesto toga, rekao je, započeo politiku "čišćenja od navodnih zločinačkih banaka". "I u stvari eliminacija nacionalnog privatnog bankarskog sektora", dodao je stručnjak. Dakle, četiri godine plodnog rada Nabiulline kao šefa Centralne banke lišena je licence za još 399 banaka, odnosno 41% onih koji su bili u trenutku dolaska. "Kao rezultat ove politike od 1992. godine stvorili smo ogroman broj nerazumljivih banaka, od čega se 82 posto eliminira. Zašto smo to učinili? " - Stemljena ramena.

Prema njegovom mišljenju, samo državne banke ostaju u dobicima, čija se obim imovine približava 80%, još 15% pada na strane kreditne institucije. "Možete lako izračunati kakav udio nacionalnih privatnih banaka. Mislim da ćemo uskoro imati državne i strane banke ", vještak je siguran. Gamza je napomenuo da bi pregled licence od banaka trebalo da se odvirljivo isključivo preko suda. "Iz nekog razloga, Centralna banka je prilično, kažnjava šta želi, radi. Možete kazniti samo sudom ", naglasio je.

Slažem se s njim i Deleagin, uvjeren da država štedi svoj sektor, a na kraju će zemlja doći u sovjetski model, kada se okupljač jedva razrijedio sa stranim sudionicima. "Ulaganja u ovaj koordinatni sustav mogu izvoditi samo stranci, jer je globalni posao dobar i jak, pa bi ga ruska država trebala služiti", rekao je direktor Instituta za probleme sa globalizacijom.

04.09.2018 \\ Intervju

Savjetnik predsjedniku ekonomskih pitanja, akademik Ruske akademije nauka Sergey Glazov Nazvane monetarne vlasti Rusije "Gotovinski fetiširi". Centralna banka, prema Glayevu, uzela je gotovo sav novac iz ruske ekonomije.

Zahtjev za ekonomske reforme je očigledan. Naučnici, ekonomisti, poduzetnici razgovaraju o različitim opcijama za razvoj događaja i nude svoje strategije. Da će se iz predložene stručne zajednice biti uključeno u plan puta, sa savetnika predsednika naučili smo akademik Ras Sergej Glayev.

Sergej Glayev: Svi su osjetili da se približava vrijeme izbora, koliko će se razvijati naša ekonomija nastaviti. Budućnost u potpunosti ovisi o tim rješenjima koja će se sada prihvatiti. Mi kao stručnjaci u ekonomskoj nauci ne vidimo izglede za nastavak trenutnih makroekonomskih politika, jednostavno ne. Čak su i činjenice da su uspjeli da zamrzne potražnju i smanjenjem prihoda stanovništva - svi stručnjaci su jasni da se ne može nazvati uspjehom, jer se to ne događa na rastu ulaganja ili rasta potražnje.

Možemo biti u stajaćem depresivnom stanju do drugog šoka, što će neminovno slijediti, jer naknada za takvu grubu i primitivnu kompresiju konačne potražnje i ograničenja novca, sisamo novac iz ekonomije, oduzećemo da je središnja banka oduzela Gotovo sav novac koji je izdao prethodni, rukovodstvo Centralne banke, 8 biliona rubalja zaplijenjena je iz ekonomije. I u naredne tri godine, Centralna banka je rekla da će i dalje povlačiti novac iz ekonomije kroz dva alata: to su depoziti u kojima će komercijalne banke moći zadržati svoj novac pod prilično visokim postotkom u blizini ključne stope, i Obveznice, previsoko dovoljno.

To jest, Centralna banka stvara umjetnu barijeru koja sprečava preliv novca iz financijskog sektora na stvarnom. Zašto rizikovati, ako jednostavno možete osloboditi novac u Centralnu banku, a na štetu štamparije pružit će vam interes.

Naknada za takvu primitivnu politiku je oštar pad investicione aktivnosti, što smo vidjeli četiri godine zaredom. U ovoj situaciji, rast tehnološkog zaostajanja neizbježno je, još uvijek smo tehnološki iza naprednih stanja. Čak i iz susjednih zemalja. Tehnološki zaostajanje podrazumijeva pad konkurentnosti, pad konkurentnosti dovodi do devalvacije rublja, devalvacija rublja uzrokuje novi inflatorni val. Mnogo smo puta doživjeli ovim valutnim grabljem, proširiti većinu našeg naučnog i tehničkog potencijala, ogroman broj ljudi koji su ostavljeni s idejama koji se provode u drugim zemljama, jer nema novca - jer nema novca.

Kako je premijer govorio, drži se. Ali posao ne želi da se drži, umovi ne žele da čuvaju bez novca, napuštaju zemlju. Danas vidimo maturante u Moskvaju na ključnim fakultetima - u informacionom tehnologijom, u bioinžinjeringu, - praktično virtualni odlazak u inostranstvo zbog činjenice da naš finansijski i ekonomski sistem ne pruža mladim profesionalcima, inženjerima, naučnicima, pristupom kreditnim resursima. I bez zajma ne može biti ekonomskog rasta, jer je zajam mehanizam za povećanje rasta u modernoj ekonomiji, a kamata po zajmu je porez na inovacije.

U situaciji u kojoj je naša centralna banka umjetno stvorila kreditnu glad i zaustavila se praktički mehanizam prenošenja bankarskog sustava, uključujući državne banke danas ne ulažu u ekonomiju, udio ulaganja u realnog sektora ne prelazi 5% imovine našeg Komercijalne banke

Da.:Ali istovremeno još uvijek govore o dobiti.

S.G.:Ovo je drugi problem. Kao dio politike ne vidimo izglede za ekonomski rast. I ti ciljevi koji su propisali predsjednika, kako bi osigurali porast ekonomske aktivnosti za 1,5 puta u roku od šest godina, u okviru makroekonomskih aktivnosti, monetarne politike, koja se danas vodi, nemoguće je provoditi. Što, strogo govoreći, prepoznaje vladu, prepoznaje apologetiju ovog ekonomskog toka, dokazujući da ćemo se razviti 1-2% godišnje. Ali mogućnosti za kretenu, koje predsjednik kaže je. Oni su očigledni.

Da.:Mogu li ih dizajnirati?

S.G.: Naravno, predlažemo da provedemo mješovitu razvojnu strategiju nekoliko komponenti. Prva komponenta je vodeći rast novog tehnološkog smjera i modernizacije ekonomije na osnovu njega. Osnovni smjer ovog novog tehnološkog načina, koji tvore modernu tehnološku revoluciju, danas je dobro jasno. Raste s tempom od 20 do 80% godišnje, u prosjeku, ova linija je porasla sa tempom od 35% godišnje, postajući najmoćnija lokomotiva ekonomskog rasta. To su nano-tehnologije, biointenzijskih tehnologija, informacione i komunikacijske tehnologije, aditivne tehnologije.

Zahvaljujući uvođenju ovih tehnologija postoji oštro povećanje efikasnosti proizvodnje, troškovi se smanjuju, mogućnosti proizvodnje novih kvalitetnih proizvoda se proširuju. A ako ulažemo novac u ovaj novi tehnološki kompleks koji će osigurati modernizaciju cijele ekonomije, tada ćemo automatski pružiti ekonomski rast. Štaviše, u ovoj jezgrama, dvocifrene stope, od 20 do 80% u različitim pravcima godišnjeg povećanja proizvoda i smanjenje inflacije, jer uvođenje ovih novih tehnologija podrazumijeva smanjenje troškova. Recimo, prelazak na LEDS znači uštedu na struju 10 puta, nanomaterijali omogućavaju uštedu metala.

Da.: Naši gledatelji, kada čuju riječ "nano", prisjetimo jednog akcionarskog društva, što se ove godine ove godine prvi put isplatili u 10 godina kako bi isplatila dividendu svom jedinom vlasniku.

S.G.: Nećemo govoriti o tome kako se donose odluke u tekućem sistemu upravljanja. Glavni problem - niko nije odgovoran za rezultate rada. Vidimo komparativne primjere. Rosnano je uložio novac u postrojenje za proizvodnju polikristalnog silicijuma, u modernizaciji ove biljke. Postrojenje danas, gotovo milijardu dolara, američki partneri stavljaju neprikladnu opremu, metal, prema komori za račune, ali isto postrojenje u gradu Zaporizhiji u Ukrajini na štetu privatnog novca je 5 puta cvjetajući, daje gigantski profit . Stoga činjenica da u našem sistemu upravljanja ne postoji mehanizam za odgovornost, ne znači da je nemoguće provoditi razvojne politike.

Da, ako želimo da razvojna politika bude efikasna i efikasna, neophodna je za ljude koji su povjereni državni novac, autoritet, odgovoran za rezultate svog rada. Ako propadne rezultate, to ne znači da smjer kvara. Nanotehnologija danas vrši revoluciju u inženjerstvu, u strukturnim materijalima, u elektrotehniku. A opseg nanotehnologije u prosjeku proširuju u naprednim zemljama za 35% godišnje. I učinili smo LED diode u laboratorijskim uvjetima, tako i danas i nastaviti uvoziti da proučavate samo ambalažu.

To, naravno, neefikasno upravljanje, da bi prevladalo ovu neefikasnost, potrebno je uvesti mehanizme za uska lična odgovornost za rezultate rada. A za to je potrebno strateško planiranje koje će obuhvatiti i ciljani program modernizacije ekonomije na osnovu novog tehnološkog smjera. Ovo je prva strategija.

Drugu strategiju, mi to nazivamo dinamičnom posadom. Manje je koncentrirano, odnosi se na one proizvodnje u kojima smo blizu napredne tehničke razine, gdje nam je jednostavno potreban novac, dugoročni zajmovi u cilju financiranja aktivacije našeg naučnog i tehničkog potencijala, dovođenjem relevantnih sektora ekonomije na napredni nivo konkurencije. Na primjer, vazduhoplovna industrija. Tokom proteklih 20 godina napustili smo ovu industriju, građevinarstvo. Imajući čitavu liniju zrakoplova, svih veličina, klasa, letimo danas za strane. Šta su bolji?

Mogu reći da prije 20 godina nisu bili bolji. Naš Tu-204, IL-96, koji lete vladinim službenicima i sigurnošću, i u efikasnosti, za buku nisu inferiorni prema inozemstvu u svim pokazateljima. Nismo uspjeli postići pravu razmjeru proizvodnje. Zašto? Budući da isti iznos novčanih vlasti nije omogućio stvaranje dugoročnih mehanizama zajma za kupovinu aviona. Svjetski, avioni kupuju banke. Za banku, ova investicija. Banka kupuje avion i prenosi na lizing aviokompanije. Vrlo rijetko, možemo vidjeti situaciju kada aviokompanijom direktno kupi avion, jer avio-kompanija radi na troškovima aviona. A investitori su veliki kapital, banke.

Sasvim je čudan način da naše banke, ruske, državne banke, uključujući kupuju domaće zrakoplove i organiziraju lizing ovih zrakoplova za ruske aviokompanije, kupuju uvozne i daju iste kompanije koje bankrotiraju, uprkos državnoj podršci , a još uvijek trošimo štetu. Osim toga, Euroazijska komisija sa podnošenjem ruskog člana Vijeća ove komisije odlučuje o pružanju koristi za uvoz stranih zrakoplova, koji su također izuzeti od PDV-a i iz uvoznih carina. I količina subvencija koje pružamo na štetu države pod uvozom aviona već je postigla 5 milijardi dolara.

Stoga, s takvom politikom, kada ne dajemo kredite svojim avionima, a ruske državne banke ne kupuju ih i svu snagu države u osobi bankarskog sektora plus više pogodnosti za uvozne tehnike uvoza na štetu domaćih aviona. To jest, ovo je primjer politike nije samo neuspjela, i štetočina, mislim. Ako smo konfigurirali financijske tokove da država vlada podržava njihovu zrakoplovu, uvjeravam vas, dugo bismo letjeli na ruskim zrakoplovima.

Koja je industrija aviona? Ovo je grana sa efektom za snimanje. 1 rublja, koju provodimo u proizvodnji zrakoplova, deset puta se širi u svim tehnološkim lancima. Ovo je saradnja hiljada preduzeća. Ovo su strukturni materijali i motori i avionike i tako dalje.

Dinamično savladavanje je druga strategija. Takve industrije kao industrija aviona možda ne bi mogla biti toliko, ali svi su s ogromnim efektom crtanih filmova, gdje smo blizu naprednog svjetskog nivoa. Konačno, treći smjer od vlade pokušava se uključiti u nas, to je ulov. Recite, industrijska skupština stranih automobila. Vjeruje se da mi sami više ne možemo proizvesti visokokvalitetne automobile, tako da pozivamo strane korporacije koje dajemo određene sklonosti, a oni su sakupljivi za nas s nekom lokalizacijom zrakoplova koji se prodaju u Rusiji.

Konačno, četvrti smjer, koji je beskrajno izgovoreno - je zamjena uvoza i povećana dodana vrijednost na temelju naših sirovina. To nije tajna nikome nego prodajno ulje, bolje se baviti petrohemijom, dobit ćemo 1 tonu nafte prihodom 10 puta više na štetu petrohemije od prodaje sirove nafte. Isto se odnosi i na plin, drvo i tako dalje. Za sve robe, od kojih većina izvozimo, profitabinija je proizvodnja proizvoda sa visokom dodanom vrijednošću, čija se prodaja ne počiva u kvoti OPEC-u, a koja u principu nije ograničena.

Da.: Zašto to nije učinjeno?

S.G.: Budući da su se u našoj ekonomiji formirale vrlo moćne sile, u Rusiji i inostranstvu, koje lobiraju očuvanje trenutne makroekonomske politike. Ova politika je primitivna, arhaična je, ne zadovoljava svjetsko iskustvo. Budući da svijet radi 100 godina na Fiat-u, niko na svijetu niko ne bavi smanjenjem novčane ponude za suzbijanje inflacije, to se smatra apsurdnim. Naprotiv, u svim vodećim zemljama svijeta zadatak vlasti je proširiti novčanu ponudu u cilju poticanja ekonomske aktivnosti, rast ulaganja, povećanja zaposlenosti i tako dalje.

Gledajte politiku američkih saveznih saveza ili ljudi Kine, metode su različite, ali ciljevi su isti. Novac je alat. Ali imamo svoje montene-monetariste iz novca od fetiša. Ono što zarađuje energija novca sa novcem, ovo je fetišizacija novca koji se po sebi postaje kraj. Imamo kraj svih ekonomskih politika - povećati cijenu novca. Šta je smanjenje inflacije? Ovo je povećanje cijene novca. A politika je u tom pogledu vrlo primitivna. Oni tretiraju novac kao robu kao određeni analog zlata i vjeruju da su manji bacamo ovaj proizvod na tržište, to je skuplje. To jest, manje će novca biti, što je više njihova kupovna moć i niža inflacija. Čini se tako primitivno jednostavno. Ali vrag leži u detaljima. I jednostavnost ovdje je lošija od krađe. Očito je.

Nekada davno, novac je alat, a ne zlatni rešetke u modernoj ekonomiji. Drugo, glavni faktor u padu inflacije nije umanjiti iznos novca, već povećanje proizvodne učinkovitosti, smanjenje troškova, stvaranje novih tehnoloških mogućnosti u isto vrijeme i naučni i tehnički napredak u modernom svijetu istovremeno i glavni faktor rasta ekonomije i glavni faktor u padu inflacije. Stoga, ako ispravno stavimo novac kako bismo postigli uvođenje novih tehnologija, morate uložiti u investicije, morate financirati inovacije, provoditi niokare, a tek nakon nekog vremena dobit ćete povrat ako prođete kroz dolinu smrti, gdje je 90 posto svih posto svih naučno -ehničkih ideja.

Dakle, sav ovaj odlomak kroz životni ciklus proizvoda donosi profit samo na fazu velikih komercijalnih proizvodnje. I prije toga, potrebno je trošiti novac. Da biste prvo doveli do iskusnih uzoraka, poboljšajte ga ovisno o zahtjevima tržišta, stvorite iskusnu proizvodnju i za to vrijeme morate potrošiti dosta novca, koji zajedno predstavljaju pokretan impuls potrebnog za povlačenje bilo kojeg novog proizvoda na Tržište. Sve to se vrši na štetu kredita. Nigdje u modernom svijetu nisu stvorene nove tehnologije, oni uvijek uzimaju kredite, dijele rizike s bankama, banke dijele rizike sa državom, stoga u bilo kojoj uspješnoj zemlji u svijetu ciljano upravljanje protokom. I emisija kredita je suštinski napredni alat za ekonomski rast.

Da.:Čućemo ove argumente?

S.G.: Već sam spomenuo da ta politika suprotstavljaju onima koji su zainteresirani za održavanje trenutnog statusa quo. Koga zanima ovaj novčani fetišizam, koji dobija super profit na skupim novcem? Pogledaj okolo. Stručnjaci kažu da se dobit smanjuje. Ali nije svugdje opadajući, raste u spekulatorima. Prvi korisnik, koliko je sada modni razgovor, ova politika su špekulatori na Moskovskoj berzi. Ništa ne rade osim manipulacije raskim stopama i kretanje hartija od vrijednosti. Centralna banka ne bavi se njima, bacio je rublje u besplatno plivanje. A ako nešto slobodno pluta na tržištu, kretanje tih novca upravlja oni koji tvore struju. I veliki spekulatori koji imaju pristup informacijama za insajderu formiraju se na tržištu novca i utiču na politike razmjene Moskve. I plus Centralna banka kako bi ovi nagađači trebali zadržati na tržištu, tako da ne odlaze i nisu srušili rublje, pruža im super visoki prinos na ruskim instrumentima, uključujući i same obveznice Banke.

Ispada da smo da bismo čistili špekulatore koji mogu prevesti tržište i ponovo okrenuti rublu, garantujemo prinos od 20-40%, takozvanog "Carri trgovine". To jest, umjetno čuvamo špekulante na tržištu zbog zagarantovanog vrha visokog prihoda. Koji je izvor ovog dohotka? Vrlo nacionalni prihod zemlje koji bi trebao biti na ulaganju. Umjesto toga, ulazi u džepove špekulatora. Izgradnost je i dalje činjenica da je 70% tih špekulatora 70%. U osnovi, ti Amerikanci koji su protiv nas nameću sankcije i nastavi s vođenjem hibridnog rata na uništavanju. Evo prve grupe korisnika, vidljivo je golim okom.

Druga grupa se takođe ne krije. Pogledajte izveštaje o ruskim državnim bankama. Sberbank je primio ludo profit. Gotovo trilijune rublje. Zbog čega? Ovo je odbacivanje novca iz sektora stvarne ekonomije. Kad banka daje novac na kredit poduzeću po postotak, što premašuje profitabilnost, to znači da je sranje o obrtnom kapitalu preduzeća. Nakon kamata, plaće koje ne rastu ne odlaze. Da biste se odupirali na vodi, morate uštedjeti na svemu.

Stoga su, s jedne strane, banke sisale novac iz stvarnog sektora ekonomije, poduzimaju ekonomsku aktivnost i ekonomska ekonomska rasta, onemogućavaju, jer nijedan razumni biznismen neće uzimati novac u banci po postotku, koji prema prelazi očekivanu stopu profita. Stoga se ulaganje prvo prikuplja, tada se obrtni kapital smanjuje, a preduzeća su nasukana.

A onda započinje bankrot i preraspodjela imovine. U principu, zdrava preduzeća su žrtve ove monetarne politike ultrapijskih kamatnih stopa. Stoga se bankari uvijek zanima skupi novac. Budući da im marža banke omogućava im, u suštini iz zraka, tačnije, zbog obrtnog kapitala proizvodnog sektora da bi primili super profit. A apsurd situacije je da su danas naša državna banaka apsolutna čelnika na najvećoj banci svjetske banke.

Bankarska marža u Japanu, Evropi i Americi danas su negativni. Japanske banke subvencioniraju industriju, takođe u Evropi. A Centralne banke podržavaju ove komercijalne banke, što bi inače samo raspale. Uvjeravam vas da će se rukovodstvo banke Rusije preći u Japan, japanska ekonomija bi se odmah zaustavila. Samo bi se srušila. Ista stvar u Evropi.

U drugim zemljama svijeta novac se koristi kao sredstvo za finansiranje ulaganja kroz dugoročne kredite. I svrha monetarne politike, ako se sjećamo klasike, je stvaranje uvjeta i osiguranja rasta ulaganja. Danas, u kojoj zemlji neće uzeti - Kina, Koreja, Japan, Evropa - sve je zabrinuto - povećanje ulaganja u temeljne nove tehnologije koje čine tehnološku evoluciju i osiguravaju da se najpriličniji na novi tehnološki način za novi val ekonomski rast. Vidimo ovaj val Kondratyev, koji sada dobija snagu. Predsjednik kaže o tome. Naučna zajednica i poslovanje shvataju kako ovi ciljevi postižu.

Rekao sam četiri strategije, za svaku od ovih strategija, dvocifrene stope rasta. Rast novog tehnološkog načina od 30% godišnje je prosječan. Dinamično savladavanje, recimo, prelazak u domaće avioni je povećanje proizvodnje povremeno u ovoj industriji, što će povući druge. Povećavanje stupnja prerade sirovina - također povremeno povećanje količine proizvoda. To je, danas nemamo ograničenja u ekonomiji ili za sirovine, ni naučni i proizvodni potencijal, niti kapacitete, od kojih je polovina zbog činjenice da nema zajmova za obrtni kapital, niti nema zajmova, niti nemaju kredita, niti o intelektualnom potencijalu koji odlaze u inostranstvo.

Da.:Ne postoji glavna - razumna politika.

S.G.:Budući da su ove sile koje su zainteresirane za visoke troškove novca da nema odgovornosti, blokiraju sve ciljeve koje predsjednik stavlja. Na primjer, oni su prijateljski redovi postignuti blokiranje zakona o strateškom planiranju. Napokon, kako bi se implementirala politiku razvoja, potrebno je provoditi mehanizam odgovornosti. Svaki predmet menadžmenta trebao bi jasno shvatiti šta bi trebao učiniti i reagirati na postizanje rezultata.

Na primjer, o državnim bankama o kojima smo razgovarali. Imaju li zaradu za dobit? Ne br. Imaju zadatak pružanja pozajmice razvoju ekonomije. Za ovo njihovo stanje i zadržava. Šta se dešava? Mehanizam prenosa, koji određuje značenje banaka u ekonomiji, što osigurava transformaciju uštede u investiciji, imamo politiku Centralne banke jednostavno potpuno isključena i blokirana. Banke su se pretvorile u urede za sisanje novca iz stvarnog sektora, pumpajući ih u špekulativni sektor i povlačenje u inostranstvu. Stoga gubimo 100 milijardi dolara svake godine, a vjeruje se da je to naknada za makroekonomsku stabilnost, koja će se završiti drugim početkom grabljeva o kojima smo razgovarali.

Postigli su prijateljski redovi da je zakon, koji je usvojen na inicijativi predsjednika prije četiri godine prebačen o strateškom planiranju za ovu godinu. Ali ove godine niko ne kaže da ga treba pokrenuti, to treba naučiti živjeti, trebaju vam ovi strateški planovi za prihvaćanje i reagiranje na izvršenje. Posebne kontejnere koje je predsjednik govorio, vrlo perspektivno sredstvo za makroekonomski razvoj istog strateškog planiranja. Budući da planiranje modernih uslova nije direktivni planovi koji su prethodno formirani u državi Marselli, to je rezultat pregovora države i poslovanja sa sudjelovanjem nauke, tako da nauka pomaže u prepoznavanju ovih strateških prioritetnih područja ekonomskog razvoja, gdje Možete dobiti kolosalni povrat sa dvocifrenim brojevima rasta.

Naučna zajednica zajedno s poslovanjem i pod vođstvom državnih oblika uredbe u indikativnim planovima, koji su izdali posebni konfiguracijski konfigumentirani, na koje je predsjednik pozvao prije više od 4 godine. U tim posebnim pohvalnim paketima, posao preuzima obveze za uvođenje novih tehnologija, kreiranje radnih mjesta, proširiti proizvodnju proizvoda, povećati efikasnost, a država pretpostavlja da će za to osigurati relevantni makroekonomski i lokalni regionalni uvjeti Projekti. I svi nose svoj udio odgovornosti. Posao će biti dužan vratiti sve prednosti ako su planovi prekršeni. A država je dužna nadoknaditi štetu ako ne učini ono što je trebalo. Ova tkanina posebnih informacija treba samo odrediti indikativni mehanizam za planiranje.

Da.: Je li previše blokirano?

S.G.:To je praktički niko. Štaviše, alat za podršku za ove posebne konforu bit će takozvani posebni alat za refinanciranje. To su preferencijalni zajmovi da bi Centralna banka trebala stvoriti posebnim kanalom za refinanciranje komercijalnih banaka pod državnim garancijama u stvarni sektor. Prema dokumentu glavnih pravaca monetarne politike, ovaj kanal je proglašen nepotrebnim, eliminiran je, a umjesto da će biti depoziti i obveznice Centralne banke, kao što sam rekao, usavršavajući, i ne da ih sipaju.

Da.:Možete li objasniti našim gledateljima pristupačan jezik, kako mogu izjednačiti ovaj problem sa padom prihoda?

S.G.: Alat za sastavljanje nove ekonomske politike trebao bi biti isti zakon o strateškom planiranju, koji je usvojen na inicijativi predsjednika, a za koji je potreban za dovršavanjem naučne i tehnološke prognoze danas uz pomoć Akademija nauka. Opet, uz pomoć Akademije nauka, formirajte prostornu shemu za postavljanje produktivnih sila već duže vrijeme, odredite prioritetne smjerove. I dalje, uključivanje poslovnog udruženja i velike korporacije u zajedničkom radu, oslanjajući se na Državnu korporaciju, kako bi implementirao mehanizam za provedbu ovih prioriteta u ciljnim programima, specijalitetima, specijalitetima, specijalitetima, specijalitetima, vladinim nabavkama.

To je, čitav alat ekonomske politike orijentiran na rast ulaganja u obećavajuća područja naučnog i tehnološkog napretka. Potrebno je napraviti monetarnu politiku u skladu sa modernošću, na osnovu činjenice da je novac za pozajmljivanje alata, a ne fetiš u obliku zlatnih kovanica, koji bilo koji oštar. Potrebno je odabrati ovu funkciju monetarne politike i pokoravati monetarnu politiku na zadatke financiranja ekonomskog razvoja, prije svega, taj tehnološki proboj, koji je predsjednik rekao.

Postoji jedna poteškoća principijela, ovo je mehanizam odgovornosti. Ljudi koji će u ovom kontrolnom sistemu doći će zamijeniti trenutne precizne konje, trebale bi biti nadležni, trebali bi biti u mogućnosti da se bave zakonima modernog ekonomskog razvoja, trebaju imati iskustva u upravljačkom radu i trebale bi biti spremni preuzeti ličnu osobnu odgovornost za Činjenica da će ciljani novac za finansiranje inovacija i investicija, u modernizaciji neće biti ukradene, neće nestati, već će biti utrošena u skladu s tim ciljevima i zadacima koji su učvršćeni u strateškim planovima i podržavaju se posebnim sadržem i Indikativni planovi.

U stvari, sve nije tako teško. Što se tiče naučne i tehničke prognoze, razmislite o čemu se radi od Akademije nauka. Radimo preko toga svih ovih godina. Pitanje je samo u njegovom ažuriranju. Pravni oblici za to jest. Ovo je specifičan instrument refinanciranja, ovo je zakon o strateškom planiranju, specijalitetima, odnosno, obrasci se takođe razrađuju. Pitanje počiva na najlakšim zadacima - organizirati novčani tok. Budući da raste novo preduzeće, kreiraju ili razvijaju novu tehnologiju - ovo je teška stvar, a ne sva tehnologija koju danas možemo razviti, a ne mogu svi.

Kako je rekao Vladimir Ilyich, živjeli smo prije situacije kada bilo koji kuvar može upravljati središnjom bankom. To su ljudi koji ne razumiju zakone ekonomskog razvoja, koji nemaju naučna dostignuća za dušu, u naučnoj zajednici ne postoji autoritet, a postoje samo primitivne dogmatske ideje koje su sakrivene od odgovornosti. Odgovornost je glavni element koji ne dobijemo u sistemu upravljanja i čije će uvođenje biti povezano s političkom voljom.

Kako bi se ispunila predsjednička ugradnja proboja na naprednom nivou ekonomskog razvoja, ljudi trebaju ljudi koji će preuzeti osobnu odgovornost za provedbu ovog proboja. Ne samo za makroekonomske pokazatelje, koji će biti inflacija i za postizanje određenih ekonomskih ciljeva. Ovo zahtijeva kombinaciju kompetencije, profesionalnosti i odgovornosti. Ako takav novi upravljački tim uspijeva prikupljati, tada vas uvjeravam da ćemo ići na tempo ekonomskog rasta za najmanje 8% godišnje za godinu dana. Vlada Primakov i Gerashchenko pokazala su se kako se to može učiniti. U stvari, za tri mjeseca uzeli su ekonomiju iz čepova u tri mjeseca, a odrasla je s tempom od 1% mjesečno. To znači 15% godišnje.

Da.:To jest, presedan u istoriji zemlje već je bio.

S.G.:Učestvovali smo u ovom radu. Akademija znanosti direktno nije nešto što je postavilo rame Vladi Primakov i Geranosho, a ona je bila u potražnji i formirali smo planove zajedno, razgovarali smo o mehanizmima, osigurani ako nešto pođe po zlu. Za to i trebaju je odgovornost.

Da.:. Borba će biti teška ovih dana, sedmica prije definicije novog vektora razvoja zemlje, jer oni koji ste rekli, oni imaju nešto za izgubiti.

S.G.: Rat u našim uvjetima je više, nažalost, ne saznati značenje. Činjenica da se danas u javnoj svijesti događa neka vrsta prevara. Oni izvrše performanse tamo gdje postoje neki heroji s jednim gledištem i drugim junacima na drugom mjestu. S jedne strane pokušavaju stvoriti uslove za ekonomski rast, mi smo na drugom. To jest, dvije gledišta. Možda tri. I svaki od njih ima pravo da postoji.

Čini se da ne postoji takav koncept "ekonomska nauka", ne postoji znanje o razvoju ekonomije, ne postoji globalno iskustvo, a postoje neki filozofi u jednom kampu, filozofi u drugom kampu, oni se svađaju o tome kako se postižu Bolji rezultat za zajedničke koristi, pitanje počiva na izboru između ideja. Ne baš. Ovo je pitanje izbora interesa. U čijem interesu je ekonomska politika.

Ako bi ga trebalo održati, kao predsjednik Putin izjavljuje u interesu ekonomije, kako bi počinio ekonomsko urezivanje, treba nam znanje. Treba nam akademija nauka i poslovanja i tehnologije i upravljanja razvojem. A ako nam sve odgovara, a partijski status quo pobjeđuje, što kaže: Sve ovo obrazloženje o razvoju i kretenu su neka vrsta rastrgane od stvarnosti, učinit ćemo ono što možemo učiniti. I šta oni znaju? Oni znaju kako pumpaju novac iz stvarnog sektora i postići spekulacije u svojim džepovima.

Ako ova javnost i dalje kontrolira, tada neće biti kontrole, jer im ne trebaju nikakvo upravljanje. Ne žele preuzeti odgovornost, čak ni sa zadacima koje glava države stavlja, oni su sabotaža. To jest, umjesto stvarnog rada, umjesto da saznamo načine upravljanja ekonomskim razvojem, stvaranje upravljanja ekonomskim razvojem je Demagogija.

Da.:To jest, ovo je smisleno učinjeno?

S.G.:Da! Demagogija, koja pokušava zamisliti cijelu stvar tako da postoje različita gledišta. Dvoje advokata su tri gledišta. U ekonomiji, u stvari, sve se lako razmatra. Pogotovo ako imamo slučaj sa uspostavljenim putanjem razvoja, sa međunarodnim iskustvom i zapamti svoje vlastito iskustvo. Ekonomija voli račun, a možemo pokazati na brojkama da su zadaci koji Putin stavlja predsjednika apsolutno stvarni. Možemo postići još veće stope rasta ako se zasnivamo na razumijevanju obrazaca ekonomskog razvoja i mehanizama za poticanje i podršku ekonomskom rastu kroz stvaranje efikasnog i odgovornog sistema upravljanja.

U studiju TV kanala Tsargrad - doktor ekonomije, akademik Ruske akademije nauka i savjetnika ruskog predsjednika Sergeja Glayeva. U razgovoru sa zamjenikom glavnog urednika TV kanala Yuri Pronokom dao je odgovor na glavna pitanja koja se odnose na funkcionisanje finansijskog i ekonomskog sistema Rusije.

Yuri Pronoko: Na međunarodnom ekonomskom forumu u Astani, predsjednik Republike Kazahstan Nurzultana Nazarbajev skrenuo je pažnju na potrebu za kriptoturijom. Možete li komentirati svoje mišljenje?

Sergej Glayev: Predsjednik Kazahstana rekao je sljedeće: "Preporučljivo je razmotriti mogućnost uvođenja kriptoturenje svjetskih naselja." To jest, riječ "svijet" je ovdje vrlo važan. Budući da su kriptoturenje uglavnom, ali to su neki privatni alati koji su u potražnji. CryptoTurrency - To je zaštićeno posebnim metodama šifriranja elektronike. A specifičnosti kriptoturrenca su da svaka sljedeća kriptovacija postaje sve skuplje. Stoga je obrnuta strana emisije tih današnjeg kriptoturcture-a povećati potrošnju električne energije za njihovu proizvodnju.

Cryptokuriozan sam da me zanima da svaki kriptomic ima jedinstveni broj, nemoguće je lažirati. To je precizno zato što je vrlo vezan za vlasnika, u smislu da je nemoguće ukrasti, a to se može kupiti i prodavati. Ne mislim da se kriptoturrenci ne mogu koristiti kao neovisne zamjene za običan novac, jer je običan novac novčić koji se stvara u obvezama.

Moderni ekonomski rast ne može se zamisliti bez novca za sudbinu. I kriptoturenje - više su poput zlata. Njihovo rudarstvo košta novac. Stoga da stvori zajam iz ničega sa kriptoturrency neće raditi. Kao rezultat toga, prednost moderne države, koja ima pravo, oslanjajući se na njegov monopol o pitanju novca, stvaraju zajam jednostavno iz ovog monopola. U razumnim granicama, naravno. Jer ako novac sudbina nije emisivan u cilju, najvjerovatnije će dovesti do inflacije. Kao što smo imali odjednom, kad emitujemo dva trilijuna rubalja za spašavanje banaka tokom krize, a banke su se srušile i srušile devizne tržište. Počeli su kupiti valutu, umjesto da ulagaju u razvoj proizvodnje. Stoga je tajna efikasne upotrebe monetarnog monopola povezana s ciljanom upotrebom novca. Cryptovaya - dobro je jer možete pratiti njenu ciljanu upotrebu, kao da je sav novac označen. Ovdje naši protivnici kažu da je nemoguće emitirati novac, jer sve se spušta, a ovdje sav novac označen.

Nastavlja se, u skladu s tim, pitanje može, imamo li ovu imovinu kriptorurcy da se prijavimo na običan novac? Mislim da možemo, a proizvođači informacija znaju kako to učiniti. Ako emitujemo novac, pretpostavimo da finansiramo ulaganja za mala i srednja preduzeća ili za razvoj infrastrukture, onda ih možemo toliko obeležiti da neće pasti na deviznu tržište, računar će ih odbaciti. Ne mogu se koristiti na špekulaciji. U nekom trenutku taj se novac pretvori u platu. A onda hoće, znači da mehanizam pretvorbe iz zaštićenog novca u običnom novcu. Ali u svim ostalim funkcijama su iste. Tada država može dramatično povećati efikasnost upotrebe novca za sudbinu, koji se izdaju za pozajmljivanje ulaganja.

Što se tiče globalne valute, ovo je omiljena tema foruma u Astani. Prije deset godina Nazarbajev je prvi put prikupio stručnjake iz različitih zemalja i, pored tema euroazijske integracije, sugeriralo da razmišlja o reformi globalne financijske arhitekture. Najavljen je konkurs za projekte, na osnovu kojih su stručnjaci iz različitih zemalja nudili svoje pristupe reformi globalnog finansijskog sistema. Ova se tema pojavila gotovo istovremeno s globalnom financijskom krizom, a suština obrazloženja Nazarbajev je smanjena na činjenicu da je globalni valutni sustav nepravednog.

Prvo, emisija dolara je u korist američkog budžeta. Financiramo, u suštini, američkoj vojnoj potrošnji. Drugo, on stvara nekvavilencija međunarodne ekonomske razmjene. I treće, suvremene rezervne valute su, u stvari, privatne valute koje pripadaju pojedinim državama, a u Americi pripadaju čak i privatnom saveznom rezervatu, odnosno nitko nije odgovoran za njihovu kupovnu moć.

Te valute mogu devalvirati u bilo kojem trenutku, jednostavno mogu uvesti financijski embargo, jer su to učinili protiv Rusije. Ili kako su došli sa Iranom kada su prekinuli iz sistema izračuna. Sve što je bilo u dolarima i euro je zamrznut. I dogodilo se više puta. Globalni monetarni finansijski sistem služi interesima američke finansijske oligarhije. I nije tajna da je globalna financijska kriza, zajedno sa objektivnim razlozima povezanim sa strukturnim smjenama u ekonomiji, imala svoju monetarističku komponentu - financijske piramide, koje su izgrađene na osnovu novčanih emisija dolar u financijskoj piramidi američkih obveza trezora .

Yu.p.: Mislite li da alternativa to može govoriti samo kriptokompnica?

SG: Šta je sa Cryptoom, ne bih žurio. Ali siguran sam da će svijet u konačnici ući u ugovornu valutu ...

Yu.p.: To je, odbija trenutne rezervne valute?

SG: Odbija da koriste valute koje međunarodno zagarantuju međunarodno pravo. Ovo je primjer međunarodne valute koja se izdaje na osnovu međunarodnog ugovora je euro. Ovaj bi primjer bio lijep za dodatno proširenje. Danas govorimo o euroazijskoj integraciji. Među našim područjima rada postoji stvaranje jedinstvenog financijskog tržišta, ali ne postoji zadatak za prelazak na supranacionalnu valutu. Ona je razgovarana, ali vidjeli smo koliko je teško raditi sa euro - prvom grčkom krizom, zatim španski, portugalski.

Činjenica je da stvaranje jedne valute podrazumijeva jedinstvenu politiku javnog duga. A onda Rusija neće moći sama, recimo, izdaju državne obaveze, jer će biti potrebno pregovarati sa svima. I u Evropi nisu razmišljali o tome. Uveli su jednu valutu, a nije bilo nitivnih politika duga. S izuzetkom nekih općih preporuka, poput budžetskog deficita nije veći od 3 posto. Ali suština je da Grčka, recimo, izdala obveznice javnog duga više nego što bi se moglo priuštiti. Centralna banka ih je kupila, ispisala euro pod tim poslom. Sada ne znaju kako da smanji ravnotežu. Možete, naravno, resetirati i oprostiti sve, ali iz nekog razloga ne idu za to.

Imamo zanimljivo iskustvo u uvođenju ugovorne valute koja se formira na osnovu međunarodnog ugovora. I, kako mi se čini, najvažnije je da emisija globalne valute moraju kontrolirati države koje se koriste. Znamo takve valute za nagodbu dva. Prvi je MMF SDR, koji je računovodstvena jedinica. A drugi je bio ECU, koji je bio sastavni dio europske valutne zmije. Takav alat danas bi bio vrlo usput. Naše glave države su organizirali razumnu granicu integracije, stvaramo zajedničko tržište robe, usluga, kapitala, jedinstvenih standarda, jedinstvenog financijskog tržišta, ali istovremeno ne stvaramo jedinstveni financijski sustav. Općenito smo izračunali da rublje kao valuta u kojoj postoji neodoljiv dio transakcija u međusobnom trgovini, s izuzetkom energetskih prijevoznika, a bit će rezervna valuta Euroazijske ekonomske zajednice. Štaviše, Rusija čini više od 80 posto ekonomskog potencijala Euroazijske unije, a samim tim i naš finansijski sistem je negdje 85-90 posto cjelokupnog financijskog sistema Euroazijske unije. Stoga, prirodno, sama rublje postala je rezervna valuta. Belorusija je u to vrijeme već uključivala u košaru rezervnih valuta.

Yu.p.: Da, prošle sedmice je postao znanje o izjavi predsjednika Bjelorusije i Nacionalne banke ove Republike da odbiju rublje.

SG: Ovo nije da odbiju, ovo tržište odbija rublje u uvjetima vrlo visoke volatilnosti. Nemoguće je zatražiti čak i regionalnu sigurnosnu valutu, ako tečaj vozi kako je pao, a niko ga ne može predvidjeti.

Yu.p.: Prema prognozi nekih visokih zvaničnika iz financijskog i ekonomskog bloka vlasti i Centralne banke Rusije, do kraja godine rublje može pasti najmanje 20 posto. Možda je to odgovor na pitanje zašto je rukovodstvo susjedne Republike, sa kojom formiramo državu Unije, odlučila napustiti rusku rublje kao rezervnu valutu Republike Bjelorusije?

S.G.: Ako je tečaj rublja neodređen, a ne upravlja država, već špekulatori. Istovremeno, čak i naši nosioci energije koje bismo mogli vratiti rublje trgovine trgovati uglavnom u dolarima, uključujući unutar Euroazijske unije. Na kraju, rublje gubi žalbu.

Centralna banka slučajno ne kaže da je glavna funkcija Centralne banke stabilnost nacionalne valute. Kada je Centralna banka odbila odgovorna za stabilnost stope rublja, onda je to sa mog ugla, ne samo kršenje zakona o Centralnoj banci, već i vrlo opasan učinak na njegove posljedice. Čak i ako pretpostavimo da je Centralna banka pravilno provođenje ciljanja inflacije, što će sa svog stajališta automatski pružiti daljnju stabilnost i ekonomski rast. Ovo je samo mali dio onoga što je potrebno za stabilan rast. Niska inflacija je dobra, ali sama ona ne stvara ulaganja. U argumentima naših menadžera ekonomskog bloka vlade puni su unutrašnjih kontradikcija.

Počnimo s činjenicom da ne može biti niske inflacije kada tečaj skače. Ovo je isključeno. Ako tečaj padne, inflacija raste. Pogotovo u otvorenoj ekonomiji, što ovisi o uvozu. Prema statistici, više od polovine robe širokog gradova formira se uvozom. Stoga se pad tečaja svi osjećali na sebi. 60 posto skoka inflacije, koji se dogodio u 2014.-2015., Uzrokovano je padom tečaja. Tok je tok tečaja igrao glavnu ulogu u ubrzanju inflatornog vala, sa kojom se Centralna banka počela boriti s smanjenjem novca, komprimiranjem potražnje i likvidacije ulaganja u razvoj ekonomije. A sada se može dogoditi isto.

Jer kada se rublja stopa padne, uvozne cijene rastu, a kada su tečaj, naprotiv, raste, a cijene se ne smanjuju. Ekonomisti se nazivaju efektom obrezivanja. Jer trgovački sistem reagira kako je profitabilan. Ako tečaj padne, to znači da uvozne cijene rastu. A kad tečaj raste, to nije činjenica da će oni smanjiti cijene. To će se dogoditi samo ako se zahtjev već počela savijati. To je u stvari postalo glavni faktor trenutne smanjenje cijena. S takvom politikom, kada spekulatori određuju tečaj rublja, investitor ne može uložiti u proizvodni sektor jer ne zna šta će tečaj biti za šest mjeseci godišnje. Kada se tečaj preuzme, ne može biti investicija po definiciji.

Stoga, kada je Centralna banka napustila tečaj za besplatno plivanje, a nagađali su ga pokupili, a zatim smo formirali džinovsko lijevak, zatezanje novca iz stvarnog sektora do špekulativa. Štaviše, izvoz i uvoz pao je pale, investicije su pale, finansijski embargo nametnut protiv nas. Dakle, objektivni faktori koji utječu na tečaj postali su manje. Potražnja za valutom smanjena, a prijedlog se smanjio, što znači da su ulaganja smanjena. A svezak operacija na deviznom tržištu porastao je pet puta u tri godine. Kakvo je tako? Objektivno, potreba za valutnom špekulacijom je smanjena, a njihov svezak raste. To se odvija samo u jednom slučaju kada su špekulativne operacije apsolutno dominiraju na tržištu koje nisu povezane sa trgovinom robom i nekim stvarnim ulaganjima. Ovo je čisto špekulativna investicija, čiji se značenje igra fluktuacije.

Glavni igrači Postoje veliki američki zaštitni fondovi, u njihovoj moći uporedivo sa cijelim ruskim bankarskim sustavom zajedno poduzete. Centralna banka umjetno stvara Eldorado za međunarodne špekulatore, koji uzimaju novac u Sjedinjenim Državama za dva posto godišnje i dovode u Rusiju, slobodno prenose s tim špekulativnim kapitalom. Ne da bi se izgradili biljke ili tvornice, ali da bi ulagali u naše hartije od vrednosti, uključujući u vladine hartije od vrijednosti, a dalje ima razliku. Imamo 10 posto prinosa prenosi, cijena zapadnog zajma je 2-3 posto. 7 posto se ne uzima iz zraka, već na štetu nas sa vama, zbog destabilizacije naše ekonomije, zbog činjenice da se novac izlazi iz investicione sfere i prelazi na velike špekulativne igrače koji se kreću na velike špekulativne igrače i manipulirajte njima. Isprva 2014. godine udarali su ga. Dakle, onda, gurnuti. Špekulativni kapital dolazi bez obzira na sankcije. Jer Amerikanci nisu budale, nametnuli su samo srednjoročno i dugoročni novac. A ako uzimate novac za mjesec dana ili dvije sedmice, molim vas, uzmite koliko želite. A špekulator više nije potreban, igra se u kratkim pozicijama.

Yu.p .: Imaju dovoljno dve nedelje?

S.G.: Dakle, kao rezultat toga. Centralna banka pokušava ih zadržati na tržištu zbog velike kamatne stope. To znači da imamo novca od svih skupih. Ne možemo ništa ulagati u ovu kamatnu stopu u proizvodnji. Ako je postotak zajma dva puta veći od stope profitabilnosti, onda koja kompanija može uzeti ovaj zajam? Niko ne uzima. Dakle, pravi sektor daje novac nazad u središnju banku. Osam trilija dato je za ove tri godine. Ostanite na njihovom novcu, koji su preuzeli iz jednostavnog prometa. I s obzirom na to da smo prije krize imali polovinu obrtnog kapitala formiranog na štetu kredita, to znači da se čini da je proizvodnja potonula. Proizvodnja se komprimira, znači da se kapital koncentrira na berzi.

Centralna banka koja neprestano kaže da se protivi ispisa novca, počinje proizvoditi vlastite obveznice mlađe od 8-9 posto godišnje i uzima novac sa špekulativnog tržišta. Prvo će platiti za ove postotke zbog zarade, a onda će biti neisplatničko. To jest, Centralna banka postaje neprofitaljiva. Ovo je općenito glupost za normalnu ekonomiju. A onda počinje da pokriva gubitke u emisiju novca. Ovo štampanje nije za razvoj proizvodnje i ekonomije, već osigurati super dolar špekulatore. A kad ministar ekonomije kaže da su podigli kamatnu stopu, a to može uzrokovati odliv špekulativnog kapitala. Pa, da, tako da se posebno tržište špekulacije prouzrokuje odliv. Ali zašto nam uopšte treba ovako kapital?

Yu.p .: i zašto je bilo moguće stvoriti slične uvjete?

SG: Ispada da sva snaga našeg državnog finansijskog sistema radi na međunarodnim prihodima, uglavnom američkim spekulatorima. Za njih, Centralna banka drži visoke kamatne stope i proizvodi obveznice, koji tada financiraju zbog emisija. I sve će to u konačnici dovesti do posljedica koje je ministar casual rekao.

I koje su ove posljedice? Dakle, imamo u uslovima otvorene ekonomije i još jednom naglašavamo slobodno kretanje kapitala preko granice, centralna banka umjetno ima špekulativni kapital na štetu velike kamatne stope. Dakle, ubija kredite proizvodnom sektoru. Ulaganja u stvarni sektor padaju treću godinu zaredom. Naravno, oni su, ali ne na štetu banaka.

Centralna banka, obaveštenje, ne ispunjava samo svoju glavnu funkciju - stabilizaciju tečaja. Još je u suštini prenosi mehanizam prenosa koji vam omogućava da uđem u ulaganje u ulaganja, u načinu mirovanja, pokrećemo nagađanja na spekulaciji. Udio bankarskog sektora u financiranju ulaganja sada je 2-3 posto. A udio bankovnih zajmova u privlačenju investicijskih sredstava od strane preduzeća već je dugi niz godina 7-8 posto, a sada je postalo još manje.

Centralna banka u stvari zaustavila je najvažnija stvar u bankarskom sistemu - mehanizam prenosa. Kao rezultat toga, banke rade na gledištu razvoja ekonomije. Oni sakupljaju štednju, ali ili ih su povukli u dalji stanovništvu putem potrošačkog kredita i hipoteke ili se šalju na devizno tržište, gdje zajedno sa manipulatorima primaju super profit, a zajmoprimci realnog sektora postaju bankrotirani . Uostalom, oni koji ulaganja ulagaju na financiranje godinama. I prestaje, preuzimanja se zaustavljaju, investicija se deluje i amortizira. Degradacija u stvarnom sektoru podrazumijeva tehnološki zaostajanje i pad konkurentnosti, što je objektivan faktor u padu valutne stope. I tako već idemo u četvrti ili peti put u krugu i krećemo na istu graku. Stabilizirat ćemo inflaciju komprimiranjem novca u realnom sektoru, koji degradira i podrazumijeva pad konkurentnosti. Na kursu postoji pritisak. To je koliko razgovora sada o činjenici da je tečaj previsok i konkurentnost se ne podudara.

Yu.p.: Zvaničnici otvoreno kažu da će pad biti najmanje 20 posto.

S.G.: Postoji pritisak izvoznika, koji moraju biti smanjeni tečaj, jer se ne bavimo, da bismo tako govorili. Falls konkurentnosti, koji vrši pritisak na pad predmeta, jer je proces tehnološkog zaostajanja smanjenje prihoda, što je izraženo u činjenici da uvoz postaje skuplji. Moramo raditi sve više i više da bismo dobili istu količinu uvoza robe. I moguće je proširiti glavu na lopov, ako se beskonačno korača na istoj raku. Sada je glavna prijetnja da je stopa rublja zapravo u rukama špekulanata koji manipuliraju na tržištu. Centralna banka ih drži, umjetno drže visoke prinose. Poznato je da se svi nosi trgovinu - strašnu bolest koja sve zemlje pokušavaju spriječiti ...

Yu.p .: Šta će to dovesti, a kakva je zaplet ove situacije?

SG: Trgovina za nošenje je da jeftini novac iz inostranstva dolazi ovdje i ubrzava zbog visokih prihoda. Ova se situacija ne može nastaviti beskonačno. Prije ili kasnije završava, a strani spekulatori počinju izlaziti. I to podrazumijeva istovremeni kolaps i valutu i financijsko tržište. Dakle, već je bilo 1998. godine, kada je piramida Gko srušila.

Yu.p.: Znači li to da se još jednom stidemo?

SG: Ne, vjerujem da i dalje imamo priliku da spriječimo takav tok događaja. Za to je potrebno poduzeti odgovarajuće mjere za ograničavanje kretanja špekulativnog kapitala i za stabilizaciju tečaja.

Yu.p.: To je ako to ne učinimo, i dalje se obrijamo?

SG: Ako to ne učinimo, pitanje je, brijemo ili ne, odlučit ćemo za nas u Chicagu. Tamo je da se tržište deviza ogledalo radi s rubljem. A to su američki finansijski špekulatori, jer je Centralna banka bacala tečaj rublja u njihovo upravljanje, politiku na deviznom tržištu danas. Ne ovisi o nama. Kad se odluče napustiti rusko tržište, ne znamo. A ministri ne znaju. A šef Centralne banke ne zna.

Yu.p.: Ali ipak, u rukama promijenite ovu situaciju?

SG: Da biste ga promijenili, morate nametnuti kontrolu nad prekograničnim kretanjem kapitala i ne dopustiti oštar odliv špekulativnog kapitala. Ako će se špekulator povući, tada mora ovo da to mora avantura za nekoliko meseci.

- Sergej Yuryevich, prvo pitanje koje bi željelo postaviti, prema osnovnom uredbu, koji je potpisao predsjednik nakon njegove inauguracije. Postoji nekoliko vrlo ozbiljnih zadataka: povećanje stope rasta ekonomije i pad Rusije u prvih pet najvećih ekonomskih sila u svijetu. Prema vašem mišljenju, koliko su realne takve svrhe za ovih šest godina?

- objektivno ovi ciljevi su apsolutno realni. I, ako smo implementirali razumnu strategiju za razvoj naše ekonomije, mogli bismo ići u stopu od 8% od bruto rasta proizvoda prije pet godina i da ne uđemo u ovu krizu za muškarce, što je uzrokovalo Oštra kompresija novčane ponude i kolapsa kurs Rublja i talas inflacije.

Objektivno, naša ekonomija danas ima vrlo meku resursnu ograničenju. Proizvodni pogoni u prerađivačkoj industriji opterećuju se za 60%. Ako preuzmete inženjering i visokotehnološki sektor, a zatim manje od 50%. Glavni razlog donjeg rublja ovih objekata je ekstremni visoki troškovi zajma i nemogućnost privlačenja za podršku obrtnog kapitala, jer je skup skuplji. Profitabilnost je dvije do tri puta manje od kamatnih stopa koje morate platiti. To jest, to je umjetno stvoreno ograničenje.

Drugi resursni resursi, koji obično makroekonomisti znače, je rad, radne resurse. Ostavili smo neispunjenu predsedničkim uredbom 2012. godine za povećanje produktivnosti. Povećanje produktivnosti rada i povećanje utovarivanja proizvodnih pogona je, uopšte ista stvar. Plus, naravno, stari još jedan zadatak, koji je stavio predsjednik - stvaranje 20 miliona visokotehnoloških poslova.

Općenito, sa stajališta upotrebe radne resurse imamo priliku održavati stope rasta najmanje 10% godišnje, povećanjem produktivnosti i eliminiranjem skrivene nezaposlenosti. Danas imamo procjenu skrivene nezaposlenosti u preduzećima koja se postaje iznosi oko 20%. Dodat ću zajedničko tržište rada sa središnjim azijskim državama koje su uključene kod nas.

To je, sa stanovišta proizvodnog kapitala - ne postoje ograničenja. Mogućnosti za povećanje proizvodnje - skoro jedan i pol puta. Sa stanovišta radne resurse, mogućnost povećanja minimalne jedna trećine.

Ako preuzmemo robu, praktično izvozimo tri četvrtine danas naših robnih proizvoda, iako su sami mogli obraditi ih. Ako preuzmemo moderne tehnologije za obradu, recimo, ulje, petrohemiju, drvo u industriji pulpe i papira i obradu drveta, a zatim ovdje mogućnost povećanja količine proizvodnje ponekad.

Pa i naučni i tehnički potencijal, još jedan faktor rasta. Moramo navesti da ga koristimo i izuzetno sporo. Imamo ogromnu migraciju naučnika i stručnjaka se odvijaju, curenje umova procjenjuje se na stotinama hiljada ljudi. Ovo sugeriše da nismo u potražnji.

To je, u svim glavnim četiri faktora proizvodnje: kapital, rad, prirodni resursi, zemljište i naučni i tehnički potencijal - nemamo ograničenja za rast.

Stoga su ti zadaci koji je predsjednik skup objektivno apsolutno stvaran. Štaviše, možemo čak i prekoračiti ovaj plan. Ako se provodi strategija naprednog razvoja, što oni takođe puno kažu, ali ne rade na tome.

Zakon o strateškom planiranju zamrznuta je od strane vlade zamrznute tri godine, to nije bilo u stanju da ga ispuni, očigledno, kvalifikacije nisu bile dovoljne. Sada je ovo odlaganje završeno, a od 2018. godine Zakon o strateškom planiranju za implementaciju.

Predložio bih mješovitu razvojnu strategiju koja sadrži sljedeće komponente. Prvi je vodeći rast novog tehnološkog plana. Ovo je nano-inženjerska informacijska komunikacijska tehnologija koja raste u svijetu sa tempom, u prosjeku, 30 - 35% godišnje. Imamo naučni i tehnički potencijal, a sve se ovdje svodi na mehanizme finansiranja, inovacije.

- Kako ih finansirati?

- To je financiranje kapitala od usavršavanja, to su preferencijalni zajmovi, to su državne grantove sjetva. Morate uzimati uslugu da je iskustvo koje se razvijalo u svijetu u posljednjih 40 godina, a koje omogućava naučnicima i inženjerima da implementiraju svoje naučne i tehničke ideje, prelazeći dolinu smrti, gdje se većina eliminira, gdje se većina eliminira, zbog vanjske Zajmodavci i investitori, a gdje bi država trebala igrati ključnu ulogu.

S nama, nažalost, ovaj mehanizam nije radio. nisu ispunili njegove očekivanja. Ali to je zbog činjenice da u sistemu upravljanja nema alata za planiranje. Novac daje, pretpostavimo, a zvaničnici se plaše. Ako nema povratka - provjerit će ih, krivični slučajevi će biti upropareni i čuvena priča.

Stoga je potrebno u osnovi mijenjati pristup vladinih zvaničnika u upravu u oblasti inovativnih rizika. I ovdje, vladine koristi, zajmovi, grantovi ne bi se trebali primijeniti ne sa stanovišta financijske kontrole, već sa stanovišta objektivnih rezultata, što ćemo zbog toga dobiti.

Dakle, ovdje moramo u potpunosti preuzeti naš naučni i tehnički potencijal i stvoriti kernel novog tehnološkog smjera, koji će se dodatno proširiti i provoditi tehnološku revoluciju, ponovno opremljenje u cijeloj ekonomiji. Ovo je prva komponenta.

Druga komponenta - nazivamo ekonomsko raspoređivanje. Šta to znači? Ovo je u tim oblastima u kojima imamo visoki naučni i tehnički potencijal, odmah ispod svjetske razine, ali mi smo potrebni i imamo priliku da ga presečemo na nivo svjetske konkurentnosti - prije svega, nuklearne energetske industrije, ovo je Avijacija, raketna i svemirska industrija.

Gotovo veći dio inženjerstva danas možemo stegnuti na nivo globalne konkurentnosti, pružanjem dugoročnih kredita. I ovdje glavna uloga treba, naravno, igrati državne banke. Koji danas upravlja ogromnim novcem, nema odgovornosti za njihovu upotrebu.

Državne banke su prestale da se bave pozajmljivanjem proizvodnim ulaganjima, niko to ne traži i jednostavno stiskati novac iz ekonomije.

Super profil državnih banaka formiran je stiskanjem obrtnog kapitala preduzeća. Oni daju kredite preduzećima, građanima, kratkoročnim, prema kamate, koji premašuju rast prihoda stanovništva ili profitabilnost proizvodnog sektora. Stoga je izvor superkoloriran isti je da iznese populaciju i obrtna kapitala preduzeća, kao i nagađanja.

- Mogu li dobiti državne banke da vode drugu politiku? Ili neko drugi, ako je šef poglavlja Sberbank, kaže: Ovo su ne-tržišne metode, ne možemo, naš zadatak, kao akcionarsko društvo, zaradite profit.

- Ako je pod tržištem da shvatim bazar, tako da govoremo, gdje glavni princip "ne zavaravamo - nećete prodati", da, da, možete trgovati tamo na trulom haringu na tržištu, da biste ga mogli trgovati na tržnici neko vrijeme. Ali tada će se sve završiti loše. I baš kao i mi.

Preuzmite globalno iskustvo. Primjer finansiranja ekonomskog čuda u Japanu, recimo. Osnova je zasnovana na uštedama stanovništva. Kroz štedionice prikupljele su novac iz stanovništva, a taj novac prebačen je u japansku razvojnu banku, u stambenoj i kreditnoj banci, a čak i tamo u izvozu, uvoznu banku. To jest, novac prikupljen od stanovništva, što Sberbank čini, pod kontrolom Ministarstva finansija prebačen na institucije razvoja, kao kreditne resurse. I već razvojne institucije taj novac je izliven u ekonomiju.

Uzmite Brazilsku razvojnu banku, koja se savršeno savršeno suočavala sa svojim radom. Prikupljena su sredstva za amortizaciju preduzeća, uložena u ciljanu investiciju kroz razvojnu banku Brazila.

U stvari, svaka državna banka - on mora raditi u modernoj ekonomiji kao razvojnu ustanovu. Ne samo da raspodijelite novac u kojem se rukovodstvo zavodi i da djeluje u skladu s vladinim prioritetima i ulaganja sastavljenog novca u proizvodne investicije.

To, usput, gospodin Gref može podsjetiti bilo koji udžbenik za druga tečaja o monetarnoj politici. Tamo gdje piše da je glavna funkcija banke transformacija uštede ulaganja. To, tako da tako govorimo, bankarski takozvani mehanizam prenosa. Svaki student to zna. Ali naši novac su zaustavili ovaj mehanizam prenosa.

Kao rezultat toga, naše banke su prestale pozajmljivanje ulaganja. Zašto su tada potrebni? Da biste dobili super profit za vaše vođe?

Dakle, dinamična mržnja znači da, na primjer, zračna industrija radi na lizingu, to je kupovina banaka aviona, s premještanjem u lizing aviokompanije. Dakle, radite po cijelom svijetu. Jer je avion kapitalna stvar. Airlines obično kupuju avioni.

Uzgred, isti. Samo naše državne banke kupuju ne ruski avion, već kupuju "Boeing" i "Airbuses". Mi iz budžeta sili smo gomilu novca u državnim bankama. Oni refinanciraju. Oni su naš državni novac ulagati u uvoznu zrakoplovu.

Kao rezultat, nakon kolapsa (ovi uvozni avioni nisu spremljeni), pokazalo se da su naši zrakoplov dugoročno bolji, jer nisu utjecali na tečaj rublja. I "Boeing" i "Airbuses", u kojem je Transaero Flew, u vlasništvu ruskih banaka. Ali ovo je apsurdno. Ove ruske vlade banke ulažu novac u inostranski uvoz aviona, pasti našu zrakoplovu. Samo ovdje na ovom segmentu avionskih tehničara možemo dobiti eksplozivni rast proizvodnje, u stvari desetostruko, pet godina, povećanjem proizvodnje naših zrakoplova, u okviru zamene uvoza, na štetu državnih banaka , na štetu kredita od državnih banaka.

I zračna industrija, napominjem, to nije ulje za trgovinu. Jedan kilogram zrakoplova je hiljadu puta više od kilograma nafte. To je ogromna dodana vrijednost, džinovski multiplikator, i tako dalje.

Drugi smjer, druga strategija je ekonomska pribora, trebala bi se oslanjati na kredite državnog bankarskog sektora. Treći smjer - razvoj rezanja, ovo je na primjer industrijska skupština automobila. Ovdje neće biti velikog rasta, 3-4% godišnje može biti. Ali ovdje uvoz tehnologiju održava našu konkurentnost na štetu stranih investicija. I to je smjer koji vlada manje ili više vježba. Prva dva uglavnom ne čine. Konačno, Četvrta strategija je povećanje dubine obrade naših robnih proizvoda, koje smo već izgovorili.

U kombinaciji, ove četiri strategije daju mješovitu strategiju naprednog razvoja, što je u stanju osigurati rast ekonomija najmanje 10% godišnje na bruto proizvodu.

Ovo će zahtijevati 20-25% rasta ulaganja. I moguće je financirati ove investicije samo na štetu ciljanih državnih zajmova.

- Gdje uzeti resurs za ciljane državne zajmove?

- Znate kada Centralna banka povlači novac iz ekonomije, niko ne pita gde ih je oduzeo, koji su izgubili taj novac.

Centralna banka u protekle četiri godine pod znakom ciljanja inflacije, zapravo je zaplijenila oko 10 biliona rubalja.

Gotovo danas su svi kanali refinanciranja ekonomske aktivnosti putem komercijalnih banaka obustavljeni. Centralna banka je prerasla komercijalne banke o tržišnim uvjetima, kratkoročno, u kojem je zaplijenio iz ekonomije oko 8 biliona.

Poseban je poseban za refinanciranje, na štetu koji su pripisani investicioni projekti koje je odobrila Vlada i program malih i srednjih preduzeća. I počeo da povlači novac iz ekonomije. Ovdje je sada objavljivanje obveznica, otvara depozite ...

- na stopi koje su veće od ključne opklade i nekoliko puta veće inflacije ...

- Pitanje se pojavljuje: odakle dolazi taj novac? Pojavljuju se zbog činjenice da se ulaganja svode u ekonomiju.

Stoga je politika Centralne banke kolosalna kočnica za naš ekonomski razvoj. A ako se ova politika nastavlja, uvjeravam vas da će ciljane instalacije biti neuspjele.

Jebi se zbog ove monetarne politike, ludi, rekao bih marginalni, apsolutno jedinstven u modernom svijetu, ne ponaša se Centralna banka na ovaj način u modernom ekonomiji. Centralne banke stvaraju novac, stvaraju kredite. Zahvaljujući aktivnostima Centralne banke, već smo izgubili 20 biliona rubalja.

Evo pitanja zašto ekonomija ne raste - odgovor je vrlo jednostavan: Zbog politike uklanjanja novca od strane Centralne banke iz ekonomije, prošli smo robu u vrijednosti 20 biliona rubalja. Dakle, nismo ulagali u količinu od oko 10 biliona rubalja. Evo rezultata. Kao da naši naučnici i inženjeri nisu utjecali, a naši proizvođači aviona nisu ponudili, trošeći ogromne sile na stvaranje visokotehnoloških proizvoda, bez kredita koje ne mogu ništa učiniti.

- Sergej Yuryevich, kako se osećate u proceni vrijednosti moguća može urednost? Rekao je da će to biti oko 25 biliona, a potrebno je pronaći 8 biliona od njih. Da li je moguće pronaći ta sredstva, recimo, nemojte ozbiljno smanjivati \u200b\u200bneke troškove, državnoj odbrani i nečem drugom?

- Imamo resurs, kao što rekoh, objektivno proizvodnja i zaposlenost su. Imamo umjetan nedostatak novca. Jer se monetarna vlasti odnose na novac kao razna roba. To jest, vjeruju da je novac otprilike isti kao i zlato.

Ovaj monetarni fetišizam danas sprečava upotrebu novca kao alata za pozajmljivanje i podršku akademskom razvoju.

U jednom trenutku, vlada je uvela razvojni budžet. Razvojni budžet, kao što smo tada planirali, trebao bi se formirati na štetu prihoda od nafte i plina koji su praktično bili praktično. Ali očekivali smo da će se ovi varijabilni budžetski prihodi, koji određuju globalnoj konjunkturi, bit će poslani u podršku ulaganja. I tekući troškovi, društvene obveze budžeta i odbrambenih potreba, sustav za provođenje zakona - sve to treba financirati porezima.

Podjela budžeta za trajne prihode, porez i varijabilne prihode konjunkturne, bio bi osmišljen da garantuje ispunjenje proračunskih obaveza iz tekuće potrebe i imaju pomoć za pozajmljivanje ulaganja u razvojne potrebe.

Tako kineski djeluju, na primjer, država. I to nije jedini primjer efikasnog odvajanja prihoda. Naši varijabilni prihodi dali su u inostranstvu. Stoga, prvo što trebate učiniti je vratiti te prihode u zemlju.

- To jest, to je oko 100 milijardi dolara, koje su uložene u američke obveznice trezora?

- Potrebno nam je prvo da u potpunosti mobiliziramo te prihode koje smo iz nekog razloga dali pod praktično nulte interesovanjem Amerikancima, uz rizik da ih oduzmu. I drugi trenutak - trebali bismo jasno dodijeliti povratni i neopozive alate. Recimo izdvajanja za medicinu, posebno na onkologiji, najvjerovatnije, neopozive.

Stoga nam treba, ovdje, s jedne strane, povećati efikasnost potrošnje socijalnih fondova, posebno obveznog fonda zdravstvenog osiguranja. I općenito, da budu popis, koje se društvo za medicinsku osiguranju bave zašto su novac od stanovništva prikupljenog od strane države, ne osiguravaju nikakve rizike. Oni su svi rizici od skupih pomaganja u državu ili uopšte, ti rizici ostaju na pacijentima.

Drugi smjer su troškovi koji bi trebali biti vraćeni. Recimo stambenu izgradnju. Danas je stanovništvo već naviklo na činjenicu da smještaj treba platiti. Na predsjedniku se sjećate, u dekretu, položene su prilično visoke stope rasta stambene konstrukcije.

- Bilo je oko 5 miliona novo segmenata godišnje.

- Ovdje postoje dvije mogućnosti. Prvi je kroz hipotekarni mehanizam posudbe sa državnom podrškom. Raznolikost su računi za kredit, gdje bi država mogla pružiti i subvencije stanovništvu. A drugi smjer je izgradnja javnog stanovanja uz pružanje njenih potreba građana, koji se široko vježba u mnogim zemljama, posebno u većim gradovima.

Kada raspalimo ovu uredbu na policama i podijelimo da se povraćati, koji je neopozivo, da li se nepovratan - to mora biti financiran na štetu budžetskih izvora, uključujući antikrizne fondove.

U smjeru povratka, uvjeren sam, morate uključiti bankarski sustav kako bi se osiguralo preferencijalno kreditiranje ovih dugoročnih investicija i ne isporučujemo budžet za ovaj dio financiranja ciljanih troškova.

Mi i vladine banke imaju dovoljno novca i zarade u cilju financiranja relevantnih investicijskih područja, a stvarna središnja banka već ima određeno iskustvo s posebnim alatima za refinanciranje pod ocjenom kamatne stope. Dopustite nas pod ciljevima da je šef države definirao kao prioriteti, organiziraju preferencijalno kreditiranje ispod 0,5% godišnje.

- Šta, po vašem mišljenju, treba obaviti sa budžetskom politikom, sa dugom politikom? Trebam li povećati pozajmljivanje? Trebam li odbiti ili prilagoditi proračunsko pravilo?

- Očigledno je da je proračunsko pravilo od zla, bit će nas zatraženo od Washingtona ideju koju trebamo uštedjeti tekućih troškova i ono što nam globalna konjunktura pošaljemo u Ameriku. Zbog pravila budžeta, podložno je ogroman dio obaveza države.

Reći ću vam da čak i u doba "nula" godina, kada su bile visoke cene nafte, da smo svi Petrodolari koji su koristili za finansiranje obrazovanja i zdravstvene zaštite, došli bismo do nivoa srednjeg nivoa. Recite, najmanje 5,5% bruto proizvoda treba potrošiti na zdravstvenu zaštitu. Imamo manje i pol puta. Obrazovanje. Moramo potrošiti najmanje 8% bruto proizvoda na obrazovanje. Rashodi za obrazovanje i zdravstvo - mogu se djelomično nadoknaditi samo stanovništvom. Formiranje nije više od 20%, a 80% treba da preuzme sebe, za zdravstvenu zaštitu - ne više od 50%. Ostala polovina mora financirati državu. O nauci. Ako se želimo uspješno razviti, morate potrošiti najmanje 3% bruto proizvoda.

Kada dodate sve, on se ispostavilo da smo u "nuli" godinama dobili sredstva za stabilizaciju koju smo nam imali nepotreban novac, nasumično formirani, i zato što smo podcijenili oko dva puta obrazovanja, zdravstvene zaštite, kulture i nauke.

Stoga, pravilo budžeta, ponavljam, od zla. Ovo se traži od Washingtona kroz njegove agente utjecaja na ideju da ne bismo trebali provesti naše superprovodnike, ali treba im se vratiti Amerikancima, kao što su i radili i druge kolonije, poput Saudijske Arabije, arapskih Emirata, Katar, koji su se oblikovali gigantski suverena sredstva iz ovog novca. Pa, napominjem da su ga barem djelomično potrošili na ulaganja, kao što znamo. Naša investicija ne troši na ulaganja.

Drugo pitanje je dug, optimizacija fiskalnog sistema. Vlada uporno ne želi uvesti progresivnu razmjeru poreza na prihod, tncer. To je, sve što se društveno stanje radi u svjetskoj praksi, odbijeni smo.

Dopuštamo nam da preuzmemo offshore divovski novac, oko 50 milijardi dolara svake godine, bez plaćanja poreza. Podcjenjivat ćemo reprodukciju osnovnih sredstava, amortizacija je mnogo niža nego u drugim zemljama. Ali dopuštamo super bogate ljude, od kojih mnogi čine redove ove offshore oligarhije, u stvari ne plaćaju poreze.

Ovo je vrlo čudna politika nekompatibilna, općenito, razumijevanjem koje je socijalno stanje. Nekompatibilno sa našom tradicijom socijalne pravde, što je štap nacionalnog svjetskog pregleda. Ako se moć nastavlja ignorirati zahtjeve socijalne pravde i zdravog razuma, mislim da će vlast moći pasti vrlo brzo. Očekivanja su već nakupljena više od 10 godina. Četiri godine padajući prihod stanovništva. Ljudi nisu dovoljni za najnižine potrebe, bježe od jutra do večeri, a plate ne dozvoljavaju ...

Kažemo nivo plata, ne mogu se povećati vodećim putem, jer će dovesti do povećanja tereta na poslu. U stvari, norma eksploatacije rada u Rusiji najviša je na svijetu. Mi smo po jedinici radnika plata proizvodi tri puta više proizvoda nego u Evropi i u Americi.

Dakle, situacija kada su ljudi nije dozvoljeno za njihov rad, kao i super-dobit koja ostane u privatnim kapitalističkim, koji je dodijeljen ovaj rad, ne umetnuta u razvoj proizvodnje, a ne u glavnom sredstva, ali se izvoze u inostranstvu, Apsolutno neprihvatljivo.

Očigledno je da je potreba za vrlo jednostavnim poreznim manevrijom. Ovo povećanje oporezivanja proširenja slojeva stanovništva, prvih 10%.

- Na koji nivo?

- Zauzećemo evropsku razinu. Pretpostavimo da može biti 30%, 40%. Napominjem da u periodima katastrofa, kada je rat otišao, nivo stopa poreza na dohodak dostigao do 90% u Americi. Porez na nasljedstvo - Možete uzeti i globalne zahtjeve za ovaj porez. I mi, stoga, dobivamo, zbog progresivnog ljestvice, nekoliko biliona rubalja koje ne trebaju uzimati državu. Potrebno je omogućiti preduzećima da povećaju amortizaciju.

Ovo je, zaista, porezni manevar. Povećamo oporezivanje po potrošnji super bogath stanovništva. I na štetu toga stimuliramo ulaganje istih prihoda na posao.

To je, privatni posao, istovremeno, ništa ne gubi. Jer će oni platiti više ako zarade od preduzeća, prema ličnoj potrošnji, dividende. Ali ako će uložiti u reprodukciju svojih sredstava, modernizacije, za njih bit će nulta količina. To je, mi, na taj način ćemo potaknuti novac da se ne vodi u obalu, za luksuznu potrošnju i ulaže preduzeća u modernizaciju njihovih sredstava. Ovo je očigledan porezni manevar.

Drugi porezni manevar bio bi povezan sa obnavljanjem mehanizma izvoznih carina. Pa kako su implementirani na mojoj inicijativi 1992. godine. Imali smo eskalaciju izvozne tarife, ovisno o veličini prirodne najamnine. I izvozne carine zabrinuto ne samo naftu i plin, kao što je sada. Prijavila se na metalurgiju, gdje je danas prilično veliki super profit.

Okolišni porezi moraju se vratiti na štetu kojim se formiraju ekološka sredstva. To jest, moramo donijeti svoj sistem poreskog budžeta u skladu sa stvarnim izvorima prihoda. Na koje prirodna najamnina pripada, prije svega. I, u skladu s prioritetima, preciznije, sa društvenim obvezama države.

Sada, s obzirom na povećanje javnog duga. Sama po sebi, porast javnog duga, u situaciji u kojoj smo super supervizirani od nafte i gasa u inostranstvu, sa stanovišta zdravog razuma, apsurd.

Zašto zauzimamo u 8% novca, ako pružimo isti porezni novac od izvoznih carina i poreza na rudarstvo u inostranstvu, kupujući niskopristupne i visoko prilagodljive obveznice Sjedinjenih Država i evropskih zemalja? To jest, mi sami zauzimamo novac od 8%, a kršteni smo za 2%. Još uvijek uz rizik koji ćemo ih odvesti.

Pa, ovo je apsurdno, složit ćete se. Bez obzira na naše vlastine vlasti, sa stanovišta elementarnog zdravog razuma, politika sve većeg javnog duga u situaciji u kojoj ne koristimo profitabilne izvore budžeta, apsurdno je. Ovo je prvo. Sekunda. Javni dug se koristi za finansiranje budžetskog deficita - to je općenito zajednička norma. Sve se zemlje bave u ovome. Glavno pitanje nije ući u financijsku piramidu, kao što je to bilo sa GKO. To jest, morate shvatiti da proračun ima prihode za rast na manje brzo od postotka javnog duga će se pridružiti.

Tada imamo stopu rasta, bit će više od kamatne stope na tržištu državnih vrijednosnih papira, tada možete dozvoliti sebi da zauzmete više novca. Ali novac koji se bavi tržištem treba ulagati u ulaganje, tako da ne samo prolaze, već kako bi bili povrat. To jest, moguće je zauzeti za sam budžet razvoja, koji sam rekao o tome. Ovo je jedna tačka.

Druga tačka je pitanje, kakav je taj novac koji će država zauzeti na tržištu? Recimo, da, kao i u Americi, država zauzima, u stvari, u Centralnoj banci (Y), kada će Fed kupiti novac od vlade putem ovlaštenih banaka, tada je jasno da se država jednostavno uzme vlastiti dio monetarne emisije. U Americi, napominjem da 90% novčane emisije prelazi na kupovinu obveznica javnog duga. Ako naša vlada prodaje obveznice svojoj središnjoj banci, recimo, kroz Sberbank ili direktno, u tome nema ništa nemoguće. Pitanje je samo kamatna stopa, ovo je pregovaračko pitanje. I sasvim je moguće fokusirati se na američke kamatne stope, na primjer, 1,5-2%.

A ako država samo uzima novac na tržištu, a izvor ovog novca je ušteda stanovništva ili prihoda preduzeća, šta onda radi? Da država za njegove potrebe povlači novac koji bi trebao biti usmjeren na ulaganje.

Ova vrsta politike povećanja duga podrazumijeva smanjenje ulaganja. To je usporavanje ekonomskog rasta. Ona je beznadežna. Već smo bili na finansijskoj piramidi GKO-a.

- Verovatno poslednje pitanje. Ako će vladina politika ostati plus minus isto kao što je to, tada ćemo moći ići na stopu rasta iznad dva posto? Ili možda čak ni mi, naprotiv, sjaj na jedan postotak, na nulu ili recesiji?

- Dakle, ako se politika monetarnih vlasti ne promijeni, tada ćemo nastaviti u potpunosti ovisiti o vanjskoj konjunkturi.

Kako se družiti cijene nafte i metala - imat ćemo tempo razvoja. U tome nema ništa dobro. Budući da glavni izvori modernog ekonomskog rasta ne izvoze prirodne resurse, a ovo je još uvijek visokotehnološki proizvodi, gdje je visok udio intelektualnog najamnina.

Dakle, bez kombinacije strateškog planiranja sa fleksibilnom monetarnom politikom kreditiranja ulaganja, koje bi se trebalo provesti vladinim ugovorima o posebnim ulaganjima, privatno-javno partnerstvo, gdje poslovanje preuzima obveze za povećanje proizvodnje, uvođenje novih tehnika, uvesti nove tehnike, uvesti nove tehnike i Država garantuje stabilne uvjete povoljnog oporezivanja, garantuje jeftin kredit, nećemo upravljati.

Mehanizam je složen, ali radi. Štaviše, danas je zakonski uređen, u Zakonu o industrijskoj politici. I to je kombinacija strateškog planiranja, spremnosti za poslovanje za uvođenje novih tehnologija i državne podrške kroz specijalitete - ovo je mehanizam za upravljanje ekonomskim razvojem, koji će nam dati, s jedne strane, sposobnost da popunimo nišu za resurse, Preuzmite dostupne resurse. S druge strane, osigurat će odgovornost vlade i izvršnog tijela za razvojni cilj.

Napokon, sada niko za postizanje tih ciljeva o kojima predsjednik kaže da ne odgovara. Ni posao ne reagira, ni vlada odgovori.

Pa, guverneri odgovore u mjeri u kojoj su prisiljeni da izvlače plaće zaposlenima u budžetskom sektoru, koji su ponekad novac koji su u dugovima zauzimali.

- Danas je ministar finansija Anton izrazio ideju o stvaranju fonda, koji će uložiti u infrastrukturu. A finansiranje ovog fonda bit će provedeno, uključujući na štetu javnog duga.

- Stvaranje investicionog fonda je dobro. Naše razvojne ustanove očito nisu dovoljno.

Glavno pitanje su izvori finansiranja ovog fonda. Ako je to budžetski novac, nećemo dobiti ništa ozbiljno.

Baš kao i naše razvojne institucije koje stvaraju država, ne mogu imati kritički utjecaj na porast investicionih aktivnosti, zbog činjenice da nemaju dovoljno finansijskog resursa. I budžet danas, kao što znate, silazi s poteškoćama. Vlada ide na način konsolidacije budžetskih rashoda. Štaviše, postoje razgovori koji nemaju nigde da uzivaju 8 biliona na izvršenju ciljnih instalacija. Stoga nema novca u budžetu za stvaranje takvog fonda.

Pitanje gdje treba uzeti ovaj novac. Postoji očigledna odluka - ovo je ciljni zajam Centralne banke. Budući da govori o činjenici da je nemoguće ispisati novac za ulaganje, ovo je snop. Jer novac je ispisi centralne banke. Ali za koje svrhe ispisa? Ispisuje za latanijske rupe, koji su u svojim greškama formirani u financijskom sustavu.

Sanacija, bin-banka je džinovski zajam, novčana emisija, (otprilike trilijuna rubalja) od kojih su korisnici uska skupina ljudi koji su naredili tim bankama. Ispod polovine apreter godišnje, obaveštenje. To jest, cjelokupna ekonomija je ispod 8% godišnje, a nagađali koji su uzgajali državni novac ispod polovine aprotarne godišnje.

Drugi izvor emisije, smjer emisije je pozajmljivanje. Ovo je naknada za neučinkovitost bankovne kontrole najsretnijih banaka.

Dakle, ako ponovo napravite monetarnu politiku u skladu sa zdravim smislu i zahtjevima ekonomskog razvoja, Centralna banka mora financirati institucije razvoja, uključujući ovaj najdražiji fond, koji danas govori Siluans. To je jedini način da se ovaj fond učini uistinu ulaganja organizira ciljni zajam iz Centralne banke, ispod polovine aprotage godišnje, kako bi se formirao ovaj fond i njen naknadni refinanciranje. To je razvoj razvojnih institucija širom svijeta.

Ako samo uzimate novac na tržište - morate shvatiti da će to biti nulta količina. Jer ti novac koji će moći sastaviti u ovom fondu je novac koji bi bio utrošen u drugim slučajevima drugim ulaganjima. To jest, jednostavno preraspodjelimo taj mali financijski resurs koji treba pozajmljivati \u200b\u200bulaganja.

Pretpostavljamo ga s tržišta gdje bi privatni posao mogao uložiti, na štetu vlastitih sredstava, a privatni posao koji ne želi rizikovati, daje novac za fond. To jest, to je povećanje javnih ulaganja, smanjenjem privatnih investicija, više.

I važno pitanje, koji procenat. Da bi ulagali u infrastrukturu, potrebno je shvatiti da će povratak biti za 10-15 godina. Možda nakon 20. Niko u infrastrukturi ne ulaže skuplje od 2% godišnje. Ako preuzmemo aktivnosti azijske infrastrukturne investicione banke, BRICS razvoja banke, gdje ste vidjeli interes više od dva? Ako je to izgradnja infrastrukture, znači da su niske kamatne stope duge zajmove. Naše tržište može dati novac ispod 2%? Danas, očito, ne. To je, opet, određeni razgovor o bilo čemu.