Podjela rada dovodi do njegovog rasta. Podjela rada. Konstruktivna i tehnološka sličnost proizvoda

Podjela rada

kvalitativna diferencijacija radne aktivnosti u razvoju društva, što dovodi do izolacije i suživota različitih vrsta. R. t. Postoji u različitim oblicima, koji odgovaraju nivou razvoja proizvodnih snaga i prirodi proizvodnih odnosa. R.-ova manifestacija t. Je razmjena aktivnosti.

Postoji R. t. Unutar društva i unutar preduzeća. Ove dvije glavne vrste R. od t. Međusobno su povezane i međusobno ovisne. Podjelu društvene proizvodnje na velike tipove (poput poljoprivrede, industrije itd.) K. Marx je nazvao općom industrijskom proizvodnjom, podjelu tih vrsta proizvodnje na vrste i podvrste (na primjer, industrija u zasebne grane) - privatna industrijska proizvodnja i, konačno, R. t. unutar preduzeća je jedan R. t. Općenito, privatno i pojedinačno R. t. neodvojivo je od profesionalnog R. t., specijalizacije radnika. Izraz "R. t. " koristi se i za određivanje specijalizacije proizvodnje unutar jedne zemlje i između zemalja - teritorijalne i međunarodne proizvodnje t.

U društvenim naukama, R. t. Received različito tumačenje... Drevni autori (Isocrates, Xenophon) isticali su njegov pozitivan značaj za rast produktivnosti rada. Platon je u R. t. Vidio osnovu za postojanje različitih klasa, glavni razlog hijerarhijske strukture društva. Predstavnici klasične buržoaske političke ekonomije, posebno A. Smith (on posjeduje pojam "R. t."), Primijetili su da R. t. Dovodi do najvećeg napretka u razvoju proizvodnih snaga, i istovremeno istakli da transformiše radnika u ograničeno biće. Za J. J. Rousseaua, protest protiv transformacije ljudi u jednostrane pojedince kao posljedice R. t. Bio je jedan od glavnih argumenata u njegovom denunciranju civilizacije. F. Schiller je u literaturi pokrenuo romantičnu kritiku kapitalističkog rada, koji je uočio njegove duboke kontradikcije i, istovremeno, nije vidio način da ih eliminira. Njegov ideal je "cjelovit i skladan čovjek" drevne Grčke. Utopijski socijalisti, prepoznajući nužnost i korist R. t., Istodobno su tražili načine za uklanjanje njegovih štetnih posljedica za ljudski razvoj. A. Saint-Simon iznio je zadatak organiziranja koordiniranog sustava rada, koji zahtijeva usku vezu između dijelova i njihovu ovisnost o cjelini. C. Fourier je, da bi zadržao zanimanje za posao, iznio ideju o promjeni aktivnosti.

Od sredine 19. vijeka. za buržoasku društvenu misao karakterizira izvinjenje R. t. O. Comtea, H. Spencer je primijetio blagotvorni značaj R. t. Za društveni napredak i smatrao da su negativne posljedice nužne i prirodni troškovi, ili ih nije pripisao samoj sebi, već iskrivljavanju vanjskih utjecaja (E. Durkheim ).

U modernoj buržoaskoj sociologiji, s jedne strane, nastavlja se izvinjenje kapitalističke teorije rada, a s druge strane nastavlja se njena kritika, ističući činjenicu da je teorija rada jedan od glavnih razloga depersonalizacije ličnosti, njegova transformacija u objekt manipulacije industrijskim sistemom kapitalizma, birokratskim organizacijama i državom, u bezlični element "masovnog društva" (vidi. Masovno društvo). Međutim, buržoasko-liberalni kritičari kapitalističke kapitalističke trgovine (E. Fromm, D. Risman, W. White, CR Mills, A. Tofler, C. Reich - SAD) iznijeli su naivne utopijske recepte za uklanjanje poroka kapitalističkog sistema .

Marksizam-lenjinizam dao je zaista naučnu ocjenu R. t. Uočava njegovu istorijsku neminovnost i progresivnost, ukazuje na kontradikcije antagonističkih R. t. U iskorištavačkom društvu i otkriva jedine ispravne načine za njihovo uklanjanje. U ranoj fazi razvoja društva postojao je prirodni R. od t. - prema spolu i starosti. Kompliciranjem proizvodnih instrumenata, širenjem oblika utjecaja ljudi na prirodu, njihov se rad počeo kvalitativno razlikovati i određene su se vrste izolirale jedna od druge. To je diktirala očigledna svrsishodnost, budući da je R. t. Doveo do povećanja njegove produktivnosti. VI Lenjin je napisao: „Da bi se povećala produktivnost ljudskog rada, usmjerena, na primjer, na proizvodnju dijela cjelokupnog proizvoda, neophodno je da proizvodnja ovog dijela bude specijalizirana, postane posebna proizvodnja koja se bavi sa masovnim proizvodom i stoga omogućava (i prkosnu) upotrebu mašina itd. ". (Kompletna zbirka radova, 5. izdanje, tom 1, str. 95). Iz toga je Lenjin zaključio da je specijalizacija društvenog rada "... po samoj svojoj biti beskonačna - baš kao i razvoj tehnologije" (ibid.).

Proizvodnja je nezamisliva bez suradnje, suradnje ljudi, koja generira određenu raspodjelu aktivnosti. "Očito je samo po sebi," napisao je K. Marx, "da određeni oblik društvene proizvodnje nikako ne može uništiti tu potrebu za raspodjelom društvenog rada u određenim omjerima; može se promijeniti samo oblik njenog očitovanja" ( K. Marx i F. Engels, Soch., 2. izdanje, tom 32, str. 460-461). Oblici distribucije rada nalaze se izravnim izrazom na tržištu rada, što takođe određuje postojanje istorijski definisanih oblika vlasništva. „Različite faze u razvoju podjele rada“, napisali su Marx i Engels, „istovremeno su različiti oblici vlasništva, tj. Svaka faza podjele rada određuje i odnos pojedinaca jedni prema drugima, prema njihovom odnosu prema materijalu, alatima i proizvodima rada. “(Isto, tom 3, str. 20).

Proces distribucije ljudi u proizvodnji, povezan s rastom specijalizacije, događa se ili svjesno, planirano ili poprima spontani i antagonistički karakter. U primitivnim zajednicama ovaj je proces bio sistematičan. Alati rada ovdje su bili strogo individualizirani, ali rad i upotreba njegovih rezultata tada se nisu mogli usitniti - niska produktivnost rada ljudi isključila je njihovo odvajanje od zajednice (vidi Zajednica).

Budući da se u čitavoj prethodnoj istoriji čovječanstva proces proizvodnje sastojao u činjenici da su ljudi klinjali instrument proizvodnje između sebe i predmeta rada, postajući sami direktna komponenta proizvodnog procesa, počevši od primitivne zajednice, individualizacije instrumenata rada doveli su do "vezanosti" ljudi za njih i određene vrste diferencirane aktivnosti. Ali budući da su svi članovi zajednice imali zajedničke interese, takva je „vezanost“ bila prirodne prirode, smatralo se opravdanom i razumnom.

Razvojem proizvodnih alata pojavila se svrsishodnost i potreba relativno izoliranog rada pojedinaca, a produktivniji alati omogućili su postojanje odvojenih porodica. Dakle, došlo je do transformacije izravno socijalnog rada, kao što je to bilo u primitivnim zajednicama, u privatni rad. Opisujući seosku zajednicu kao prijelazni oblik u potpuno privatno vlasništvo, Marx je primijetio da je ovdje rad pojedinaca stekao zaseban, privatni karakter, a to je bio razlog nastanka privatnog vlasništva. „Ali najvažnija stvar“, napisao je, „je paketni rad kao izvor privatnog prisvajanja“ (K. Marx, ibid., Tom 19, str. 419).

U pretkapitalističkim formacijama, Engels je napisao, „sredstva za rad - zemlja, poljoprivredni strojevi, radionice, zanatski alati - bila su sredstva rada pojedinaca, dizajnirana samo za individualnu upotrebu ... Ali zato su, u pravilu, pripadali su samom proizvođaču ... ... Slijedom toga, pravo vlasništva na proizvode zasnivalo se na njihovom vlastitom radu “(ibid, str. 211, 213).

Kao rezultat usitnjavanja rada, njegove transformacije u privatni rad i pojave privatnog vlasništva, nastala je suprotnost ekonomskim interesima pojedinaca, socijalna nejednakost, društvo se razvijalo u uvjetima spontanosti. Ušao je u antagonističko razdoblje u svojoj istoriji. Ljudi su se počeli vezati za određene instrumente rada i razne vrste sve diferenciranijih aktivnosti, osim svoje volje i svijesti, zbog slijepe potrebe za razvojem proizvodnje. Ova glavna karakteristika antagonističkog R. t. Nije vječno stanje, koje je navodno svojstveno samoj prirodi ljudi, već povijesno prolazna pojava.

Antagonistički R. t. Dovodi do otuđenja (vidi. Otuđenje) od osobe svih ostalih vrsta aktivnosti, osim relativno uske sfere njegovog rada. Materijalne i duhovne vrijednosti koje su stvorili ljudi, kao i sami društveni odnosi, izmiču im se kontroli i počinju dominirati nad njima. „... Podjela rada“, napisali su Marx i Engels, „također nam pruža prvi primjer činjenice da dok su ljudi u spontano formiranom društvu, sve dok, prema tome, postoji jaz između privatnog i općeg interesa, dok se, dakle, podjela aktivnosti ostvaruje ne dobrovoljno, već spontano - vlastita aktivnost osobe postaje joj tuđa, suprotstavljena sila koja je tlači, umjesto da ona njome dominira “(ibid, vol. 3, str. 31).

Takva država može završiti samo pod dva neophodna uvjeta: prvo, kada sredstva za proizvodnju, kao rezultat socijalističke revolucije, pređu iz privatnog u javno vlasništvo i spontani razvoj društva prestane; drugo, kada proizvodne snage dosegnu takav stupanj razvoja da ljudi više neće biti vezani za strogo određene instrumente rada i vrste aktivnosti, oni će prestati biti direktni agenti proizvodnje. Dvije su temeljne promjene povezane s tim: prvo, izolacija ljudi u radu prestaje, rad u potpunosti postaje direktno socijalni; drugo, rad dobija istinski kreativni karakter, pretvara se u tehnološku upotrebu nauke, kada subjekt izađe pored neposrednog proizvodnog procesa, preuzme ga u posjed, kontrolira i kontrolira. To su dva neophodna uslova za postizanje istinske slobode, svestranog razvoja i samopotvrđivanja čovjeka kao racionalnog bića prirode.

Marx je naglasio da produktivni rad mora istovremeno postati i samoostvarenje subjekta. „U materijalnoj proizvodnji rad može dobiti sličan karakter samo na način da se 1) daje njegov društveni karakter i 2) da taj rad ima naučni karakter, da je istovremeno univerzalni rad, to je napetost čovjek ne kao istrenirana sila prirode, već kao objekt koji se u proizvodnom procesu pojavljuje ne u čisto prirodnom, prirodno oblikovanom obliku, već u obliku aktivnosti koja kontrolira sve sile prirode “(ibid., sv. 46, dio 2, str. 110). Naravno, specijalizacija radnih procesa neizbježno će se nastaviti, zajedno s širenjem utjecaja ljudi na prirodu. Na primjer, biolog će se uvijek razlikovati u predmetu i vrsti aktivnosti od geologa. Međutim, obojica će se, kao i svi drugi članovi društva, baviti slobodno odabranim kreativnim radom. Svi ljudi će sarađivati, nadopunjujući se i djelujući kao subjekti koji razumno kontroliraju sile prirode i društva, odnosno kao istinski stvaraoci.

Kraći radni dan i ogroman porast slobodnog vremena (vidi Slobodno vrijeme) omogućit će ljudima, uz profesionalni kreativni rad, neprestano bavljenje omiljenim aktivnostima: umjetnošću, naukom, sportom itd. Dakle, jednostranost izazvana antagonističkim R. t. Bit će u potpunosti prevladana, osiguran će svestrani i slobodni razvoj svih ljudi.

S. M. Kovalev.

Istorija razvoja podjele rada. Definitivno stanje R. t. Je rast proizvodnih snaga društva. „Razina razvijenosti proizvodnih snaga nacije najjasnije se otkriva u stepenu u kojem je razvijena njena podjela rada“ (K. Marx i F. Engels, ibid., Tom 3, str. 20). U ovom slučaju, razvoj i diferencijacija proizvodnih instrumenata igraju odlučujuću ulogu u produbljivanju industrijske proizvodnje. Zauzvrat, produktivnost rada pospješuje razvoj proizvodnih snaga i povećanje produktivnosti rada. Akumulacija proizvodnog iskustva i vještina za rad kod ljudi direktno ovisi o stepenu produktivnosti rada, o specijalizaciji radnika za određene vrste rada. Tehnički napredak neraskidivo je povezan sa razvojem socijalne R. t.

Rast i produbljivanje proizvodnih odnosa takođe utiču na razvoj proizvodnih odnosa. Povijesno gledano, u okviru primitivnog komunalnog sistema, nastala je prva velika društvena vjerska grupa (odvajanje pastirskih plemena), koja je stvorila uvjete za redovnu razmjenu među plemenima. „Prva velika društvena podjela rada, zajedno s povećanjem produktivnosti rada, a time i bogatstva, te širenjem sfere proizvodne djelatnosti, pod tadašnjim povijesnim uvjetima, uzeta zajedno, neizbježno je podrazumijevala ropstvo. Iz prve velike društvene podjele rada proizašla je prva velika podjela društva na dvije klase - gospodare i robove, eksploatatore i eksploatisane "(F. Engels, ibid., Tom 21, str. 161). Pojavom ropskog sistema, na osnovu daljnjeg rasta proizvodnih snaga, razvila se druga velika društvena industrijska proizvodnja - odvajanje rukotvorina od poljoprivrede, što je označilo početak odvajanja grada od sela i zemlje. pojava opozicije između njih (vidi opoziciju između grada i zemlje). Odvajanje rukotvorina od poljoprivrede značilo je pojavu robne proizvodnje (vidi Roba). Dalji razvoj razmjene podrazumijevao je treću veliku društvenu razmjenu trgovine - izolaciju trgovine od proizvodnje i odvajanje trgovaca. U eri ropstva pojavljuje se suprotno između mentalnog i fizičkog rada. Pojava teritorijalnog i profesionalnog R. iz t. Takođe pripada dubokoj antici.

Pojava i razvoj mašinske industrije praćen je značajnim produbljivanjem društvene proizvodnje u sferi proizvodnje i spontanim formiranjem novih grana proizvodnje. Jedna od najvažnijih manifestacija procesa socijalizacije rada u kapitalizmu je specijalizacija, povećanje broja grana industrijske proizvodnje. U kapitalizmu se industrijska proizvodnja takođe javlja unutar preduzeća. Spontani razvoj industrijske proizvodnje u kapitalizmu pogoršava antagonističku kontradikciju između društvene prirode proizvodnje i oblika prisvajanja proizvoda u privatnom vlasništvu, između proizvodnje i potrošnje itd., Od samog početka uključuje podjelu uslova rada, instrumenata rada i materijala ..., a time i podjele između kapitala i rada ... Što se više razvija podjela rada i što više raste akumulacija, to se to cijepanje više razvija ... ibid, vol. 3, str. 66).

Razvoj kapitalizma određuje ekonomsko zbližavanje naroda, razvoj međunarodnih radnih odnosa, ali u kapitalizmu se ova progresivna tendencija ostvaruje podređivanjem nekih naroda drugima, ugnjetavanjem i eksploatacijom naroda (vidi Kolonije i kolonijalna politika, Neokolonijalizam).

U socijalizmu je to fundamentalno novi sistem R. t., Odgovara njegovom ekonomskom sistemu. Na osnovu dominacije društvenog vlasništva nad proizvodnim sredstvima i ukidanja eksploatacije čovjeka od strane čovjeka, eliminisani su eksploatacijski temelji produktivnosti rada. Razlike između mentalnog i fizičkog rada između grada i zemlje dosljedno su smanjena. Planirana reprodukcija t. Jedan je od neophodnih uvjeta za proširenu socijalističku reprodukciju. Sistem industrijske trgovine u SSSR-u i drugim zemljama svjetskog socijalističkog sistema neraskidivo je povezan sa strukturom socijalističkog društva. U socijalizmu, trgovina talentima djeluje u obliku suradnje i uzajamne pomoći među ljudima bez eksploatacije.

U socijalizmu, društvena proizvodnja se manifestuje u sljedećim oblicima: društvena proizvodnja između grana društvene proizvodnje i pojedinačnih preduzeća; teritorijalni R. od t. (vidi. Smještanje proizvodnih snaga); R. od t. Između pojedinih radnika, povezanih sa R. od t. Unutar preduzeća. Razvoj socijalističke proizvodnje u skladu s osnovnim ekonomskim zakonom socijalizma i zakonom planiranog, proporcionalnog razvoja nacionalne ekonomije određuje kontinuirani rast grana socijalističke proizvodnje, diferencijaciju starih grana i pojavu novih. Planirana proizvodnja trgovine između grana i preduzeća daje socijalističkom društvu ogromne prednosti u odnosu na kapitalistički ekonomski sistem.

Socijalistička ekonomija takođe uvodi promjene na tržištu rada unutar preduzeća, na tržištu rada između ljudi različitih profesija i specijalnosti. U socijalizmu, kulturni i tehnički nivo radnika i kolektivnih poljoprivrednika brzo raste, a njihove kvalifikacije se poboljšavaju.

Sveobuhvatno politehničko obrazovanje i prelazak na univerzalno srednje obrazovanje pružaju članovima socijalističkog društva slobodan izbor zanimanja i olakšavaju kombinaciju i promjenu specijalnosti i zanimanja. Istovremeno, politehničko obrazovanje ne isključuje stručno obrazovanje i specijalizacija članova društva. Mogućnost slobodnog izbora profesije doprinosi transformaciji rada u prvu vitalnu potrebu, što je jedan od uslova za prelazak u višu fazu komunizma.

Između zemalja svjetskog socijalističkog sistema razvila se temeljno nova, međunarodna socijalistička podjela rada, koja se u osnovi razlikuje od međunarodne podjele rada u kapitalističkom ekonomskom sistemu i formira se u procesu suradnje ravnopravnih država koje idu prema jednom cilju - izgradnja komunizma. Zahvaljujući međunarodnom socijalističkom radu, olakšava se uklanjanje ekonomske zaostalosti i jednostranosti ekonomskog razvoja koje su pojedine zemlje naslijedile od kapitalizma, jača njihova ekonomska neovisnost, ekonomija se brže razvija i povećava dobrobit ljudi. U današnjoj fazi, socijalistička ekonomska R. od t. Dobija daljnji razvoj i produbljivanje tokom socijalističke ekonomske integracije (vidi Socijalistička ekonomska integracija).

L. Ya. Berry.

Velika sovjetska enciklopedija. - M.: Sovjetska enciklopedija. 1969-1978 .

Pogledajte što je "Podjela rada" u drugim rječnicima:

Izraz "R. t. " koristi se u društvima. nauke u drugom smislu. Društva. R. t. Označava diferencijaciju i suživot u društvu kao cjelini različitih društvenih funkcija, vrsta aktivnosti koje se obavljaju prema definiciji. trupe ljudi ... ... Filozofska enciklopedija

Povijesno uspostavljen proces izolacije, modifikacije, konsolidacije određenih vrsta radne aktivnosti, koji se odvija u socijalnim oblicima diferencijacije i provođenja različitih vrsta radne aktivnosti. Razlikovati: zajedničko ... ... Wikipedia

- (podjela rada) Sustavna (ali ne nužno unaprijed planirana ili nametnuta) podjela funkcija, zadataka ili aktivnosti. Republika Platon (Platon) spominje funkcionalnu podjelu rada: filozofi definiraju zakone, ... ... Političke nauke. Rječnik.

PODJELA RADA, diferencijacija, specijalizacija radne djelatnosti, suživot različitih vrsta. Društvena podjela rada, diferencijacija u društvu različitih društvenih funkcija koje obavljaju određene skupine ljudi i raspodjela ... Moderna enciklopedija

Diferencijacija, specijalizacija radne aktivnosti, suživot različitih vrsta. Društvena podjela rada, diferencijacija u društvu različitih društvenih funkcija koje obavljaju određene skupine ljudi i raspodjela u vezi s tim ... ... Veliki enciklopedijski rječnik

Poznati ekonomista, sada akademik Ruske akademije nauka, direktor Instituta za vodene probleme.

Odavno se odmaknuo od ekonomije, što je, po mom mišljenju, za žaljenje.

Na teoretskom seminaru, koji su organizirali Viktor Ivanovič Danilov-Danilijan i pokojni Albert Anatoljevič Rivkin, fokus je bio na problemu koji do danas nije izgubio svoju važnost.

Danas svi govore o sirovinskoj zavisnosti ruske ekonomije i o tome kako je se riješiti. Ali to [prokletstvo resursa] nije počelo 1990-ih. Zavisnost od sirovina primijećena je krajem sedamdesetih - osamdesetih godina.

U to vrijeme postojalo je državno planiranje, postojao je centralizirani sistem za raspodjelu kapitalnih investicija. I uočeno je sljedeće: sve veći i veći udio kapitalnih investicija usmjeren je u sektor nafte i plina. Istodobno, već tada je bilo očito da se, prvo, smanjuje preostali udio koji ide u ostatak privrede, a drugo, to je uzrokovalo krajnje negativne pojave u ostatku privrede. Drugim riječima, ekonomija izvan kompleksa nafte i plina je degradirala. Sve je išlo do činjenice da će uskoro jedan sektor nafte i plina ostati u Sovjetskom Savezu, a svi ostali sektori će uvenuti, jer je zbog nedostatka investicija poremećen normalan reprodukcijski ciklus u njima.

10.08.2013 Nova industrijalizacija: proboj ili put u nigdje? Anna Kuzmina.

Kako su se u SSSR-u donosile investicione odluke? Na osnovu tehnike efikasnosti kapitalne investicije. Već tada se u Sovjetskom Savezu temeljila metodologija za efikasnost kapitalnih investicija pristup troškova i koristi, donekle oponašajući donošenje odluka u tržišnoj ekonomiji.

Bilo je jasno da su nam degradaciju ostatka ekonomije diktirali upravo tržišni principi: investicije su bile usmjerene tamo gdje su donosile najveći prihod. Kada je započela perestrojka i svi su počeli pričati o tome da ćemo sada ići ravno na tržište, a zatim i našu grupu [ekonomisti, na čelu s V.I. Danilov-Danilyan] bio užasnut ovim. Ako su se u planskoj ekonomiji nejasno nadale da bi se trenutni trendovi mogli nekako promijeniti, tada ćete tijekom tranzicije u tržišnu ekonomiju, kada će se definitivno donositi odluke na tržišnim principima bez ikakvih ograničenja, dobiti ono što se na kraju dogodilo.

Dakle, primjena tržišnih principa - to smo promatrali i izračunali - dovela je do takvih posljedica. Međutim, na Zapadu su isti tržišni principi djelovali pod približno istim uvjetima. U to vrijeme o kojem sam govorio, Amerika nije, poput nas, bila naftna zemlja (iako dijelom jest i sada). Ali desetljećima prije toga bila je vodeća svjetska proizvođač nafte.

Zašto tržišni principi nisu doveli do toga da su Sjedinjene Države postale nečiji dodatak sirovina? Zašto postoji - odluke donesene na osnovu tržišnih principa dovele su do razvoja ne samo naftnog sektora, već i drugih industrija, i to prilično brzo, što je omogućilo Sjedinjenim Državama da smanje proizvodnju nafte i pređu na kupovinu u zamjenu za proizvode višeg tehnološkog nivoa?

Ovaj problem bi mogao biti DVA odgovora:

Naravno, ovo je vrsta teorija zavjere. Poznato je da na Zapadu postoje razni think tankovi - think tankovi... Moglo bi se pretpostaviti da oni razmišljaju o nečemu strateškom, prevazilazeći trenutne tržišne uslove, razvijajući preporuke koje vlada slijedi. uostalom, može donositi odluke, usredotočujući se na neke druge, netržišne principe. Mnogo je primjera takvih netržišnih odluka u Sjedinjenim Američkim Državama i u evropskim zemljama, mi smo ih pažljivo analizirali.

Tada, kad je perestrojka završila, prilično sam dugo radio u državnoj službi i ta su se pitanja od mene pretvorila iz teorijskih u praktična: devedesetih se u državnim vlastima vodila žestoka rasprava o ovoj temi i pokušavalo se s raznim opcijama . Napokon, opasnost da postanu sirovinski dodatak uvijek je bila prepoznata, a većina ljudi koji su se formirali devedesetih (uključujući parlament, koji je tada još uvijek bio „mjesto za raspravu“) vjerovala je da je potrebno useliti se u neke drugi smjer. Činili su se različiti pokušaji traženja drugog pravca, svi su se neuspješno završavali, to je bilo popravljeno i istovremeno je trebalo teorijsko razumijevanje.

Ali postoji druga verzija odgovora.

Uzeli smo u obzir ne samo iskustva razvijenih zapadnih zemalja, već i najrazličitija iskustva zemalja u razvoju, od kojih su mnoge na razne načine pokušale prevladati svoju ovisnost o sirovinama (stvoriti industriju itd.). Neki eksperimenti ove vrste nastavili su se i tokom osamdesetih, ali oni koji su završili uglavnom su propali. Stoga su i oni eksperimenti koji su još uvijek trajali, najvjerovatnije, također morali završiti neuspjehom. Tako se i dogodilo: meksički, argentinski, brazilski eksperimenti nisu doveli do ničega (brazilski je sada ponovo pokrenut, i da vidimo kamo ovo vodi - mislim da sada ne treba očekivati ​​ništa dobro).

dakle drugi odgovor na pitanje(bio je hrabar, ali se kao hipoteza to moglo iznijeti), zašto tržišna načela u nekim slučajevima daju takve, a u drugim slučajevima različite rezultate, bila je to što ekonomije drugačiji. Ne sa stanovišta institucionalne strukture, već sa stanovišta nekih drugih, nazovimo ih, faktora.

Postoje neki faktori koje ne vidimo, ali koji omogućavaju da u nekim ekonomijama tržišni principi dovode do istih rezultata, dok u drugim ekonomijama isti tržišni principi dovode do potpuno različitih rezultata.

Ovo je bilo izazov tradicionalnoj ekonomijišto nam to govori sve ekonomije su iste.

Tradicionalno se vjeruje da ništa ne sprečava uvjetnu „Rumuniju“, osim njezine lijenosti i pohlepe (i, možda, običnog naroda, koji je maskiran politički korektnim „mentalitetom“), da dostigne nivo razvoja uslovni „SAD“. Čitava teorija modernizacije (o kojoj su napisane hiljade tomova) to tvrdi sa stanovišta [Neoklasična ekonomska teorija u smislu nauke -] ekonomija, osim prepreka koje proizlaze iz stanovništva i vlasti zemalja u razvoju, ne postoje druge. Ekonomska teorija kojom se bavimo kaže sve su ekonomije uređene na isti način. Naravno, postoje neke razlike koje mogu utjecati na dinamiku na različite načine, ali visok nivo blagostanja uvijek je dostižan... Stoga, ako ne uspije, onda su krivi Rumunji, Argentinci, Meksikanci, Indonežani (popis se može nastaviti), a uskoro će biti krivi i Kinezi. Pogledajte novinare: bliži se kolaps kineske ekonomije, a zapadni mediji već unaprijed pripremaju objašnjenje da su Kinezi, naravno, krivi, a bilo je nemoguće očekivati ​​drugačije. Svi su krivi.

Detaljni modeli mogu se naći u opsežnom ekonomskom rastu, Robert Joseph Barro i Xavier Sala-i-Martin. Ne zadržavajući se na analizi ovog područja moderne ekonomske misli, obratimo pažnju samo na činjenicu da su neki od modela koji se razvijaju usmjereni na identificiranje unutrašnjih strukturnih faktora ekonomija koji određuju razliku u njihovoj sposobnosti da postignu uspjeh .

Dugo sam razmišljao o tome. I tako, u septembru 2002., tokom jednog od uobičajenih sastanaka o razvoju građevinskog kompleksa u Rusiji, palo mi je na pamet, koji faktor trebamo uzeti da shvate kako se ekonomije razlikuju... Zvuči vrlo jednostavno. Zapišite to tako da nam bude pred očima, jer će cijelo predavanje i cijeli tečaj biti o ovome:

NIVO ODVOJENJA RADA

[U isto vrijeme] Poanta nije u potpunosti u podjeli rada, - vrsta markera koji ukazuje na veliku cjelovitu strukturu i njezinu oznaku. Ova konstrukcija (s obzirom na ono na čemu sam počeo raditi osamdesetih) odmah je istakla sve odjednom: [ako a podjela rada uzeti kao FAKTOR, otkriveno je da] postoji odgovor na ovaj problem, postoji i odgovor na ovaj problem, ovome još nije jasno, ali šta i gdje treba tražiti već je jasno.

Ispalo je kao u detektivskoj priči: 20 godina sam lomio mozak, a onda se odjednom ispostavilo da se sve brojne činjenice o kojima sam razmišljao uklapaju u vrlo jednostavna šema; odmah je jasno ko je ubica. I kao u dobrog hermetički zatvorenog detektiva, kada detektiv kaže: ovdje je ubica, ovdje je sistem dokaza, počinjete se pitati kako prije niste pogodili, još uvijek je bio na površini.

Budući da govorimo o podjeli rada, odmah se pojavljuje nekoliko problema:

Prvi

U početku je postojao strah: možda [neko PRIJE MENE - već je razmislio RT kao faktor, a ispostavilo se da nakon nekoga] "Izmislio sam bicikl"?

Budući da je ovo sve tako jasno, jer se sve brojne činjenice uklapaju u prilično jednostavnu shemu (tada sam shvatio da shema nije tako jednostavna). Iskusio sam najstvarniji horor. Sad je on, naravno, već otišao, još jednom sam se upoznala. Ali onda sam pomislio: šta ako svi znaju za ovo ?! U državnoj službi ne možete se duboko uroniti u nauku, ne čitate sve, možda ste nešto propustili. Ali ispostavilo se da nije, nije mu to nedostajalo.

Da, bilo je odvojenih pokušaja, ponekad prilično upadljivih, da se učini nešto u istom smjeru. Usput ću o njima. Ali sve su ostale epizode u.

Sekunda

Strah nije pustio iz drugog razloga. Da sam naveo novi faktor, novi pojam, novu riječ, ali ne!

Probudite bilo kojeg ekonomista noću i pitajte, on će odgovoriti: „Znam. Rusija mora naći svoje mjesto u međunarodnoj podjeli rada. " Sve je otmeno, svi pričaju o tome.

Trebalo je osam godina da odgovorim na ovo pitanje. Ispalo je ovako. Čini se da postoji novi pristup, postoje rezultati o kojima se može razgovarati. Postoje prognoze koje se ostvaruju. Ali to, na osnovu čega pravimo prognoze i postižemo rezultate, dugo je vremena bila samo nejasna slika.

Imamo drugačiji [ekonomski] objekt na koji se može primijeniti. U drugom smo predavanju, ali daću vam ideju o čemu se danas radi. Ako se pojavio novi objekt ili čak sistem predmeta, tada je započela nova faza u razvoju ekonomske nauke. Svakako zaslužuje novo ime. Pa, bez daljnjega, nazvao sam ga "".

Stoga ćete sada slušati kurs neoekonomije.

Kada smo promijenili objekt, uslijedila je čitava lančana reakcija revizija svega što se govori u ekonomskoj teoriji, dugo smo dolazili do dubine i taj je proces još uvijek daleko od završetka. Ipak, općeniti oblici pristupa su već jasni. Vi ste prvi koji ste ovo slušali u tolikoj količini koja se već može smatrati integralnom.

Sada o strukturi kursa: kako je izgrađen.

Prvo razumijevanje (distinkcija), zašto razumijem na jedan, a sve druge na drugi način, formulirano je gotovo odmah, bilo je dio ukupne slike, koja mi se otkrila od samog početka. Zapravo, dvije različite pojave nazivamo jednom podjelom rada (iako su ponekad vrlo slične i međusobno povezane): i.

Svi dobro znamo o prirodnoj podjeli rada iz standardnog udžbenika ekonomije: na sjeveru proizvode krzna, na jugu grožđe, krzno se mijenja za vino. je podjela rada uzrokovana prirodnom prednošću ili nedostatkom. Neko ima neke prirodne (obično prirodne) prednosti, neko ima prirodne prirodne nedostatke. U okviru ovog sistema prednosti i nedostataka vrši se razmjena, trgovina i to je obično početak priče o ekonomiji.

Kad kažu da se zemlja mora integrirati u međunarodnu podjelu rada, misli se upravo na prirodnu podjelu rada. Obično dodaju: da iskoriste svoje prirodne prednosti u određenom području. Štoviše, lista prirodnih blagodati daleko je od ograničenih na prirodne, tamo sve nije zabilježeno i s tim ćemo se još nositi.

Povratak na Adama Smitha, odakle započinje priču? Iz fabrike igla.

Rad je podijeljen u osamnaest operacija. 10 ljudi radi, pa neki od njih rade nekoliko operacija. Za svaku od ovih operacija nisu potrebne prirodne koristi. Sve što je potrebno je tačnost izvođenja prilično jednostavne operacije.

Prirodnom podjelom rada razvijaju se prirodne prednosti pojedinca, [na primjer] kovač postaje sve mišićaviji [za srodnost s profesijom, ne samo] sve vještiji. [vjerovatno do tada] Dok se ne razboli. [Po analogiji] Svako ko se bavi vezom treba da trenira oči da razlikuje boje. A što se tiče prirodne podjele rada, žene su bolji koloristi od muškaraca. Postoje spolne i dobne prednosti, a imaju ih i životinje. Mladi rade jedno, stari rade drugo, žene rade nešto drugo, muškarci nešto drugo. Svi koriste svoje prirodne blagodati.

Ali u tvornici pribadača nema prirodnih blagodati.

Glavna ideja tehnološke podjele rada je u konačnom razvoju: čovjek je stvorenje sposobno da izvršava [samo] dvije funkcije: da prati očitavanje instrumenata i da na vrijeme pritisne tipke.

Skoro bilo koji [bez ikakvih prirodnih blagodati] mogu to podneti. Većina današnjih [radnih] aktivnosti su upravo o tome. Čak i danas u trgovanju na berzi, ljude istiskuje mašina: mašina takođe može pratiti očitavanja instrumenata i pritisnuti dugme na vreme, i to mnogo bolje i brže od osobe. Naravno, automati redovno imaju kvarove, ali i ljudi ih imaju.

Nama [od djetinjstva] govore: profesiju treba naučiti, ali u principu [u stvarnom životu] - cijela se profesija svodi na to da osoba [glupo] gleda čitanje instrumenata i pritiska dugme u vrijeme. Stoga, za razliku od prirodne podjele rada, tehnološka podjela rada dovodi do pojednostavljenja i uklanjanja razlika među ljudima .

Marx je ovo smatrao svojim najvažnijim otkrićem.... I istovremeno - pohvalio je Ricarda da je bio prisniji od Smitha, povezao podjelu rada s prirodnim faktorom, odnosno sa određenim radom za proizvodnju određenih stvari. Ali [ako] je Marx u glavi još uvijek imao obje vrste podjele rada, [dok je] sljedećim generacijama ekonomista bilo teško, pa su zaključili da je jedan dovoljan. Sjetimo se: cijelo vrijeme kada govorimo o podjeli rada, moramo razumjeti o kojem je riječ. Sve vrijeme, kada ne ističem posebno, govorim o tome.

Unutar ekonomije preživljavanja, naravno, proizvodi ono što smatra najkorisnijim za sebe, ali ideja korisnosti leži isključivo u njegovoj glavi. I tako se događa:

Kada donosite odluke - ovdje korisnost nije bitna... [Since] Uslužni program je unaprijed određen [one. proizvod je svejedno potreban]... Znamo za šta sve ovo radimo. Ova odluka je donesena zasnovan samo na srazmjeri troškova rada.

[To je kao da se proračun odvija u glavi osobe i to u prisustvu drugog proizvođača] sada mi možemo trošiti manje rada da biste dobili isti uslužni program (Or povećati primljenu korisnost sa istim utroškom radnog vremena).

Ovo je temelj teorije vrijednosti. To je situacija koju smatra radna teorija vrijednosti.

A teorija razmjene [teorija granične korisnosti] zasnovana na korisnosti ne uključuje bilo kakav uloženi rad. Imam nešto: nije poznato odakle je poteklo. Jednostavno jeste. Imate nešto: takođe je nepoznato odakle je došlo. Nećemo ih ni proizvoditi ni reproducirati, uopće o tome i ne razmišljamo.

U marksističkoj literaturi se koristi izraz: „ekonomija buvljaka“ (ili „ekonomija rentijera“, Nikolaj Buharin napisao je takvu knjigu). Nešto sam dobio odnekud - od bake, od oca, upravo sam pronašao na tavanu, na ulici. Nije mi previše korisno - pa sam otišao i zamijenio nešto korisnije. U ovoj se situaciji poređenje temelji na korisnosti.

Ovdje ne postoji redovna proizvodnja, već samo jednokratne ponude a ovo je ozbiljan prigovor "teoriji razmjene korisnosti".

Naravno, nije sve glupo kao što sam vam upravo opisao. Iako sam se sastajao s ljudima koji su stekli visoko ekonomsko obrazovanje, koji nisu razumjeli takve stvari.

Pretpostavlja se da pogrebnik (koji ima resurse - radnu snagu, materijale itd.) Svaki put, gotovo svake sekunde ili na početku svakog novog proizvodnog ciklusa, odnosno na početku proizvodnje svog proizvoda, cijelo vrijeme razmatra alternativne opcije... Nekako poput "ne bih li trebao početi peći kiflice?" Razmotrimo faktore koji određuju razmjere tehnološke podjele rada. Već ih je Adam Smith prilično jasno opisao, a Marx ih je detaljno opisao, konkretizirao i interpunktirao. Možemo ostati u okvirima Adama Smitha, puno zanimljivih stvari stane u njega, moglo bi se reći - genijalno; uključujući i tamo gdje razmišljanje nije ni doveo do kraja, već je ostavio važne pretpostavke i dao prave primjere. Jedino što sve to kvari je zbrka neobuzdane fantazije o razmjeni. Šta je potrebno za podjelu rada? (1) Podjela rada uzima ljude ... Smith se osvrnuo na ekonomiju i vidio u njoj mnoga zanimanja koja moraju biti u nekoj vrsti međusobne korelacije, shvatio je da dva ili tri miliona ljudi učestvuje u sistemu podjele rada u kojem je živio. Mislio je u terminima nacionalne ekonomije [Velika Britanija iz 18. veka], i u ovom okviru, ta tri miliona moralo je biti fizički. Ako se vratimo na primjer Rumunije i Sjedinjenih Država, onda Rumunija ne može izgraditi onu podjelu rada koju Sjedinjene Države mogu hipotetički izgraditi za sebe. U Rumuniji živi 20 miliona, a u SAD-u 315 miliona. Rumunija može izgraditi sistem podjele rada za samo 20 miliona ljudi, uzimajući u obzir poštivanje potrebnih proporcija (o čemu dolje). Štaviše, sam američki sistem, naravno, ne uključuje 315 miliona, već možda milijardu ili 2 milijarde ljudi. Rumunija je vrlo daleko od toga. (2) Drugi važan faktor je gustina naseljenosti. ... Stanovništvo Sovjetskog Saveza na vrhuncu bilo je 270 miliona. Više nego Sjedinjene Američke Države u to vrijeme. Ali ovo stanovništvo živjelo je na tako velikom području da su transakcije među ljudima bile teške. Adam Smith cijelo vrijeme uspoređuje: grad u kojem možete izgraditi visok nivo podjele rada i selo. Nije važno koliko je ljudi u ruralnim područjima. To može biti 10 puta više nego u gradu. Ali u ruralnim područjima nivo podjele rada bit će niži nego u gradovima, gdje je gustoća naseljenosti gore. (3) Vrijedno je obratiti pažnju na jednu važnu točku, modernu danas. tema klastera. Da budem iskren, ono što danas pišu i govore o ovome me deprimira. Razumjeti uloga i značaj klastera, mora se imati na umu da sa stanovišta podjele rada nije važna samo gustoća stanovništva, već i gustina aktivnosti. Ako je netko vidio ovu vezu, može je uzeti i izvući za outsourcing. Tada će se ova operacija specijalizirati, a onaj ko ju je izveo iskoristit će sve blagodati podjele rada, sve učinke specijalizacije. U ovom će slučaju biti moguće normalizirati opterećenje tako da će ovdje svi biti zaposleni na puno radno vrijeme, neće biti zastoja, a za istu plaću dobit ćemo povećanje produktivnosti. Ali ako imamo puno takvih preduzeća koja će sada početi koristiti usluge specijalizirane firme, što će se sljedeće dogoditi? Može se ispostaviti da bi ovu operaciju trebalo podijeliti na nekoliko drugih, u okviru ove operacije kako bi se stvorila podjela rada i povećala njegova efikasnost. Podjela rada u klasteru će se povećati, a njegova efikasnost će se povećati. Osnivanje specijalizovane firme koja pruža veterinarske usluge A sada se veterinarski posao izdvojio u zasebnu kompaniju (slika 2) Možda već postoje različiti ljudi. Štoviše, onaj ko, na primjer, vrši testove i analize, možda neće imati kvalifikacije veterinara, može biti manje plaćen. A veterinar će sada biti odgovoran samo za ono što njegove kvalifikacije zahtijevaju. Stoga se ovdje može povećati podjela rada i zbog ovog čimbenika cijeli sustav dobiva sinergijski učinak. Odatle dolazi sinergija u klasterima. Prije svega - od podjele rada. Efikasnost klastera je zbog činjenice da pruža viši nivo podjele rada od prosjeka u industriji u ekonomskom okruženju. Sve ostalo nije ništa drugo do fantazija i slučajnost - nemoguće je unaprijed odabrati industrije u klasteru i reći: tu će biti maksimalni sinergijski efekt ... Ovaj proces se ne može raditi svjesno, već nesvjesno. I - ali o tome više na sljedećim predavanjima - kada se ispune brojni vanjski uslovi. Ko osniva ovu specijalističku firmu? Najvjerovatnije je neko ko radi ovdje i ima poduzetničku crtu, tko je sve vidio iznutra, osjećao se teško, tražio kako sve učiniti bolje. Ne postoji jedan, već mnogo takvih događaja. Zašto moraju biti na istom mjestu? Prvo, tržište je predvidljivo, sve je vidljivo, vidite uska mjesta... Drugo, logistički troškovi su minimalni. Ako bi se firme rasule na velike udaljenosti, kretanje izvan neke od operacija moglo bi biti neučinkovito zbog troškova prijevoza, a onda ne bi moglo biti riječi o daljnjoj podjeli rada. A ako su na jednom mjestu, onda je sve ovo vidljivo, sve je to lakše izračunati. Porter se ponekad jako približi razumijevanju kako to funkcionira. Ali njegova maštarija, nažalost, uvijek nadmaši. (1) Infrastruktura je kompenzacijski faktor za aktivnosti male gustoće. Ne možemo dovesti gustoću do beskonačnosti, koncentrirati svu proizvodnju i potrošnju u jednom trenutku. Adam Smith stavlja razvoj infrastrukture u prvi plan niza faktora koji doprinose razvoju podjele rada. Smith poziva na izgradnju puteva, kanala, a glavna stvar koju poziva na razvoj je pomorski transport. Kada on [u knjizi Bogatstvo naroda] odlazi u zemlju koju naziva Tartary, a mi Rusiju, a zatim kaže: ovdje je dobra, bogata zemlja, ali bila je užasno nesretna. Rijeke, ako ih ima, onda teku u pogrešnom smjeru, smrznite se, nema prikladnih izlaza na more: tamo ništa neće raditi. Ali Engleska je ostrvo, ovdje je sve prekrasno! Kada govorimo o tehnološkoj podjeli rada, moramo uzeti u obzir veličina tržišta. Tehnološka podjela rada pretpostavlja prisustvo krutih proporcija u ekonomskom sistemu koji on pokriva. Slijedi podjela rada napisao Adam Smith - veličina tržišta. Ovo je za mene vrlo dugo bilo kamen spoticanja, jer je ovo pitanje povezano s onim na koje se primjenjuje pojam „podjela rada“ i koje dugo nisam mogao pravilno definirati. Smith je ovaj uvjet jasno formulirao, a poglavlje se zove: „ Razvoj podjele rada ograničen je veličinom tržišta

Uporedimo rezultate rada 10 zanatlija i fabrike sa 10 radnika (Tabela 1). Ovaj primjer pokazuje kažu pravovjerni da je potrebno širenje tržišta, jer će 10 obrtnika po jedinici vremena proizvesti 10 stolova, a tvornica 15. Da bi se ostvario dodatni prihod povezan s podjelom rada, tržište mora rasti za 50%. Međutim, 50% je maksimum, jer u principu, čak i ako prodaju 11 stolova, i dalje će postići neki učinak. Zašto se tržište širi? Jer oni može smanjiti troškove stola a oni koji su već kupili stolove kupit će još stolova. Pa, oni koji ih nikada prije nisu kupili, počet će to činiti. Negdje postoji tačka ravnoteže u kojoj proizvođači stolova mogu istovremeno sniziti cijenu i profitirati od širenja tržišta. Čini se da je sve logično i odgovara riječima A. Smitha.

Ali uvijek mi je bilo jasno: šta je tu je jedan, i ovdje 10 - važno je; i vrijednost tačno 10 puta, a ne 50%, kao u pravoslavnom primjeru. Stoga, razmislite sada isti primjer malo drugačije (slika 3).

Jedan zanatlija nekome proda svoje stolove. Može postojati dok postoji, recimo, 10 farmera, koji redovito udaraju pesnicama o stolove, stolovi se lome i oni s određenom frekvencijom trče do njega da ih ponovo naruči, a za naručenim stolovima hrane obrtnika razna ukusna i zdrava hrana. Jedan zanatlija postoji sve dok ima 10 farmera. A tvornici treba 100 do 150 poljoprivrednika; ako ih ima najmanje 99, tvornica neće postojati jer će biti neisplativa. Svijet će živjeti, zanatlije će postojati, ali neće biti tvornica. Šta ovdje znači tržište? Oni nisu samo kupci. Ova celina zatvoreni sistem razmjene... Poljoprivrednici nešto proizvedu, što znači da se međusobno razmjenjuju i razmjenjuju sa zanatlijama, odnosno ovo je čitav proizvodni sistem. U proizvodnom sistemu u kojem je sto napravljen na fabrički način, minimum 110 osoba (uključujući 10 tvornički radnici). A za proizvodni sistem u kojem obrtnik postoji, to je dovoljno 11 čovjek .

Pokazat ću vam šta je zapravo mislio Adam Smith kada je govorio o veličini tržišta. Napisao ga je, ali nije malo razmislio.

Drugi primjer:

Slučaj o dnevnoj jakni

Na kraju prvog poglavlja [Knjige o bogatstvu nacija] Smith je dovoljno velik [u kojoj je Smith iznenađen da vunenu jaknu izvrsnog kvaliteta može priuštiti čak i zaposlenik čiji su prihodi minimalni, budući da nema stalna primanja, jer se povremeno zapošljava na samo jedan dan]... Budući da je [tekst] malo nepotpun, nije baš jasno zašto je napisan.

Možete postavljati pitanja o knjizi. s vremena na vrijeme odgovoriti na najzanimljivija pitanja i na njih objaviti video odgovore.

2. Uočivši tokom nekoliko decenija jasan nesklad između teorijskih stavova i posmatranih procesa, velika grupa zapadnih ekonomista pokušala je razviti klasu fundamentalno novih modeli ekonomskog rasta... Zanimljiv pregled postignutih rezultata daje knjiga R. Lucasa “ Predavanja o ekonomskom rastu».

5. Pravoslavac ekonomska teorija obično pretpostavlja da jeste.

6. Ako imamo manje od 11 ljudi, tada neće biti zanatlija, a poljoprivrednici će u slobodno vrijeme morati raditi stolove za druga zanimanja. I vjerojatno će se više brinuti o njima - manje će kucati šakama i imat će manje snage za ovo. Može poslužiti kao koristan vodič za njegovu knjigu "Doba rasta", dok Oleg Vadimovič sažima istoriju neoekonomije i njenu logiku.

Sljedeći videozapisi pokazuju da Oleg Vadimovič nije samo predvidio krizu, kako to sebi pripisuje Mihail Hazin, već je na prijelazu 2000-ih imao znanstvenu osnovu za svoje teorije, prema kojima stvarna kriza nije periodična kriza, već početak kontrakcije čitave svjetske ekonomije, ako želite, možete čak i nazvati - kraj kapitalizma.

3. dec 2011. Oleg Grigoriev u programu M. Deljagina "OVO JE STVARNO". Uzroci i posljedice krize.

Neuromir 15. avg Ekonomista 2012 Oleg Grigoriev o predstojećoj finansijskoj krizi. Finansijska kriza. Koji je korijen zla? i ko je jeo budućnost?

Ekonomski razvoj zasnovan je na stvaranju same prirode - podjeli funkcija između ljudi na osnovu spola, dobi, fizičkih, fizioloških i drugih karakteristika. Ali čovjek je mogao napraviti kvalitativni iskorak i preći sa prirodne podjele funkcija na podjelu rada, koja je postala osnova ekonomije i društveno-ekonomskog napretka. Mehanizam ekonomske saradnje među ljudima pretpostavlja da je neka grupa ili pojedinac usredotočen na obavljanje strogo određene vrste posla, dok su drugi uključeni u druge aktivnosti.

Podjela rada

Ako obratimo pažnju na izolaciju vrsta aktivnosti koje obavlja svaki član društva, tada možemo vidjeti da su svi ljudi po prirodi svojih zanimanja, aktivnosti, obavljanih funkcija na ovaj ili onaj način izolirani jedni od drugih. Ova izolacija je podjela rada. Slijedom toga, podjela rada je povijesni proces izolacije, konsolidacije, modifikacije određenih vrsta aktivnosti, koji se odvija u društvenim oblicima diferencijacije i provođenja različitih vrsta radne aktivnosti.

Sada znamo da smo u svom životu osuđeni na obavljanje samo određenih vrsta aktivnosti, dok u cjelini predstavljaju "bezgranično more" za slobodan izbor metode i smjera naše "navigacije". No, jesmo li zaista toliko slobodni ako su naše aktivnosti usko fokusirane? Zašto je tako da, obavljajući samo prilično usku i specifičnu vrstu aktivnosti, imamo sve potrebne beneficije koje nisu povezane ni na koji način ili su vrlo uslovno povezane s našom radnom aktivnošću? Nakon malo razmišljanja možemo doći do zaključka da ljudi imaju sve (ili gotovo sve) što im treba samo zato što razmjenjuju rezultate svog rada.

Podjela rada u društvu se neprestano mijenja, a sam sistem različitih vrsta radne aktivnosti postaje sve složeniji, budući da sam proces rada postaje sve složeniji i produbljujući se.

Koncentriranjem napora na proizvodnju bilo čega i razmjenom proizvoda svog rada s proizvodima rada drugih ljudi, osoba je ubrzo otkrila da joj to štedi vrijeme i trud, jer produktivnost rada svih sudionika u razmjeni robe se povećava. Stoga mehanizam širenja i produbljivanja podjele rada, pokrenut u davnim vremenima, i danas funkcionira ispravno, pomažući ljudima da najracionalnije koriste raspoložive resurse i ostvare najveću korist.

Izolacija različitih vrsta radne aktivnosti stvara uslove za svakog sudionika u proizvodnom procesu da postigne visoku vještinu u odabranom poslu, što osigurava daljnje poboljšanje kvalitete proizvedenih proizvoda i povećanje njihove proizvodnje.

Produktivnost i intenzitet rada

Može se zaključiti da je roba proizvod rada namijenjen razmjeni radi zadovoljenja društvenih potreba, tj. potrebe ne samog proizvođača robe, već bilo kojeg člana društva. Kao što je već napomenuto, bilo koja roba ima zamjensku vrijednost ili mogućnost razmjene u određenom omjeru za drugu robu. Međutim, sva se roba razmjenjuje samo zato što može zadovoljiti ovu ili onu potrebu. To je vrijednost stečenog dobra od strane ovog ili onog privrednog subjekta.

Robna razmjena i robni promet

U početku su ljudi ulazili u jednostavnu robnu razmjenu ili u takav odnos razmjene u kojem su se prodaja i kupovina robe vremenski poklapale i odvijale se bez učešća novca. Oblik takve robne razmjene je sljedeći: T (roba) - T (roba). Kao rezultat razvoja robne razmjene, otvarane su sve više mogućnosti za izolaciju vrsta djelatnosti, jer se povećavala garancija pribavljanja robe ili proizvoda koji nedostaju, čiju je proizvodnju proizvođač roba namjerno odbio. U procesu razvoja robnih odnosa, robna razmjena pretrpjela je značajne transformacije sve dok je nije zamijenila robna cirkulacija koja se temelji na novcu - univerzalnom sredstvu kupovine koje ima mogućnost razmjene za bilo koju robu.

Pojavom novca razmjena je podijeljena u dva suprotna i komplementarna akta: prodaja i kupovina. To je stvorilo uvjete koji omogućavaju posredničkom trgovcu da se pridruži razmjeni. Kao rezultat toga dogodila se nova velika podjela rada (ranije je došlo do odvajanja lova od poljoprivrede, zatim od zanata od poljoprivrede) - odvajanje trgovine u poseban veliki rod ekonomska aktivnost... Dakle, robni promet je odnos razmjene koji je posredovan novčanim ekvivalentom. Ima sljedeći oblik: T (roba) - D (novac) - T (roba).

Vrste podjele rada

Za opći prikaz sistema podjele rada dajemo opis njegovih različitih vrsta.

Prirodna podjela rada

Istorijski je prirodna podjela rada prva koja se pojavila. Prirodna podjela rada je proces razdvajanja vrsta radne aktivnosti prema spolu i dobi. Ova podjela rada imala je presudnu ulogu u zoru formiranja ljudskog društva: između muškaraca i žena, između adolescenata, odraslih i starijih.

Ova podjela rada naziva se prirodnom jer njezin karakter proizlazi iz same čovjekove prirode, iz razgraničenja funkcija koje svako od nas mora obavljati zbog svojih fizičkih, intelektualnih i duhovnih zasluga. Ne smijemo zaboraviti da je u početku svako od nas najprirodnije prilagođen obavljanju određenih vrsta aktivnosti. Ili, kako je rekao filozof Grigorij Skovoroda, „afinitet“ svake osobe prema određenoj vrsti aktivnosti. Dakle, bez obzira na to o kakvoj podjeli rada razmišljamo, moramo imati na umu da je u njoj vidljivo ili nevidljivo uvijek prisutna prirodna podjela rada. Prirodni trenutak ispoljava se s najvećom snagom u potrazi svake osobe za načinima, oblicima i načinima samoostvarenja, što često dovodi ne samo do promjene mjesta rada, već i do promjene vrste radne aktivnosti. Međutim, to, pak, ovisi o dostupnosti slobode izbora radne aktivnosti, koja je unaprijed određena ne samo ličnim faktorom, već i ekonomskim, socijalnim, kulturnim, duhovnim i političkim uvjetima života osobe i društvo.

Nijedan socio-ekonomski sistem, bez obzira koliko je napredovao, ne može i ne smije napustiti prirodnu podjelu rada, posebno u odnosu na ženski rad. Ne može se povezati s onim vrstama radnih aktivnosti koje mogu naštetiti zdravlju žene i utjecati na novu generaciju ljudi. U suprotnom, društvo će u budućnosti trpjeti ne samo ogromne ekonomske, već i moralne i moralne gubitke, pogoršanje genetskog fonda nacije.

Tehnička podjela rada

Druga vrsta podjele rada je njegova tehnička podjela. Tehnička podjela rada je takva diferencijacija radne aktivnosti ljudi, koja je unaprijed određena samom prirodom korištenih proizvodnih sredstava, prije svega tehnologije i tehnologije. Razmotrimo osnovni primjer koji ilustrira razvoj ove vrste podjele rada. Kada je osoba imala jednostavnu iglu i konac za šivanje, ovaj je alat nametao određeni sistem organizacije rada i zahtijevao je veliki broj zaposlenih radnika. Kada je šivaća mašina zamijenila iglu, bila je potrebna drugačija organizacija rada, što je rezultiralo oslobađanjem značajne mase ljudi koji su se bavili ovom vrstom djelatnosti. Kao rezultat, bili su prisiljeni tražiti druga područja primjene svog rada. Ovdje je sama zamjena ručnog alata (igle) mehanizmom (šivaća mašina) zahtijevala promjene u postojećem sistemu podjele rada.

Shodno tome, pojava novih vrsta opreme, tehnologija, sirovina i materijala i njihova upotreba u proizvodnom procesu diktira novu podjelu rada. Kao što je prirodna podjela rada u početku već nametnuta samom prirodom čovjeka, tako je i tehnička podjela rada nametnuta samom prirodom novih tehničkih sredstava, sredstava za proizvodnju.

Društvena podjela rada

Na kraju, potrebno se zaustaviti na društvenoj podjeli rada, koja je prirodna i tehnička podjela rada, uzeta u njihovoj interakciji i u jedinstvu s ekonomskim faktorima (troškovi, cijene, dobit, potražnja, ponuda, porezi itd.) , pod čijim uticajem dolazi do izolacije, diferencijacije različitih vrsta radne aktivnosti. Koncept društvene podjele rada uključuje prirodnu i tehničku podjelu rada zbog činjenice da se bilo koja vrsta djelatnosti ne može obavljati izvan osobe (prirodna podjela rada) i izvan materijalno-tehničkih sredstava (tehnička podjela rada ) koje ljudi koriste u proizvodnom procesu. U proizvodnji ljudi koriste zastarjelu ili novu tehnologiju, ali u oba slučaja to će nametnuti odgovarajući sistem tehničke podjele rada.

Što se tiče društvene podjele rada, možemo reći da je ona unaprijed određena društveno-ekonomskim uvjetima proizvodnje. Na primjer, poljoprivrednici sa određenim zemljišne parcele, bave se i uzgojem bilja i stočarstvom. Međutim, nakupljeno iskustvo i ekonomski proračuni sugeriraju da će se, ako se neki specijaliziraju uglavnom za uzgoj i pripremu hrane za životinje, dok se drugi bave samo hranjenjem životinja, tada troškovi proizvodnje značajno smanjiti. Vremenom se ispostavlja da se uštede na proizvodnim troškovima mogu postići odvojenim zanimanjem za uzgoj mesa i mliječnih proizvoda. Dakle, postoji odvajanje ratarske proizvodnje od stočarstva, a zatim unutar stočarstva postoji podjela rada na mesni i mliječni sektor.

Istorijski gledano, podjela rada između stočarstva i ratarske proizvodnje u početku se odvijala pod direktnim utjecajem prirodnih i klimatskih uslova. Razlika u njima samo je osigurala niže troškove u oba slučaja. Obje su industrije profitirale dijeljenjem svojih performansi. Treba napomenuti da je u uslovima tržišnih odnosa podjela rada u odlučujućoj mjeri predodređena ekonomskom izvodljivošću, ostvarivanjem dodatnih koristi, prihodom, smanjenjem troškova itd.

Sektorska i teritorijalna podjela rada

U okviru društvene podjele rada treba razlikovati sektorsku i teritorijalnu podjelu rada. Sektorska podjela rada unaprijed je određena uvjetima proizvodnje, prirodom korištenih sirovina, tehnologijom, tehnologijom i proizvedenim proizvodom. Teritorijalnu podjelu rada karakterizira prostorna raspodjela različitih vrsta radne aktivnosti. Njegov razvoj je unaprijed određen i razlikama u prirodnim i klimatskim uslovima i ekonomskim faktorima. Razvojem proizvodnih snaga, transporta, veza, ekonomski faktori igraju dominantnu ulogu. Međutim, razvoj ekstraktivne industrije i poljoprivrede diktiraju prirodni faktori. Raznolikosti teritorijalne podjele rada su okružna, regionalna i međunarodna podjela rada. Ali ni sektorska ni teritorijalna podjela rada ne mogu postojati jedna izvan druge.

Opšta, posebna i pojedinačna podjela rada

Sa stanovišta pokrivenosti, stepena neovisnosti, kao i tehničkih, tehnoloških i organizacionih i ekonomskih odnosa između različitih vrsta proizvodnje u društvenoj podjeli rada, važno je razlikovati tri njegova oblika: opći, partikularni i individualni . Opću podjelu rada karakterizira izolacija velikih vrsta (sfera) aktivnosti koje se međusobno razlikuju u formiranju proizvoda. Uključuje dodjelu pastirskih plemena, tj. odvajanje stočarstva od poljoprivrede, ručni rad od poljoprivrede (kasnije - industrija i poljoprivreda), odvajanje trgovine od industrije. U XX veku. došlo je do razdvajanja i izolacije tako velikih vrsta djelatnosti kao što su usluge, naučna proizvodnja, komunalne usluge, agroindustrijski kompleks, kreditna i finansijska sfera.

Privatna podjela rada je proces razdvajanja pojedinih industrija u okviru velikih vrsta proizvodnje. Svojstveno je puštanju gotovih homogenih ili sličnih proizvoda, ujedinjenih tehničkim i tehnološkim jedinstvom. Privatna podjela rada uključuje i zasebne grane i podgrane i zasebne industrije. Na primjer, unutar industrije mogu se navesti industrije poput mašinstva, metalurgije, rudarstva, koje zauzvrat uključuju brojne podsektore. Dakle, u mašinstvu postoji više od sedamdeset podgrana i industrija, uključujući poput izrade alatnih strojeva, transportnih mašina, elektrotehničke i elektroničke industrije. Takav izbor je tipičan za sve ostale velike vrste proizvodnje gore navedene.

Jedna podjela rada karakterizira razdvajanje proizvodnje pojedinih sastavnih dijelova gotovih proizvoda, kao i odvajanje pojedinih tehnoloških operacija. Uključuje detaljnu, pojedinačnu jedinicu (proizvodnja dijelova, sklopova, komponenata) i operativnu (tehnološke operacije za fizičku, elektrofizičku, elektrokemijsku obradu) podjelu rada. Pojedinačna podjela rada u pravilu se odvija u okviru pojedinačnih preduzeća.

Povijesno gledano, trend u razvoju društvene podjele rada bio je određen prelaskom iz opće podjele u određenu podjelu i iz određene podjele u jednu podjelu rada. S tim u vezi, može se reći da je u svom razvoju društvena podjela rada prošla tri faze, u svakoj od kojih je opća podjela rada, određena, pojedinačna, bila presudna. Međutim, očito nije vrijedno apsolutizirati ovu shemu razvoja društvene podjele rada. U nastavku će se pokazati da svaka sljedeća vrsta podjele rada može postati početna osnova za razmještanje povijesno prethodnih vrsta podjele rada.

Oblici ispoljavanja podjele rada

Oblici manifestacije društvene podjele rada uključuju diferencijaciju, specijalizaciju, univerzalizaciju i diverzifikaciju.

Diferencijacija

Diferencijacija se sastoji u procesu izolacije, "izdvajanja" pojedinih industrija, zbog specifičnosti sredstava za proizvodnju, tehnologije i rada. Drugim riječima, ovo je proces podjele društvene proizvodnje na sve više i više novih vrsta aktivnosti. Na primjer, ranije se proizvođač robe bavio ne samo proizvodnjom bilo koje robe, već i njihovom prodajom. Sada je svu svoju pažnju usmjerio na proizvodnju dobara, dok se drugi, potpuno neovisan privredni subjekt bavi njihovom provedbom. Dakle, jedna ekonomska aktivnost diferencirana je u dvije svoje sorte, od kojih je svaka funkcionalno već postojala unutar ovog jedinstva.

Specijalizacija

Specijalizaciju treba razlikovati od diferencijacije. Specijalizacija se temelji na diferencijaciji, ali se razvija na osnovu fokusiranja napora na uskom asortimanu proizvoda. Specijalizacija kao da konsoliduje i produbljuje proces diferencijacije. U gornjem primjeru došlo je do odvajanja proizvodnje od prodaje (trgovine). Pretpostavimo da je proizvođač robe proizvodio razne vrste namještaja, ali je kasnije odlučio usmjeriti napore na proizvodnju samo spavaćih soba. Proizvođač robe nije napustio proizvodnju namještaja, već reorganizira proizvodnju na osnovu zamjene univerzalnih instrumenata rada specijalizovanim; radna snaga se takođe bira uzimajući u obzir blagodati iskustva i znanja u ovom specifičnom polju aktivnosti. Naravno, postoji mnogo konvencija i prijelaznih stanja, ali ipak je potrebno razlikovati ova dva pojma - diferencijaciju i specijalizaciju.

Univerzalizacija

Univerzalizacija je suprotnost specijalizaciji. Zasnovan je na proizvodnji ili prodaji širokog spektra robe i usluga. Primjer je proizvodnja svih vrsta i vrsta namještaja, pa čak i proizvodnja kuhinjskog posuđa, pribora za jelo u jednom preduzeću. Analog takve proizvodnje u trgovini može biti robna kuća.

Što se tiče koncentracije proizvodnje, ona svoju tehničku manifestaciju pronalazi u sve većoj koncentraciji sredstava za proizvodnju (mašine, oprema, ljudi, sirovine) i radne snage u okviru jednog preduzeća. Međutim, smjer razvoja proizvodnje ovisi o prirodi njihove koncentracije: ili će ići putem univerzalizacije ili specijalizacije. To je zbog stepena homogenosti tehnologije i primijenjenih tehnologija i sirovina, a time i radne snage.

Diverzifikacija

Diverzifikacija proizvodnje zaslužuje posebnu pažnju. Diverzifikaciju treba shvatiti kao proširenje asortimana proizvoda. To se postiže na dva načina. Prva je diverzifikacija tržišta. Karakterizira ga širenje asortimana proizvedene robe koju već proizvode druga preduzeća. Istovremeno, postupak takve diverzifikacije vrlo često prate preuzimanja ili spajanja sa preduzećima koja proizvode iste proizvode. Glavna stvar je da u ovom slučaju, u pravilu, nema obogaćivanja asortimana robe koja se nudi kupcu.

Drugi način je diverzifikacija proizvodnje, koja je izravno povezana sa naučnim i tehnološkim napretkom (STP), pojavom kvalitativno novih roba i tehnologija. Ova vrsta diverzifikacije, za razliku od diverzifikacije tržišta, oblikuje i zadovoljava ranije nepostojeće potrebe ili zadovoljava postojeće potrebe novim proizvodom ili uslugom. Diverzifikacija proizvodnje je u pravilu usko povezana sa postojećom proizvodnjom u datom preduzeću i iz nje organski raste.

U okviru industrijske diverzifikacije treba razlikovati: tehnološku, detaljnu i diverzifikaciju proizvoda. Najveći razvoj je diverzifikacija proizvoda. Dakle, uz pomoć istih tehnoloških operacija, dijelova, sklopova, komponenata, moguće je sastaviti gotove proizvode, proizvode koji su vrlo raznoliki u svojoj funkcionalnoj svrsi. Ali to postaje moguće samo u kontekstu implementacije procesa diverzifikacije puštanja kompozitnih komponenata gotovih proizvoda. Upravo je industrijska diverzifikacija, kao rezultat naučnog i tehnološkog napretka, dovela do promjene u razvojnim trendovima opće, privatne i pojedinačne podjele rada.

Savremeni trendovi u razvoju podjele rada

Konstruktivna i tehnološka sličnost proizvoda

Dakle, razmotrimo trenutne trendove u razvoju društvene podjele rada. Prije svega, primjećujemo da se pod utjecajem naučnog i tehnološkog napretka sve više očituje konstruktivna i tehnološka zajedništvo proizvedenih vrsta proizvoda, prvenstveno sklopova, dijelova, komponenata. Dakle, oko 60-75% moderne opreme i vozila sastoji se od sličnih ili identičnih jedinica i dijelova. To je posljedica detaljne i tehnološke diverzifikacije.

Diverzifikacija društvene proizvodnje nije mogla a da ne utiče na sektorsku diferencijaciju. U uvjetima neviđenih stopa diverzifikacije proizvoda, princip sektorske diferencijacije dolazio je u sukob sa tendencijama društvene podjele rada, zahtjevima naučnog i tehnološkog napretka.

Rastuća konstruktivna i tehnološka zajedništvo sve veće mase raznih vrsta proizvoda dovodi do složenog i kontradiktornog procesa stvarne izolacije proizvodnje gotovih proizvoda i njihovih sastavnih komponenata. Činjenica je da su mnoge vrste proizvoda istog ekonomskog sektora međusobno strukturno nekompatibilne u pogledu jedinica, sklopova, dijelova i komponenata, dok proizvodi drugih industrija imaju mnogo zajedničkih elemenata u konstruktivnom smislu. Na primjer, između automobila i kamiona nema ničega zajedničkog, osim principa njihovog funkcioniranja i naziva jedinica i dijelova, dok potonji imaju puno identičnih komponentnih komponenata s proizvodima odgovarajuće klase cestogradnje, traktora , i poljoprivredne mašine.

Rast jedne podjele u količnik

Izgleda da je moderna proizvodnja komponentnih proizvoda u onoj fazi svog razvoja, u kojoj je njihova proizvodnja izašla iz okvira pojedinačnih preduzeća i već je dostigla izolaciju u zasebne industrije. Izlazak jedne podjele rada izvan preduzeća neizbježno je i objektivno povezan s razvojem druge tendencije - rastom jedne podjele rada u određenu. Sve dok je namjenska specijalizirana proizvodnja komponentnih proizvoda usko povezana s jednim konačnim proizvodom, može se govoriti, s određenim, a ponekad i značajnim odstupanjima, o jednoj podjeli rada. Kada takva proizvodnja na sebi zatvori kompleks tehničkih, tehnoloških, organizacionih, ekonomskih veza za proizvodnju određenog broja finalnih proizvoda, tada ona dobija neovisan, jednak, a ponekad i predodređujući značaj u odnosu na izbor pravaca za razvoj industrije koje proizvode gotove proizvode.

Razvoj detaljne i tehnološke specijalizacije proizvodnje u društvu stvara osnovu za prijelaz od jednostavne suradnje (zasnovane na podjeli rada po vrstama, vrstama, vrstama proizvoda) ka složenoj, zasnovanoj na kombinaciji detalja i tehnološki visoko specijaliziranih industrija u okviru industrijskih kompleksa, a ne pojedinačnih preduzeća, udruženja ... Sa rastom odvojenih industrija za proizvodnju jedinica, dijelova, komponenata i utvrđivanjem njihove konstruktivne i tehnološke zajedništva, dolazi do integracije identičnih industrija. To dovodi do formiranja neovisnih industrija i industrija za proizvodnju proizvoda za međuindustrijske svrhe.

Ekonomski sadržaj ovih procesa leži u činjenici da kruto vezivanje sastavne komponente za određenu vrstu gotovog proizvoda ukazuje na prevladavajuću ulogu upotrebne vrijednosti djelomičnog proizvoda i, naprotiv, uporabe djelomičnog proizvoda u široka paleta proizvoda - vodeća uloga vrijednosti. Može se reći da što više upotrebne vrijednosti prevladava u razmjeni, što je širi opseg jedinične podjele rada, što se češće i hitnije manifestira razmjenska vrijednost, to je očigledniji razvoj privatne podjele rada. Stoga, rastom jedne podjele rada u određenu podjelu, sve veći udio djelomičnih proizvoda dobiva neovisno značenje kao roba, što ukazuje na novu fazu u razvoju robne proizvodnje, tržišne odnose.

Rastuća uloga privatne podjele rada u procesu daljeg razvoja industrijske proizvodnje očituje se, s jedne strane, u formiranju međusektorskih industrija za proizvodnju konstruktivno i tehnološki povezanih poluproizvoda, a s druge strane u integracija srodnih, ali odvojenih industrija i industrija u industrijske komplekse.

Privatna podjela rada kao osnova opće podjele

Razmatrana tendencija privatne podjele rada, naravno, ne isključuje njen razvoj u tradicionalnom kanalu - u okviru podjele rada. Istovremeno, razne vrste radne aktivnosti, koje nastaju, transformišu se i izoliraju, time stvaraju osnovu za formiranje novih velikih vrsta ekonomske aktivnosti. Te nove formacije uključuju komunalne usluge, agroindustrijski kompleks (AIC), infrastrukturu i naučnu proizvodnju. Te nove velike sfere društvene proizvodnje nastale su na kvalitativno novim osnovama - integracijom pojedinih industrija, tj. na osnovu privatne podjele rada. Dakle, agroindustrijski kompleks nastao je na osnovu industrija koje se bave poljoprivredom i poljoprivrednom proizvodnjom. Komunalne usluge integrirane opskrbe toplotnom energijom, opskrbe energijom, plinski objekti Slijedom toga, trenutno ne postoji "porast" privatne podjele rada od opće, već, naprotiv, formiranje opće podjele rada na osnovi određenog.

Razmotrivši različite aspekte podjele rada, želio bih vam skrenuti pažnju da što je šira i dublja podjela rada, jedno društvo ima razvijenije proizvodne snage. A. Smith je podjelu rada nazvao vodećom snagom ekonomskog razvoja. Ona personificira društvenu proizvodnu snagu koja proizlazi iz oblika organizacije rada i upravljanja proizvodnjom. Ponekad ova proizvodna snaga malo vrijedi za društvo, ali daje ogroman povrat, izražen u rastu društvene produktivnosti rada.

Trendovi u razvoju podjele rada kao univerzalnog oblika postojanja društvene proizvodnje omogućavaju utvrđivanje najvažnijih pravaca za poboljšanje ekonomskih odnosa. Posljedično, ekonomski odnosi predstavljaju društvenu ljusku postojanja i razvoja podjele rada. Bilo kakve promjene u sistemu podjele rada odmah utječu na sistem odnosa između ekonomskih subjekata: između nekih prestaju ekonomske veze, dok između drugih, naprotiv, nastaju. Dakle, društvena podjela rada i njegova socijalizacija odražavaju i materijalno-tehničke (proizvodne snage) i društveno-ekonomske (proizvodni odnosi) aspekte društvene proizvodnje.

Socijalizacija rada i proizvodnje

Širenje i produbljivanje podjele rada pretpostavljaju međusobnu ovisnost i predodređenost odvojenih vrsta aktivnosti i onemogućavaju njihovo postojanje jedna bez druge. S tim u vezi možemo zaključiti da se postupkom produbljivanja i širenja podjele rada istovremeno odvija i proces njegove socijalizacije. Socijalizacija rada je proces uvlačenja različitih vrsta radne aktivnosti, povezane ili razmjenom radne aktivnosti izravno, ili njegovim rezultatima ili proizvodima, u jedinstveni proces socijalnog rada.

Razmatrani tipovi, tipovi podjele rada i oblici njihovog provođenja, kao i trendovi u njenom razvoju, obilježavaju proces objedinjavanja različitih sfera i privrednih subjekata u jedinstveni socijalizirani proizvodni proces. Tokom tehničkog i društveno-ekonomskog napretka, većina se kombinacija različitih vrsta aktivnosti moderna roba- ovo je rezultat aktivnosti mase ljudi, od kojih se neki bave proizvodnjom pojedinih dijelova, drugi - sklopova, treći - sklopova, četvrti - sastavnih dijelova, peti - obavljajući pojedinačne tehničke operacije, šesti - sastavljajući i dovršavanje gotovih proizvoda. Spajanje usitnjenih proizvodnih procesa različitih sektora i sfera nacionalne ekonomije u jedinstveni proces društvene proizvodnje naziva se socijalizacija proizvodnje.

Socijalizacija proizvodnje kontradiktorno je jedinstvo socijalizacije rada i sredstava za proizvodnju, koje je sadržano u samom procesu rada, koji pretpostavlja i ovaj ili onaj oblik interakcije agregatne radne snage, i ovaj ili onaj socijalizirani oblik funkcionisanje proizvodnih sredstava. Stoga se mogu dopunjavati ili razvijati u suprotnim smjerovima, ulazeći u sukob.

Istodobno, u odnosima socijalizacije sredstava za proizvodnju potrebno je razlikovati dva aspekta: socijalizaciju sredstava za proizvodnju kao proizvodni faktor, tj. kao materijalni sadržaj procesa socijalizacije i kao objekt imovinskih odnosa. Stoga je u socijalizaciji proizvodnih sredstava potrebno sagledati i materijalni i materijalni faktor i društveno-ekonomske odnose.

Podjela rada, njegova socijalizacija i socijalizacija sredstava za proizvodnju usko su međusobno povezane i međusobno se nadopunjuju. Međusobna povezanost između njih je pokretna koliko je i materijalno-tehnička osnova same društvene proizvodnje promjenljiva, tj. proizvodne snage, podjela i socijalizacija rada, te u kojoj su mjeri oblici vlasništva sposobni evoluirati u smjeru socijalizacije sredstava za proizvodnju u skladu sa zahtjevima razvoja proizvodnih snaga.

Kao i u slučaju tehničke podjele rada, sama priroda korištenih proizvodnih sredstava mijenja i princip i razmjere njihove interakcije, kao i interakcije s radnom snagom. Stoga socijalizacija proizvodnih sredstava kao proizvodnih snaga ne ovisi o društvenom obliku upravljanja.

Međutim, potrebno je shvatiti da proizvodna sredstva mogu funkcionirati izvan ekonomskih odnosa, prevladavajućih imovinskih odnosa, pa stoga na socijalizaciju proizvodnih sredstava kao proizvodnih snaga utječe socijalni oblik njihovog funkcioniranja.

Dakle, prije pojave mašinske proizvodnje, dominirala je pojedinačna imovina, pojedinačni kapital, koji je potom, zahvaljujući vlastitoj akumulaciji, prešao na proizvodnu proizvodnju (proizvodna podjela rada). Međutim, pojava mašina i njihova upotreba u proizvodnji otvorila je put ka kvalitativno novoj podjeli rada i socijalizaciji proizvodnje zasnovanoj na objedinjavanju zasebnih kapitala u društveni kapital u obliku dioničkih društava. Uprkos privatnoj prirodi ovog korporativnog oblika vlasništva, on u svom načinu funkcioniranja djeluje kao društveno integrirana sila, kao društveni kapital. Stoga je privatni kapital, koji nije osigurao odgovarajuću podjelu rada i socijalizaciju proizvodnje, bio prisiljen transformirati se u društveni oblik.

Razumijevanje procesa socijalizacije proizvodnih sredstava u njegovim materijalnim, tehničkim i socijalnim aspektima, zajedno sa socijalizacijom rada, omogućava, u prvom približavanju, razmatranje dinamike društvene proizvodnje. Prvi impuls u njegovom razvoju proizlaze iz proizvodnih snaga, ali njegova stvarna transformacija (kao i ekonomska upotreba, funkcioniranje novih proizvodnih snaga) počinje se odvijati tek s početkom promjena u sistemu ekonomskih odnosa.

Proizvodnja gubi svoj privatni karakter i postaje društveni proces uslijed apsolutne ovisnosti proizvođača jedni o drugima, kada se proizvodna sredstva, čak i ako su vlasništvo pojedinaca, čine javnim zbog svog odnosa prema proizvodnji. Isto tako, ispada da je rad u pojedinačnim preduzećima zaista socijaliziran u okviru jedinstvenog proizvodnog procesa. S tim u vezi, želio bih vam skrenuti pažnju na sljedeće tačke socijalizacije sredstava za proizvodnju i rada kao komponenti jedinstvenog procesa socijalizacije proizvodnje.

Socijalizacija proizvodnih sredstava može imati sljedeće oblike. Prvo koncentracijom kapitala, tj. povećavajući njegovu veličinu akumulacijom ulaganja u proizvodnju dijela dobiti.

Drugo, na osnovu centralizacije kapitala, tj. njegov rast uslijed apsorpcije slabih konkurenata ili spajanja relativno ekvivalentnog kapitala u jedinstvenu cjelinu. Procesi preuzimanja i spajanja dovode do formiranja oligopolističkog i monopolskog kapitala, koji ne može funkcionirati izvan državnog nadzora, a pod određenim uvjetima može se očekivati ​​da bude nacionaliziran.

Međutim, mnogo veće razmjere stvarne socijalizacije sredstava za proizvodnju utjelovljuje korporativni kapital sa svojim sistemom sudjelovanja u financijskoj kontroli podružnica, odjeljenja, podružnica i unuka, povezanih preduzeća, kao i desetine hiljada „neovisnih "preduzeća za koja se ispostavilo da su čvrsto tehnološki, tehnički, organizaciono. ekonomski vezana za korporativni kapital sistemom sporazuma o naučnoj, tehničkoj i industrijskoj saradnji. Čitav ovaj skup naizgled pravno neovisnih preduzeća funkcionira kao jedinstvena cjelina, kao društveni kapital u jedinstvenom procesu korporativne reprodukcije.

Istovremeno, daleko od bilo kakve socijalizacije sredstava za proizvodnju, povećanje kapitala, personifikuje socijalizaciju rada i proizvodnje. Formalno, može doći do pojave socijalizacije sredstava za proizvodnju i rada, dok ona funkcioniraju u potpuno nepovezanim industrijama. To se može primijetiti i u okviru korporativnog kapitala, kada djeluje kao konglomerat, tj. udruženja različitih industrija i usluga, koje su različite vrste ekonomske aktivnosti. Ne postoji saradnja radne snage između pojedinih proizvodnih karika i razmjene rezultata ekonomske aktivnosti.

Potrebno je razlikovati direktnu (direktnu) i posrednu (indirektnu) socijalizaciju rada. Istovremeno je od velike važnosti njegova saradnja koja se može ostvariti u obliku direktne razmjene radne aktivnosti u okviru zasebne ekonomske jedinice (preduzeća) i u obliku razmjene rezultata radne aktivnosti na osnovu provođenje proizvodne kooperacije u proizvodnji određenih vrsta proizvoda ili nusproizvoda. U potonjem slučaju rad radnika pojedinačnih preduzeća djeluje kao dio rada kolektivnih radnika koji sudjeluju u kooperaciji u proizvodnji određenih proizvoda. Kao rezultat, rad svih sudionika u proizvodnji poprima socijalni karakter ukupnog radnika u određenom području proizvodnje. U uvjetima naučnog i tehnološkog napretka, ogromna masa preduzeća uvučena je u jedinstveni međusektorski proizvodni proces zasnovan na istinski zadružnom radu, čak iako je potonji posredovan robno-novčanim odnosima.

Dakle, potreba za stalnom razmjenom plodova specijaliziranog rada predodređuje zadružnu prirodu odnosa u proizvodnji roba i usluga. Proizvodna kooperacija je objedinjavanje zasebnih proizvodnih operacija ili odvojenih ispuštanja jedinica i dijelova neophodnih za proizvodnju finalnih proizvoda u jedan proizvodni proces.

zaključci

1. Podjela rada je povijesni proces izolacije različitih vrsta radne aktivnosti u neovisnu ili međusobno povezanu proizvodnju, dok je socijalizacija rada usmjerena na privlačenje različitih vrsta radne aktivnosti izravno ili neizravno razmjenom u jedinstveni društveni proces proizvodnja.

2. Podjela rada je tri vrste: prirodna, tehnička i socijalna. Prirodna podjela rada unaprijed je određena odvajanjem radne aktivnosti prema spolu i dobi, tehničkoj podjeli prema prirodi opreme i tehnologije koja se koristi, društvenoj podjeli rada prema prirodi ekonomskih odnosa, izraženoj u cijenama i troškovima, ponudi i potražnja itd.

3. U okviru društvene podjele rada potrebno je razlikovati individualnu, privatnu i opću podjelu rada. Prva karakterizira podjelu rada u preduzeću, druga - u okviru pojedinačnih industrija, treća - u granicama velikih sfera društvene proizvodnje.

4. Oblici ispoljavanja podjele rada su diferencijacija, specijalizacija, univerzalizacija i diverzifikacija. Diferencijacija izražava bilo koji proces izolacije određenih vrsta proizvodnih aktivnosti. Specijalizacija izražava vrstu diferencijacije koju karakterizira koncentracija sredstava za proizvodnju i rad na proizvodnju uskog spektra proizvoda, dok je univerzalizacija, naprotiv, praćena koncentracijom sredstava za proizvodnju i rada u cilju za proizvodnju širokog spektra proizvoda. Diverzifikacija se podrazumijeva kao proširenje asortimana proizvoda od strane preduzeća.

5. Podjela rada, djelujući u raznim oblicima i oblicima njenog ispoljavanja, određujući je preduvjet za razvoj robne proizvodnje i tržišnih odnosa, jer je koncentracija radnog napora usredotočena na proizvodnju uskog spektra proizvoda ili na određene vrste od toga prisiljava proizvođače robe da stupe u odnos razmjene kako bi dobili ono što im nedostaje.

Poglavlje II "O uzroku podjele rada"

Podjela rada koja dovodi do takvih naknada nikako nije rezultat nečije mudrosti koja je predvidjela i ostvarila opću dobrobit koju će on generirati: ona je posljedica - iako se vrlo sporo i postepeno razvija - određene tendencije ljudske prirode , koji nikako nije imao u vidu tako koristan cilj, naime sklonost razmjeni, trgovini, razmjeni jednog predmeta za drugi.

Trenutno nije naš zadatak istražiti je li ta tendencija jedno od osnovnih svojstava ljudske prirode za koje se ne može dati daljnje objašnjenje ili je, što je vjerovatnije, nužna posljedica sposobnosti rasuđivanja i bez riječi. Ta je tendencija zajednička svim ljudima, a, s druge strane, ne primjećuje se ni kod jedne druge vrste životinja, što je, očigledno, ova vrsta sporazuma, kao i sve druge, potpuno nepoznata. Kad dva goniča progone istog zeca, ponekad se čini kao da postupaju prema nekoj vrsti sporazuma. Svatko ga vozi prema drugom ili pokušava presresti kad ga drugi vozi prema njoj. Međutim, to nikako nije rezultat bilo kakvog dogovora, već manifestacija slučajnog podudaranja njihovih strasti, usmjerenih u datom trenutku prema istoj temi. Niko nikada nije vidio psa kako svjesno mijenja kost s drugim psom. Niko nikada nije vidio da je bilo koja životinja pokazivala drugu gestama ili povicima: ovo je moje, ovo je vaše, dat ću vam jednu u zamjenu za drugu. Kada životinja želi nešto dobiti od neke osobe ili druge životinje, ona ne poznaje druge načine nagovaranja kako da zadobije naklonost onih od kojih očekuje davanje materijala. Psiće miluje majku, a lapdog pokušava bezbroj trikova privući pažnju vlasnika blagovaonice kada želi da je nahrani. Osoba ponekad poseže za istim trikovima sa svojim susjedima, a ako nema drugog načina da ih natera da postupaju u skladu s njegovim željama, pokušava im steći naklonost servilnošću i svim vrstama dodvoravanja. Međutim, u svim slučajevima ne bi imao dovoljno vremena za to. U civiliziranom društvu neprestano mu je potrebna pomoć i saradnja mnogih ljudi, dok tokom života jedva uspijeva steći prijateljstvo nekoliko osoba. U gotovo svim ostalim vrstama životinja, svaki pojedinac, dostigavši ​​zrelost, postaje potpuno neovisan i u svom prirodnom stanju ne treba pomoć drugih živih bića; u međuvremenu, osoba neprestano treba pomoć svojih susjeda, a uzalud će je očekivati ​​samo od svog mjesta. Prije će postići svoj cilj ako se okrene njihovoj sebičnosti i bude im u stanju pokazati da je u njihovom vlastitom interesu učiniti za njega ono što on od njih traži. Svatko tko drugome predlaže bilo kakav ugovor predlaže da učini upravo to. Dajte mi što trebam i dobit ćete ono što vam treba - to je značenje svakog takvog prijedloga. Na taj način dobijamo jedni od drugih mnogo veći dio usluga koje su nam potrebne. Ne očekujemo da ćemo primiti obrok iz blagonaklonosti mesara, pivara ili pekara, već iz njihovog koristoljublja. Ne apeliramo na njihovu humanost, već na njihovu sebičnost i nikada im ne govorimo o svojim potrebama, već o njihovim prednostima. Niko osim prosjaka ne želi prvenstveno ovisiti o dobroj volji svojih sugrađana. Čak i prosjak nije u potpunosti ovisan o njemu. Milosrđe dobrih ljudi, međutim, opskrbljuje ga sredstvima neophodnim za njegovo postojanje. Ali, iako mu ovaj izvor na kraju pruža sve što mu je potrebno za život, on ga ne može i ne može direktno opskrbiti životnim potrebama u trenutku kada ih prosjak treba. Većina njegovih potreba zadovoljava se na isti način kao i potrebe drugih ljudi, naime ugovorom, razmjenom, kupovinom. Novcem koji prosjak prima od drugih ljudi kupuje hranu. Staru haljinu koja mu se pokloni zamijeni za drugu, njemu prikladniju, ili za stan, hranu, konačno, za novac, s kojim može kupiti hranu, odjeću, unajmiti sobu, ovisno o svojim potrebama.

Kao što ugovorom, razmjenom i kupovinom međusobno stječemo većinu uzajamnih usluga koje su nam potrebne, tako je upravo ta sklonost razmjeni rodila podjelu rada. U lovačkom ili stočarskom plemenu, jedna osoba pravi lukove i strijele, na primjer, brže i spretnije od bilo koga drugog. Često ih mijenja sa svojim saplemenicima za stoku ili divljač; na kraju vidi da na ovaj način može dobiti više stoke i divljači nego da se i sam bavio lovom. S obzirom na vlastitu prednost, glavno zanimanje pravi izradom lukova i strijela i na taj način postaje svojevrsni oružar. Drugi se ističe svojom vještinom u gradnji i pokrivanju malih koliba ili šatora. Navikne se pomagati komšijama u ovom poslu, koje ga na isti način nagrađuju - stokom i divljači, sve dok, napokon, ne shvati da je korisno da se u potpunosti posveti ovom zanimanju i postane neka vrsta stolara. Na isti način, treći postaje kovač ili bakar, četvrti - kožar ili kožar kože, glavni dijelovi odjeće divljaka. Dakle, povjerenje u priliku da sav taj višak proizvoda svog rada, koji premašuje vlastitu potrošnju, zamijeni za onaj dio proizvoda rada drugih ljudi koji će mu možda trebati, potiče svaku osobu da se posveti sebi do određenog posebnog zanimanja i razvije svoje prirodne talente do savršenstva u ovom posebnom području.

Različiti se ljudi međusobno razlikuju u svojim prirodnim sposobnostima mnogo manje nego što mi pretpostavljamo, a sama razlika u sposobnostima koje ljudi razlikuju u svojoj zreloj dobi, u mnogim slučajevima nije toliko uzrok koliko posljedica podjele rada. Razliku između najrazličitijih likova, na primjer između naučnika i jednostavnog uličnog vratara, očito stvara ne toliko priroda koliko navika, praksa i obrazovanje. U vrijeme rođenja i tokom prvih šest ili osam godina života bili su vrlo slični i ni njihovi roditelji ni vršnjaci nisu mogli primijetiti bilo kakvu primjetnu razliku među njima. U ovom dobu ili malo kasnije počinju ih navikavati na razne aktivnosti. A onda postaje uočljiva razlika u sposobnostima, koja postepeno postaje sve više i više, sve dok napokon taština naučnika ne odbije prepoznati ni sjenku sličnosti među njima. Ali da nema tendencije pregovaranja i razmjene, svaka bi osoba morala sama pronaći sve što mu je potrebno za život. Svi bi morali obavljati iste dužnosti i raditi isti posao, i ne bi postojala takva raznolikost aktivnosti koja bi mogla samo generirati značajnu razliku u sposobnostima.

Ova sklonost razmjeni ne samo da stvara razliku u sposobnostima koje su toliko uočljive kod ljudi različitih profesija, već ovu razliku čini korisnom. Mnoge pasmine životinja, za koje se priznaje da pripadaju istoj vrsti, razlikuju se od prirode po mnogo izraženijoj različitosti sposobnosti nego što se to očigledno primjećuje kod ljudi, sve dok ostanu slobodne od uticaja navika i obrazovanja. Znanstvenik se po svojoj inteligenciji i sposobnostima ne razlikuje upola od uličnog vratara od dvorišnog psa od goniča, ili od goniča, ili od pastira. Međutim, ove različite pasmine životinja, iako sve iste vrste, međusobno su gotovo beskorisne. Snaga dvorišnog psa ni najmanje se nadopunjuje brzinom goniča, inteligencijom psećeg pasa ili poslušnošću pastira. Sve ove različite sposobnosti i svojstva, zbog nedostatka sposobnosti ili sklonosti za razmjenu i pregovaranje, ne mogu se koristiti u opće svrhe i ni na koji način ne doprinose boljoj adaptaciji i pogodnosti cijele vrste. Svaka životinja je primorana da se brine o sebi i da se štiti odvojeno i neovisno o drugima i ne uživa apsolutno nikakvu korist od različitih sposobnosti koje je priroda obdarila sličnim životinjama. Suprotno tome, među ljudima su najrazličitiji pokloni korisni jedni drugima; njihovi različiti proizvodi, zbog njihove sklonosti pregovaranju i razmjeni, sakupljaju se, kao, u jednoj zajedničkoj masi, od koje svaka osoba može sebi kupiti bilo koji broj tuđih radova koji su joj potrebni.

Iz knjige Zatvorska enciklopedija autor Kučinski Aleksandar Vladimirovič

Podjela: kaste, odijela, razredi U mjestima lišenja slobode, zatvorenici su podijeljeni u nekoliko prilično zatvorenih grupa. To su lopovi, muškarci, koze i nedodirljivi, parije zatvora i zone - pijetlovi (češljevi, pabovi, pohlepni, spušteni, uvrijeđeni), ptice, krevetići itd. i

Iz knjige Najveće i najstabilnije države svijeta autor Solovjev Aleksandar

Velika podjela naroda Nahranjeni ne razumiju gladne. Ruska poslovica Još u doba kada su na našoj Zemlji pronađeni mamuti, tada je relativno mala zajednica ljudi jednom zauvijek bila podijeljena u dvije kategorije: bogati (bilo ih je relativno malo) i svi

Iz knjige Svijet nakon krize. Globalni trendovi - 2025: svijet koji se mijenja. Izvještaj američkog Nacionalnog obavještajnog vijeća autor autor nepoznat

Poglavlje 7 Podjela moći u multipolarnom svijetu Tijekom sljedećih 15-20 godina Sjedinjene Države izvršit će veći utjecaj na razvoj sistema međunarodnih odnosa nego bilo koji drugi akter, ali u multipolarnom svijetu će izgubiti moć koja je imao je u prošlosti

Iz knjige Istina o vojnom Rževu, dokumenti i činjenice autor Fedorov Evgeny Stepanovich

RAZMJENA RADA Situacija s industrijom nije bila ništa bolja. Iako je za obnovu proizvodnje potrebna u novembru 1941. godine, stvorena je berza rada. Razmjena je postojala do 27. decembra 1941. godine. Nalazila se na ulici. Od 3. internacionale u blizini Raymaga, koju je predvodio njemački poručnik,

Iz knjige Teorija vojne umjetnosti (zbirka) autor Cairns William

XXVIII. Odvajanje snaga noću Uoči bitke ne treba razdvajati snage, jer se tijekom noći situacija može promijeniti bilo zbog povlačenja neprijatelja, bilo zbog dolaska velikog pojačanja, što će mu omogućiti da nastavi uvredljiv i suprotstaviti se

Iz knjige Pripovijetka masonerija autor Gould Robert Frick

VELIKA PODJELA U ENGLESKOM MASONARSTVU Rivalstvo Velikih loža Engleske dugi niz godina praćeno je tako nasilnim napadima da su neki istraživači ovo vrijeme čak nazvali "velikim raskolom". Istraživanje Henryja Sadlera u arhivi Velike lože pokazuje da

Iz knjige Glavna antiruska podlost autor Mukhin Yuri Ignatievich

Podjela zatvorenika u tri kategorije. U "Katyn Detective" skrenuo sam pažnju na mjesto zločina u Katynu kao na rukopis Nijemaca, ali od pisanja te knjige, Goebbelsov je tim iskopao (uključujući i u punom smislu te riječi) puno drugih podataka, i mjesto

Iz knjige Gospodaru moj - vrijeme autor Marina Tsvetaeva

Heroj rada Prvi put - u časopisu „Volia Rossii" (Prag, 1925. br. 9/10, 11). 9. oktobra 1924. V. Ya. Bryusov umro je u Moskvi. U avgustu sledeće godine, Cvetajeva je završila svoje beleške o pesniku - njenoj poslednjoj dužnosti prema pokojniku. „Mrtvi su bez odbrane“, rekla je Cvetajeva. Njene bilješke o

Iz knjige Uspon potrošača autor Panyushkin Valery

Podjela vlasti 1998. godine, deset godina nakon početka perestrojke, nakon što je preživjela raspad zemlje, promjenu jednog predsjednika, četiri parlamenta i tri vlade, još uvijek niko nije ozbiljno zamišljao da se može raspravljati s vlastima. Vjerovatno stotine godina u Rusiji s moći

Iz knjige Ruska književnost prve trećine XX veka autor Bogomolov Nikolay Alekseevich

Iz knjige Dalekoistočni susjedi autor Vsevolod Ovchinnikov

Biseri rada Zamislite planinski lanac koji se hrabro zabio u okean, kao da je u braku s vodenom stihijom. Šumske padine izdižu se direktno iz vedra neba. Kamo god pogledate - skrovite uvale, tihe uvale, poput planinskih jezera. Ovdje razumijete zašto Japanci, kako

Iz knjige Fuchs, Commiltons, Philistines ... Eseji o studentskim korporacijama u Latviji autor Ryzhakova Svetlana Igorevna

6.1. Razdvajanje statusa: fuchs, commiltons, filistines Odnosi, prava ili obaveze, prelasci iz statusa u status (trening, rituali inicijacije). Isključenje iz korporacija. Odnos između predstavnika različitih korporacija. Odnos između

Iz knjige Direktiva 20/1 Vijeća za nacionalnu sigurnost od 18. avgusta 1948 - Etzold Thomas H

4. PODJELA ILI NACIONALNO JEDINSTVO Prije svega, da li je poželjno u ovom slučaju da sadašnje teritorije Sovjetskog Saveza ostanu ujedinjene jednim režimom ili je poželjna njihova podjela? A ako je poželjno da ih ostave ujedinjene, barem u značajnoj mjeri

Iz knjige Razlozi za povećanje produktivnosti rada autor Smith Adam

Poglavlje I "O podjeli rada" Najveći napredak u razvoju proizvodne snage rada i značajan dio umjetnosti, vještine i domišljatosti kojima se ono usmerava i primenjuje, očigledno su rezultat podele rada. Rezultati podjele rada za

Iz autorove knjige

Poglavlje III "Podjela rada ograničena je veličinom tržišta" Budući da mogućnost razmjene dovodi do podjele rada, stupanj potonje uvijek mora biti ograničen ograničenjima ove mogućnosti razmjene ili, na drugi način riječi, prema veličini tržišta. Kada je tržište beznačajno, ni jedno ni drugo

Iz autorove knjige

Poglavlje X "O plate i profit za različite namjene rada i kapitala "Sveukupne koristi i nedostaci različitih namjena rada i kapitala na istom mjestu moraju biti potpuno jednaki ili moraju stalno biti jednaki.

Podjela rada

https: //site/wp-content/plugins/svensoft-social-share-buttons/images/placeholder.png

PODJELA RADA - oblik suradnje u kojoj pojedine grupe ili pojedinačni sudionici u proizvodnom procesu izvode razne radne operacije koje se međusobno dopunjuju. Društvena podjela rada nastaje u ranim fazama razvoja ljudskog društva i razvija se zajedno s rastom proizvodnje, razvojem i usavršavanjem oruđa rada, rastom stanovništva, razvojem i usložnjavanjem društvenog života. Klica društvene podjele rada bila je ...

PODJELA RADA- oblik saradnje u kojoj pojedine grupe ili pojedinačni učesnici u proizvodnom procesu izvode različite radne operacije koje se međusobno dopunjuju.

Društvena podjela rada nastaje u ranim fazama razvoja ljudskog društva i razvija se zajedno s rastom proizvodnje, razvojem i usavršavanjem oruđa rada, rastom stanovništva, razvojem i usložnjavanjem društvenog života.

Početak društvene podjele rada već je bio prirodna podjela rada. „Unutar porodice - i sa daljim razvojem unutar roda - prirodna podjela rada nastaje kao rezultat spolnih i dobnih razlika“ (Marx, Capital, tom I, 8. izdanje, 1936, str. 284). Ovo je podjela rada između muškaraca i žena, između odraslih i adolescenata; neki se bave lovom, ribolovom (muškarci), drugi - sakupljanjem biljaka (žene) itd.

Rast proizvodnih snaga, različiti geografski uslovi koji su uticali na razvoj proizvodnje u različitim plemenima, klanovima, kao i različiti nivoi njihovog razvoja, pojava sukoba između njih i podređivanje jednog klana drugima ubrzali su rast podele rad. Zauzvrat, razvoj podjele rada daje snažan zamah usponu proizvodnih snaga na viši nivo.

Prva velika društvena podjela rada koja je nastala u povijesti bila je odvajanje pastirskih plemena od ostatka barbara, odvajanje stočarstva od poljoprivrede. Pastirska plemena, specijalizirana za jedan posao - uzgoj stoke, povećala su produktivnost rada i proizvodila su ne samo više sredstava za život, već i druga sredstva za život u usporedbi s nepastoralnim plemenima. To je stvorilo osnovu za redovnu razmjenu, koja se prvobitno provodila između plemena, čiji su predstavnici bili starješine klanova, a kasnije, kada su stada počela prelaziti u privatno vlasništvo pojedinih porodica, razmjena je široko prodirala u zajednice i pretvorila se u trajni fenomen. Zajedno s rastom produktivnosti rada u stočarstvu, poboljšala se obrada zemlje, poboljšao se domaći zanat i pojavila se potreba za dodatnom radnom snagom. Rast produktivnosti rada na osnovi prve velike društvene podjele rada doveo je do činjenice da je radnik već proizvodio više proizvoda nego što je sam potrošio, odnosno stvorio je višak proizvoda, što je ekonomska osnova za nastanak privatnog vlasništva, klasa eksploatatora i eksploatisana klasa. Ako su u prethodnim fazama društvenog razvoja ratni zarobljenici ubijani, jer s izuzetno niskom produktivnošću društvenog rada nisu mogli stvoriti višak proizvoda, sada je postalo isplativo pretvoriti ratne zarobljenike u robove.

Tako je iz prve velike društvene podjele rada, koja je odigrala ogromnu ulogu u razgradnji primitivnog komunalnog sistema, nastalo prvo antagonističko klasno robovlasničko društvo: dani povijesni uslovi neizbježno su podrazumijevali ropstvo. Iz prve velike društvene podjele rada proizašla je prva velika podjela društva na dvije klase - gospodare i robove, eksploatatore i eksploatisane "(Engels, Porijeklo porodice, privatnog vlasništva i države, u knjizi: Marx i Engels, Djela, tom XVI, h. 1, str. 137).

Metal je igrao veliku revolucionarnu ulogu u daljnjem rastu podjele rada. Gvožđe je obrtniku omogućilo proizvodnju oštrijih i jačih alata, poljoprivredu je omogućilo u velikim razmjerima. Korištenjem željeza zanati su postali mnogo raznolikiji. Ali ta raznolikost diktirala je potrebu za novom podjelom rada. Zanat je bio odvojen od poljoprivrede. Ovo je bila druga velika društvena podjela rada, koja je označila početak odvajanja grada od sela. „Osnova svake razvijene podjele rada, koja se provodi putem robne razmjene, je odvajanje grada od sela. Možemo reći da je čitava ekonomska istorija društva sažeta u pokretu ove opozicije “(Marx, Capital, tom I, 8. izdanje, 1936, str. 285). Odvajanje rukotvorina od poljoprivrede dalo je novi zamah razvoju razmjene.

U ranim fazama razvoja ljudskog društva, sva se proizvodnja temeljila na zajedničkom vlasništvu nad zemljom, na direktnoj kombinaciji poljoprivrede i rukotvorina. Glavnina proizvoda proizvedena je za izravnu potrošnju, a samo je višak razmijenjen, pretvoren u robu. Raspored rada zasnovan je na tradiciji i autoritetu najboljih ljudi iz porodice. Podjelom proizvodnje na poljoprivredu i ručni rad nastala je proizvodnja u svrhu razmjene, razvijala se trgovina, i to ne samo unutrašnja i pogranična, već i pomorska. Nova podjela rada dovela je do nove podjele društva na klase. Pored slobodnih i robova, bilo je bogatih i siromašnih.

U sljedećoj fazi društvenog razvoja dogodila se treća glavna društvena podjela rada, koja se sastojala u izolaciji trgovine od proizvodnje, u dodjeljivanju posebne klase koja se specijalizirala samo za razmjenu dobara, klase trgovaca. U feudalizmu su se kmetovi i zavisni seljaci, koji su predstavljali glavnu proizvodnu snagu ovog načina proizvodnje, bavili obrađivanjem zemlje na malim parcelnim farmama i feudalnim imanjima; proizvodili su i industrijske proizvode. Podjela rada u gradovima između radionica bila je krajnje beznačajna, a unutar radionica između pojedinih radnika uopće nije bilo. Feudalna rascjepkanost, slabe veze između gradova i feudalnih imanja, ograničene potrebe, dominacija dućanskih organizacija koje su umjetno ometale konkurenciju, bile su prepreka rastu podjele rada.

Primitivno ljudsko društvo nije znalo izolaciju mentalnog i fizičkog rada. Podjela rada u početku je bila samo „podjela rada koja se odvijala sama od sebe,„ prirodno nastala “zbog prirodnih sklonosti (na primjer, fizičke snage), potreba, nesreća itd., Itd. Podjela rada postaje stvarna podjela tek od trenutka kada se pojavi podjela na materijalni i duhovni rad “(Marx i Engels, Njemačka ideologija, Soch., tom IV, str. 21). U klasnom društvu duhovna aktivnost postaje privilegija vladajućih klasa. U ropskom društvu duhovna aktivnost bila je privilegija robovlasnika. Mnogo robova bio je težak fizički rad. U periodu dominacije feudalnog načina proizvodnje, glavna proizvodna snaga sela - kmetovi i zavisni seljaci - bila je lišena mogućnosti kulturnog rasta i razvoja. Podjela između mentalnog i fizičkog rada, između grada i zemlje dovela je do duhovnog divljanja seljaka, izazvala je "idiotizam seoskog života". Podjela mentalnog i fizičkog rada poprima najoštriji oblik u kapitalizmu. U kapitalizmu, milioni proletera lišeni su mogućnosti da se obrazuju, razviju i pokažu svoju snagu i sposobnosti. Osuđeni su na naporan, jednoličan rad čije plodove ubiru paraziti. Kapitalizam pretvara obrazovanje i nauku u svoj monopol, u instrument eksploatacije kako bi se velika većina ljudi zadržala u ropstvu. Samo proleterska revolucija, uništavajući zauvijek temelje klasne podjele društva, stvara uvjete za ukidanje opozicije između mentalnog i fizičkog rada.

Razvoj društvene podjele rada bio je nužan preduvjet za razvoj robne ekonomije i kapitalizma. Lenjin društvenu podjelu rada karakterizira kao "zajednički temelj robne ekonomije i kapitalizma". „Robna ekonomija“, kaže Lenjin, „razvija se zajedno s razvojem društvene podjele rada. A ova podjela rada sastoji se u činjenici da jedna za drugom grana industrije, jedna za drugom vrsta prerade sirovog proizvoda skini se od poljoprivrede i osamostaliti se, formirajući tako industrijsko stanovništvo “(Lenjin, Soch., tom II, str. 215 i 85). I natrag. Razvoj robno-kapitalističke ekonomije, podizanje nivoa proizvodnih snaga, sve više i više razdvajanje proizvodnog procesa na neovisne dijelove, daje snažan zamah daljnjem napretku društvene podjele rada.

Tokom perioda dominacije kapitalističkim načinom proizvodnje, podjela rada se široko razvija kako u društvu tako i unutar svakog pojedinačnog preduzeća. Karakteristika podjele rada unutar društva je fragmentacija proizvodnih sredstava između pojedinačnih nezavisnih robnih proizvođača, čija se povezanost vrši razmjenom dobara. Unutar preduzeća postoji proizvodna podjela rada, čija je karakteristika koncentracija sredstava za proizvodnju u rukama kapitalističkih vlasnika i organizacija proizvodnje zasnovana na najamnom radu. Marx piše: "Iako podjela rada u cijelom društvu - bilo da se provodi putem robne razmjene ili neovisno o njoj - pripada najrazličitijim društveno-ekonomskim formacijama, proizvodna podjela rada potpuno je specifična tvorevina kapitalista način proizvodnje "(Mark S., Kapital, tom I, 8 izdanje, 1930, str. 291). Nužan preduvjet za pojavu proizvodne podjele rada bila je izolacija proizvodnih sredstava suprotstavljenih radniku kao kapitalu. Nastajući u određenoj fazi društvenog razvoja, sa određenim stepenom zrelosti podjele rada unutar društva, proizvodna podjela rada, pak, utječe na društvenu podjelu rada, razvijajući je i dalje raskomadajući.

Društvena i proizvodna podjela rada usko su povezane, međusobno uvjetovane i utječu jedna na drugu. Ali postoje značajne razlike među njima. „Podjeli rada unutar društva služi kupovina i prodaja proizvoda iz različitih grana rada; veza između djelomičnih proizvodnih djela uspostavlja se prodajom različite radne snage jednom te istom kapitalistu, koji ih koristi kao kombiniranu radnu snagu. Proizvodna podjela rada pretpostavlja koncentraciju [koncentraciju] proizvodnih sredstava u rukama jednog kapitalista, društvena podjela rada znači usitnjavanje proizvodnih sredstava između mnogih robnih proizvođača koji su nezavisni jedni od drugih. U proizvodnji, gvozdeni zakon strogo definisanih proporcija i odnosa raspoređuje mase radnika po različitim funkcijama; naprotiv, hirovita igra slučaja i samovolja određuje raspodjelu proizvođača robe i njihovih sredstava za proizvodnju među raznim granama društvenog rada ... Proizvodna podjela rada pretpostavlja bezuvjetni autoritet kapitalista u odnosu na radnike koji formiraju jednostavni članovi agregatnog mehanizma koji mu pripadaju; društvena podjela rada suprotstavlja se međusobno neovisnim proizvođačima robe koji ne priznaju nikakav drugi autoritet osim konkurencije, osim prisile koja je rezultat borbe njihovih međusobnih interesa “(Marx, ibid., str. 287-288) .

U kapitalističkom društvu zasnovanom na privatnom vlasništvu nad proizvodnim sredstvima, na eksploataciji jedne klase od strane druge, podjela rada, kao i čitav proces društvene reprodukcije, događa se spontano. Ovdje istovremeno vladaju anarhija i despotizam. U kapitalističkoj proizvodnji, cjelokupan proces rada potreban za proizvodnju određenog proizvoda podijeljen je u odvojene operacije između pojedinih djelomičnih radnika. Svaki radnik sada izvodi samo jednu operaciju, a cjelokupni proizvod izvodi se skupom mnogih djelomičnih radnika, koji se međusobno nadopunjuju. U skladu s tim, postoji diferencijacija i prilagođavanje instrumenata rada u odnosu na djelomične operacije. Dakle, proizvodna podjela rada pretvara radnika u djelomičnog radnika, a njegovi instrumenti rada u djelomične instrumente. „Sam kolektivni radnik, sastavljen od mnogih djelomičnih radnika, ostaje specifični mehanizam za proizvodni period“ (Marx, ibid., Str. 281).

Izum i upotreba mašina produbljuje i razvija proizvodnu podjelu rada. Mašine sve više zamenjuju radnika koji izvodi iste mehanički ponavljajuće procese. Razvoj mašinske proizvodnje pretvorio je radnika u dodatak mašini, dok je rad lišen svakog sadržaja, pojačao je eksploataciju radnika i doveo do činjenice da se duhovne snage procesa materijalne proizvodnje suprotstavljaju radniku kao stranoj sili dominira njime. Fabrička podjela rada dovela je, prema tome, do još oštrijeg odvajanja mentalnog rada od fizičkog.

Izum mašina i organizacija mašinske proizvodnje rezultirali su daljom podjelom rada unutar društva, doveli do konačnog odvajanja industrije od poljoprivrede i intenzivirali podjelu rada ne samo između pojedinih industrija u zemlji, već i između pojedinih zemalja . Prije izuma mašina, industrija svake zemlje bila je usmjerena na preradu sirovina proizvedenih u zemlji. Zahvaljujući upotrebi mašina i pare, podjela rada poprimila je takve razmjere da je velika industrija postala ovisna o svjetskom tržištu, o međunarodnoj podjeli rada. Mašinska proizvodnja proširila je podjelu rada na čitavu svjetsku ekonomiju i pretvorila proizvodnju u društvenu proizvodnju. Podjela rada između zemalja koje proizvode različite proizvode - industrijske i poljoprivredne zemlje, komunikacija između njih, svjetska trgovina itd. Sada su najvažniji uslovi za razvoj industrije u svakoj zemlji.

Najvažnija posljedica podjele rada je povećanje produktivnosti rada. Zahvaljujući podjeli rada, dolazi do poboljšanja u korištenju rada: svaki radnik, prilagođavajući se samo jednoj operaciji, povećava spretnost, spretnost itd., Ne mora trošiti vrijeme prelazeći s jedne operacije na drugu; konsolidacija proizvodnje stvara uštedu u sredstvima za proizvodnju; zbog pojednostavljenja pojedinačnih operacija koristi se nekvalifikovana radna snaga itd. U uvjetima kapitalističkog načina proizvodnje kapitalisti koriste sve koristi od podjele rada kako bi povećali kapital i intenzivirali eksploataciju. Podjela rada bila je moćno oruđe akumulacija kapitala (cm.).

U antagonističkom klasnom društvu, rast društvene podjele rada, uslovljavajući raspodjelu proizvodnih snaga u skladu s interesima vladajuće klase, doprinoseći širenju tržišta, širenju dominacije kapitala, dovodi do porast kontradikcija, do jaza između pojedinih grupa društva. Već druga velika društvena podjela rada, koja je dovela do odvajanja grada od sela, ruralno je stanovništvo osudila na hiljadugodišnju glupost, a stanovnike grada svojim robovima; stvorila je provaliju između grada i zemlje. Podjela rada u kapitalističkom društvu neizbježno dovodi do produbljivanja kontradikcija kapitalizma, do produbljivanja ponora između rada i kapitala i razvija se na antagonističkoj osnovi. "Podjela rada već od samog početka podrazumijeva podjelu uvjeta rada, alata i materijala, a time i usitnjavanje akumuliranog kapitala između različitih vlasnika, a time i podjelu između kapitala i rada" (Marx i Engels, njemački Ideologija, Soch., Tom IV, str. 56). U kapitalizmu svatko ima svoj krug aktivnosti iz kojeg se ne može izvući ako ne želi izgubiti sredstva za život.

Podjela rada u modernoj kapitalističkoj tvornici i kapitalistička upotreba mašina pojačavaju eksploataciju radnika. Uvođenje transportera i automatizacija proizvodnje radnika pretvaraju u dodatak mehanizma koji automatski radi. Nova tehnička poboljšanja koja su uveli kapitalisti novo su ropstvo za radnika, jer u kapitalizmu mašina ne oslobađa radnika od rada, već mu uskraćuje bilo kakav sadržaj. Takvo robovanje čovjeku može se ukinuti tek ukidanjem kapitalističkog načina proizvodnje.

Velika oktobarska socijalistička revolucija, koja je trijumfirala na 1/6 zemaljske kugle, uspostavila je diktaturu proletarijata i uništila kapitalistički način proizvodnje. U osnovi, u SSSR-u je izgrađeno socijalističko društvo. Sredstva za proizvodnju više se ne suprotstavljaju radniku kao kapitalu, već predstavljaju javno socijalističko vlasništvo. Iskorištavanje čovjeka od strane čovjeka zauvijek je ukinuto. U socijalističkom ekonomskom sistemu sva proizvodnja, kako u gradu tako i na selu, raspodjela rada između pojedinih grana i unutar proizvodnje, regulira se i usmjerava jedinstvenim državnim nacionalnim ekonomskim planom, u interesu cijelog naroda, cijelo društvo. Rad i stav samog radnika prema radu su se radikalno promijenili. Umjesto prinudnog rada kapitalista, rad je postao javna stvar, stvar časti, slave, hrabrosti i junaštva. Diktatura proletarijata postavila je temelje za uništavanje opozicije između mentalnog i fizičkog rada i stvorila sve preduvjete za njegovo konačno uništenje. Tokom godina socijalističke izgradnje, SSSR je postao zemlja visoko produktivnog rada, zemlja obilja proizvoda. SSSR ima najkraći radni dan na svijetu; radni ljudi imaju sve uslove za svestrani kulturni i intelektualni razvoj.

Jedan od najvažnijih preduvjeta za uklanjanje suprotnosti između mentalnog i fizičkog rada je podizanje kulturnog i tehničkog nivoa radnika na nivo radnika u inženjerskom i tehničkom radu. U tom pogledu, rast i razvoj pokreta Stahanov, koji je jedan od najvažnijih uslova za uklanjanje opozicije između mentalnog i fizičkog rada, od velike je važnosti. Druže Staljin je istakao da stahanovski pokret priprema uslove za tranziciju iz socijalizma u komunizam. Najvažniji faktor kulturnog i tehničkog uspona radničke klase je kombinacija obrazovanja i industrijske radne snage. Stahanovci su pravi nosioci nove, socijalističke kulture rada, inovatori na polju nauke i tehnologije; bogata praksa stahanovića obogaćuje sovjetsku nauku i pokreće je naprijed. Najvažniji preduvjet za uništavanje opozicije između mentalnog i fizičkog rada je konačno uništavanje opozicije između grada i zemlje.

Planirana organizacija socijalističke proizvodnje izražava se prvenstveno u neviđenim stopama razvoja proizvodnih snaga, u konvergenciji stopa razvoja grada i zemlje, u brzom uklanjanju razlike između grada i zemlje. Kolektivizacija i mehanizacija poljoprivrede pretvorila je poljoprivredni rad u vrstu industrijskog rada. Novi ogromni rast proizvodnih snaga socijalističke zemlje, masovni razvoj stahanovskog pokreta za ovladavanje tehnologijom, masivan kulturni i tehnički rast radnog naroda, visoka, istinski socijalistička produktivnost rada stvaraju sve uslove za konačnu eliminaciju opozicije između mentalnog i fizičkog rada koji generira klasno društvo koje iskorištava, za prijelaz iz prvih faza komunizma (socijalizam) u najvišu fazu - komunizam. Samo komunističko društvo konačno uništava „porobljavanje čovjekove podređenosti podjeli rada“ (Marx, Kritika Gothinog programa, u knjizi: Marx i Engels, Soch., Tom XV, str. 275).

Podijelite članak sa svojim prijateljima:

Slični članci

• 

  Android Pay u Rusiji - kako ga koristiti, prednosti i nedostatke
• 

  Kako odrediti poček za kredit?
• 

  Hipotekarno životno osiguranje Životno osiguranje hipotekarnih kredita