Lažna jednostavna prosudba i lažno komplikovanu presudu. Jednostavne i složene presude. Teške dvije vrste presude za razdvajanje

Nazivaju se presude koje se formiraju iz običnih presuda uz pomoć logičkih sindikata komplikovan.

Glavne logičke sindikate su: veznik - Logička unija "i" ima čisto povezujuću vrijednost, neekskluzivna (slaba) disjunkcija - Logička unija "ili" ima povezivanje i odvajanje, isključujući (jak) disjunkciju - Logička unija "bilo ... ili ..." ima čisto vrijednost odvajanja, april - Logička unija "Ako ..., onda ..." nekako (ne nužno u značenju) povezuje dvije prosudbe povezane jedna s drugom (gimnazijska unija "ako ..., tada ...", za razliku od logičke, objedinjuje Prijedlozi nužno povezani sa značenjem), ekvivalencija - Logic Union "Tada i samo kad ..." ("ako i samo ako ...") kombinira dvije presude povezane s nedvosmislenom ovisnošću.

Vrsta složene presude utvrđuje glavna logička unija: Ako je glavna logička unija u ovoj presudi povezanost, to je konjuktivna presuda, disjunktivnost - disjunktivna itd.

1. Povezivanje (konjuktivne) presude.

Povezivanje, ili konjunktivni Oni nazivaju presudu koji se sastoji od nekoliko jednostavnih, povezanih ligamenta "i" . Na primjer, presuda "krađa i prevara odnose se na namjerne zločine" je povezivanje prosudbe koja se sastoji od dva jednostavna: "Odnosi se na namjerne zločine," prevara, odnosi se na namjerne zločine ". Ako prva označava R, I drugi - P, Tada se prosudba povezivanja može simbolično izraziti kao R? P, Gde p i q - članovi veznika (ili konjuncija) ,? - Simbol u kombinaciji.

Na prirodnom jeziku konjuktivnoj gomilu mogu predstavljati i takvi izrazi kao: "A", "ali", "kao i", ",", ",", uprkos ",", uprkos ",", uprkos "," istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i" istovremeno "i drugi. Na primjer: "Kada je odredio Sud veličine štete da se nadoknadi, ne samo šteta (p), već i specifična situacija u kojoj su gubici uzrokovani (q), kao i financijsku situaciju zaposleni (?). Simbolično, ova presuda se može izraziti ovako: r? Q? G.

Spajanje presude može biti i dvoetažna i višestruka sprata; U simboličnom zapisu: P? Q? R? ...? n.

Na jeziku, priključna presuda može se izraziti u jednoj od tri logično-gramatičke strukture.

• 1) Povezivanje snopa predstavljeno je u složenom objektu prema shemi: S1 i S2 tu je R. Na primjer: "Zahtjev za imovinu i lišavanje naslova su dodatni krivični zakoni."
• 2) Gomila je predstavljena u složenom predikutu prema shemi: S je P1 i P2. Na primjer: "zločin je društveno opasan i nezakonit čin."
• 3) snop je predstavljen kombinacijom prvih dva načina prema shemi: S1 i S2 su P1 i P2.Na primjer: "Sa politejkom i tužiocem, Nzmens su takođe bili na" vama "i bavili se prijateljskim" (N.V. Gogol).

Presuda za povezivanje zaista je istinita istinom sa svim komponentama povezanosti i lažno s lažom barem jednog od njih.

Uvjeti istine presude p q su prikazani u tabeli (Sl. 4a.), gdje je istina označena i, i osjeti - L. U prva dva stupca tablice R i Q uzimaju se kao neovisni i uzimaju sve moguće kombinacije vrijednosti i L: AI, IL, Lee, LL. Treći stup prikazuje vrijednost presude P l. Od četiri opcija za nakupljanje, to je samo u 1. retku, kada su obje veze istinite: i P i q. U svim ostalim slučajevima je lažno: u 2. i 3. linijama zbog lažnosti jednog od članova, a na 4. zbog sudbine oba člana.

2. Odvojene (disjunktivne) presude.

Podjela, ili disjunktivni, Nazovite presudu koji se sastoji od nekoliko jednostavnih, povezanih obloga "ili". Na primjer, presuda "Ugovor o prodaji može se priložiti usmeno ili pisati" je prosudba razdvajanja koja se sastoji od dva jednostavna: "Ugovor o prodaji može se priložiti u oralnom obliku"; "Ugovor o prodaji može se zaključiti u pisanom obliku." Ako prvi odredite R, I drugi - P, Tada se presuda razdvajanja može simbolično izraziti kao p v q, gdje r i q - Članovi disjunkcije (razdvojeni), v. - Simbol disjunkcije.

Presuda o odvajanju može biti i dvije i višestruke kat: p v q v ... v n. Presuda o logičkoj vezi

Na jeziku se presuda razdvajanja može izraziti jedna od tri logično-gramatičke strukture.

• 1) Gomila razdvajanja predstavljena je u složenom objektu prema shemi: S1 ili S2 je R. Na primjer, "pronevjera u velikim veličinama ili počinjena grupa osoba ima povećanu javnu opasnost."
• 2) Gomila razdvajanja predstavljena je u složenom predikutu prema shemi: S je PI ili P2. Na primjer: "Pronevjera je kažnjivo po korisnim radom ili zatvorskom kaznom."
• 3) snop za odvajanje predstavlja kombinaciju prvih dva načina prema shemi: S1 ili S2 je P1 ili P2. Na primjer: "Referenca ili proterivanje mogu se koristiti kao osnovna ili dodatna sankcija."

Budući da se paket "ili" koristi na prirodnom jeziku u dvije vrijednosti - povezivanjem i odvajanjem i isključujući dijeljenje, tada treba razlikovati dvije vrste razdvojenih presuda: nestroy (slaba) disjunkcija i strog (jak) disjunkcija.

• 1) Nehodni disjunkcija -- Presuda u kojoj se paket "ili" koristi u podijeljenoj vrijednosti (simbol v). Na primjer: "Hladno oružje može biti ili rezanje", simbolično p. TUŽILAC NAJS - PITANJE:. Paket "ili" u ovom slučaju udjeli, jer postoje takve vrste oružja odvojeno, a povezuje se, jer postoji oružje, i ključno i rezanje. Uvjeti za istinu ne-moždanog disju prikazani su u tabeli (Sl. 4b). Presuda p v q bit će istinski tačna istinom sa barem jednim članom disjunkcije (1, 2, 3. linije - II, IL, LI). Disjunkcija će biti lažna uz lažnost oba svojih članova (4. liniju-- LL).
• 2) Stroga disjunkcija -- Presuda u kojoj se paket "ili" koristi u vrijednosti razdvajanja (simbol). Na primjer: "Zakon može biti namjeran ili nepažljiv", simbolično aDVOKAT TUŽILAC P - PITANJE:

Članovi stroge disjunkcije zvani alternative ne može se istovremeno istiniti. Ako se čin učini namjerno, ne može se smatrati nepažljivim i, naprotiv, - akt koji je počinio nepažnja ne može se pripisati namernoj. Uvjeti za istinu stroge disjunkcije prikazani su u tabeli (Sl. 4V.).

Presuda R Q-u bit će istina sa istinom jednog i lažnog drugog člana (2. i 3. nizova Il Li); Bit će lažno ako su oba člana istinita (1. linija - II) Ili oba lažna (4. retka - LL). Stoga će presuda stroge disjunkcije biti istinita u istiničnoj alternativi i lažnom - i sa istodobnim alternativama i istodobnom istinit alternativama.

Gomila razdvajanja na jeziku obično se izražava uz pomoć sindikata "ili" "," bilo ". Da bi se poboljšala disjunkciju na alternativni značaj, dvostruke sindikati se često koriste: umjesto izražavanja «R ili q» Koristiti "Ili p, ili q", I zajedno "R ili Q" - "Ili P ili Q". Budući da u gramatiku nema nedvosnih sindikata za ne-strogi i strogi odvajanje, pitanje vrste disjunkcije u pravnim i drugim tekstovima treba riješiti značajnom analizom relevantnih prosudbi.

Među disjunktivnim presudama treba razlikovati pun i nepotpuno disjunkcija.

• 1) Pun ili zatvoren Oni nazivaju disjunktivne prosudbe u kojoj su navedeni svi znakovi ili sve vrste određene vrste. Simbolično, ova presuda se može napisati na sljedeći način: Na primjer: "Šume su listopadne, četinari ili pomiješane." Planljivost ovog razdvajanja (u simboličkom zapisu označava se znak<...>
• 2) Nepotpuno ili otvoren Oni nazivaju disjunktivna prosudba u kojoj nisu navedeni svi znakovi ili nisu sve vrste određene vrste. U simboličkom zapisniku o nepotpunosti disjunkcije može se izraziti dosadnošću: p v q v r v... Na prirodnom jeziku infercije, disjunkcija se izražava riječima: "itd.", A drugi "," i slično "," drugi "i drugi.
• 3. uvjetne (implikatne) presude.

Uslovan, ili implikativ, Nazovite presudu koji se sastoji od dva jednostavna, povezana ligament "ako ..., onda ...". Na primjer: "Ako se osigurač rastopi, elektrolampa se izlazi." Prva prosudba je "topljenje osigurača" anteceedent (prethodno), drugi - "Električni alati Gasnet" - zapnik (naknadno). Ako antecedent ukazuje r, Zad - P,a paket "Ako ..., onda ..." Znak "-\u003e", tada implikativna prosudba može se simbolično izraziti kao P.-->q.

Uvjeti za istinu implikatne presude prikazani su u tabeli (Sl. 4g.).

Implikacija istine u svim slučajevima, osim jednog: sa istinom antecedenta i lažnosti posljedičnog (2. linije), implikacija će uvijek biti lažna. Kombinacija istinskog anticedenta, na primjer, "Fuse topi", a lažna konseksiva - "Elektrolmamp ne izlazi" - pokazatelj je implikacije implikacije.

Istina implikacije objašnjava se na sledeći način. U prvoj liniji istina p implicira istinu Q ili drugim riječima: istina anticedenta je dovoljna da prepozna istina posljedičnog. I doista, ako se osigurač topi, elektrolampa će nužno izlaziti zbog svoje dosljedne uključivanja u električni krug.

U 3. liniji sa lažnim antecedentima, "osigurači se ne rastopi" konseksient je istinit - "Elektrolamp izlazi van." Situacija je sasvim dopuštena, jer se osigurač ne može rastopiti, a elektrolampa može izlaziti zbog drugih razloga - nedostatak struje u lancu, niti u lampicu, ožičenje kruga itd. Na ovaj način, istina q pod neistinstvom P ne opovrgava ideju o prisutnosti uslovne zavisnosti između njih, jer će sa istinom P, to će uvijek biti istina i q.

U četvrtom retku s lažnim anticedentima - "Osigurač se ne rastopi" je lažno i posljedično - "Elektrolamp ne izlazi." Takva je situacija moguća, ali ne u pitanje je činjenica uvjetne ovisnosti P i Q, za s istinom, P je uvijek istinit q.

Na prirodnom jeziku ne koristi se samo unija za izražavanje uslovnih presuda "Ako onda ...", Ali i drugi sindikati: "Eto ..., gde", ", onda ..., kad ...", "Inteligentni ..., od ..." itd. U obliku uvjetnih prosudbi na jeziku, mogu se predstaviti takve vrste objektivnih veza, kao uzročno, funkcionalnih, prostornih, privremenih, pravnih i semantičkih, logičkih i drugih ovisnosti. Primjer kauzalne presude može poslužiti kao sljedeća izjava: "Ako se voda zagrijava pri normalnom atmosferskom pritisku do 100 ° C, prokuhat će." Primjer semantičke ovisnosti: "Ako je broj podijeljen u 2 bez ostatka, onda je čak."

U obliku uvjetnih prosudbi često izražavaju logičke ovisnosti između izjava. Na primjer: "Ako je sve zločinac kažnjivo, onda nije sve kažnjeno krivično." Ili neki drugi primer rezonovanja: "Ako je istina da neke ptice lete u tople ivice zimi, tada nije tačno da nijedna ptica ne leti u tople ivice."

U uslovnoj prosudbi, antecedent vrši funkciju stvarnog ili logička baza Poništavanje usvajanja u posljedičnoj posljednjem učinku. Ovisnost između antecedent-baza i posljedične - posljedične karakteriziraju nekretnine. dovoljna. To znači da istina temelja određuje istinu istrage, I.E. Istinom temelja, istraga će uvijek biti istinita (vidi 1. liniju u tablici na Sl. 4g.). U ovom slučaju, baza ne karakteriše svojstvo. nužnost Za istražitelje za njegovu lažljivost, posljedica može biti i istinita i lažna (vidi 3. i 4. redak u tablici na Sl. 4g.).

4. Ekvivalentne presude (dvostruka implikacija).

Ekvivalentan Naziva se presuda koja uključuje dvije presude povezane s dvostrukom (izravnom i obrnutom) konvencionalnom ovisnošću, izražene logičnim snopom "ako i samo ako ..., tada ...". Na primjer: "Ako samo ako je osoba dodijeljena naloge i medalje (p), on ima pravo nositi relevantne daske naloga (Q)."

Logičke karakteristike ove presude je da se istina odobrenja dodjele (p) smatra neophodnim i dovoljnim uslovima za istinitost odobrenja o prisustvu prava na redoslijed koeficijenta (Q). Na isti način, istina odobrenja o prisutnosti prava na prevođenje naloga Opels (Q) neophodan je i dovoljan uvjet za istinitost izjave da se ta osoba dodjeljuje relevantnim redoslijedom ili medaljom ( P). Takva obostrana ovisnost može se simbolično izraziti dvostrukom implikacijom P-Q, čim se čita: "Ako samo ako p, onda q." Exquivalence Express i drugi znak: P \u003d TUŽILAC WHITING - PITANJE:

Na prirodnom jeziku, sindikati se koriste za izražavanje ekvivalentnih presuda: "Samo podložno ..., onda ...", "u tome i samo u slučaju kada ..., onda ...", "Samo kad ...", onda ... "drugi .

Uvjeti za istinu ekvivalentne presude prikazani su u tabeli (Sl. 4d). Presuda P \u003d Q istina je u slučajevima kada obje presude poduzimaju iste vrijednosti, bile su istovremeno ili istinita (1. retka) ili lažna (4. retka). To znači da je istina P dovoljna da prepozna istina Q i obrnuto. Odnos između njih karakterizira i prema potrebi: Felt P služi kao pokazatelj FACK Q, a Felt Q označava lažnost str.

Rezime Tabela uvjeta istine složenih presuda (Sl. 4e.)

Pošaljite svoj dobar rad u bazi znanja je jednostavan. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomirani studenti, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u studiranju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Slični dokumenti

Suština i značaj presude, njegove karakteristične karakteristike i strukture. Komunikacija između prijedloga i presuda. Vrijednost logičkog značenja prijedloga i jezički oblici jedne presude. Klasifikacija jednostavnih i složenih presuda po prirodi predikata.

prezentacija, dodana 14.10.2013


Opće karakteristike presude. Atributi presude, njihove vrste. Stav predmeta i predikat u općim negativnim prosudbima. Pogled na određenu negativnu prosudbu. Dodjeljivanje, eliminiranje i definitivno privatne presude. Glavne vrste logičkih komunikacija.

sažetak, dodano 02.01.2011


Elementi potpune strukture jednostavnog prosudbe. Vrste jednostavnih presuda po prirodi predikata. Kombinovana klasifikacija presuda atributa u kvaliteti i količini. Odnos koncepata, određivanje ispravnosti određivanja i dijeljenja koncepta.

ispitivanje, dodano 21.10.2011


Presuda kao oblik razmišljanja, što je izjava ili poricanje postojanja objekata i pojava, veza ili odnosa između njih. Presude: jednostavan i složen, atribut, relativni i egzistencijalni; Oprema ili istina.

ispitivanje, dodano 13/13/2009


Presuda kao mapiranje zaista postojećih odnosa i odnosa između objekata. Sveukupne karakteristike presude, predmet presude atributa. Uzroci besmislenih presuda. Koncept "kvantifikacije postojanja" u modernoj logici.

sažetak, dodano 11.03.2012


Karakteristike logičke definicije presuda. Proučavanje logičkih veza između prosudbi. Istina vrijednost složenih presuda. Značajke logičkih ligamenata, koje su povezane sa pojedinim prosudbima. Uvjetni (hipotetički) slimogizam i dileme.

sažetak, dodano 13.08.2010


Logika suština jednostavnog prosudbe. Razmatranje temelja izgradnje veze između predmeta i njenog znaka. Karakteristike atributa s odnosima i postojanje postojanja. Distribucija subjekta i predikata. Odnos između običnih presuda.

sažetak, dodano 08.11.2015


Koncept presude kao oblika razmišljanja koji odražava stvarno postojeće značajne veze i odnose između objekata. Klasifikacija prosudbi u elementima svoje strukture: sadržaj predikata, kvalitet snopa, volumen teme i modaliteta.

ispitivanje, dodano 02.02.2011

Teška prosudba - Ovo je presuda koja se sastoji od nekoliko jednostavnih prosudbi koje se odnose na logičke saveze.

Složene presude podijeljene su na vrste ovisno o logičkoj uniji koja se koristi među njima.

Vrste složenih presuda:

1. 1. Spajanje prosudbe (povezivanje).
   2. Presuda razdvajanja (disjunkcija).
   3. Uvjetovana prosudba (implikacija).

Spajanje prosudbe ili povezanosti (od lat. Konjunkcija - Savez, komunikacija)

Rabljeni savez i, kao i ostali sindikati u smislu i ( a, ali da itd.).

Na primjer: "Ivanov i Petrov su studenti Pravnog fakulteta." A "Ivanov - student Pravnog fakulteta" "," Petrov je student Pravnog fakulteta ".

Unija i logika označavaju znak "λ" ili "&", a jednostavne prosudbe u njegovoj strukturi bilo koje varijable, na primjer, A i B, gdje je prva jednostavna prosudba, u drugoj jednostavnoj prosudbi.

Njegova šema: "A λ in". Čitanje "A i B", gdje "A" i "B" - članovi povezanosti.

Presuda ili disjukcija razdvajanja (od lat. Disjunction - Nepostojanje)

Rabljeni savez ili (bilo).

Budući da se sindikat ili (bilo) koristi na prirodnom jeziku u dvije vrijednosti - povezivanje i ekskluzivno i isključujući dijeljenje, tada trebaju razlikovati dvije vrste disjunkcije:

1. 1. slab (ne-uredan) i
   2. jak (strog).

Presuda za povezivanje (slaba disjunkcija) - Ovo je komplicirana prosudba u kojoj se jednostavne prosudbe u njemu ne isključuju.

Na primjer: "Student može priznati orfrotografsku ili interpunkcijsku grešku u diktaciji."

U ovom primjeru, dvije jednostavne prosudbe međusobno povezane unije ili:

1. "Student može priznati pravopisnu grešku u diktatu",
2. "Student može omogućiti interpunkcijsku grešku u diktaciji."

Budući da student može biti dozvoljen u diktiranju ili samo pravopisu, ili samo interpunkcijsku grešku ili oboje, a druga - ova presuda je slab. Članovi ove presude ne isključuju se međusobno.

Slaba disjunkcija označena je znakom "V".

Prosudska šema "A V B" je čitati "A ili B".

Izuzev presuda za odvajanje (stroga disjunkcija) - Ovo je teška prosudba u kojoj su obične presude koje su dio toga isključuju.

Na primjer: "Čovjek je ili živ ili mrtav."

U ovom primjeru, dvije jednostavne prosudbe međusobno povezane unije ili:

1. "Čovjek živ",
2. "Čovek je mrtav."

Stroga disjunkcija označena je ček oznakom na vrhu. Ova presuda se čita: "Ili, ili B". Članovi stroge disjunkcije isključuju jedni druge, takozvane alternative.

Uvjetno prosuđivanje ili implikacija (od lat. Implicat - pridružujem se usko).

Prenošenje stanja na prirodni jezik, započinjemo riječju "ako", tako da implikacija koristi unija ako onda ... .

Označava znak "→".

Shema presude: "A → B". Slijedi: "Ako a, onda unutra".

Na primjer: "Ako prekinete žicu, lampica će izaći."

Prva presuda (baza) "CUT CUT", drugi (posljedica) - "Svjetiljka je izašla".

Presuda "A" naziva se bazom ili vežom (iz lat. Antecedens - prethodni, prethodni), presuda "B" - posljedica ili posljedično (sa lat-a).

Dvostruka implikacija ili ekvivalentnost

Rabljeni savez ako i samo ako ... onda … (onda i samo kada …).

Na primjer: "Ako je student prenio sva tabela i ispite, može se prevesti na sljedeći kurs."

Ekvivalencija je označena znakom "↔".

Shema: "A ↔ B". Slijedi: "Ako, i samo ako a, onda unutra".

Razlika između implikacije i ekvivalencije:

• Ako implikacije promijene bazu i posljedicu na mjestima, presuda će prestati biti istinita, bit će vjerovatno samo. Na primjer: "Ako se motor štandovima, stroj neće ići" - istinita presuda. Suprotno tome, presuda "Ako automobil ne ide, onda je motorni štandovi" samo vjerovatno.
• U ekvivalenciji, preuređivanje baze i istraga ne dovodi do promjene važnosti presude. Na primjer: "Ako subjekt i predikat očuvanja poklapaju se u količini, tada se oboje distribuiraju" kao istinite, kao i presudu "ako se distribuiraju subjekt i predikat javno pristupanja presude, njihove količine poklapaju se njihove količine." Ekvivalentne presude su ekvivalentne.

Treba napomenuti da ako u konjunkcijama, slaba i stroga odstupanja mogu biti više od dva člana presude, u implikacijama i ekvivalenciji može biti samo dva.

Složene presude formiraju se od običnih svih vrsta svojih spojeva. Obično karakteristike jednostavnih i složenih presuda ne uzrokuju poteškoće. Međutim, situacije su moguće kada se granica između jednostavnih i složenih presuda treba priznati u određenoj mjeri. To se odnosi na takve strukture u kojima nije bez razloga može se identificirati kao jedna izjava (ili poricanje) i dva, tri. Procjena detaljne presude kao jednostavne ili složene u određenoj mjeri ovisi o položaju istraživača. Uzimajte presudu: "Ova osoba je službenik za ATS i sportaš." Može se smatrati jednostavnim, ako nastavite iz činjenice da fraza "OVD i atleta" izražava jedan koncept. S druge strane, možemo pretpostaviti da se osoba govori o osobima zaposlenog, ali nikad se ne bavi sportom. Ispada da dizajn koji se odnosi na istinske informacije sadrži i lažne. Ovo lažne informacije ne mogu se zaključiti u konceptu "sportaša", za koncept nema smisla istine. Nosači donošenja vrijednosti istine. Ali može li jedna prosudba biti nosilac dvije vrijednosti istine? To je moguće samo kada se presuda sastoji od dvije presude, I.E. To je složeno. Dakle, postoji razlog za tumačenje ove presude kao kompleks, koji se sastoji od dvije izjave: "Ova osoba je zaposleni u ATS-u" i "ovu osobu sportaš".

Vrste složenih prosudbi u prirodi Logičke unije.

1. Konjunktivni(ili povezivanje) presuda. Formiraju se iz početnih jednostavnih presuda pomoću Logičke unije veze "i" (simbolično "") a  in, tj. A i V. Na ruskom jeziku, Logička saveza veze izražava se mnogim gramatičkim sindikatima: i, ali, ali, ali, iako, kao i, uprkos činjenici da. "Idem u Institut, uprkos činjenici da morate naporno raditi." Ponekad nisu potrebni nikakvi sindikati. Evo izjave jednog od američkih predsjednika početka 20. stoljeća: "Imamo novu eru, u kojoj ćemo očito upravljati svijetom."

Možda 4 metode kombiniranja dvije početne prosudbe "A" i "B", ovisno o njihovoj istini i lažnosti. Konjunkcija je istinita u jednom slučaju, ako je svaka presuda tačna. Postoji tablica povezanosti.

2. Dijaunkutivan (razdvajanje) presude.

a) Slab (nedrok) disjunkciju formira logička unija "ili". Karakterizira ga činjenica da se ujedinjene presude ne isključuju jedno drugo. Formula: i V u (A ili C). Sindikati "ili", "ili" se ovdje koriste u odvajanju i povezivanju. Primjer: "Ponns je advokat ili sportaš." (Možda je istovremeno advokat i sportaš). Helabu disjunkcije istinita je kada je barem jedna presuda tačna.

Značajna granica između povezanosti i slabe disjunkcije u određenoj vezi je uvjetna.

b) jak (strog) - logička unija "bilo ... bilo ... bilo",. Njegove komponente (alternative) isključuju jedni druge: i B. (ili ili C-C). Izražava se u suštini isto gramatičko sredstvo kao slabo: "ili", "bilo", ali u drugom odvajanju - ekskluzivna vrijednost. "Preživićemo ili propasti." "Amnesty je uobičajena ili djelomična." Stroga disjunkcija je tačna kada je jedna od presuda uistinu, a druga je lažna.

I

3. Implikativ (uslovne presude). Kombinuju presude na osnovu Logičke unije "Ako ..., onda", a "onda ..., kada" (simbol "→") (i → u; ako a, onda c). "Ako se vrijeme postane bolje, naći ćemo tragove kriminalca." Presuda koja stoji nakon riječi "Ako", ", tada se" naziva anticedilnim (prethodnim) ili bazom i stajali nakon "tada", "kada" je posljedično (naknadno) ili posljedica. Implikacija istinitih uvijek, osim slučaja kada je osnova istina, a posljedica lažno. Potrebno je zapamtiti da se unija "ako ..., tada" može koristiti i u uporedivom smislu ("ako se puner koristi i sam" izmišljen je u Kini u antici, a zatim oružje zasnovano na korištenju praha u Europi koje se pojavilo u Europi samo u srednjem vijeku ") i, kao što je lako provjeriti, može se izraziti u svim implikacijama, ali suzdržavati.

4. Ekvivalentan (ekvivalentne) presude. Kombinuju presude sa međusobnom (direktnom i obrnutom) ovisnošću. Formira logičku uniju "Ako i samo ako ..., onda", ", tada i tek tada ..., kada", "samo pod uvjetom" "samo u slučaju" ↔ B ), ako i samo ako, onda b). "Ako samo ako građanin ima velike zasluge Ruskoj Federaciji, ima pravo da primi visoku dodjelu reda HERO-a Rusije. Također se koriste znakovi "\u003d", "≡". Ekvivalentnost je tačna kada su obje presude istinite, ili oboje su lažne.

Ekvivalentnost se može tumačiti i kao povezanost dvije implikacije, direktno i obrnuto: (p → q)  (q → p). Veličina se ponekad naziva dvostruka implikacija.

Rezimiranje gore-sofisticiranih presuda, treba napomenuti da neki izdvajaju i takozvanu protuprolturu (unija "ako ..., tada", simbol "● →". Ovo je znak kontrolne implikacije. Značenje Od toga: situacija opisana antikolisanom nema mesto, ali ako postoji, postojalo bi stanje koje je opisala posledicarena. Na primjer: "Ako je Ponya bio gradonačelnik Krasnojarskog, ne bi živeo hotel."

Komplicirano je presuda koja se sastoji od nekoliko jednostavnih, povezanih ligamenata. Razlikovati sljedeće vrste složenih prosudbi: 1) povezivanje, 2) odvajanje, 3) krutosti- | , 4) su ekvivalentni. Istina tako složenih presuda utvrđena je istinitom njihovog običnog.

1. Povezivanje (konjuktivne) presude, j

Povezivanje ili konjuktivno nazvano Presuda, sa "stojećim iz nekoliko jednostavnih, povezanih logike" i ". Na primjer, krađa presude i prevara odnose se na namjerne krivične djela" je povezivanje dva jednostavna: "Odnosi se na namjerne zločine "" "Prevara se odnosi na namjerne zločine." Ako prvi označava p, a druga - q, zatim povezivanje;

presuda se može simbolično izraziti kao p q, gdje je P i Q - članovi. ^ Konjunkcija (ili konjuncts), l je simbol kombinacije. |

Na prirodnom jeziku, konjuktivni gomili može se osigurati takvim izrazima kao: "A", ", ali", "kao i", ",", ",", ali ",", ", uprkos", ",", uprkos " Vrijeme, "i drugi. U-] Primer: "Kada uspostavite veličine suda podložnim referencom- | Ne treba uzeti u obzir samo štetu ,! (P), ali i specifično okruženje na kojem su gubici bili u. Kanali (q), kao i financijski položaj zaposlenika (G). Sim-, | Temeljito, ova presuda se može izraziti kao: p q q

Spajanje presude može biti i dvoetažna i višestruka sprata; U simboličnom zapisu: p q l g l ... l p. Dajemo primjer priključne presude, koja uključuje više od 20 konjunkcija:

"Upozorenje boli kroz izbočine, trepereći kabinama, ženskim, dječacima, prodavnicama, manastirima, buchants, sani, vrtovi, trgovci, ljekari, kule, kozanice, ljekarne, modne prodavnice, balkone, lavovi Na kapiji i pakovanju šoka na krstovima. "

(A.

Na jeziku, priključna presuda može se izraziti u jednoj od tri logično-gramatičke strukture.

1. Povezivanje paketa predstavljeno je u složenom objektu prema shemi: SI i S2 postoji R. Na primjer: "Zahtjev za imovinu i lišavanje naslova su dodatni krivični zakoni."

2) Paket je predstavljen u složenom predikutu prema shemi: s je PI i PI. Na primjer: "zločin je društveno opasan i nezakonit čin."

3) snop je predstavljen kombinacijom prve dvije metode prema shemi: SI i si su PI i P2. Na primjer: "Sa politejkom i tužiocem, Nzmens su takođe bili na" vama "i bavili se prijateljskim" (N.V. Gogol). R q paq i i. i ja l l l l l l l l l l

Presuda za povezivanje zaista je istinita istinom sa svim komponentama povezanosti i lažno s lažom barem jednog od njih. Uvjeti istine presude PLQ prikazani su u tablici (Sl. 31), gdje je istina naznačena i, a neistina - L. u prva dva stupca tablice R i Q uzimaju se kao neovisni i daju se stoga Sve moguće kombinacije vrijednosti i l: ai, il, lee, ll. Treći stup prikazuje vrijednost presude P l. Od četiri opcija za nakupljanje, to je samo u 1. retku, kada su obje veze istinite: i P i q. Na svim smokvama, 31 drugi slučajevi je lažna: u 2.

i treće linije zbog lažnosti jednog od članova, a na 4. zbog sudbine oba člana.

2. Odvojene (disjunktivne) presude.

Razdvajanje ili disjunktiv, naziva se presuda, njegova stajanja nekoliko jednostavnih, povezanih logičkih veza "ili". Na primjer, presuda "Ugovor o prodaji može se zaključiti u usmeno ili pisanje" je podijeljeno.? Presuda koja se sastoji od dva jednostavna: "Kupljeni ugovor;

Život se može priložiti oralno "; "Kupljeni ugovor o prodaji? Može se zaključiti u pisanom obliku. "

Ako je prvo promatranje P, i drugo - q, onda razdvajanjem simbolike! Može se izraziti kao p v q, gdje je P i Q - članovi disjunkcije (dizuyur you), v simbol je disjunkcije.

Presuda o odvajanju može biti i dva i puno gline: p v q v ... v str.

Na jeziku se presuda razdvajanja može izraziti jedno1 | Tri logične gramatičke strukture. ;

1) Paket za odvajanje predstavljen je u složenom predmetu P2) Paket za odvajanje je predstavljen u slomljenom predikat P3) Paket za odvajanje predstavljen je kombinacijom prve dvije metode u skladu sa shemom: SI ili S2 je PI ili P2. Na primjer: "LINK IL! Izbacivanje se može koristiti kao osnovna ili opcija |

noy sankcije. " |

Ne-stroga i stroga disjunkcija. Budući da se gomila "ili" paket pritisne na prirodnom jeziku u dvije vrijednosti - povezivanje i ekskluzivno odvojeno povezivanje, tada se slijedi inteligencija dve vrste razdvajanja: 1) ne-strog (slab) DG Zyunction i 2) stroga (jaka) disjunkcija.

1) Neskleška disjunkcija je presuda u kojoj se gomila "ili se koristi u povezivanju i dijeljenju vrijednosti (SI" (OV V). Na primjer: "Hladno oružje može biti presudno i rezanje" simbolično p v v. A paket "ili" u ovom slučaju F dionice jer postoje takve vrste oružja odvojeno, a jedinice ^ jer postoji oružje, u istom trenutku torta i rezač

Uvjeti za istinu ne-moždanog disju prikazani su u tom licu (Sl. 32). Presuda P v Q bit će istinita sa istinom XG-a bila bi jedan član disjunkcije (1, 2, 3. žice - II, IL, L!

P q pvq i oba i ja i ja i ja i l l l l l l

Disjunkcija će biti lažna uz lažnost oba svojih članova (4. linije - LL).

2) Stroga disjunkcija - presuda u kojoj se paket "ili" koristi u razdvajanju (simbol?). Na primjer: "Zakon može biti namjeran ili nepažljiv", simbolično r? q.

Pripadnici stroge disjunkcije, nazvani alternativama, ne mogu se istovremeno istiniti. Ako se čin učini namjerno, ne može se smatrati nepažljivim i, naprotiv, - akt koji je počinio nepažnja ne može se pripisati namernoj. p q p ^ q i i l i l i l i l i l l l l l

Uvjeti za istinu stroge disjunkcije prikazani su u tablici (Sl. 33). PRESUDA R? Q će biti istinit u istini jednog i lažnog drugog člana (2. i 3. reda Il, Lee); To će biti lažno ako su oba člana istinita (1. linija - ii) ili oba lažna (4. retka - LL). Stoga će presuda stroge disjunkcije biti istinita u istiničnoj alternativi i lažnom - i sa istodobnim alternativama i istodobnom istinit alternativama.

Gomila razdvajanja na jeziku obično se izražava uz pomoć sindikata "ili" "," bilo ". Kako bi se poboljšala disjunkcija na alternativni značaj, sumnjaju u sindikati često koriste: umjesto izraza "P ili Q", koriste "ili p, ili q", a zajedno "P ili Q" - "ili P ili Q". Budući da u gramatiku nema nedvosnih sindikata za ne-strogi i strogi odvajanje, pitanje vrste disjunkcije u pravnim i drugim tekstovima treba riješiti značajnom analizom relevantnih prosudbi.

U pravnim, političkim i drugim kontekstima, disjunkcija se koristi za otkrivanje sadržaja i količine koncepata, opisujući vrste prekršaja ili sankcija, opisujući kompozicije kriminala i civilnih prekršaja.

Potpuna i nepotpuna disjunkcija. Među disjunktivnim presudama treba razlikovati potpunu i nepotpunu disjunktivnost.

Kompletna ili zatvorena je disjunktivna presuda, koja navodi sve znakove ili sve vrste određene vrste.

Simbolično, ova presuda može se snimiti na sljedeći način. " Na primjer: "Šume su listopadne, crnogorične il" pomiješane. " Planljivost ovog razdvajanja (u simboličkom zapisu ^ označava se znak<...>) Određuje se činjenicom da postoje postojeći pored navedenih, drugih vrsta šuma. |

Nepotpuno ili otvoreno naziva disjunktivna presuda ^ u kojoj nisu navedeni svi znakovi ili nisu sve vrste određene vrste. U simboličkom zapisu nepotpunosti disjunkcije možete! Izrazio je DOT: P v qv r v ... na prirodnom jeziku ne | Planljivost disjunkcije izražava se riječima; "Itd.", "I dr.", ", A zatim" kao "," drugi "i drugi.

3. uvjetne (implikatne) presude.

Uvjesavajuće ili implikato, naziva se presudom, koja se sastoji od dvije jednostavne, povezane logičke veze "ako ..., onda ..."., Na primjer: "Ako se osigurač topi, zatim elektrolatni plin ... | Ne ". Prva presuda - "Tjepi se naziva" thecedent (prethodno), drugi - "Electrolymba Gasnet" -Kodiver (naredna). Ako antecedent ukazuje na R, posljedično - q, i gomilu "I ako. .. "..." "" -\u003e ", tada implicitna presuda može se simbolično izraziti kao P-\u003e P:

Uvjeti istine implikatne presude prikazani su u tabeli (Sl. 34). Implikacija istine u svim slučajevima, osim jednog: p q p- "q i oba i i l l i l i l i ja

istinom antecadenta i lažnosti posljedičnog (2. linije), implikacija će uvijek biti lažna, kombinacija istinskog anticedenta, na primjer, "osigurača", a lažna konsexer - "Elektrolampa ne ide Napolje "- je indeks implikacije. I.

Istina implikacije objašnjava se na sledeći način. U prvom ^ red istinu p implicitna

istina q, ili drugim riječima: istina antecedenta dovoljna je da prepozna istinu posljedičnog. I doista, ako se osigurač topi, elektrolampa će nužno izlaziti zbog svoje dosljedne uključivanja u električni krug.

U 3. liniji sa lažnim antecedentima, "osigurači se ne rastopi" konseksient je istinit - "Elektrolamp izlazi van." Situacija je sasvim dopuštena, jer se osigurač ne može rastopiti, a elektrolampa može izlaziti zbog drugih razloga - nedostatak struje u lancu, niti u lampicu, zatvarač

ožičenje itd. Stoga, istina q pod lažnosti P ne opovrgava ideju o prisutnosti uvjetne ovisnosti između njih, jer će s istinom p, uvijek biti istina i q.

U četvrtom retku s lažnim anticedentima - "Osigurač se ne rastopi" je lažno i posljedično - "Elektrolamp ne izlazi." Ova je situacija moguća, ali ne u pitanje je činjenica uvjetne ovisnosti P i Q, jer će, sa istinom, uvijek biti istinite Q.

Na prirodnom jeziku, ne samo unije "ako ..., onda ...", ali i drugi sindikati koriste se za izražavanje uslovnih presuda.

"Eto ..., gde", ", onda ..., kada ...", "Inc. ... Jer ...", itd. U obliku uvjetnih prosudbi na jeziku, mogu se predstaviti takve vrste objektivnih veza, kao uzročno, funkcionalnih, prostornih, privremenih, pravnih i semantičkih, logičkih i drugih ovisnosti. Primjer kauzalne presude može poslužiti kao sljedeća izjava: "Ako se voda zagrijava pri normalnom atmosferskom pritisku do 100 ° C, prokuhat će." Primjer semantičke ovisnosti: "Ako je broj podijeljen u 2 bez ostatka, onda je čak."

U pravnim tekstovima u obliku uvjeta presude, zakonske upute često su popravljene: dozvole, zabrane, ponude. Gramatički pokazatelji implikacije mogu poslužiti, pored Unije "ako ..., onda ...", takve fraze, poput: "Ako postoji ...,", ",", ",", ",", ",", ",", ",", "," Slijedi ... "," Stanje ..., dolazi ... "i drugi. Istovremeno, pravne implikacije mogu se izgraditi u zakonu i drugim tekstovima bez posebnih gramatičkih pokazatelja. Na primjer: "Tajna otmica tuđe imovine (krađa) je kažnjiva ..." ili "očito lažno otkazivanje o zločinu kažnjeno je ...", itd. Svaki od ovih recepata ima implikativnu formulu: "Ako se počini određeni ilegalni čin, onda slijedi zakonsku sankciju."

U obliku uvjetnih prosudbi često izražavaju logičke ovisnosti između izjava. Na primjer: "Ako je sve zločinac kažnjivo, onda nije sve kažnjeno krivično." Ili neki drugi primer rezonovanja: "Ako je istina da neke ptice lete u tople ivice zimi, tada nije tačno da nijedna ptica ne leti u tople ivice."

U uvjetnom prosudbu, antecedent vrši funkciju stvarne ili logičke baze uzrokovane usvajanjem odgovarajućeg učinka u prevlaci. Ovisnost između antecedent-baza i posljedično-posljedične karakteristike karakterizira dovoljnost. To znači da istina temelja

rafinira istinu istrage, I.E. Istinom OSN-a, istraga će uvijek biti tačna (vidi 1. liniju u tablici Sl. 34). U ovom slučaju baza ne karakteriše svojstvo nužnosti Alya. Zlorlija, za njegovu laživost, istraga može biti i istinita i lažna (vidi 3. i 4. reduke u tablici Sl.34).

4. Ekvivalentne presude (dvostruka implikacija). Ekvivalent se naziva presudom koja je tako slomljena. ^ Kompozitne dvije prosudbe povezane s dvostrukom (direktnom i obrnutom ^ uvjetnom ovisnošću izražene logičnim snopom "ako samo ako.

.., onda ... ". Na primjer: "Ako samo ako je osoba na nalogu i medaljama (p), ima pravo nositi relevantne odredske daske (q)."

Logična karakteristika ove presude je, 41 Istina odobrenja za nagradu (P) smatra se i "neophodnim i dovoljnim uslovima istine o odobrenju" lipa za pravo na redoslijed operativca (q ). Slično tome, istine odobrenja o prisutnosti prava na nošenje naloga! (Q) To je neophodno i dovoljno uvjet za istinitost izjave da se ta osoba dodjeljuje relevantnim redoslijedom ili medaljom (P). Takva obostrana ovisnost simbolično se može izraziti dvostrukom implikacijom PT ^ Q, čim se čita: "Ako samo ako p, onda q." Ekvivalentnost se izražava drugim znakom: p \u003d Q. TUŽILAC WHITING - PITANJE:

Na prirodnom jeziku, uključujući i pravne tekstove. Izrazi ekvivalentnih presuda koriste sindikate: "Samo sa. Stanje koje ..., onda ... "," U tome i samo kad ... ^ onda ... "," Samo kad ..., onda ... "i drugi. p q p \u003d q i oba i i l l l l l l i

Uvjeti za istinitost ekvivalentne presude predstavljeni su na stolu (Sl. 35). PRESUDA P \u003d. TRUE u slučajevima kada oba prosudbe uzimaju istu vrijednost, bile su istovremeno ili istinita (1. liniju), LIBV FALSE (4. redak). To znači | Koja je istina dovoljna za | Priznanje istine Q i obrnuto. 1 RIS-35 Odnos između njih je karakterističan

i po potrebi: Felt P služi kao pokazatelj filca Q, a osjećaj Q označava rijeku filc.

Zaključno, dajemo sažetak tablice uslova istine složenih presuda (Sl. 36). P q PAQ PVQ P ^ q p- "Q PSQ i oba i oba i i l l i i l l l l i i ja l l l l i

Složene presude i tumačenje normi.

(^ Lažne presude - povezivanje, odvajanje, uslovno i ekvivalentno - koriste se u konvencionalnim argumentima i pravnim kontekstima i samostalno i kombinirani, I.E. u raznim kombinacijama. Na primjer, u priključnoj presudi mogu se koristiti kao konjunkcije: (r vq ) L (MV P). Povezivanje presuda, poput njegovih članova, mogu djelovati kao njegovi članovi, na primjer: (P NQ) V (MLP). Antecedent i posljedičnost uvjetnog prosudbe mogu biti konjuktivo ili disjunktivno povezane presude, Na primjer: (p vq) -\u003e (m l p).

Uz pomoć kombinacije složenih presuda, regulatorni propisi opisuju, utvrđuju pravne pojmove, kao i sastav krivičnih djela i delicetina. U procesu tumačenja normi zakona i raznih vrsta pravnih dokumenata (ugovori, sporazumi itd.), Oprezne i tačne logičke gramatičke analize njihove strukture, identifikacije vrsta i nizova logičkih veza između komponenti složene presude su obavezni.

Važna uloga u tome obavlja takve tehničke znakove kao zagrade. Na logici je njihova funkcija slična upotrebi nosača na jeziku matematike. Na primjer, aritmetički izraz "2 x 3 4 \u003d ..." ne može se prepoznati kao definitivno i jasno dok se ne uspostave niz umnožavanja i dodatnih operacija. U jednom slučaju uzima vrijednost "(2 x 3) 4 \u003d 10", u drugom "2 x (3 4) \u003d 14".

Ne razlikuje se u sigurnošću i izjavi - "zločin počinio A i B ili C", jer nije jasno koji od dva logička ligamenata - kombinacija ili disjunkcija - je glavni. Izjava se može tumačiti kao "A i (B ili C)"; Može se interpretirati drugačije - "(A i B) ili C." Logičnim značajem, ove dvije izjave su daleko od ekvivalenta.

Kao primjer, identificirat ću strukturu ili logički oblik, članke koji su za odgovornost za prevare, koji glasi: "razmjenu ličnog vlasništva građana ili stjecanje prava na imovinu kroz obmanu ili zloupotrebu povjerenja ( Prevara) kažnjava kaznom zatvora do dve godine sa novčanim kaznom do. .. ili popravni rad do dve godine. "

Općenito, ova izjava, uprkos nepostojanju očiglednih gramatičkih pokazatelja, je uslovnu prosudbu vrste "D- S". Kao anticedent, naznačene su zakonski značajne akcije (d) i kao posljedično-sankcija. Istovremeno, aenthedent i posledice su složene strukturne formacije.

U antecedentima (d), akcije su navedene u zbirnim komponentama prevare: "događanja lične imovine građana (DI) ili sticanja prava na

nekretnina (D2) obmanom (DI) ili zloupotrebom povjerenja (D4). Gramatika. Cue Anal analys omogućava vam da podnesete vezu između akcija označenih u sljedećem obliku: DI ili D2 i D3 ili D4; Simbolično - (di V DZ) L (D3 VD4). Naravno, ovaj oblik antecedenta ne razlikuje se dovoljno sigurno, jer ću dvostruko čitati: prvu verziju (di V DZ) n (D3 V D4); Druga varijanta di V (D2 L ((D3 V D4)).

U ovom slučaju, gramatička analiza teksta članka treba dopuniti logičnom, istovremeno uporediti koncept prijevara s drugim zločinima ", može se zaključiti da je jedan od dva preduvjeta tačan. Pod prevarom u ovom slučaju, DANI VIYA, vezana za razmjenu lične imovine građana ili sa pravom na imovinu; Istovremeno, i prvi, a drugi se provodi varanjem) ili zloupotrebom povjerenja. Takva osjetila predstavljaju formula (D2 V D2) L (D3 V D4).

Svjetnje (i) pruža tešku sankciju: prevara "kažnjavanje slobode do dve godine (SI) sa novčanom kaznom do ... (2 dolara) ili popravni rad za do dvije godine (S3)." Odnos kompozitnih dijelova posljedice je sljedeći obrazac: SI i S2 ili 8Z, ili simbolično ((Si L S2) V SA). Logički analni tekst pokazuje da je takva interpretacija jedina moguća.

Ako je početna uvjetna prosudba D-"detalja u skladu s provedenim analizom, tada se članak o prevari podnosi u sljedećim oblicima

((di V D2) L (D3 V D4)) -\u003e ((Si L S2) V S3)

Glavni znak ovog složenog prosudbe je implikacija: nagentacija je prilika, čiji su i članovi disjunktivni izraz; Posljedična prosudba - disjunktivni izraz, jedan od pripadnika pritvora o logičkoj analizi složenih izjava s korištenjem simboličkog jezika kako bi se razjasnilo značenje pravnih konteksta! Efikasno sredstvo preciznog tumačenja i pravilno korištenje normi (pravni proces.