GLAYEV بانک مرکزی. سرگئی Glazyev: "بانک مرکزی - محافظ اصلی پول از اقتصاد. "من آن را یک مارپیچ تخریب می نامم"

چرا مردم عادی ساده مانند فیلم های وحشتناک هستند؟ به نظر می رسد که این یک فرصت برای زنده ماندن ترس شما است، برای تبدیل شدن به بیشتر اعتماد به نفس و حتی انتشار بخار. و این واقعا این است - شما فقط باید یک فیلم ترسناک هیجان انگیز را برای خودتان انتخاب کنید، که لازم است برای قهرمانان لازم باشد.

تپه خاموش

تاریخ در شهر Silent Hill توسعه می یابد. مردم عادی نمی خواهند حتی از او عبور کنند. اما رز Dasilva، شرون کوچک مادر، فقط مجبور به رفتن به آنجا. راه دیگری ندارید او معتقد است که تنها به دخترش کمک خواهد کرد و او را از یک بیمارستان روانپزشکی نگه می دارد. نام شهر از هیچ جا نرفته بود - شرون به طور مداوم آن را در یک رویا تکرار کرد. و به نظر می رسد که درمان بسیار نزدیک است، اما در راه به سکوت هیل مادر و دختر به یک حادثه عجیب و غریب تبدیل می شود. پس از بیدار شدن، گل رز متوجه می شود که شرون ناپدید شد. در حال حاضر یک زن نیاز به پیدا کردن یک دختر در شهر لعنتی، پر از ترس و وحشت است. تریلر فیلم برای مشاهده در دسترس است.

آینه

کارآگاه سابق بن کارسون بهتر از بهترین زمان ها را تجربه نمی کند. پس از یک قتل تصادفی، همکارش از کار در اداره پلیس نیویورک حذف شده است. علاوه بر خروج همسر و فرزندان خود، اعتیاد به الکل، و در حال حاضر Bin Night Watchdog فروشگاه بخش Burnt، که به تنهایی با مشکلات خود باقی مانده است. در طول زمان، کار درمانی میوه های خود را می دهد، اما همه چیز یک دور زدن یک شب را تغییر می دهد. آینه ها شروع به تهدید بن و خانواده اش می کنند. در بازتاب خود تصاویر عجیب و غریب و ترسناک وجود دارد. برای حفظ زندگی با عزیزان خود، کارآگاه باید درک کند که آینه ها چه می خواهند، اما مشکل این است که بن هرگز با عرفان مواجه نشود.

پناه

کارا هاردینگ مرگ شوهرش به تنهایی دخترش را بالا می برد. این زن به پدران پدر رفت و به روانپزشک معروف تبدیل شد. او افراد را با شخصیت تقسیم می کند. در میان آنها کسانی هستند که ادعا می کنند که این شخصیت ها خیلی بیشتر هستند. به گفته کارا، این تنها پوشش قاتلان سریال است، بنابراین همه بیماران او به مجازات اعدام می روند. اما یک روز پدرش پرونده دختر بیمار مبتلا به آدم را نشان می دهد، که به هیچ توضیحی منطقی قابل قبول نیست. کارا همچنان بر نظریه خود اصرار دارد و حتی تلاش می کند تا آدم را درمان کند، اما با گذشت زمان او حقایق کاملا غیر منتظره را باز می کند ...

مایک اننین به وجود زندگی پس از مرگ اعتقاد ندارد. او یک نویسنده در "ترس" ژانر، او یک کتاب دیگر در مورد فوقالعاده را می نویسد. این اختصاص داده شده به Poltergeists زندگی در هتل ها. در یکی از آنها مایک و تصمیم به حل و فصل. انتخاب به شماره 1408 هتل های دلفین می رسد. به گفته صاحبان هتل و ساکنان شهر، شر که کشته شدن مهمانان در اتاق زندگی می کنند. اما نه این واقعیت و نه هشدار مدیر ارشد، مایک را ترساند. و بیهوده ... در اتاق، نویسنده باید از طریق یک کابوس واقعی عبور کند، ممکن است از آن خارج شود که می تواند به یک راه انتخاب شود ...

این مواد با استفاده از یک سینمای آنلاین IVI تهیه شده است.

مشاور رئیس جمهور فدراسیون روسیه در مورد اینکه چرا بانک مرکزی این وجوه را تنها در ساختارهای ممتاز قرار می دهد و امروز پول می گیرد

از سال 2017، بانک روسیه از نقش بدهکار اقتصاد متوقف شده است، مشاور رئیس جمهور فدراسیون روسیه سرگئی Glazyev معتقد است. استدلال های او که الویرا نبیولینا به "مارپیچ تخریب" افتاد، چرا واحد مالی و اقتصادی به منافع دلالان جهانی و نحوه "بخش ملی بانکداری خصوصی" نابود می شود، - در گزارش "کسب و کار آنلاین" از جلسه در CCI فدراسیون روسیه.

"به نظر می رسد که آنها در اقتصاد [هزینه های بیش از حد 20 تریلیون روبل وجود دارد"

سه شنبه گذشته، قرار بود روز انتقاد گسترده ای از بانک مرکزی (بانک مرکزی) تبدیل شود: جدول گرد همزمان در دولت دوما به مدت صبح برنامه ریزی شده بود، و پس از شام، سازمان دهندگان انجمن اقتصادی مسکو در مورد صحبت کردن بودند همان مشکلات. اما همه چیز اتفاق افتاد. به دلایلی، دلایل پیش بینی شده برای کلمات انتقاد در آدرس تنظیم کننده و فصل او وجود دارد Elvira Nabiullinaبنابراین آن را به صدا در دیوارها در ردیف Okhotny نیست. در ابتدا، این رویداد به مدت دو ساعت منتقل شد، و پس از آن، زمانی که کارشناسان و روزنامه نگاران ترس بسیار ترس از دیوارهای دوما دولتی بودند، معلوم شد که میز گرد لغو شد. برگزار کننده رویداد - رئیس اتحادیه سپرده گذاران نیکولای نیکولایف - تمام سرزنش ها در معاون دولت Duma گذاشته شده است evgenia fedorovaکه همچنین از "Instigators" آگاه بود: "به معنای واقعی کلمه دیروز همه چیز مورد توافق قرار گرفت. معاون خود به طور فعال از میز گردان همکارانش و مجلس نمایندگان نامیده می شود. در حال حاضر، هنگامی که یک جمعیت از روزنامه نگاران، اقتصاددانان که توسط بانک مرکزی سپرده گذاران فریب خورده اند، به طور ناگهانی وانمود کردند که چیزی را درک نمی کنند، ظاهرا، با توجه به ما برای احمق ها. " با توجه به "کسب و کار آنلاین" در اتحادیه سپرده گذاران، در حاشیه های پارلمانی، وضعیت با این واقعیت مرتبط است که فدوروف از بالاترین کابینت ها فشرده شده است: نبیلین او را صدا زد.

اما در اتاق بازرگانی و صنعت، هیچ کس در مورد گناهان بانک مرکزی دخالت نکرده است. بنابراین رویداد آغاز شده توسط رئیس شورای اتاق بازرگانی و صنعت برای توسعه صنعتی و رقابت پذیری اقتصاد روسیه، مالک همکار "Rostselmash" کنستانتین بابکینطبق معمول، با توجه به برنامه تصویب شد. کارشناسان Domestick و کارشناسی ارشد بر روی آنچه که نور ارزش بانک مرکزی و بلوک مالی و اقتصادی دولت را به خود اختصاص داده است، سرکوب کرد. خشم آنها و شاید تمایل به خشم، تنها، تنها سطح سایت TPP و حضور خانمها محدود شد.

همه سخنرانان موافقت کردند که سیاست بانک مرکزی، که به نظر آنها، اقتصاد کشور را از بین ببرد، مکیدن پول دوم از آن، باید متوقف شود. منفی ترین پیش بینی پیش بینی حریف انرژی نبیولینا - مشاور رئیس جمهور فدراسیون روسیه، آکادمی آکادمی علوم روسیه سرگئی Glazyev، که پیش بینی می کند که بانک مرکزی، همراه با دولت، "پول از اقتصاد را در مقدار تا 20 تریلیون روبل به دست آورد". "به نظر می رسد آنها این است که این یک پول اضافی است که در اقتصاد [20 تریلیون پول اضافی استفاده می شود. ما یک اثر تمیز از این سیاست را در 15 تریلیون محصولات غیر متعارف تخمین می زنیم و حدود 10 تریلیون سرمایه گذاری را کاهش می دهد که می تواند در شرایط عادی رابطه اعتبار و بخش واقعی و لعاب لعاب شده لعاب شده باشد. - به این ترتیب، این سیاست هیچ چیز خوبی برای موفقیت ندارد، اقتصاد بدون وام ادامه خواهد داد. این به این معنی است که تامین مالی سرمایه گذاری تنها به هزینه منابع خارجی خواهد بود. در شرایط تحریم، وام دهندگان خارجی در گمانه زنی ها مشغول هستند. "

عکس: Kremlin.ru.

"من آن را یک مارپیچ تخریب می نامم"

مشاور رئیس جمهور فدراسیون روسیه به طور مداوم بانک روسیه را در این واقعیت تقویت می کند که اقتصاد پول را محروم می کند، ایجاد "شرایط فئودال" زمانی که وام ها به راحتی برای سرمایه گذاری سرمایه گذاری نمی کنند. او قطعا اعلام کرد: "بانک مرکزی پول اصلی از اقتصاد است." به گفته اقتصاددان، دوره سال 2016-2017، زمانی که بانک مرکزی "متوقف نقش یک بدهکار اقتصاد" را متوقف کرد، "پول را فقط به برخی از" ساختارهای ممتاز "ریختند:" این پولی است که به آن داده شده است "افتتاح"، Binbank، و همچنین بانک های دولتی که از فرصت های ممتاز برای دریافت پول ارزان قیمت لذت می برند، شگفت انگیز است. و بقیه اقتصاد تنها به وسیله ی خود کار می کنند. " او معتقد است که بانک مرکزی "تخلیه" از طریق مزایده های سپرده از اقتصاد، در حال حاضر یک تریلیون روبل است و هنوز هم برای او کافی نیست: "امروزه تریلیون روبل امروز از اقتصاد شکایت کرده است، 2 تریلیون دیگر در دو سال آینده برنامه ریزی شده است سال ها. به این ترتیب، لازم است که 2 تریلیون را اضافه کنید، که دولت از طریق اوراق قرضه سرفه می کند و حدود 2 تریلیون دلالان خارجی از طریق مکانیسم های حمل و نقل تجاری، که نیمی از آنها را در خارج از کشور هدایت می کند، مرتبط است. "

و اگر بخش واقعی از امور مالی محروم شود، پس از آن، گمانه زنی در آنها به سادگی حمام می شود، وجود دارد "ذینفع اصلی سیاست پیگیری". "در برابر پس زمینه سرمایه گذاری سقوط و تجارت خارجی به شدت - پنج بار - عملیات محرومیت در بورس اوراق بهادار مسکو، - گفت: Glazyev. - به عنوان یک نتیجه از سیاست از نرخ شناور آزاد روبل، ما تنها منبع فوق العاده پروفیل - گمانه زنی از دستکاری، کسانی که می توانند دستکاری دوره روبل را دستکاری کنند: آنها سود فوق العاده ای دریافت می کنند، به لطف که مقدار آن پول در بخش مالی در حال رشد است. " مشاور رئیس جمهور مطمئن است که امروز در این حوضه احتمالی امروز "15 تولید ناخالص داخلی را تبدیل می کند، یعنی حجم گمانه زنی های ارز 15 برابر بیشتر از میزان فعالیت اقتصادی در کشور است".

و در عین حال، بانک مرکزی در توهم زندگی می کند که اقتصاد تبدیل شده است. در عین حال، بانک های تجاری تقریبا متوقف شده اند تا سرمایه گذاری های تولید را کاهش دهند، که سهم آنها در دارایی های سیستم بانکی بیش از 5 درصد نیست. به نوبه خود، توهم اسلایدیسم، به گفته یک دانشمند، به دلیل این واقعیت است که بانک ها به سادگی وام های گران قیمت را صادر نمی کنند، اما این وام ها نیز کوتاه است. "اگر بانک مرکزی به عنوان تمام بانک مرکزی در جهان کار کرد، ایجاد منابع اعتباری برای توسعه درازمدت، ما چنین توهمی را نداشتیم."

بنابراین هیچ امیدی وجود ندارد که سرکوب تورم به چنین سیاست، کشور را به رشد اقتصادی منجر شود، مشاور رییس جمهور تغذیه نمی کند: "من آن را یک مارپیچ تخریب می نامم: بانک مرکزی با افزایش نرخ بهره در حال مبارزه با تورم است، منجر به افزایش نرخ بهره می شود کاهش وام، سرمایه گذاری سقوط. نتیجه این، انقباض تکنولوژیکی رو به رشد اقتصاد ما از کشورهای دیگر است. رقابت کاهش می یابد، کاهش ارزش روبل رخ می دهد، دوباره در یک دایره ای که ما در حال حاضر 15 سال است. "

"سیستم گردش خون اقتصاد ما بیمارستان است"

بابکین بار دیگر از این واقعیت شگفت زده شد که بانک مرکزی سرکوب تورم را به عنوان یک دستورالعمل اعتبار و سیاست پولی انتخاب کرد. روش هایی که تنظیم کننده با این آسیاب های بادی مبارزه می کند نیز باعث شک و تردید از او می شود: "ابزار اصلی سرکوب تورم در بانک مرکزی نرخ فوق العاده بالا است. اگر ما به تجربه جهانی نگاه کنیم، خواهیم دید که دیگر تنظیم کننده ها در شرایط مشابه تلاش می کنند تا نرخ های اعتباری را افزایش دهند، بلکه آنها را کاهش می دهند و گاهی اوقات منجر به یک منطقه منفی می شود. در اتحادیه اروپا، نرخ کلیدی بانک مرکزی - 0 درصد، در ایالات متحده - 1.3 درصد، در ژاپن - منهای 0.1 درصد. در تمام این ایالت ها، نرخ کلیدی بانک مرکزی به طور قابل توجهی کمتر از تورم است. "

Babkin مطمئن است که نرخ کلیدی بالا در مجموع با افزایش NDPI و سایر مالیات ها به توسعه اقتصاد کمک نمی کند، بلکه افزایش هزینه تولید در روسیه، و در نتیجه افزایش هزینه کالاها، که دوباره تورم را افزایش می دهد. "تعجب آور نیست که در حال حاضر تورم کاهش می یابد، اما ما سرعت کافی بانک مرکزی را نمی بینیم تا نرخ را کاهش دهیم، که هنوز هم در حال افزایش است و رقابت اقتصادی روسیه را تضعیف می کند." بابکین مطمئن است که اگر وام در روسیه ارزان تر باشد، کشور می تواند سرعت بیشتری را توسعه دهد. در عین حال، شرکت های صنعتی، به گفته وی، 4/5 سود را مجبور به صرف خدمات وام های بانکی و تنها 1/5 برای هدایت توسعه آنها کردند. "سیستم گردش خون اقتصاد ما مریض است، کم خونی در اقتصاد ما مشاهده می شود، همه آنها مانع توسعه می شود، منجر به افزایش پول از اقتصاد و کاهش قدرت خرید جمعیت می شود،" مالک Costselmash گفت.

با این وجود، مقامات تقریبا هر روز در مورد موفقیت های برخی از بخش های اقتصادی گزارش می دهند، به عنوان مثال، در مجتمع نظامی-صنعتی، کشاورزی و یا افزایش 2.4 برابر تولید اسلب سنگ فرش از سال 2010. بلکه این "معجزه اقتصادی" رئیس بخش بازارهای سرمایه بین المللی موسسه اقتصاد جهانی و روابط بین الملل است. Primakov فرار کرد Yakov Mirkin پیدا کردن یک توضیح منطقی: "هنگامی که شما به این بخش های اقتصاد بروید و از خودتان بپرسید، دلیل آن برای چنین رشد فوق العاده سریع، یک چیز ساده را در همه جا مشاهده می کنید - در دسترس بودن وام، درصد کم (به عنوان شما بدانید، در کشاورزی 5-6 درصد به دلیل یارانه های بهره، مشارکت بسیار گسترده ای از سرمایه گذاری های بودجه، انگیزه های مالیاتی بسیار قوی، به علاوه کاهش ارزش روبل، بسیار کمک کرد. بنابراین، یک سیاست کاملا متفاوت - شرایط بازار عادی مصنوعی، یک اثر رشد فوق العاده ای را ایجاد می کند، "اقتصاددان توضیح داد. به طور طبیعی، Mirkin Wonders: چرا از چنین سیاست انگیزه ای برای اقتصاد استفاده نمی کنید؟ اما این سوال باقی می ماند بدون پاسخ - نمایندگان تنظیم کننده چنین جلسات نادیده گرفته می شود.

"افرادی که معتقدند که معنای وجود دولت در خدمت به منافع دلالان"

اما مدیر موسسه مشکلات جهانی شدن، مانند یک پزشک، به راحتی با علل و تحقیقات سیاست بانک مرکزی ارتباط برقرار می کند و حتی آن را "منطقی درونی" پیدا کرد: "این خطاها نیست، بلکه روش هایی برای دستیابی به هدف است. همانطور که شناخته شده است، بانک روسیه، و همچنین بلوک اقتصادی دولت، توسط لیبرال ها اداره می شود، یعنی افرادی که معتقدند که معنای وجود دولت در خدمت منافع جمعیت و مردم نیست روسیه، اما در خدمت به منافع دلالان، بهترین از همه مالی و جهانی است. " به طوری که نشان دادن پول، که دیگر شرکت کنندگان در میز گرد، فقط برای یک نفر مورد نیاز است - "از یک طرف، به منظور رفتن بیشتر به دلالان،" از سوی دیگر، به طوری که آنها صاحبان از منابع نادر، و به همین ترتیب صاحبان همه چیز بودند.

عکس: "کسب و کار آنلاین"

نحوه برخورد با این سکته های حیله گر بانک روسیه، دلیاگین نیز اختراع کرد. برای شروع، ارزش محدود کردن حدس و گمان مالی است. اقتصاددان بلافاصله هشدار داد: "برای این هیچ لیبرال وجود نخواهد داشت." پیشنهاد دیگری مبارزه با تجارت داخلی است. "حداقل ممکن است شروع به بررسی رویدادهای سال 2014، زمانی که نشانه های آشکار تجارت داخلی در بازار ارز خارجی بود که پیامدهای وحشتناکی داشت. اگر جرم مجازات نشود و هیچ تلاشی برای مجازات وجود ندارد، به این معنی است که این یک جرم نیست، بلکه هنجار نیست. هنگامی که بانک روسیه تحقیق نمی کند، این به این معنی است که خودی یک جرم نیست، اما برخی از نرخ ها، که بر دولت اقتصاد به طور کلی و بر اعتماد این نهاد تاثیر می گذارد، گفت: مدیر موسسه جهانی شدن چالش ها و مسائل.

"به دلایلی، بانک مرکزی خود را در حال خواب است، مجازات آنچه که او می خواهد، پس از آن"

یکی دیگر از جنبه های مهم فعالیت های بانک مرکزی، که کارشناسان مورد توجه قرار گرفت، مربوط به بهبود سیستم بانکی بود. Delyagin گفت: "ما یک لحظه زمانی ایجاد کردیم که یک رزرو، حتی بربری، منجر به تخریب شد." به طور کلی، اگر رئیس هیئت مدیره بانک آلفا در جلسه حضور داشته باشد آندری سوکولوف یا شخص دیگری از آن بانک ها که در برابر انجمن بانک های روسی (ARB) مرتکب شده اند، به راحتی سرپرست را متهم می کنند Garegin Tosunyanو در عین حال شرکت کنندگان در جلسه دیروز این هستند که کسانی که ادعا می کنند بانکداران کلاهبرداری را پوشش می دهند. "20 سال از شرکت کنندگان در بازار کسب و کار خود را ساختند، به مردم احترام گذاشتند. من نمی دانم آیا آنها می توانند به سرعت این وضعیت را عوض کنند تا به سرعت پول را رهبری کنند. 20 سال مردم صادق بودند و ناگهان کلاهبرداران شدند. آیا همه ما آماده هستیم تا وضعیت اجتماعی ما را قربانی کنیم، نام خوب ما برای چیزی؟ چرا این افراد به چنین ریسک می روند؟ این سیاست مردم را به اعمال اشتباه تحریک می کند "، پس معاون رئیس جمهور ARB به آنها منجر خواهد شد لاریسا Sannikova.

و رئیس کمیته اتاق بازرگانی و صنعت TPP در بازارهای مالی و سازمان های اعتباری ولادیمیر گامزا آمار نشان دهنده وجود در روسیه مدرن بخش بانکی را نشان داد. بنابراین، فقط برای سال اول زندگی خود - 1992 - 2 هزار بانک ایجاد شد، یعنی پنج موسسه اعتباری جدید در روز افتتاح شد. در مجموع، 2968 بانک در 6 سال اول ظاهر شد. اما تا 1 ژوئیه 2013 (پس از آن یک دولت جدید، به رهبری نبیلین، به بانک روسیه رسید) از آنها تنها 981 بانک بود. "همچنان همان بانک ها باقی مانده بود که تمام بحران هایی را که عملکرد عادی بیشتری داشته اند، گذرانده اند، پس از اینکه تمام این بحران ها یک مشتری پایدار داشته باشند. به نظر می رسد که بانک مرکزی باید تمام تلاش های خود را برای کمک به این بانک ها، که از جنگ های سنگین با بحران ها بیرون آمد، به دست آورد، بهبود و ارائه مشتریان با کمک در توسعه کسب و کار، "Gamza. اما به جای آن، او گفت، سیاست "تمیز کردن از بانک های جنایی" را آغاز کرد. متخصص افزود: "و در واقع از بین بردن بخش ملی بانکداری ملی،" متخصص اضافه شده است. بنابراین چهار سال کار پربار نبیولینا به عنوان رئیس بانک مرکزی از یک مجوز برای 399 بانک دیگر محروم شد، یعنی 41 درصد از کسانی که در زمان ورود بودند. "به عنوان یک نتیجه از تمام این سیاست از سال 1992، ما تعداد زیادی از بانک های غیر قابل درک را ایجاد کرده ایم که از آن 82 درصد حذف می شوند. چرا انجام اش دادیم؟ " - Gamza Shrugged.

به نظر او، تنها بانک های دولتی در برندهای باقی می مانند، حجم دارایی های آن نزدیک به 80 درصد است، 15 درصد دیگر از موسسات اعتباری خارجی می افتد. "شما به راحتی می توانید آنچه را نسبت به بانک های خصوصی خصوصی محاسبه کنید. من فکر می کنم، به زودی ما بانک های دولتی و خارجی خواهیم داشت "، متخصص مطمئن است. Gamza اشاره کرد که بررسی مجوز از بانک ها باید به طور انحصاری از طریق دادگاه برگزار شود. "به دلایلی، بانک مرکزی بسیار خودش است، مجازات آنچه را که می خواهد، آن را انجام می دهد. شما فقط می توانید از طریق دادگاه مجازات کنید، "او تاکید کرد.

من با او موافقم و دلاری، اطمینان دارم که دولت بخش خود را صرفه جویی می کند و در نهایت کشور به مدل شوروی می آید، زمانی که گوسفند به سختی با شرکت کنندگان خارجی رقیق خواهد شد. "سرمایه گذاری در این سیستم مختصات تنها توسط خارجی ها انجام می شود، زیرا کسب و کار جهانی خوب و قوی است، بنابراین دولت روسیه باید به او خدمت کند، گفت: مدیر موسسه مشکلات جهانی سازی.

04/09/2018 \\ مصاحبه

مشاور رئیس جمهور مسائل اقتصادی، آکادمیک آکادمی علوم روسیه سرگئی گلازوف به نام مقامات پولی روسیه "پول نقد گرایان". بانک مرکزی، به گفته Glazyev، تقریبا تمام پول را از اقتصاد روسیه به دست آورد.

درخواست اصلاحات اقتصادی واضح است. دانشمندان، اقتصاددانان، کارآفرینان در مورد گزینه های مختلفی برای توسعه رویدادها بحث می کنند و استراتژی های خود را ارائه می دهند. که از انجمن متخصص پیشنهاد شده در نقشه راه گنجانده شده است، ما از مشاور رئیس جمهور در مورد مسائل اقتصادی آموختیم، Academician Ras Sergey Glazyev.

سرگئی Glazyev: هر کس زمان نزدیک شدن به انتخاب را احساس کرد، توسعه اقتصاد ما چقدر خواهد بود. آینده به طور کامل بستگی به آن راه حل هایی دارد که اکنون پذیرفته خواهد شد. ما، به عنوان متخصصین علوم اقتصادی، چشم اندازهای ادامه سیاست های کنونی اقتصاد کلان را نمی بینیم، آنها به سادگی نمی کنند. حتی این واقعیت که آنها توانستند تورم را با انجماد تقاضا و کاهش درآمد مردم افزایش دهند - همه متخصصان واضح است که نمی توان موفقیت را به دست آورد، زیرا این امر بر رشد سرمایه گذاری یا رشد تقاضا رخ نمی دهد.

ما می توانیم در یک وضعیت افسردگی رکود قرار گیرد تا شوک دیگری، که ناگزیر به دنبال آن خواهد بود، زیرا هزینه چنین فشرده سازی درشت و اولیه تقاضای نهایی و محدودیت پول، مکیدن پول از اقتصاد، اجازه دهید به شما یادآوری کنیم که بانک مرکزی به یاد می آورد تقریبا تمام پولی که توسط یکی از رهبران بانک مرکزی صادر شده بود، 8 تریلیون روبل از اقتصاد گرفته شده است. و در سه سال آینده، بانک مرکزی گفت که او همچنان به عقب برداشت پول از اقتصاد از طریق دو ابزار ادامه خواهد داد: اینها سپرده هایی هستند که بانک های تجاری قادر خواهند بود پول خود را تحت یک درصد نسبتا بالا نزدیک به یک نرخ کلیدی حفظ کنند و اوراق قرضه، به اندازه کافی بالا است.

به این معناست که بانک مرکزی یک مانع مصنوعی ایجاد می کند که مانع از سرریز پول از بخش مالی به واقعی می شود. چرا خطرات را می گیرید، اگر بتوانید به سادگی پول آزاد را در بانک مرکزی قرار دهید، و به هزینه دستگاه چاپ، او به شما علاقه ای می دهد.

هزینه ای برای چنین سیاست ابتدایی، کاهش شدید فعالیت سرمایه گذاری است که ما چهار سال در یک ردیف دیده ایم. در این وضعیت، رشد انقباض تکنولوژیکی ناگزیر است، ما هنوز از لحاظ تکنولوژیکی از کشورهای پیشرفته پشت سر گذاشته ایم. حتی از کشورهای همسایه. تاخیر تکنولوژیک مستلزم کاهش رقابت است، سقوط رقابت منجر به کاهش ارزش روبل می شود، کاهش ارزش روبل موجب موج تورمی جدید می شود. ما چندین بار در این ارزهای ارز تجربه کرده ایم، بسیاری از پتانسیل علمی و فنی ما را گسترش داده ایم، تعداد زیادی از مردم با ایده هایی که در کشورهای دیگر اجرا می شوند، به دلایل مهمی که هیچ پولی وجود ندارد.

همانطور که نخست وزیر صحبت کرد، نگه دارید. اما کسب و کار نمی خواهد ادامه یابد، ذهن ها نمی خواهند بدون پول نگه داشته شوند، آنها کشور را ترک می کنند. امروز ما فارغ التحصیلان دانشگاه مسکو را برای دانشکده های کلیدی - در فناوری اطلاعات، در فناوری اطلاعات، به طور عمدی از خروج مجازی خارج از کشور به دلیل این واقعیت که سیستم مالی و اقتصادی ما حرفه ای جوانان، مهندسان، دانشمندان، کارآفرینان را به منابع اعتباری ارائه نمی دهد، می بینیم. و بدون وام، هیچ رشد اقتصادی وجود ندارد، زیرا وام مکانیسم افزایش رشد در اقتصاد مدرن است و علاقه به هر وام، مالیات بر نوآوری است.

در وضعیتی که بانک مرکزی ما مصنوعی به طور مصنوعی گرسنگی را ایجاد کرد و مکانیسم عملیاتی را از سیستم بانکی متوقف کرد، از جمله بانک های دولتی امروز در اقتصاد سرمایه گذاری نمی کنند، سهم سرمایه گذاری در بخش واقعی از 5 درصد از دارایی های ما تجاوز نمی کند بانک های تجاری

آره.:اما در عین حال آنها هنوز در مورد سود صحبت می کنند.

s.g.:این مشکل دوم است. به عنوان بخشی از سیاست، ما چشم انداز رشد اقتصادی را نمی بینیم. و اهدافی که رییس جمهور را تصویب کرد، برای اطمینان از افزایش فعالیت اقتصادی 1.5 برابر در شش سال، در چارچوب فعالیت های اقتصاد کلان، سیاست پولی، که امروزه انجام می شود، اجرا می شود، غیرممکن است. آنچه که، به شدت صحبت می کند، دولت را به رسمیت می شناسد، متفکران این دوره اقتصادی را به رسمیت می شناسد، ثابت می کند که ما 1-2٪ در سال را توسعه خواهیم داد. اما امکانات برای حرکت تند و سریع، که رئیس جمهور می گوید است. آنها واضح هستند

آره.:آیا می توانم آنها را طراحی کنم؟

s.g.: البته، ما پیشنهاد می کنیم یک استراتژی توسعه مختلط از چندین اجزاء را پیاده سازی کنیم. مولفه اول رشد پیشرو یک جهت جدید و مدرنیزاسیون اقتصاد مبتنی بر آن است. مسیرهای اساسی این روش تکنولوژیکی جدید، که انقلاب تکنولوژیک مدرن را تشکیل می دهد، امروز به خوبی روشن است. آنها با سرعت 20 تا 80 درصد در سال رشد می کنند، به طور متوسط \u200b\u200bاین خط با سرعت 35 درصد در سال رشد کرده است و تبدیل به قدرتمندترین لوکوموتیو رشد اقتصادی شده است. این ها فناوری های نانو، فن آوری های زیستی، فناوری اطلاعات و ارتباطات، فن آوری های افزودنی هستند.

با تشکر از معرفی این فن آوری ها، افزایش قابل توجهی در بهره وری تولید وجود دارد، هزینه ها کاهش می یابد، امکان تولید محصولات با کیفیت جدید گسترش می یابد. و اگر ما پول را در این مجتمع فناوری جدید سرمایه گذاری کنیم که مدرنیزه کردن کل اقتصاد را تضمین می کند، ما به طور خودکار رشد اقتصادی را ارائه خواهیم کرد. علاوه بر این، در این هسته، نرخ دو رقمی، از 20 تا 80 درصد در جهت های مختلف افزایش سالانه محصولات و کاهش تورم، چرا که معرفی این فن آوری های جدید، کاهش هزینه ها را کاهش می دهد. بیایید بگوییم، انتقال به LED ها به معنی صرفه جویی در برق 10 بار، نانومواد اجازه می دهد صرفه جویی در فلزات.

آره.: تماشاگران ما، هنگام شنیدن کلمه "نانو"، به یاد آوردن یک شرکت سهامی مشترک، که امسال به نظر می رسد سود سهام را برای اولین بار در 10 سال پرداخت می کند تا سود سهام خود را به صاحب تنها پرداخت کند.

s.g.: ما در مورد چگونگی تصمیم گیری در سیستم مدیریت فعلی صحبت نخواهیم کرد. مشکل اصلی - هیچ کس مسئول نتایج کار نیست. ما نمونه های مقایسه ای را می بینیم. Rosnano پول را در کارخانه برای تولید سیلیکون پلی کریستالی، در مدرنیزاسیون این گیاه سرمایه گذاری کرده است. این کارخانه امروز، تقریبا یک میلیارد دلار صرف می شود، شرکای آمریکایی تجهیزات نامناسب، فلز را با توجه به محفظه حساب ها قرار می دهند، اما همان گیاه در شهر Zaporizhia در اوکراین به هزینه پول خصوصی 5 بار شکوفا می شود، سود های غول پیکر را می دهد . بنابراین، این واقعیت که در سیستم مدیریت ما هیچ مکانیسم مسئولیتی وجود ندارد، به این معنا نیست که سیاست های توسعه غیرممکن است.

بله، اگر ما بخواهیم سیاست توسعه موثر و موثر باشد، لازم است افرادی که به پول دولت، اقتدار اختصاص داده اند، مسئول نتایج کارشان بود. اگر نتایجی نتواند نتواند این بدان معنا نیست که جهت شکست. فناوری نانو امروز یک انقلاب را در مهندسی، در مواد ساختمانی، در مهندسی برق ایجاد می کند. و دامنه فناوری نانو به طور متوسط \u200b\u200bدر کشورهای پیشرفته به میزان 35٪ در سال گسترش می یابد. و ما LED ها را در شرایط آزمایشگاهی انجام دادیم، بنابراین امروز و همچنان آنها را با مطالعه تنها بسته بندی وارد می کنیم.

این، البته، مدیریت بی اثر، برای غلبه بر این ناکارآمدی، لازم است که مکانیسم ها را برای مسئولیت شخصی تنگ برای نتایج کار معرفی کنیم. و برای این منظور لازم است برنامه ریزی استراتژیک، که پوشش و برنامه هدفمند مدرن سازی اقتصاد بر اساس یک جهت جدید تکنولوژیکی است. این اولین استراتژی است.

استراتژی دوم، ما آن را یک خدمه پویا می نامیم. این کمتر متمرکز است، این مربوط به آن محصولات است که در آن ما نزدیک به سطح فنی پیشرفته است، جایی که ما به سادگی نیاز به پول، وام های بلند مدت به منظور تامین مالی فعال شدن پتانسیل علمی و فنی ما، آوردن بخش های مربوط به اقتصاد به سطح پیشرفته رقابت. به عنوان مثال، صنعت حمل و نقل هوایی. در طول 20 سال گذشته، ما این صنعت، مهندسی عمران را رها کردیم. داشتن کل خط هواپیما، تمام اندازه ها، کلاس ها، ما امروز برای خارجی پرواز می کنیم. آنها بهتر هستند؟

من می توانم بگویم که 20 سال پیش آنها بهتر نبودند. ما TU-204، IL-96، که مقامات دولتی و ایمنی را اداره می کنند، و در کارایی، برای سر و صدا، در همه شاخص ها پایین تر از خارج از کشور نیستند. ما موفق به رسیدن به مقیاس مناسب تولید نشد. چرا؟ از آنجا که همان مقدار مقامات پول اجازه نمی داد که مکانیسم های وام بلند مدت برای خرید یک هواپیما ایجاد شود. در سراسر جهان، هواپیما توسط بانک ها خریداری شده است. برای بانک، این سرمایه گذاری. این بانک هواپیما را خریداری می کند و به اجاره هواپیمایی منتقل می شود. بسیار نادر است، ما می توانیم وضعیت را ببینیم زمانی که شرکت هواپیمایی به طور مستقیم توسط یک هواپیما خریداری شده است، زیرا خطوط هوایی بر هزینه های هواپیما کار می کنند. و سرمایه گذاران سرمایه بزرگ، بانک ها هستند.

این روش کاملا عجیب و غریب است که بانک های ما، روسیه، بانک های دولتی، از جمله، به جای خرید هواپیماهای داخلی و سازماندهی اجاره این هواپیما برای خطوط هوایی روسیه، خرید واردات و به همان شرکت هایی که ورشکسته هستند، می گویند "Transaero"، به رغم حمایت دولت، می گویند "Transaero" ، و ما هنوز خسارت را حمل می کنیم. به علاوه، کمیسیون اوراسیا با ثبت نام اعضای روسیه شورای این کمیسیون تصمیم به ارائه مزایای مربوط به واردات هواپیماهای خارجی، که از مالیات بر ارزش افزوده و از وظایف واردات نیز معاف است. و حجم یارانه هایی که ما به هزینه دولت تحت واردات هواپیما ارائه می کنیم، 5 میلیارد دلار به دست آمده است.

بنابراین، با چنین سیاستی، زمانی که ما وام را به ایستگاه های هواپیما خود نمی دهیم، و بانک های دولتی روسیه آنها را خریداری نمی کنند، و تمام قدرت دولت در شخص بخش بانکی به همراه مزایای بیشتر برای وارد کردن تکنیک های واردات، به ضرر هواپیما داخلی. به این معناست که این یک نمونه از یک سیاست نه تنها یک شکست خورده است، و من فکر می کنم. اگر ما جریان های مالی را پیکربندی کنیم که دولت با حمایت از هواپیماهای خود اداره می شد، به شما اطمینان میدهم، ما برای مدت زمان طولانی در هواپیما روسیه پرواز خواهیم کرد.

صنعت هواپیما چیست؟ این یک شاخه با یک اثر ضرب ضبط است. 1 روبل، که ما در تولید هواپیما صرف می کنیم، ده بار در تمام زنجیره های تکنولوژیکی گسترش می یابد. این همکاری هزاران شرکت است. این مواد ساختاری و موتورها و آویونیک و غیره هستند.

تسلط پویا استراتژی دوم است. چنین صنایع به عنوان یک صنعت هواپیما ممکن است خیلی زیاد نباشد، اما همه آنها با یک اثر کارتونی بزرگ هستند، جایی که ما نزدیک به سطح پیشرفته جهان هستیم. سرانجام، مسیر سوم نسبت به دولت در حال تلاش برای شرکت در ما است، این یک توسعه سریع است. بگو، مجمع صنعتی خودروهای خارجی. اعتقاد بر این است که ما خودمان دیگر قادر به تولید ماشین های با کیفیت بالا و با کیفیت بالا نیستیم، بنابراین ما از شرکت های خارجی دعوت می کنیم که ترجیحات خاصی را ارائه می دهیم، و آنها را برای ما با برخی از موضع گیری هواپیما که در روسیه فروخته می شود جمع می شود.

در نهایت، جهت چهارم، که بی نهایت صحبت می شود - جایگزینی واردات و افزایش ارزش افزوده بر اساس مواد خام ما است. این یک راز برای هر کسی نسبت به فروش نفت نیست، بهتر است که در پتروشیمی شرکت کنید، ما 10 بار نفت را با درآمد 10 برابر بیشتر در هزینه پتروشیمی دریافت خواهیم کرد تا نفت خام را از فروش نفت خام خریداری کنیم. همین امر مربوط به گاز، چوب و غیره است. برای همه کالاها، اکثر آنها صادرات، سودمندتر از تولید محصولات با ارزش افزوده بالا، فروش آن در سهمیه اوپک استراحت نمی کند، و در اصل، محدود نیست.

آره.: چرا این کار انجام نمی شود؟

s.g.: از آنجا که نیروهای بسیار قدرتمند در اقتصاد ما، در روسیه و خارج از کشور تشکیل شده اند، که لابی حفظ سیاست فعلی اقتصاد کلان است. این سیاست ابتدایی است، او Archaic است، تجربه جهان را برآورده نمی کند. از آنجا که جهان به مدت 100 سال در پول مالی مشغول به کار بوده است، هیچ کس در جهان به کاهش عرضه پول برای سرکوب تورم مشغول نیست، این امر پوچ است. برعکس، در تمام کشورهای پیشرو در جهان، وظیفه مقامات، گسترش عرضه پول به منظور تحریک فعالیت اقتصادی، رشد سرمایه گذاری، افزایش اشتغال و غیره است.

سیاست های فدرال فدرال فدرال ایالات متحده یا بانک های چین را تماشا کنید، روش ها متفاوت هستند، اما اهداف یکسان هستند. پول یک ابزار است. اما ما کوهنوردی ما را از پول ساخته شده است. چه چیزی باعث می شود پول پول با پول انجام شود، این یک فتیشینگ از پولی است که به خودی خود پایان می یابد. ما پایان تمام سیاست های اقتصادی را داریم - برای افزایش قیمت پول. کاهش تورم چیست؟ این افزایش قیمت پول است. و این سیاست در این زمینه بسیار ابتدایی است. آنها پول را به عنوان کالا به عنوان یک آنالوگ خاص از طلا درمان می کنند و معتقدند که کوچکتر ما این محصول را به بازار عرضه می کنیم، گران تر است. به این ترتیب، پول کمتر خواهد بود، بیشتر قدرت خرید آنها و تورم پایین تر. به نظر می رسد بسیار ابتدایی است. اما شیطان در جزئیات قرار دارد. و سادگی در اینجا بدتر از سرقت است. واضح است.

یک بار پس از یک زمان، پول یک ابزار است، و نه میله های طلا در اقتصاد مدرن. ثانیا، عامل اصلی کاهش تورم، کاهش میزان پول نیست، بلکه افزایش بهره وری تولید، کاهش هزینه ها، ایجاد قابلیت های تکنولوژیکی جدید و پیشرفت علمی و فنی در دنیای مدرن در همان زمان است و عامل اصلی رشد اقتصاد و عامل اصلی کاهش تورم. بنابراین، اگر ما به درستی پول را به دست آوریم تا به معرفی فن آوری های جدید دست یابیم، شما باید سرمایه گذاری کنید، شما باید نوآوری ها را تامین کنید، نیواکارا را صرف کنید، و تنها پس از مدتی، اگر از طریق دره عبور می کنید، دریافت خواهید کرد از مرگ، که در آن 90 درصد از کل درصد از تمام ایده های علمی-تکنیک است.

بنابراین، تمام این گذر از طریق چرخه زندگی محصولات، تنها در مرحله تولید تجاری بزرگ تجاری سود می برد. و قبل از آن لازم است پول صرف شود. برای آوردن کالاها برای اولین بار در نمونه های با تجربه، آن را با توجه به نیازهای بازار بهبود می بخشد، تولید با تجربه را ایجاد می کند و در طول این مدت شما باید پول زیادی را صرف کنید، که با هم یک انگیزه آغاز شده برای خروج از هر محصول جدید را تشکیل می دهد بازار. همه اینها به هزینه وام انجام می شود. هیچ جایی در دنیای مدرن، فن آوری های جدید در هزینه پول خود بازرگانان ایجاد نمی شود، آنها همیشه وام می گیرند، به اشتراک گذاشتن خطرات با بانک ها، بانک ها به اشتراک گذاشتن خطرات با دولت، بنابراین، در هر کشور با موفقیت در حال توسعه در جهان پول نقد هدفمند وجود دارد مدیریت جریان و انتشار اعتبار یک ابزار ضروری برای رشد اقتصادی است.

آره.:این استدلال را می شنوید؟

s.g.: من قبلا ذکر کرده ام که این سیاست مخالف کسانی است که علاقه مند به حفظ وضعیت فعلی موجود هستند. چه کسی علاقه مند به این فتیشیسم پول است، که به سود گران قیمت سود می برد؟ نگاه کن کارشناسان می گویند که سود کاهش می یابد. اما در همه جا کاهش نمی یابد، آن را در دلالان رشد می کند. اولین ذینفع، چگونگی صحبت کردن در حال حاضر، این سیاست دلالان در بورس اوراق بهادار مسکو است. آنها هیچ چیز را به جز دستکاری نرخ روبل و حرکت اوراق بهادار انجام نمی دهند. بانک مرکزی با آنها برخورد نمی کند، او روبل را به شنا آزاد انداخت. و اگر چیزی آزادانه در بازار شناور شود، جنبش این پول توسط کسانی که جریان را تشکیل می دهند مدیریت می شود. و دلالان بزرگ که دسترسی به اطلاعات داخلی را دارند، در بازار پول تشکیل می شوند و بر سیاست های مبادله مسکو تأثیر می گذارند. و به علاوه بانک مرکزی به منظور این دلالان ها در بازار نگه داشتن در بازار به طوری که آنها را ترک نکنید و سقوط روبل، آنها را با عملکرد فوق العاده بالا بر روی ابزارهای روسی، از جمله اوراق قرضه بانک روسیه خود را فراهم می کند.

به نظر می رسد که ما به منظور تمیز کردن دلالان که می توانند بازار را تمیز کنند و دوباره روبل را عوض کنند، ما تضمین عملکرد 20-40٪، به اصطلاح "تجارت Carri" را تضمین می کنیم. به این معناست که ما به دلیل تضمین درآمد بالا، به طور مصنوعی در بازار نگه داریم. منبع این درآمد چیست؟ درآمد ملی کشور که باید سرمایه گذاری داشته باشد. در عوض، او به جیب از دلالان می رود. جذب هنوز این واقعیت است که 70٪ از این دلالان 70٪ است. اساسا، کسانی که آمریکایی ها علیه ایالات متحده تحریم ها را تحمیل می کنند و همچنان به انجام یک جنگ ترکیبی در برابر تخریب ادامه می دهند. در اینجا گروه اول ذینفعان است، برای چشم غیر مسلح قابل مشاهده است.

گروه دوم نیز مخفی نشده است. به گزارش های بانک های دولتی روسیه نگاه کنید. Sberbank سود دیوانه را دریافت کرد. تقریبا تریلیون روبل. با توجه به چه؟ این یک کاهش پول از بخش اقتصاد واقعی است. هنگامی که بانک پول را به جای اعتبار به شرکت در هر درصد، که بیش از سودآوری است، به این معنی است که از سرمایه شرکت سرمایه گذاری می کند. پس از بهره، دستمزد که رشد نمی کنند، ترک می کنند. برای مقاومت در برابر شناور، باید بر روی همه چیز ذخیره کنید.

بنابراین، از یک طرف، بانک ها پول را از بخش واقعی اقتصاد مصرف می کنند، فعالیت های اقتصادی را به دست می آورند و رشد اقتصادی را سرکوب می کنند، غیر ممکن است، زیرا هیچ بازرگان معقول در هر درصد پول نمی گیرد، که بیش از نرخ انتظار می رود از سود بنابراین، سرمایه گذاری برای اولین بار جمع آوری می شود، سرمایه کار کاهش می یابد، و شرکت ها رشته ای هستند.

و سپس ورشکستگی و توزیع مجدد اموال آغاز می شود. در اصل، شرکت های سالم قربانیان این سیاست پولی نرخ بهره فوق العاده هستند. بنابراین، بانکداران همیشه به پول گران قیمت علاقه مند هستند. از آنجا که حاشیه بانک به آنها اجازه می دهد، به طور دقیق، از هوا، دقیق تر، به دلیل سرمایه کار بخش تولید برای دریافت سود فوق العاده. و پوچ بودن وضعیت این است که بانک های دولتی امروز رهبران مطلق در جهان بزرگترین مارجین بانک هستند.

مارجین بانکی در ژاپن، اروپا و امریکا امروز منفی است. بانک های ژاپنی نیز از صنعت، همچنین در اروپا استفاده می کنند. و بانک های مرکزی از این بانک های تجاری حمایت می کنند که در غیر این صورت آنها فقط پشت سر گذاشته خواهند شد. من به شما اطمینان می دهم که اگر رهبری بانک روسیه به ژاپن حرکت کند، اقتصاد ژاپن بلافاصله متوقف خواهد شد. او فقط سقوط کرد. همینطور در اروپا.

در سایر کشورهای جهان، پول به عنوان یک ابزار برای تامین مالی سرمایه گذاری از طریق وام های بلند مدت استفاده می شود. و هدف سیاست پولی، اگر ما کلاسیک را به یاد می آوریم، ایجاد شرایط و تضمین رشد سرمایه گذاری است. امروز، آنچه که کشور نمی گیرد - چین، کره، ژاپن، اروپا - همه چیز مربوط به یک - افزایش سرمایه گذاری در فناوری های اساسا جدید است که تکامل تکنولوژیکی را تأمین می کند و اطمینان حاصل می کند که بیشترین پیشرفت به یک روش جدید تکنولوژیکی به یک موج جدید رشد اقتصادی. ما این موج Kondratyev را می بینیم، که اکنون قدرت را به دست می آورد. رئیس جمهور در مورد آن می گوید. جامعه علمی و کسب و کار درک این اهداف را درک می کنند.

من چهار استراتژی را برای هر یک از این استراتژی ها، نرخ رشد دو رقمی گفتم. رشد روش جدید تکنولوژیکی 30٪ در سال به طور متوسط \u200b\u200bاست. تسلط پویا، بیایید بگوییم، انتقال به هواپیماهای داخلی افزایش تولید در زمان های این صنعت، که دیگران را می کشد. افزایش درجه پردازش مواد خام - همچنین در زمان افزایش حجم محصولات. به این ترتیب، امروز ما هیچ محدودیتی در اقتصاد یا مواد خام نداریم، و نه پتانسیل علمی و تولید، و نه ظرفیت، نیمی از آنها به دلیل این واقعیت است که هیچ پولی برای سرمایه کار وجود ندارد، وام ها و نه وجود ندارد بر روی پتانسیل فکری که خارج از کشور را ترک می کند.

آره.:هیچ سیاست اصلی معقول وجود ندارد.

s.g.:از آنجا که این نیروهایی که به هزینه های بالای پول علاقه مند هستند این است که هیچ مسئولیتی وجود ندارد، آنها تمام اهدافی را که رییس جمهور قرار می دهد، مسدود می کند. به عنوان مثال، آنها ردیف دوستانه به دست می آیند مسدود کردن یک قانون در مورد برنامه ریزی استراتژیک. پس از همه، به منظور پیاده سازی یک سیاست توسعه، لازم است که مکانیسم مسئولیت را اجرا کنیم. هر موضوع مدیریت باید به وضوح درک آنچه او باید انجام دهد و به دستیابی به نتایج پاسخ دهد.

به عنوان مثال، بانک های دولتی که ما در مورد آن صحبت کردیم. آیا آنها یک کار سود برای دریافت دارند؟ نه آنها وظیفه ارائه وام به توسعه اقتصاد را دارند. برای این، دولت خود و نگه می دارد. چه اتفاقی می افتد؟ مکانیزم انتقال، که معنای بانک ها را در اقتصاد تعیین می کند، که باعث ایجاد صرفه جویی در سرمایه گذاری می شود، ما یک سیاست بانکی مرکزی داریم که به طور کامل کاملا قطع شده و مسدود شده است. بانک ها تبدیل به دفاتر برای مکیدن پول از بخش واقعی، پمپاژ آنها را به یک بخش سوداگرانه و خارج شدن از خارج از کشور. بنابراین، ما هر ساله 100 میلیارد دلار از دست می دهیم و اعتقاد بر این است که این هزینه برای ثبات اقتصاد کلان است که با شروع دیگری از قطره ای که ما در مورد آن صحبت کردیم، پایان خواهد یافت.

آنها ردیف های دوستانه را به دست آوردند که قانون چهار سال پیش در ابتکار عمل رئیس جمهور به تصویب رسید، در مورد برنامه ریزی استراتژیک برای این سال منتقل شد. اما این سال هیچ کس نمی گوید که باید راه اندازی شود، باید یاد بگیریم که زندگی کنیم، شما نیاز به این برنامه های استراتژیک برای پذیرش و پاسخ دادن به اعدام دارید. ظروف مخصوص که رییس جمهور سخنرانی کرد، یک ابزار بسیار امیدوار کننده برای توسعه اقتصاد کلان برنامه ریزی استراتژیک مشابه بود. از آنجا که برنامه ریزی در شرایط مدرن، برنامه های دستورالعمل نیست که قبلا در Marselli دولت تشکیل شده است، این نتیجه مذاکرات بین دولت و کسب و کار با مشارکت علم است، به طوری که علم به شناسایی این مناطق اولویت استراتژیک توسعه اقتصادی کمک می کند، جایی که شما می توانید یک بازگشت عظیم با تعداد رشد دو رقمی دریافت کنید.

جامعه علمی همراه با کسب و کار و تحت رهبری فرم های دولتی برنامه های نشانگر، که توسط ویژگی های خاص صادر شده، که رئیس جمهور بیش از 4 سال پیش صادر شده است. در این بسته های ویژه محدود، کسب و کار تعهدات را برای معرفی فن آوری های جدید، ایجاد شغل، گسترش تولید محصولات، افزایش بهره وری، و دولت فرض می کند تعهد به ارائه این شرایط مربوط به اقتصاد کلان و محلی، از جمله وام دادن به این پروژه ها. و هر کس سهم خود را از مسئولیت خود حمل می کند. اگر برنامه ها نقض شوند، موظف خواهد شد تمام مزایا را بازگرداند. و دولت موظف است که خسارات را جبران کند، اگر این کار را انجام نداد. این پارچه از محکومیت ویژه باید فقط مکانیسم برنامه ریزی نشانگر را تعیین کند.

آره.: آیا بیش از حد مسدود شده است؟

s.g.:در حال حاضر عملا هیچی نیست علاوه بر این، ابزار پشتیبانی برای این Confonateses ویژه خواهد شد به اصطلاح ابزار refinancing خاص است. این وام های ترجیحی است که بانک مرکزی باید از طریق یک کانال اختصاصی از بانک های تجاری تحت تضمین دولت به بخش واقعی ایجاد شود. با توجه به سند مسیرهای اصلی سیاست پولی، این کانال غیر ضروری اعلام شده است، از بین می رود، و به جای آن سپرده ها و اوراق قرضه بانک مرکزی، که، همانطور که گفتم، پول را از اقتصاد بچسبانم و آنها را نپوشانید

آره.:آیا می توانید به تماشاچیان ما یک زبان مقرون به صرفه توضیح دهید، چگونه می توانم این مشکل را با درآمد کاهش دهم؟

s.g.: من معتقدم که ابزار مونتاژ یک سیاست اقتصادی جدید باید همان قانون برنامه ریزی استراتژیک باشد، که بر اساس ابتکار رئیس جمهور تصویب شد و ما باید امروز با کمک پیش بینی های علمی و تکنولوژیکی تکمیل کنیم آکادمی علوم. باز هم، با کمک آکادمی علوم، یک طرح فضایی برای قرار دادن نیروهای تولیدی برای مدت زمان طولانی، برای تعیین جهت اولویت تشکیل می دهد. و بیشتر، شامل انجمن کسب و کار و شرکت های بزرگ در کار مشترک، با تکیه بر شرکت دولتی، برای استقرار مکانیسم برای اجرای این اولویت ها در برنامه های هدف، تخصص، سیستم های تدارکات دولتی.

به این ترتیب، کل ابزار کل ابزار سیاست اقتصادی به منظور رشد سرمایه گذاری در زمینه های امیدوار کننده پیشرفت های علمی و تکنولوژیکی است. لازم است سیاست پولی را مطابق با مدرنیته، بر اساس این واقعیت که پول یک ابزار وام دهی است، و نه یک طلسم به شکل سکه های طلا، که هر گونه سخت است. لازم است این عملکرد سیاست پولی را انتخاب کنید و سیاست پولی را به وظایف تامین مالی توسعه اقتصادی، اول از همه، که پیشرفت تکنولوژیک، که رئیس جمهور گفته است، تحمیل کند.

یک مشکل دشواری وجود دارد، این مکانیسم مسئولیت است. افرادی که در این سیستم کنترل، جایگزین اسب های دقیق فعلی خواهند شد، باید صالح باشند، باید بتوانند با قوانین توسعه اقتصادی مدرن مقابله کنند، باید تجربه در مدیریت مدیریت داشته باشند و باید آماده باشند تا مسئولیت شخصی شخصی را برای واقعیتی که پول هدفمند را هدف قرار داده است، هدف قرار دادن نوآوری ها و سرمایه گذاری ها، در مدرنیزاسیون، به سرقت رفته نخواهد شد، ناپدید نخواهد شد، اما با توجه به اهداف و وظایفی که در برنامه های استراتژیک ثابت شده اند، صرف می شود برنامه های پیشنهادی

در واقع، همه چیز خیلی دشوار نیست. در مورد پیش بینی های علمی و فنی، آنچه را که از آکادمی علوم است، در نظر بگیرید. ما در تمام این سال ها کار می کنیم. سوال فقط در به روز رسانی آن است. اشکال قانونی برای این است. این یک ابزار خاص refinancing است، این یک قانون در مورد برنامه ریزی استراتژیک، جریانهای ویژه است، یعنی فرم ها نیز کار می کنند. این سوال بر روی ساده ترین کار است - برای سازماندهی جریان نقدی. از آنجا که رشد یک شرکت جدید، ایجاد یا توسعه تکنولوژی جدید - این مسئله دشوار است، و نه همه تکنولوژی که ما امروز می توانیم توسعه دهیم، و نه همه می توانند انجام دهند.

همانطور که ولادیمیر ایلیچ گفت، ما قبل از وضعیت زمانی که هر آشپز می تواند بانک مرکزی را مدیریت کند، ما زندگی کردیم. اینها افرادی هستند که قوانین توسعه اقتصادی را درک نمی کنند، که هیچ دستاوردی علمی برای روح ندارند، در جامعه علمی هیچ قدرتی وجود ندارد و تنها ایده های ابتدایی دگماتیک وجود دارد که آنها از مسئولیت پنهان نیستند. مسئولیت این عنصر اصلی است که ما در سیستم مدیریت دریافت نمی کنیم، و معرفی آن با اراده سیاسی همراه خواهد بود.

به منظور تحقق نصب ریاست جمهوری یک پیشرفت در سطح پیشرفته توسعه اقتصادی، مردم به افرادی نیاز دارند که مسئولیت شخصی خود را برای اجرای این موفقیت بر عهده بگیرند. نه فقط برای شاخص های اقتصاد کلان، که تورم و دستیابی به اهداف اقتصادی خاص خواهد بود. این نیاز به ترکیبی از صلاحیت، حرفه ای بودن و مسئولیت دارد. اگر چنین تیم مدیریت جدید موفق به جمع آوری شود، من به شما اطمینان می دهم که ما به سرعت رشد اقتصادی حداقل 8٪ در سال در سال می رویم. دولت Primakov و Gerashchenko نشان داد که چگونه می توان آن را انجام داد. در حقیقت، در سه ماهه، آنها اقتصاد را از Corkscrew در سه ماهه گرفتند و او با سرعت 1٪ در هر ماه رشد کرد. این به معنی 15٪ در سال است.

آره.:به عبارت دیگر، سابقه در تاریخ کشور در حال حاضر بود.

s.g.:ما در این کار شرکت کردیم. آکادمی علوم به طور مستقیم چیزی نیست که شانه را به دولت Primakov و Geranoshko تنظیم کند، و او تقاضا داشت، و ما برنامه ها را تشکیل داده ایم، ما در مورد مکانیزم ها مورد بحث قرار گرفتیم، اگر چیزی اشتباه است. برای این، و نیاز به مسئولیت دارد.

آره.:. این مبارزه این روزها سخت است، هفته ها قبل از تعریف یک بردار جدید توسعه کشور، به دلیل کسانی که شما گفتید، آنها چیزی برای از دست دادن دارند.

s.g.: جنگ در شرایط ما بیشتر، متأسفانه، معنی را پیدا نمی کند. این واقعیت که امروزه در آگاهی عمومی رخ می دهد نوعی کلاهبرداری است. آنها عملکرد را انجام می دهند که در آن برخی از قهرمانان با یک نقطه نظر و دیگر قهرمانان در نقطه نظر دیگر وجود دارد. از یک طرف، آنها در حال تلاش برای ایجاد شرایط برای رشد اقتصادی هستند، ما از سوی دیگر هستیم. این، دو دیدگاه است. شاید سه و هر یک از آنها حق دارد وجود داشته باشد.

به نظر می رسد که چنین مفهومی "علم اقتصادی" وجود ندارد، هیچ دانش در مورد چگونگی توسعه اقتصاد وجود ندارد، هیچ تجربه جهانی وجود ندارد، و برخی از فیلسوفان در یک اردوگاه، فیلسوفان در اردوگاه دیگری وجود دارد، آنها درباره چگونگی دستیابی به آن بحث می کنند نتیجه بهتر برای مزایای مشترک، این سوال بر انتخاب بین ایده ها استوار است. نه واقعا. این یک سوال از انتخاب منافع است. که در آن علاقه سیاست اقتصادی است.

اگر باید برگزار شود، همانطور که پرزیدنت پوتین به منافع اقتصاد اعلام کرد، به منظور تحقق روحیه اقتصادی، ما به دانش نیاز داریم. ما نیاز به آکادمی علوم و کسب و کار، و مدیریت توسعه داریم. و اگر همه چیز به ما مناسب باشد، و وضعیت حزب او برنده می شود، که می گوید: تمام این استدلال در مورد توسعه و حرکت تند و سریع نوعی از بین رفتن از واقعیت است، ما آنچه را که می توانیم انجام دهیم انجام خواهیم داد. و آنها چه می دانند؟ آنها می دانند که چگونه پول را از بخش واقعی پمپ می کنند و از طریق گمانه زنی ها در جیب خود نمره می دهند.

اگر این عموم به کنترل ادامه می دهد، هیچ کنترل وجود نخواهد داشت، زیرا آنها به هیچ مدیریتی نیاز ندارند. آنها نمی خواهند مسئولیت را بپذیرند، حتی با وظایفی که رئیس دولت قرار می گیرد، خرابکاری می کنند. این، به جای کار واقعی، به جای پیدا کردن راه های مدیریت توسعه اقتصادی، ایجاد مدیریت توسعه اقتصادی، تخریب است.

آره.:به عبارت دیگر، این به طور معناداری انجام می شود؟

s.g.:آره! Demagogy، که در تلاش است همه چیز را تصور کنید تا دیدگاه های مختلفی وجود داشته باشد. دو وکلا سه دیدگاه هستند. در اقتصاد، در واقع، همه چیز به راحتی در نظر گرفته می شود. به خصوص اگر ما در مورد مسیرهای توسعه توسعه، با تجربه بین المللی، و تجربه خود را به یاد داشته باشید. اقتصاد یک حساب را دوست دارد و ما می توانیم بر روی ارقام نشان دهیم که وظایفی که پوتین را مطرح می کند، مطلقا واقعی است. اگر ما بر اساس درک الگوهای توسعه اقتصادی و مکانیسم های تحریک و حمایت از رشد اقتصادی از طریق ایجاد یک سیستم مدیریت موثر و مسئول، می توانیم نرخ رشد بیشتری را به دست آوریم.

در استودیوی کانال تلویزیونی Tsargrad - دکتر اقتصاد، آکادمی علوم آکادمی علوم و مشاور رئیس جمهور روسیه سرگئی Glazyev. در گفتگو با معاون سردبیر کانال تلویزیونی یوری Pronko، او به مسائل اصلی مربوط به عملکرد سیستم مالی و اقتصادی روسیه پاسخ داد.

یوری Pronko: در انجمن بین المللی اقتصادی در آستانه، رئیس جمهور جمهوری قزاقستان نورسلطان نظربایف، توجه به نیاز به Cryptocurrency را جلب کرد. آیا می توانید به نظر خود نظر دهید؟

سرگئی Glazyev: رئیس جمهور قزاقستان گفت: "این توصیه می شود که امکان معرفی رمزنگاری های مالی جهانی را در نظر بگیرد." یعنی کلمه "جهان" در اینجا بسیار مهم است. از آنجا که رمزنگاری ها به طور کلی اکنون هستند، اما این ها برخی از ابزارهای خصوصی هستند که تقاضا دارند. Cryptocurrency - این توسط روش های رمزنگاری ویژه الکترونیک محافظت می شود. و ویژگی های Cryptocurrency این است که هر رمزنگاری بعدی بیشتر و گران تر می شود. بنابراین، سمت معکوس انتشار این رمزنگاری امروز، افزایش مصرف برق برای تولید آنها است.

من Cryptocurious علاقه مند هستم که هر رمزنگاری دارای یک عدد منحصر به فرد باشد، جعلی غیرممکن است. این دقیقا به این دلیل است که به دلیل آن بسیار وابسته به صاحب است، به این معنی که آن را به سرقت برساند، و آن را می توان آن را خریداری و فروش آن. من فکر نمی کنم که رمزنگاری ها را می توان به عنوان جایگزین مستقل برای پول عادی استفاده کرد، زیرا پول معمولی یک پول سرنوشت است که تحت تعهدات ایجاد می شود.

رشد اقتصادی مدرن را نمی توان بدون پول سرنوشت تصور کرد. و Cryptocurrencys - آنها بیشتر شبیه به طلا هستند. معادن خود را هزینه می کنند. بنابراین، برای ایجاد وام از هیچ چیز با cryptocurrency کار نخواهد کرد. در نتیجه، مزیت دولت مدرن، که حق دارد، با تکیه بر انحصار خود در مورد پول، وام را به سادگی از این انحصار ایجاد می کند. البته در محدودیت های معقول. از آنجا که اگر پول سرنوشت در هدف نباشد، به احتمال زیاد، به احتمال زیاد، منجر به تورم خواهد شد. همانطور که ما در یک زمان بودیم، زمانی که ما دو تریلیون روبل را برای صرفه جویی در بانک ها در طول بحران منتشر کردیم، بانک ها از طریق بازار ارز فرو ریختند و سقوط کردند. آنها شروع به خرید ارز به جای سرمایه گذاری در توسعه تولید کردند. بنابراین، راز استفاده کارآمد از انحصار پولی با استفاده هدفمند از پول همراه است. Cryptovaya - خوب است زیرا شما می توانید استفاده از هدف خود را ردیابی، به عنوان اگر تمام پول برچسب گذاری شده است. در اینجا مخالفان ما می گویند که پول غیرممکن است، زیرا همه چیز پایین می رود، و در اینجا تمام پول برچسب گذاری شده است.

بر این اساس، این مطلب مطرح می شود، آیا ما می توانیم این ویژگی را به پول معمولی اعمال کنیم؟ من فکر می کنم می توانیم، و سازندگان اطلاعات می دانند که چگونه این کار را انجام دهند. اگر ما پول را منتشر کنیم، فرض کنیم سرمایه گذاری های مالی برای کسب و کارهای کوچک و متوسط \u200b\u200bیا برای توسعه زیرساخت ها را تامین مالی کنیم، ما می توانیم آنها را به میزان زیادی نشان دهیم که آنها به بازار ارز خارجی نمی رسند، کامپیوتر آنها را از بین نمی برد. آنها نمی توانند در حدس و گمان استفاده شوند. در برخی موارد، این پول به حقوق و دستمزد تبدیل خواهد شد. و پس از آن، به این معنی است که مکانیزم تبدیل از پول محافظت شده در پول عادی. اما در تمام توابع دیگر آنها یکسان هستند. سپس دولت می تواند به طور چشمگیری اثربخشی استفاده از پول سرنوشت را افزایش دهد، که به اعطای وام به سرمایه گذاری صادر می شود.

همانطور که برای ارز جهانی، این موضوع مورد علاقه انجمن در Astana است. ده سال پیش، نظربایف برای اولین بار کارشناسان کشورهای مختلف را جمع کرد و علاوه بر موضوعات ادغام اوراسیا، پیشنهاد کرد که در مورد اصلاح معماری مالی جهانی فکر کند. مسابقه ای از پروژه ها اعلام شد، که کارشناسان کشورهای مختلف، رویکردهای خود را برای اصلاح نظام مالی جهانی ارائه دادند. این موضوع تقریبا به طور همزمان با بحران مالی جهانی بوجود آمد و ماهیت استدلال نظربایف به این واقعیت کاهش یافت که سیستم ارز جهانی ناعادلانه است.

اول، انتشار دلار به نفع بودجه آمریکا است. ما در ماهیت مالی، هزینه های نظامی ایالات متحده داریم. ثانیا، عدم وجود مبادله اقتصادی بین المللی را تولید می کند. و سوم، ارزهای ذخایر مدرن، در واقع، ارزهای خصوصی که متعلق به کشورهای فردی هستند، و در آمریکا آنها متعلق به حتی یک سیستم خصوصی فدرال رزرو هستند، یعنی هیچ کس مسئول قدرت خرید خود نیست.

این ارزها ممکن است در هر زمان کاهش یابد، می تواند به سادگی یک تحریم مالی را معرفی کند، همانطور که علیه روسیه انجام داده اند. یا هنگامی که از سیستم محاسبه قطع شد، با ایران چگونه بود. همه چیز که در دلار بود و یورو یخ زده بود. و بیش از یک بار اتفاق افتاد. سیستم مالی پولی جهانی به منافع الیگارشی مالی آمریکا کمک می کند. و هیچ راز نیست که بحران مالی جهانی همراه با دلایل عینی مرتبط با تغییرات ساختاری در اقتصاد، مولفه های مالی خود را - اهرام مالی خود داشته باشد که بر اساس انتشار دلار تحت هرم مالی تعهدات خزانه داری ایالات متحده ساخته شده است .

Yu.P: آیا شما فکر می کنید که یک جایگزین برای این می تواند فقط Cryptocompany صحبت کند؟

SG: درباره Crypto، من عجله نمی کنم. اما مطمئن هستم که جهان در نهایت به پول قراردادی می رود ...

yu.p: این است که از ارزهای ذخیره فعلی رد می شود؟

SG: از استفاده از ارزها استفاده می کند که توسط قوانین بین المللی تضمین نمی شود. این یک نمونه از یک ارز بین المللی است که بر اساس یک معاهده بین المللی صادر شده، یورو است. این مثال خوب خواهد بود تا بیشتر گسترش یابد. امروز ما در مورد ادغام اوراسیایی صحبت می کنیم. در میان حوزه های ما، ایجاد یک بازار مالی واحد وجود دارد، اما هیچ کاری برای حرکت به ارز سرمایه گذاری وجود ندارد. او مورد بحث قرار گرفت، اما ما دیدیم که چقدر دشوار بود که با یورو کار کنیم - اولین بحران یونان، سپس اسپانیایی، پرتغالی.

واقعیت این است که ایجاد یک ارز واحد، سیاست های تکمیلی بدهی های عمومی را نشان می دهد. و سپس روسیه به تنهایی قادر نخواهد بود، بگوئیم، تعهدات دولتی را صادر کنیم، زیرا باید با همه مذاکره کنیم. و در اروپا آنها در مورد آن فکر نمی کردند. آنها یک ارز واحد را معرفی کردند، و هیچ سیاست بدهی واحد وجود نداشت. به استثنای برخی از توصیه های کلی، مانند کسری بودجه، بیش از 3 درصد نیست. اما ماهیت این است که یونان، بیایید بگویم، اوراق قرضه بدهی های عمومی را صادر کرد. بانک مرکزی آنها را خریداری کرد، یورو را تحت این کسب و کار چاپ کرد. اکنون آنها نمی دانند چگونه تعادل را کاهش دهند. البته می توانید همه چیز را بازنشانی کنید و ببخشید، اما به دلایلی آنها برای آن نمی روند.

ما یک تجربه جالب در معرفی یک ارز قراردادی داریم که بر اساس یک معاهده بین المللی تشکیل شده است. و، به نظر من، مهمترین چیز این است که انتشار ارز جهانی باید توسط ایالت هایی که استفاده می شود کنترل شود. ما چنین ارزهای حل و فصل را می دانیم. اولین IMF SDR است که یک واحد حسابداری است. و دوم ECU بود، که بخشی جدایی ناپذیر از مار اروپایی بود. چنین ابزار امروزه بسیار خواهد بود. سران ما از دولت ما یک محدودیت ادغام معقول را انجام داده اند، ما یک بازار مشترک برای کالاها، خدمات، سرمایه، استانداردهای یکنواخت، یک بازار مالی واحد ایجاد می کنیم، اما در عین حال یک سیستم مالی واحد را ایجاد نمی کنیم. به طور کلی، ما محاسبه شد که روبل، به عنوان یک ارز که در آن بخش قریب الوقوع معاملات در تجارت متقابل وجود دارد، به استثنای حامل های انرژی، و پول ذخیره اتحادیه اقتصادی اوراسیا خواهد بود. علاوه بر این، روسیه بیش از 80 درصد از پتانسیل اقتصادی اتحادیه اوراسیا را تشکیل می دهد و بنابراین سیستم مالی ما در جایی 85-90 درصد کل سیستم مالی اتحادیه اوراسیا است. بنابراین، به طور طبیعی، روبل خود یک ارز ذخیره شد. بلاروس در آن زمان قبلا آن را در سبد ذخایر ذخیره کرده بود.

Yu.P: بله، هفته گذشته در مورد بیانیه رئیس جمهور بلاروس و بانک ملی این جمهوری شناخته شده بود که آنها از روبل خودداری کردند.

SG: این چیزی نیست که آنها امتناع می کنند، این بازار از روبل در شرایط نوسانات بسیار بالا رد می شود. اگر این دوره سواری شود، حتی یک ارز پشتیبان منطقه ای را ادعا می کند که چگونه سقوط کرد، و هیچ کس نمی تواند آن را پیش بینی کند.

Yu.P: با توجه به پیش بینی برخی از مقامات عالی رتبه از بلوک مالی و اقتصادی دولت و بانک مرکزی روسیه، تا پایان سال، روبل ممکن است حداقل 20 درصد کاهش یابد. بنابراین، شاید این پاسخ به این سوال است که چرا رهبری جمهوری همسایه، که ما دولت اتحادیه را تشکیل می دهیم، تصمیم گرفتم روبل روسیه را به عنوان یک منبع ذخیره از جمهوری بلاروس رها کنم؟

S.G: اگر نرخ ارز روبل نامحدود است و توسط دولت مدیریت نشده است، اما دلالان. در عین حال، حتی حامل های انرژی ما که ما می توانیم تجارت روبل را بازگردانیم، به طور عمده در دلار، از جمله در اتحادیه اوراسیا، تجارت می شود. در نهایت، روبل درخواست تجدید نظر خود را از دست می دهد.

بانک مرکزی به طور تصادفی نمی گوید که عملکرد اصلی بانک مرکزی ثبات پول ملی است. هنگامی که بانک مرکزی حاضر به مسئولیت ثبات نرخ روبل نشد، این از دیدگاه من نیست، نه تنها نقض قانون در بانک مرکزی، بلکه یک اثر بسیار خطرناک بر پیامدهای آن است. حتی اگر فرض کنیم که بانک مرکزی به درستی هدف قرار دادن تورم را هدایت می کند، که از نظر آنها، به طور خودکار ثبات و رشد اقتصادی بیشتری را فراهم می کند. این تنها بخش کوچکی از آنچه مورد نیاز برای رشد پایدار است. تورم کم خوب است، اما او خود سرمایه گذاری را تولید نمی کند. در استدلال مدیران ما از بلوک اقتصادی دولت، پر از تناقضات داخلی است.

بیایید با این واقعیت شروع کنیم که وقتی دوره پریدن می شود، تورم کم وجود ندارد. این حذف شده است. اگر دوره کاهش یابد، تورم در حال رشد است. به ویژه در یک اقتصاد باز، که به واردات بستگی دارد. بر اساس آمار، بیش از نیمی از کالاهای مصرفی شهرهای بزرگ توسط واردات تشکیل شده است. بنابراین، سقوط دوره ما همه چیز را احساس کردیم. 60 درصد از پرش تورم، که در سال های 2014-2015 اتفاق افتاد، ناشی از کاهش در این دوره بود. این دوره دوره این دوره نقش مهمی در شتاب موج تورمی داشت، که بانک مرکزی با کاهش پول، فشرده سازی تقاضا و انحلال سرمایه گذاری در توسعه اقتصاد، شروع به مبارزه کرد. و اکنون می تواند اتفاق بیفتد.

از آنجا که زمانی که نرخ روبل کاهش می یابد، قیمت واردات افزایش می یابد، و زمانی که دوره، برعکس رشد می کند، قیمت ها کاهش نمی یابد. اقتصاددانان اثر برداشت نامیده می شوند. از آنجا که سیستم معاملاتی واکنش نشان می دهد، زیرا سودآور است. اگر دوره سقوط کند، به این معنی است که قیمت واردات در حال رشد است. و هنگامی که دوره رشد می کند، این واقعیتی نیست که قیمت ها را کاهش دهد. این تنها زمانی اتفاق خواهد افتاد که تقاضا در حال حاضر شروع به خم شدن. این، در واقع، عامل اصلی کاهش قیمت فعلی شد. با چنین سیاستی، زمانی که دلالان نرخ ارز روبل را تعیین می کنند، سرمایه گذار نمی تواند در بخش تولید سرمایه گذاری کند، زیرا نمی داند که دوره در شش ماه در سال خواهد بود. هنگامی که دوره دانلود می شود، هیچ سرمایه گذاری نمی تواند با تعریف باشد.

بنابراین، زمانی که بانک مرکزی مسیر را برای شنا آزاد کاهش داد، و دلالان آن را برداشت، پس ما یک قیف غول پیکر را تشکیل دادیم، پول را از بخش واقعی به قتل رساند. علاوه بر این، صادرات و واردات کاهش یافت، سرمایه گذاری ها کاهش یافت، تحریم مالی علیه ما اعمال شد. بنابراین، عوامل هدفمند بر این دوره کمتر شده است. تقاضا برای ارز کاهش یافته است، و پیشنهاد کاهش یافته است، به این معنی که سرمایه گذاری کاهش یافته است. و حجم عملیات در بازار ارز خارجی پنج بار در سه سال افزایش یافت. این چطور است؟ به طور عینی، نیاز به گمانه زنی ارز کاهش می یابد، و حجم آنها در حال رشد است. این تنها در یک مورد اتفاق می افتد زمانی که عملیات احتمالی به طور کامل بر روی بازار است که مربوط به تجارت کالاها و سرمایه گذاری های واقعی نیست. این یک سرمایه گذاری صرفا گمانه زنی است، معنای آن نوسانات بازی است.

بازیکنان اصلی صندوق های هنگفتی بزرگ آمریکایی هستند، در قدرت خود قابل مقایسه با کل سیستم بانکی روسیه با هم هستند. بانک مرکزی به طور مصنوعی Eldorado را برای دلالان بین المللی ایجاد می کند، که برای دو درصد سالانه در ایالات متحده پول می گیرد و به روسیه می رسد، آزادانه با این سرمایه احتمالی آزاد می شود. نه به منظور ساخت گیاهان یا کارخانه ها، اما به منظور سرمایه گذاری در اوراق بهادار ما، از جمله در اوراق بهادار دولتی، و بیشتر تفاوت دارد. ما 10 درصد از عملکرد عبور می کنیم، قیمت وام غربی 2-3 درصد است. 7 درصد از هوا خارج نمی شوند، بلکه به دلیل بی ثباتی اقتصاد ما، به دلیل بی ثباتی اقتصاد ما، به دلیل این واقعیت است که پول از کره سرمایه گذاری خارج می شود و به بازیکنان احتمالی بزرگ که بازار را سنگ می کنند، تغییر می کند دستکاری آنها. در ابتدا در سال 2014، آنها به او ضربه زدند. در حال حاضر، سپس، محاصره کنید. سرمایه احتمالی صرفنظر از تحریم ها می آید. از آنجا که آمریکایی ها احمق نیستند، تنها به پول متوسط \u200b\u200bو بلند مدت اعمال می شوند. و اگر شما برای یک ماه یا دو هفته پول بگیرید، لطفا چقدر می خواهید. و دلایل دیگر لازم نیست، او در موقعیت های کوتاه بازی می کند.

yu.p: آنها دو هفته کافی دارند؟

S.G.: بنابراین، به عنوان یک نتیجه اتفاق می افتد. بانک مرکزی تلاش می کند تا آنها را به دلیل نرخ بهره بالا حفظ کند. این به این معنی است که ما از گران قیمت پول داریم. ما نمی توانیم هر چیزی را در این نرخ بهره سرمایه گذاری کنیم. اگر درصد وام دو برابر بیشتر از نرخ سودآوری باشد، پس چه شرکت می تواند این وام را بگیرد؟ هیچ کس نمی خواهد بنابراین، بخش واقعی پول را به بانک مرکزی بازگرداند. هشت تریلیون برای این سه سال داده شد. در پول خود بمانید، که آنها از گردش مالی ساده گرفته شده اند. و با توجه به این که قبل از بحران، ما نیمی از سرمایه کار را تشکیل می دهیم که در هزینه وام تشکیل شده است، به این معنی است که به نظر می رسد که تولید غرق شود. تولید فشرده شده است، به این معنی است که سرمایه تمرکز بر بورس اوراق بهادار است.

بانک مرکزی، که به طور مداوم می گوید او با چاپ پول مخالف است، شروع به تولید اوراق قرضه خود را کمتر از 8-9 درصد سالانه و پول از یک بازار سوداگرانه طول می کشد. این به دلیل سود این درصد برای این درصد هزینه خواهد شد و پس از آن سودآور خواهد بود. یعنی، بانک مرکزی سودآور است. این به طور کلی برای یک اقتصاد طبیعی بی معنی است. و سپس او شروع به جبران خسارت به پول انتشار می کند. این چاپ برای توسعه تولید و اقتصاد نیست، بلکه برای اطمینان از دلالان فوق العاده دلار است. و هنگامی که وزیر اقتصاد می گوید که نرخ بهره را افزایش داده است، و این ممکن است موجب خروج سرمایه احتمالی شود. خوب، بله، بنابراین بازار سوداگری رفتار می کند، باعث خروج خواهد شد. اما چرا ما به این سرمایه نیاز داریم؟

yu.p: و چرا امکان ایجاد شرایط مشابه وجود داشت؟

SG: معلوم می شود که تمام قدرت سیستم مالی دولت ما در حال کار بر روی درآمد بین المللی است، عمدتا دلالان آمریکایی. برای آنها، بانک مرکزی نرخ بهره بالا را حفظ می کند و اوراق قرضه را تولید می کند که پس از آن به دلیل انتشار گازهای گلخانه ای تامین می شود. و همه اینها در نهایت منجر به عواقب ناشی از آن خواهد شد که وزیر گاه به گاه گفت.

و این عواقب چیست؟ بنابراین، ما در شرایط یک اقتصاد باز داریم و یک بار دیگر، ما بر حرکت آزاد سرمایه در سراسر مرز تأکید می کنیم، بانک مرکزی به طور مصنوعی دارای سرمایه احتمالی به هزینه نرخ بهره بالا است. بنابراین، او وام را به بخش تولید می کشد. سرمایه گذاری در بخش واقعی برای سال سوم در یک ردیف کاهش می یابد. البته، آنها هستند، اما نه به هزینه بانک ها.

بانک مرکزی، اطلاعیه، نه تنها عملکرد اصلی خود را انجام نمی دهد - تثبیت البته. او هنوز اساسا یک مکانیزم انتقال را انتقال می دهد که به شما اجازه می دهد پس انداز در سرمایه گذاری، در حالت آماده به کار، در حال اجرا، در حال اجرا وجود دارد فلاش های گمانه زنی. سهم بخش بانکی در تامین مالی سرمایه گذاری در حال حاضر 2-3 درصد است. و سهم وام های بانکی در جذب سرمایه گذاری های سرمایه گذاری توسط شرکت ها برای سال ها 7-8 درصد بوده است و اکنون آن را کمتر تبدیل شده است.

در واقع، بانک مرکزی مهمترین چیز را در سیستم بانکی متوقف کرد - مکانیسم انتقال. در نتیجه، بانک ها در دیدگاه توسعه اقتصاد کار می کنند. آنها پس انداز را جمع آوری می کنند، اما آنها را به آنها کمک می کند تا از طریق اعتبار مصرف کننده و وام مسکن به مردم بدهند یا به بازار ارز خارجی ارسال می شوند، جایی که، همراه با دستکاری، آنها سود فوق العاده ای دریافت می کنند و وام گیرندگان بخش واقعی ورشکسته می شوند . پس از همه، کسانی که سرمایه گذاری می کنند، سال ها برای تامین مالی سال ها شمارش می کنند. و آن را متوقف می کند، شرکت ها متوقف می شوند، سرمایه گذاری از بین می رود و از بین می رود. تخریب بخش واقعی مستلزم انقباض تکنولوژیکی و کاهش رقابت است که یک عامل عینی در کاهش نرخ ارز است. و بنابراین ما در حال حاضر به چهارم یا پنجم در یک دایره بروید و ما بر روی همان راک گام می گیریم. ما با فشرده سازی پول در بخش واقعی، تورم را تثبیت خواهیم کرد، که سقوط رقابت را تضعیف می کند. فشار روی دوره وجود دارد. این در حال حاضر چند صحبت در مورد این واقعیت است که دوره بیش از حد بالا است و رقابت پذیری مطابقت ندارد.

Yu.P: مقامات آشکارا می گویند که سقوط حداقل 20 درصد خواهد بود.

S.G: فشار صادرکنندگان وجود دارد، که باید دوره کاهش یابد، زیرا ما نمی توانیم صحبت کنیم. رقابت کاهش می یابد، که فشار را بر کاهش در این دوره فشار می دهد، زیرا فرایند انقباض تکنولوژیکی کاهش درآمد است که در این واقعیت بیان می شود که واردات گران تر می شود. ما باید بیشتر و بیشتر کار کنیم تا بتوانیم همان مقدار کالاهای وارداتی را دریافت کنیم. و این امکان وجود دارد که سر به دزد را گسترش دهید، اگر آن را بی نهایت به قدم زدن بر روی همان راک. در حال حاضر تهدید اصلی این است که نرخ روبل در واقع در دست دلالان است که دستکاری بازار است. بانک مرکزی آنها را نگه می دارد، مصنوعی نگه داشتن عملکرد بالا. این به همه تجارت حمل و نقل شناخته شده است - یک بیماری وحشتناک، که همه کشورها در حال تلاش برای جلوگیری از ...

YU.P: این به چه چیزی منجر خواهد شد، و طرح این وضعیت چیست؟

SG: حمل و نقل تجاری این است که پول ارزان از خارج از کشور به اینجا می آید و به دلیل درآمد بالا، شتاب می گیرد. این وضعیت نمی تواند بی نهایت ادامه یابد. دیر یا زود آن را به پایان می رساند، و دلالان خارجی شروع به بیرون می کنند. و این شامل فروپاشی همزمان و ارز و بازار مالی است. بنابراین در سال 1998 بود، زمانی که هرم GKO سقوط کرد.

yu.p: آیا این به این معنی است که ما یک بار دیگر شرم آور؟

SG: نه، من معتقدم که ما هنوز هم فرصتی برای جلوگیری از چنین حوادثی داریم. برای این منظور، لازم است اقدامات لازم را برای محدود کردن حرکت سرمایه های سودآور و تثبیت این دوره انجام دهیم.

yu.p: این است که اگر ما آن را انجام ندهیم، ما هنوز هم تراشیده ایم؟

SG: اگر ما این کار را انجام ندهیم، سپس سوال این است که ما تراشیدن یا نه، برای ما در شیکاگو تصمیم خواهیم گرفت. این وجود دارد که بازار ارز خارجی آینه با روبل کار می کند. و این دلالان مالی آمریکا است، زیرا بانک مرکزی نرخ ارز روبل را به مدیریت خود رها کرد، سیاست در بازار ارز خارجی امروز. این به ما وابسته نیست هنگامی که آنها تصمیم به ترک بازار روسیه، ما نمی دانیم. و وزیران نمی دانند و رئیس بانک مرکزی نمی داند.

yu.p: اما با این حال، در دست ما، این وضعیت را تغییر دهید؟

SG: به منظور تغییر آن، شما باید کنترل جنبش های عبور از سرمایه را تحمیل کنید و اجازه ندهید خروج شدید سرمایه احتمالی. اگر یک دلال به عقب بر گردیم، او باید چند ماه پس از آن ماجراجویی باشد.

- سرگئی یوریویچ، اولین سوال که می خواهد بپرسد، طبق فرمان اولیه، که پس از افتتاحیه توسط رئیس جمهور امضا شد. چندین وظیفه بسیار جدی وجود دارد: افزایش نرخ رشد اقتصاد و سقوط روسیه به پنج قدرت برتر اقتصادی در جهان. به نظر شما، چطور چنین اهدافی واقعی برای این شش سال است؟

- عینی این اهداف کاملا واقعی هستند. و اگر ما یک استراتژی معقول برای توسعه اقتصاد ما را اجرا کردیم، ما می توانستیم به میزان 8 درصد از رشد ناخالص تولید ناخالص یک سال پنج سال پیش برویم و نه به این بحران ساخته شده از این انسان که ناشی از آن بود فشرده سازی شدید از عرضه پول و فروپاشی دوره موج روبل و تورم.

به طور عینی، اقتصاد ما امروز محدودیت های بسیار نرم افزاری دارد. امکانات تولید در صنعت تولیدی 60٪ بارگیری می شود. اگر شما بخش مهندسی و تکنولوژی پیشرفته را مصرف کنید، کمتر از 50٪. دلیل اصلی لباس زیر این امکانات، هزینه های شدید وام و ناتوانی در جذب آن برای حمایت از سرمایه کار است، زیرا گران تر است. سودآوری دو تا سه برابر کمتر از نرخ بهره است که شما باید پرداخت کنید. به این معناست که این یک محدودیت مصنوعی ایجاد شده است.

محدودیت منابع دوم، که معمولا به معنای اقتصاد کلان است، کار، منابع کارگری است. ما توسط فرمان ریاست جمهوری سال 2012 برای افزایش بهره وری کنار گذاشته ایم. افزایش بهره وری کار و افزایش بارگذاری امکانات تولید، به طور کلی، همان چیزی است. به علاوه، البته، یک کار قدیمی تر، که توسط رئیس جمهور قرار داده شد - ایجاد 20 میلیون شغل با تکنولوژی بالا.

به طور کلی، از لحاظ استفاده از منابع کار، ما فرصتی برای حفظ نرخ رشد حداقل 10٪ در سال، با افزایش بهره وری و از بین بردن بیکاری پنهان داریم. امروزه ما ارزیابی بیکاری پنهانی در شرکت ها به میزان قابل توجهی تا حدود 20٪ داریم. من یک بازار کار مشترک را با کشورهای آسیای مرکزی اضافه خواهم کرد که با ما همراه است.

این است که از نقطه نظر سرمایه تولید - هیچ محدودیتی وجود ندارد. فرصت های افزایش تولید - تقریبا یک و نیم بار. از نقطه نظر منابع کار، امکان افزایش حداقل یک سوم.

اگر ما کالاها را مصرف کنیم، ما عملا سه چهارم را امروزه محصولات کالاهای ما صادر می کنیم، هرچند خودشان می توانند آنها را پردازش کنند. اگر ما تکنولوژی های پردازش مدرن را انجام دهیم، می گویند، نفت، پتروشیمی، چوب در صنایع پالپ و کاغذ و صنایع چوبی، و سپس در اینجا امکان افزایش حجم تولید در زمان.

خوب، و پتانسیل علمی و فنی، یکی دیگر از عوامل رشد. ما باید اعلام کنیم که ما نیز از آن استفاده می کنیم بسیار تند و تیز. ما مهاجرت بزرگی از دانشمندان و متخصصان داریم، نشت ذهن ها در صدها هزار نفر تخمین زده می شود. این نشان می دهد که ما تقاضا نداریم.

یعنی، در تمام چهار عامل اصلی تولید: سرمایه، کار، منابع طبیعی، زمین و پتانسیل علمی و فنی - ما هیچ محدودیتی برای رشد نداریم.

بنابراین، این وظایفی که رئیس جمهور تعیین شده به طور مطلق کاملا واقعی است. علاوه بر این، ما حتی می توانیم از این طرح تجاوز کنیم. اگر یک استراتژی توسعه پیشرفته اجرا شود، که آنها نیز بسیار می گویند، اما آنها بر روی آن کار نمی کنند.

قانون برنامه ریزی استراتژیک به مدت سه سال توسط دولت منجمد شد، ظاهرا آن را نمی توانست آن را انجام دهد، ظاهرا صلاحیت کافی نبود. در حال حاضر این تعویق به پایان رسیده است، و از سال 2018، قانون برنامه ریزی استراتژیک برای پیاده سازی.

من پیشنهاد می کنم یک استراتژی توسعه مخلوط که اجزای زیر را تحت پوشش قرار می دهد. اولین رشد پیشرو از طرح تکنولوژیکی جدید است. این یک فن آوری ارتباطات مهندسی نانو مهندسی است که در حال رشد در جهان با سرعت، به طور متوسط \u200b\u200b30 تا 35 درصد در سال است. ما پتانسیل علمی و فنی داریم و همه چیز به مکان های تامین مالی، نوآوری می رود.

- چگونه آنها را تامین مالی کنیم؟

- این سرمایه گذاری سرمایه گذاری سرمایه گذاری است، اینها وام های ترجیحی هستند، اینها کاشت دولت هستند. شما باید به خدماتی که تجربه ای که در 40 سال گذشته در جهان توسعه یافته است، بپذیرید و به دانشمندان و مهندسان اجازه می دهد تا ایده های علمی و فنی خود را اجرا کنند و دره مرگ را از بین ببرند، جایی که اکثر آنها به دلیل خارجی حذف می شوند وام دهندگان و سرمایه گذاران، و جایی که دولت باید نقش کلیدی ایفا کند.

با ما متاسفانه، این مکانیسم کار نکرده است. انتظارات خود را برآورده نکرد. اما این به خاطر این واقعیت است که هیچ ابزار برنامه ریزی در سیستم مدیریت وجود ندارد. پول می دهد، فرض کنید، و مقامات می ترسند. اگر هیچ بازگشتی وجود نداشته باشد - آنها آنها را بررسی خواهند کرد، پرونده های جنایی خراب خواهد شد و داستان معروف.

بنابراین، ضروری است که اساسا رویکرد مقامات دولتی را به مدیریت در زمینه خطرات نوآورانه تغییر دهیم. و در اینجا، مزایای دولت، وام، کمک های مالی باید از نظر کنترل مالی، بلکه از نظر نتایج عینی، که به دلیل این امر ما دریافت می کنیم، اجرا شود.

بنابراین، در اینجا ما باید به طور کامل پتانسیل علمی و فنی خود را دانلود کنیم و یک هسته از یک جهت جدید تکنولوژیکی ایجاد کنیم که بیشتر انقلاب تکنولوژیکی را گسترش می دهد، دوباره تجهیزات را در سراسر اقتصاد گسترش می دهد. این اولین مولفه است.

جزء دوم - ما از استقرار اقتصادی می خواهیم. چه مفهومی داره؟ این در مناطقی است که ما یک پتانسیل علمی و فنی بالا داریم، درست زیر سطح جهانی، اما ما نیاز داریم و ما این فرصت را داریم تا آن را به سطح رقابت جهانی کاهش دهیم -، بیشتر از همه صنعت انرژی هسته ای، این است صنعت حمل و نقل هوایی، موشک و فضا.

تقریبا اکثر مهندسی ما امروز می توانیم امروز به سطح رقابت جهانی، با ارائه وام های بلند مدت، تضعیف کنیم. و در اینجا نقش اصلی باید، البته، البته، بازی بانک های دولتی. که امروز پول زیادی را مدیریت می کند، مسئولیت استفاده آنها را ندارد.

بانک های دولتی متوقف شده اند که در وام دادن به سرمایه گذاری های تولید متوقف شده اند، هیچکس از آن نمی پرسد و به سادگی پول را از اقتصاد فشار می دهد.

Super Profile از بانک های دولتی توسط فشرده سازی سرمایه کار شرکت ها تشکیل شده است. آنها وام های خود را به شرکت ها، شهروندان، کوتاه مدت، تحت علاقه، که بیش از رشد درآمد جمعیت یا سودآوری بخش تولید است، ارائه می دهند. بنابراین، منبع Supercolored همان این است که از جمعیت و سرمایه کار شرکت ها، و همچنین حدس و گمان.

- آیا می توانم بانک های دولتی را برای رهبری یک سیاست دیگر دریافت کنم؟ یا شخص دیگری، اگر رئیس فصل Sberbank، می گوید: این روش های غیر بازار است، ما نمی توانیم، کار ما، به عنوان یک شرکت سهامی مشترک، سود کسب کنیم.

- اگر در بازار برای درک بازار بازار، به نظر می رسد، جایی که اصل اصلی "فریب نمی دهد - شما نمی فروشد"، بله، بله، شما می توانید در یک شاه ماهی فاسد در بازار، برای دریافت پول برای آن تجارت کنید برای یک مدتی. اما پس از آن همه چیز به شدت به پایان خواهد رسید. و درست مثل ما.

تجربه جهانی را تجربه کنید یک نمونه از تامین مالی معجزه اقتصادی در ژاپن، بگذارید بگوییم. اساس بر اساس صرفه جویی در جمعیت بود. از طریق بانک های پس انداز جمع آوری پول از جمعیت، و این پول به بانک توسعه ژاپن، در مسکن و بانک اعتباری منتقل شد و حتی در صادرات، واردات بانک. به این ترتیب، پول جمع آوری شده از جمعیت، آنچه که Sberbank تحت کنترل وزارت مالیه به عنوان منابع اعتباری به موسسات توسعه منتقل می شود، به عنوان منابع اعتباری منتقل می شود. و در حال حاضر نهادهای توسعه این پول به اقتصاد ریخته شد.

بانک توسعه برزیل را بپذیرید، که همچنین به طور کامل با کار خود مقابله کرد. بودجه استهلاک شرکت ها جمع آوری شد، سرمایه گذاری در یک سرمایه گذاری هدف از طریق بانک توسعه برزیل.

در واقع، هر بانک دولتی - او باید در اقتصاد مدرن به عنوان یک موسسه توسعه کار کند. نه فقط برای توزیع پولی که رهبری گمراه کننده است و طبق اولویت های دولت و سرمایه گذاری پول مونتاژ به سرمایه گذاری های تولید، عمل نمی کند.

این، به هر حال، آقای GREF می تواند هر کتاب درسی برای دوره های دوم سیاست پولی را یادآوری کند. جایی که می گوید که عملکرد اصلی بانک، تبدیل صرفه جویی در سرمایه گذاری است. این، به همین ترتیب، به اصطلاح انتقال به اصطلاح انتقال بانکی. هر دانش آموز آن را می داند اما مقامات پول ما این مکانیسم انتقال را متوقف کردند.

در نتیجه، بانک های ما متوقف شد وام به سرمایه گذاری. چرا آنها نیاز به آن دارند؟ به منظور دریافت سود فوق العاده برای رهبران شما؟

بنابراین، نفرت پویا به این معنی است که، به عنوان مثال، صنعت حمل و نقل هوایی در اجاره کار می کند، این خرید بانک های هواپیما، با انتقال به خطوط هوایی لیزینگ است. بنابراین در سراسر جهان کار کنید. از آنجا که هواپیما یک چیز سرمایه ای است. خطوط هوایی تمایل به خرید هواپیما دارند.

ما، به هر حال، همان. تنها بانک های دولتی ما هواپیمای روسی را خریداری نمی کنند، بلکه خرید "بوئینگ" و "ایرباس" را خریداری می کنند. ما از بودجه یک دسته از پول را در بانک های دولتی ریختیم. آنها refinance آنها پول دولت ما سرمایه گذاری در هواپیماهای وارداتی هستند.

در نتیجه، پس از فروپاشی (این هواپیماهای وارداتی ذخیره نشد)، معلوم شد که هواپیمای ما در بلند مدت بهتر بود، زیرا آنها بر نرخ ارز روبل تاثیر نمی گذارد. و "بوئینگ" و "ایرباس"، که در آن Transaero پرواز، متعلق به بانک های روسیه است. اما این پوچ است. این بانک های دولتی روسیه، پول را به واردات هواپیمای خارجی منتقل می کنند و هواپیماهای ما را از بین می برند. بنابراین، فقط در اینجا در این بخش از تکنسین های هواپیما، ما می توانیم رشد انفجاری تولید، در واقع، ده برابر، به مدت پنج سال، افزایش تولید هواپیماهای ما، در چارچوب جایگزینی واردات، به هزینه بانک های دولتی ، در هزینه وام از بانک های دولتی.

و صنعت حمل و نقل هوایی، من توجه داشته باشید، نفت به تجارت نیست. یک کیلوگرم هواپیما هزار برابر بیش از یک کیلوگرم نفت است. این یک ارزش افزوده بزرگ، یک ضریب غول پیکر و غیره است.

جهت دوم، استراتژی دوم یک مبدل اقتصادی است، باید به وام های بخش بانکداری دولتی تکیه کند. جهت سوم - توسعه برش، این به عنوان مثال مونتاژ صنعتی خودرو است. در اینجا رشد زیادی وجود نخواهد داشت، 3-4٪ در سال می تواند باشد. اما در اینجا واردات تکنولوژی حفظ رقابت ما در هزینه سرمایه گذاری خارجی است. و این مسیری است که دولت بیشتر یا کمتر تمرین می کند. دو نفر اول به طور کلی انجام نمی دهند. در نهایت، استراتژی چهارم افزایش عمق پردازش محصولات کالاهای ما، که ما قبلا صحبت کرده ایم، افزایش می یابد.

در ترکیب، این چهار استراتژی یک استراتژی مخلوط توسعه پیشرفته را ارائه می دهند که می تواند رشد اقتصادی را حداقل 10٪ در سال بر محصول ناخالص تضمین کند.

این نیاز به رشد سرمایه گذاری 20-25٪ دارد. و ممکن است این سرمایه گذاری ها را تنها در هزینه وام های دولت هدفمند تامین کند.

- از کجا یک منبع برای وام های دولت هدف؟

- شما می دانید زمانی که بانک مرکزی پول را از اقتصاد خارج می کند، هیچ کس نمی پرسد کجا او را از دست داده است، که این پول را از دست داد.

بانک مرکزی طی چهار سال گذشته تحت نشانه ای از تورم هدف قرار گرفت، در واقع حدود 10 تریلیون روبل را گرفت.

تقریبا امروز تمام کانال های بازپرداخت فعالیت اقتصادی از طریق بانک های تجاری قطع می شوند. بانک مرکزی بازپرداخت بانک های تجاری را در شرایط بازار، کوتاه مدت، که در آن از اقتصاد حدود 8 تریلیون به دست آورد، تبدیل شد.

او به refinancing ویژه تبدیل شد، در هزینه ای که پروژه های سرمایه گذاری تصویب شده توسط دولت و برنامه کسب و کارهای کوچک و متوسط \u200b\u200bاعتبار داده شد. و شروع به برداشت پول از اقتصاد کرد. در اینجا او اکنون اوراق قرضه را منتشر می کند، سپرده ها را باز می کند ...

- با نرخ های بالاتر از شرط اصلی، و چندین بار تورم بیشتر ...

- سوال مطرح می شود: این پول از کجا می آید؟ آنها به دلیل این واقعیت است که سرمایه گذاری ها در اقتصاد کاهش می یابد.

بنابراین، سیاست بانک مرکزی یک ترمز عظیم برای توسعه اقتصادی ما است. و اگر این سیاست ادامه یابد، به شما اطمینان می دهم که تاسیسات هدف شکست خورده اند.

فاک به دلیل این سیاست پولی، دیوانه، من می گویم حاشیه ای، کاملا منحصر به فرد در دنیای مدرن، هیچ بانک مرکزی به این ترتیب در اقتصاد مدرن رفتار نمی کند. بانک های مرکزی پول ایجاد می کنند، وام ها را ایجاد می کنند. با تشکر از فعالیت های بانک مرکزی، ما قبلا 20 تریلیون روبل را از دست دادیم.

در اینجا سوال این است که چرا اقتصاد رشد نمی کند - پاسخ بسیار ساده است: به دلیل سیاست حذف پول توسط بانک مرکزی از اقتصاد، ما تحت محصولات 20 تریلیون روبل قرار گرفته ایم. بنابراین ما در مقدار حدود 10 تریلیون روبل سرمایه گذاری نکردیم. در اینجا نتیجه است. همانطور که دانشمندان و مهندسان ما تحت تاثیر قرار نگرفتند و تولید کنندگان هواپیما ما پیشنهاد نمی دادند، نیروهای عظیم را در ایجاد محصولات با تکنولوژی بالا، بدون وام هایی که نمی توانند کاری انجام دهند، صرف کنند.

- سرگئی یوریویچ، چگونه شما در مورد برآورد ارزش حکم ممکن است احساس می کنید؟ او گفت که حدود 25 تریلیون است و لازم است 8 تریلیون از آنها پیدا شود. آیا این امکان وجود دارد که این وجوه را پیدا کنید، بگذارید بگوییم، به شدت برخی از هزینه ها را کاهش ندهید، به دفاع دولت و چیز دیگری؟

- ما یک منبع داریم، همانطور که گفتم، به طور عینی تولید و اشتغال است. ما کمبود مصنوعی داریم از آنجا که مقامات پولی به پول به عنوان انواع کالاها مربوط می شوند. به این ترتیب، آنها معتقدند که پول حدود همان طلا است.

این فتیشیسم پولی امروز مانع استفاده از پول به عنوان یک ابزار برای وام دادن و حمایت از توسعه دانشگاهی می شود.

در یک زمان، دولت یک بودجه توسعه را معرفی کرده است. بودجه توسعه، همانطور که ما بعدا برنامه ریزی کردیم، باید به هزینه درآمدهای نفت و گاز که عملا عملا نبود، تشکیل شده است. اما ما انتظار داشتیم که این درآمد بودجه متغیر، که توسط کنفرانس جهانی تعیین می شود، برای حمایت از سرمایه گذاری ارسال می شود. هزینه های فعلی، تعهدات اجتماعی نیازهای بودجه و دفاع، سیستم اجرای قانون - این همه باید توسط مالیات تامین شود.

تقسیم بودجه برای درآمد دائمی، مالیات و درآمد متغیر Conjunctural، آن را به منظور تضمین تحقق تعهدات بودجه تحت نیازهای فعلی طراحی و یک ابزار وام دهی برای سرمایه گذاری در نیازهای توسعه طراحی شده است.

به این ترتیب چینی ها به عنوان مثال، دولت کار می کند. و این تنها نمونه ای از جدایی درآمد موثر نیست. درآمد متغیر ما به خارج از کشور عرضه شد. بنابراین، اولین کاری که باید انجام دهید این است که این درآمد را به کشور بازگردانید.

- به این ترتیب، حدود 100 میلیارد دلار است که در اوراق قرضه خزانه داری آمریکایی سرمایه گذاری می شود؟

- ما ابتدا نیاز داریم تا به طور کامل این درآمد را به طور کامل بسیج کنیم که به دلایلی ما به طور مداوم به صفر علاقه به آمریکایی ها داده شده، با خطر آنها آنها را مصادره کرده است. و لحظه دوم - ما باید به وضوح تخصیص ابزار بازگشت و غیر قابل برگشت را تخصیص دهیم. بیایید بگویم تخصیص پزشکی، به ویژه در انکولوژی، به احتمال زیاد، غیرقابل برگشت.

بنابراین، ما باید در اینجا، از یک طرف، اثربخشی هزینه های صندوق های اجتماعی، به ویژه صندوق بیمه درمانی اجباری را افزایش دهیم. و به طور کلی، موجودی، که شرکت های بیمه درمانی درگیر هستند، چرا که آنها پول از جمعیت جمع آوری شده توسط دولت هستند، آنها هیچ خطری را بیمه نمی کنند. آنها همه خطرات کمک گران قیمت را به دولت تغییر می دهند یا به طور کلی این خطرات در بیماران باقی می مانند.

جهت دوم هزینه هایی است که باید بازگردانده شود. بیایید بگویم ساخت مسکن. امروزه جمعیت قبلا به این واقعیت عادت کرده اند که مسکن باید پرداخت شود. در رییس جمهور، شما به یاد می آورید، در یک فرمان، نرخ رشد نسبتا بالا رشد مسکن گذاشته شده است.

- حدود 5 میلیون بخش تازه در سال بود.

- دو فرصت وجود دارد. اول از طریق مکانیسم وام مسکن وام دهی با حمایت دولت است. انواع حساب های پس انداز وام، جایی که دولت همچنین می تواند یارانه ها را به مردم ارائه دهد. و جهت دوم، ساخت مسکن عمومی با ارائه او به کسانی که نیاز به شهروندان، که به طور گسترده ای در بسیاری از کشورها، به ویژه در شهرهای بزرگ، به طور گسترده ای انجام می شود.

هنگامی که ما این فرمان را بر روی قفسه ها تجزیه می کنیم و تقسیم می کنیم که قابل برگشت، که غیرقابل برگشت است، این است که غیر قابل بازگشت است - این باید به هزینه منابع بودجه، از جمله بودجه ضد بحران تامین شود.

به جهت بازگشت، من متقاعد شده ام، شما باید یک سیستم بانکی را شامل شود، برای اطمینان از وام های ترجیحی به این سرمایه گذاری های بلند مدت، و بودجه را برای این بخش از افزایش تامین مالی هزینه های هدف ارسال نکنید.

ما و بانک های دولتی به اندازه کافی پول و سود خود را به منظور تامین مالی مناطق سرمایه گذاری مربوطه، و بانک مرکزی واقعی در حال حاضر تجربه ای با ابزار ویژه refinancing تحت نرخ بهره درجه است. اجازه دهید ما را تحت اهداف قرار دهیم که رئیس دولت به عنوان اولویت ها تعریف شده است، وام دهی ترجیحی زیر 0.5٪ در سال را سازماندهی کند.

- چه، به نظر شما، باید با سیاست های بودجه، با سیاست بدهی انجام شود؟ آیا باید قرض گرفتن را افزایش دهم؟ آیا باید حکومت بودجه را رد یا تنظیم کنم؟

- واضح است که حکومت بودجه از شر بد است، از این ایده از واشنگتن خواسته خواهد شد که ما باید هزینه های فعلی را صرفه جویی کنیم و چه کنونی جهانی به ما می فرستد تا به آمریکا بفرستیم. ما به دلیل قانون بودجه، بخش بزرگی از تعهدات دولت را تحت تأثیر قرار می دهیم.

من به شما خواهم گفت که حتی در دوران "صفر" سال ها، زمانی که قیمت های نفتی بالا بود، اگر ما همه پتروالورها برای تأمین مالی آموزش و پرورش و مراقبت های بهداشتی مورد استفاده قرار گرفتیم، ما به سطح متوسط \u200b\u200bرسیدیم. می گویند، حداقل 5.5٪ از محصول ناخالص باید برای مراقبت های بهداشتی صرف شود. ما کمتر و نیم بار کمتر داریم تحصیلات. ما باید حداقل 8 درصد از محصولات ناخالص را در آموزش و پرورش صرف کنیم. هزینه های آموزش و پرورش و مراقبت های بهداشتی - آنها تنها می توانند به طور جزئی توسط جمعیت جبران شوند. تشکیل بیش از 20٪ نیست، و 80٪ باید خود را برای مراقبت های بهداشتی - بیش از 50٪. نیمه دیگر باید دولت را تامین کند. درباره علم اگر ما می خواهیم با موفقیت توسعه دهیم، باید حداقل 3٪ از محصول ناخالص را صرف کنید.

هنگامی که شما این همه را اضافه می کنید، معلوم می شود که در سال های "صفر"، ما یک صندوق تثبیت دریافت کردیم که ما پول های غیر ضروری برای ما داشتیم، به طور تصادفی شکل گرفتیم، و به همین دلیل ما حدود دو بار آموزش، مراقبت های بهداشتی، فرهنگ و علم را تحت تأثیر قرار دادیم.

بنابراین، قانون بودجه، من تکرار می کنم، از شر. این به ما از واشنگتن از طریق عوامل خود از این ایده از این ایده خواسته شده است که ما نباید ابررسانایی هایمان را صرف کنیم، اما باید آنها را به آمریکایی ها بازگردانیم، همانطور که دیگر مستعمرات، مانند عربستان سعودی، امارات عرب، قطر، که غول پیکر بودند، به آنها داد بودجه های حاکم از این پول. خوب، من توجه دارم که آنها حداقل تا حدی آن را در سرمایه گذاری صرف کرده اند، همانطور که می دانیم. سرمایه گذاری ما برای سرمایه گذاری صرف نمی شود.

سوال دوم بدهی، بهینه سازی سیستم مالی است. دولت به طور مداوم نمی خواهد مقیاس مترقی از مالیات بر درآمد، TNCER را معرفی کند. به عبارت دیگر، همه چیز که در فعالیت جهانی توسط دولت اجتماعی کار می کند، ما رد می شویم.

ما به ما اجازه می دهیم پول غول پیکر دریایی، حدود 50 میلیارد دلار هر ساله بدون پرداخت مالیات. ما بازتولید دارایی های ثابت را تحت تأثیر قرار می دهیم، استهلاک بسیار پایین تر از سایر کشورها است. اما ما اجازه می دهیم افراد ثروتمند ثروتمند، که بسیاری از آنها صفوف این الیگارشی دریایی را تشکیل می دهند، در واقع مالیات را پرداخت نمی کنند.

این یک سیاست بسیار عجیب و غریب ناسازگار است، به طور کلی، با درک آنچه دولت اجتماعی است. ناسازگار با سنت ما از عدالت اجتماعی، که یک میله دنیای ملی است. اگر قدرت همچنان نیازهای عدالت اجتماعی و عقل سلیم را نادیده بگیرد، من فکر می کنم که اقتدار قدرت به سرعت سقوط خواهد کرد. انتظارات در حال حاضر بیش از 10 سال انباشته شده است. چهار سال درآمد سقوط جمعیت. مردم برای حداقل نیازهای حداقل کافی نیستند، آنها از صبح تا عصر اجرا می شوند و حقوق اجازه نمی دهند ...

ما می گوییم سطح دستمزدها، آنها نمی توانند به صورت پیشرو افزایش یابد، زیرا منجر به افزایش بار در کسب و کار خواهد شد. در واقع، هنجار بهره برداری از کار در روسیه بالاترین در جهان است. ما در هر واحد کارمند حقوق و دستمزد تولید سه بار بیشتر محصولات بیشتر از اروپا و در آمریکا است.

بنابراین، وضعیت زمانی که مردم برای کار خود مجاز نیستند و سود فوق العاده ای که در سرمایه داری خصوصی باقی می ماند، این کار اختصاص داده شده است، به توسعه تولید، نه در بودجه اصلی، اما در خارج از کشور صادر می شود کاملا غیر قابل قبول است

واضح است که نیاز به مانور مالیاتی بسیار ساده است. این افزایش مالیات بر مالیات لایه های توسعه جمعیت، 10٪ اول.

- به چه سطح؟

- ما سطح اروپا را می گیریم. فرض کنید 30٪، 40٪ است. من توجه دارم که در طول دوره های بلایای طبیعی، زمانی که جنگ رفت، میزان مالیات بر درآمد به 90 درصد در آمریکا رسید. مالیات ارثی - شما همچنین می توانید شرایط جهانی را برای این مالیات برسانید. بنابراین، ما به دلیل مقیاس مترقی، چندین تریلیون روبل که نیازی به گرفتن دولت ندارند، دریافت می کنیم. لازم است شرکت ها را قادر به افزایش استهلاک کنند.

این، در واقع، مانور مالیاتی است. ما مالیات بر مصرف جمعیت فوق العاده غنی را افزایش می دهیم. و در هزینه این ما سرمایه گذاری همان درآمد را به کسب و کار تحریک می کنیم.

این، یک کسب و کار خصوصی، در همان زمان، هیچ چیز از دست نمی دهد. از آنجا که آنها بیشتر پرداخت خواهند کرد اگر آنها پول خود را از شرکت، نسبت به مصرف شخصی، توسط سود سهام، پرداخت کنند. اما اگر آنها در بازتولید بودجه خود، مدرنیزاسیون سرمایه گذاری کنند، برای آنها مقدار صفر خواهد بود. به این ترتیب، ما، به این ترتیب، ما پول را که به دریای خزر، برای مصرف لوکس، و سرمایه گذاری شرکت ها در مدرنیزاسیون بودجه خود را تحریک نمی کنیم. این مانور مالیاتی واضح است.

مانور مالیاتی دوم مربوط به بازسازی مکانیسم وظایف صادراتی است. پس چگونه آنها در ابتکار من در سال 1992 اجرا شدند. ما بسته به اندازه اجاره طبیعی، تعرفه صادرات را افزایش دادیم. وظایف صادرات مربوط به نه تنها نفت و گاز، همانطور که در حال حاضر است. او به متالورژی اعمال کرد، جایی که امروز فوق العاده فوق العاده بزرگ است.

مالیات های زیست محیطی باید به هزینه ای که منابع زیست محیطی تشکیل شده است، بازگردانده شود. به این ترتیب، ما باید سیستم بودجه مالیاتی خود را مطابق با منابع واقعی درآمد قرار دهیم. که اجاره طبیعی متعلق به آن است، بالاتر از همه. و، مطابق با اولویت ها، دقیق تر، با تعهدات اجتماعی دولت.

در حال حاضر، با توجه به افزایش بدهی های عمومی. به خودی خود، افزایش بدهی های عمومی، در شرایطی که ما از نفت و گاز خارج از کشور باز می گردیم، از دیدگاه عقل سلیم، پوچ، به نظر می رسد.

چرا ما 8 درصد از پول را اشغال می کنیم، اگر ما پول مالیاتی مشابهی از وظایف صادرات و مالیات بر معادن خارج از کشور را به دست آوریم، خرید اوراق قرضه کم درآمد و قابل تنظیم از ایالات متحده و کشورهای اروپایی؟ به این معناست که ما خودمان پول 8٪ را اشغال می کنیم و ما 2٪ تعمید می گیریم. هنوز با خطر است که ما آنها را دور خواهیم برد.

خوب، این پوچ است، شما موافقت خواهید کرد. هر کدام از مقامات پول ما، از دیدگاه عقل سلیم ابتدایی، سیاست افزایش بدهی های عمومی در وضعیتی که ما از منابع سودآور بودجه استفاده نمی کنیم، پوچ است. این اولین بار است. دومین. بدهی عمومی برای تامین مالی کسری بودجه مورد استفاده قرار می گیرد - این به طور کلی یک عادت مشترک است. همه کشورها در این شرکت مشغول به کار هستند. سوال اصلی این است که به هرم مالی تبدیل نشوید، همانطور که با GKO بود. به این معناست که شما باید درک کنید که بودجه درآمد دارد که به سرعت در حال رشد است تا درصد بدهی های عمومی از بین برود.

این زمانی است که ما نرخ رشد را داریم، بیشتر از نرخ بهره در بازار اوراق بهادار دولتی خواهد بود، پس می توانید به خودتان اجازه دهید پول بیشتری را اشغال کنید. اما پولی که در بازار مشغول به کار است باید در سرمایه گذاری سرمایه گذاری شود، به طوری که آنها فقط عبور نمی کنند، بلکه به منظور بازگشت. به این معنا، ممکن است برای بودجه بسیار توسعه از توسعه، که من در مورد آن گفتم. این یک نقطه است.

نکته دوم این سوال است، این پولی است که دولت در حال حاضر در بازار اشغال می شود؟ اگر بگویم، این است که، همانطور که در آمریکا، دولت، در واقع، در بانک مرکزی (Y) اشغال می کند، زمانی که فدرال رزرو از طریق بانک های مجاز پول را از دولت خریداری می کند، پس روشن است که دولت به سادگی خود را صرف می کند بخش خود را از انتشار پولی. در آمریکا، من 90 درصد از انتشار پولی را به خرید اوراق قرضه بدهی های عمومی می رسانم. اگر دولت ما اوراق قرضه را به بانک مرکزی خود بفروشد، اجازه دهید ما را از طریق Sberbank یا به طور مستقیم بگوییم، هیچ چیز در این امر هیچ مشکلی وجود ندارد. این سوال تنها نرخ بهره است، این یک مسئله قابل مذاکره است. و این کاملا ممکن است بر نرخ بهره آمریکا تمرکز کند، به عنوان مثال، 1.5-2٪.

و اگر دولت فقط در بازار پول بگیرد، و منبع این پول صرفه جویی در جمعیت یا درآمد شرکت ها است، پس چه کار می کند؟ این که دولت برای نیازهای آن پول را از دست می دهد که باید سرمایه گذاری را هدف قرار دهد.

این نوع سیاست افزایش بدهی مستلزم کاهش سرمایه گذاری است. یعنی کاهش رشد اقتصادی. او ناامید است ما قبلا در هرم مالی GKO بودیم.

- احتمالا آخرین سوال اگر سیاست دولت همچنان به عنوان منفی باقی خواهد ماند همانند آن بود که ما می توانیم به نرخ رشد بیش از دو درصد برویم؟ یا شاید حتی ما، برعکس، به یک درصد، به صفر یا رکود تبدیل شویم؟

- بنابراین، اگر سیاست مقامات پولی تغییر نمی کند، ما همچنان به طور کامل بر روی متناوب خارجی بستگی داریم.

چگونه قیمت نفت و فلزات را قطع کنیم - ما سرعت توسعه خواهیم داشت. هیچ چیز خوبی در این وجود ندارد. از آنجا که منابع اصلی رشد اقتصادی مدرن، منابع طبیعی را صادر نمی کنند، و این هنوز هم محصولات با تکنولوژی بالا است، که در آن بخش بالایی از اجاره فکری است.

بنابراین بدون ترکیبی از برنامه ریزی استراتژیک با یک سیاست پولی انعطاف پذیر وام دهی به سرمایه گذاری، که باید از طریق قراردادهای سرمایه گذاری ویژه دولتی، مشارکت خصوصی خصوصی، که کسب و کار تعهدات را برای افزایش تولید، تکنیک های جدید، ایجاد شغل ها، ایجاد شغل ها، ایجاد می کند، اجرا شود دولت تضمین شرایط پایدار مالیات مطلوب، تضمین وام ارزان، ما مدیریت نمی کنیم.

مکانیزم پیچیده است، اما کار می کند. علاوه بر این، او به طور قانونی امروز تزئین شده است، در قانون سیاست های صنعتی. و این ترکیبی از برنامه ریزی استراتژیک، آمادگی کسب و کار برای معرفی فن آوری های جدید و حمایت دولت از طریق تخصص است - این مکانیسم مدیریت توسعه اقتصادی است که از یک طرف به ما می دهد، توانایی پر کردن یک طاقچه برای منابع دانلود منابع موجود از سوی دیگر، مسئولیت دولت و مقام اجرایی برای هدف توسعه را تضمین می کند.

پس از همه، در حال حاضر هیچ کس برای دستیابی به اهدافی که رئیس جمهور می گوید پاسخ نمی دهد. هیچ کسب و کار پاسخ نمی دهد، و نه دولت پاسخ نمی دهد.

خوب، فرمانداران پاسخ می دهند، تا آنجا که مجبور به دستمزد دستمزد به کارکنان بخش بودجه می شوند، گاهی اوقات پول را در بدهی اشغال می کنند.

- امروز، آنتون، وزیر دارایی، ایده ایجاد یک صندوق را ابراز کرد، که در زیرساخت ها سرمایه گذاری می کند. و تامین مالی این صندوق انجام خواهد شد، از جمله در هزینه بدهی عمومی.

- ایجاد یک صندوق سرمایه گذاری خوب است. موسسات توسعه ما به وضوح کافی نیستند.

سوال اصلی منابع تامین مالی این صندوق است. اگر این پول بودجه باشد، ما چیزی جدی نخواهیم داشت.

درست همانطور که موسسات توسعه ما، که توسط دولت ایجاد شده اند، نمی توانند تاثیر مهمی در افزایش فعالیت سرمایه گذاری داشته باشند، به این دلیل که آنها منابع مالی کافی ندارند. و بودجه امروز، همانطور که می دانید، با مشکل مواجه می شود. دولت در امتداد تثبیت هزینه های بودجه می رود. علاوه بر این، مکالمات وجود دارد که هیچ جایی برای 8 تریلیون در اجرای تاسیسات هدف وجود ندارد. بنابراین، هیچ پولی در بودجه برای ایجاد چنین صندوق وجود ندارد.

سوال این است که این پول را بپذیرید. یک تصمیم واضح وجود دارد - این یک وام هدف از بانک مرکزی است. از آنجا که بحث در مورد این واقعیت است که غیر ممکن است برای چاپ پول برای سرمایه گذاری، دوباره، این یک حرکت است. از آنجا که پول چاپ بانکی مرکزی است. اما برای چه اهدافی چاپ می شود؟ او برای حفره های لاتین چاپ می کند که در گسل های خود در سیستم مالی شکل گرفته است.

Sanation، Bin-Bank یک وام غول پیکر، انتشار پول، (تقریبا، تریلیون روبل) توسط ذینفعان یک گروه باریک از افرادی است که به این بانک ها دستور داده اند. کمتر از نیم سال پیش، توجه داشته باشید. به این ترتیب، کل اقتصاد زیر 8٪ در سال است، و دلالان که پول دولتی را تحت هیچ نیمه مزاحم در سال رشد کرده اند.

منبع دوم انتشار، جهت انتشار، اعطای وام است. این هزینه برای ناکارآمدی کنترل بانک مرکزی ترین بانک است.

بنابراین، اگر شما دوباره یک سیاست پولی را با حس مشترک و الزامات توسعه اقتصادی ایجاد کنید، بانک مرکزی باید موسسات توسعه را تامین کند، از جمله این بیشترین صندوق، که امروز Siluans را بیان می کند. به این ترتیب، تنها راه ایجاد این صندوق برای سرمایه گذاری واقعا، سازماندهی وام هدف از بانک مرکزی، تحت نیم سالگی سالانه، برای تشکیل این صندوق و refinancing بعدی آن است. این است که چگونه موسسات توسعه در سراسر جهان کار می کنند.

اگر فقط در بازار پول بگیرید - باید بدانید که مقدار صفر خواهد بود. از آنجا که پولی که قادر به جمع آوری در این صندوق خواهد بود، پولی است که در موارد دیگر به سایر سرمایه گذاری ها صرف می شود. به این ترتیب، ما به سادگی توزیع منابع مالی کوچک است که سرمایه گذاری را به قرض می دهیم.

ما آن را از بازار که در آن کسب و کار خصوصی می تواند سرمایه گذاری، به هزینه بودجه خود، و کسب و کار خصوصی که نمی خواهد خطرات را به دست آورد، به صندوق پول می دهد. به این ترتیب، افزایش سرمایه گذاری عمومی، با کاهش سرمایه گذاری های خصوصی، بیشتر نیست.

و سوال مهم، چه درصد. به منظور سرمایه گذاری در زیرساخت، لازم است بدانیم که بازگشت در 10-15 سال خواهد بود. شاید بعد از 20. هیچ کس در زیرساخت ها سرمایه گران تر از 2٪ در سال است. اگر ما فعالیت های بانک سرمایه گذاری زیربنایی آسیایی را انجام دهیم، بانک توسعه BRICS، جایی که بیش از دو مورد دیده اید؟ اگر این ساخت زیرساخت است، به این معنی است که نرخ بهره کم وام های طولانی است. بازار ما قادر به دادن پول زیر 2٪ است؟ امروز، بدیهی است، نه. این، دوباره، یک مکالمه خاص در مورد هر چیزی است.