Uzročne (uzročne) veze pojavljivanja. Aktuelni problemi znanosti i obuhvat značenja riječi u rječnicima
UDK 821.512.111 (052)
N.I. REC, A.R. GUBANOV
Uzročna i uzročna veza *
Vidjeli smo razvoj ontološkog dana kategorije uzročnosti.
N.I. RETZ, A.R. GUBANOV KATEGORIJA Uzročnosti: Uzročna i uzročno -posledična veza
Ključne riječi: kategorija, uzročnost, uzročnost, uzročnost, univerzalno značenje, semantički odnosi.
Pristupi proučavanju ontološke prirode kategorije uzročnosti.
Uzročno naslijeđene veze mogu biti od univerzalnog značaja, ako je nešto motivirano, može biti obrazloženo i nema pojavljivanja, ali se ne bi opterećivale tihim nasljeđivanjem. Iz kauzalno naslijeđene kategorije u jezičnoj literaturi često korelira pojam uzročnost i uzročnik bez jasnog značenja, pa je vrijedno pogledati utvrđene ekvivalente u prošlosti.
Vivchennya uzročni vidnosyn, zokrema, jasno povezan s takvim brojkama, kao što su "pretpostavka", "implikacija", kako se u lingvistici tumači na racionalan način. "Usred poruka prenesenih ljudima koji vole prijedloge, krivima što su vidjeli pretpostavku i implikaciju ...". U disertaciji I.T. Tarasova viđenja smatrala je širim i življim: pretpostavka je ulazna misao (vanjski osjećaj), a implikacija je osjetilno nasljeđivanje (poput žive misli). Kilka s druge strane idu na vrijednost pretpostavke V.A. Zvegintsev, koji je vvazhaê, koji je „filozofske pretpostavke, kako se pije i u lingvistici, stvoren je prije nego što se pretpostavke moraju obrazložiti, zadovoljiti potrebnim itd. Čim vam ne smeta, prijedlog koji treba vidjeti je pogrešan, oprostiv, nepismen, ali čini se da nije pogrešan. " Pretpostavka poziva na "kategoriju prikhovanoi", jer nije poricala svoj formalni zaokret, ali ne izgleda kao da je to deyakiy obovyazkovy fond znanja o selu. Prilikom analize pretpostavki uvažavaju se i oni s logičkim pretpostavkama, teško je opisati cjelinu ovih "prirodnih tekstova" kategoriju pretpostavki - pragmatičnu, jer volodya čak i nejasne granice. Zapravo, problem pretpostavki polariteta u viziji stranih stihova u smislu prijedloga. Prije svega, prostor između zmisty licks i pretpostavke koji se postavlja na dvije mogućnosti: 1) u "smislu" prijedloga, vidite dvije male loptice; 2) jedna od sfera smisla postaviti prijedlog i postati njegov osjećaj za zmiju, i ona koja je kriva za međupropoziciju (ili do gubitka) i donijeti odluku o svom ispravnom
* Doslidzhennya vikonano prema ugovoru br. 16.740.11.01.19 Federalni ciljani program "Znanost i znanost i pedagogija inovacija Rusija" za 2009.-2013. Rr.
dobar razlog .... Kad se rješava problem pretpostavki, prehrana se odnosi na one koji pretpostavljaju pretpostavke istog poteza pri prelasku na prvi korak, tako da su pretpostavke univerzalne? Da bismo prikazali status ruskog i čuvijskog mova (na području propovijedanja nas), možemo govoriti samo o univerzalnosti pretpostavki (različite kulture se uspostavljaju izvan kulture mova, vidljivosti, mladosti). Uzročni sinonimi mogu se predstaviti u obliku slike, u kojoj se kombiniraju dvije komponente - snaga (prethodnica) i nasljeđivanje (konsekvencija). To znači da se često razumijevanje "pretpostavki" i "implikacija" mijenja, a budući da smo stvoreni, čini im se da trebaju znati u činjenici da je implikacija logička struktura, ne percipira se yazana z p_dtext.
Značenje odnosa, kao zmista, je preklopni denotat, neelementarna situacija, uključujući odnos (P), članove odnosa (a) i (b). Značenja sinonima, na svoj način, organizirana su na temelju veza s logičkim operacijama na liniji glavnih univerzalnih promjena uma. Glavna ideja između klasa poruka, kako je već rečeno, nalazi se u najznačajnijem pokazatelju denotativnih situacija. Pogledajte možete li zamisliti jednu denotativnu situaciju, oblikovati se, poput S.A. Shuvalov, u sljedećim kategorijama: a) ako autor teksta ima sve važne podatke o slici situacije ili je autor teksta brže pokazao verbalnu sliku, prikladno je predstaviti denotativnu situaciju ..., ale i ...); b) ako autor teksta zamijeni zahvalnu izjavu o slici situacije, sliku slike trenutne situacije (Ne ja ..., izađi van ...); c) ako autor spominje izvana i vedro zamišljenu denotativnu situaciju i traži ... prije objave udruge, kako bi izazvao novu sliku (Win chervonin ... ..). Svi prikazi tipa poruka koji se daju razredu vezani su samo za autorov pragmatizam, bilo za točnost, bilo za figurativnost verbalne slike, a ne za određenu sliku situacije.
U načelu drugi tipovi vidnosina predstavljaju drugu klasu, koja se, u vlastitom vragu, dijeli u dvije skupine: 1) u obliku "dictum - dictum", koji proizlazi iz izreke predikacijom; 2) u obliku "modus - dictum", predikacijom se uspostavlja između modusa i izreka. Potpuno znači da su termini "modus" i "dictum" bouli uvedeni u lingvistiku Sh. Ballija. Za jezične izlagače razumijevanje izreke predstavljeno je nedvosmisleno, a razumijevanje načina dvosmisleno. Zokrem, T.V. Shmelova je razvila takve kategorije modusa: a) činovno -lizacijske kategorije („govoriti kako bi opisali fragmente radnje od situacije do situacije - do sudionika, miševa, sata“); b) kvalifikacijske kategorije („govoriti kvalificiranoj osobi za učenje na temelju njihovih manifestacija“); c) društvene kategorije ("dodjela selidbe sponzoru"). Yaksho vikhoditi z pozicije T.A. Kolosovoia i M.I. Cheremisinov, tada modus predstavlja "verbalizaciju sub'aktivne interpretacije podtipa izreke, koja je dana u aspektu modaliteta (to jest fleksibilnost, nepokretnost podtipa te faze pouzdanosti Yak mi bachimo, kad se pogleda modus, pojavljuje se preklapanje,
koncept planiranja. element za spavanje ts'go razumijevanje, kako trebamo biti izgrađeni, element je semantičke organizacije osjetila, prenoseći ocjenu na opako lizanje sa strane pokreta. I možemo pogledati značenja plave boje, možemo zauzeti gledište í "dictum - dictum" i "modus - dictum", tako da se smrad može temeljiti na zamišljenim dvostrukim denotativnim situacijama, ali imati izrek i karakter . Čini se da se situacije grade u isto vrijeme. Uzročno plavo lišće Ovdje nam pada na pamet neumjesnost u smislu da se može imenovati komponenta koju treba akumulirati i akumulirati, a također, ako je palo da se nakuplja. Ne postoji mogućnost uključivanja u uzročne dokaze i uzročnost. Na prvi pogled karakteristika preostalih je iz uzročnih. Bez prosječne uzročne situacije u skladištu (CS) manje je od dvije mikrosituacije, međusobno povezane uzročnosti ili predodžbe. Takvo gledište (odnos uzročnosti je sinonim za uzročno-nasljedstvo odnosa) može se vidjeti i O.A. Khlebtsova u svom djelu dodjeljujući uzročne radnje: "U kontekstu uzročne disertacije može se vidjeti semantička moć leksičkih i sintaksičkih izgleda okretanja uzročno -posljedičnih veza između stvarnosti." U vezi s implantacijom uzročnosti elementima uočljive (uzročne) situacije, poznati su sljedeći parametri: „uzročno -posljedična veza“, „način uzročnosti“, „posljedica uzročnosti“, „pod -uzročnost“, „ob“ ykt uzročnost ”. Inače, mudrost uzročno -posljedičnih situacija, G.A. Komponente takvih situacija Zolotova karakterizira na sljedeći način: „uzročnik đavla je osoba, agent, uzročno djelovanje, što je sasvim, izravno. Isto je tako dobro da uzročnik posuđuje apstraktno razumijevanje, uzročnik je u svojoj vrsti - oponaša uzročnost ”. Autor uvredljivog rada robota ne mora pojašnjavati pogon: „Očigledno je da postoji mogućnost takve revizije (Gospodin nas je prisilio da napustimo kuću - nedostatak zabune u službi plakati), štoviše, morate poštivati da ostatak tipa nije tipičan za uzročno djelovanje deya ", pa je tako i mimički tip auto-uzroka (dizajn auto-uzročnosti) organiziran, na pomisao GA Zolotova , na temelju uzročnika tipa "vid + "Kroz + rod". itd. Bachimo, fenomen uzročnosti promatra se na strukturno-semantičkoj osnovi, a vrste uzroka i uzroka krivnje povezane su sa strukturno-semantičkim značenjima uzročnih i uzročnih modela. Kao interdisciplinarni metamo i uzročnost, kao demonstracija praktičnog materijala ruskog i čuvijskog pokreta, uvode se takvi parametri kauzalne strukture, poput sponulacije, wellnessa, ograde itd. "Kategorija uzročnosti, - što je značenje D. Buranova, - mogu opisati uzročnost, koju ona karakterizira, da je podjekt priushuê, zmija, pitati, kazniti, blagoslov viroblyati diyu . " Uzročnost i uzročno djelovanje na različite načine u ruskom i chuvian jeziku. Naizgled, kategoriju uzročnosti karakterizira sklopljenost i velikodušno planiranje. Kategorija uzročnosti na ruskom jeziku ne može se gramatički prepoznati, jer je značenje uzročnosti
Međutim, nije moguće formirati rotacijsku i kategoričku semantiku koja se u prošlosti sočno rotirala. Strukturu opće kategorije u ruskom i chuvian movs karakteriziraju pjevanje leksičko-gramatičkih, strukturno-semantičkih i leksičko-semantičkih znakova. Glavni znakovi za "interdisciplinarnu" uzročnost i uzročnost, kakvi smo izgrađeni, su: 1) vrsta slika situacija u njima (stalne situacije); 2) semantičko -sintaksičku strukturu propozicija, kako se utječe na zadane situacije (način promjene propozicija - neuke propozicije u propozicijama kauzalne semantike u kontekstu uzročnih konstrukcija ...
U takvom rangu, uzročna i uzročna veza koja stoji iza njegove prirode je binarna, tako da prividne veze omogućuju očitovanje dviju činjenica, iz razloga što su jedna u jedna u najčešćim; Dosljednost opisanih događaja / pojava / činjenica postavljena je u samom procesu generiranja sukcesije, sveukupno uzročna veza prijenosa znanja, ne učvršćivanje / prijenos nečega, već premještanje na nešto poput ne- dijete / zmija. Otzhe, uzročnost je tse "zapodyannya" kroz inteligenciju, a uzročna - "zapodyannya" kroz sponuency. Uzročna veza jedna je od dvije između ove dvije (supstancijalne situacije - duboko uzročna ta dva) i dviju između propozicija, čija se koža tvori od potpredikata, a koža od propozicija mogućih stupnjeva . Vzagal, model je sposoban govoriti u uzročnim situacijama, kao ispred vibracije, u umu uma, u budućnosti, u umu uma, u umu uma, u umu uma . Vrijedno je razgovarati o tome da ga možete čuti, jer je to uho uha kada se implantira usred uskovitlanih tihih poruka čuđenja. Cjelokupni tip prijevodnog modela može se prikazati na semantičkoj razini i na razini koja je ispred semantičke (glibin-semantičke), koja je povezana s izvan-geološko-geološkom stvarnošću. Naizgled, govoreći, mayuchi na uvazi deyakuyuyuyu pozamovnoy situaciji, pokupivši movní zoby, oblikujući danak uvredljive ryvnye. Otzhe, trenutni model movney vrline, koji se pretvara da je dovoljan, kriv je za uključivanje komponenti í, koje opisuju glibin-semantički rhyvn.
Na osnovі faktografіchnih materіalu raznostrukturnyh MOV (rosіyskoї da chuvaskoї) može biti uyaviti dvorіvnevu Semnyi modela uzročna vіdnosin (ekvіpolentnuyu opozitsіyu: "Izravna obumovlenіst" - spіv-bitіe1 ja "zvorotna obumovlenіst" - sobitіe2 Have lіngvіstichnoї lіteraturі na іnterpretatsії ontologіchnoї sutnostі obumovlenostі često Podiya jak termіn . Da odgovorite na razumijevanje prijedloga. Idite na ideju prijedloga prijedloga. Ne očekujte sve presude i ne idite u skladišta elemenata. Koja okružuje sredinu zemaljskog naroda u svijet, a prijedloško značenje oo'jedinjuje sve one koji su rezultat marljivog rada ljudi. Yak mi bachimo, ND
tri lokalizacijska znaka: a) lokalizacija u pjevačkoj ljudskoj sferi; b) otići vidjeti u vrijeme pjevanja; c) vono (podíya) mísce u deyakom stvarnom prostoru. Karakteristika se daje pojmu "podiya" koji treba prepoznati u strukturi nenegativnih artefakata: podije, povezane uzročno-posljedičnim vezama, mogu biti povezane koordinatama, koje se nameću podiyam. Pristupi koji tvore uvjetovanost izvjesnosti mogu biti spontani i inteligentni, mogu uključivati i druge, a jedna hipoteza ovisi o uzroku druge, tako da u uvjetnoj situaciji postoji jedan odozdo, ali obrazloženje. Međutim, značenje tsi podíeví ne traži novi zmíst implicitne prosudbe. Još češće, u integralnom smislu drugog pristupa, prihvaća se struktura činjenice, "više nego uzročna, smrad se lakše uklapa u strukturu jednostavne tvrdnje i samu činjenicu". Međutim, činjenica se ne zamjenjuje za svaki prijedlog, već samo za provjeru, "istinitost", tako da se ne može poigravati s propozicijama jer one hvataju hipotetički modalitet (Yakshcho ..., zatim ...). Semantičke vrste multiplikatora nabrajanja -prijedlozi, podivi, tvorbe faktora -mogu se iskriviti na isti način (drugim riječima, različite nominalizacije). Stupanj bliskosti semantičkih multiplikatora u integralnom smislu često je određen kontekstom (u smislu konvergencije uvjetovanosti): Od dolaska "demokrata" život u zemlji nije prikazan - aktualiziran je taj zvuk kasnijeg A uz prisutnost općeg tumačenja, nominalizacija s dolaskom moći može se kvalificirati kao činjenica.
Varto okremo zupinitsya na vipadki, ako u semantičkim prijedlozima može nastati kvazi-uzročno značenje. U jezičnoj literaturi nema jedinstvenog popisa mladih koji mijenjaju značenje uzročnosti. Mentalna formulacija uzročnih smislenih sinonima je diskurzivni podatak: odnos semantičke i pragmatičke pretpostavke. Obucite to: Važno je prepoznati se po odijelu (a) i važno je prepoznati se po cijelom odijelu (b). Uvedeno u prijedlog sljedećeg popisa: Nije važno, važno je znati kroz kostime (e), i Nije važno, važno je prepoznati ga u cijelom kostimu. Yogo samo pomno ispitaj (b). Pretpostavka "važno je znati" je semantička pretpostavka nesporazuma (a) semantičke pretpostavke nesporazuma trebaju govoriti odjednom, a pragmatična pretpostavka je govoriti, a zvuk nije toliko važan: " Opsesija (b) nije semantička. Pretpostavka je jednostavno tvrdnja, jer se ne može zanemariti pragmatičnom pretpostavkom opsjednutosti. Nažalost, zbog pretpostavki, pretpostavke (i semantičke i pragmatične) ne mogu se oprostiti, štoviše, podupiranje je abnormalno, ilokucijsko "samoubojstvo". Najvažniji uzročni prijedlozi ne mogu se oprostiti, ali kvaziuzročne mogućnosti dopuštaju: nije moguće ostaviti po strani pragmatičnu Pretpostavku primatelja i primatelja.
U suvremenoj lingvistici, kako se čini, jedan od središnjih problema je klasifikacija značenja iza razine apstrakcije, empatije i znakova. Pogađanje semantičkog znaka obloga sa sintaksom značenja
izričito i implicitno Uzročnost semantičke kategorije karakterizira široka semantička varijabilnost, koja je u sustavu presavijanja povezana sa formalnom virazom: a) polipredikativne konstrukcije sintetičkog tipa (u ulozi u nizu predikata participa): Pudyonche terle shukhash palhannaran Ivan samantlaha dyotse kairyo (T. Peterkki); b) dizajn analitsko-sintetičkog tipa (s obzirom na odgođeni dizajn): Val dirava lajah pölne Pirko, Shkuly ussine anlanna Pirko Hayes yalenche Shkuli udas shuhashpa dunchyo (T. Peterkki); c) hipotaktičke konstrukcije analognog tipa (saveznički škrti bo, mensheni): Znanost enype ilsen, kunashkal Turana silos pahu mar, vilyakhshan senlyo, menensy apatija (hurani pasma pultana)): Acha-pacha kartishenche pyochek yapalashan havasla duyak
književnost
1. Arutyunova N.D. Propozicija, činjenica, podia (prije konceptualne analize) // Izv. AN SRSR. Ser. lit. i jezik. 1981. T. 46, broj 6. S. 529-546.
2. Buranov D.B. Tipološke kategorije i prema potrebi mov: autor. dis. ... Kand. filol. znanosti. M., 1979,22 str.
3. Gordon Ê.Ya. Uzročne riječi u suvremenom ruskom pokretu: autor. dis. ... Kand. filol. znanosti. M., 1981. godine.
4. Zvegincev V.A. Prijedlozi i yo vídnoshennya za preseljenje i kretanje. M.: Nakladna kuća Mosk. un-tu, 1976.307 str.
5. Zolotova G.A. Nacrtajte funkcionalnu sintaksu ruskog jezika. Moskva: Nauka, 1973.351 str.
6. Kolosova T.A. Cheremisina N.I. O zasjedi klasifikacije preklopnih riječi // Ishrana motivacijskog znanja. 1984. broj 6.
7. Kornilov G.Y., Kholodovich A.A., Khrakovskiy V.S. Uzroci i antikauze u čuvanskom pokretu // Tipologija kavkaskih konstrukcija. L.: Znanost, 1969.
8. Tarasova I.P. Osjećaj zadržavanja prijedloga i zajedništva: autor. dis. ... dokt. filol. znanosti. M., 1992. godine.
9. Shiryaev E.N. Vidnosini logicheskoy obumovlenosti u preklopnom govoru // Gramatichní doslídzhennya. M.: Znanost, 1991.
10. Shmelova T.V. Semantička sintaksa: tekst predavanja. Krasnojarsk, 1988.
11. Shuvalova S.A. Poruka komunikacije na preklopni način i način na koji se okreće. M.: Nakladna kuća Mosk. Un-tu, 1990 ..
12. Khlebtsova O.A. Leksiko-semantičko polje uzročnih djela: sažetak doktorata dis. ... Kand. filol. znanosti. Harkov, 1986. godine.
REC NATALIA IVANIVNA - doktorandica Odsjeka za ruralnu filologiju i multikulturalne zajednice, Državno sveučilište Chuvaska, Rusija, Čeboksari ( [Zaštićena e -pošta]).
RETZ NATALIA IVANOVNA - doktorandica Katedre za usporednu lingvistiku i međukulturalnu komunikaciju, Državno sveučilište Chuvash, Rusija, Čeboksari.
GUBANOV OLEKSIY Rafailovich - doktor filoloških znanosti, profesor, voditelj Odjela za političku filologiju i multikulturne zajednice, Državno sveučilište Chuvaska, Rusija, Čeboksari ( [Zaštićena e -pošta]).
GUBaNoV ALEKSEY RAFAILOVICH - doktor filoloških znanosti, profesor, voditelj Katedre za usporednu lingvistiku i međukulturnu komunikaciju, Državno sveučilište Chuvash, Rusija, Čeboksari.
1Na danij statti zroblen s pokušajem provođenja anketne analize nove metode i napredak u pripremnim jezicima jezika Kazahstana i inozemne znanosti, dodjeljivanje uzročnih promjena. Provođenje analize omogućilo je sagledavanje tri aspekta problema: napredovanje uzročnih naznaka s pozicija funkcionalne gramatike, napredak u kognitivno-pragmatičkoj perspektivi, a također i u komunikativno-pragmatičnoj perspektivi. Kad su funkcionalne i semantičke značajke uzročno -posljedičnih semantičkih značajki polja funkcionalne gramatike napredovale, prikazuje se poljska ideja: U kognitivno-pragmatičkom aspektu uzročnost se percipira kao logička kategorija koja se temelji na epistemičkom obliku pogrešnog usmjeravanja. Iz komunalno-pragmatičke perspektive analize, postoje uzročne promjene na temelju suvremenih činova. Izbor glavnih pristupa u kategoriji uzročnosti u stranoj i povijesnoj literaturi kako bi se razumjelo da se uzročnost vidi u kategoriji jezika znanja
movnoíї čin.
epistemički
funkcionalno-semantičko polje
polje obogaćivanja
movna uzročnost
uzročni vidnosini
1. Alina G.M. Uzročni vidnosini u sustavu ruskog i kazahstanskog mova: Sažetak autora. dis. ... Kand. filol. znanosti. Almaty, 1999 .. 29 str.
2. Arutyunova N.D. Tipične vrijednosti: Procjena. Podiya. Činjenica. Moskva: Nauka, 1988.341 str.
3. Babalova L.L. Semantičke vrste uzročnih i intelektualnih riječi u suvremenom ruskom pokretu: dis. ... Kand. filol. znanosti. M., 1975. godine.
4. Bakulev A.V. Uzročnost FSP -a u suvremenom ruskom mov: dis. ... Kand. filol. Znanosti: 10.02.01. Taganrog, 2009.189 str.
5. Bondarko A.V. Teorija funkcionalne gramatike. Lokativnoy, buttêvikh, Posesivnost, obumovleníst. SPb .: Izdavačka kuća Sankt Peterburga. un-tu, 1996.269 str.
6. Vlasova Yu.N. da u. Funkcionalno-semantička i od riječi do riječi polja u lingvistici. Rostov na Donu: Nakladnička kuća Zrostannya. držanje ped. Institut, 1998.S. 283.
7. Vsevolodova M.V. Polja, kategorije i pojmovi u gramatičkom sustavu kretanja // Nutrition of Moving Knowledge. 2009. broj 3. str. 76-99.
8. Vsevolodova M.V., Yashchenko T.A. Uzročne i naslijeđene veze u sadašnjem ruskom pokretu. 2. izd. M.: Nakladna kuća LCI, 2008.208 str.
9. Grigorian E.L. Uzročna značenja i sintaktičke strukture // Ishrana motivacijskog znanja. 2009. broj 1. S.23-34.
10. Zhdanova V.V. jednostavne propozicije od naziva uzročne skupine, kako iskriviti uzročno-nasljedne veze u svjetlu nežive prirode: dis ... cand. filol. znanosti. M., 1998.186 str.
11. Evtyukhin VB Ugrupovannya polja inteligencije: razum, um, meta, uspjeh, djelo. // Teorija funkcionalne gramatike. Lokativnoy. Buttuvosti. Posesivnost. Inteligencija. SPb. : Izdavačka kuća St. un-tu, 1996 .. S. 143-145.
12. Kaminina L.I. Funkcionalno-semantičko polje uzročnosti u suvremenom engleskom jeziku: Sažetak autora. dis. ... Kand. filol. znanosti. M., 1992,16 str.
13. Kirpichnikova N.V. Značenje prezentacije i sintaksička upotreba vokabulara // Bilten Moskovskog državnog sveučilišta, serija Filologija. 1989. broj 3. S. 36-44.
14. Komarov A.P. O jezičnom statusu uzročne veze. A.-Ata: Kazahstanski državni pedagoški zavod, 1970., 224 str.
15. Kotvitskaya E.S. Tipična situacija, kao što prikazuje uzročno-nasljedne veze, kao jedinicu promjene (i njezina movní realizatsííї): dis. ... Kand. filol. znanosti. M., 1990. godine.
16. Kumisbaeva M.M. uzročna hipotaksija Engleski movi i načine prenošenja yoga na kazahstanski jezik: dis. ... Kand. filol. znanosti. Almaty, 1999.123 str.
17. Lakoff J., Johnson M. Metafora, živi smo: prov. s engleskog / Pid izd. i iz predgovora A.N. Baranova. 2. izdanje. Moskva: Izdavačka kuća LKI, 2008.256 str.
18. Romanova V.M. Prije nego što se hranimo načinima okretanja uzročno naslijeđenih tragova u tatarskom jeziku u svjetlu teorije polja // Struktura prehrane tatarskog jezika. 1986. S. 75-79.
19. Smolich NA Struktura i semantika uzročnih preklopnih riječi i diferencirana značenja u aspektu tekstualnog iscrpljivanja i zastarjelosti: dis. ... Kand. filol. znanosti. Lipetsk, 2003.193 str.
20. Tazhibaeva S.Zh. Načini preokretanja uzročnih dokaza na kazahstanskom jeziku: dis. ... Kand. filol. znanosti. M., 2005.354 str.
21. Teremova R.M. Funkcionalna i gramatička tipologija konstrukcija obrazovanja u aktualnom ruskom pokretu: Sažetak autora. dis. ... dr. Philol. znanosti. L., 1988.
22. Toleup M.M. Kazirgi kazahstanski tilindegi sebep-saldardliқtiң funkcionalni aspekti: dis. ... filol. ғilim. Almaty.2002 148 b.
23. Shiryaev Y.I. Postavljanje logičke inteligencije: načini okretanja i okretanja oko sfera kretanja // Gramaticheskie doslidzhennya. Funkcionalno -stilski aspekt: Morfologija. Slovotvir. Sintaksa. M.: Nauka, 1991. S. 224-225.
24. Yarigina E.S. Prije hrane o posebnim značajkama dizajna vivedennya-primera // Ruski jezik: povijest i suvremenost. M., 2001. S. 230.
25. Boetther W., Sitta H. Deutsche Grammatik III. Zusammengesetzter Satz und äquivalente Strukturen. Frankfurt a. M.: Athenäum, 1972. S. 97-123.
26. Breindl E., Walter M. Der Ausdruck von Kausalität im Deutschen. Eine korpusbasierte Studie zum Zusammenspiel von Konnektoren, Kontextmerkmalen und Diskursrelationen Mannheim: Institut für Deutsche Sprache. amades.2009. 200 S.
27. Buscha J., Freudenberg-Findeisen R., Forstreuter E. Grammatik u Feldernu. Ein Lehr-und Übungsbuch für Fortgeschrittene. Leipzig: Verlag für Deutsch, 1998. S. 55-78.
28. Flämig W. Grammatik des Deutschen. Einführung in Struktur und Wirkungszusammmenhänge. Berlin: Akademie Verlag, 1991. S. 46-50. S. 280-295.
29. Frohning D. Kausalmarker zwischen Pragmatik und Kognition. Korpusbasierte Analysen zur Variation im Deutschen. Tübingen: Niemeyer, 2007. (monografija).
30. Girke W. Kausalität und Verstehen .//Girke, Wolfgang (Hg.): Aspekte der Kausalität im Slavischen. Mainzer Studien zum Problem der Kausalität. München. (Speciminaphilologiaeslavicae 122). 1999. S. 161-179.
31. Heidolph K., Flämig W., Motsch W. Grundzüge einer deutscher Grammatik. Berlin: Akademie-Verlag, 1984.S. 322, S. 799.
33. Lang E. Studien zur Semantik der koordinativen Verknüpfung. Berlin (O): StudiaGrammatica, 14., 1977. S. 63-64.
34. Le groupeλ-l. Automobil, parceque, puisque. - Revue Romane 17 X, Universite 'de Kopenhague, 1975. P. 249-280.0: 267
35. Moeschler J. Uzročnost, leksikon i diskursno značenje. - RivistadiLinguistica, 2003.15.2. P. 277-303.
36. Pander M., Sanders H. T. Subjektivnost u uzročnim veznicima: empirijsko proučavanje jezika u uporabi // Kognitivna lingvistika 12 (3). 2001. P. 247-273.
37. Pasch R, Brauße U. Breindl E, Waßner U. H. Handbuch der deutschen Konnektoren. Linguistische Grundlagen der Beschreibung und syntaktische Merkmale der deutschen Satzverknüpfer. Berlin: de Gruyter, 2003. (zbornik).
38. Redder A. Grammatiktheorie und sprachliches Handeln: "denn" und "da". Tübingen: Niemeyer, 1990 ..
39. Rudolph E. Wirkung und Folge in Konsekutitivsätzen u "Sprache: Formen und Strukturen" // Kohrt, Lenerz, Jurgen. Akten des 13. Linqist. Kolloquiums, Band 1. Tübingen: Niemeyer, 1980, S. 315-325. S. 183.
40 Schmidhauser B. Kausalität als linguistische Kategorie. Mittel und Möglichkeiten für Begründungen. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1995., S. 33.
41. Skaidra Girdeniene Die Leistung der Kausalstrukturen unter besonderer Berücksichtigung dersyntaktisch-semantischen und pragmatischen Perspektive // Studies aboutlanguages. Kalbustudijos.2004.Br. 6.
42. Sommerfeld K.E., Starke G. Einführung in die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig 1988. S. 268-273.
43. Stojanova N. Zur Struktur und Funktionen der denn-Sätze // Beiträge zur Erforschung der deutschen Sprache. Hrsg. Von W. Fleisher, R. Grosse, G. Lerchner; 7. Band. Leipzig: VEB Bibliografisches Institut, 1987. S. 32-68.
44. Stukker N., Sanders T., Verhagen A. Uzročnost u glagolima i u veznicima diskursa: konvergentni dokazi o paralelnostima na više razina u nizozemskoj jezičnoj kategorizaciji // Journal of Pragmatics 40.2008.P. 1296-1322.
45. Sweetser E. Od etimologije do pragmatike. Metaforički i kulturološki aspekti semantičke strukture. Cambridge u.a., 1990 ..
46. Thim-Marbey Ch. Zur Sintaksa der kausalen Konjunktionen weil, da, und denn. // Sprachwissenschaft von R. Schützeichel. Heidelberg: Universitätsverlag, 1982. Bd. 7. S. 197-219.
47. Van Belle, W. Want, omdat en aangezien: eenargumentatieveanalyse. Leuvense Bijdragen 78, 1989., P. 435-556 (prikaz, stručni).
48. Zifonun G., Hoffmann L., Strecker B. i sur. Grammatik der deutschen Sprache. Berlin: de Gruyter, 3 Bde, 1997 ..
49. Zufferey S. Car, parceque, puisque revisited: Three empirijske studije o francuskim uzročnim veznicima // Journal of Pragmatics 44.2012., Str. 138-153.
Ulaz
Zakoni uzročno-naslijeđene povezanosti pojavljivanja aktivnog djelovanja spoznaje vlastite slike u pokretnom svijetu, stoga je uzročnost svijeta sklopivija i raširenija, fenomen poštivanja viših aspekata i življenja u životu sama djeca. Glavni meta roboti danoí polyagaê u stvari stanovnici dati analítichny Nakon što su pogledali glavni napryamkív doslídzhennyu uzročni vídnosin u vítchiznyaníy taj zarubízhníy língvístitsí koji pokazuju vzaêmozv'yazok ríznih pídhodívívívívívívívívívívívívívívívívívíív díyalnosti ljudski mozak... Kategorija uzročnosti je sklopivi, svestrani objekt, koji mogu opisati u funkcionalno-komunalnom, kognitivno-pragmatičkom i komunalno-pragmatičkom aspektu.
Uzročnost u položaju funkcionalne gramatike
S pozicije funkcionalne gramatike, uzročnost se promatra kao široko polje prosvjetljenja, koje uključuje niz semantičkih tipova. Prije uzročnih naznaka, u širem smislu riječi, pripisuju se uzročni, cilovi, slidchí, ustupci. Uspostava obrazovnog područja u okviru jedne skupine ljudi, a ne novih. Iz ekstralingvističkog reza uma moderne kategorije uzroka, naslijeđa, uma, svrhe i djela vide se kao vizualizacija determinističkih manifestacija radnje, izlijevam jedan na jedan, uređen. S jezičnog gledišta, središnja točka današnjeg dana je postaviti polje uzroka. ,, Semantički, zdrav razum inteligencije očituje se u smislu inteligencije koja stoji iza dodatne međusobne povezanosti, preuzimanja poljskih struktura, u svakodnevnom razjašnjavanju između: jedne te iste nominativne osnove strukture strukture inteligencija je predstavljena razumom; ; ;). Temelj grane polja temelji se na pretpostavkama o sustavnosti kretanja: A.V. Bondarko vvazhaê, da se sustavnost poteza može temeljiti na načelu funkcionalnog međusobnog povezivanja različitih jedinica. Zdrav razum viconuvano funkcije, smrad sustavne organizacije.
Teorija poljske strukture Komarova, koja na pozadinsko značenje uzročnosti („supstancijalno logički odnos“) gleda kao na semantičku jezgru konteksta rotacije, čiji jezični status tipovi započinju kao relacijsko polje uzročnosti (RPK). Za RPK je uspostavljen semantički prostor, klasa struktura nije uspostavljena, tako da bi trebale biti u skladu s različitim duhovima pokretnih i zajedničkih duhova, iskrivljene su u ime uzročnosti. A.P. Komarov viokremlyuê u RPK centru i dva periferna segmenta. "U središtu" RPK -a nalaze se strukture koje se uzročno rotiraju u maksimalno jasnom prikazu, a koje nisu prekrivene istim vizualima. Na periferiji, u svijetu od udaljenosti do središta, strukture u urušavanju rastu iz razine promjene čistoće uzročnoga značenja, a u istome se misli i na suvremene strukture, poredak, radnje i sukcesije. V.M. Romanov, razvijajući ideje A.P. Komarova o materijalima tatarskog jezika, koji predstavljaju polje uzročnosti u središnjem segmentu, jezgri i dva periferna segmenta. U središtu polja nalazi se jezgra, kao da se želi uspostaviti vrijednostima, sustavno pobijediti i nedvosmisleno rotirati značenje uzročnosti.
U svjetlu poljskog pristupa, potrebno je uzeti u obzir posljednja funkcionalna i semantička polja uzročnosti. Tako je, na primjer, Kaminina L.Ê. koji predstavljaju uzročnost FSP -a na materijalima engleskog jezika, uspostavljajući iste jedinice i strukture koje se nalaze u jezgri, sve do perinuklearnog i perifernog prostranstva polja. Funkcionalno-semantičko polje uzročnosti čita se i na materijalima iz njemačkog i ruskog jezika. FSP uzročnosti M.V. Vsevolodova uključujući naziv, referencu i rečenicu funkcionalne i semantičke kategorije uzročnosti. A.V. Bakulev postoje dva mikropola u uzročno -posljedičnoj vezi FSP -a: mikropolje uzroka i mikropolje istovremenosti te promatranje uzročnosti FSP -a kao polja ontološko -ontološkog, s jedne strane, a s druge strane - u kontekstu oblikom predstavljanja misli. "
Postoje i roboti kojima je dodijeljen viši pogled na kategoriju uzročnosti, kao jedinstvenu cjelinu, član dviju potkategorija: kategorije uzroka i kategorije uspjeha. Podaci semantičkih i sintaktičkih informacija odrazit će se na pogled na okruženje, slike na mobilnom i posebne će se prikazati. Razlog za to nasljeđivanje dvije su strane uzročno -posljedičnog procesa: može li se fenomen opisati i s aspekta uzroka, pa i s aspekta procesa.
Pokušati utvrditi uzročnost FSP -a u sustavu ruskog i kazahstanskog mova za pljačku G.M. Alina, u pojam uzročnosti, autor uključuje razumijevanje uzročnosti i razumijevanje riječi kao leksičkog oblika rotacije uzroka. Pogotovo jer to znači trajne funkcionalne aspekte uzroka i nasljeđivanja imena na materijalima kazahstanskog jezika ;;.
Semantičko značenje uzročnosti korelira s objašnjenjima uzročne veze između podija i činjenica, kao i s etičkim naznakama. Zapravo, razvoj početka sfere uspostave uzročno -posljedičnih događaja: uzročni odnos u prirodi, ljudsko ponašanje, etički uzročni dokazi, uzročno -posljedične informacije u upravnoj sferi i društvima ... Očitovanje strukturnih i semantičkih paradigmi, semantičkih tipova uzročno -posljedičnog vidnosyna predmet je besmislenog doslijena. Osnovno načelo razvoja semantičkih tipova temelji se na definiciji uzročnosti, te na samoj razlici između uzročno -posljedičnog i temeljnog tipa. Ove vrste naznaka nazivaju se semantičkim modelima uzročnih naznaka, izravnim i neizravnim uzročnim naznakama, snažno uzročnim i neuzročnim; ; ... Na ravno (ili vlastito-uzročno) uvesti kao malu uzročno iscrpljivanje i u manifestacijama aktivnog djelovanja; Posredne ili uzročne uzročne promjene ne mogu se izravno pripisati bilo kojem znanju.
Dakle, razvoj funkcionalnih i semantičkih značajki uzročnih naznaka s pozicija funkcionalne gramatike prijenosa: razvoj heterogenosti uzročnih značenja sa stajališta semantike, klasifikacija semantičkih modela uzročnih izraza.
Uzročnost u kognitivno-pragmatičkom aspektu
Kognitivno-pragmatički aspekt svijesti o uzročnim promjenama značajan je u kontekstu antropocentričnih paradigmi. Uzročnost se ne treba promatrati samo kao uzročno -posljedična veza između misli i ideja o stvarnom djelovanju, već kao veza između misli u mislima, razmišljajući o donošenju te ideje razumijevanja, U stranoj jezičnoj uzročnosti uzročnost je u kategoriji rozumova, logička i semantička, utemeljena na epistemičkom obliku pogrešnog naziva ;; ... Kognitivni proces transformacije uzročnih naznaka, na tuđu misao, očituje se u mentalnoj aktivnosti ljudi u obliku razmišljanja, obruntuvannya, mirkuvannya, objašnjavajući razumno osjetljive uzročne simptome. Obgruntovuyuchi Podiya, jak bazuєtsya na uzročno-naslіdkovogo zalezhnostі razgovora analіzuє situatsіyu na epіstemіcheskі rіvnі: poyasnyuє, otsіnyuє її abo vipravdovuє na modus rіvnі (Modusdicenti), tobto mіrkuvannya movtsya realіzuєtsya za olakšanje sklopivi logіchnih rozumovih operatsіy za olakšanje rozumovoї dіyalnostі u viglyadі reduktіvnogoumozaklyuchenіya. Prošlost i naslijeđe primarne su i suptilne strane logičkog odnosa. Epistemička veza naziva se "logički zakoni" ("logische Gesetzmässigkeiten"), logička kategorija (logische Category), logička veza;
Uzročni sinonimi epistemičke linije nazivaju se i simptomatski narodni govori, ili dijagnoza za priming logičke visnovke, tvrdnja o onima koji nisu slučaj sa svećenikom. Životno i pozadinsko znanje omogućuje podmornici da vidi znak iza leđa kao simptom ili dijagnozu za logičnog posjetitelja. Prvi dio prijedloga, na їkhnya Dumka, ja sam uhvatiti se s hipotezom, a kod prijatelja simptom ili dijagnoza, koji je podržan od strane hipoteze. na primjer: Ich nehme an (vermute, sehe, weiss, denke, bin sicher) er arbeitet wohl noch, denn es ist Licht im Zimmer "(JA SAM pustiti (Bachu, znam, mislim, u pjesmi) stvarno je dobro, pa kao svjetlo u tvojoj sobi da gori.).
U vezi s cimom potrebno je pozvati se na misao engleskog znanstvenika J. Lakoffa: „uzročnost je osnovna kategorija ljudske bijede. To je koncept koji treba razumjeti, najčešće pobjednici za mentalnu organizaciju materijalnog svjetla i kulturne stvarnosti. "
Praktički, isti je stav vrijednost uzročnosti kao i odnos subjektivno-logičkog karaktera u kazahstanskoj i ruskoj književnosti. Uzročni način nazivanja supstancijalnom vezom, odnos baza i drugi-logička veza između dvije misli: logičke strukture i logičko nasljeđivanje, visnovkom, raspored ;; ; ; ... Prijedlog uzročnog obruntuvanja je logičko zaključivanje; Ako, osim što ste se rodili i nastali, onda govorite o logičkim prijedlozima: način na koji se govori o takvim zvukovima.
E.S. Yarigina je jasno međusobno povezana logička konstrukcija viveninga i priminga: "Ogruntuvannya je sljedeća komponenta uzročnog konstrukta, ali razlog presude.. Komponenta vi-water je razlog-noću je jak mraz; komponenta obgruntuvannya - voda u kalyuzhu je smrznuta. Prije svega, postavljeno je da postoji postojanje situacije, a s čije se pozicije prezentira ta spontana manifestacija. Subjekt obnavlja stvarnost u vlastitom svjedočenju u obliku sujena, načina razmišljanja.
Na pomisao N. D. Arutyunov, vrlo "procijenjena struktura, učinak je takav da možete ustati, stvarno ili pomilkovo". Nije činjenica da se donosi presuda, već je presuda činjenica. “Stvarnost nisu samo ljudi, ali činjenica nije. Lyudin viokremlyu ulomak radnje, te u novom aspektu, konceptualizira yogo, strukturira prema modelu prosuđivanja (za uvođenje značenja istine), provjere i samo za nijekanje činjenice. " To je od posebnog interesa predstaviti se u uvodu u kojem su predstavljene poveznice uzročnih informacija i komunikacija. Dakle, lingvističku kategoriju uzročnosti strani lingvisti tumače kao opservacijski osjetnu uzročnu vezu, tako da se dodatna kognitivna inteligencija može percipirati na takav način Ruski roboti imaju jaku uzročnost da znaju svoju sliku u suvremenom društvu kao tipičnu situaciju, budući da je formirana pjevanjem minimalnog skupa komponenti - dyovyh pojedinaca, íkh díy, objekata, stannosívívívívíy; ; ...
U vezi s činelama potrebno je značiti poznavanje kognitivne percepcije uzročnih i neuzročnih sinonima u diskursu. Na primjer, u robotskim Sanderima sindikati se, kao pokazatelj kognitivnih odgovora, promatraju verbalizirani kognitivni mehanizmi subaktivne vizualizacije aktivnih poziva u suvremenoj vizualizaciji logotipa i ideja u vizualizaciji
U teoriji operativnog značenja E. Langa, sindikati se promatraju kao metaznaci jer djeluju s drugim znakovima. Postoji poseban raspon elemenata uzročnog polja, a poveznice na uzročnu vezu izravno su povezane sa specifičnom promjenom komponenata, koje ukazuju na kognitivni i komunikativno-pragmatični značaj.
na primjer: Die Welt ist rund, weil ich einen roten Pulover trage.(Svijetlo okruglo, za to Nosim poluvjeru.) B weil A (B. za to A).
Savezi otvaraju vrata općem znanju u diskursu i prihvaćaju svjesnost diskursa. Spilki je s druge strane, ne samo zbog razvoja epistemičke kauzalne veze, već se mora nalaziti u središtu svijesti o poruci u komunikacijsko-pragmatičkom aspektu, kako se sfera materijalnog razuma širi; hitno značajan, pragmatičan osjećaj razloga da se ide izvan granica izričito dodijeljenih oznaka.
Antropocentrični princip kauzalnih pojava u središtu je evolucije uzročno-posljedičnih naznaka u kognitivno-pragmatičkom aspektu, budući da se u središtu poštovanja nalazi subjekt koji je analitička i objektivna stvarnost. Kognitivno-pragmatički aspekt predrazvoja uzročnih promjena bez međuodnosa s komunikativno-pragmatičkim pristupom , ako je rozumova inteligencija ljudskog mozga da spozna svoj zaokret u kretanju ljudi.
Uzročnost u komunikacijipragmatički aspekt
komunalnopragmatičan pidhid posebno je važan izravno u slučaju vivchenne uzročne vidnosin. Uzročni sinonimi razlikuju se na temelju specifičnog komunikacijsko-pragmatičkog smisla, logičko-semantičke kategorije uzročnosti, koja služi kao temelj za aktualizaciju i funkciju novih u pokretu; ; ; ; ; ; ... U određenom broju adolescenata osnovno nasljeđivanje ovih boja promatra se u pragmatičnom aspektu, poput govornog djelovanja. Ogruntuvannya yak govori mogu se propustiti na isti način, jer tvorac otvara uzročno -posljedične veze između svojih govora i drugih odredbi prava, i što je više, što je sa stanjem desnice. Izlagači se pozivaju na istraživačku funkciju pripreme, funkcija pojašnjenja tumači se kao međusobna povezanost tema i djela, između dvaju i drugih, što je karakteristično za situaciju ponašanja pojedinca u kontekstu određenog ; ; ; ...
Propozicije kauzalnog rasporeda analiziraju se u kazahstanskom i ruskom prijevodu kao namet dictum-modus, kako bi se nametnulo ograničenje na položaj kretanja u datim konstrukcijama ;; ; ... Propozicije kauzalnog postavljanja temelje se na podaktivnom pokretu Dume, a sama ideja je mentalno iskustvo događaja, koji je nažalost ljudima nepodnošljivo irelevantan. Potpuno prirodno, propovjednici funkciju modusa nazivaju semantikom operativnosti, jednostavnosti, znanja, kao i semantikom sankcija i emocionalnih procjena; ... Modalnі riječi nazivayutsya іllokutіvnimі іndikatorami, oskіlki smrad proyasnyuyut lik іllokutsіі ja komunіkativnoї funktsії vislovlyuvannya ja pov'yazuyut vislovlyuvannya od komunіkativnim kontekst modifіkuyut movnoї čin bodova Zora movtsya, spriyayut Proces spriynyattya slušatelj (retsipієnta) spriyayut vstanovlennyu komunіkativno-pragmatične Zgoda mіzh na komunіkatsії partnera .. .
Temelj jezičnih naznaka uzročnih izjava o govornom činu temelji se na teoriji pravnog čina Legroupe λ-l, iz razloga, osim uzročnih naznaka na istim propozicijama, kao i iz razloga razloga i q služe kao čin vypravdannya, obgruntuvannya. Slídom za danimi vchennyam u língvístichníy líteraturí z'yavlyaêtsya teoríya E. Sweetser - teoríya troh semantički rívnív uzročno vídnosin pragmatičan kontekst yakih funktsíonalno i semantički rízny U govornom činu čuju se unutarnje uzročno -posljedične veze između ilokucija direktive u obliku vimoga, obećanja, preporuka, ako ste upućeni i dobili upute, da su razgovarali s novim aktima: Materijal Vivchit je samozvan! Nemam puno vremena to objašnjavati. Može periferija: Preporučujem vam: sami pročitajte materijal! Usput, moja preporuka je činjenica da to nisam uspio objasniti sat vremena.
Teorija uzročno -posljedičnih navoda na temelju novih činova za spoznavanje vlastitog identiteta također je slučaj kada se razvijaju funkcionalne posebnosti uzročnih prelijevanja. Uzročne veze i njihove semantičke i funkcionalne značajke na tri linije bile su u središtu poštovanja prema robotima Nizozemaca; ... Smrad se vidi i u robotima učenika Nimetsky; ; ; ; Uzročne veze primarne su pri uspostavljanju epistemičke i govorne uzročne veze između pisanog i moj francuski; ... Funkcije uzročno-posljedičnih veza kao mod-komentatora ukazuju na podaktivnost uzročno-posljedičnih veza u epistemičkim i govornim linijama. U obje vrste uobičajeno je govoriti bez sredine recepcije kao subjekt logičkog uma ili kao autor pod-dirljive priče.
Dakle, uzročnost je podložna svom bogatstvu razmišljanja o načinima razmišljanja o načinu na koji je rođena, analiziranju načina na koji se odvijalo i metodama razumijevanja načina razmišljanja o tome kako ga ukloniti s puta . Uzročnost se promatra kao funkcionalno-semantička kategorija, ruž i logička kategorija; kategorija, aktualizirana u pokretu, gdje je prikaz podjekte prikazan prije nove radnje. Izbor glavnih pristupa u kulturnim kategorijama uzročnosti u stranoj i povijesnoj književnosti te u poznavanju stranih zakona u percepciji objektivizirane ljudske izvedbe Moje je stajalište da je, u cjelini, u svjetlu jezične uzročnosti, za ključna razumijevanja kategorizacije i konceptualizacije modernog svjetla, rezultat spoznajne moći ljudskog mozga.
recenzenti:
Agmanova A.E., doktor filozofije, profesor Odjela za teorijsku i primijenjenu lingvistiku Euroazije nacionalno sveučilište im. L.N. Gumilova, metro Astana.
Nurtazina M.B., doktor filozofije, profesor Odsjeka za teorijsku i primijenjenu lingvistiku Euroazijskog nacionalnog sveučilišta IM. L.N. Gumilova, metro Astana.
biografske podatke
Dalbergenova L.Ê., Zharkinbekova Sh.K. DOSLIDZHENNYA Uzročni VIDNOSIN U suvremenoj lingvistici // trenutni problemi znanosti i obrazovanja. - 2013. - Broj 6 .;URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=10878 (datum zvijeri: 02/01/2020). Zagovornik vaših časopisa uvaz, koji se mogu vidjeti na Prirodoslovnoj akademiji
Rozdil je još jednostavniji u vicarystanni. U predloženo polje unesite traženu riječ i vidjet ćete popis njene vrijednosti. Volio bih vidjeti da naše web mjesto ima nadaê dan iz ryznih dzherel - enciklopedijski, tlumach, rječnik tvorbeni rječnik. Ovdje također možete naučiti kundacima implantacije riječi koju ste unijeli.
Značenje riječi uzročnost
uzročnost u rječniku križaljki
Tlumačni rječnik ruskog mov. D.N. Ušakov
uzročnost
uzročnost, pl. glup, f. (Latinski oblik. Causalis - uzročni) (znanost). Uzročna veza pojavnosti, uzročnost.
Tlumačni rječnik ruskog mov. S. I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova.
Novi rječnik za objašnjenja i stvaranje riječi ruskih filmova, T. F. Ofremova.
Enciklopedijski rječnik, 1998
uzročnost
(Od latinskog Causalis - uzročni, causa ≈ razlog), vidjeti Uzročnost.
víkípedíya
uzročnost
uzročnost(Lat. Causalis) - uzročnost; uzročni međuodnos podíy u satu. Determínatsíya, kada yakíy pri ulijevanju jednog predmeta. Jedan od oblika vidnosinija, koji se karakterizira genetski, neophodan je. Uzročnost vicona ima metodološku ulogu u znanstvenom i sveprisutnom znanju. Na izložbi razumijevanja bila je mehanicistička slika svjetla, koncept determinizma (Laplace, Spinoza). Da biste to popravili od Humea, kritizirajte točku da nije potrebno osvetiti se uzroku ili promijeniti mišljenje. Zabranjujući objektivnost uzročnosti, Hume je takvu subaktivnost uveo u podbaktivnost. Zadržavanje nužne uzročnosti, prepoznavanje nedosljednosti razvoja važne su pretpostavke filozofije postmodernosti i sinergetike.
U teoriji upravljanja uzročnost karakterizira uzročno -posljedičnu povezanost i energiju procesa u kerovanskim objektima i sustavima.
Primijenite riječ uzročnost u književnosti.
Prije onoga što je, na primjer, istina, govoriti o znanju uzročnost U tom smislu, u kojem je Schopenhauer sposoban poštivati, bez deyakogo razloga, koji je rang uzročna terminologija?
Potrebno je imati razlog ne u planu objave, već u planu razvoja i konjukturi dvaju uzročna.
Ovdje postoji više dokaza o nedosljednim naznakama, kako postaviti sustav naznaka, ponavljanja i rezonancija, sustav znakova je kraći, izražajno, kvaziuzročnost je obrnuta, ali nije primus uzročnost.
Tílki rozum, izgrađen kako bi vam dao moć, zakon je uzročnost, Ponovno ću stvoriti pod''ktivné vidchuttya u ob '' 'êktivné poglyadannya.
Ale, pokazujem to innakšu: u cijelom stražarskom, bucmastom, rozumovu laganom, melodičnom, ima posebnost i uzročnost, Smrdi i pronađi potrebno.
Ova bipolarnost boolea položena je u paradoksima podmornice uzročnost i u dvije karakteristike statičke geneze - nepristranost i produktivnost, baidujosti i učinkovitost - u konceptu besprijekornog začeća, koji je sada uzeo mudri čovjek.
uzročnost
(Kausalitat; oblik lat. Causa - "razlog") - uzročnost, valjanost, redovita poveznica uzroka i radnje. Kao i načelo (uzročno načelo ili zakon), uzročnost je neizbježna: koža dolazi iz razloga (viclikano, winyk kao rezultat), i odmah, iz razloga ili činjenice: bez razloga , ništa se ne vidi. Razlog tome je napraviti koplje, prijeći iz prošlosti (div. Proton kinuri), prodrijeti u dan i znati u maju (uzročna veza, povremeno. Pomoćnik). Ako bolje pogledate, razlog ispadanja nije u namještaju (nazovite), kad ga vidite, u (unutarnjem) pranju, u (unutarnjem) umu i na (unutarnjem) pogonu, kao ni žrtvi za vožnju . Kundak: ako je barut suh (obstavina) i pravilno se presavija (umova), tada će se zavdyaki udarac (wiklik diy) zapaliti (diya).
Razumijevanje uzročnosti tvrdi se kao publicitet činjenice da je u redu, "diya", ali to nije puno, već je to samo "razlog". Kad tsom, lako je pasti u Oman, prihvativši "post hoc", odnosno E. Timchasov "pisanje", za "propter hoc", odnosno za uzrok "onoga". U povijesti filozofije načelo uzročnosti prvi je jasno formulirao Demokrit, a kao strogo uzročne veze mahune - pomoću Epikura. U srednjem stoljeću može se reći o prehrani o točnoj uzročnoj vezi u prirodi, potpuno zaboravivši i samo prirodno znanje o novom času (Bacon, Galilei, Kepler itd.) Cijelo prirodno-znanstveno objašnjenje uzročnosti bio je podaktivan pojam uzročnosti, koji nam se činio pred engleskim empiristima.
Na primjer, čuvajte se Yume, vere u uzročno -posljedičnoj tučnjavi na udrugama, ochikuvanny i zvichkoyu. Kant uvodeći galantno načelo uzročnosti u apíornim, ale značenje samo u sferama priznanja. Schopenhauer je razvio tri oblika uzročnosti: razlog za podli razlog (za neorgansko svjetlo), razvoj (za organski rastući život) i motiv (za djecu iz svih kućanstava). Mille, Spencer i ja Inteligencija i pojašnjenje uzročnosti incidenta od jednog lišavanja znanja, radi dodatne inteligencije. Pozitivizam (Comte, Avenarius, Mach i dr.) Zamjenjivanje razumijevanja uzročnosti razumijevanjem funkcionalnog iscrpljivanja, razumijevanje uzroka - „umom“ (div. Kondicionizam).
U novoj ontologiji uzročnost se odnosi na kategorije. Vaughn je jedna od mogućnosti za vrijednost bilo kojeg oblika vrijednosti za struju (div. Vchennya o kuglicama). Vijesti o fizici kroz vidljivost mogućnosti ponovljenih empirijskih revizija navode nas na razmišljanje o nužnosti ne miješanja u načelo uzročnosti u području mikroznanosti; osvojiti zastoj kao radnu hipotezu, kao heuristički princip, u pravilu; vidi Specifikacije vrijednosti koje nisu vrijednosti; Pidstava.
Prije jela o uzročnosti i uzročnosti u sustavu Filmovi
Zanimanje u najpopularnijim sferama znanja (filozofi, fizičari, lingvisti) za problem uzročno -posljedičnog nasljeđivanja specifičnosti ove kategorije, kao na slici prvih razloga života
Uzročno naslijeđene veze - ovo nisu svemiri, neki nisu razumni, jer nema razloga za svoje, ali nema incidenata, ali nisu lažni za tiho nasljeđivanje.
Datum izjave popravlja ga u novoj fazi ljudske bijede - logičkoj, prijelazu iz izjave u logičku, obrazloženju. Sama činjenica da razvoj problematike pretvaranja uzročno naslijeđenih na isti način uzima svoju važnost.
U jezičnoj se literaturi mogu pronaći dva pojma koji su u korelaciji s uzročno -nasljednom kategorijom - uzročnost i uzročnost. Uvreda izraza svodi se na latinski causa "razlog, podstava", "sponukalno uho". Međutim, značaj kategorije uzročno -posljedične veze i uzročno -posljedične povezanosti dana lakše se očituje.
Takav tabor govora, ludo, dovodi do dodatnih poteškoća u robotskim jezicima, od kojih je većina jednostavna za uspostavu odgovarajućih načina definiranja uzročno naslijeđenih incidenata u vrlo mladim potezima. Potrebno je razjasniti pristup prehrani: dodjeljivanje statusa kategorija uzročnosti i uzročnosti.
Uvreda razumijevanja neizbježno će biti povezana s filozofskim shvaćanjem uzročnosti i uzročno naslijeđenim vezama. Uzročna povezanost jedan je od provincijskih oblika povezivanja i buke procesa aktivnog djelovanja. Kategorije uzroka i nasljedstva predstavljaju aktivne veze koje postoje u prirodi i suspenzije.
Razlog se tumači kao filozofska kategorija za značenje opservacijske genetske veze pojavljivanja, među kojima je jedan (nazvan uzrokom) zvuk (nazvan naslijeđenim). Razlog za to nasljeđivanje predstavlja jedan od oblika zagalnog zvuka i interakcije manifestacija. Za razlog razmišljanja o manifestaciji, za opake, viznachaê, zmínyu, viroblyaê ili je sebi teže biti manifestacija, ostaje se nazvati baštinom. U takvom rangu poziv uzroka i nasljedstva nužan je i neizbježan: ako je razlog i razlog, onda je neizbježno da je uspjeh neizbježan.
Sve pojave, podííї, procesi u prirodi, suspenzije i pogrešna tumačenja događaju se ili sažimaju tim pojavljivanjima, podííї, procesima, tako da iz većeg ili manjeg razloga. Yak bi gliboko lyudina nije postao svjestan svjetla, budući da se novi zakoni pristranosti nisu pojavili u svjetlu, zakon povezanosti uzroka i pojave ne prestaje biti relevantan.
Sve do tipologije uzročno nasljednih, čini se da je antički filozof Aristotel, koji klasificira vrstu uzročno naslijeđenih iza pjevačke komponente u binarnoj definiciji dva slučaja, tip Aristotel je otvorio dvije klasifikacije: tipologiju uzroka govora i tipologiju uzroka ljudskih vchinki.
Danas razlog nije povezan ni s jednim uhom iste mahune. Bilo da se radi o naslijeđu objašnjavanja ljudske inteligencije, učenju logičke uzročnosti (kao poveznica s ispravnošću, „logičkom uključenošću“), dolazi sve više.
Uzročne i naslijeđene ili uzročno -posljedične veze možda nemaju univerzalno značenje i postoje u svim oblicima materije. Razlog za poredak drugih kategorija filozofije je spoznati njezin razvoj u znanosti o koži, u kožnim objektima znanja. Jak je naslijedio, neće se konceptualizirati i neće se vidjeti u filmu.
Uzročna veza je poput jednog od najvažnijih oblika povezivanja manifestacija djelovanja - postoji, dakle, na kraju života koji oduzima vrijeme, potrebno je biti povezan s jednim djetetom.
A.A. U ruskom pokretu postoji i osjećaj uzročnosti: „Razumijevanje radnje, kao razumijevanje sub'kte i objekta, ne vidi se razumijevanjem uzroka ... subjekt je uzrok podjekta. Razlog leži u sub'kti u jednom satu ili posljednjem danu kta
Adekvatno viraz kategorije uzročnosti u kretanju radi posezanja za dodatnim leksičkim implikacijama i gramatičkim konstrukcijama. Prethodne nove, koje su pobijedile u prijenosu kritičkih poruka u ovu kategoriju, s pojavom karakterističnih rižinih, pletene novim tumačenjem uzročnosti.
Uzročne i naslijeđene veze jedna su od najvažnijih semantičkih kategorija prirodnih mafija. Upamtite, kad postoje razlike između razloga, postoji kvaliteta uzročno -posljedične veze ili uzročno nasljeđivanje, možete biti predstavljeni sljedećim rangom:
- 1) prevalencija između dvije kuće je takva, kako reći da je važna, kada se uzročni događaj počne pojavljivati prije sata T 2, kada trenutak T 1 inzistira, uzrokuje uzrok;
- 2) pojava uzročnog uzroka takvog uzroka, kako reći vazhaê, da nastupanje uzročnog uzroka uzrokuje uzrok uzroka. Zabluda dviju mahuna u ovom posebnom tipu kriva je za činjenicu da mi je dopustila da govorim o robotima o njima, da uzročna podija nije mala u tom određenom času, jer razlog nije ni malo uzročnik podíya.
Razlog te baštine je dijalektičko jedinstvo. Razlog, kako nije, nije zato što nije, nije razlog, a, navpaki, razlog, kao što nije ni, također nije razlog. Razlog tome je što za to nema razloga. Vidnoshennya mízh po razumu i nasljedstvu univerzalni je zakon, koji je na svim organizacijskim linijama.
Uzročnost u širem smislu zdravog razuma sama po sebi je takvo značenje, poput promjene mišljenja, promjene, odobrenja, potvrde, dokaza, argumenta, dokaza, buke, izvedivosti, pogona, pogona, poticaja, svrhe motivacije. Cijeli krug zajedničkih prijenosa takvog prstena situacija s kojima je jedna dovoljna odredba za provedbu vijesti.
Na uzročnost zablude u većem svijetu uzročne ustajalosti utječu sintaksičke metode (rascjepi, povezani jednim ili oba frazeološka ekvivalenta).
Uzročni prijedlozi odražavaju izravno obrazloženje širokog plana. Dakle, s obzirom na uzročne propozicije, doslovno u narodnoj lingvistici, postoje dodatni razlozi, oni žele da se smrad osveti ne samo razlogu, već i obrazloženju toga, oko odlaska na glavni dio prijedloga.
Odvajanje uzroka dodataka i dodataka povezano je s obrazloženjem fenomena djelovanja, o tome kako su ideje: Uzročno naslijeđeno zvonjenje u dodacima propozicija uzroka koji stoji iza pomoći kolega i saveznika je zbog toga, što je, zapravo, i ljudi toga naroda, pa, oh, pa, sve više.
"Uzročni blok" također se može nazvati idejama i ciljevima. Pažljiva izjava, što znači virtualna, misli mogu doći, iste stare iz uzročno -posljedičnih i naslijeđenih propozicija. Cijela se struktura može tumačiti kao dugoročno zavaravajući rezultat uzročnoga nasljeđa. Uzročni, intelektualni, ustupci i ciljevi prijedloga također su dovedeni do kauzalnih generativnih konstrukcija.
Uzročnik je, na temelju uzročnosti, leksiko-gramatička kategorija koja se odnosi na uzročno-nasljedne veze između sub''ktom i ob''ktom.
Uzročna semantika riječi je značenje spondinga, usmjeravanje sub'ktom dey -a na objekt vremena, zamjena sub'kta u tabor skraćenog opisnog znaka objekta. "Izazvati R. znači učiniti tako nešto, bez osrednjeg početka s majkom, situacija R." ...
Semantička binarnost uzročnosti opterećena je izričitim dvosmjernim neslaganjem "razlog - nasljedstvo". S obzirom na cjelokupnu semantiku kauzalnosti, prijenos dva prijedloga: jedan - s poduzročnikom i predikat "izaziva" prijatelja - s uzročnim podpredikatom. od.:
Osvojite razbivši pehar.
- 1) vin uzročan
- 2) čaša je razbijena.
Uzročnik - vrsta relacijske vrste značenja, dominantna u odnosu na predikate. Kategorija uzročnosti je semantička definicija značenja riječi koja je važna za cijeli sustav riječi gnijezdo. Isti znak izvođenja uzročnosti riječi iz drugih klasa disliva - statične, uvodne i logičke.
U razvoju leksičke i gramatičke uzročnosti uvijek dolazi do zaokreta semantike uzročnosti. Leksička uzročnost - tse riječi, u semantičkoj strukturi takvih inkorporacija komponente "causate", str. Semantika leksičkih uzroka također uključuje popis predloženih statičkih poruka, pa: poiti - piti, saditi - sustavi, pogon - umrijeti itd.
Gramatička uzročnost središnja je morfološka i sintaktička uzročnost. Morfološka uzročnost - ista morfološki izgubljena uzročnost riječi (danski tip je u ruskom jeziku). U slučaju sintaktičke uzročnosti, osjećaj uzrokovanja zavoja dodatnom riječju s kategorijalnim značenjem "spontano do dii abo stanu". Sintaksička uzročno -posljedična veza uzročni je konstrukt, postavljen za dodatne analogne radnje kao što su zmusiti, velity.
Nevažan za uvid u strukturnu organizaciju uzročno-posljedične veze kod mladih, za gramatičke i leksičke, zaokret uzročne semantike, karakterističan pjevački skup izvanrednih zestinskih značenja: značenje varanja, dopuštenje itd.
Neovisno o vrsti uzročnosti (gramatički ili leksički), središnje mjesto u novoj riječi posudbe. Ono što je uzročno jedno je opako drugačija kategorija.
Uzročnost je kombinacija čitavog niza privatnih značenja koja se mogu sažeti (promjena mišljenja, podnošenje, gruntuvannya, odobravanje, dokaz, argument, dokaz, razlog, pogon, poticaj, poticaj i postavljanje ciljeva). Uzročnost se izvrće u movu na sintaktičke načine (u pravilu, na način presavijanja prijedloga).
Uzročna vizija iz privatnijeg značenja samo je jedna podskupina - cilj i poticaj. Uzročnik - leksiko -gramatička kategorija zajedničkih predikata.
Prema takvom rangu, uzročno naslijeđene veze - ništa više od skladišnog razumijevanja uzročnosti, poretka iz promjene mišljenja, djela, uma, oznake itd. Sama uzročnost je kategorija koja je šira, jer prikazuje cijeli spektar zvukova u kontekstu stvarne radnje, a ne uzročno.
Ca Uzročnost, ca uzročna demonstracija, kao pitanje određenog poteza i provođenje međusobne povezanosti između različite vrste uzročni izgledi, jer smrad tumači uzročne pozive između različitih mahuna i djece ljudi.
Uhvatite sjećanje, kako rotirati uzročno naslijeđene pozive, vizualizirajte filozofski, logički i moderni zmist. Uzročne i naslijeđene veze osmišljene su za razvoj razvoja ljudske bijede od jednostavnije do sklopive inteligencije.
uzročnost uzročnog semantičkog jezika
