거짓된 단순한 판단과 거짓된 복잡한 판단. 간단하고 복잡한 판단. 이별 판단에는 두 가지 유형이 있습니다.

논리적 제휴를 이용한 단순한 판단으로 이루어진 판단을 복잡한.

주요 논리적 결합은 다음과 같습니다. 접속사 -논리적 결합 "and"는 순전히 연결되는 의미를 가지고 있습니다. 비 배타적 (약한) 분리 -논리적 결합 "또는"은 연결-분리 의미를 가지며, 배타적 (강한) 분리 -논리적 결합 "... 또는 ..."은 순전히 분리 된 의미를 갖습니다. 함축 -논리적 결합 "if ..., then ..."은 어떻게 든 (반드시 그런 의미는 아님) 서로 관련된 두 가지 판단을 연결합니다 (문법적 결합 "if ..., then ..."은 논리적 , 반드시 의미와 관련된 문장을 통합), 등가 -논리적 결합 "if and only if ..."( "if and only if ...")는 명확한 종속성으로 연결된 두 가지 판단을 결합합니다.

복잡한 판단의 유형은 주요 논리적 결합에 의해 결정됩니다. 주어진 판단의 주요 논리적 결합이 결합 인 경우 이는 결합 적 판단, 분리는 결합 적 등입니다.

1. 결합 (결합) 판단.

연결, 또는 접속어 논리적 연결 "and"로 연결된 몇 가지 간단한 판단으로 구성된 판단을 호출합니다. . 예를 들어, "도난과 사기는 고의적 범죄"라는 명제는 "도난은 고의적 범죄를 의미합니다", "사기는 고의적 범죄를 의미합니다"라는 두 가지 간단한 명제로 구성된 연결 명제입니다. 첫 번째가 아르 자형, 두 번째는 큐, 연결 판단은 다음과 같이 상징적으로 표현 될 수 있습니다. 아르 자형? 큐, 여기서 p와 q는 접속사 (또는 접속사)의 용어입니까? -접속 기호.

자연어에서 결막 인대는 "a", "but", "and", "like", "although", "그러나", "despite", "simultaneously"등의 표현으로 표현 될 수 있습니다. . 예를 들어 :“법원이 보상 할 손해액을 정할 때, 발생한 손실 (p)뿐만 아니라 손실이 발생한 특정 상황 (q) 및 직원의 재정 상황 ( ?) 고려해야합니다.”. 상징적으로이 판단은 다음과 같이 표현할 수 있습니다. p? 큐? 지.

연결 판단은 두 부분 또는 여러 부분으로 나눌 수 있습니다. 기호 표기법 : p? 큐? r? ...? 엔.

언어에서 연결 판단은 세 가지 논리적 문법 구조 중 하나로 표현 될 수 있습니다.

1) 결합 인대는 다음 계획에 따라 복잡한 주제로 표시됩니다. S1과 S2는 P입니다. 예 : "재산 몰수 및 지위 박탈은 추가 형사 제재입니다."
2) 번들은 다음 체계에 따라 복잡한 술어로 표시됩니다. S는 P1 및 P2입니다. 예 : "범죄는 사회적으로 위험하고 불법적 인 행위입니다."
3) 번들은 체계에 따라 처음 두 가지 방법의 조합으로 표시됩니다. S1과 S2는 P1과 P2입니다.예를 들어 : "경찰 장과 검사와 함께 Nozdrev도"당신에게 "친절하게 대우했습니다"(NV Gogol).

연결되는 판단은 그것을 구성하는 모든 결합이 참이면 참이고, 적어도 하나가 거짓이면 거짓입니다.

심판 p l q의 진실에 대한 조건이 표에 나와 있습니다. 4a), 여기서 진실은 AND로 표시되고 허위-L. 표의 처음 두 열에서 p와 q는 독립적으로 간주되므로 I 및 L 값의 가능한 모든 조합을 취합니다 : II, IL, LI , LL. 세 번째 열은 판단 p l q의 값을 보여줍니다. 네 줄 단위 옵션 중 두 연결이 모두 참일 때 첫 번째 줄에서만 참입니다 : p와 q 모두. 다른 모든 경우는 거짓입니다. 2, 3 번째 줄은 회원 중 한 사람의 허위로, 4 번째 줄은 두 회원 모두의 허위로 인한 것입니다.

2. 분리 (분리 된) 판단.

나누기, 또는 분리, 논리적 연결 "or"로 연결된 몇 가지 간단한 판단으로 구성된 판단이라고합니다. 예를 들어, "판매 계약은 구두 또는 서면으로 체결 될 수 있습니다"라는 판단은 "판매 계약은 구두로 체결 될 수 있습니다"라는 두 가지 간단한 판단으로 구성된 분할 판단입니다. "구매 및 판매 계약은 서면으로 체결 될 수 있습니다." 첫 번째를 표시하면 아르 자형, 두 번째는 큐, 분리 판결은 다음과 같이 상징적으로 표현 될 수있다. p v q, 여기서 p와 q -분리의 구성원 (절), v -분리 기호.

분할 판정은 2 성분 또는 다 성분이 될 수 있습니다 : p v q v ... v n. 논리적 관계 판단

언어에서 분리 판단은 세 가지 논리적 문법 구조 중 하나로 표현 될 수 있습니다.

1) 분할 인대는 계획에 따라 복잡한 주제로 표시됩니다. S1 또는 S2는 P입니다. 예를 들어, "대규모 절도 또는 집단에 의해 저지른 절도는 사회적 위험이 증가합니다."
2) 분리 연결은 다음과 같은 체계에 따라 복잡한 술어로 표시됩니다. S는 pi 또는 P2입니다. 예 : "도난은 교화 또는 구금에 처해질 수 있습니다."
3) 분리 인대는 계획에 따라 처음 두 가지 방법의 조합으로 표시됩니다. S1 또는 S2는 P1 또는 P2입니다. 예 : "링크 또는 퇴학은 기본 또는 추가 제재로 적용될 수 있습니다."

접속사 "or"는 자연어에서 연결-분리 및 배타적-분리의 두 가지 의미로 사용되므로 두 가지 유형의 분리 판단을 구별해야합니다. 엄격하지 않다 (약한) 분리 및 엄격한 (강한) 분리.

1) 느슨한 분리 -- 연결-분리 의미 (기호 v)에서 접속사 "or"가 사용되는 판단. 예 : "차가운 무기는 꿰 뚫거나 베일 수 있습니다.", 상징적으로 p v q... 이 경우 "또는"링크는 분리되고 연결됩니다. 이러한 유형의 무기는 별도로 존재하기 때문입니다. 꿰뚫고 자르는 무기가 있기 때문입니다. 느슨한 분리의 진실에 대한 조건이 표에 나와 있습니다. 4b). 분리의 구성원 중 하나 이상이 참이면 판단 p v q가 참이됩니다 (1, 2, 3 줄-II, IL, LI). 두 멤버가 모두 거짓이면 분리는 거짓이됩니다 (4 번째 줄-LL).
2) 엄격한 분리 -- 접속사 "or"가 분리 된 의미 (기호)로 사용되는 판단. 예 : "고의적이거나 부주의 한 행위", 상징적으로 p q.

엄격한 분리의 구성원은 대안, 동시에 참일 수 없습니다. 고의로 행한 행위는 부주의로 간주 할 수없고, 반대로 과실로 행한 행위는 고의로 분류 할 수 없습니다. 엄격한 분리의 진실에 대한 조건이 표에 나와 있습니다. 4c).

하나가 참이고 다른 하나가 거짓이면 p q 판단은 참이 될 것입니다 (두 번째 및 세 번째 줄 IL, 남자 이름); 두 용어가 모두 참이면 거짓입니다 (첫 번째 줄 -AI) 또는 둘 다 거짓입니다 (네 번째 줄-LL). 따라서 하나의 대안이 참이고 거짓이면 엄격한 분리 판단이 참이됩니다. 대안이 거짓이고 참이면 둘 다입니다.

언어에서 분리 인대는 일반적으로 접속사 "or", "or"를 사용하여 표현됩니다. 대체 의미에 대한 분리를 강화하기 위해 두 배의 접속사가 자주 사용됩니다. "P 또는 q" 사용하다 "또는 p, 또는 q", 하지만 함께 "P 또는 q"- "p 또는 q". 느슨하고 엄격한 분리를 위해 문법에 명확한 접속사가 없기 때문에 법률 및 기타 텍스트의 분리 유형에 대한 문제는 관련 판단에 대한 의미있는 분석으로 해결되어야합니다.

분리 된 판단 중에서 완전한 과 불완전한 분리.

1) 완전한 또는 닫은 모든 징후 또는 특정 종류의 모든 유형을 나열하는 분리 판단이라고합니다. 상징적으로이 판단은 다음과 같이 쓸 수 있습니다. 예 : "숲은 낙엽, 침엽수 또는 혼합입니다." 이 구분의 완성도 (기호 표기법은 기호로 표시됨)<...>
2) 불완전한 또는 열다 모든 징후가 나열되지 않거나 특정 속의 모든 유형이 나열되지 않는 분리 판결이라고합니다. 기호 표기법에서 분리의 불완전 성은 줄임표로 표현할 수 있습니다. p v q v r v... 자연어에서 분리의 불완전 성은 "etc.", "etc.", "and the like", "others"등의 단어로 표현됩니다.

3. 조건부 (묵시적) 판단.

가정 어구, 또는 암시 적, 논리적 연결 "if .. then ..."로 연결된 두 개의 간단한 판단으로 구성된 판단이라고합니다. 예 : "퓨즈가 녹 으면 램프가 꺼집니다." 첫 번째 판단- "퓨즈가 녹는다"는 전례 (이전), 두 번째- "전등이 꺼진다"- 당연한 결과 (후속). 선행이 표시된 경우 아르 자형, 결과적으로- 큐,기호 "-\u003e"에 의해 "if ..., then ..."링크가있는 경우 함축적 판단은 다음과 같이 상징적으로 표현 될 수 있습니다. 피-->큐.

묵시적 판단의 진실에 대한 조건이 표에 나와 있습니다. 4g).

암시는 하나를 제외한 모든 경우에 참입니다. 선행 사항이 참이고 결과가 거짓 (두 번째 줄)이면 그 의미는 항상 거짓입니다. 예를 들어, "퓨즈가 녹는다"와 같은 진정한 선행과 거짓 결과 ( "램프가 꺼지지 않음")의 조합은 의미의 허위성을 나타내는 지표입니다.

의미의 진실은 다음과 같이 설명됩니다. 첫 번째 줄에서 p의 진실은 q의 진실을 의미합니다. 선행의 진실은 결과의 진실을 인식하기에 충분합니다.... 실제로 퓨즈가 녹 으면 전기 회로에 순차적으로 포함되어 있기 때문에 전기 램프가 확실히 꺼집니다.

거짓 선행이있는 세 번째 줄에서 "퓨즈가 녹지 않는다", 결과는 사실입니다- "전등이 꺼집니다." 퓨즈가 녹지 않을 수 있고 회로의 전류 부족, 램프의 스레드 소손, 전기 배선 단락 등의 다른 이유로 전구가 꺼질 수 있기 때문에 상황은 상당히 수용 가능합니다. 그러므로, p가 거짓 일 때 q의 진실은 그들 사이에 조건부 관계가 있다는 생각을 반증하지 않습니다. p가 참이면 q.

네 번째 줄에서 거짓 선행 "퓨즈가 녹지 않는다", 결과도 거짓입니다- "전등이 꺼지지 않습니다." 이러한 상황은 가능하지만 p와 q의 조건부 의존성 사실에 의문을 제기하지 않습니다. p가 true이면 q는 항상 true입니다..

자연어에서 조건문을 표현하기 위해 접속사뿐만 아니라 "만약 ... 그렇다면 ...", 또한 다른 조합 : "저기 ... 어디", "그때 ... 언제 ...", "한 ..." 기타 언어의 조건부 판단의 형태로 인과 적, 기능적, 공간적, 시간적, 법적, 의미 론적, 논리적 및 기타 종속성과 같은 유형의 객관적인 관계를 나타낼 수 있습니다. 인과 적 판단의 예는 다음과 같은 진술입니다. "물이 정상 대기압에서 100 ° C로 가열되면 끓게됩니다." 의미 의존성의 예 : "숫자가 나머지없이 2로 나눌 수 있으면 짝수입니다."

조건 문의 형태로 종종 명령문 간의 논리적 종속성을 표현합니다. 예 : "범죄인 모든 것이 처벌 가능하다면 처벌 가능한 모든 것이 범죄인 것은 아닙니다." 또는 추론의 또 다른 예 : "어떤 새가 겨울에 따뜻한 지역으로 날아간다는 것이 사실이라면, 한 마리의 새가 따뜻한 지역으로 날아 가지 않는다는 것은 사실이 아닙니다."

조건부 명제에서 선행은 실제 또는 논리적 이유, 결과적으로 해당 결과의 채택을 유발합니다. 기본 선행과 결과 효과 사이의 관계는 속성에 의해 특징입니다 충분합니다. 이것은 근거의 진실이 결과의 진실을 결정한다는 것을 의미합니다. 기초가 사실이면 결과는 항상 사실입니다 (그림 1의 표에서 첫 번째 행 참조). 4g). 이 경우 기본은 속성에 의해 특성화되지 않습니다. 필요성 조사를 위해 거짓이면 그 결과는 참과 거짓이 될 수 있기 때문입니다 (그림 1의 표에서 세 번째 및 네 번째 줄 참조). 4g).

4. 동등한 판단 (이중 의미).

동등한 이중 (직접 및 역) 조건부 의존성으로 연결된 두 가지 판단을 구성 요소로 포함하는 판단이라고하며, 논리적 연결 "만약-만약 ..."으로 표현됩니다. 예 : "주문과 메달 (p)을받은 사람에게만 해당 주문 스트랩 (q)을 착용 할 권리가 있습니다."

이 판결의 논리적 특징은 상 (p)에 대한 진술의 진실이 주문 막대를 착용 할 권리에 대한 진술의 진실 (q)에 대한 필수적이고 충분한 조건으로 간주된다는 것입니다. 마찬가지로, 주문 스트립 (q)을 착용 할 권리에 대한 진술의 진실은 그 사람이 해당 주문 또는 메달 (p)을 받았다는 진술의 진실을 위해 필요하고 충분한 조건입니다. 이 상호 의존성은 다음과 같은 이중 의미 p-q로 상징적으로 표현 될 수 있습니다. "만약 p이면 q". 동등성은 다른 기호로 표현됩니다 : p \u003d q.

자연어에서 접속사는 동등한 판단을 표현하는 데 사용됩니다. "만약 ..., 다음에 ...", "만약 ..., 다음에 ...", "만 ..., 다음에 ..."다른 .

동등한 판단의 진실에 대한 조건이 표에 나와 있습니다. 4d). 두 판정이 동일한 값을 취하고 동시에 참 (1 행) 또는 거짓 (4 행) 인 경우 p \u003d q 판정은 참입니다. 이것은 p의 진실이 참 q를 인식하기에 충분하며 그 반대도 마찬가지임을 의미합니다. 그들 사이의 관계는 또한 필요에 따라 특성화됩니다 .p의 허위는 q의 허위를 나타내는 지표이고 q의 허위는 p의 허위를 나타냅니다.

복잡한 판단에 대한 진실 조건의 요약표 (그림. 4e)

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하십시오.

학업과 업무에 지식 기반을 사용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사 할 것입니다.

유사한 문서

판단의 본질과 의미, 독특한 특징 및 구조. 문장과 판단의 관계. 문장의 논리적 의미와 하나의 판단의 언어 적 형태의 의미. 술어의 특성에 따라 단순하고 복잡한 판단을 분류합니다.

2013 년 10 월 14 일에 프레젠테이션 추가

판결의 일반적인 특성. 귀속 판단, 유형. 일반적으로 부정적인 판단에서 주어와 술어 사이의 관계. 일종의 부분적인 부정적 판단. 강조되고 배타적이며 특정 개인 판단. 논리적 연결의 주요 유형입니다.

초록, 2011 년 1 월 2 일 추가됨

간단한 판단의 완전한 구조의 요소. 술어의 특성에 따른 단순 판단 유형입니다. 품질과 수량에 따른 제한적 판단의 결합 분류. 개념 간의 관계, 정의의 정확성에 대한 정의 및 개념의 구분.

테스트, 2011 년 10 월 21 일 추가됨

사고의 한 형태로서의 판단은 사물과 현상의 존재, 그들 사이의 연결 또는 관계에 대한 긍정 또는 부정입니다. 판단 : 단순하고 복잡하며 귀속 적이며 관계 적이며 실존 적입니다. 동등성 또는 진실.

테스트, 2009 년 11 월 13 일 추가됨

실제로 존재하는 본질적인 연결과 사물 간의 관계를 반영하는 판단. 판단의 일반적인 특성, 귀속 판단의 주제. 판단의 무의미한 이유. 현대 논리에서 "실존 적 수량 자"의 개념.

초록, 2012 년 3 월 11 일 추가됨

판단의 논리적 정의의 특성. 판단 사이의 논리적 연결에 대한 연구. 복잡한 판단의 진실성. 별도의 판단을 연결하는 논리적 연결의 특징. 조건부 (가설) 삼단 론과 딜레마.

초록, 2010 년 8 월 13 일에 추가됨

단순한 판단의 논리적 본질. 개체와 속성 간의 연결을 구축하는 기본 사항을 고려합니다. 관계와 판단에 기인하는 존재의 특성화. 주제와 술어의 분포. 단순한 판단의 관계.

초록 추가 11/08/2015

실제 존재하는 본질적인 연결과 사물 간의 관계를 반영하는 사고의 한 형태로서 판단의 개념. 구조의 요소에 따른 판단 분류 : 술어의 내용, 링크의 품질, 주제의 양 및 양식.

테스트, 2011 년 2 월 6 일 추가됨

어려운 판단 -논리적 결합으로 연결된 몇 가지 간단한 판단으로 구성된 판단입니다.

복잡한 판단은 그 사이에 사용되는 논리적 결합에 따라 유형으로 나뉩니다.

어려운 판단의 유형 :

1. 결합 판단 (결합).
2. 분리 판단 (분리).
3. 조건부 판단 (함축).

결합 판단 또는 접속사 (라틴 접속사에서-결합, 접속)

유니온 사용 과, 및 및 ( 하지만, 예 기타.).

예 : "Ivanov와 Petrov는 법대생입니다". 그리고 : "Ivanov는 법대생입니다", "Petrov는 법대생입니다".

합집합과 논리는 "Λ"또는 "&"기호로 표시되며, 구조의 단순 판단은 변수 (예 : a와 b)에 의해 표시됩니다. 여기서 a는 첫 번째 단순 명제이고 in은 두 번째 단순 명제입니다.

계획 : "a Λ b". "A 및 B"로 표시되며, 여기서 "a"와 "b"는 접속사의 구성원입니다.

판단 또는 분리 분리 (라틴 분리-분리)

유니온 사용 또는 (또는).

결합 또는 (또는)는 자연어에서 연결-분리 및 배타적-분리라는 두 가지 의미로 사용되므로 두 가지 유형의 분리도 구별해야합니다.

1. 약함 (엄격하지 않음) 및
2. 강함 (엄격함).

결합 분리 판단 (약한 분리) -이것은 포함 된 단순한 판단이 상호 배타적이지 않은 복잡한 판단입니다.

예 : "학생이 받아쓰기에서 철자 또는 구두점 오류를 만들 수 있습니다."

이 예에서는 조합으로 연결된 두 개의 간단한 판단이 또는:

"학생은 받아쓰기에서 맞춤법 오류를 만들 수 있습니다.",
"학생은 받아쓰기에서 구두점 실수를 할 수 있습니다."

학생은 철자 오류 만, 구두점 오류 만 또는 둘 다 할 수 있으므로이 판단은 약한 분리입니다. 그러한 판결의 구성원은 상호 배타적이지 않습니다.

약한 분리는 "v"로 표시됩니다.

판단 체계 "a v b"는 "A 또는 B"를 읽습니다.

배타적 분리 판단 (엄격한 분리) -그 안에 포함 된 단순한 판단이 서로를 배제하는 복잡한 판단입니다.

예 : "사람은 살아 있거나 죽었습니다."

이 예에서는 조합으로 연결된 두 개의 간단한 판단이 또는:

"인간은 살아있다"
"남자는 죽었다."

강한 분리는 상단에 점이있는 확인 표시로 표시됩니다. 판결은 "A 또는 B"로 표시됩니다. 엄격한 분리의 구성원은 상호 배타적이므로 대안이라고합니다.

조건부 판단 또는 암시 (Lat. Implico에서-밀접하게 관련됨).

자연어로 조건을 전송할 때 "if"라는 단어로 시작하므로 의미는 공용체를 사용합니다. 만약 ... 그렇다면 ... .

"→"기호로 표시됩니다.

판단 계획 : "a → b". "만약 A라면 B"라고 읽습니다.

예 : "와이어를 자르면 램프가 꺼집니다."

첫 번째 판단 (기초) "전선이 끊어졌다", 두 번째 (결과)- "램프가 꺼졌다".

판단 "a"는 기초 또는 선행 (위도 Antecedens-이전, 이전), 판단 "in"-결과 또는 결과 (위도 Concequens-결과)라고합니다.

이중 의미 또는 동등성

유니온 사용 만약에 ... … (경우에만 …).

예 : "학생이 모든 시험과 시험을 통과하면 다음 과정으로 전환 할 수 있습니다."

등가는 "↔"기호로 표시됩니다.

구성표 : "a-b". "만약 A 일 경우에만 B"라고 읽습니다.

의미와 동등성의 차이점 :

함축적 의미에서 근거와 효과가 역전되면 판결은 사실이 아니고 가능성이있을뿐입니다. 예를 들어, "엔진이 멈 추면 차가 작동하지 않을 것입니다"는 진정한 판단입니다. 반대로, "차가 운전하지 않으면 엔진이 멈춘 것"이라는 명제는 그럴 가능성이 있습니다.
동등한 용어로, 이유와 효과의 순열은 판단의 의미에 변화를주지 않습니다. 예를 들어 :“주체와 일반 긍정 판단의 술어가 볼륨에서 일치하면 두 용어가 모두 분배됩니다.”는 "주체와 일반 긍정 판단의 술어가 분배되면 해당 볼륨 일치”. 동등한 판단은 동등합니다.

접속사, 약하고 엄격한 분리가 두 가지 이상의 판단 조건을 가질 수있는 경우 함축적이고 동등하게 두 개만있을 수 있습니다.

복잡한 판단은 단순한 판단에서 다양한 방식으로 연결하여 형성됩니다. 일반적으로 단순하고 복잡한 판단의 특징은 간단합니다. 그러나 단순한 판단과 복잡한 판단의 경계가 어느 정도 조건부로 인식되어야하는 상황이 가능합니다. 이것은 이유없이 하나의 진술 (또는 부정) 또는 둘, 셋을 식별 할 수있는 그러한 구조에 적용됩니다. 세부적인 판단을 단순하거나 복잡한 것으로 평가하는 것은 연구자의 입장에 따라 어느 정도 다릅니다. "이 사람은 ATS 장교이자 운동 선수입니다."라고 판단합시다. "경찰관과 운동 선수"라는 문구가 하나의 개념을 표현한다는 사실에서 진행하면 간단하게 볼 수 있습니다. 다른 한편으로, 우리는 문제의 사람이 직원이지만 스포츠에 관여 한 적이 없다고 가정 할 수 있습니다. 우리가 고려하고있는 건설에는 실제 정보와 함께 잘못된 정보가 포함되어 있습니다. 이 잘못된 정보는 "선수"의 개념에 포함될 수 없습니다. 개념에는 진실 가치가 없기 때문입니다. 진실 가치의 운반자는 판단입니다. 그러나 하나의 판단이 두 가지 진리 값을 지닐 수 있습니까? 이는 판결이 두 가지 판결로 구성된 경우에만 가능합니다. 까다 롭습니다. 따라서이 판단을 "이 사람은 경찰관이다"와 "이 사람은 운동 선수"라는 두 가지 진술로 구성된 복잡한 판단으로 해석 할 이유가 있습니다.

논리적 결합의 본질에 따른 복잡한 판단의 유형.

1. 접속어(또는 연결) 판단. 그것들은 접속사 "and"(상징적으로 "") A  B, 즉.의 논리적 결합에 의해 초기의 단순한 판단으로부터 형성됩니다. A와 B. 러시아어에서 결합의 논리적 결합은 많은 문법적 결합으로 표현됩니다. 그리고, a, 그러나 그렇습니다. "열심히 일해야한다는 사실에도 불구하고 대학에 갈 것입니다." 때로는 동맹이 필요하지 않습니다. 다음은 20 세기 초 미국 대통령 중 한 사람의 성명입니다. "우리는 분명히 세계를 지배 할 새로운 시대를 맞이하고 있습니다."

두 가지 초기 판단 "A"와 "B"를 결합하는 방법은 4 가지가 있습니다. 각 명제가 참이면 접속사도 참이고 여기 접속 테이블이 있습니다.

2. 분리형 (분할) 판단.

a) 약한 (비 엄격) 분리는 논리적 결합 "또는"에 의해 형성됩니다. 결합 된 판결이 상호 배타적이지 않다는 사실이 특징입니다. 공식 : A V B (A 또는 B). 접속사 "or", "or"는 분리 연결 의미로 여기에서 사용됩니다. 예 : "Ponzov는 변호사 또는 운동 선수입니다." (그는 변호사이자 운동 선수가 될 수 있습니다.) 적어도 하나의 진술이 사실이면 약한 분리가 사실입니다.

결합과 약한 분리 사이의 의미 적 경계는 어떤 의미에서 조건 적입니다.

b) 강함 (엄격)-논리적 결합 "... 또는". 구성 요소 (대안)는 A B. (A 또는 B) 서로를 제외합니다. 그것은 본질적으로 약한 것과 동일한 문법적 수단 인 "or", "or"로 표현되지만 다른 분리 적-배타적 의미로 표현됩니다. "우리는 살아남거나 죽을 것이다." "사면은 일반적이거나 부분적인 것일 수 있습니다." 강력한 분리는 진술 중 하나가 참이고 다른 하나가 거짓 일 때 참입니다.


과

3. 암시 적 (조건부 판단). 논리적 결합 "if ..., then"및 "then ... when"(기호 "→"), (A → B, A이면 B)를 기준으로 판단을 결합합니다. "날씨가 좋아지면 범인의 흔적을 찾을 수 있습니다." "if", "then"단어 뒤의 판단을 선행 (이전) 또는 근거라고하며, "then", "when"이후의 판단을 결과 (후속) 또는 결과라고합니다. 그 의미는 근거가 참이고 그 결과가 거짓 인 경우를 제외하고는 항상 참입니다. 조합 "만약 ..., 그때"는 비교적 인 의미로도 사용될 수 있다는 것을 기억해야합니다 ( "화약 자체가 고대에 중국에서 발명되었고 화약의 특성을 사용하는 무기는 중세 시대에만 유럽에 나타났습니다. ") 쉽게 볼 수 있듯이 전혀 의미가 아니라 결합을 표현할 수 있습니다.

4. 동등한 (동등한) 판단. 그들은 판단을 상호 (직접 및 역) 의존성과 결합합니다. "만약 ... 만약", "그때만 ... 만약", "조건 만", "만약"기호 "↔"(A ↔ B) , A 인 경우에만 B). “시민이 러시아 연방에 훌륭한 서비스를 제공하는 경우에만 그는 러시아 영웅 훈장을받을 권리가 있습니다. "\u003d", "≡"기호도 사용됩니다. 두 진술이 모두 참이거나 둘 다 거짓이면 동등성이 참입니다.

동등성은 또한 직접 및 역의 두 가지 의미의 결합으로 해석 될 수 있습니다 : (p → q)  (q → p). 동등성은 때때로 이중 함축이라고 불립니다.

복잡한 판단에 대해 말한 내용을 요약하면 일부는 소위 반사 실적 판단 (접사 "만약 ..., 그렇다면", 기호 "● →")을 골라냅니다. 이것은 반사 실적 판단의 표시입니다. 의미는 이렇습니다 : 반 사건에 의해 설명 된 상황은 발생하지 않지만, 존재한다면 결과가 설명하는 상황이있을 것입니다. 예를 들어 :“퐁 소프가 크라스 노야 르 스크 시장 이었다면, 그는 기숙사에 살지 않았을 것입니다.”

복잡한 판단은 논리적 연결로 연결된 몇 가지 간단한 판단으로 구성된 판단입니다. 다음 유형의 복잡한 판단이 있습니다. 1) 연결, 2) 분리, 3) 조건부 | 네, 4) 동등합니다. 그러한 복잡한 판단의 진실은 그들을 구성하는 단순한 판단의 진실에 의해 결정됩니다.

1. 연결 (결합) 판단, j

연결 또는 결합은 "논리적 연결로 연결된 여러 단순으로 구성"및 "예를 들어, 판단"절도 및 사기는 고의적 인 범죄입니다. "연결된 판단은 다음 두 가지로 구성된 간단한 판단입니다."절도 고의적 범죄입니다. ","사기는 고의적 범죄입니다. "첫 번째가 p를 나타내고 두 번째가 q를 나타내는 경우 연결;

판단은 p l q로 상징적으로 표현 될 수 있으며, 여기서 p와 q는 용어입니다. ^ 결합 (또는 결합)의 ^, l은 결합의 상징입니다. |

자연어에서 결막 인대는 "a", "but", "as well", "like", 1 "though", "그러나", "despite", "동시"및 기타. 예 :“법원이 보상 대상의 규모를 정할 때-| 피해뿐만 아니라 피해도 고려해야합니다! (p)뿐만 아니라 손실이 발생한 특정 상황. 수리 됨 (q), 직원의 재정 상황 (g) ". Sim-, | 자발적으로이 판단은 다음과 같이 표현할 수 있습니다. p l q l g.

연결 판단은 두 부분 또는 여러 부분으로 나눌 수 있습니다. 기호 표기법 : p l q l g l ... l p. 20 개 이상의 결합을 포함하여 연결 판단의 예를 들어 보겠습니다.

“마차는 범프, 부스, 여성, 소년, 상점, 랜턴, 궁전, 정원, 수도원, Bukharians, 썰매, 채소밭, 상인, 오두막집, 남자,대로, 탑, Cossacks, 약국, 패션 상점, 발코니, 사자를 통해 돌진합니다. 문과 십자가에 갈까마귀 떼를 지나가고 있습니다. "

(A.S. 푸쉬킨)

언어에서 연결 판단은 세 가지 논리적 문법 구조 중 하나로 표현 될 수 있습니다.

1. 연결 인대는 다음과 같은 체계에 따라 복잡한 주제로 표시됩니다. Si 및 S2는 P입니다. 예 : "재산 몰수 및 계급 박탈은 추가 형사 제재입니다."

2) 번들은 S는 Pi 및 Pi라는 체계에 따라 복잡한 술어로 표시됩니다. 예 : "범죄는 사회적으로 위험하고 불법적 인 행위입니다."

3) 결합은 체계에 따라 처음 두 가지 방법의 조합으로 표시됩니다. Si와 Si는 Pi와 P2입니다. 예 : "경찰 장과 검사와 함께 Nozdrev도"당신에게 "친절하게 대우했습니다"(NV Gogol). p q pAq 및 I. I 및 L L l I L l L L

연결되는 판단은 그것을 구성하는 모든 결합이 참이면 참이고, 적어도 하나가 거짓이면 거짓입니다. 판단 plq의 진실에 대한 조건은 표 (그림 31)에 나와 있으며, 여기서 진실은 I로 표시되고 허위-L로 표시됩니다. 표의 처음 두 열에서 p와 q는 독립적이므로 I 및 L 값의 가능한 모든 조합을 취하십시오 : II, IL, LEE, LL. 세 번째 열은 판단 p l q의 값을 보여줍니다. 네 줄 단위 옵션 중 두 결합이 모두 참일 때 첫 번째 줄에서만 참입니다 : p와 q 모두. 그 외 모든 쌀 31 건 거짓 : 2 일

세 번째 줄은 멤버 중 한 명의 허위로, 네 번째 줄은 두 멤버의 허위로 인한 것입니다.

2. 분리 (분리 된) 판단.

분리 또는 분리 (disjunctive)는 판단이라고하며, 이는 논리적 연결 "또는"으로 연결된 몇 가지 간단한 것 중 하나입니다. 예를 들어“판매 계약은 구두 또는 서면으로 체결 될 수있다”는 판단이 나뉘어집니다. 다음 두 가지로 구성된 간단한 판단 :“구매 계약;

wi는 구두로 결론을 내릴 수 있습니다.”; “판매 및 구매 계약? 서면으로 결론을 내릴 수 있습니다. "

첫 번째가 p를 나타내고 두 번째-q를 나타내면 분리 판단이 상징적입니다! p v q로 표현할 수 있습니다. 여기서 p와 q는 분리 (분리)의 용어이고 v는 분리의 기호입니다.

분할 판단은 두 세트 및 다 세트가 될 수 있습니다. p v q v ... v p.

언어로 분리 된 판단은 one1 | 세 가지 논리 문법 구조에서. ;

1) 분할 인대는 복잡한 주제로 표시됩니다 .n2) 분할 인대는 복잡한 술어로 표시됩니다 .n3) 분할 인대는 계획에 따라 처음 두 가지 방법의 조합으로 표시됩니다. 예 :“Link or! 퇴학은 기본 또는 추가 |

노아 제재 ". |

느슨하고 엄격한 분리. 접속사 "or"는 연결 분리와 배타 분리의 두 가지 의미로 자연어에서 단순화되기 때문에 두 가지 유형의 분리 판단을 구별해야합니다. 1) 비 엄격 (약한) qj 접속과 2) 엄격한 (강) 분리 .

1) 소프트 분리는 "또는 연결 분리 의미 (si"(ox v))에 사용되는 링크입니다. 예 : "차가운 무기는 절단 할 수 있습니다."pv q. 링크 "또는 "이 경우 F는 이런 종류의 무기가 따로 존재하기 때문에 분할하고, 꿰뚫고 자르는 무기가 있기 때문에 단결합니다 ^

느슨한 분리의 진실에 대한 조건이 Te face에 제시되어 있습니다 (그림 32). 분리 (1, 2, 3 번째 줄-И И, ИЛ, Л!

P q pvq I I I I I I I I I I I I I

두 멤버가 모두 거짓이면 분리는 거짓이됩니다 (4 번째 줄-LL).

2) Strict disjunction은 접속사 "or"가 분리 된 의미 (기호?)로 사용되는 판단입니다. 예 : "행동은 고의적이거나 부주의 할 수 있습니다.", 상징적으로 p? 큐.

대안이라고하는 엄격한 분리의 구성원은 동시에 사실 일 수 없습니다. 고의로 행한 행위는 부주의로 간주 할 수 없으며, 반대로 과실로 행한 행위는 고의로 분류 할 수 없습니다. p q P ^ q u 및 L 및 l I l 및 I l l l

엄격한 분리의 진실에 대한 조건이 표에 나와 있습니다 (그림 33). 판단 p? 한 구성원이 참이고 다른 구성원이 거짓이면 q는 참이됩니다 (IL, LI의 두 번째 및 세 번째 줄). 두 용어가 모두 참 (첫 번째 행-AI)이거나 둘 다 거짓 (4 번째 행-LL)이면 거짓이됩니다. 따라서 하나의 대안이 참이고 거짓이면 엄격한 분리 판단이 참이됩니다. 대안이 거짓이고 참이면 둘 다입니다.

언어에서 분리 인대는 일반적으로 접속사 "or", "or"를 사용하여 표현됩니다. 다른 의미에 대한 분리를 강화하기 위해 그들은 종종 이중 접속사를 사용합니다. "p 또는 q"라는 표현 대신 "p 또는 q"를 사용하고 "p 또는 q"- "p 또는 q"를 함께 사용합니다. 느슨하고 엄격한 분리를 위해 문법에 명확한 접속사가 없기 때문에 법률 및 기타 텍스트에서 분리 유형에 대한 문제는 관련 판단에 대한 의미있는 분석을 통해 해결되어야합니다.

법적, 정치적 및 기타 맥락에서 분리는 개념의 내용과 범위를 공개하고, 범죄 또는 제재의 유형을 설명하고, 말뭉치와 민사 범죄를 설명하는 데 사용됩니다.

완전하고 불완전한 분리. 분리 판단 중 완전 분리와 불완전 분리를 구별해야합니다.

완전 또는 폐쇄는 특정 속의 모든 징후 또는 모든 유형을 나열하는 분리 판단이라고합니다.

상징적으로이 판결은 다음과 같이 쓸 수 있습니다. " 예 : "숲은 낙엽, 침엽수 미사"혼합 ". 이 나눗셈의 완성도 (기호 표기법에서 ^는 다음과 같이 표시됨)<...>)는 표시된 것 외에 다른 유형의 숲이 존재하지 않는다는 사실에 의해 결정됩니다. |

불완전하거나 개방 된 것을 분리 판단 ^이라고하며, 모든 징후가 없거나 특정 속의 모든 유형이 나열되지는 않습니다. 상징적 표기법에서 분리의 불완전 성은 가능합니다! 점으로 표현 : p v qv r v ... 자연어에서는 | 분리의 완전성은 단어로 표현됩니다. "기타.", "기타", "기타"는 ","기타 "및 기타"와 같습니다.

3. 조건부 (묵시적) 판단.

조건부 또는 암시 적은 논리 링크 "if .., then ..."로 연결된 두 개의 간단한 판단으로 구성된 판단이라고합니다. 예 : "퓨즈가 녹 으면 전기 램프가 꺼집니다-| 아니". 첫 번째 판단- "퓨즈가 녹는다"는 "접종 (이전)", \u200b\u200b두 번째- "전기 램프가 꺼집니다"-결과 (후속). 선행이 p로 표시되면 결과-q, link "if ..., then ..." "-\u003e", 암시 적 판단은 기호 적으로 p-\u003e q로 표현할 수 있습니다.

묵시적 판단의 진실에 대한 조건은 표 (그림 34)에 나와 있습니다. 의미는 P q p-»q 및 И И И И Л Л Л И Илл И를 제외한 모든 경우에 적용됩니다.

선행 조건이 참이고 결과가 거짓이면 (두 번째 줄) 그 의미는 항상 거짓입니다. i 예를 들어 "퓨즈가 녹아"거짓 결과의 조합- "램프가 켜지지 않습니다. out "-함축 된 허위의 지표입니다. 나는

의미의 진실은 다음과 같이 설명됩니다. 첫 번째 ^ 줄에서 p의 진실은

q의 진실, 즉, 선행의 진실은 결과의 진실을 인식하기에 충분합니다. 실제로 퓨즈가 녹 으면 전기 회로에 순차적으로 포함되기 때문에 전기 램프가 확실히 꺼집니다.

잘못된 선행이있는 세 번째 줄에서- "퓨즈가 녹지 않습니다"결과는 사실입니다- "전등이 꺼집니다". 퓨즈가 녹지 않을 수 있고 전구가 회로의 전류 부족, 램프의 스레드 소손, 단락으로 인해 전구가 꺼질 수 있기 때문에 상황은 상당히 수용 가능합니다.

전기 배선 등 따라서 p가 거짓 일 때 q의 진실은 p가 참이면 q가 항상 참이기 때문에 그들 사이에 조건부 관계가 있다는 생각을 반증하지 않습니다.

네 번째 줄에서 거짓 선행 ( "퓨즈가 녹지 않는다")과 함께 결과도 거짓입니다. "전등이 꺼지지 않습니다." 이러한 상황은 가능하지만 p와 q의 조건부 의존성 사실에 의문을 제기하지 않습니다. p가 참이면 q는 항상 참이되기 때문입니다.

자연어에서 조건부 명제를 표현하기 위해 "if ..., then ..."접속사뿐만 아니라 다른 접속사도 사용됩니다.

"저기 ... 어디", "그때 ... 때 ...", "내 ...로 ..."등 언어의 조건부 판단의 형태로 인과 적, 기능적, 공간적, 시간적, 법적, 의미 론적, 논리적 및 기타 종속성과 같은 유형의 객관적인 관계를 나타낼 수 있습니다. 인과 적 판단의 예는 다음과 같은 진술입니다. "물이 정상 대기압에서 100 ° C로 가열되면 끓게됩니다." 의미 의존성의 예 : "숫자가 나머지없이 2로 나눌 수 있으면 짝수입니다."

법적 텍스트에서는 판결 조건의 형태로 허가, 금지, 의무와 같은 법적 처방이 종종 기록됩니다. 의미의 문법적 지표는 "if ..., then ..."에 추가하여 "in the present of ..., should be", "in the case ..., should be ... ","with condition ... 온다 ... "및 기타. 동시에 법률 및 기타 텍스트에서 특별한 문법적 지표없이 법적 의미를 구성 할 수 있습니다. 예 : "다른 사람의 재산을 은밀히 절도 (절도)는 처벌됩니다 ..."또는 "범죄에 대한 고의로 거짓 비난은 처벌됩니다 ..."등. 이러한 각 처방에는 암시 적 공식이 있습니다. "특정 불법 행위가 저질러지면 법적 제재가 뒤 따릅니다."

조건부 명제에서 선행은 시퀀스에서 해당 결과의 채택을 결정하는 실제 또는 논리적 기반의 기능을 수행합니다. 기본 선행과 그에 따른 효과 사이의 관계는 충분한 특성에 의해 특징 지어집니다. 이것은 기초의 진실이

결과의 진실을 결정합니다. 기초가 참이면 결과는 항상 참이됩니다 (그림 34의 표에서 첫 번째 행 참조). 이 경우 기본은 필수 속성이 특징이 아닙니다. 결과가 거짓이면 결과는 참과 거짓이 될 수 있기 때문입니다 (그림 34의 표에서 세 번째 및 네 번째 줄 참조).

4. 동등한 판단 (이중 의미). Equivalent는 논리적 연결로 표현 된 이중 (직접 및 역) 조건부 종속성으로 연결된 두 가지 판단을 구성 요소로 포함하는 판단입니다.

.. 그런 다음 ... ". 예를 들어 : "주문과 메달 (p)을받은 사람에게만 해당 주문 스트립 (q)을 착용 할 권리가 있습니다."

이 판결의 논리적 인 특징은 상 (p)에 대한 진술의 진실이 "장식 스트랩 (q)에 대한 진술의 진실에 대해 필요하고 충분한 조건"으로 간주된다는 것입니다. 같은 방식으로 주문 계획을 착용 할 권리에 대한 진술의 진실! (q)는 그 사람이 적절한 명령이나 메달을 받았다는 진술의 진실을 위해 필요하고 충분한 조건입니다 (p). 이러한 상호 의존성은 "만약 p이면 q"라는 이중 의미 pt ^ q로 상징적으로 표현 될 수 있습니다. 동등성은 다른 기호로 표현됩니다 : p \u003d q.

법률 텍스트를 포함한 자연어에서 dl. 동등한 판단의 표현은 접속사를 사용합니다. 그 다음 ... ",".. ^ 다음 ... ","..., ... "및 기타. p q p \u003d q 그리고 나는 I I I I I I I I I I I I

동등한 판단의 진실에 대한 조건이 표에 나와 있습니다 (그림 35). 판단 p \u003d. 두 판단이 같은 값을 갖는 경우 true (1 번째 줄) 또는 false (4 번째 줄) 인 경우 true입니다. 이것은 | p의 진실이 충분하다는 사실 | 진정한 q로 인식하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 1 쌀 -35 그들 사이의 관계가 특징적입니다-^

또한 필요한 것으로 간주됩니다 .p의 허위는 q의 허위를 나타내는 지표이고 q의 허위는 p의 허위를 나타냅니다.

결론적으로 우리는 복잡한 판단의 진실을위한 조건의 요약표를 제시합니다 (그림 36). P q PAQ pvq P ^ q P-»q psq I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

규범에 대한 어려운 판단과 해석.

(^ 잘못된 판단-연결, 분리, 조건부 및 동등-일반적인 추론 및 법적 맥락에서 독립적으로 또는 조합하여, 즉 다양한 조합으로 사용됩니다. 따라서 예를 들어 연결 판단에서 분리 판단은 결합으로 작용할 수 있습니다. p vq) l (mv n) 분리 판결에서 연결 판단은 그 구성원으로 작용할 수 있습니다. 예 : (р nq) v (m л п). 관련 판단, 예 : (p vq)-\u003e (m l n).

복잡한 판단의 조합을 사용하여 규정 처방을 설명하고 법적 개념을 정의하며 범죄 및 불법 행위의 구성을 정의합니다. 법률 규범과 다양한 종류의 법률 문서 (계약, 계약 등)를 해석하는 과정에서 철저하고 정확한 구조의 논리적 및 문법적 분석, 구성 요소 간의 논리적 연결 유형 및 순서 식별 복잡한 판단이 필요합니다.

괄호와 같은 기술적 기호가 중요한 역할을합니다. 논리에서 그들의 기능은 수학 언어에서 괄호를 사용하는 것과 유사합니다. 예를 들어, 산술 식 "2 x 3 4 \u003d ..."는 곱셈 및 더하기 연산의 순서가 설정 될 때까지 명확하고 명확하게 인식 될 수 없습니다. 어떤 경우에는 "(2 x 3) 4 \u003d 10"값을, 다른 경우에는 "2 x (3 4) \u003d 14"값을 취합니다.

"범죄는 A와 B 또는 C에 의해 저질러졌다"라는 말도 확실성에 의해 구별되지 않습니다. 두 논리 연결 (결합 또는 분리) 중 어느 것이 주요 연결인지 명확하지 않기 때문입니다. 이 명령문은 "A 및 (B 또는 C)"로 해석 될 수 있습니다. "(A 및 B) 또는 C"와 같은 다른 방식으로 해석 될 수 있습니다. 논리적으로이 두 문장은 동등하지 않습니다.

예를 들어 사기에 대한 책임을 규정하는 기사의 구조 또는 논리적 형식을 식별 해 보겠습니다.이 기사는 다음과 같습니다.“시민의 개인 재산을 소유하거나기만 또는 신뢰 위반 (사기)으로 재산에 대한 권리를 획득 2 년 이하의 벌금형과 2 년 이하의 교정 노동에 처해질 수 있습니다. "

일반적으로이 진술은 명시적인 문법 지표가 없음에도 불구하고 "D-"S "유형의 조건부 판단입니다. 선행 조치로서 법적으로 중요한 조치 (D)와 결과적으로 제재 (S)를 나타냅니다. 이 경우 선행 및 결과는 복잡한 구조 형성입니다.

선행 조항 (D)은 집합 적으로 사기를 구성하는 행위를 나열합니다.“시민의 개인 재산을 소유하거나 (di)

속임수 (di) 또는 신뢰 남용 (d4) "에 의한 재산 (d2). 문법. 큐 분석은 다음과 같은 형식으로 표시된 동작 간의 연결을 나타낼 수 있습니다 : di 또는 d2 및 d3 또는 d4; 상징적으로-(di v dz) l (d3 vd4). 물론,이 형태의 선행 법은 충분히 확실하게 다르지 않습니다. i는 이중 판독을 허용하기 때문입니다. 첫 번째 옵션 (di v dz) n (d3 v d4); 두 번째 옵션은 di v (d2 l ((d3 v d4))입니다.

이 경우 기사의 텍스트에 대한 문법적 분석은 논리적 인 것으로 보완되어야하며, 사기의 개념을 다른 재산 범죄와 비교하면 위의 두 가지 중 첫 번째 해석이 옳다고 결론을 내릴 수 있습니다. 이 경우 사기는 시민의 개인 재산 압수 또는 취득한 재산 권리와 관련된 행위로 이해됩니다. 첫 번째와 두 번째는 모두 속임수로 수행됨) 또는 신뢰 남용. 이것은 공식 (di v d2) l (d3 v d4)로 표시되는 의미입니다.

결과 (S)는 "최대 2 년의 징역 (Si)에 최대 ... ($ 2)의 벌금을 부과하거나 최대 2 년 동안의 교정 노동 (S3)"을 처벌하는 등의 복잡한 제재를 제공합니다. 결과의 구성 부분 간의 연결은 다음과 같습니다 : Si 및 S2 또는 8z 또는 기호 적으로 ((Si l S2) v Sa). 텍스트의 논리적 분석은 그러한 해석 만이 가능한 유일한 해석임을 보여줍니다.

초기 조건부 판단 D- "S가 분석에 따라 자세히 설명 된 경우 사기에 대한 기사는 다음 형식으로 제공됩니다.

((di v d2) l (d3 v d4))-\u003e ((Si l S2) v S3)

이 복잡한 판단의 주된 표시는 의미입니다. 판단의 선행 ^은 접속사이며 두 용어는 모두 분리 표현입니다. 결과적 판단은 당신이 보여주는 법적 맥락의 의미를 이해하기 위해 상징적 언어를 사용하여 복잡한 진술의 논리적 분석 기술을 습득하는 구성원 중 하나 인 분리 표현입니다! 정확한 해석과 규범의 올바른 적용을위한 효과적인 수단 (법적 절차.

비슷한 기사