Олшански г политическа психология. Основи на политическата психология (Олшански Д.В.)
Изтеглете във формат zip
Тази книга е първата систематична образователна презентация на основните компоненти на новата наука, политическа психология, проведена в Русия. От неговия предмет и задачи, през психологията на индивида, малките и големите групи, както и психологията на масите в политиката, до методите за изследване и приложната употреба, на читателя се представя широка панорама на ролята и потенциала на „човешкия фактор“ в политиката. Книгата е написана на базата на дългогодишен практически, изследователски и преподавателски опит на автора у нас и в чужбина, включително курсове по четене по политическа психология в Института за социални науки, МГИМО на Министерството на външните работи на Руската федерация , в редица чуждестранни университети.
За студенти, аспиранти, преподаватели по психологически и политологични специалности на университети; за практикуващи в областта на политиката, PR и кампаниите.
Предговор
Политическата психология на практика е напълно нова наука за нашата страна. Всъщност едва от края на 80-те - началото на 90-те години имаше произведения, които започнаха да включват тези думи в имената си: „Политическа психология“. За това беше необходимо определено ниво на развитие на обществото. че новата наука е привлякла интерес и е спечелила място за достойно съществуване. Този процес обаче не може да се счита за завършен. Все още продължава и ще продължи дълго време - докато не се появи ново поколение политически психолози, изследователи и практици.
Тази книга е опит да направи възможен принос към тази работа. Изграден е в жанра на монографичен учебник. Това не е научна монография, но и не само курс на лекции. Това е специален тип уроци. Книгата подбира най-доказаните, "работещи" научни теории. В същото време те са снабдени с достатъчен брой практически илюстрации, реални политически и исторически примери, които улесняват усвояването на теоретичните знания.
Това е учебник за сериозна работа, за поетапно изучаване и усвояване на политическата психология като капиталова наука. Съответно той е снабден с необходимия апарат за това. Книгата включва подробна програма на курса "Политическа психология". Всяка глава започва с един вид "програмна схема" на разглежданата тема и завършва с основните резултати, заключения от тази глава. Естествено, всяка глава е снабдена с поне кратък списък с допълнителна препоръчителна литература.
Нека обърнем специално внимание на кратките му основни резултати в края на всяка глава. Те дават своеобразно обобщение на прочетеното, правят се кратки основни заключения под формата на готови обобщения на отговорите на въпроси, предстоящи за изпита.
Зад тази книга стоят теоретичната, преподавателската и практическата работа на автора в областта на политическата психология в продължение на почти 25 години. Читателите са запознати с книги, множество специални и популярни статии по тези теми. Натрупването и регистрацията на знанията, изложени в книгата, се извършва в процеса на преподаване и научна дейност във Факултета по психология на Московския държавен университет, Института за социални науки при Централния комитет на КПСС, Московския държавен медицински университет на Министерството на външните работи на Руската федерация, Института по проблемите на населението на Руската академия на науките, Руската академия на образованието. Практическото апробиране на материала беше извършено чрез работа като политически съветник в Афганистан, Ангола, редица други страни, както и чрез участие в почти всички предизборни кампании в бившия СССР и Русия, започващи през 1990 г., с изборите на първия президент на тогавашния РСФСР. Сливането на теорията и практиката беше извършено до голяма степен благодарение на работата в Центъра за стратегически анализи и прогнози.
За всичко добро - много благодаря на тези структури и хората, които са работили в тях заедно с автора,
Искрено се надявам, че тази книга ще намери своя читател и читателят ще намери много нови неща в тази книга. Но още повече бих искал да вярвам, че тази книга ще подтикне читателя към по-нататъшно, още по-дълбоко, вече независимо изследване на политическата психология и, вероятно, към практическа работа в тази област.
Олшански Д.
Основи на политическата психология
ИЗДАТЕЛ
"Бизнес книга"
2001
УДК 159.9
BBK 88
056
ПРОГРАМА ЗА ИЗДАВАНЕ НА ФЕДЕРАЛНА КНИГА НА РУСИЯ
Олшански Д.В.
056 Основи на политическата психология. - Екатеринбург: Бизнес книга, 2001. - 496 с.
ISBN 5-88687-098-9
Тази книга е първата систематична образователна презентация на основните компоненти на новата наука, политическа психология, проведена в Русия. От неговия предмет и задачи, през психологията на индивида, малките и големите групи, както и психологията на масите в политиката, до методите за изследване и приложната употреба, на читателя се представя широка панорама на ролята и потенциала на „човешкия фактор“ в политиката. Книгата е написана на базата на дългогодишен практически, изследователски и преподавателски опит на автора у нас и в чужбина, включително курсове по четене по политическа психология в Института за социални науки, МГИМО на Министерството на външните работи на Руската федерация , в редица чуждестранни университети.
За студенти, аспиранти, преподаватели по психологически и политологични специалности на университети; за практикуващи в областта на политиката, PR и кампаниите.
UDC 159.9 BBK 88
ISBN 5-88687-098-9
® Olshansky D.V., 2001 © Академичен проект, оформление, дизайн, 2001 © Бизнес книга, 2001
ПРЕДИСЛОВИЕ
Политическата психология на практика е напълно нова наука за нашата страна. Всъщност едва от края на 80-те - началото на 90-те години имаше произведения, които започнаха да включват тези думи в имената си: „Политическа психология“. За това беше необходимо определено ниво на развитие на обществото. че новата наука е привлякла интерес и е спечелила място за достойно съществуване. Този процес обаче не може да се счита за завършен. Все още продължава и ще продължи дълго време - докато не се появи ново поколение политически психолози, изследователи и практици.
Тази книга е опит да направи възможен принос към тази работа. Изграден е в жанра на монографичен учебник. Това не е научна монография, но и не само курс на лекции. Това е специален тип уроци. Книгата подбира най-доказаните, "работещи" научни теории. В същото време те са снабдени с достатъчен брой практически илюстрации, реални политически и исторически примери, които улесняват усвояването на теоретичните знания.
Това е учебник за сериозна работа, за поетапно изучаване и усвояване на политическата психология като капиталова наука. Съответно той е снабден с необходимия апарат за това. Книгата включва подробна програма на курса "Политическа психология". Всяка глава започва с един вид "програмна схема" на разглежданата тема и завършва с основните резултати, заключения от тази глава. Естествено, всяка глава е снабдена с поне кратък списък с допълнителна препоръчителна литература.
Нека обърнем специално внимание на кратките му основни резултати в края на всяка глава. Те дават своеобразно обобщение на прочетеното, правят се кратки основни заключения под формата на готови обобщения на отговорите на въпроси, предстоящи за изпита.
Зад тази книга стоят теоретичната, преподавателската и практическата работа на автора в областта на политическата психология в продължение на почти 25 години. Читателите са запознати с книги, множество специални и популярни статии по тези теми. Натрупването и регистрацията на знанията, изложени в книгата, се извършва в процеса на преподаване и научна дейност във Факултета по психология на Московския държавен университет, Института за социални науки при Централния комитет на КПСС, Московския държавен медицински университет на Министерството на външните работи на Руската федерация, Института по проблемите на населението на Руската академия на науките, Руската академия на образованието. Практическото апробиране на материала беше извършено чрез работа като политически съветник в Афганистан, Ангола, редица други страни, както и чрез участие в почти всички предизборни кампании в бившия СССР и Русия, започвайки с 1990 година ., от избора на първия президент на тогавашната РСФСР. Сливането на теорията и практиката беше извършено до голяма степен благодарение на работата в Центъра за стратегически анализи и прогнози.
За всичко добро - много благодаря на тези структури и хората, които са работили в тях заедно с автора,
Искрено се надявам, че тази книга ще намери своя читател и читателят ще намери много нови неща в тази книга. Но още повече бих искал да вярвам, че тази книга ще подтикне читателя към по-нататъшно, още по-дълбоко, вече независимо изследване на политическата психология и, вероятно, към практическа работа в тази област.
С уважение,
Дмитрий Олшански,
доктор по политически науки, професор
Урок
за университети
Д.В. Олшански
ОСНОВИТЕ
ПОЛИТИЧЕСКИ
ПСИХОЛОГИЯ
ИЗДАТЕЛ
"Бизнес книга"
УДК 159.9
BBK 88
056
ПРОГРАМА ЗА ИЗДАВАНЕ НА ФЕДЕРАЛНА КНИГА НА РУСИЯ
Олшански Д.В.
056 Основи на политическата психология. - Екатеринбург: Бизнес книга, 2001. - 496 с.
ISBN 5-88687-098-9
Тази книга е първата систематична образователна презентация на основните компоненти на новата наука, политическа психология, проведена в Русия. От неговия предмет и задачи, през психологията на индивида, малките и големите групи, както и психологията на масите в политиката, до методите за изследване и приложната употреба, на читателя се представя широка панорама на ролята и потенциала на „човешкия фактор“ в политиката. Книгата е написана на базата на дългогодишен практически, изследователски и преподавателски опит на автора у нас и в чужбина, включително курсове по четене по политическа психология в Института за социални науки, МГИМО на Министерството на външните работи на Руската федерация , в редица чуждестранни университети.
За студенти, аспиранти, преподаватели по психологически и политологични специалности на университети; за практикуващи в областта на политиката, PR и кампаниите.
UDC 159.9 BBK 88
ISBN 5-88687-098-9
® Olshansky D.V., 2001 © Академичен проект, оформление, дизайн, 2001 © Бизнес книга, 2001
ПРЕДИСЛОВИЕ
Политическата психология на практика е напълно нова наука за нашата страна. Всъщност едва от края на 80-те - началото на 90-те години имаше произведения, които започнаха да включват тези думи в имената си: „Политическа психология“. За това беше необходимо определено ниво на развитие на обществото. че новата наука е привлякла интерес и е спечелила място за достойно съществуване. Този процес обаче не може да се счита за завършен. Все още продължава и ще продължи дълго време - докато не се появи ново поколение политически психолози, изследователи и практици.
Тази книга е опит да направи възможен принос към тази работа. Изграден е в жанра на монографичен учебник. Това не е научна монография, но и не само курс на лекции. Това е специален тип уроци. Книгата подбира най-доказаните, "работещи" научни теории. В същото време те са снабдени с достатъчен брой практически илюстрации, реални политически и исторически примери, които улесняват усвояването на теоретичните знания.
Това е учебник за сериозна работа, за поетапно изучаване и усвояване на политическата психология като капиталова наука. Съответно той е снабден с необходимия апарат за това. Книгата включва подробна програма на курса "Политическа психология". Всяка глава започва с един вид "програмна схема" на разглежданата тема и завършва с основните резултати, заключения от тази глава. Естествено, всяка глава е снабдена с поне кратък списък с допълнителна препоръчителна литература.
Нека обърнем специално внимание на кратките му основни резултати в края на всяка глава. Те дават своеобразно обобщение на прочетеното, правят се кратки основни заключения под формата на готови обобщения на отговорите на въпроси, предстоящи за изпита.
Зад тази книга стоят теоретичната, преподавателската и практическата работа на автора в областта на политическата психология в продължение на почти 25 години. Читателите са запознати с книги, множество специални и популярни статии по тези теми. Натрупването и регистрацията на знанията, изложени в книгата, се извършва в процеса на преподаване и научна дейност във Факултета по психология на Московския държавен университет, Института за социални науки при Централния комитет на КПСС, Московския държавен медицински университет на Министерството на външните работи на Руската федерация, Института по проблемите на населението на Руската академия на науките, Руската академия на образованието. Практическото апробиране на материала беше извършено чрез работа като политически съветник в Афганистан, Ангола, редица други страни, както и чрез участие в почти всички предизборни кампании в бившия СССР и Русия, започващи през 1990 г., с изборите на първия президент на тогавашния РСФСР. Сливането на теорията и практиката беше извършено до голяма степен благодарение на работата в Центъра за стратегически анализи и прогнози.
За всичко добро - много благодаря на тези структури и хората, които са работили в тях заедно с автора,
Искрено се надявам, че тази книга ще намери своя читател и читателят ще намери много нови неща в тази книга. Но още повече бих искал да вярвам, че тази книга ще подтикне читателя към по-нататъшно, още по-дълбоко, вече независимо изследване на политическата психология и, вероятно, към практическа работа в тази област.
С уважение,
Дмитрий Олшански,
доктор по политически науки, професор
ВЪВЕДЕНИЕ
Какво сте чували за политическата психология?
Чували ли сте, че Наполеон е загубил битката при Ватерло, защото е страдал от хрема? И той не можеше да спечели битката при Бородино, защото този ден беше измъчван от хемороиди?
Чували ли сте, че всъщност добрият френски крал Шарл е организирал клането на хугенотите в нощта на Вартоломей, защото е бил „болен“ от спазми в стомаха и съответно е бил в най-лошо настроение?
Не сте ли чували, че по време на едно от чуждестранните посещения на възрастния Л.И. Брежнев, наели ли са вражеските специални служби хотелска стая точно под номера на съветския лидер, блъснали ли са се в канализационна тръба и внимателно ли са проучили екскрементите му през всичките дни на посещението? Въз основа на тези проучвания враговете получиха пълна информация за здравословното му състояние, настроение и дори за психологията му. Всичко това беше използвано в хода на преговорите, които се проведоха по време на посещението.
Но, разбира се, определено сте чували анекдота, че Ленин е имал сифилис, който е разложил мозъка му и следователно цялата октомврийска революция е пълна глупост? Твърди се, че веднъж, в началото на 90-те, директорите на големи руски фабрики на среща с Елцин дълго се оплакват от тогавашния държавен секретар на Русия Г. Бурбулис. Тогава, като, недоволният Елцин измърмори: "Казват, че Ленин е умрял от сифилис, а сега аз ще умра от Бурбулис."
Ако сте чували нещо подобно, значи вече сте запознати с политическата психология. Вярно е, че в най-лошата, анекдотична версия. Предлагаме да се запознаем сериозно с тази наука. Но така че последващото четене да не изглежда като скучна и псевдонаука, нека поне започнем тази книга с кратка поредица от малки истории за това как понякога политическата психология се проявява конкретно.
История 1: психологическо моделиране
Един ден през декември 1964 г. Дейвид Брус, американският посланик в Лондон, бе спешно призован във Вашингтон. Брус слезе от самолета с дълбоки размисли - разбира се! Трябваше да участва в игра, чиито правила не знаеше ...
Линдън Джонсън, който наскоро стана президент на САЩ, не ги познаваше докрай. Тази игра обаче обещаваше значителни перспективи и си заслужаваше да се опита. Пристигането на британския премиер Харолд Уилсън се очакваше след няколко дни. Предстоеха сериозни преговори. Нещо повече, това трябваше да бъде първата им среща в президентската практика на Л. Джонсън. И така, подготвяйки се за него, президентът реши да използва съветите на консултантските психолози. Той спешно повика посланика си в Лондон, за да играе ролята на Уилсън в игра, имитираща предстоящите преговори. Л. Джонсън изигра себе си и Брус беше точно правилният човек, който можеше да „изиграе“ Уилсън. Той добре познаваше британския кабинет, неговите проблеми и трудности и в същото време беше доверен човек на президента. Повече от два часа те „изиграха“ ситуации, които могат да възникнат по време на преговори. Те играеха „за да може по този начин човек да усети по-добре очакваните проблеми“.
Д. Брус трябваше не само да очертае социално-икономическите и политическите аспекти на ситуацията. Той трябваше да може да се превъплъти във Уилсън, като взе предвид личната си мотивация, личните си отношения както с американците, така и с министрите си, личната си склонност към този или онзи тип вземане на решения и т.н., и т. Н. Той трябваше да вземе предвид отчитат цялата най-сложна палитра от психологически характеристики на британския премиер, американския президент и цялата ситуация.
След много успешните преговори Л. Джонсън публично изрази своето особено удовлетворение от „голямата подготвителна работа, която до голяма степен допринесе за успеха на тази среща“.
История 2: Избраната психология
В началото никаква политика. В началото на b0s. психолог Ф.Д. Горбов създаде специална психологическа служба за работа с космонавти. Това беше нов бизнес, много трябваше да се измисли от нулата. И тогава един ден Ф.Д. Горбов получи указание да избере най-вероятния кандидат за космонавт № 1. Той, както много други специалисти, избра Ю.А. Гагарин. През годините много пъти го питаха: защо направи такъв избор? В края на краищата никой, нито един психолог все още не можеше да знае какви качества ще са необходими там, в космоса - те избираха първия астронавт в историята. Горбов призна, че и той не е знаел по какви качества трябва да се избира. "И така, защо избрахте точно Гагарин?" - „За усмивката му. Разбрах, че психологията ще бъде важна не в полет, а след него. И си зададе въпроса: какъв трябва да бъде той, първият землянин, който е бил в космоса, символ на човешкия прогрес? Тогава разбрах: той трябва да е очарователен и да може да се усмихва страхотно. "
А сега - за политиката. Нямаме достатъчно хартия, за да изброим всички политически лидери на различни страни, които са избрани за лидери заради усмивките си. Най-яркият пример е американският президент Джими Картър. Слаб президент, малък професионален политик. Броят на неуспехите в неговата дейност (един провал с освобождаването на американски заложници в Иран си струва какво!) Беше в пъти по-голям от броя на успехите. Но как знаеше как да се усмихва! Спомняте ли си анекдота? След среща с един чуждестранен политик, обсъждащ резултатите от нея, Л.И. Брежнев призна пред своите помощници: „Да, разбира се, той е голям гад. Но как, копеле, целувки! ".
На първата среща с президента на САЩ Джон Ф. Кенеди съветският лидер Н.С. Хрушчов толкова ентусиазирано описва предимствата на социализма, че в крайна сметка не може да устои и направо заявява, без никаква дипломация: „Ще те погребем! И тогава Кенеди не можа да устои: „Господин Хрушчов, искате ли война? 0 „кей, ще го разбереш!" И тогава Н. С. Хрушчов се изплаши. С трудност ситуацията се успокои. Но тя не се изчерпа. Ситуацията бе обезвредена по-късно, когато в отговор на речта на американския делегат на ООН, Н. С. Хрушчов свали обувката си и започна в знак на протест да я почука на масата: те казват, че няма да ви позволим!
След това Хрушчов ... цяла Америка се влюби. Според социологически проучвания той успява да разчупи стереотипа на възприятието на бившите съветски лидери - „роботи в туники“. Той се показа като човек, способен на живо, спонтанно, спонтанно поведение. Знаеше как да плаши, но знаеше и как да се страхува. Това означава, че е било възможно да се говори и преговаря с него. Ето защо кубинската ракетна криза и много други политически трудности от това време бяха предотвратени. Защото психологията е в състояние да коригира политиката.
Много истории от този вид биха могли да бъдат разказани, но това не е въпрос на отделни истории. Те се събират, изучават и обобщават от науката, чието име далеч не е познато на всички - политическа психология. Въпросът обаче не е в името, нито в името на науката. В реда на най-краткото въведение в хода на нейното изследване ще се опитаме да отговорим само на три прости въпроса.
Първият въпрос: така какво да очакваме и какво да не очакваме от политическата психология? Известно е, че когато хората (класове, партии, политици) се чувстват добре, те очакват уверения от науката, че ще бъдат още по-добри. Когато е лошо, те се надяват да чуят, че няма да се влошат. Така че, първо, не трябва да се очакват лъжи от политическата психология. Твърде често нашите политици наемат служители, включително психолози, само за да чуят за техния гений всеки ден. Политическата психология не е политическа психотерапия. А тези, които не разбират това, опасно грешат. Това се вижда особено ясно сред руските политици по време на предизборните кампании. По някаква причина всеки кандидат за избираем пост е просто сигурен, че хората го обичат.
Разочарованието идва за мнозинството на следващата сутрин след гласуването, когато се оказва, че е толкова далеч от народната любов и много пари са пропилени. И тогава ... тогава са необходими или психотерапевти, или „изкупителни жертви“. Така че, не трябва да се очаква нито едното, нито другото от политическата психология. Това е наука. Неговата задача е да снабди политика със знания, да му даде конкретни и реални препоръки и как той ги изпълнява, в крайна сметка са негови, а не наши проблеми. Науката е наука, а политиката е политика.
Няма нужда да се чака и освен това да се изисква отговорност за съдбата на обществото от политическата психология. В крайна сметка това е просто наука, а не панацея за всички политически неприятности и неприятности. Следователно няма смисъл дори да се говори за някакъв вид морални кодекси, харти за честност и подобни самоограничения, които политическата психология според мнението на някои трябва да си наложи. „Коланът на целомъдрието“ е надживял полезността си още през Средновековието. Да, и нямаше много смисъл от него, казват те. Науката трябва да бъде честна и обективна - затова се нарича наука. И не очаквайте нищо повече от нея.
Вторият въпрос е тясно свързан с първия: какво бихте искали да избягвате в политическата психология? Няколко неща. Първо, откровени лъжи. За съжаление напоследък се правят твърде много лъжи в името на науката под прикритието на така наречения „PR“. Второ, шаманизмът - несръчни опити да се отговори на тези въпроси, отговорът на които нашата наука все още просто не знае. И накрая, трето, бих искал да избягвам всякакви несръчни, но претенциозни опити за прогнози. Просто не бъркайте прогнозите с прогнозите. Политическата психология е длъжна да дава прогнози и колкото повече, толкова по-добре. Предсказуемото значение е заложено във всяка наука, а политическата психология се отличава със значителен предсказващ ресурс.
Прогнозата обаче не е предположение за утайката от кафе. И не неограничено глупаво, упорито придържане към която и да е линия, за да угоди на някакъв ред или на собствените си заблуди. Напоследък, за съжаление, броят на странните творби от двоен вид се увеличи и в политическата психология.От една страна, има твърде много ура-оптимистични творби в похвала на сегашното правителство и неговия лидер. От друга страна, има много истории на ужасите, които рисуват политическите перспективи в най-мрачните тонове и предвещават всякакви неприятности, включително до изпълнението на апокалиптични пророчества. Това е гласът на онези псевдопрогнозисти, които могат само да екстраполират, т.е. да изтеглят линията на развитие, както се е развивала през определен период. Ако такава линия се изкачи, те ще я продължат без колебание до самото небе. Ако тя пълзеше надолу, тогава същите хора също толкова неумолимо ще я стигнат до дъното на най-дълбоката бездна. Такива врачки на утайка от кафе са най-опасните хора за всяка наука.
Прословутото съветско планиране „от постигнатото“ се основаваше на тези принципи на екстраполация. Колко направиха + още 5-10 процента. И това веднъж се изражда в известния комичен призив към кравата от времето на Хрушчов: "Удвоете млечността, сутрин млякото, иначе ще отидете на клане!" Това бих искал да избягвам както в самата политическа психология, така и по отношение на нея.
И накрая, последният, трети въпрос: така кой е политическият психолог? На първо място, той е човек, който обича да гледа политиците и какво правят. Неговото мото е заглавието на брилянтната книга на Ф. Дюренмат: „Комисията или за наблюдението на наблюдателя на наблюдателите“. До известна степен добрият политически психолог е преди всичко първокласен наблюдател. И, разбира се, той е дълбоко креативен човек, който знае как да тълкува точно резултатите от своите наблюдения. Освен това политическият психолог е човек с отворено, не догматизирано мислене. Той е човек, който помни, че процесът на създаване на политическа психология като наука далеч не е приключил. Това означава, че той е един от строителите на тази нова наука.
Това не е само учен. Освен това, разбира се, практикуващ. На този етап нови политически и психологически знания се получават директно от практиката. Освен това съвременната политическа реалност предоставя огромна площ за практически експерименти, които предоставят нови знания. И трябва да знаете как да го използвате.
Политическата психология обаче не е гъската, която автоматично снася златните яйца. Не е достатъчно да получиш званието „политически психолог“, за да живееш удобно от наем от професията. Човек трябва да се бори за правото да се занимава с политическа психология, а понякога това е ожесточена, конкурентна борба.
Политическата психология е интересна, макар и трудна професия.Политическият психолог винаги е в политическата игра или някъде близо до нея. В същото време той самият не е играч. За да можеш да разбираш играчите и да „четеш играта“, като същевременно запазваш пълна хладнокръвие и е абсолютно обективен, студен анализатор не е лесно. Трудно е да се съчетаят задължителната искреност на науката с естествения цинизъм на практическата политика. Но това е работата на висококвалифициран политически психолог. Трудно е да работите с хора, които трябва да разберете, и да го правите по такъв начин, че те да не го усещат и да не виждат през вас. Трудно е да знаете всичко, но не и да покажете, че знаете твърде много (това може да бъде опасно). Но този, който може да премине през него, ще достигне големи висоти.
Глава 1
ПОЛИТИЧЕСКАТА ПСИХОЛОГИЯ КАТО НАУКА
Политическата психология като интердисциплинарна наука в пресечната точка на политологията и социалната психология. Нейните запаси и автономен статус. Психологически и политологични корени на политическата психология. Поведенческият подход като методологична платформа за политическа психология. Основните етапи в историята на поведенческия подход, неговите предимства и недостатъци.
Западната "политическа психология" и вътрешната "психология на политиката" като относително независими понятия, отразяващи различни интерпретации на предмета и задачите на политическата психология.
Политиката като особен вид човешка дейност. Психологическата структура на такива дейности. Понятието "психологически механизми" на тази дейност и основните елементи на тези механизми. Възможностите на политологията и психологията в тяхното разбиране и практическо въздействие върху тях.
Предметът и задачите на политическата психология. Психологически аспекти, фактори и "компоненти" на политиката като предмет на политическата психология .. Анализ, прогнозиране и управленско влияние върху политическата дейност от страна на нейната психологическа подкрепа като трите основни задачи на политическата психология.
Основните обекти на изследване на политическата психология. Политическа психология на вътрешната политика. Политическа психология на външната политика и международните отношения. Военно-политическа психология.
Основни принципи на политическата психология. Основните проблеми и методи на политическата психология. Интердисциплинарни връзки на политическата психология.
Основните функционално-съдържателни и структурно-функционални проблеми на политическата психология.
Многостепенен обект на политическата психология: 1) психология на отделна политическа личност; 2) психология на малки групи в политиката; 3) психология на големи групи в политиката, 4) масова психология и масови настроения в политиката. Теоретична и приложна политическа психология.
Нека започнем с най-общото определение, към което ще се върнем още веднъж по-нататък, в хода на книгата, за по-нататъшното й усъвършенстване и развитие. Още при първото сближаване политическата психология е интердисциплинарна наука, родена на пресечната точка на политологията и социалната психология. Неговата основна задача е да анализира психологическите механизми на политиката и да разработи практически препоръки за оптимално осъществяване на политическата дейност на всички нива. В интерес на истината именно заради това тя се появи и на това започна да изгражда своя напълно независим статут.
Съвременната политическа психология трябва да се разглежда, както се казва, от два ъгъла. От една страна, западната политическа психология е съществувала и се развива, а от друга страна, през 80-те години, вътрешната психология на политиката започва да се оформя. Сега, години по-късно, те естествено са се слели в единна политическа психология. Историята и историята на всяка тенденция обаче продължават да се усещат. Ето защо, за по-пълно разбиране на картината, ще разгледаме както общото, което се е развило в политическата психология като наука, така и специалното, което в някои детайли продължава да ги различава един от друг.
Формално 1968 г. се счита за рождена дата на западната политическа психология, когато в Американската асоциация по политически науки е създаден департамент по политическа психология, а в редица американски университети (предимно в Йейл) се преподават специални курсове по политическа психология. Предисторията на политическите и психологическите идеи, наблюдения, знания и дори конкретни изследвания обаче има много по-древен произход, вкоренен в древността. На Запад и на Изток, от Аристотел до наши дни, вече е натрупано огромно количество теоретични и емпирични разработки.
Политическата психология е нова и в същото време много стара наука. От Аристотел до наши дни и политиката, и учените се интересуват от субективната страна на политическите процеси. Те се изучават от политическата психология - научна дисциплина, възникнала в пресечната точка на интересите на политологията и психологията. Според авторитетното мнение на Дж. Кнутсън предмет на политическата психология са „психологическите компоненти на политическото поведение на даден човек“, социалните групи и цели нации, изследването на които позволява „да се прилагат психологически знания за обяснение на политиката“.
В съвременните развити западни страни политическата психология здраво влезе в арсенала на практическата политика. Практически не може да се вземе важно политическо решение без специална помощ и съвети от експерти в тази област. Президенти и сенатори, избиратели и кандидати за избори, медии и обществено мнение са свикнали с това. За съжаление, както вече беше споменато във въведението и както ще видим по-късно, у нас политическата психология като наука все още прави само своите първоначални стъпки. Задачата на тази глава, а след това и на цялата книга, е да се запознае с постиженията на световната политическа психология, с очертаните пътища на нейното развитие у нас, както и с основните, необходими както на изследователите, така и на до голяма степен, за практикуващите, специфични приложни инструменти за политически психологически анализ.
Всяка наука се основава на някои методологически основи - същата обща логика и метод на мислене, които управляват тази наука, в рамките на които тя може и трябва да се разглежда. За западната политическа психология поведенческият подход стана такава основа. Без да го разберем, е трудно да се разбере какво е политическа психология като наука.
ПОВЕДЕНСКИ ПОДХОД - МЕТОДОЛОГИЧЕН
- ОСНОВАТА НА ПОЛИТИЧЕСКАТА ПСИХОЛОГИЯ
Основната методологическа основа на съвременната западна политическа психология се счита за поведенчески (понякога откровено, бихевиористки) подход към разбирането на политиката. Неговата същност става ясно от самото име: то е разглеждането на политиката като специална сфера на човешкото поведение.
Историята на поведенческия подход датира от средата на 30-те години на XX век, когато започват да се появяват първите произведения, в които се опипват други възможности вместо досега приетите подходи - по-специално, вместо тези, считани за „спекулативни -исторически ", в духа на общите митологеми,„ психология на народите "или психоаналитична интерпретация на политическата история. В своето развитие поведенческият подход първоначално се стреми към по-"конструктивно-прагматично" разбиране на политиката, основано на комбинацията от политическо и психологическо знание.
Американският изследовател Чарлз Мериам беше един от първите, който разбра необходимостта от това и се опита да го приложи. След като обоснова позицията на политическото поведение като централна концепция на политологията, той предложи да се идентифицират специфичните особености на политическото поведение на даден индивид, определени социални групи, както и масови явления емпирично, използвайки количествени методи, съчетаващи изследователски методи на емпирични социология и социална психология в политологията. Не всички от тези абсолютно добри намерения обаче са реализирани дори досега. Въпреки че заслугите на Чарлз Мериам в развитието на политическата психология, разбира се, са безспорни.
Тогава значителен принос за развитието на поведенческия подход направи и американецът Г. Ласуел. След това, под влиянието на първите фундаментални трудове на посочените изследователи, броят на поддръжниците на поведенческия подход започна да расте бързо. Факт е, че през следващите дълги години концепцията за „поведенчески подход“ започва да поглъща по-голямата част от изследванията в западната политическа наука като цяло. Днес поведенческият подход към политиката като цяло представлява обширна конгломерация от различни изследователски тенденции, обединени само от общо внимание към „човешкия фактор“, към поведението на хората в политиката, което обаче се тълкува по различен начин в различни начини.
По отношение на съдържанието от самото начало поведенческият подход се фокусира не само върху наблюдаваните отвън аспекти на човешката дейност (всъщност „поведение“) в политиката, но и върху вътрешните субективни механизми на такова поведение. социално-политически нагласи, съзнание, самосъзнание и стереотипи на субекта на политическото поведение. Такива механизми обаче бяха тълкувани доста тясно като производни на външни условия, в съответствие с основната схема на психологическия бихейвиоризъм: "S (стимул) \u003d\u003d\u003e R (реакция)". Списъкът с подобни механизми също беше кратък - всъщност в повечето западни изследвания всичко все още се свежда до господството на „позицията на акцента“ и най-голямо внимание се обръща на нормативните нагласи, които определят поведението, което е приемливо от гледна точка от гледна точка на доминиращия политическа системаи стереотипи, формиращи се в съзнанието на хората.
В западната наука поведенческият подход към политиката традиционно се основава на един вид „идеален“ модел на „политическа личност“ - гражданин, който съществува в рамките на определена система от политически отношения. Постулира се, че такъв човек съзнателно притежава минималния набор от социално-политически качества, необходими за живота в такава система. Това означаваше, че той е силно морален (от гледна точка на нормите, приети в това общество), че се ръководи от рационални мотиви на поведение, има положително отношение към „естествения“ (обичайния за това общество) правен ред. Постулира се, че той обикновено си поставя доста ясно определени социално-политически цели, знае как да избира ефективно средство техните постижения и също така е в състояние „правилно“ [в съответствие с нормите и ценностите на доминиращата политическа система) да оценява политическите сили и отделните обществени и политически фигури - разбира се, от гледна точка на тяхното съответствие с формулирани политически задачи.
Традициите на този модел, в различни версии, датират от философски възгледи J. Locke, A. Smith, J, -J. Русо, А. Фергюсон и др. В приложно изражение поддръжниците на поведенческия подход изхождат от доста прости съображения: че избирателят „има определени принципи“, че е „до известна степен разумен“, той „има свои интереси“. той обаче не винаги ги осъзнава и те не винаги присъстват в съзнанието му в „крайната и детайлна форма, в която са били еднообразно облечени от политическите философи“. Задачата на прилагания, емпирично ориентиран поведенчески подход беше търсенето на онези специфични политически и психологически норми, в които посочените понятия и категории от по-висш, философски ред действително съществуват и се проявяват.
В други варианти поведенческият подход изхожда от факта, че централната точка на разглеждане на политическата наука като цяло е всяка форма на участие на човек или групи хора в упражняването на властта (или в опозиция на нейното упражняване). Това са форми, които включват участие във формални организации и масови движения, участие в различни елементи на политическата система или съзнателно откъсване от тях, публично проявяване на възгледи с цел въздействие върху общественото мнение, политически институции и ръководни (управляващи) политически групи. В тази версия поведенческият подход се фокусира върху анализа на някои действия (или укриване от тях) на определен субект във връзка с политическата система. Структурата на такива действия по правило включва предмета на действието, обстоятелствата на изпълнението на това действие, обекта на действието и съответните целеви настройки това действие. Най-интересни за анализ с този подход от политическа и психологическа гледна точка са субектът на политическите действия и онези вътрешни субективни механизми, които го движат.
Най-важното предимство на поведенческия подход е акцентът върху субективните аспекти и състоянието на политиката, вниманието към онези политически и психологически компоненти от тази сфера на обществения живот, които преди това са били подценявани и понякога просто игнорирани от други области на политическите науки, насочени към разглеждане на по-обективни компоненти на политическия живот на обществото.
Недостатъци на опростените поведенчески подходи. Основните характеристики на поведенческия подход, подчертани критично от привържениците на други посоки, са няколко основни точки. Първо, това е желанието да се анализира преди всичко политическото поведение и в много случаи изключително като изборно поведение, т.е. абсолютизация на без съмнение важна, но само една форма на политически живот. По правило статистическите проучвания и проучвания на анкети в рамките на този вариант на поведенческия подход предоставят само данни за възможния (вероятен) избор на електорат, но не позволяват проникване в политическите и психологическите механизми на този избор. По този начин тази информация не е - макар понякога да изглежда на някои политици и политолози - самодостатъчна. По-нататък ще се опитаме да избегнем това пристрастие. От наша гледна точка смисленият анализ на психологическите механизми на политическото поведение изглежда много по-продуктивна посока.
Второ, недостатъците на този вариант често включват тенденцията да се разглежда политическото поведение само в условия на стабилност на политическата система, оставяйки политическото поведение в дестабилизирани ситуации извън обхвата на анализа, например в условия на различни кризи. Всъщност с тази опция, в рамките на поведенческия подход, говорим изключително за институционализирано политическо поведение. Това е предимно непряко проучване на политически институции, основано на анализ на резултатите от тяхното влияние върху хората и тяхното поведение. С този подход изчезва другата страна: влиянието на политическите процеси, политическото поведение на хората върху политическите институции. Струва ни се, че тази страна на критиката е съвсем справедлива. В действителност възможностите на поведенческия подход са много по-широки. Нещо повече, за разлика от статично-институционалната, именно динамично-процедурната версия на поведенческия подход отваря нови значителни перспективи за политическата психология. Това всъщност е нейната жар; това не могат други политически науки.
Трето, определена тенденция на някои разновидности на поведенческия подход да ограничават анализа само до вербални оценки на поведението (обикновено чрез отговори на въпросници със „затворени“ въпроси, предполагащи само три - „да“, „не“, „не разбирам“ не знам ”- варианти за отговор) без достатъчно разглеждане на невербалните прояви на политическо поведение. И тази критика изглежда справедлива. При по-нататъшното ни разглеждане на политическата психология ще изходим от обратния подход. Основното в политическата психология е анализът на невербалното поведение на хората,
Четвърто, понякога самото разбиране на темата за политическо поведение не издържа на критика. Първоначално на първите етапи на възникване и развитие, в рамките на поведенческия подход, изследванията са доминирани не от човешките общности, а от отделни индивиди и мотивацията на тяхното поведение, което подтиква или да вземат участие в гласуването, или да се въздържат от него. За поддръжниците на този вид поведенчески подход електоратът все още понякога е представен като обикновена колекция от лица, гласуващи или не. Дори в онези вече по-модерни разновидности на поведенческия подход, които осъзнават индивидуалистичните ограничения на тази традиция и искат да я преодолеят, докато не се забележи забележимо движение по-далеч, освен опитите за анализ на малка група като субект на политическо поведение, или, дори повече, дори по-далеч - отвъд проблемите в рамките на груповите и междугруповите взаимоотношения.
Съвременните версии на поведенческия подход изхождат от факта, че политическото поведение е характерно както за отделни индивиди, така и за различни социални групи (т.нар. „Колективни“ или „групови“ форми на „политическо поведение), както и за големи неструктурирани маси от хора (така наречените „извънколективни форми“ или „спонтанно поведение“). В рамките на тази интерпретация се смята, че политическото поведение се регулира от механизми от два вида.
От една страна, той се регулира от обективни фактори, които определят същността, причините, обхвата и посоката на политическите действия. Тези фактори се определят от социално-икономическите условия на живота на хората и политическите институции. В крайна сметка това е въпросът какви са обективните условия на производство, материален живот, които създават основата за цялата историческа човешка дейност. От друга страна, съществуват вътрешни, субективни, правилни психологически механизми на политическото поведение. Поведението на хората по отношение на политическата система, както всяко друго човешко поведение, се определя от техните мисли, чувства, настроения и т.н. - като цяло, от психиката.
В този контекст основната задача на поведенческия подход е да изследва диалектиката и трансформациите на влиянието на обективните условия върху вътрешната мотивация и, в обратен ред, вътрешните стимулиращи сили, чрез човешкото поведение, върху външните условия.
ПОЛИТИЧЕСКА ПСИХОЛОГИЯ
И ПСИХОЛОГИЧНА ПОЛИТИКА
Психологията на политиката е научно направление, което е доста изкуствено конструирано във вътрешната, все още съветска епоха, социална концепция, която също възниква на кръстопътя на политологията и социалната психология. Първоначално под влияние на западната традиция и поради недоразвитостта на вътрешната политология „психологията на политиката“ се развива като относително автономен клон на социалната психология. С течение на времето обаче тя постепенно започва да придобива статут на специална, доста независима научна насока - един от клоновете на политическия и психологически анализ в рамките на политологията2.
Както вече е очевидно, по този начин е направен опит в руската социална наука да „върви по другия път“ и да изследва кръг от близки по съдържание обекти в рамките на така наречената „психология на политиката“. Не бива да се забравя, че самата концепция за „психология на политиката“ възниква като открит противовес на западната „политическа психология“. Изводът беше, че това ще бъде марксистка наука, изградена върху подходящи методологични принципи и принципи. Като цяло този опит не беше увенчан с успех - не се изискваше „изобретяване на велосипед“. Въпреки това терминът „политическа психология“ все още има известно разпространение. понякога объркваща изследователска работа.
Днес психологията на политиката запазва до голяма степен маргинален статус, свързан с нейния интердисциплинарен произход. От една страна, потокът от емпирични изследвания, извършвани в основата на „политическото пристрастие“ на социално-психологическата наука, продължава. От друга страна се търси не само емпирично и методологично, но и, ако е възможно, теоретично и методологично самоопределение на „психологията на политиката“ в системата на политологията. Нека подчертаем принципната разлика. Ако западната политическа психология първоначално твърди, че има независим научен статус, тогава психологията на политиката е била камуфлирана под едно от направленията на политическата наука в продължение на много години и не е претендирала за такъв статут.
Онтологичните корени на политическата психология, разбира се, бяха свързани със западната политическа психология. Те се отнасяха преди всичко до общия обект на изследване - психологическите аспекти на политиката, но от различни методологически позиции. Понякога това, заедно с неволното заемане на изследователски инструменти от по-развитата западна наука, доведе до известно объркване на понятията: „политическа психология“ и „психология на политиката“ все още понякога не се различават и понякога се използват като синоними.
Въпросът обаче не е в простото пренареждане на думите, а в разликата в епистемологичните източници на тези два начина за изучаване на една и съща реалност. За разлика от доста дифузния, емпирично запълнен, до голяма степен субективен и произволно стеснен или разширяем обхват от обекти, които обикновено се интерпретират от западната "политическа психология", "психологията на политиката" се опитва да изхожда от необходимостта от по-ясна и методически строга конструкция обект на изследването му. Предметът "психология на политиката" се разбираше като систематизиран набор от специален вид фактори, влияещи върху реалните политически институции и процеси от страна на "човешкия фактор" на тези институции и субекта на тези политически процеси. Както можете да видите, цялата разлика беше в методологията и основната основа: "нашата" или "не нашата" тази наука. Изглежда, че на настоящия етап от историческото развитие тези спорове просто са загубили всякакъв смисъл.
„Психологията на политиката“ настоява, че в крайна сметка предметът на политиката няма някаква специална „политическа психика“, за изучаването на която би била необходима специална дисциплина - „политическа психология“. Тази методология, вярвали поддръжниците на психологията на политиката, волно или неволно, носи върху себе си традиционните недостатъци на психологизирането на традициите. Лишавайки, в много отношения, политиката от независим статус, тя някак имплицитно се приспособява към някакво абсолютизиране на психологическите моменти в нея и, както показва историята на развитието на поведенческия подход към разбирането на политиката в западната наука, тя може да твърди за постепенно изтласкване на политическата наука като наука и постепенното й заместване на „политическата психология“.
За разлика от последната, „психологията на политиката” се опитва да подчертае своя предмет в рамките на политологията като интегрална и единна наука, която изучава такъв супер сложен феномен като политическия живот на обществото. Бидейки подчинена на политиката като общ обект, а политологията като научна дисциплина от по-висок ред, „психологията на политиката“ не се преструва, че е абсолютизирана, а напротив, признава паралелизма и като правило вторичния природата, извеждането на психологически фактори спрямо други моменти (преди всичко икономически и социални), по-пряко влияещи върху политиката. Този, не само и не толкова психологически, колкото политически центриран методологичен път, беше в основата на „психологията на политиката“ и в същото време водораздел, като че ли гносеологично, отделящ я от „политическата психология“.
„Психологията на политиката“ с това разбиране действа преди всичко като субдисциплина и в същото време като специфичен метод за анализ в рамките на системно организираната политология. Беше постулирано, че структурата и компонентите на такава системна политология се конституират от политиката като метапроблем, сякаш „организира“ такава интердисциплинарна, синтетична наука чрез комбиниране на определени отделни, относително специфични и по-частни клонове на традиционно съществуващи научни дисциплини за решаване на този метапроблем и методи на познание. Това разбиране премахна в марксистката наука разгорещени дискусии за съществуването или отсъствието на правото на съществуване за "психологията на политиката" като отделен "сюжет" в общата област на социалните науки. Напротив, според тази логика, проблемно-организираната политология неизбежно включва "психологията на политиката" като едно от нейните нива, чиято задача е да изучава, отчита и предвижда субективни, психологически фактори и механизми на политическото развитие .
По принцип политическата наука като единна наука, която е метасистема на политическото познание, може по този начин да бъде представена като многоетажна сграда, където всеки етаж съответства на един или друг специфичен клон на знанието, който е в позицията на субдисциплина и изучава „неговите“ фактори и аспекти на политиката. Съответно, сред многото етажи на тази сграда, заедно с такива признати поддисциплини като „социология на политиката“, „философия на политиката“ и т.н., беше напълно законно да се отдели „етаж“, съответстващ на „психологията на политиката“. С „стаи“, съответстващи на основните раздели на този клон на знанието. Трябва да се признае, че по това време тази интерпретация е била доста положителна - защитавала е по отношение на удобните за тогавашната социална наука специфики и правото на съществуване на политическо и психологическо познание.
Заемайки определено място в рамките на политологията, в същото време „психологията на политиката“ е един от клоновете на социалната и психологическата наука. Ако социалната психология като цяло изследва най-общите закони и механизми на поведението на хората в обществото, тогава „психологията на политиката“ се опитва да се справи с онази част от проблемите на социалната психология, която изглежда е свързана със законите и механизмите на чисто политическо поведение на хората. Ако социалната психология играе ролята на „родова наука“, чиято функция е обобщено теоретично изследване на най-често срещаните зависимости социално поведение, тогава „психологията на политиката“ действа като по-специфичен, „специфичен“ клон на родовата наука, предназначен да прилага обобщени знания в конкретно-практическата сфера на политическите процеси и явления.
„Психология на политиката“ от 80-те години. имал три основни теоретични основи. Първият фундамент е свързан с политическата философия и във вътрешното звучене се връща към основните разпоредби на марксистката мисъл, свързани с ролята на човешкия фактор в политическия живот. В рамките на материалистичното разбиране на историята, политиката, взета не само под формата на обект или под формата на съзерцание, но като човешка сензорна дейност, практиката, разбира се, включва влиятелен субективен компонент. Както знаете, дейността е немислима без предмет. Предмет на политиката като особен вид човешка дейност са хората - както отделни индивиди, така и различни социално организирани човешки общности със специфични социално-психологически характеристики. Разчитайки като цяло на много здрави предложения, „психологията на политиката“ не успя да ги съчетае с поведенческия подход, познат и развит дълго време на Запад. И точно при такава комбинация възниква разбиране за политиката като дейност, премахваща всички методологични въпроси и очевидни противоречия.
Втората основа на "политическата психология" беше социологията и социалната психология. Те дадоха на „психологията на политиката“ основните методологични методи на изследване, както и специфичната научна методология на аналитичните подходи към политико-психологическите и социално-политическите процеси.
Третата основа на „психологията на политиката“ е самата марксистка политическа наука, неизбежно основана на историческия материализъм. Въпреки това, преживявайки множество вътрешни кризи, през 80-те години. тя вече беше далеч от претенциите за монопол и служеше главно като вид идеологически „покрив“. В допълнение към определянето на основните точки на приложение на изследователските сили на „психологията на политиката“, тогавашната вътрешна политология като цяло й предостави достатъчно възможности за самоопределение в рамките на цялостно, многоизмерно изследване на политиката и намиране на свой собствен предмет на изследване.
Активният подход вече беше основен за „психологията на политиката“ още тогава, макар че присъстваше, сякаш, в скрита форма. Въпреки недостатъчното развитие на активното разбиране на политиката по това време, дори зачатъците на този подход позволиха да се съчетаят, въз основа на едно единствено съображение, както политиката (като специална дейност на хората), така и психологията на хората участващи в него. Този подход, дори в елементарната си форма, позволи да се изолират редица поддържащи категории за политически и психологически анализ. Това са мотивите за участието на хората в политиката и семантичната структура на политическата дейност от гледна точка на нейния предмет. Това са и нуждите, удовлетворени от подобни дейности. Това, разбира се, са цели, ценности, норми и идеали, благодарение на които индивид или група става част от определена политическа цялост, идентифицира се с нея. И накрая, това са човешки чувства, емоции и настроения, които се изразяват в подобни дейности. Това са знания и мнения, които субектът има и разпространява, както и редица вторични, производни категории.
От всичко казано става ясно, че в крайна сметка съдържанието на понятията „психология на политиката“ и „политическа психология“ по никакъв начин не си противоречи. Напротив, те се допълват в много отношения доста успешно. Въпреки че, разбира се, това не са синоними, а по-скоро различни термини, възникнали в различни методологически традиции. Имайки това предвид, в следващото ще използваме един термин: „политическа психология“. Нашата методологическа основа в този случай е ясна: няма отделна „западна“ или „източна“ политическа психология. Няма политическа психология „марксистка“ и „антимарксистка“. Съществува единна световна наука, чието развитие в различните общества е имало определени черти и акценти. До определен момент те изглеждаха непреодолими, но този път отмина. Освен това политическата психология и психологията на политиката имат скрита обща методологична основа. В западната политическа психология тя се нарича „поведенчески подход“. Във вътрешната "психология на политиката" - теорията на социалната обективна дейност.
ПОЛИТИКА КАТО ДЕЙНОСТ
Специален методологичен анализ показва, че рудиментарните форми на въз основа на дейността разбиране на политиката, съдържащи се в психологията на политиката, не противоречат на поведенческия подход, възприет в западната политическа психология. Нещо повече, именно добре разработен подход на дейност, приложен към политиката, обединява тези посоки, превръщайки терминологичните различия в безсмислена „игра на стъклени мъниста“. Основният проблем на поведенческия подход в този контекст е проблемът на субективните механизми, които осигуряват такива трансформации, иницииращи и регулиращи политическото поведение. След това, с това разбиране, водещите категории на поведенческия подход стават категориите на политическото съзнание и политическата култура, асимилирани от субекта в процеса на политическа социализация, както и такива ментални променливи, получени от външни условия като емоции, чувства и настроения в техния не толкова индивидуален, колкото масов, социално-типичен израз. Те, тези категории, се оказват централни за психологията на политиката.
Нека се спрем по-подробно на обнадеждаващия подход към политиката като основен момент за синтеза на политическата психология и психологията на политиката, върху развитието на обща платформа за единна политическа психология. Да започнем от общопризнатото както на Запад, така и на Изток. Както знаете, „основният недостатък на целия предишен материализъм - включително този на Фойербах - е, че обектът, реалността, чувствеността се приемат само под формата на обект или под формата на съзерцание, а не като сетивна дейност на човека, практика, а не субективно. " От това следва смисъла на тълкуването на политиката именно като специална дейност на хората; „Историята не прави нищо, тя не притежава огромно богатство,„ тя „не се бие в никакви битки!“ Не "история", а човек, наистина жив човек - това е, което прави всичко това, притежава всичко и се бори за всичко. „История“ не е някакъв специален човек, който използва човек, за да постигне целите си. Историята не е нищо повече от дейността на човек, преследващ целите си. " Можете да третирате авторите на горните твърдения по различни начини, но е трудно да им отречете логиката и убедителността на анализа.
От това всъщност следва изключително поведенческо (бихевиористко) разбиране за политиката като специфична сфера на човешката дейност, която се осъществява и контролира от човек. Дейността е немислима без предмет. Субектът обаче не може да действа без мотивационни фактори, тоест без психологическите компоненти на самата тази дейност.
По едно време Г.В. Плеханов пише: „Няма нито един исторически факт, който да не бъде предшестван ... и който да не бъде последван от определено състояние на съзнанието ... Оттук и огромното значение на социалната психология ... с него трябва да се има предвид в историята на правото и политическите институции. " Той беше прав или грешен - трудно е да не се съобразява с толкова убедена позиция. Освен това е трудно да се дадат убедителни противоположни примери, опровергани
Екатеринбург: Бизнес книга, 2001. - 496 с.
ISBN 5-88687-098-9
Тази книга е първата систематична образователна презентация на основните компоненти на новата наука, политическа психология, проведена в Русия. От неговия предмет и задачи, през психологията на индивида, малките и големите групи, както и психологията на масите в политиката, до методите за изследване и приложната употреба, на читателя се представя широка панорама на ролята и потенциала на „човешкия фактор“ в политиката. Книгата е написана на базата на дългогодишен практически, изследователски и преподавателски опит на автора у нас и в чужбина, включително курсове по четене по политическа психология в Института за социални науки, МГИМО на Министерството на външните работи на Руската федерация , в редица чуждестранни университети.
За студенти, аспиранти, преподаватели по психологически и политологични специалности на университети; за практикуващи в областта на политиката, PR и кампаниите.
Политическата психология като наука. Поведенческият подход е методологична основа. политическа психология. Политическа психология и психология на политиката. Политиката като дейност. Предметът и задачите на политическата психология. Основните обекти на политическата психология. Основни принципи на политическата психология. Основните проблеми на политическата психология. Основни понятия и категории. Политическа психология. Политическо съзнание. Политическо съзнание. Колективното несъзнавано в политиката. Политическа култура. Политическа психика. Политически нагласи и стереотипи. Основни етапи в историята. Политическа психология. Древна Гърция. Древен Рим... Ренесанс. Епоха на Просвещението. Политическа психология от 19 век. Психоанализа на XX век. "Чикагското училище" е предшественик на съвременната политика. психология. Произходът на политическата психология в Русия. Състояние на техниката политическа психология. Политическа психология на личността. Политическа социализация: формиране на личността. Политическо участие: граждански позиции. Политическа организация: появата на лидер. Психология на политическия елит. Политическа психология на лидерството. Ранни теории за лидерството. Съвременни концепции: общи типологии и видове лидерство. Политически и психологически типологии. Съвременни подходи към феномена лидерство. Психология на малки групи в политиката. Видове и типологии на малки групи и политики. Етапи на формиране на малки групи в политиката. Вътрешни механизми за формиране на политическа група. Лидер и група. Групи - "екипи" на лидера. Три "екипа" на лидера в динамика (типичен модел). Парадоксът на лидера. Психология на големи групи в политиката. Големи социални групи. Социална групова психология. Социално групово съзнание. Идеология на социалната група. Диалектика на развитието на груповото съзнание. „Група в себе си“ и „група за себе си“. Нива на развитие на общността на големи групи. Някои основни характеристики на политическата психология. социални групи. Психология на големи групи в политиката. Големи национални и етнически групи. Основните видове национални и етнически групи. Национален характер. Основните етапи от изучаването на националния характер. Национално съзнание. Национална идентичност. Национални и етнически проблеми в съвременния свят... Национално помирение и съгласие. Психология на масите в политиката. Масово съзнание. Масите и масовото съзнание. Масова политическа психология. Индивидуални и масово поведение... Психология на литургията. Политически настроения. История и модерност. Масови настроения и политически науки. (концептуален анализ). Масови настроения в психологията. Политическа психология на масовите настроения. Масови настроения в политическите движения. Масови настроения и модификация на политическата система. Психология на спонтанните форми. Поведение в политиката. Общи механизми на спонтанно поведение. Основните субекти на спонтанно поведение. Основните форми на спонтанно поведение. Приложни проблеми. Политическа психология. Методи на политически и психологически изследвания. Методи на психологическа интервенция. в политиката. Психологически техники на политическите действия. Вместо заключение. Приложение: Курсова програма. "Политическа психология" .rn
