Kokie yra Nicholas politiniai požiūriai 2. Nikolajaus II tapatybė. Rekomenduojamas disertacijų sąrašas

480 RUB. |. 150 UAH. |. $ 7,5 ", pelėff, fgcolor," #ffffcc ", bgcolor," # 393939 ");" Onmousout \u003d "grąžinti ND ();" Disertacijos laikotarpis - 480 patrinti., Pristatymas 10 minučių , visą parą, septynias dienas per savaitę ir šventes

Shishlyannikova, Galina Ivanovna. Nikolajus II politiniai požiūriai ir valstybės veikla: 1881 - 1917 m. Vasario mėn. : Disertacija ... Istorinių mokslų kandidatas: 07.00.02 / Shishlyannikova Galina Ivanovna; [Apsaugos vieta: Tamba. Valstybė Universitetas. G.r. Derzhavina]. - Voronežas, 2009.- 254 c.: Il. RGB OD, 61 09-7 / 601

ĮVADAS. \\ T

1 SKYRIUS. Valdybos pradžia ir Nikolajaus II politinių požiūrių sudarymo sąlygos (1881-1905) 33

1.1. Cesarevich Nikolai Alexandrovich politinių pažinčių formavimo sąlygos ir veiksniai (1881-1894) 33

1.2. Nikolajus II valdybos pirmoji laikotarpis: konservatyvios politikos formavimas (1894-1905) 65

2 skyrius. Imperatoriaus Nicholas II politiniai požiūriai ir valstybės veikla po pirmosios Rusijos revoliucijos (1905 m. Spalio 19 d. - 1917 m. Vasario mėn.) 139

2.1. Nicholas II valstybinė veikla ir politiniai vaizdai į Rusijos imperijos socialinio ir politinio vystymosi sąlygas (1905-1914 m. Spalio mėn.) 139

2.2. Transformacija politinių požiūrių ir valstybės veiklos Nicholas II Pirmojo pasaulinio karo metu (1914 m. Vasario 1917) 181

Išvada 231.

Šaltinių ir literatūros sąrašas 2

Įvadas į darbą

Tyrimo temos aktualumas.Šiuo metu iš imperatoriaus Nicholas II politinių požiūrių formavimo ir plėtros problemos problema didėja ir nustatoma pagal šias aplinkybes: \\ t

mūsų gyvenime pasikeitė visose šiuolaikinės Rusijos srityse vykstantys procesai, priversti persvarstyti didžiąją dalį vietinės istorijos problemų, labiau nulupti į savo praeitį, išmokti ir suprasti praeitį, ieškokite atsakymų į sudėtingus visuomenės klausimus visuomenėje;

mūsų valstybės likimas lėmė daug istorinių aplinkybių, tačiau konkrečių asmenybių veikla, ypač aukščiausios galios vežėjai, visada grojo didžiulį, dažnai lemiamą vaidmenį valstybės istorijoje, visuomenei. Mokslo tyrimas savo politinės veiklos, peržiūros leidžia jums rasti kartų ryšį ir padaryti istorinių išvadų, būtinų šiuo metu;

po karališkosios šeimos kanonizacijos, susidomėjimas paskutinio Rusijos imperatoriaus Nicholas II (1894-1917) tapatybe. Šiuo atžvilgiu buvo daug skirtingų publikacijų ir leidinių su poliariniais požiūrį į politinę veiklą ir monarcho politinius požiūrius daug. Tačiau šios problemos argumentas ir analizė dažnai yra subjektyvūs, o kartais tiesiog tendencingi. Norint ištirti XHC pabaigos istorinį laikotarpį, reikalingas objektas - XX a. Pradžioje, Nikolajaus II vieta ir vaidmuo kaip žinomas tos eros politikas;

22 laikotarpiui - Nikolajaus vasaros taisyklė ir Rusijos visuomenėje, tam tikri reformų renginiai, pokyčiai ir transformacijos, kuriuose jis grojo toli nuo pastarojo vaidmens. Be to, Rusija išgyveno daugybę lemtingų istorinių įvykių - pirmoji Rusijos revoliucija 1905-1907, dalyvavo dviejuose karuose: su Japonija (1904 - 1905) ir Antrojo pasaulinio karo (1914-1918). Su pavadinimu Nikolajus II, yra prijungtas autokratijos krizė Rusijoje, kuri iš esmės tapo dėl savo karaliavimo ir kurį jis niekada nesugebėjo įveikti.

Problemos studijų laipsnis:Istoriografinė bazė, naudojama rašant disertaciją, yra atstovaujama vidaus ir užsienio istorikų tyrimai.

Pirmoji politinių požiūrių ir Nikolajaus II veiklos rūšių grupė pasirodė per savo karaliavimą ir per pirmuosius metus nuo atsisakymo (1896 - 1919). Šiam istoriografijos plėtros etapui buvo būdingi darbai, kuriuose buvo laikomasi atviros jo politinio kurso propagandos (studijos iki 1917 m. Vasario mėn.) Ir aštri kritika apie Lich kritiką

nikolai Alexandrovich Romanova (po 1917 m. Vasario mėn.). 1912 m. Imperatoriaus gyvenime Berlyne vienintelis vienintelis knygų istorikas, šiuolaikinis Nikolai II V.P. "Obninsky" paskutinis autokratinis. Rusijos imperatoriaus esė ir karališkumas Nikolajui II. " 1 Rusijoje ši knyga buvo paskelbta tik po 80 metų, 1992 m. Didelis susidomėjimas, mūsų nuomone, atstovauja bendros įmonės knygą. MELHG-NOVA "Paskutinis autokratiškas: savybių už Nicholas II charakteristikas" 2. Skirtingai nuo gausios sensacinės literatūros paskutinių dienų Romanovo, yra objektyvus liudijimas šiuolaikinio, gerai žinomo istoriko ir publicisto, redaktoriaus Populiarus žurnalas "balsas paskutinis" apie Didžiosios ir teismo aplinkos NRI Paskutinės Rusijos imperatoriaus taisyklės.

1918 m. Mokslininkas K.N. Levinas išleido knygą "Paskutinė rusų caro Nikolai II", kuri atskleidė platesnį imperatoriaus veiklos spektrą nei ankstesni autoriai. Autorius pabrėžė imperatoriaus nuomonę po 1905 m. Nepaisant to, visi darbai, kurie išėjo 1917 m., Turėjo kelias savybes: pirma, jie yra pernelyg subjektyvūs, antra, jie pasižymi dideliu emocingalumu.

1920-19 d. Naujas etapas prasidėjo studijuojant Nicholas II veiklą, kai atsirado keletas darbų, kur monarchas ir jo politinis kursas buvo labai kritikuojamas. Kritinių kūrinių apie monarchą išimtis buvo knyga P. Zhilira "imperatorius Nicholas II ir jo šeima" 3. 1939 m. Pateiktos medžiagos mokslo ir aukšto tyrimo lygis Istorio S.S. "Oldenburg" knygoje "Emperatoriaus Nicholas II karališkumas dviem trims. 2006 m. Knyga buvo atnaujinta 4.

1980 m. Viduryje. Prasidėjo naujas paskutinės Rusijos monarcho politinės veiklos etapas. Būdingas laikotarpio bruožas buvo vadinamoji "nauja išvaizda", ty nauja požiūrį į nustatytus istorinio mąstymo stereotipus. Atsižvelgiant į tai, buvo daugybė istorinių figūrų ir procesų, įskaitant imperatoriaus Nikolai I. politinę veiklą.

1 Žiūrėkite: Obninsky V.P. Paskutinis autokratinis. Gyvenimo ir karalystės esė
Rusijos imperatorius Nikolai I. Repram Edition. M.: Respublika
ka, 1992. 288c.

2 Žiūrėkite: Melgunov sp. Paskutinis autokratinis. Savybių savybių. \\ T
Nicholas I m: Moskovskio universitetas, 1990. 16 p.

3 Žiūrėkite: Bowl P. imperatorius Nikolajus II ir jo šeima. Atspausdinti leidimą.
M.: Megapolis, 1991. 242c.

4 Žiūrėkite: Oldenburg S.S. Imperatoriaus Nicholas II karaliavimas. M.:
"Dar", 2006.607c.

1988 m. Straipsnis buvo paskelbtas žurnale "Young Communist" "Shacillo" dėl reikalų ir atgal ... "5. Mokslininkas bandė objektyviai įvertinti imperatoriaus Nikolajaus II politinę veiklą. Šis straipsnis tapo naujų leidinių bangos pradžioje spaudoje, kur jau kelerius metus įvairūs mokslininkai teigė apie paskutinio monarcho tapatybę ir jo vaidmenį Rusijos imperijos likime. 1997 m. Monografija Yu.n. Kryazheva "Nicholas II kaip karinis-politinis figūra Rusijos" 6. Jis galėjo atkurti imperatoriaus veiklą karinėje ir politinėje sferoje pirmą kartą historiografijoje kaip Rusijos aukščiausias valdovas.

Šeimos Nikolajus II narių kanonizacija sukėlė didesnį mokslininkų ir skelbti paskutinio imperatoriaus veiklą XX - XXI amžių ruožtu. Pastaraisiais metais atsirado keletas darbų, pasižymi objektyviu požiūriu į istorinius įvykius ir parašyti remiantis įvairiais šaltiniais. Toks darbas gali būti priskirtas monografijai A.N. Bohhanova "imperatorius Nicholas II" 7.

Po šių darbų dešimtojo dešimtmečio pabaigoje - 2000-ųjų pradžioje. Kiti darbai buvo paskelbti, kur buvo persekiojami Nicholas II privalumai, kaip asmuo buvo persekiojamas, ir visai nepaminėjo savo politinių klaidų. Pastaraisiais metais straipsniai apie Nikolae Alexandrovich Romanovas atrodo gana dažnai įvairių periodinių leidinių puslapiuose. Kaip taisyklė, beveik visi jie yra skirti tragiškos mirties imperatoriaus ir kalbėti apie švelnų ir ramus pobūdį Nikolajus II, apie savo šeimą 8. Monarcho politiniai požiūriai išlieka autorių dėmesys.

Visų laikotarpių visais laikotarpiais visais laikotarpiais susidomėjo Nicholas II tapatybe užsienio istoriografijoje. Užsienyje, per šiuos metus, istorikų darbai A.S. Spiridovich, S. Huffner.

Šiandien daugelio mokslininkų laikoma paskutinio Rusijos savitvariko politine veikla. Ji atstovauja

5 Žiūrėkite: Shacillo K.F. Dėl reikalų ir atlygio ... // Jaunas komunistas. -
1988.3. - 64 -72.

6 Žiūrėkite: Kryazhev, Yu.n. Nicholas II kaip politinis ros-
SIA.KURGAN, KSU, 1997.198 p.

7 Žiūrėkite: Buchanov A.N. Imperatorius Nikolai N / A.N. Balkhanovas. - m.: Rusų
Žodis, 2001.S. vienas

8 Žiūrėkite: Sukhukova N. jis persekėjo bajorų: apie paveldėtoją augti
Siio sosarevich Nicolae Alexandrovich (1843 -
1865 m.) // Mokslas ir religija. - 2004. - №7.- S. 18. -20; Suchukova N., Sukhor-
J. jis asmeniškai bajorai: Nikolai W / Mokslas ir religija. -
2004.-№7.-c. 18-20.

susidomėjimas istorikams, politologai, filosofai,

sociologai, kurie mano, kad Nikolajaus II politika, kalbant apie istoriją, politologiją, filosofiją ir sociologiją.

Disertacijos tyrimai dėl politinės veiklos Nicholas II yra labai mažas, todėl mūsų darbe mes naudojome darbą, netiesiogiai susijusias su šia problema. Pavyzdžiui, disertacijos autoriaus abstrakcija S.V. Bogdanova "Nacionalinė ir užsienio patirtis formuojant ir plėtojant Valstybinės Dūmos ir Valstybinės tarybos XX a. Pradžioje" 9 ir Babkina M.A. "1917 m. Rusijos monarchijos nugalėtojas ir stačiatikių bažnyčia" 10.

Anksčiau analizuojama mokslinės literatūros apie disertaciją parodė, kad, nepaisant to, kad atrodo, kad XX a. XIX a. XIX a. Pabaigos XIX a. Pabaigoje daugelis šios lemtingo laikotarpio politinės istorijos aspektų nėra pakankamai ištirtos, kai kurios sąvokos nėra pakankamai ištirtos Reikalauti patikslinti su papildomų šaltinių įtraukimu, nauji metodiniai metodai analizuoti temą nuo šiuolaikinio lygio plėtros istorinio mokslo poziciją. Istoriografijos analizė lėmė išvadą apie integruoto darbo nebuvimą, kuris atskleidžia imperatoriaus Nicholo II politinių požiūrių raidą, taip pat diskusijų sprendimų, nuomonių ir metodų, reikalingų studijoms ir apibendrinimui, buvimas. Dėl šios priežasties paskutinės imperatoriaus politinių požiūrių raidos problema pasirodė eso teoriškai ir istoriškai susiskaidžiusi ir turi toliau derinti vidaus autorių pastangas sukurti išsamią monografiją šiuo klausimu, kur jis būtų pagrįsta įvairiais šaltiniais, pagrindiniuose Nicholo II politinių požiūrių raidos etapuose.

Šio tyrimo tikslas yrapaskutinės Rusijos savarankiško konteinerio politinių pačių politinių požiūrių atskleidimas į autokratijos krizės kontekste XIX-XX amžiaus pradžioje, politinių imperatoriaus ir jos veiklos politinių požiūrių analizė .

Užduotys:

- išanalizuoti sąlygas, kurios prisidėjo prie politinių patyrę preseroll lygio (1881-1894);

Žiūrėkite: Bogdanov SV. Nacionalinė ir užsienio patirtis formuojant ir eksploatuojant Valstybinės Dūmos ir Valstybinės tarybos pradžioje XX a. Pradžioje / Dis ... K.I. M., 2003.29c. 10 Žiūrėkite: Babin Ma 1917 m. Rusijoje monarchijos nugalėtojas ir stačiatikių bažnyčia / abstrakta dis. ... k. ir. M., 2003. 24c.

apsvarstyti imperatoriaus politinių požiūrių įtaką jo valstybės veiklai;

ištirti ryšį tarp imperatoriaus su pirmaujančiais valstybėmis;

atskleisti politinę Nicholo II poziciją pirmosios Rusijos revoliucijos metu;

atsekti pagrindinius paskutinio Rusijos monarcho politinių požiūrių formavimo etapus;

Parodykite klaidų ir Monarcho klaidų per krizės laikotarpį
Autokratija XIX XX a. Pabaigoje.

Studijų objektas -imperatoriaus Nicholas II politiniai požiūriai ir valstybės veikla.

Studijų objektas -paskutinės Rusijos imperatoriaus politinių požiūrių raida.

Chronologinė sistematyrimai apėmė laikotarpį nuo 1881 iki 1917 m. Vasario mėn., Tai yra Nicholas II valdybos laikotarpis. Be nurodyto laikotarpio, imperatoriaus Alexander III karaliavimo laikas yra įtrauktas į Emperoro III tyrimą, kaip ir politinių pačių požiūrių į matomąją padėtį laikotarpį. Kaip tyrimo dalis, mes paskyrėme keturis paskutinio Rusijos monarcho politinių požiūrių raidą. Pirmasis - 1881 - 1894, ty laikotarpis, kai Nicholas II tapo sosto paveldėtoju; Antrasis - 1894 - 1905 yra pirmieji jaunuolio imperatoriaus karaliavimo metai iki pirmosios Rusijos revoliucijos pradžios; Trečiasis - 1905-1914 m., Kai monarchas buvo reikalaujama priimti svarbių politinių sprendimų sprendžiant krizines situacijas šalyje; Ketvirta - 1914 m. Vasario 1917 m. Paskutiniai imperatoriaus karaliavimo metai ir Rusijos dalyvavimo pirmame pasauliniame karui.

Chronologiškai moksliniai tyrimai apsiriboja 1917 m. Vasario mėn. Renginiuose, susijusiuose su Nikolajaus II atsisakymu.

Teritorinė mokslinių tyrimų sistema.Remiantis tuo, kad Nikolajus II buvo rusų atstovas, tada Rusijos imperija savo tada sienų gali būti laikoma teritorine sistema tyrimo.

Mokslinių tyrimų metodinis pagrindasistorizmo, objektyvumo, sisteminio ir konkretaus požiūrio į Nikolajaus II politinių požiūrių principai, kurie reiškia kritinį požiūrį į šaltinius, priimant sprendimus, pagrįstus išsamiu faktų suvestinių suvestinių supratimu, taip pat. Dekretas kuriant ir istorinėje situacijoje. Istorinės analizės metodai naudojami kaip santykinai istoriniai, retrospektyvūs, chronologiniai, kiekybiniai.

Tyrime dėl politinių požiūrių ir imperatoriaus Nicholo II veiklos raidos nagrinėjant sąveiką ir

movyovia Socialinės ir ekonominės ir politinės sąlygos Rusijos imperijos (formavimo metodas) ir žmogaus, asmens faktoriaus (antropologinio požiūrio) įtaka politinių nuomonių iš Nikolajus II.

Šaltinių charakteristikos.

Visi tiriamame šaltiniuose galima suskirstyti į keturias grupes: 1) oficialias dokumentines medžiagas; 2) dienoraščiai ir prisiminimai; 3) EPISTOLAR šaltiniai; 4) Publicistika. Pagrindiniai darbo šaltiniai buvo prisiminimai ir epistoliniai medžiagos, išleistos ir archyvuojamos, daugelis jų dar nebuvo naudojama mokslinių tyrimų literatūroje, tačiau tam tikru mastu apibūdinama Nicholas II politinė veikla. Svarbiausias ir pagrindinis šaltinių masyvas yra archyvinės medžiagos. Autorius buvo saugomi Rusijos Federacijos (GARF) valstybės archyvo dokumentai, kuriuose saugoma fondas "imperatorius Nicholas II". Studijavo 27 fondus, įskaitant daugiau nei 130 atvejų. Yra šaltinių yra suskirstyti į dviejų tipų. Pirmasis apima dokumentus iš Imperial Familia narių lėšų. Specialūs moksliniai interesai mūsų disertacijos tyrime yra asmeninis paskutinės Rusijos monarcho įkūrimas.

Šiandien Rusijos Federacijos valstybiniame archyve, paskutinio monarcho asmeninio fondo dokumentai yra suskirstyti į 12 rūšių ir teminių savybių skyrių. Tai žymiai palengvina mokslinių tyrimų procesą ir ieškoti norimo dokumento. Daugelyje pamatų antraštės, medžiagos sisteminamos chronologiniu ženklu, rankraščiu ir raidėmis pagal autorių vardų abėcėlę. Romanovai, užsienio imperatoriai, karaliai ir jų šeimų nariai yra pagaminti pagal abėcėlę pagal pavadinimą, kitus kunigaikščius, kunigaikščius ir kt. - pagal pavardę (nuosavybės pavadinimai).

Taigi, imperatorius Nichola II imperatorius II, didžiulis ir svarbos, ir toliau vaidina savo istorinį vaidmenį ir išlaiko praeities paslaptis, kai kurie nebėra paslaptys, o kiti turi būti išspręsta mokslininkų. Niekur nėra tokios patikimos medžiagos tūrio apie paskutinio monarcho gyvenimą. Siekiant objektyvesnio XIX pabaigos istorinių istorinių įvykių - pradėjo XX a., Mes naudojome medžiagas ne tik imperatoriaus Nikolajaus Romanovo fondo, bet ir jo šeimos nariai - fondas Nr. 640 "Empress Alexander Fedorovna" Fondo Nr. 682 "Cesarevich Aleksey Nikolaevich", Fondo numeris 642 "Empress Maria Fedorovna", Fondas Nr. 651 "Romanova Tatjana Nikolaevna", Fondas Nr. 673 "Romanova Olga Nikolaevna", Fondas Nr. 668 "Michailas Aleksandrovichas, sūnus Aleksandras III "ir tt

Atstovauja antrasis GARF archyvo dokumentų tipas

medžiagos iš imperatoriaus lėšų: g.e. Rasputinas (pamatas Nr 612), M.V. Rodzianko (Fondas Nr 605), G.A. Gapona (pamatas №478), A.A. Cutpiezova (fondas Nr. 623), A.E. Kaimas (įkūrimas Nr. 705), m.f. Kshesinskaya (Fondo numeris 616), V.E. Lvovas (pamatas №982), A.A. Moziova (fondas Nr 1001), D.D. PROTOPOPOVA (FONDAS Nr. 585), PD. SVYATOPOLK - MIRSKY (FONDAS Nr. 1729), D.F. Trepova (fondas Nr 595) ir kiti, kur yra atsiliepimų ir įrodymų apie amžininkų apie politinius vaizdus į monarchą.

Antroji šaltinių grupė apima dienoraščius ir prisiminimus. Dienoraščiai, mūsų nuomone, yra patikimesni šaltiniai nei prisiminimai. Iš tokio tipo šaltinių, Nikolajus II Romanovo dienoraščiai, generolas A.N. Kropatnn, Grand Prince Konstantin Konstantinovich, A.A. Kireeva, A.A. PolovtSheva, V.N. Lamdirf, A.S. Suvorin, generolai D.A. Milyutina ir V.A. Sukhomlinova ir kt.

Ypač susidomėjimo mūsų tyrime pateikiamas Nicholas II dienoraštis. Jame yra kasdien imperatoriaus įrašai. Dienoraštis yra labai ryškiai būdingas autoriaus intelektas. Jis atspindi tik išorinius užsakymus: oras, įprastas, svečiai, medžioklės rezultatai ir kt. Jis buvo į kraštutinumus: fiksuotas visus mažus dalykus - kiek praėjo Verso, kaip ilgai vaikščiojo, kas atvyko aplankyti, koks oras yra gatvėje ir pan., Tačiau, nepaisant viso autoriaus pedantiškumo, nėra gilių minčių Apie politiką, nes ne ir savybių patys politiniai įvykiai yra tik sausas faktų kontūras. Daug dėmesio skiriama šeimos gyvenimui. Dienoraštyje susitikimai dažnai buvo paminėta su ministrais ir kitais aukšto rango pareigūnais, tačiau šių susitikimų turinys nebuvo nurodytas, nes imperatoriaus argumentas dėl vidaus politikos nebuvo nurodyta net per laikotarpio krizę monarchijos ir pirmųjų rusų 1905-1907 revoliucija. Todėl imperatoriaus Nikolai II dienoraštis neatskleidžia jo politinių požiūrių raidos. Vienintelis orumas yra istorinis tikslumas.

Karo ministro dienoraštis A.N. turi svarbų Kuro-patkina 12. Šis dokumentas sudaro idėją apie imperatoriaus politinius vaizdus. Dienoraštis pamini karaliaus ministro karaliaus nurodymus ir jame yra tam tikros imperatoriaus kritikos.

Ateities imperatoriaus vaizdų sudarymo laikotarpis yra apšviestas jo dėdės Grand Prince Konstantino Konstantinovičiaus dienoraštyje, kuris elgėsi su pagarba savo karališkam sūnėnui,

1 Žiūrėkite: imperatoriaus Nicholas II / ED dienoraščiai. K.F. Shacillo. M.: Orbit, 1991.737c.

12 Žr: Kuropatkin a.n. Dienoraščiai // Nicholas II: prisiminimai. Dienoraščiai. - SPB.: Puxkin fondas, 1994 m. P. 37 - 45.

10 su tuo, kad puikiai davė save ataskaitą, kad paskutinis, tapęs imperatorius, su jo veiksmais tik pakenkė imperiniam namui ir paskatino Rusiją žlugti. Panašus požiūris buvo išreikštas jo prisiminimuose ir kitame dėdėje Nikolajus II Grand Prince Alexander Mikhailovich 13.

1920-30. Užsienyje buvo paskelbtos prisiminimai A.I. Denikina, F. Winberg, N.L. Zhevakhova, N.A. Sokolova, O. Traube, V.N. Kokoktsova ir V.N. Warikova. Pirmą kartą buvo paskelbta nežinomi faktai iš Nikolajaus II gyvenimo ir jo politinės veiklos, ir buvo išreikšti įvairių sprendimų dėl monarcho politinių požiūrio raida jo artimiausios aplinkos požiūriu.

Ši šaltinių grupė papildo S. prisiminimus " Witte, paskelbta 1960 m. 3 kartus. Jie suteikia labai ypatingą paskutinio savitarnos savybes. Vertinant imperatoriaus psichinę misiją, S. Witte, tuo pačiu metu bandė sušvelninti savo charakteristiką, pabrėžiant nicholo II tendenciją ir su ugdyti. 1989 m. Paskelbtos monarchisto V.V prisiminimai. "Schulgin" dienos "14. Svarbiausias šio leidinio nuopelnas buvo tai, kad autorius buvo savarankiškas, pasirašydamas Nikolajus II atsisakymo nuo sosto.

Kaip Witte nurodo savo prisiminimus imperatoriui ir buvusiam Imperijos teismo ministerijos vadovui A.A. Mosolovas 15. Jokiu būdu nesėkmės karalius, pažymėdamas daugelį jo trūkumų, prisiminimų autorius išliko nuoširdus monarchistas, o ne tik popieriuje: 1918 jis bandė išgelbėti imperatoriaus gyvenimą.

Visos disertacijos tyrime naudojami dienoraščiai ir prisiminimai yra pakartojami vieni kitiems ir tiesiogiai ar netiesiogiai reaguoti į darbe pateiktus klausimus.

Trečioji šaltinių grupė yra "Epistolar". Siekiant ištirti imperatoriaus Nicholo II politinių požiūrių raidą, šio tipo šaltiniai yra dar svarbesni už prisiminimus. Mūsų nuomone, imperatoriaus laiškai yra nuoširdesni už lakoniško dienoraščio įrašus, jie yra parašyti pagal šviežią įspūdį apie įvykius, kurie įvyko ir daugeliu atvejų netenka apologetiškai orientacijos. Svarbiausia mūsų tyrimams turi raides k.p. Victoryosyva Nicholas II. Jie atskleidžia mums paslapčių partijas Aleksandro III reakcijos politiką ir jo sūnų, taip pat liudija į vaidmenį, kad galingas k.p. Beat.

13 Žiūrėti: Puikus princas Aleksandras Mikhailovičius: Prisiminimų knyga
Nenaudokite. A. Vinogradova. M.: Contemor, 1991.271c.

14 Žiūrėkite: Shulgin V.V. Dienų. 1920: Pastabos. M.: Contemor, 1989. 559c.

15 Žiūrėkite: Mosolov A.A. Paskutinio imperatoriaus teisme. Pastabos apie tai
Calnik Courtyard ministerijos biuras. Sankt Peterburgas: Mokslas, 1992.262c.

dONOSTSEVA dėl paskutinio Rusijos monarcho politinių požiūrių formavimo. Labai svarbu yra šių 1923 16 ir 1925 17 laiškų leidiniai. Tiesa, jose yra daugiau informacijos apie Alexander III politiką nei apie jo sūnų. Dauguma raidžių k.p. Pergalė į mokyklą Nicholas II dar nepaskelbta ir yra saugojama GARF (f. 601).

Didelis susidomėjimas mūsų tyrimo pristato imperijos šeimos vardo narių susirašinėjimą, ypač imperatoriaus laiškus motinai Maria Fedorovna ir sutuoktinio Aleksandras Fedorovna. Nicholas II laiškai motinai dar nėra visiškai paskelbta, kai kurie leidimai yra tik iš jų ištraukų. Jie yra 18 GARF 18 (642 f.). 1923 m. - 1927 m Monarcho laiškai buvo paskelbti jų saugiems SUPRU-GE 19.

Neoficialus Nicholas II susirašinėjimas su 1923 m. Paskelbta Vokietijos imperatoriumi Wilhelm II, neturi reikšmės nei ankstesni epistoliniai šaltiniai. Jame aiškiai matyti, kad visi pasiūlymai, ypač pirmaisiais Rusijos monarcho karaliavimo metais, pradėjo nuo kaiserio. Nicholas II su dideliu nenoromis pritarė ši korespondencija nuo pagarbos vyresniesiems santykiniams. 2002 m.

2002 m. Paskutinio Rusijos savitarnos ir jo slapto patarėjo A.A korespondencija Klopova 2 ". Ir 2003 m. Kita kolekcija buvo išleista paskutinio imperatoriaus, vadinamų" dienoraščiais ir dokumentais iš asmeninio archyvo Nicholas II "raidėmis" *. Be dienoraščio įrašų ir prisiminimų buvo įtrauktos iš Nikolai II korespondencijos Švedijos karalius Gustav V, anglų karalius Georg V ir kiti Europos monarchai, taip pat ištraukos iš

16 Žr: KP Perkoroti ir jo korespondentai: raidės ir pastabos /
Pasiskirstymas M.N. Pokrovsky. M.: GOSIZDAT, 1923. 414C.

17 Žiūrėkite: K.P. Pergalingi Victoryossev raidės į Aleksandro III: su
Laiškų taikymas Didžiajam princui Sergejus Alexandrovich ir Niko
Laa II. M.: Centragrahiv, 1925. 464С.

18 Žiūrėkite: GARF. F. 642. OP. 1. D. 3724.

19 Žiūrėkite: Romanov N. A., Romanova A.F. Nikolajus susirašinėjimas ir Aleksandra
Romanovai. M.: GOSIZDAT, 1923 - 1927 m. 5 kartus.

20 Žiūrėkite: 20-ojo amžiaus pasauliniai karai. T.2. M.: Tarptautiniai santykiai,
2002.245с.

21 Žiūrėkite: Krylov V.M.Tayny imperatorius / sosto patarėjas. V.m. Sparnai I.
Dr SPB.: Peterburgas - XXI amžius, 2002 m.

22 Žiūrėkite: dienoraščius ir dokumentus iš Nikolajaus asmeninio archyvo ir:
. Prisiminimai. Laiškai. MN: Derlius, 2003. 368С.

12 imperatoriaus ir ministrų korespondencija - Maclakova, Gunksky, Goremykin, Sazonovas, Shcheglovitovas ir kt.

Turėtų būti kelios raidės, naudojamos mūsų tyrime, tačiau jį reikšmingai išspręsta. Tai yra SH laiškai. Witte (Garf, F. 1729), P.A. Stopinas (GARF, F.1729), P.A. Valueva (Garf, F. 1729), I.N. Dunovo (Garf, F. 1729), D.F. Trepova (GARF, F. 595), A.F. Arkliai (GARF, F. 1001) ir kiti.

Paskutinė istorinių šaltinių grupė yra skelbiama. Iš esmės šios grupės šaltiniai priklauso spaudai. Rusijos Federacijos valstybiniame archyve yra keletas laikraščių iškarpų albumų imperatoriaus Nicholas II karaliavimo metu. Mūsų tyrime mes naudojome laikraščių iškarpų albumą apie Rusijos ir Japonijos karo trūkumą 23, kai kuriuose šio albumo straipsniuose buvo autorių autorius apie imperatoriaus užsienio politiką, taip pat monarcho konvertavimą savo žmonėms.

Šiame dokumente taip pat naudoja tokių periodinių leidinių leidinius kaip Maskvos matomumo reakcijos laikraštį, kuris buvo paskelbtas Maskvoje M.N. Katkovas ir kuris iš tikrųjų buvo su savo gyvenimu vyriausybės pareigūnu "vyriausybės biuletenis", "išgręžta", "Uralo darbuotojas", "Verslas ir dienos" ir kiti. Ypač svarbu moksliniams tyrimams skelbia "raudoną archyvą". 1920 m. Svarbiausi Rusijos imperijos istorijos šaltiniai buvo paskelbti šiame periodiniame leidime XIX a. Pabaigoje.

Taigi, šaltinio bazė, skirta studijuoti imperatoriaus Nicholas II politinių požiūrių raidą, yra platus ir įvairus, nors ne visi jo laikotarpiai yra tolygiai su šaltiniais. Visi surinkti dokumentai ir medžiagos leidžia nustatyti ir analizuoti įvairius šios temos klausimus ir išspręsti užduotis.

Moksliniai naujoviški tyrimai:Pirma, šis disertacija yra viena iš pirmųjų vidaus darbų istoriografijos, kuri yra specialiai skirta politinių požiūrių raidai ir valstybės veiklos paskutinio Rusijos imperatoriaus. Manoma, kad padidėjo ir chronologinė seka pagrindiniai imperatoriaus Nicholas II ir jos valstybės veiklos politinių požiūrių raidos etapai.

Antra, analizuojama ir pirmiausia įtraukta į mokslinę apyvartą didelę archyvinių medžiagų kompleksą, kuris leido objektyviau ir išsamiau išnagrinėti kai kuriuos prieštaringus, ne visiškai išspręstus šios temos problemas.

Trečia, pagrindinių imperatoriaus Nicholas II politinių požiūrių raidos periodizavimas, dėl kurių

Žiūrėkite: GARF. F. 601. OP. 1.D.524.

13 naujas idėja apie pokyčius, kurie įvyko politiniuose vaizduose monarcho ir jų poveikį politinių sprendimų priėmimo yra padaryti.

Mokslinė ir praktinė tyrimo reikšmėtai yra galimybė savo teorinį ir taikomą taikymą. Tyrimo rezultatai gali būti naudojami rašant bendrą darbą Rusijos istorijoje XIX - XX amžiaus pradžioje, paskaitų ir specialių kursų apie istorinių, politinių, filosofinių, teisinių problemų Rusijos autokratijos rengimas XX a. Pradžioje.

Apie gynybą pateikiamos šios nuostatos:

Autokracinės principų apsauga tapo paskutinės Rusijos monarcho politinės pozicijos pagrindu.

1905-1907 m. Revoliucija privertė imperatorių, kad būtų sukurta dvigubos monarchijos sistemos su teisėkūros Dūma, kartu išlaikant viso vykdomosios valdžios ir didelės teisės aktų leidėjo karūną, spalio 17 d. Pateiktų kai kurių politinių laisvių , 1905 m.

Savo tyrime mes paskirstėme keturis imperatoriaus politinių požiūrių raidą: 1). 1881 - 1894 m. - politinių pažiūrų sudarymo laikotarpis; 2). 1894 - 1905. - pirmuosius jaunų imperatoriaus karaliavimo metus; 3). 1905 - 1914 m - tai yra nuolatinės vidaus politinės kovos su imperatoriumi, siekiant išsaugoti nesuvaldomus autocrations išsaugojimą; keturi). 1914 - 1917 m. "Pastaraisiais metais nuo Nicholas II karaliavimo, kuris sutapo su Rusijos imperijos dalyvavimą pirmame pasauliniame karo ir socialinių prieštaravimų per Rusijos visuomenėje.

Darbo.

Pagrindiniai disertacijos tyrimo aspektai buvo nustatyti 15 mokslinių publikacijų, įskaitant žurnalą, kurį rekomenduoja WAK RF. Kai disertacija atsispindi paskaitų kursuose vidaus istorijos, kultūros studijų ir politologijos studentams ne humanitarinių universitetų.

Tyrimo rezultatai, aptariami Socialinių ir humanitarinių mokslų departamento Susirinkime Voronezhe Rusijos valstybės prekybos ir ekonomikos universiteto.

Disertacijos struktūrą. Darbą sudaro įvadas, du keturių dalių skyriai, išvados ir literatūros ir šaltinių sąrašas.

Cesarevicho Nikolajaus Alexandrovich politinių pažinčių formavimo sąlygos ir veiksniai (1881-1894)

Svarbiausias ir pagrindinis šaltinių masyvas yra archyvinės medžiagos. Autorius buvo saugomi Rusijos Federacijos (GARF) valstybės archyvo dokumentai, kuriuose saugoma fondas "imperatorius Nicholas II". Studijavo 27 fondus, įskaitant daugiau nei 130 atvejų. Yra šaltinių yra suskirstyti į dviejų tipų. Pirmasis apima dokumentus iš Imperial Familia narių lėšų.

Specialūs moksliniai interesai mūsų disertacijos tyrime yra asmeninis paskutinės Rusijos imperatoriaus pamatas.

Šis fondas buvo suformuotas Tsagade 1940 iš asmeninių dokumentų imperatoriaus, konfiskuotas iš įvairių caro rūmų 1918 - 1922 m. Vėlesniais metais jis buvo papildytas mažesnėmis pajamomis. Šios medžiagos buvo išlaikytos pirmiausia neapsakoma į "senojo režimo kritimo skyrių", o tada kaip Novoromanovskio fondai buvo perkelti į Tsagadą. Čia, iš NovoRomanovskio ir kitų "rūmų" fondų, karalių asmeninių lėšų, tsarits, Didžiųjų kunigaikščių ir princesės, įskaitant Nikolajaus pagrindą I. 1941 m. Paskutinio Rusijos monarcho pamatas kartu su kitais " Romanovsky "pamatai buvo perduoti Tsguian neapsakomoje būsenoje. Ir tik baigus didelį patriotinį karą, šios medžiagos buvo aprašytos. Pagal dokumentų tipą buvo sudaryta inventorizacija.

Mokslinis ir techninis perdirbimas ir fondo tobulinimas buvo taikomas 1953 m. Sandėliavimo įrenginiai buvo iš naujo nukreipti ir surinkti vieninteliu inventorizacija visam pamotėje. Šioje formoje imperatoriaus fondas Nikolajus Alexandrovichas vis dar yra. Fondas yra 2513 saugojimo įrenginiai, datuoti nuo 1860 iki 1991 m.

Šiandien susidomėjimas visais Imperial House nariais yra ypač ryškus, tačiau Nicholas II šeima sukelia specialias diskusijas profesinių istorikų aplinkoje. Viena iš pagrindinių šio reiškinio priežasčių buvo leidinių ir programų banga, didžioji šiuolaikinė žiniasklaida. Įvairūs istorinių įvykių versijos pateikiamos ir įvykiai ir žmonės ir žmonės dažnai išsiskiria nuo realybės. Daugeliu atvejų televizijos programos ir laikraščių leidiniai nepatvirtinami konkrečiais istoriniais šaltiniais, iškraipo realius faktus, yra subjektyvūs. Leisti nesutarimų su prieštaringais klausimais Nikolajus II, mūsų nuomone, remiantis tik tiesioginių istorinių šaltinių, konkrečių dokumentų, kurie sudaro šį fondą.

Medžiagos iš Fondo Nr 601 yra daugiausia medžiagų asmeninės kilmės, nes Nicholas II siunčiami be pilietybės, daugeliu atvejų buvo nustatomas saugojimo į rankraščių departamentas caro bibliotekoje. Šiais dokumentais bibliotekos vadovas V. Shcheglov susideda iš atskiro inventoriaus. Dabar "Csaro-kaimo rūmų bibliotekos" rankraščiau pateikiami rankraščio departamento dokumentai yra atskiras fondas - CGIAM saugomas kolekcija su tuo pačiu aprašymu, sudarytu iš "scoof". Todėl asmeninio fondo "Nicholas II" dokumentų pilnumas gali būti pasiektas tik kartu su Fondo Nr 543 dokumentais.

Pirmasis skaidinys apima vadinamuosius asmeninius dokumentus Nikolajus II, jo lydinio, medžiagų, susijusių su savo vestuvių su Alice - Princess Hessian, apdovanojant jį užsienio pavedimais: diplomai priskirti garbės narys įvairių visuomenių ir kitų organizacijų pavadinimų. ; Adresai įvairių institucijų, visuomenių, susitikimų ir tt, virš daugumos amžiaus, dėl paveldėtojo gimimo ir skirtingų kitų priežasčių. Atskiras pirmosios dalies poskirsnis buvo sudarytos medžiagos apie imperatoriaus karūnavimą 1896 m., Nes toks svarbus istorinis įvykis buvo užregistruotas imperijai, oficialių dokumentų pavidalu, periodiškai spaudos ir dienoraščio įrašuose apie amžininkų.

Antrasis fondo skyrius buvo būsimo autokrato mokymosi medžiagos (1877 - 1888), atstovaujanti savo studentų nešiojamuosius kompiuterius, paskaitų, kursų ir specialiai parašytų politinės ekonomikos vadovėlius, ekonominę politiką, statistiką, įstatymus , kariniai ir kiti. Tai apima mokymo programas, planus, tvarkaraščius, pareiškimus apie paveldėtojo ir Lansono straipsnio lansono straipsnius "Švietimas karaliaus Nicholas II".

Trečiame fondo skyriuje yra pats imperatoriaus dienoraščiai ir nešiojamieji kompiuteriai, ypač svarbūs, nes tai yra šiame skyriuje, kad galite tiesiogiai rasti "Nikolai P." atspindžius ir politinius vertinimus, reikia pažymėti, kad pagal autoriaus asmenines savybes Jie yra retai, fragmentiški. Kitas ketvirtasis skyrius apima didelę dokumentų grupę, susijusią su savarankiško konteinerio politine ir valstybine veikla ir jos vyriausybe. Pirmoji šio skirsnio dalis susideda iš medžiagų armijos ir laivyno reikalų: karinių vienetų, junginių ir karinių jūrų laivų rinkinių - karinių vienetų, rajonų, apylinkių, apžvalgos, paradai, iš kurių reikšminga dalis nuotraukų ir topografinių žemėlapių. Jie neturi didelės mokslinės vertės.

Pirmoji Nikolajaus valdybos laikotarpis: konservatyvios politikos formavimas (1894-1905)

Atsižvelgiant į jos įtaką politiniams požiūriams ir priėmus svarbiausius imperatoriaus politinius sprendimus pagal V.I. Gurko, tai buvo tokia: "visose konkrečiose jos supratimui būdingų specifikacijų, suverenių klausimai buvo atlikti puikiai, ir tai buvo vienodai pavaizduota, kaip apibrėžta. Visi asmenys, turintys lytinius santykius su savo verslo dirvožemiu, teigė, kad ji buvo neįmanoma pranešti jai, prieš mokydamiesi. Jos pranešėjai, ji įdėti daug konkrečių ir labai verslo klausimus, susijusius su labai subjekto medžiaga, ir įtraukta į visas detales ir išvados suteikė tą pačią galią, kaip tikslius nurodymus. Taigi jie sakė asmenis, kurie turėjo su juo įvairiomis terapinėmis labdaros ir švietimo įstaigomis, kurias ji domisi vienodai ir vadovauja rankdarbiai, kuriai vadovavo ligoninės komitetui, 110.

Alexandra Fedorovna buvo užpildyta iniciatyva ir ilgai gyventi. Jos minties nuolat dirbo šių klausimų, kuriems ji turėjo tvirtą, srityje, ir ji turėjo būti siaurėjusi valdžioje, kurią jos karališkasis sutuoktinis neturėjo "11. Laikui bėgant, kaip paprastai atsitinka, sutuoktiniai tapo labiau panašūs vieni su kitais, vis labiau sutapo jų nuomonę, įskaitant politiką. Iš autokratinio valdžios principo neliečiamumo išsaugojimas buvo karališkosios poros tikėjimo simbolis, nuoširdžiai įsitikinęs, kad dieviškoji kilmė karališkoji galia. Alexandra Fedorovna vaidino didelį vaidmenį, ir pagal jo stipraus pobūdžio savybes ir kaip stačiatikių neofitą, ir dėl šios pozicijos ypatumų ji paėmė karališkąją šeimą. Apskritai įtarimai dėl įvairių net akivaizdžių pasiteisinimų prieš karališkosios galios absurdiškumą buvo būdingas abiem. Be to, čia buvo ne tik demokratai ar liberalai, bet ir giminaičiai. Vėliau jie pradėjo būti vadinami "aukštos kokybės partija", palei sarkastišką analogiją su opozicijos monarchų politinėmis partijomis.

Pathing of Leidėjo, jaunas karalius pažvelgė į savo motiną, eina į Empress Maria Fedorovna, ir jaunas imperatorius buvo akivaizdžiai nepatenkintas. Tikriausiai dėl to buvo priešiškas ryšys tarp Aleksandro Fedorovos ir daugelio Marijos Fedorovos rėmėjų. Jie dar labiau pablogino dėl to, kad dukra neįmanoma pasiekti tokio populiarumo, kad motinos ir toliau naudojo. Todėl įprastos dukters-in-law ir motinos šeimos problemos, kurios dažnai atsiranda daugelyje šeimų dėl moterų kovos už šeimoje ir vyrų sielos lyderystę, šiuo atveju atėjo į valstybės politikos lygį.

Dažnai abi šios moterys patarė imperatoriui savo politinę poziciją, skiriasi nuo varžovų, kartais net nesidaliju, bet tik įrodyti sau ir aplink savo įtaką "mielas slapyvardis". "Aš nesu kaltas, kad drovūs, sakė Aleksandras Fedorovna, - aš jaučiuosi daug geriau jausmas šventykloje, kai niekas nemato manęs, aš esu su Dievu ir žmonėmis ... Empress Maria Fedorovna myli, nes imperatorius gali paskambinti šiai meilei Ir laisvas jis jaučiasi teismo etiketo sistemoje, ir aš nežinau, kaip man sunku būti tarp žmonių, kai jie yra sunku "112. Naktį lapkričio 3, 1895, pirmasis vaikas gimė imperijos šeimoje - Olga dukra. Laimingas tėvas įrašė savo dienoraštyje: "Lapkričio 3, penktadienis. Amžinai įsimintina diena man, kai aš daug gydiau. Kita naktis ryte, gana alik pradėjo skausmus, kurių neleidžiama miegoti. Visą dieną ji truko lovoje stipriai kankinant, prasta. Aš negalėjau abejingai pažvelgti į ją. Apie dvi valandas naktį, brangi motina atėjo iš Gatchina. Threesome su juo ir ella buvo negailestingi su aliku. 9 val., Sklandžiai girdėjote vaikų girgždėjimą, ir mes visi galėjome laisvai! Mes pašaukėme Olga su Dievu su malda ". Žinoma, nuo požiūriu politikoje, Rusijos imperija reikalavo paveldėtojo, bet laimingi tėvai buvo malonu būti pirmagimis - jos dukra, tikėdamiesi, kad per trumpą laiką, berniukas būtų gimęs.

Gimdymas sutapo su gedulo pabaiga. Šiai progai įvyko puikus rutulys žiemos rūmuose. Ramoje dalyvavo daugybė Romanovų giminaičių. Kai kurie iš jų pirmaisiais valdybos metais turėjo didžiulę įtaką imperatoriui, ypač didysis kunigaikštis Aleksandras Alexandrovichas ir Didysis kunigaikštis Vladimiras Alexandrovichas, kuris, atsižvelgiant į amžininkų prisiminimus, nesiskiria bet kokio natūralaus proto ir švietimo. Imperatoriaus Nikolajus I. S. 87 Imperijos teismo ministro asmeninis sekretorius I.S. Vorontsova - Dashkova Vasilija Stolech Krivyvko (1854 - 1928) savo rankraštyje "Imperijos teismo ministerijoje" pažymėjo: "Didžiosios kunigaikščiai, sėdi Aleksandro III gyvenime dabar laisvai ir garsiai kalbėjo. Vladimiras Alexandrovich netrukdė vidaus politikai, tačiau išorinio atstovavimo srityje jis nepatektų į priekį. Sergejus Aleksandrovičius tapo ypač artimu patarėju, Maskvos konservatorių partijos atstovu. Palaipsniui pradėjo pasiimti Nikolajus Nikolayevičiaus karinės tarnybos temas, o po jo atsirado naujas galios varžovas - Sergejus Mikhailovičius, kuris sugebėjo atkurti, jei ne pavadinimas, tada generolo -feldzhemister tradicija. "

Iš dalies dėl jų kaltės ir tiesiogiai dėl didžiojo kunigaikščio Sergejaus Alexandrovicho kaltės Maskvos gubernatoriaus, 1896 m. Gegužės 17 d. Buvo tragiški įvykiai.

Maskvos valdžios institucijos ruošėsi koronacijai be trumpų dvejus metus. Šioje srityje Maskvos generolas - Gubernatorius su Imperial Court of the Commons Vorontsov - Dashkov, konkuravo. Kiekvienas laukė karališkosios dėdės ir ministro kovos rezultatų, o ne pačios karūnavimo. Maskvos policija sudarė šių rūpesčių yra sunkiau. Niekas nėra tvirtai žinojo, kas ir kokie nurodymai susisiekti, byla buvo artėjama, todėl kalbėti be priimančiosios, todėl blogai.

Nicholas II valstybės veikla ir politiniai vaizdai į Rusijos imperijos socialinio ir politinio vystymosi sąlygas (1905-1914 m. Spalio mėn.)

Aistra buvo ypač per ir po Zemstvo darbuotojų kongreso, kuris vyko Sankt Peterburge lapkričio 7-9, 1904. Leidžiama Vidaus kongreso ministras, tačiau paprašė dalyvių aptarti praktines Zemstvo gyvenimo klausimus. Tačiau socialinės įtampos atmosferoje ir visiškos visos socialinės veiklos politizavimo metu praktiškai neįmanoma pasiekti reglamento.

Nepaisant to, aptarę savo konkrečius klausimus, delegatai vis dėlto persikėlė į bendrųjų politinių problemų diskusijas. Jie pripažino, kad būtina sušaukti nacionalinį atstovavimą, turėti politinį amnestiją, sustabdyti administracinį savavališkumą, garantuoti asmens neliečiamumą, patvirtinti smurtą. Tolesnis argumentavimas Kongreso atveju nevyko, tačiau šis įvykis tapo precedento neturinčiu. Pirmą kartą CAR piliečiai neprašė monarcho apie privačius prašymus ir padarė politinę paklausą.

Atidarant kongreso sprendimų klasės pobūdį, kuriuo siekiama išsaugoti socialinę ir ekonominę tvarką politiniais reformumais, V.I. Lenin parašė: "Paimkite" Secret "Zemstvo kongreso nutarimą lapkričio 6 d. Jūs pamatysite jį atšaukta fone ir tyčia neaišku, baisi konstituciniais noru. Jūs pamatysite nuorodas į žmones ir visuomenę, daug dažniau visuomenėje nei žmonės. Jūs pamatysite ypač išsamią ir išsamią nuorodą į reformas Zemsky ir miesto institucijų srityje, ty institucijų, atstovaujančių žemės savininkų ir kapitalistų interesus. Jūs pamatysite reformą kasdieniame valstiečių gyvenime, jo išlaisvinimas nuo globos ir teisingos teismo formos tvoros. Labai aišku, kad priešais jus yra elementų klasių atstovai, kurie siekia tik nuolaidų nuo autokratijos, o ne galvoti apie bet kokius ekonominės sistemos pamatų pokyčius. " Nicholas II nesuvokė politinio reformumo poreikio, todėl tai išliko kurčias į Zemsky vadovų tarybas. 1904 m. Lapkričio 9 d. Buvo priimta didžiausia iš rezoliucijų, skirta atšaukti 1881 m. Rugpjūčio 14 d. Nustatomo gaivesnio saugumo teikimą, išlaisvinti jo ir administracinių arbitranų nustatytų administracinių represijų aukas, taip pat paskelbti atleidimą Politiniai kaliniai.

Kad būtų išleidžiami iš Kongreso, ir dar daugiau iš savo sprendimų, Svyatopolk - Mirsky nusprendė be viešinimo įsivaizduoti imperatoriaus transformacijų programą, kuri galėtų turėti sėkmės tikimybę, kaip skirta skelbiamo imperatoriaus vardu. Šio pranešimo rengimo buvo patikėta į pagrindinio departamento Vietinių tarnybų Vidaus reikalų ministerijos CE. Kryzhanovsky. Ataskaitoje apėmė pasiūlymus dėl nuostatų dėl apsaugos, apribojimų administravimo išsiuntimo, sumažinti preliminarų cenzūros ir baudžiamojo persekiojimo už spausdinimą kaip teismo.

Zemsky kongreso sprendimai buvo dideli ir tapo gyvybingų diskusijų spaudykloje, privačiose kolekcijose. 1904 m. Gruodžio pradžioje vyko imperijos vyresniųjų pareigūnų susitikimai, kur buvo aptartos skubios priemonės vidaus sistemos transformavimui. Diskusijų centras pasirodė esąs vidaus reikalų ministro siūloma programa. Dalyvių ypatingas dėmesys buvo pritrauktas iš išrinktų atstovų valstybinėje taryboje (prieš visiems nariams paskirti monarchą asmeniškai). Dauguma surinktų kalbėjo apie tai. Ober - Šventosios Synod kP prokuroras Perkorojęs įsitikinęs, kad karalius neriboja autokratijos, Finansų ministras V.N. buvo palaikomas šioje pozicijoje. KOKOVTSOV, Ministrų komiteto pirmininkas Witte ir dauguma kitų. Matyt, imperatorius dvejojo, tačiau, vis dėlto, galų gale jis išsaugojo galios neliečiamumą.

Pasibaigus šiems susitikimams, buvo paskelbtas Senato dekretas, kuriame buvo numatytos nuostatos dėl vietos valdžios institucijų išplėtimo, dėl nuostatų dėl spaudos persvarstymo, kuris teigė, kad reikia nustatyti smurtą. Ypač svarbu - nebuvo išrinktų atstovų. Imperatorius neatitiko liberalų lūkesčių, kurie tikėjosi, kad būtų susitarta surinkta pradžia. Matyt, monarchas manė, kad pokyčių Rusijoje laikas dar nebuvo atėjo.

"Gruodžio mėn. Pokalbis su Maskvos lyderiu Prince P.N. "Trubetsky", Nikolajus II sakė, kad "Konstitucijos klausimas jis atsidūrė daugiau nei vieną kartą" ir atėjo į šią išvadą: "Ne man - už Rusiją, aš pripažinau, kad Konstitucija būtų atvedė šalį dabar kaip Austrija situaciją. Su maža žmonių kultūra su mūsų pakraščiais, žydų klausimu ir pan. Vienas autokratija gali išgelbėti Rusiją. Ir žmogus nesupranta Konstitucijos, bet tik vienas dalykas supras, kad karaliaus susietos rankos "163, - rašė A.n. Balkhanovas. Taip motyvavo visos žemės autokratinę į Rusijos už 1905 m. Dėl lemtingų įvykių pirmosios Rusijos revoliucijos išvakarėse imperatorius nesijaučia, o gal tiesiog nenorėjo pripažinti, kas buvo akivaizdu. Rusijos visuomenė iš esmės reikia vietinių transformacijų. Ir atlikti teisingai, kompetentingai šie transformacijos galėtų tik - "Rusijos žemės savininkas". Kiekvieną dieną Nicholas II buvo vis labiau toli nuo realybės, uždarymo savo pasaulyje.

Per šį laikotarpį jis buvo labiau susirūpinęs dėl šeimos problemų, ypač nuo nuvalymo priežasties buvo tikrai. Nuo patekimo į Nikolajaus Aleksandrovičiaus Romanovos Rusijos sosto dieną 10 metų laukė gimimo karališkoje sūnaus šeimoje, tiesioginis paveldėtojas į sostą. Kaip žinote, nuo valdovo pradžios, didžioji princas Georgija Aleksandrovičius buvo paskelbtas po to, kai mirties 1899 m. Turėjo klausimų apie konstonavimo tvarką. Pirma, apie tai, kas bus paskelbta dar kartą (vadinama didžiojo kunigaikščio Michailo Aleksandrovicho ir Didžiosios princesės Olga Nikolaevna), ir, antra, ar jie turėtų būti paskelbta visais prieš sūnaus gimimą karališkoje šeimoje. Kaip rezultatas, didžiulis kunigaikštis Michailas Aleksandrovičius buvo paskelbtas paveldėtojo į sostą.

1904 m. Liepos 30 d. Ilgai lauktas įpėdinis gimė imperijos šeimoje. "Cesarevich Alexey Nikolaevich" paveldėtojoje gimė 1904 m. Liepos 30 d., Penktadienį buvo gimęs 1 val. Iki tos dienos gimė tik mergaitės. Pirmasis buvo Olga, kuris gimė 1895 m. Lapkričio 3 d., 1897 m. Gegužės 29 d. - Tatjana, 1899 m. Maria, paskutinis - grožis Anastasia - 1901 m. Birželio 5 d. Peilė buvo užsakyta Aleksejus, iš karaliaus Aleksejus Mikhailovicho "tylus" imperatoriaus vardas.

Politinių požiūrių ir Nikolajaus II veiklos transformacija pirmojo pasaulinio karo metu (1914 m. Vasario 1917 m.)

Buvęs Prancūzijos ambasadorius Rusijai, Maurice Paleolog, savo prisiminimuose "Rasputin" rašė: "Nuo pirmojo jo rūmų išvaizdos Rasputino įgijo ypatingą įtaką karaliui ir karalienei. Jis atkreipė juos, aklai, užkariauta: tai buvo kažkas žavesio. Ne tai, kad jis juos sustojo. Kita vertus. Nuo pat pirmosios dienos jis pradėjo juos griežtai elgtis su drąsiu ir atsipalaidavimu, su trivialiu ir spalvingu verbalu, kuriame karalius ir karalienė, išspręsdamas glostymą ir garbinimą, išgirdo, pagaliau atrodė jiems " Rusijos žemės balsas ". Jis labai greitai tapo ponia Cutter draugu, neatskiriama karalienės drauge ir buvo skirta visai karališkam šeimai

Cubtai pats nepaneigė Rasputino įtakos jo asmeniui ar imperijos aprėpčiai. Savo prisiminimuose ji rašė: "Visos knygos yra pilnos Rasputino įtakos valstybės reikalus, ir teigia, kad Rasputinas buvo nuolat savo didybę. Tikriausiai, jei turėčiau jį paneigti, niekas netikėtų. Aš atkreipiu dėmesį į tai, kad kiekvienas iš jo žingsnis nuo savo didybės pažinimo Didžiosios princesės Militsa Nikolaevna prieš jo nužudymą Yusupovo namuose buvo užfiksuotas policija "". Jo prisiminimai Aa Celebova pasakojo apie asmenybę ir įtaką Vyresnysis, kurį ji apsigyveno, jis prijungė daug savo veiksmų su mistiniu pradžia. Ji, kaip ir imperatorius, šventa tikėjo dieviškuoju laikymu, kuris turėjo vyresnysis turėtojas.

Tačiau yra ir kitų rasputin įtakos į imperatorių ir imperatoriaus įtaką. Prince F.F. Yusupov, vyras Irina Romanova, toli Rodinnitsa Nikolai II, kuris buvo tiesioginis narys vyresnysis nužudymo pirmame skyriuje jo prisiminimų vadinamas "End Rasputin" parašė: "Kai Rasputinas, juoda šešėlis stovėjo šalia sosto, surado viską Rusija. Geriausi aukščiausios dvasininkų atstovai iškėlė savo balsą į bažnyčios gynimą ir tėvynę nuo šios nusikalstamos praeities pažeidimo. Dėl Rasputin pašalinimo maldavo suverenią ir veido, artimiausio karališkosios šeimos imperatoriaus. "

Bet, kaip ff. Yusupov: "Viskas nebuvo naudinga. Jo tamsa įtaka vis labiau sustiprinta, ir, iš eilės su tuo, vis labiau padidėjo nepasitenkinimą šalyje, įsiskverbia į labiausiai kurčiųjų Rusijos, kur paprasti žmonės buvo ištikimas instinktas, kad viršūnės vyksta kažką negerai. Todėl jis parašė Yusupovą, - kai buvo nužudytas rasputinas, jo mirtis buvo įvykdyta visuotiniu skoniu. "

Kai kurie amžininkai žudo Rasputiną pavadino "pirmąjį fotografiją revoliucijos", impulsas ir signalas perversmo. Tačiau vienas iš šio nužudymo dalyvių vis dar yra tas pats Yusupovas: "Revoliucija atėjo ne todėl, kad jie nužudė rasputiną. Ji atėjo daug anksčiau. Ji buvo pats Rasputinu, su nesąmoningu ciniškumu išdavė Rusiją, ji buvo suskirstyta, - šiame tamsių intrapų, asmeninių savanaudiškų skaičiavimų, isteriškų beprotybės ir veltui paieška. "Raspalim" suvyniotė sostą su nepralaidžiuojamu tam tikros pilkos spalvos kobeliais ir nukirto monarchą iš žmonių.

Pasikartojęs galimybę suprasti, kas įvyko Rusijoje, Rusijos imperatorius nebegali atskirti draugų nuo priešų. Jis atmetė tų, kurie galėtų padėti jam išgelbėti šalį ir dinastiją ir remtis žmonėmis, kurie stumdomi iki mirties ir sosto ir Rusijos "245.

Jusupov princas, kaip ir daugelis kitų inteligentijos ir Romano namų atstovų, neabejotina, kad imperatoriaus Nicholas II dalis sumažėjo stiprus karaliavimas. "Daugelį dešimtmečių" Yusupov parašė "požeminių revoliucinių pajėgų destruktyvus darbas, kuris turėjo" pagrindinę būstinę "ir dideliais pinigais pagal sieną, buvo atlikta Rusijoje. Revoliucinis teroras sustiprėjo, tada nyko, bet niekada nustoja. Valstybės galia Rusijoje buvo priversta užimti gynybinę padėtį. Siekiant vadovauti šiam kovai, o ne erzina šalies socialines jėgas, tai buvo labai sunku, beveik neįmanoma. Visuomenė atsisakė vadinamųjų "represijų" ir apsvarstė savo pareigą išlaikyti labiausiai ekstremalias tendencijas, nesuteikiant jo ataskaitos

Imperatorius Nikolajus II atsisakė jokių nuolaidų. Tačiau, mūsų nuomone, išsaugoti nesuderinamus autokratijos pamatų uždavinys neatitiko monarcho asmeninių savybių. Žmonės visada noriai paklausti, kokia galios tvirtumas ir galia jaučiasi. Šio kietumo nebuvimas jaunų suverenių instinktyviai atspėti visą Rusiją. Su pirmuoju galimybe, revoliucinės organizacijos iškėlė savo galvas, o keletas populiariausių Japonijos karo nesugebėjo paskatinti ir platesnius apskritimus remti atviras revoliucines kalbas.

1905 m. Pirmasis iš Rusijos revoliucijos sumažėjo. Jis sugebėjo slopinti. Tačiau buvo pasiekta tik išorinė soothera, o revoliucinė propaganda ir toliau lėtai lėtai eroduoja karališkosios galios instituciją, kurią toks reiškinys yra "Rasputina" prisidėjo prie visų jėgų.

Ji pasirodė visame. Imperijos pora klausėsi visų Gregory patarimų. Reikėtų pažymėti, kad yra toks šiltas ir pasitikėjimas santykis tarp seno vyro ir imperatoriaus, kad Rasputin, žinoma, remdamasi taisykles, paryškinti juos pavesti jiems ir patarti. Aloquent patvirtinimas šio - Gregory telegramų, skirtų Imperial šeimai: "su angelu, sveikinu Didžiojo darbuotojo, Rusijos žemės motina. Kuris prarado savo ašaras nuo savo vaikų karių žaizdų ir įkvėpė džiaugsmo. Jie ateina į užmarštį nuo ligos, kuri atsitiko su jais su jais pamiršta nuo meilės su savo meile "247.

Specialios instrukcijos davė Rasputin imperatoriui per karo veiksmų laikotarpį. 1915 m. Rugpjūčio 17 d. Telegrama buvo pasakyta: "Nikola Wonderworker palaimina sosto sluoksnį, savo nesunaikinamo namo, dvasios ir tikėjimo sprendimas ir kietumas Dievui - jūsų" 24 "pergalė" 24.

1 skyrius. Valdybos pradžia ir formavimo sąlygos

"Nikolai II" politiniai vaizdai (1881-1905).

§1.1. Cesarevich politinių požiūrių formavimo sąlygos ir veiksniai

Nikolay Alexandrovich Romanova (1881-1894).

§1.2. Pirmasis Nikolajaus valdybos laikotarpis: konservatyvios politikos formavimas (1894-1905).

2 skyrius. Imperatoriaus Nicholas II politiniai požiūriai ir valstybės veikla po pirmojo

§2.1. Nicholas II valstybinė veikla ir politiniai vaizdai į Rusijos imperijos socialinio ir politinio vystymosi sąlygas (spalio mėn

1905-1914).

§2.2. Politinių požiūrių ir valstybės veiklos transformavimas

Rekomenduojamas disertacijų sąrašas

Nicholas II karinė organizacinė veikla kaip valstybės vadovas 2000 m. Istorinių mokslų daktaras Kryazhev, Jurijus Nikolaevichas
Didysis kunigaikštis Konstantinas Konstantinovičius Rusijos imperijos socialiniame ir politiniame gyvenime: 70-ųjų pabaigoje. XIX a. - 1915 m 2013 m., Istorinių mokslų kandidatas SAK, Ksenia Vasilyevna
Rusijos konservatorių politiniai ir dinastiški atstovai ir imperijos namų nariai, XIX pabaiga - XX amžiaus pradžia 2010 m., Istorinių mokslų kandidatas Sofin, Dmitry Mikhailovich
Kova su grupėmis Teisingumo Teismo aplinkoje Nicholas II 2005 m., Istorinių mokslų kandidatas Novikovas, Vladimiras Vladimirovich
Rusijos konservatizmo evoliucijos istorija XIX a. Pirmojoje pusėje. 2005 m. Istorinių mokslų kandidatas Korendylava, Anna Nikolaevna

Disertacija (Autoriaus santraukos dalis) temos "Politiniai požiūriai ir Nikolajus II veikla: 1881 - vasario 1917"

Dabartiniame visuomenės plėtros etape, imperatoriaus Nicholas II (1894-1917) politinių požiūrių formavimo ir plėtros istorija tampa naujausia vidaus istorinio mokslo mokslinių tyrimų vieta. Susidomėjimas šia tema nėra atsitiktinis. Ji diktuoja šiomis aplinkybėmis:

Pirma, procesai, atsirandantys visose šiuolaikinės Rusijos srityse daug pasikeitė mūsų gyvenime, priversti persvarstyti didžiąją dalį vidaus istorijos problemų, labiau pažvelgti į mūsų praeitį, mokytis ir suprasti praeitį, ieškokite atsakymų į visuomenės sudėtingą Klausimai visuomenėje.

Antra, mūsų valstybės likimą lėmė daugybė istorinių aplinkybių, bet konkrečių asmenybių veikla, ypač aukščiausios galios vežėjai, visada grojo didžiulį, dažnai lemiamą vaidmenį valstybės, visuomenės istorijoje. Mokslinis tyrimas savo politinės veiklos, peržiūros leidžia jums rasti kartų ryšį ir padaryti istorines išvadas šiuo metu.

Trečia, po karališkosios šeimos kanonizacijos padidėjo palūkanos į paskutinio Rusijos imperatoriaus Nicholas II tapatybę. Šiuo atžvilgiu buvo daug skirtingų publikacijų ir leidinių su poliariniais požiūrį į politinę veiklą ir monarcho politinius požiūrius daug. Tačiau šios problemos argumentas ir analizė dažnai yra subjektyvūs, o kartais tiesiog tendencingi. Šiandien objektyvus požiūris į istorinio laikotarpio pabaigoje XIX - XX amžių, vietą ir vaidmenį Nicholas II kaip svarbus politinis figūra tos eros yra būtina.

Ketvirta, pradinis Nicholo gyvenimo etapas - įpėdinis, nuo jo gimimo momento ir prieš prisijungdamas prie sosto, dar netapo istorikų - tyrėjams, kuriam reikia daug dėmesio, giliai ir išsamiai išnagrinėti, išsamiai apsvarstyti, Žinoma, kruopščiai analizė su vėlesnėmis išvadomis ir išvadomis šiam jo gyvenimo laikotarpiui ir kaip būsimo politiko formavimui. Šiandien atsakymas dar nebuvo rastas klausimui: kodėl Rusija gauna tokį savarankišką konteinerį iki 1894 m. Rudens, kuris galiausiai nepavyko išlaikyti savo tėvo perduotos galios.

Penkta, už laikotarpį 22 - vasaros taisyklė Nikolajus II, Rusijos visuomenėje, tam tikrų reformų renginių, pokyčių ir transformacijų, kurioje jis grojo toli nuo pastarojo vaidmens. Be to, Rusija išgyveno daugybę lemtų istorinių įvykių - pirmoji Rusijos revoliucija 1905-1907, dalyvavo dviejuose karuose: su Japonija (1904 - 1905) ir Antrojo pasaulinio karo (1914-1918). Su Nikolajus II pavadinimas, autokratijos krizė Rusijoje yra prijungtas, kuris tapo iš esmės jo valdybos pasekmė, ir kuri, deja, jis niekada nesugebėjo įveikti.

Šiuolaikinė Rusijos visuomenė, kaip prieš šimtmetį, yra daugybė panašių politinių procesų. Pavargę nuo smurto ir nelaimių, nuo neteisėtumo ir amoralumo, nuolatinis valdžios institucijų pažeminimas. Todėl pastaruoju metu buvo tendencija ieškoti tikrų socialinių-politinių vertybių ir talentingų, galinčių pozicijai politikų visuomenę.

Pirmiau nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad disertacijos tyrimo temą atstovauja aktuali istorinio mokslo tema.

Temos mokslinių tyrimų laipsnis. Istoriografinė bazė, naudojama rašant disertaciją, yra atstovaujama vidaus ir užsienio istorikų tyrimai. Analizuoti istoriografiją, imperatoriaus Nikolai II politinių požiūrių raidos problemą, būtina, kad jis būtų periodizuotas nuo 1894 m. Iki šios dienos, nes jis buvo atskirtas netolygiu charakteriu beveik šimtmetį. Visuose Rusijos visuomenės plėtros etapuose šio monarcho asmenybę mokslininkai buvo tiriami skirtingais būdais, nuomones ir vertinimais pasikeitė priklausomai nuo politinės ir idologinės padėties Rusijoje. Taigi, priklausomai nuo paskelbimo laiko, mes skyrėme keletą etapų istoriją istorizografinės bazės kūrimo šiuo klausimu.

Paskutinio Rusijos monarcho politinis aktyvumas visada domina tiek vidaus, tiek užsienio mokslininkai - istorikai. Yra mokslinių tyrimų, deja, didžioji dalis, anksčiau nebuvo paskelbta mūsų šalyje, ir užsienyje, bet beveik nėra jokio mokslo ir mokslinių tyrimų darbų ir forologinės literatūros apie imperatoriaus Nicholas P. politinių požiūrių raidą.

Pirmoji politinės veiklos tyrimo grupė Nikolajus II pasirodė per savo karaliavimą ir per pirmuosius metus nuo atsisakymo (1896-1919 m.). Šiam istoriografijos plėtros etapui dėl politinių nuomonių valdančiojo monarcho, darbai buvo būdingi, kai buvo atvira propaganda jo politinio kurso (studijų iki 1917 m. Vasario mėn.) Ir aštrios kritikos Nikolay Alexandrovicho Romanovos asmenybės ( Po 1917 m. Vasario mėn.). 1912 m. Imperatoriaus gyvenime Berlyne vienintelis vienintelis knygų istorikas, šiuolaikinis Nikolai II V.P. "Obninsky" paskutinis autokratinis. Rusijos imperatoriaus esė ir karalienė Nikolajus II ".1 Rusijoje ši knyga buvo paskelbta tik po 80 metų, 1992 m. Jame pateikiama XIX XIX a. Pabaigos istorija: tragiški išlaisvinimo judėjimo puslapiai, Rusijos - Japonijos karas, revoliucija 1905 - 1907. Autorius bandė atkurti atmosferą, kurioje paskutinis Rusijos karalius užaugo ir suformavo, apibūdino karališkųjų teismų gyvenimą ir moralę, artimiausią aplinką - apskritimą

1 Žiūrėkite: Obninsky V.P. Paskutinis autokratinis. Rusijos imperatoriaus esė ir valdymas Nikolajus II. M.: Respublika, 1992. 288С. Ministrai ir pagrindiniai pareigūnai, ty tos sritys, kuriose buvo padaryta politika. Dėmesio centre V.P. Obninsky - Nicholas II. Darbas yra istorinės esė bruožai, pagrįsti įvairiais dokumentiniais faktais. Pats autorius visada stovėjo Rusijos politinio ir viešojo gyvenimo centre, buvo atidžiai pažįstamas su žmonėmis, kurie pasakoja. 1917 m. Užsakyti V.P. Obninsky buvo perspausdintas Maskvoje ir paskelbė platų apyvartą pagal trumpesnį pavadinimą "Paskutinis autokratas" 2. Žurnalas "Balso praeities" 1917 m. Paskelbė du didelius straipsnius apie Nicholas II asmenines charakteristikas. Tais pačiais metais atskira knyga buvo paskelbta Petrograd be autoriaus "Romanovo ir armijos" nuoroda.

Didelis susidomėjimas, mūsų nuomone, atstovauja knygai S.P. Melgunova "Paskutiniai autokratiniai:" Nikolai II "savybių savybių savybės" 3. Priešingai nei gausiai sensacinga literatūra paskutinėms Romanovo dienoms yra objektyvus šiuolaikinio, gerai žinomas istorikas ir publicistas, redaktoriaus liudijimas Populiarus žurnalas "Paskutinės" loader of paskutinio Rusijos imperatorius.

1917 m. Straipsnis apie "Nicolae II" pasirodė "Duma" žurnalistų "pasiuntiniu" №4, o vėliau nežinomo autoriaus pozicijos knyga buvo išleista su rėkimo pavadinimu "TRUE Apie Nicolae II: karaliaus eskizas" .4 Čia autorius išreiškė savo nuomonę apie įvykius per paskutinio Rusijos savitarnos karaliavimą, tačiau daugelis knygoje aprašyti faktai neturėjo realaus dirvožemio.

1918 m. Mokslininkas K.N. Levinas išleido knygą "Paskutinis Rusijos caras Nikolai", kuris atskleidė platesnį imperatoriaus veiklos spektrą nei ankstesni autoriai. Knygoje autorius pabrėžė imperatoriaus akių pokyčius po 1905 m. Nepaisant to, visas 1917 m. Paskelbtas darbas turi keletą funkcijų:

2 Žiūrėkite: Obninsky V.P. Paskutinis autokratinis. M.: Radrug, 1917 m.

3 Žiūrėkite: Melgunov s.p. Paskutinis autokratinis. Nikolajaus II savybių savybės. M.: Moskovskaya universitetas, 1990. 16C.

4 Žiūrėkite: tiesa apie Nicolae II: esė į karaliavimą. M.: Raduga redaktorius, 1917. 98С. Pirma, jie yra pernelyg subjektyvūs, antra, jiems būdinga didelė emocingumo lygis.

1920-19 d. Naujas etapas prasidėjo studijuojant Nicholas II veiklą, kai atsirado keletas darbų, kur monarchas ir jo politinis kursas buvo labai kritikuojamas. 1921 m. Buvęs paveldėtojo "Cesarevich Alexei Nikolayevich" P. Zesarevicho, kuris praleido 13 metų paskutinio Rusijos savitarnos kieme, buvo paskelbtas Rusijoje. Iš pradžių knyga buvo vadinama "tragiška imperatoriaus Nikolajaus II ir jo šeimos likimas, tačiau vėliau redaktoriai pakeitė žodį pavadinimą ir jis pradėjo būti vadinamas" imperatoriumi Nicholas II ir jo šeima "5. Šis darbas tapo kritinių kūrinių išimtimi apie monarchą. Įrašai į knygą parašė buvusią Rusijos užsienio reikalų ministrą S.D. Sazonovas. Ši knyga buvo skirta nuo ankstesnių leidinių dėl to, kad ji buvo skirta ne tik imperatoriui, bet ir jo šeimos nariams. Nuodelis apibūdino situaciją šeimoje, kiekvienos savo narių pobūdį ir dvasines savybes. Žinoma, autorius negalėjo pavaizduoti karališkąją šeimą be istorinio pagrindo, atskyrimui nuo sparčios tų metų tikrovės. Jo prisiminimai yra vertinami su pagarbos jausmu visiems Romanovui ir ypač imperatoriui. Jo knyga, mūsų nuomone, nuoširdžiai užuojauta Nicholas II, o ne tiek daug istorinių, ir dar daugiau mokslo, kiek emociškai -sabjekcinio analizės. Tačiau kai kurios idėjos apie imperatoriaus politinius vaizdus vis dar duoda.

Medžiagos mokslo ir aukšto tyrimo lygis, nors ir kai kurie mokslininkai, turintys subjektyvumo atspalvį, pateiktą 1939 m. Istorio S.S. "Oldenburg" knygoje "Emperatoriaus Nicholas II karališkumas dviem trims. 2006 m. Knyga buvo resissed6. Darbą parašė emigracijos autorius, kur jis buvo žurnalo "Rusijos mintis" leidėjas, laikraščiai "atgimimas", "Rusija". Šie leidimai buvo dėvimi

5 Žiūrėkite: dubenys P. imperatorius Nikolajus II ir jo šeima. M.: Megapolis, 1991. 242c.

6 Žiūrėkite: Oldenburg S.S. Imperatoriaus Nikolai I. m.: Dar, 2006. 607c. Promocheic. S.S. Oldenburgas buvo balto judėjimo atstovas, jo politiniai įsitikinimai atsispindėjo monografijoje "imperatoriaus Nicholas II valdymas". Tačiau, nepaisant kai kurių subjektyvių paskutinio Rusijos savitarnos tapatybės vertinimų, ši monografija vis dar yra vienas iš nuodugnų mokslinių tyrimų apie monarcho veiklą. 1930-ųjų pabaigoje daugybė darbų, ginti kritinį požiūrį, pasirodė vidaus spaudoje dėl paskutinio monarcho politikos. Tarp tokio darbo būtina pabrėžti E.V darbus. Tarla, A.A. Lopukhina, V. Milyutina, A.B. Bogdanovich, A.A. Polivanova, S.Ya. Offrow, p. Bykovas ir kiti.

Periodiškai, straipsniai ir leidiniai dėl politinės veiklos Nicholas II atsirado vidaus ir užsienio žurnalų ir laikraščių puslapiuose. 1920 - 1930, žurnale "Raudonojo archyvas", prisiminimai apie amžininkų ir mokslinių tyrimų dėl politinės veiklos monarcho buvo paskelbtas. 1925 m. "Records V.G." buvo paskelbta čia. Žiniatinklis apie Witte susitikimą sausio 18, 1905, "7"

Per ateinančius 1940 - 50s. Ryšium su vidaus politiniais įvykiais sovietinėje visuomenėje ir Didžiojo patriotinio karo, interesai į Nicholas II tapatybę mūsų šalyje žymiai sumažėjo. Pagrindiniai moksliniai tyrimai apie paskutinį Rusijos savitarnos konteinerį neišėjo. Imperatoriaus politinė veikla buvo laikoma tik moksliniais tyrimais Rusijoje vėlai XIX - XX a. Juose surinkti pastabos išplėtė ir pagilino bendrąsias idėjas apie imperatoriaus Nicholas II politinius vaizdus.

7 Žr.: Įrašai V.G. Žiniatinklis apie susitikimą Witte 1905 m. Sausio 18 d. // Raudonas archyvas. - 1925, T.4 / 5. -36.

8 cm: Pastaba A.C. Yermolova Nicholas II sausio 31, 1905 // Raudonas archyvas. - 1925, t. 1. - P.63

Šiais metais straipsniai apie paskutinį rusų savaiminio konteinerį pasirodė periodinių leidimų puslapiuose. Iš esmės, straipsnyje ir esė buvo atspausdintos žurnaluose "Istoriniai užrašai" 9 "," Maskvos valstybinio universiteto biuletenis "10," TSRS istorija "11.

1960-aisiais 80-aisiais. Atskiros studijos, skirtos imperatoriaus Nikolai II Romanovai politikai pasirodė labai maža. Jis buvo paskelbtas

1 "7 MK Kasvinova darbas" dvidešimt trys žingsniai žemyn ", kai autorius yra pagrįstai ir nuosekliai sekė beveik 23 metų monarcho taisyklės laikotarpį. Skirtingai nuo daugelio ankstesnių darbų, skirtų Nikolajaus politikai, ir ši knyga yra svarbi savo politinės veiklos vertinimas. Autorius rodo moralinio ir dvasinio rudens paskutinio valdovo iš Romanovo dinastijos, jos politinių klaidų ir netikslumų, politinio mąstymo silpnumas. 1983 m. "Nepublikuoti darbai" 13 žinomų Rusijos istorikų Vo Kleevsky, apibūdinantis Vakarų įtaką politikai Rusijos savaiminio konteinerių, įskaitant paskutinį imperatoriaus Nikolajus II.

1980 m. Viduryje. Prasidėjo naujas paskutinės Rusijos monarcho politinės veiklos etapas. Būdingas šio reiškinio bruožas buvo vadinamoji "nauja išvaizda", ty nauja požiūrį į nustatytus istorinio mąstymo stereotipus. Atsižvelgiant į tai, buvo daugybė istorinių figūrų ir procesų, įskaitant imperatoriaus Nikolajaus politinę veiklą I. Buitinė knygų rinka tuo pačiu metu pradėjo užpildyti įvairių rūšių istorinių darbų, dažnai prastos kokybės. Atsirado mažas bandymų tyrimas ir filmai apie Romanovų šeimą. Visuose šie skirtingi žanre

9 Žiūrėkite: Sidorov A.L. Rusijos geležinkelių transportavimas į pirmąjį pasaulinį karą ir ekonomikos krizės sunkinimą šalyje // istorinės pastabos. - 1948, t. 26. - S.55 -61.

10 Žiūrėkite: Laverdychev V.Ya. Caristo ir buržuazijos maisto politika pirmojo pasaulinio karo metu (1914-1917 m.) // Maskvos valstybinio universiteto biuletenis, - 1956 m. - - Nr. 147-151.

11 Žiūrėkite: EARERS I.P. Petrograd proletariatas kovojant už vasario revoliucijos pergalę Rusijoje // SSRS istorija. - 1957 m. - №1. - P. 247 - 249.

12 Žiūrėkite: Kasvin m.k. Dvidešimt trys žingsniai žemyn. M.: Maniau, 1990. 459С. B Skaityti: Klyuchevsky V.O. Nepublikuoti darbai. M.: NAUKA, 1983.3C. Veikia aiškiai atsekti bendrą idėją - sukurti karaliaus įvaizdį - kankinys. Jis buvo parodytas geras šeimos žmogus, trumpas ryšio su žmogumi, tačiau pernelyg kuklus ir labai sukčiavimu. Mūsų nuomone, priežastis yra paprasta - mokslininkai tikėjo, kad bolševikai parodė baisią neteisybę, nuteistas mirties bausmei mielai ir nekenksmingam asmeniui esme ir siekė jį reabilituoti.

Monografijoje G.Z. "IOFFE" revoliucija ir Romanovo likimas ", 14 teigiama ir nuosekliai atskleidžia šią koncepciją. Jos darbui būdingas aukštas mokslo lygis, didelis objektyvumas ir tos temos temų išsamumas. Mokslininko dėmesys yra paskutinės monarcho politinis aktyvumas ir visumos monarchijos likimas. Autorius savo keliu peržiūri Nicolae II idėją kaip politiką (ypač pabrėžia savo nepriklausomybę nuo G. Rasputino ir labai mažos priklausomybės nuo Alexandros Fedorovna), kuri išskiria autoriaus koncepciją iš kitų. Mūsų nuomone, G.Z. IOFFE pervertina monarchizmo vaidmenį baltame judėjime, remiantis daugiausia iš emigrantų šaltinių, ty buvusių baltųjų judėjimo lyderių įvertinimai. Apskritai, autorius patvirtino jau esamą istorikų versiją: jis visiškai pateisina karališkosios šeimos nužudymą.

Per šį laikotarpį paskutinio Rusijos imperatoriaus politinės veiklos tyrimas buvo įtrauktas į N.P. Yeroshkin, kuris ilgą laiką dirbo centriniuose šalies istoriniuose archyvuose. Tačiau, deja, dauguma jo mokslinių straipsnių nebuvo paskelbta, išskyrus darbą "Neseniai Romanovas (1894 - 1918)", paskelbtas 2 kambariuose aukštojo mokslo žurnalo B.

1988 m. Straipsnis buvo paskelbtas žurnale "Young Communist" "Shacillo" dėl reikalų ir atgal. "16, jei tyrėjas bandė objektyviai įvertinti imperatoriaus Nikolajaus politinę veiklą

14 Žiūrėkite: IOFFE G.Z. Romanovų revoliucija ir likimas. M.: Respublika, 1992. 349С.

15 Žr.: Eroskin n.p. Naujausi Romanov (1894 - 1918) .//vestrik aukštojo mokslo. - 1985. - №3.4.

16 Žiūrėkite: Shacillo K.F. Reikalams ir atlyginimui. // Jaunas komunistas. - 1988. - №8. - 64 -72 p.

I. Šis straipsnis tapo naujų leidinių bangos spaudoje, kur jau kelerius metus įvairūs mokslininkai teigė apie paskutinio monarcho tapatybę ir jo vaidmenį Rusijos imperijos likime.

1997 m. Monografija Yu.n. Kryazheva "Nicholas II AS

17 Rusijos karinis politinis darbuotojas. " Šis tyrimas buvo atliktas remiantis prastai tiriamais centrinių ir vietinių archyvų šaltiniais. Autorius naudojo mažai žinomą literatūrą karaliaus Nicolae II savo gyvenimo metais ir po mirties. Yu.n. Krashevazhev pristatė "Epistolary" dokumentus ir kitą šaltinių rūšį į mokslinę apyvartą. Jis galėjo atkurti imperatoriaus veiklą karinėje ir politinėje sferoje pirmą kartą historiografijoje kaip Rusijos aukščiausias valdovas. Monografijoje pasirodo Nicholas II vaizdas kaip paprastų sugebėjimų žmogus, kuris atnešė savo imperiją žlugti ir baigė 300 metų istoriją apie Romanovo namus.

II. " Pagrindinis tyrimo tikslas, pasak autoriaus, buvo palikti tradicinį kliché, parodyti imperatorių Nicholas II kaip gyvas žmogus ir reali politika konkrečiomis aplinkybėmis laiko ir vietos. Nepaisant to, mūsų nuomone, ši monografija neturi subjektyvumo. Autorius linkęs duoti tik teigiamas imperatoriaus savybes ir nagrinėja jį nuo žmogaus, paprasto žmogaus gatvės požiūriu, o ne politika. Monarcho politiniai požiūriai praktiškai nesako.

17 Žiūrėkite: Kryaev Yu.n. Nicholas II kaip Rusijos karinio politinio figūra. Kurgan, KSU, 1997. 198s.

18 Buchanov A.N. Imperatorius Nicholas II. M.: LLC komercinis - leidykla rusų žodis, 2001. - P. 1

Kai kurios XX a. Pradžios politinės istorijos paslaptys buvo atidarytos E. Puddowkina "Sovietų paslaptis: iki 100-mečio karūnavimo

1995 m. "Comale" straipsnis buvo paskelbtas žurnale "Mūsų paveldas

Nikolajus ir Alexandra: Pagal to paties Nicholas II ir jo šeimos pavadinimo medžiagas "20 Jei autorius išanalizavo poveikį

Alexandra Fedorovna Romanova už autokrato politinius vaizdus.

Po šių darbų dešimtojo dešimtmečio pabaigoje - 2000 m. Pradžioje. Kiti darbai buvo paskelbti, kur buvo persekiojami Nicholas II privalumai, kaip asmuo buvo persekiojamas, ir visai nepaminėjo savo politinių klaidų. Taigi

21 Moksliniai tyrimai buvo D. Orekhovo "Karališkosios šeimos feat" darbas, kuriame aprašoma karališkosios šeimos krikščionių spektaklis. Tai nėra politinė esė, o ne šventųjų kanoninis gyvenimas - tai yra autoriaus istorija, kuri įtikina skaitytoją į tai, kad Jekaterinburgo saristų saristų pavadinimų nariai buvo natūralus ir pagrįstas žingsnis) tėvų

Rusijos stačiatikių bažnyčia. Šios knygos puslapiuose Nicholas II pasirodo kilnus ir neklystantis kančias, gyvenęs pagal įstatymus

Rusijos stačiatikių bažnyčia, o politinės klaidingos nuorodos, dėl kurių atsirado monarchijos žlugimas, nėra kaltinami.

B.C. Kobylin "išdavystės anatomija: imperatorius Nikolajus II ir bendrai

22 adjutantas M.V. Aleksevas ", kuris pirmą kartą buvo paskelbtas 1972 m. Niujorke. Kaip epigrafas į knygą, autorius paėmė dienoraščio įrašą

23 imperatorius: "Cream ir bagažinė ir apgaulė". Skirtingas šio darbo bruožas yra dar vienas autoriaus požiūris, kuris mato priežastis

19 Žiūrėkite: Pudovykina E. Suverenų paslaptis: iki 100-mečio Nikolajaus karūnavimo Antroji // Rusija yra jauna. - 1994.5№5-6, - p. 5-6

20 Žiūrėti: Komelova G. Nikolay ir Aleksandras: Pagal to paties pavadinimo medžiagas, skirtą Nicholas II ir jo šeimos gyvenimui. // Mūsų palikimas. - 1995. - №3. - P. 20-30.

21 Žr.: Riešutai D. feat iš karališkosios šeimos. Sankt Peterburgas: Nevsky prospekt, 2001. 224c.

22 Žiūrėti: Kobylin B.C. Imperacijos anatomija: imperatorius Nicholas II ir generolas - adjutantas M.V. Aleksas. Sankt Peterburgas: Tsarskoye, 2005. 494c. Žiūrėkite: ibid. - 4 pirmųjų Rusijos revoliucijų sąmoksle prieš imperatorių, o pats monarcho asmenybė mano, kad tai yra išdavystės auka.

Pastaraisiais metais straipsniai apie Nikolae Alexandrovich Romanovas atrodo gana dažnai įvairių periodinių leidinių puslapiuose.

Kaip taisyklė, beveik visi jie yra skirti tragiškos mirties imperatoriaus ir kalbėti apie minkštą ir ramus pobūdį Nikolajus II, apie jo šeimai24.

Monarcho politiniai požiūriai išlieka autorių dėmesys.

Užsienyje, per šiuos metus, istorikų darbai A.C.

Spiridovich, S. Huffner. 1972 m. Buvo paskelbta Amerikos publicisto RK knyga - Jorkas. Massey "Nikolai ir Aleksandras", kuris jau yra ketvirtadalis amžiaus yra bestseleris Vakarų knygų rinkoje. Jis buvo pakartotinai perspausdintas ir išverstas į skirtingas kalbas, netgi

1 ^ buvo apsaugotas Jungtinėse Valstijose. 2003 m. Jis buvo paskelbtas Rusijoje. Pasak autoriaus, hemofilija buvo impulsas rašyti knygą - liga, nuo kurios R. Massarevičiaus sūnus buvo kenčia nuo Nicholas II sūnus Aleksejus Nikolaevichas. Ši aplinkybė buvo arčiau R. Massey su paskutiniu Rusijos savarankišku konteineriu ir mūsų nuomone, autoriaus subjektyvaus požiūrio į imperatorių priežastis. 1917 m. Ir autorius šalia jo, autorius rodo įpėdinio liga. Su šia hipoteze, mes visiškai nesutinkame, nes manome, kad Aleksejus Nikolayevičiaus liga nepaaiškina dinastijos žlugimo priežasčių.

1990. Susidomėjimas politine veikla Nikolajus II užsienyje neišnyko. Buvo paskelbtas Marko Ferro "Nicholas II" darbas. 1991 m. Šio darbo rusų kalbos versija buvo paskelbta leidykloje "Tarptautiniai santykiai". Autorius pasiūlė savo interpretaciją Rusijos savitarnos politinei veiklai. Skirtingas šio darbo bruožas buvo didžiulis netikslumų kiekis, kurį ji

24 Žiūrėkite: Suchukova N. Jis persekėjo bajorų: apie rusų sosarevich Nikolae Alexandrovich (1843 - 1865) // Mokslas ir religija. -2004. - №7, - p. 18 -20; Suchukova N., Sukhorukov Y. Jis persekėjo bajorų: Nikolai 11 // Mokslas ir religija. - 2004. - №7. - P. 18-20.

25 Žiūrėkite: Massa R. Nikolay ir Alexandra: biografija. M.: Zakharov, 2003. 640С.

26 Žiūrėkite: Ferro M. Nikolajus P. m.: Tarptautiniai santykiai, 1991.349c. Replete. Nepaisant to, autorius sugebėjo sukurti visiškai patikimą Rusijos karaliaus įvaizdį. Knyga M. Ferro, mūsų nuomone, mažiau emocinės ir psichologinės, palyginti su monografija R. Massey.

Mes nesame linkę idealizuoti paskutinio Rusijos imperatoriaus tapatybę, nes tai yra pirmiau minėti autoriai. Taip, jo veikloje, kaip ir asmeniškai, buvo daug teigiamų savybių, tačiau istorinių tyrimų objektyvumas reikalauja išsamios analizės ir teigiamų ir neigiamų.

Šiandien daugelio mokslininkų laikoma paskutinio Rusijos savitvariko politine veikla. Jau domina istorikai, politologai, filosofai, sociologai, kurie mano, kad Nicholas II politika, kalbant apie istoriją, politologiją, filosofiją ir sociologiją.

Pažymėtina, kad kai kurie mokslininkai pakeitė disertacijos mokslinių tyrimų klausimus, susijusius su paskutinio Rusijos savitarnos politinės veiklos klausimais. Tarp tokių darbų disertacijos autoriaus abstraktus konkurencijos mokslo laipsnį kandidato istorinių mokslų yu.f. Gorbunova "Emperoras Nicholas II kaip valstybininkas

27 Vidaus istoriografija (XIX pabaiga - XXI amžiaus pradžia). " Šiame dokumente autorius objektyviai artėja prie imperatoriaus politinio aktyvumo ir analizuoja poliarinius požiūrį, bandydamas rasti tiesą.

Deja, Nikolajaus II politinei veiklai skirti disertacijos tyrimai yra labai maža, todėl mūsų darbe dirbome netiesiogiai susijusius su šia problema. Pavyzdžiui, disertacijos autoriaus abstrakcija S.V. Bogdanova "Nacionalinė ir užsienio patirtis formuojant ir plėtojant valstybės Dūmos ir valstybės

27 Žr. Gorbunova y.f. Imperatorius Nikolajus ir kaip valstybės istoriografija (XIX pabaiga - XXI amžiaus pradžia): abstrakčios dis. .K.i.n. Tomsk, 2004. 25c.

Taryba XX a. Pradžioje "ir Babkina Ma "Monarchijos nuvertimas Rusijoje

29 1917 m. Ir stačiatikių bažnyčia. "

Ši disertacijos mokslinės literatūros analizė parodė, kad nepaisant to, kad XX a. XX a. Pabaigoje yra pakankamas Rusijos istorijos tyrimas, kai kurie šio lemtingo laikotarpio politinės istorijos aspektai trūksta ramybės, \\ t Kai kurios sąvokos reikalauja persvarstyti papildomus šaltinius, nauji metodiniai metodai analizuoti temą nuo šiuolaikinio istorinio mokslo plėtros lygio. Istoriografijos analizė lėmė išvadą apie integruoto darbo nebuvimą, kuris atskleidžia imperatoriaus Nicholo II politinių požiūrių raidą, taip pat diskusijų sprendimų, nuomonių ir metodų, reikalingų studijoms ir apibendrinimui, buvimas. Dėl šios priežasties paskutinės imperatoriaus politinių požiūrių raidos problema pasirodė eso teoriškai ir istoriškai susiskaidžiusi ir turi toliau suvienyti vietinių autorių pastangas sukurti visapusišką monografiją šiuo klausimu, kur, \\ t Jei, remiantis įvairiais šaltiniais, bus atspindėtos pagrindinės Nicholo politinių požiūrių raidos etapų II.

Šaltinio disertacijos bazė apima ir paskelbtus ir neskelbtus dokumentus. Visi tiriamame šaltiniuose galima suskirstyti į keturias grupes: 1) oficialias dokumentines medžiagas; 2) dienoraščiai ir prisiminimai; 3) EPISTOLAR šaltiniai; 4) Publicistika.

Pagrindiniai darbo šaltiniai buvo prisimintos ir epistolinės medžiagos, paskelbtos ir archyvuotos, kurios daugelis

28 Žiūrėti: Bogdanov C.B. Nacionalinė ir užsienio patirtis formuojant ir veikiant valstybės DUMA ir Valstybės taryba XX a. Pradžioje: abstraktus patiekalas. And.n. M., 2003. 29C.

29 Žiūrėti: Babin Ma 1917 m. Rusijoje monarchijos nugalėtojas ir stačiatikių bažnyčia: abstrakčiai dis. .K.i.n., 2003.24c. Dar nenaudojama mokslinių tyrimų literatūroje, tačiau tam tikru mastu apibūdina Nicholas II politinę veiklą.

Specialūs moksliniai interesai mūsų disertacijos tyrime yra asmeninis paskutinės Rusijos imperatoriaus pamatas.

Šis fondas buvo suformuotas Tsagade 1940 iš asmeninių dokumentų imperatoriaus, konfiskuotas iš įvairių caro rūmų 1918 - 1922 m. Vėlesniais metais jis buvo papildytas mažesnėmis pajamomis. Šios medžiagos buvo išlaikytos pirmiausia neapsakoma į "senojo režimo kritimo skyrių", o tada kaip Novoromanovskio fondai buvo perkelti į Tsagadą. Čia buvo parengta NovoRomanovskio ir kitų "rūmų" fondų, karalių fondų, karalių, didelių kunigaikščių ir princesės asmeninės lėšos, įskaitant Nikolajaus II pagrindą. 1941 m. Paskutinės rusų monarcho pagrindas kartu su kitais "Romanovskio" lėšų buvo perkelta į TGIAN į neginčijamą būseną. Ir tik baigus didelį patriotinį karą, šios medžiagos buvo aprašytos. Pagal dokumentų tipą buvo sudaryta inventorizacija.

Medžiagos Fondo Nr 601 yra "daugiausia medžiagų asmeninės kilmės, nes Nicholas II išsiųstas be pilietybės daugeliu atvejų buvo nustatomi saugojimo iš rankraščių departamento carinėje bibliotekoje. Šie dokumentai, bibliotekos vadovas V. "Shcheglov" buvo sudarytas atskiras inventorius. Dabar bibliotekos bibliotekos atstovo dokumentai yra atskiras fondas - surinkimas ir saugomas CGIAM su tuo pačiu aprašymu. Todėl asmeninio dokumentų pilnumas Fondo Nicholas II galima pasiekti tik kartu su Fondo Nr 543 dokumentais.

skyriuje buvo sudarytos medžiagos apie imperatoriaus karūnavimą 1896 m., Nes toks svarbus istorinis įvykis buvo užfiksuotas imperijai, oficialių dokumentų pavidalu, periodiškai spaudoje ir dienoraščių įrašuose apie amžininkų.

Trečiame fondo skyriuje yra pats imperatoriaus dienoraščiai ir nešiojamieji kompiuteriai, kurie yra ypač svarbūs, nes tai yra šiame skyriuje, kurį galite tiesiogiai rasti Nikolajaus II atspindžius ir politinius vertinimus. Pažymėtina, kad pagal asmenines autoriaus savybes jie yra retai, fragmentiški.

Kitas ketvirtasis skyrius apima didelę dokumentų grupę, susijusią su savarankiško konteinerio politine ir valstybine veikla ir jos vyriausybe. Pirmoji šio skirsnio dalis susideda iš medžiagų armijos ir laivyno reikalų: karinių vienetų, junginių ir karinių jūrų laivų rinkinių - karinių vienetų, rajonų, apylinkių, apžvalgos, paradai, iš kurių reikšminga dalis nuotraukų ir topografinių žemėlapių. Jie neturi didelės mokslinės vertės.

Penktoji grupė - medžiagos apie armijos valstiją ir laivyną, jų valdymas yra prasmingesnis. Yra pastabų dėl karinių išradimų, būtinybę pakartotinai įrengti kariuomenę ir laivyną dėl karinių reformų, dėl karinių rajonų pataisų, visų karinio ministerijos ir karinių chartijų plėtros ataskaitose, dėl priemonių Stiprinti ribas ir kt.

Šeštoji grupė apima medžiagas apie Rusijos ir Japonijos karą, pradedant derybomis su Japonija 1903 m. Pabaigoje ir 1904 m. Pradžioje. Be oficialių dokumentų dėl karo deklaracijos ir patekti į pasaulį, generolo Alekseeva telegrama ir kt. Į šią grupę įeina: "Cruiser" kunigo karo "Dmitrijaus Donskaya" karo prisiminimai A.abaza "Rusijos įmonių Korėjoje", nuotraukos ir kt.

Septintoji ketvirtosios dalies grupė - medžiagos apie pirmąjį pasaulinį karą su paraiškomis ir korespondencija su Wilhelm II dėl karo išvakarėse, tikra manifestai apie karo pranešimą apie karo veiksmus ir pan.

Antrasis pagrindo ketvirtosios dalies poskirsnis yra išorės lytinių santykių ir užsienio politikos Nikolajus II. Ypatingų interesų, šie dokumentai pateikiami mokslininkams tarptautinių santykių ir užsienio politikos Rusijos laikotarpio.

Trečiasis ketvirtosios dalies poskirsnis apima dokumentus, apibūdinančius Rusijos vidaus valstybę ir imperatoriaus karaliavimo laikotarpio vidaus politiką. Pirmoji šio poskirsnio grupė sudarė Nicholas II manifestai ir dekretai: apie smurtą "Apie laisves" (1905 m. Spalio 17 d.), Dėl Valstybinės Dūmos, ataskaitos, ministrų ir valdytojų pastabos ir nutraukimas Vidurio ir vietos valdžios institucijų administracinės veiklos medžiagos. Šiame poskyryje pateikti dokumentai yra labai svarbūs, daugelis jų jau buvo paskelbta (visiškai arba iš dalies) vadovėliuose, monografijose ir periodiškai spausdinti. Tačiau, deja, daugelis autorių leidžia būti netikslumais, kartais iškraipo realius istorinius faktus. Atkurti teisingumą gali tik archyvinės medžiagos šio poskirsnio.

Vėlesni skyriai rengiami iš išsklaidytų dokumentų, atsitiktinai likusių rūmų archyvuose, pagrindinę šio pobūdžio dokumentų dalį nustatė savarankiško konteinerio pats Tsarsko Selo rūmų bibliotekoje. Ten jie buvo dekoruoti atskirame fonde Nr. 543.

Kitas ketvirtosios dalies poskirsnis buvo parengtos įvairių asmenų ir kitų ekonominių klausimų dokumentų pastabos - praneša apie S.YU. Witte, daugiausia apie vyriausybės komercinę ir pramonės politiką, i.l. Goreminkkin, ekonominės visuomenės veikloje ir kt.

Dokumentai apie vyriausybės kovą su revoliuciniu judesiu ir kitų rūšių antivyriausybine veikla sudarė atskirą grupę. Pažymėtina, kad ši istorikų dokumentų grupė įvairiuose Rusijos visuomenės vystymosi etapuose buvo aiškinamos įvairiais būdais. Ilgą laiką socialistinės ideologijos ir priešiškumo dominavimas monarchiniam režimui buvo bandoma apsvarstyti imperatoriaus neteisybę atstovams revoliucinės srovės ir sukurti didvyriško atsparumo revoliucionieriams teoriją. Šiandien viešosios nuomonės švytuoklė tapo visiškai priešinga kryptimi, kai daug dėmesio skiriama pats imperatoriui ir jo požiūris į kovos su vyriausybės kalbomis.

Ketvirtosios ketvirtosios dalies, peticijų, laiškų, literatūros ir kitų asmeninių dokumentų poskyrio, kuris neturi didelės mokslinės vertės, ir yra tinkamos tik nuorodas.

Nikolajus II asmeninė korespondencija buvo penktoji fondo dalis. Čia laiškai Vokietijos giminaičiams Romanovo - Dukes Badensky, Battenberg ir kiti, Užsienio monarchai - karaliaus rumunų, imperatorius Austrijos, karalius Norvegų, Rusijos Ministrai - Stolypinas, Frederix, Kokovtsov, Kolopatkin, mūsų nuomone, ši grupė Dokumentai yra ypač svarbūs. Nuo čia galite perskaityti asmeninę nuomonę apie "stipraus pasaulio pasaulį" dėl svarbiausių pasaulinės svarbos klausimų. Svarbiausias dalykas yra monarchų korespondencija pirmojo pasaulinio karo išvakarėse, kuriose asmeniniai interesai susidūrė su valstybe. Korespondencija su Rusijos ministrais atskleidžia esmę

Nicholas II kaip politikas, siūlo, kad, nepaisant savo noro likti teisinga, imperatorius pavydėjo žmones, kurie turėjo didesnę vidinę jėgą nei jis pats (stolypin). Sprendžiant pagal korespondenciją su ministrais (Partridge, Frederix, Kokovtsov), jis ne visada klausėsi jų nuomonės. Aš perskaičiau laiškus ir atvykau į jį.

Laiškai paskutiniam savaiminiam konteineriui sudaro didžiąją dalį pamato. Jie yra parašyti skirtingomis kalbomis. Jaunimo metais ir pirmuosius valdybos metus jis daugiausia yra anglų kalba. Tas pats poskirsnis saugo daug sveikinimų, tiek asmeninio ir šeimos simbolio. Korespondencija yra surūšiuota pagal datą.

Kitą Šeštąją Fondo Nr. 601 dalį užima paskutinio Rusijos monarcho ir kiemo šeimos šeimos rūmai. Jame yra poskyrių: dokumentai už užsienio keliones ir keliones Rusijoje; Dokumentai apie karališką medžioklę, kurią Nicholas II mylėjo; Dokumentai apie karališkus teatrus, įskaitant balerinos pavyzdį ir artimą merginą M. Ksesinskaya; Verslo knygos ir nuotraukos.

Septintoji dalis - turto ir verslo dokumentai, kurie neatskiria istorinės vertės mūsų tyrimams.

Atskiras fondo skyrius užima medžiagas, susijusias su Romano namų 300-mečio šventimi. Tai kalba apie šio renginio svarbą, apie jo reikšmę monarchui.

Devintoji fondo dalis - įvairių asmenų dovanos, pristatomos imperatoriui. Šios dovanos yra įvairios, prabangios ir turi ne tik istorinę, bet ir kultūrinę vertę.

Atskiras fondo skyrius yra medžiagos, esančios iš sosto iš sosto. Tai telegramos apie sukilimą Petrograde ir sukilimo, projektų reorganizavimo projektų slopinimas, Nikolai II atsisakymo, Michailo Alexandrovich, medžiagos apie šeimos viešnagę Tobolske, kareivių ir kitų asmenų laiškai po imperatoriaus jo nuvertė. Šis skyrius neseniai buvo labai populiarus su įvairių profilių tyrėjais - istorikais, psichologais, politologais, relikais, gydytojais ir kt. į Nikolajaus II kanonizaciją.

Paskutinėje fondo skyriuje yra valstybės ir šeimos renginių nuotraukos. Pažymėtina, kad praėjusio amžiaus pradžia buvo pažymėta mada nuotraukoje. Imperial pora gali sau leisti dažnai ir daug nuotraukų. Šiame skyriuje pateiktos nuotraukos buvo iš dalies paskelbtos A.N darbuose. Bohhanova, E. Radzinsky, R. Massie ir kt.

Daugelyje pamatų antraštės, medžiagos sisteminamos chronologiniu ženklu, rankraščiu ir raidėmis pagal autorių vardų abėcėlę. Be to, reikėtų pažymėti, kad Romanovai, užsienio imperatoriai, karaliai ir jų šeimos nariai yra pagaminti į vardų, kitų kunigaikščių, kunigaikščio ir kt. - pagal pavardę (nuosavybės pavadinimai).

Taigi, imperatorius Nichola II imperatorius II, didžiulis ir svarbos, ir toliau vaidina savo istorinį vaidmenį ir išlaiko praeities paslaptis, kai kurie nebėra paslaptys, o kiti turi būti išspręsta mokslininkų. Niekur nėra tokio patikimos medžiagos tūrio apie paskutinio monarcho gyvenimą, kuris ir toliau nerimauja protus ne tik mokslininkai, bet ir platų visuomenės. Dėl objektyvesnio XIX pradžios istorinių įvykių - XX a. Istorinių įvykių. "Cesarevich Aleksejus Nikolaevich", Fondo numeris 642 "Empress Maria Fedorovna", Fondas Nr 651 "Romanova Tatjana Nikolaevna", Fondo Nr 673 "Romanova Olga Nikolaevna", Fondo Nr 668 "Michail Aleksandrovich, Aleksandro III sūnus", ir tt .

Antrojo tipo GARF archyvinių dokumentų atstovauja medžiagas iš imperatoriaus lėšų: g.e. Rasputinas (pamatas Nr 612), M.V. Rodzianko (Fondas Nr 605), G.A. Gapona (478 fondas), A.A. Cutpiezova (fondas Nr. 623), A.E. Kaimas (įkūrimas Nr. 705), m.f. Kshesinskaya (Fondo numeris 616), V.E. Lvovas (982 fondas), A.A. Moziova (fondas Nr 1001), D.D. PROTOPOPOVA (FONDAS Nr. 585), P.D. Svyatopolk - Mirsky (pamatas №1729), D.F. Trepova (fondas Nr 595) ir kiti, kur yra atsiliepimų ir įrodymų apie amžininkų apie politinius vaizdus į monarchą.

Antroji šaltinių grupė apima dienoraščius ir prisiminimus. Šie dokumentai yra svarbūs tyrimui visais ir ypač mūsų ypač, suteikiant galimybę atsekti pagrindinius formavimo etapus, imperatoriaus politinių pažiūrų formavimą ir plėtrą, kurie neatsispindi oficialiai dokumentines medžiagas. Su visomis apibrėžiančiomis istorinio proceso modelių reikšmę žmonės daro žmones ir svarbu atsižvelgti į jų charakteristikas. Tikėjimai ir nuotaika yra labai svarbūs siekiant suprasti vieną ar kitą istorinį faktą. Tai labiausiai atsispindi prisiminimuose (įskaitant šią koncepciją ir dienoraščius bei prisiminimus), taip pat neoficialioje korespondencijoje. Dienoraščiai, mūsų nuomone, yra patikimesni šaltiniai nei prisiminimai. Iš šio tipo šaltinių naudojo Nikolajaus dienoraščius

II Romanova, "Bendra A.N. Kuropatkina, Didysis kunigaikštis Konstantinas Konstantinovich, A.A. Kireeva, A.A. Polovtsheva, V.N. Lamdarf, A.C. Suvorin, generolai D.A. Milyutina ir V.A. Sukhomlinova ir kt.

Ypač domina mūsų mokslinius tyrimus yra Nicholas II Romanovos dienoraštis. Jame yra kasdien imperatoriaus įrašai. Dienoraštis yra labai ryškiai būdingas autoriaus intelektas. Jis atspindi tik išorinius užsakymus: oras, įprastas, svečiai, medžioklės rezultatai ir kt. Jis buvo į pedantišką: fiksuoto visus mažus dalykus - kiek praėjo Verso, kaip ilgai vaikščiojo, kuris atvyko aplankyti,

Žiūrėkite: imperatoriaus Nicholas II / ED dienoraščiai. K.F. Shacillo. M.: Orbit, 1991. 737c. Kas yra oras gatvėje ir kitiems. Tačiau, nepaisant visų autoriaus pedantikos dienoraštyje, nėra vienintelė giliai minties apie politiką, nes ne ir pačių politinių įvykių charakteristikos yra tik sausas faktų kontūras. Daug dėmesio skiriama šeimos gyvenimui. Atkreipkite dėmesį, kad dienoraščio autorius buvo tikrai geras šeimos žmogus. Tačiau autokratiniam Viešpačiui nuo 1/6 su suši dalies buvo mažai tikėtina, kad jis bus labai svarbus. Dienoraštyje susitikimai dažnai buvo paminėta su ministrais ir kitais aukšto rango pareigūnais, tačiau šių susitikimų turinys nebuvo nurodytas, nes imperatoriaus argumentas dėl vidaus politikos nebuvo nurodyta net per laikotarpio krizę monarchijos ir pirmųjų rusų 1905-1907 revoliucija. Todėl imperatoriaus Nikolai II dienoraštis neatskleidžia jo politinių požiūrių raidos. Jo vienintelis orumas yra istorinis tikslumas.

Didelio susidomėjimo yra dokumentinis kolekcija, išleista tais pačiais metais "Nicholas II ir Alexandros Fedorovos asmenybė pagal jų giminaičių ir artimųjų liudijimus" 31. Į šią kolekciją įvestos daug prisiminimų vėliau buvo paskelbtos atskirai.

Karo ministro dienoraštis A.N. turi svarbų

Kuropatkin, apimantis laikotarpį nuo 1870 iki 1917 m., Tai yra nuo gimimo iki Nicholas II karaliavimo saulėlydžio. Šis dokumentas sudaro idėją apie imperatoriaus politinius vaizdus. Beveik visi Rusijos ginkluotųjų pajėgų gyvenimo aspektai yra apšviesti dienoraštyje be perdėtumo: karių karinių mokymo klausimai karių ir manevrų, re-įrangos ir valstijos kariuomenės ir laivyno. Dienoraštis nurodo karaliaus karo karo ir net kai kurių imperatoriaus kritikos nurodymus.

Ateities imperatoriaus formavimo laikotarpis yra apšviestas jo dėdės didžiojo kunigaikščio Konstantino Konstantino Konstantinovičiaus dienoraštyje. Didysis kunigaikštis

JL žr. Nicholas II ir Alexandros Fedorovna asmenybę pagal savo giminaičių ir artimųjų liudijimus // istorinį biuletenį. 1917 m. Balandžio mėn. 189 m. J2 See: Kuropatkin a.n. Dienoraščiai // Nicholas II: prisiminimai. Dienoraščiai. SPB: Puškino fondas, 1994. -s. 37 -45.

Konstantinas Konstantinovičius elgiasi su savo karališkuoju sūnėnu, bet tuo pačiu metu puikiai davė pranešimą, kad paskutinis, tapęs imperatorius, su jo veiksmais tik pakenkė imperiniam namui ir atliko Rusiją žlugti.

Panašus požiūris buvo išreikštas savo prisiminimuose ir kitame dėdėje Nikolajus II Grand Prince Aleksandras Mikhailovich3 ". Šie prisiminimai yra išsamus vienos iš nedaugelio Romighovo Romanovo narių narių istorija apie kasdieninį imperatoriaus rūmų gyvenimą apie paskutinio Rusijos imperatoriaus išorinę ir vidaus politiką.

1920 - 30. Užsienyje, prisiminimai ir tyrimai A.I. buvo paskelbti Denikina, F. Winberg, H.Ji. Zhevakhova, H.A. Sokolova, O. Traube, V.N. Kokoktsova ir V.N. Warikova. Pirmą kartą buvo paskelbta nežinomi faktai iš Nikolajaus II gyvenimo ir jo politinės veiklos, ir buvo išreikšti įvairių sprendimų dėl monarcho politinių požiūrio raida jo artimiausios aplinkos požiūriu.

Ši šaltinių grupė papildo "prisiminimus" s.yu. Witte, paskelbta 1960 m. 3 kartus. Juose? Mūsų nuomone, suteikiama labai ypatinga paskutinės savaiminio konteinerio charakteristika. Vertinant imperatoriaus psichinę misiją, S.YU. Witte tuo pačiu metu bandė sušvelninti savo charakteristiką, pabrėždamas Nicholas. Ii.

1989 m. Paskelbtos monarchisto V.V prisiminimai. Schulgin.

Dienų. " Labai svarbi šio leidimo vertė buvo tai, kad autorius buvo savarankiškai dalyvavo pasirašydamas Nicholas II atsisakymo nuo sosto. Gyvenęs be mažų šimtų metų, autorius tapo labiausiai hektiniais istorinių įvykių XX a. Pradžios: reformos P.A. "Stopin", pirmoji Rusijos revoliucija, Rasputinchina, prieš revoliucinės audros valstybinėje Dūmos, Romano ir dramos Damas rudenį

33 Žiūrėkite: Puikus princas Aleksandras Mikhailovičius: Prisiminimų knyga. M.: Contemor, 1991.271c.

34 Žiūrėkite: Shulgin V.V. Dienų. 1920: Pastabos V.V. Shulgin. M.: Contemor, 1989. 559c. karai. Jo prisiminimai yra parašyti nuo senojo monarchijos gynėjo ir baltojo judėjimo organizatoriaus požiūriu.

Kaip ir Witte nurodo savo prisiminimus į imperatorių ir buvęs vadovas Imperatorijos kiemo ministerijos A.A. Tc.

Mosolovas. Jokiu būdu nesėkmės karalius, pažymėdamas daugelį jo trūkumų, prisiminimų autorius išliko nuoširdus monarchistas, o ne tik popieriuje: 1918 jis bandė išgelbėti imperatoriaus gyvenimą.

Ilgą laiką tik ribotas specialistų ratas buvo prieinamas Felix Yusupovo prisiminimams - bandymo organizatoriui Rasputin. 1990 m. Jie buvo paskelbti Rusijoje.36 Yusupov, atskleidžiant padaryto nužudymo aplinkybes, rodo jų požiūrį ir imperatoriaus politiką, pateisinančias paskutinės Rasputino poveikio klaidas.

Visos disertacijos tyrime naudojami dienoraščiai ir prisiminimai yra pakartojami vieni kitiems ir tiesiogiai ar netiesiogiai reaguoti į darbe pateiktus klausimus.

Trečioji šaltinių grupė yra "Epistolar". Korespondencija yra vienas iš svarbiausių šaltinių, ne mažiau vertingų nei dienoraščiai ir prisiminimai. Siekiant ištirti imperatoriaus Nicholo II politinių požiūrių raidą, šio tipo šaltiniai yra dar svarbesni už prisiminimus. Mūsų nuomone, imperatoriaus laiškai yra nuoširdesni už lakoniško dienoraščio įrašus, jie yra parašyti pagal šviežią įspūdį apie įvykius, kurie įvyko ir daugeliu atvejų netenka apologetiškai orientacijos. Tuo pačiu metu, jie turi rimtą nepalankią padėtį - autoriaus raidė yra žymiai paveikta raide. Todėl taip pat būtina kreiptis į EPISTOLAR šaltinius. Svarbiausia mūsų tyrimams turi raides k.p. Victoryosyva Nicholas II. Jie atskleidžia JAV paslaptį

35 Žr. Mosolov A.A. Paskutinio imperatoriaus teisme. Pastabos, kurią pateikė Courtyard ministerijos pareigas. Sankt Peterburgas: Mokslas, 1992.62c.

36 Žiūrėkite: Yusupov F. F. Rasputino pabaiga. M.: IPO PROFISDAT, 1990.144C. Alexander III ir jo sūnaus reakcinių politikų partijos ir taip pat liudija su galingu K.P figūros vaidmeniu. Pergalė su paskutinio Rusijos monarcho politiniais vaizdais.

Šių 1923 ^ 7 ir 1925 raidžių leidiniai yra labai svarbūs38. Tiesa, jose yra daugiau informacijos apie Alexander III politiką nei apie jo sūnų. Dauguma raidžių k.p. Pergalė į mokyklą Nicholas II dar nepaskelbta ir yra saugojama GARF (f. 601).

Didelis susidomėjimas mūsų tyrimo pristato imperijos šeimos vardo narių susirašinėjimą, ypač imperatoriaus laiškus motinai Maria Fedorovna ir sutuoktinio Aleksandras Fedorovna. Nicholas II laiškai motinai dar nebuvo paskelbta visiškai, kai kurie leidiniai yra tik vienas iš jų ištraukų. Jie yra GARF (642).

1923 m. - 1927 m Jų karališkam sutuoktiniui buvo laiškai. FIVETOMY Leidinys įvedė sutuoktinių susirašinėjimą 1894-1917 m. Žinoma, yra daug asmeninės ir labai mažai informacijos apie suverenios politinę veiklą, tuo pačiu metu tik šiose raidėse, mūsų nuomone, imperatoriaus tapatybė yra visiškai atskleista. Čia jis yra nuoširdus savo sprendimuose apie žmones ir politiką. Pažymėtina, kad karališkųjų sutuoktinių korespondencija buvo atlikta anglų kalba ir tik retais atvejais rusų kalba.

Neoficialus Nicholas II susirašinėjimas su 1923 m. Paskelbta Vokietijos imperatoriumi Wilhelm II, neturi reikšmės nei ankstesni epistoliniai šaltiniai. Jame aiškiai matyti, kad visi pasiūlymai, ypač pirmaisiais Rusijos monarcho karaliavimo metais, pradėjo nuo kaiserio. Nicholas II su dideliu nenoromis pritarė: kp Perkoroti ir jo korespondentai: laiškai ir pastabos / pratimai M.N. Pokrovsky. M.: GOSIZDAT, 1923.414C.

Žiūrėkite: Viktorus K.P. Pergalė Gossev laiškai Aleksandro III: su laiškų taikymu Didžiajam princui Sergejus Alexandrovich ir Nikolai II. M.: Centrorhiv, 1925. 464 p.

39 Žr. Garf. F. 642. OP. 1. D. 3724.

40 Žr: Romanov N. A., Romanova A.F. Nikolai ir Alexandra Romanov susirašinėjimas. M.: GOSIZDAT, 1923 -1927. 5 apimtis. Susirašinėjimas nuo pagarbos vyresnio amžiaus giminaičiui. Iš suverenių dienoraščio įrašų galima pamatyti, kad Wilhelm II erzina jį. Tačiau Romanovo raidėmis visada buvo labai mandagūs ir suvaržyta. 200241 m. Išleista dalinė Nicholas II ir Wilhelmo II korespondencija.

2003 m. Kita kolekcija buvo išleista paskutinio imperatoriaus laiškais, vadinamais "dienoraščiais ir dokumentais iš Nicholas II asmeninio archyvo" 42. Be dienoraščių įrašų ir prisiminimų, ištraukos iš Nikolai II korespondencijos su Švedijos karaliaus Gustav V, Georg V ir kitų Europos monarchų anglų kalbos karalius, taip pat iš imperatoriaus ir ministrų korespondencijos - Maclakova, Gunksky, Goremikina, Buvo įtraukti Sazonovas, Schöglovitovas ir kt.

Prieš metus, 2002 metais, paskutinio Rusijos savitarnos ir jo slaptas patarėjas A.A. buvo paskelbtas. Klopova43. Ši kolekcija apima anksčiau paskelbtą ir raštu, kuris atskleidžia daug politinių paslapčių Nicholas II laikotarpio laikotarpiu. "Noriu žinoti visą tiesą", - šie imperatoriaus plieno žodžiai A.A. Klopova lyderystė imtis veiksmų beveik 20 metų. Savo laiškuose neteisėtas patarėjas informavo monarchą apie padėčių padėtį sostinėse ir atmetimose, pateisino poreikį reformuoti Rusijos visuomenę, suteikė ministrų, valstiečių, mokytojų charakteristikas.

Šiame tyrime turėtų būti taikomos kelios raidės, tačiau jai reikšmingai buvo išspręsta. Šios raidės S.YU. Witte (Garf, F. 1729), P.A. Stopinas (GARF, F.1729), P.A. Valueva (Garf, F. 1729), I.N. Dunovo (Garf, F. 1729), D.F. Trepova (GARF, F. 595), A.F. Arkliai (GARF, F. 1001) ir kiti.

41 Žr.: XX a. Pasaulio karai. T.2.- m.: Tarptautiniai santykiai, 2002. 245c.

42 Žr. Diasries ir dokumentus iš Nicholas II asmeninio archyvo: prisiminimai. Prisiminimai. Laiškai. MN: Derlius, 2003. 368С.

4J Žiūrėti: Krylov V.M., Malevanov H.A., Travin V.I. Slaptas patarėjas imperatorius / sostas. B.M. Sparnai ir kiti. Sankt Peterburgas: Peterburgas - XXI amžius, 2002.199С.

Paskutinė istorinių šaltinių grupė yra vieša skelbiama ir paspauskite. Iš esmės šios grupės šaltiniai priklauso spaudai. Rusijos Federacijos valstybiniame archyve yra keletas laikraščių iškarpų albumų imperatoriaus Nicholas II karaliavimo metu. Mūsų tyrime mes naudojome laikraščių iškarpų albumą apie Rusijos ir Japonijos War44 trūkumą, kai kuriuose šio albumo straipsniuose, kuriuose yra autorių apie imperatoriaus užsienio politiką, taip pat monarcho konvertavimą į savo žmones.

Šiame dokumente taip pat naudoja tokių periodinių leidinių leidinius kaip konservatyvus laikraštis "Maskva Vedomosti", kurie buvo paskelbti Maskvoje M.N. Katkovas ir iš tikrųjų su savo gyvenimu vyriausybės pareigūnu. Ir taip pat įvairių krypčių paskelbimas: "vyriausybės biuletenis", "nuodų", "Uralo darbuotojas", "Verslas ir dienos" ir kt.

Ypač svarbu moksliniams tyrimams skelbia "raudoną archyvą". 1920 m. Svarbiausi Rusijos imperijos istorijos šaltiniai buvo paskelbti šiame periodiniame leidime XIX a. Pabaigoje. 1928 m. Čia buvo paskelbtos PA laiškai. Stopina imperatorius. Tame pačiame leidinyje pirmą kartą buvo paskelbta paskutinio Rusijos monarcho dienoraščiai. 1927-1928 m. Paskelbė naujausius dienoraščių įrašus nuo 1916 iki birželio 30, 1918.45 1934, įrašai nuo liepos 1 iki liepos 31, 1914 buvo paskelbti Raudonosios arch. Todėl šis spausdinimo leidimas mums atrodo vienas iš svarbiausių šaltinių, atskleidžiančių įvairių prisiminimų, prisiminimų, dienoraščių ir raidžių į imperatoriaus Nicholas II politinių požiūrių raidą.

Taigi, šaltinio bazė studijuoti politinių požiūrių imperatoriaus Nicholas II raidą yra platus ir įvairus, nors

44 Žr. "Garf". F. 601. OP. 1. D. 524.

45 Žr.: Raudonas archyvas, 1927 m. - № 1- 3; Raudonas archyvas, 1928 m. - № 2. P. 33-41. Ne visi jo laikotarpiai yra tolygiai su šaltiniais. Visi surinkti dokumentai ir medžiagos leidžia nustatyti ir analizuoti įvairius šios temos klausimus ir išspręsti užduotis.

Imperatoriaus Nicholas II politinių požiūrių susidarymo ir evoliucijos problema teka tikslą ir disertacijos tyrimo užduotį.

Šio tyrimo tikslas buvo atskleisti paskutinio Rusijos autokrato politinių požiūrį į autokratijos krizę XIX-XX amžiaus pradžioje - Imperatoriaus politinės nuomonės analizė jų poveikį valstybės veiklai.

Pagal šį tikslą buvo pristatytos šios mokslinių tyrimų užduotys:

Išanalizuoti sąlygas, kurios prisidėjo prie Swarlet lygio politinių pačių (1881-1894 m.) Formavimo;

Parodyti savo valstybės veiklos imperatoriaus politinių požiūrių įtaką;

Ištirti ryšį tarp imperatoriaus su pirmaujančiais valstybėmis;

Atskleisti politinę Nicholo II poziciją pirmosios Rusijos revoliucijos metu;

Atsekti pagrindinius paskutinio Rusijos monarcho politinių požiūrių formavimo etapus;

Parodykite Monarcho klaidas ir netikslus monarcho metu autokratijos krizės metu XIX-XX amžiaus pradžioje.

Chronologinė tyrimo sistema apima laikotarpį nuo 1881 iki 1917 m. Vasario mėn., Tai yra Nikolajus II Romanova ir imperatoriaus Alexander III karaliavimo laikotarpis kaip swarlet lygio politinių požiūrių sudarymo laikotarpis. Kaip tyrimo dalis, mes skyrėme keturis monarcho politinių požiūrių raidos etapus. Pirmas

1881 - 1894 m., Štai laikotarpis, kai Nicholas II tapo sosto paveldėtoju; Antrasis - 1894 - 1905 yra pirmieji jaunuolio imperatoriaus karaliavimo metai iki pirmosios Rusijos revoliucijos pradžios; Trečiasis - 1905-1914 m., Kai monarchas buvo reikalaujama priimti svarbių politinių sprendimų sprendžiant krizines situacijas šalyje; Ketvirta - 1914 m. Vasario 1917 m. Paskutiniai imperatoriaus ir Rusijos dalyvavimo pirmojo pasaulinio karo metais.

Chronologiškai moksliniai tyrimai apsiriboja 1917 m. Vasario mėn. Renginiuose, susijusiuose su Nikolajaus II atsisakymu.

Tyrimo tikslas yra imperatoriaus Nikolai I. politiniai požiūriai ir valstybinė veikla.

Tyrimo objektas - tai paskutinis Rusijos imperatoriaus politinių požiūrių ir valstybės veiklos raida.

Istorizmo, objektyvumo, sisteminio ir konkretaus požiūrio į Nicholas II politinių požiūrį principai, kurie rodo kritinį požiūrį į šaltinius, tapo metodiniu disertacijos metodiniu pagrindu, kuriame siūloma išsamiai suprasti faktų supratimą, \\ t taip pat fenomeno poslinkis vystymosi ir istorinės padėties kontekste. Istorinės analizės metodai naudojami kaip santykinai istoriniai, retrospektyvūs, chronologiniai, kiekybiniai.

Imperatoriaus Nicholas II politinių požiūrių raidos tyrime, Rusijos imperijos socialinės ir ekonominės ir politinės sąlygos ir žmogaus, asmens veiksnio (antropologinio požiūrio) įtaka politinei formavimui Nikolajus P.

Moksliniai nauji tyrimai. Pirma, šis disertacija yra vienas iš pirmųjų darbų, kurie yra specialiai skirti politinių požiūrių raidai ir valstybės veiklos paskutinės Rusijos imperatoriaus evoliucijai. Laikomi pagrindiniai imperatoriaus Nicholas II politinių požiūrių raidos etapais.

Antra, analizuojama ir pirmiausia įtraukta į mokslinę apyvartą, svarbų archyvinių medžiagų kompleksą, kuris leido objektyviau ir išsamiau ištirti keletą prieštaringų, o ne visiškai išspręstų šios temos problemų.

Trečia, pagrindinių imperatoriaus Nikolajaus II politinių požiūrių raidos periodizavimas, dėl kurio atsirado monarcho politinės nuomonės pokyčių idėja ir jų poveikis politinių sprendimų priėmimui. .

Praktinė disertacijos darbo reikšmė slypi savo teorinio ir taikomo taikymo galimybe. Tyrimo rezultatai gali būti naudojami rašant bendrą darbą Rusijos istorijoje XIX - XX amžiaus pradžioje, paskaitų ir specialių kursų apie istorinių, politinių, filosofinių, teisinių problemų Rusijos autokratijos rengimas XX a. Pradžioje.

Aprobta. Pagrindiniai disertacijos tyrimo aspektai buvo nustatyti 15 mokslinių leidinių. Kai disertacija atsispindi paskaitų kursuose vidaus istorijos, kultūros studijų ir politologijos studentams ne humanitarinių universitetų.

Darbo struktūra. Darbą sudaro įvadas, du skyriai, keturios dalys, šaltinių ir literatūros išvados ir sąrašo.

Panašūs disertacijos darbai specialybės "patriotinė istorija", 07.00.02 CIFRA WAK

Oficialios ceremonijos Sankt Peterburgo ir Maskvos miesto erdvėje į Nicholas II karaliavimą 2013 m. Istorinių mokslų kandidatas Limanova, Svetlana Andreevna
Rusijos dinigių diplomatijos pabaiga: imperatoriaus Nicholas II išvykos \u200b\u200b1896-1909: ant Rusijos ir Europos spaudos medžiagų 2007 m. Istorinių mokslų kandidatas Nizalova, Elena Valerian
Viurttembergo dinastijos atstovai Rusijos politinėje istorijoje, XVIII - XIX a. Vidurio pabaiga. 2001 m. Istorinių mokslų kandidatas Maleava, Zhanna Vladimirovna
Didysis kunigaikštis Konstantinas Pavlovich (1779 - 1831 m.) Politiniu gyvenimu ir Rusijos viešojoje nuomonėje 2000 m. Istorinių mokslų kandidatas Kashtanova, Olga Sergeevna
1917 m. Vasario mėn. Revoliucija vertinant 1920-30 m. Sovietų ir Rusijos užsienio istoriografiją. 2011 m. Istorinių mokslų kandidatas Jakubovskaja, Elena Vladimirovna

Disertacijos išvada temoje "Patriotinė istorija", Shishlyannikova, Galina Ivanovna

Išvada

Nikolajus Aleksandrovich Romanov 22 metai ir 4 mėnesiai Įkeliami į šalį Didžiausia politinė ir karinė galia šalyje buvo atsakinga už visų atvejų, esančių didžioje Rusijos imperijoje, poziciją, kuri užėmė vieną šeštą pasaulio dalį. Tokiu ilguoju jo taisyklės laikotarpiu tik keli pirmieji metai gali būti vadinami palyginti ramūs. Didesnė karaliavimo dalis buvo pažymėta pastoviais sukrėtimais, begaliniais liaudies neramumais. Tokia padėtis imperijoje privertė įsitikinęs monarchistas, imperatorius Nicholas II eiti į daugybę politinių nuolaidų, o tada atsisakyti sosto, kuris, jo nuomone, buvo suteiktas kūrėjo valia.

Bendroji autokratijos krizės priežastis XIX pabaigoje - XX a. Pradžioje buvo nustebinti valdančiojo monarcho nesuderinamumas prisitaikyti prie naujų sąlygų kūrimo, nekeičiant galios pobūdžio. Tapimas valstybės vadovu, imperatorius stovėjo konservatyvioms politinėms pozicijoms. Ekstremalus jo požiūris ir karališkumas yra neabejotinas. Jis primygtinai reikalavo neliečiamumo neliečiamumo bajorų, kuriuos atlieka liberalų reformų priešininkas. Imperatorius visada parodė neeilinį kietumą, kai buvo apie reakcinių principų apsaugą politikoje.

Autokracinės principų apsauga tapo paskutinės Rusijos monarcho politinės pozicijos pagrindu. Pirmasis smūgis, priverstinis Nikolai II eiti į kai kurių nuolaidų, 1905-1907 revoliucija tapo revoliucija. Ji privertė jį eiti į dvigubos monarchijos sistemos sukūrimą su teisėkūros Dūma, išlaikant visos vykdomosios valdžios ir didelės teisės akto galios karūną, valyti dabartinę įstatymą nuo labiausiai išsirinkusių teisės normų (panaikinimo panaikinimas) Teisiniai apribojimai dėl valstiečių, senų prekių ir kt.) Dėl teisingos, daugiausia dėl popieriaus, kai kurios politinės laisvės, kurią pateikė manifestas, 1905 m. Spalio 17 d. Bet kadangi tai nekeičia imperatoriaus politinių požiūrių, prieštaravimai, atsirandantys tik visuomenėje.

Glaudūs santykiai tarp šalies karinės organizacijos ir visa socialinė ir politinė sistema lėmė tai, kad Rusijos ir Japonijos karo gedimai pagreitino pirmosios Rusijos revoliucijos pradžią. Ryšys tarp valstybės vidaus politinės jėgos ir jo gebėjimo atlaikyti karą buvo įrodyta 1914-1917 m. Čia visi savarankiško konteinerio netikslumai ne tik kaip valstybininkas, bet ir kaip karinis strategas. Priimant aukštą kariuomenės vadovavimą, Nicholas II nesugebėjo pasiekti karinių laimėjimų ir leisti įvykius šalyje.

Vasario mėn. Revoliucija pateikia tašką Romanovo dinastijos trejų metų valdžioje. Sparčiai besivystantys įvykiai Petrograd nepaliko imperatoriaus tęsti savo reakcijos politiką. Priešais revoliuciją jis pasirodė visiškai bejėgis. Atsižvelgiant į išdavystės, priverstinio vienatvės ir psichologinio šoko situaciją, monarchas pasirašė sosto atsisakymą.

Šis dokumentas lėmė ne tik imperatoriaus ir jo šeimos likimą, bet visą valstybę, kurią jis stovėjo. Po kurio laiko buvęs imperatorius buvo giliai apgailestavo dėl jo akto atgailos, tačiau nebuvo grąžinimo kelias. 22 metai ir 4 mėnesių užsispyręs, konvulsinis sukibimas dėl autokratinio galios lėmė tai, ką jie neišvengiamai sukelia visišką monarchijos žlugimą, o visa Monarcho šeima - į Jekaterinburgo namo Merchant Ipatyev rūsyje. Rusijoje, tragiškesne forma, tai atsitiko, kad, kaip taisyklė, tai atsitinka visose liaudies revoliucijose.

Mūsų tyrimas atskleidžia pagrindinį Nikolai II politinių pažiūrų formavimą ir plėtrą. Savo tyrime mes paskyrėme keturis imperatoriaus politinių požiūrių raidą.

Pirmasis laikotarpis, apimantis 1881-1894 m., Tapo politiniu požiūriu. Ateities imperatorius pirmą kartą gavo politiką iš savo tėvo - imperatoriaus Aleksandro III. Stiprus ir galingas tėvo pobūdis tapo jam pavyzdžiu. Deja, Aleksandras III moraliai slopino savo sūnų, nesuteikė savo sprendimų vystymosi plėtrai. Kartu su Rusijos imperiu jis perdavė Cesarevičius ir konservatyvias idėjas. Nei Aleksandras III, nei jo sūnus Nicholas II pasidalino imperatoriaus - Aleksandro II reformatoriaus požiūriu. Priešingai, pastarosios likimas tapo pamoka, kurią Nicholas II prisiminė už gyvenimą: už liberalias idėjas Rusijoje, galite mokėti ir savo gyvenimą, todėl jie netinka šaliai. Konservatyvi politika, kurią atliko Aleksandras III, atrodė sėkmingesnis, todėl jis turi būti tęsiamas.

Konservatizmo idėjos buvo palaikomos jaunų Nicholas II K.P. Perkalęs, kuris buvo ne tik draugas Aleksandras III, bet ir Tsearevicho mentoriaus. Per pirmuosius metus, po Tėvo mirties, pergalę atliko jaunojo imperatoriaus patarėjas. Institucija k.p. Pobedonostseva buvo nepertraukiamas. Jis nuolat priminė Nikolajui II už autokratinę tarybos neliečiamumą Rusijos imperijoje. Ši idėja yra imperatorius per savo gyvenimą. Jis buvo priblokštas dėl to, kad jis buvo paveldėtas iš savo tėvo ir senelių.

Antrasis Nikolai II politinių požiūrių raidos laikotarpis atėjo po jo patarimų dėl sosto (1894-1905). Aleksandro III mirtis, serganti beveik 1894 m., Nustebina Cesarevičius. Jis nebuvo pasirengęs jam pasiruošti likimui. Tikriausiai ši aplinkybė ir sukėlė politinių klaidų, kad jaunų suverenių buvo leista per pirmuosius valdybos metus. Šiuo metu prioritetai buvo akivaizdūs politiniuose monarcho požiūriuose. Jis tikėjo, kad jo pareigos, kaip imperatoriaus, buvo nuosekliai administruojamos šalies. Nėra transformacijų į vidaus prietaisą valstybės neįveskite savo planus. Viešieji reikalai buvo sunku pateikti Nicholas II ir IT. Be to, buvo atrasti trūkumai, tiek imperatoriaus pobūdžio, tiek jo ministrų pobūdžiu, kuris žymiai apsunkino jų santykius. Daugelis ministrų gavo jį iš Tėvo, todėl jie jau buvo senatvėje ir dirbo ne taip garsėjusi, kaip norėtume.

1905 m. Tapo monarcho politinės sąmonės posūkio tašku. Pirmoji Rusijos revoliucija, kurią sukėlė imperatoriaus konservatyvi politika, padarė jam tam tikrų nuolaidų ir tam tikru mastu pakeitė monarcho politinius vaizdus. Aš nenorėjau eiti į bet kokias nuolaidas iki to laiko, imperatorius paskelbė "Manifesto spalio 17, 1905", kuris suteikė kai kurių pilietinių laisvių. Šiuo metu imperatorius tikimasi "Konstitucija", bet jis paskelbė manifestą. Revoliucinė banga pradėjo tarnauti, tačiau socialiniai prieštaravimai, dėl kurių buvo leista pirmoji Rusijos revoliucija. Vėliau imperatorius apgailestavo, o 1905 m. Spalio 17 d. Jis laikė vieną iš labiausiai sunkesnių savo gyvenime.

Po 1905 m. Spalio 17 d. "Manifesto" paskelbimo ", trečiasis, trečiasis monarcho politinių požiūrių raidos etapas (1905-1914 m.). Tai yra nuolatinės vidaus politinės kovos iš imperatoriaus, siekiant išsaugoti nesuvertines autokratijos bazes. Būtent šiuo metu imperatoriaus adresas nuolat atėjo į įvairias pastabas, ataskaitas, ataskaitas apie vietinių transformacijų poreikį. Autokratas buvo užsispyręs ankstesnėse pozicijose, atmetant visas mintis apie reformas.

Naujos funkcijos Politiniai vaizdai imperatoriaus įsigijo po jo priimto sprendimo dėl valstybės Dūmos sušaukimo. Šis sprendimas nebuvo lengvai pateiktas suvereniu. Jis bandė užkirsti kelią jo savarankiškai reguliuojamos galios apribojimui su visa jų galia, todėl valstybės Dūmos veikla buvo pernelyg apribota. Pirmoji Rusijos imperijos parlamentarizmo patirtis buvo nesėkminga. Šie nesėkmės buvo sužeistos į vidaus politiką Monarcho, kuris bijojo pateikti Duma daugiau laisvės.

Paskutinis Nikolai II politinių požiūrių raidos etapas sutapo su Rusijos imperijos dalyvavimu pirmame pasaulyje (1914-1917 m.). Todėl ne tik imperatorius daugiausia dėmesio skiria visai visuomenei, daugiausia dėmesio skiriant šaliai mokyti į karą ir dalyvauti karo veiksmuose. Kariuomenės reorganizavimas, atliktas pagal imperatoriaus vadovybę 1910 m., Buvo baigtas ir buvo dalinis, nenuoseklus. Rusija nebuvo pasirengusi karui.

Prieš pradedant karo veiksmus, monarchas įspėjo, kad ne nieko teigiamas Rusijai šiame karui nėra. Bet Nikolay ir, kaip įprasta, ignoravo šiuos įspėjimus. Pirmieji Rusijos nesėkmės karo parodė, kad blogiausi klausimai buvo pateisinami. Nepaisant to, imperatorius išliko tikinčiais ir toliau tikimės pergalės. Patriotiniu kilimu ankstyvosiomis karo dienomis įkvėpė monarchas.

Su pirmuoju nugalėjimu karo metu taip pat buvo akivaizdūs strateginiai valstybės vadovo klaidingi. Bet jis nepadarė jokių išvadų iš to, toliau tiki karinės bendrovės sėkme. Be to, kaip parodė dokumentai, imperatorius neturėjo tikros idėjos į priekį priekyje. Trumpos bendrosios V.A ataskaitose. Sukhomlinova nebuvo pasakyta apie maisto trūkumą priekyje, arba apie didžiulius nuostolius, kuriuos atlieka rusai. Imperatorius buvo neaktyvus, o Rusijos padėtis buvo pabloginta.

Tačiau vienas iš svarbiausių autokratų klaidų šiuo laikotarpiu buvo sprendimas prisiimti aukščiausiojo vado pareigas. Šis sprendimas atliko lemtingą vaidmenį imperatoriaus likimui. Dauguma laiko, nauja Aukščiausiojo vado pradėjo praleisti ne Sankt Peterburge, bet norma. Situacija priekyje su jo atvykimu nesikeitė, o kapitalo atmosfera buvo šildoma. Todėl nauja revoliucinė banga rado imperatoriaus netikėtumą.

1917 m. Vasario mėn. Jis atidžiai perskaitė pranešimus iš Sankt Peterburgo, tačiau nepriėmė jokių ryžtingų veiksmų. Taip, ir buvo per vėlu. Padėtis išėjo iš jos kontrolės. Nicholas II ir revoliucinių įvykių viduryje nepakeitė savo politinių pažiūrų. Jis ir toliau tikėjo, kad reikia išsaugoti autokratiją. Tačiau aplinkybės privertė jį pasirašyti manifesto atsisakymo nuo sosto. Tai buvo labai sudėtingas ir priverstinis žingsnis, į kurį konservatyvus valdovas vyko tik už save ir jo artimuosius.

Pasirašydami manifestą dėl atsisakymo savo didžiojo kunigaikščio Alexandrovicho vardu, Nikolajus II nustojo būti didžiulės Rusijos imperijos valdovu ir tapo naujos šalies piliečiu. Nuo to momento jo politiniai požiūriai nebebuvo tokie reikšmingi kaip anksčiau.

Mūsų tyrimo rezultatai leidžia daryti išvadą, kad Nicholas II nebuvo idealus valdovas. Be to, kai kurie jo veiksmai (užgrobimas, sausio 9, 1905 ir tt) - panašus į nusikaltimus. Nikolajaus II karaliavimo metu sukaupė daug tokių nusikaltimų. Vieną dieną, 1905 m. Sausio 9 d., Kai buvo nušautas daugiau nei tūkstančių nekaltų žmonių, jis nusipelno įsitikinimų. Dirbęs iš kariuomenės Bayonies žmones, didžiulė policijos ir gendarmų būklė, suvereni vadovavimu su savo subjektais kovoja už neribotos galios išsaugojimą. Padaryti politines klaidas, jis nuoširdžiai tikėjo, kad jo visa veikla buvo skirta imperijos naudai.

Paskutinio Romanovo dinastijos atstovo atsisakymo istorija yra įdomi ne tik todėl, kad atsisakymas yra oficialiai nutraukti didžiulį Rusijos istorijos laikotarpį ir peržengiant visą Rusijos gyventojų istorinio vystymosi erą. Romanovskio dinastijos epilogas apibendrino politinių požiūrių į paskutinį reprezentatyvių šio dinastijos raidą, susmulkino 1917 m. Revoliucinį griaustinį. Nepaisant to, vienas neturėtų pamiršti, kad atsisakymas savaime yra politinės galios ir žmonių konflikto atjungimas ir rezultatas.

Imperatorius Nikolajus buvo vyras drovus ir uždarytas, giliai tikėti ir gerai išvedė, pastovus savo įsitikinimais. Jis buvo puikus sutuoktinis ir mylintis tėvas. Tačiau visos šios savybės neigiamai paveikė istorinių įvykių kūrimą. Meilė šeimai dažnai trukdo sutelkti dėmesį į valstybės reikalus, išsiblaškęs dėmesį ir laiko. Uždarymas ir drovumas neleido monarchui susivienyti su žmonėmis, pašalinti jį nuo apytikslio. Švietimas, gautas šeimoje ir tokiame charakterio bruože, nes pastoviai užkirsti kelią reikiamoms transformacijoms. Taigi, paskutinio Rusijos imperatoriaus tapatybė daugiausia lėmė istorinių įvykių eigą Rusijoje XX a. Pradžioje.

Politinių imperatoriaus Nikolai II politinių požiūrių raidos problema yra palyginti nauja vidaus istoriografijoje. Jo tyrimas prasidėjo dešimtajame dešimtmetyje. Dabartinė tyrinėjant imperatoriaus Nicholas II politinių požiūrių būseną lemia daugybė skiriamųjų bruožų. Naujų metodų paieška politinės veiklos praėjusio Rusijos monarcho tyrimo teorijos ir metodikos srityje, istoriografija ir šaltinių studijos yra užšaldyta. Tai leidžia nustatyti ir analizuoti naujus aktualius šios problemos aspektus, pereiti prie jos integruoto analizės.

Ateityje vidaus mokslininkai turi sutelkti dėmesį į apibendrinančio, išsamių Nikolai I politinių nuomonių raidos tyrimą. Šio darbo turinys turėtų apsvarstyti paskutinio Rusijos imperatoriaus politinių požiūrių problemą visapusiškai, dalyvaujant ne tik istorijams, bet ir politiniams mokslininkams, filosofams, sociologams, teisininkams, psichologams. Pažymėtina, kad būtina atsisakyti Nicholas II idealizacijos, jos indėlį į vidaus istoriją reikia objektyvaus, išsamaus ir sustabdyto vertinimo, su prieštaravimų ir evoliucijos sunkumų.

Imperatoriaus Nicholas II politinės veiklos tyrimas turėtų būti norint jį suprasti nauju būdu, dalyvaujant teorinių nuomonių ne tik vidaus, bet ir užsienio specialistams. Dėl atvirumo ir prieinamumo metropolijos ir regioninių archyvų, šiandien galima ištirti retų šaltinius šiuo klausimu. Visų nežinomų šaltinių tyrimas turi būti tęsiamas, nes kai kurie nežinomi dokumentai gali reaguoti į daugelį neišspręstų Rusijos istorijos XIX - XX amžiaus pradžios.

Būtina tęsti Nicholas II politinių požiūrių problemą ne tik profesionalūs istorikai, bet ir studentams. Tai reiškia, kad mokymo kursų rengimas universiteto humanitarinio ugdymo sistemoje. Nereikia apsvarstyti paskutinio Rusijos imperatoriaus politinius vaizdus atskirai, galite juos analizuoti, palyginti su kitų imperatorių politiniais vaizdais.

Nikolajaus politinė veikla ir jo požiūris bei mūsų dienos domisi mokslininkai ne tik dideliuose metropoliniuose centruose, bet ir regioniniuose universitetuose. Neįmanoma paneigti imperatoriaus įtakos visai šaliai, todėl jos politinės veiklos ir nuomonės analizė ir vertinimas turėtų tapti vietos istorijos uždaviniu. Šis elementas šiandien yra sėkmingai mokomi švietimo įstaigose kitokio lygio, todėl būtų patartina tęsti paskaitų kursus apie Rusijos provincijos istoriją per Nicholas II karaliavimo.

Mokslinės komandos, įvairių mokslo mokslų, politologų, sociologų ir kt. Mokslininkai turėtų bendradarbiauti su žurnalistais. Jie turi praktikuoti spektaklius žiniasklaidoje, supažindinti rusai su politine veikla

239 Paskutinis monarchas ir stengiasi perteikti žiūrovui objektyvų jo karaliavimo vaizdą.

2007 m. Vasarą Uralai rado tariamai didelės princesės Marijos ir Cesarevicho Aleksejus, kuris sukėlė didelį visuomenės interesą į imperatoriaus Nicholas II gyvenimo problemą per pastaruosius mėnesius Jekaterinburge.

Imperatoriaus Nicholas II formavimo ir plėtros istorijos tyrimas turi ne tik mokslo, bet ir taikomą reikšmę. Dabartinė padėtis Rusijoje tam tikru būdu yra panašus į tą, kuris buvo šalyje XX a. Pradžioje. Šiuolaikinė Rusijos visuomenė susiduria su tokia socialine ir politine krize, stiprūs politiniai skaičiai gali išeiti iš jo, pajėgi pozicijai visuomenei ir išspręsti esamus prieštaravimus. Imperatoriaus Nicholas II politinių požiūrių raidos tyrimas gali būti laikomas vienu iš rimtų vidaus istorinio mokslo sukimosi į dabartinius šiuolaikinės Rusijos visuomenės klausimus, kurie patiria sudėtingų, gilių reformų laikotarpį.

Nuorodos disertacijos tyrimai. istorinių mokslų kandidatas Shishlyannikova, Galina Ivanovna, 2009 m

1. GARF. F. 478. Talon G.A. Kunigas. Op. 1. D. 6., 9, 11.

2. GARF. F. 585. PROTOPOPOPOV D.D., I pavaduotojas DUMA. Op. 1.D. 8, 9, 11.

3. GARF. F. 595. Trepov D.F. Moscow Ober Politrmeister. Op. 1. D. D. 191.

4. GARF. F. 601. imperatorius Nikolai I. OP. 1. D. 265, 266, 524, 549, 618, 619, 620, 674, 676,840, 842, 858, 859, 877, 878, 879, 882, 884, 886, 888, 918, 911 919, 920, 987 , 1139, 1156, 1327, 1352, 1353; Op. 2. D. 26, 28, 33, 34, 72.

5. GARF. F. 605. Rodzianko M.V. Op. 1. D. 17, 21, 23, 54.72, 81.

6. GARF. F. 612. Rasputin G.E. Op. 1. D. 8, 12, 15.

7. GARF. F. 616. Kshesinskaya m.f. Op. 1. D. 10.

8. GARF. F. 623. Cubina A.A. garbės tarnaitė. Op. 1. D. 18, 21, 37,9. 1.9. GARF. F.640. Empress Aleksandras Fedorovna. Op. 1.D. 56, 61, 75, 99, 327; Op. 3. D.7, 14, 20.

9. GARF. F. 642. Empress Maria Fedorovna. Op. 1. D. 72, 101, 224, 226, 301.

10. GARF. F. 651.V.Kn. Tatjana Nikolaevna, imperatoriaus dukra Nicholas II. Op. 1. D.61, 78, 95.

11. GARF. F. 668. V.Kn. Michailas Aleksandrovičius, Aleksandro III sūnus, brolis Nicholas II. Op. 1.d.132.

12. GARF. F. 673. V.Kn. Olga Nikolaevna, imperatoriaus dukra Nicholas II. Op. 1. D.177, 194, 271.

13. GARF. F. 682. Tsearevich Alexey Nikolaevich. Op. 1. D. 1,2,3,4.

14. GARF. F. 705. Village A.E. Dėdė Cesarevich Alexei Nikolaevich. Op. 1. D. 25.

15. GARF. FP 982. Lvovas V.E., Užsienio reikalų ministerijos vyriausiasis archyvas Maskvoje. Įjungta. 1. D. 72, 73, 74.Garth. F. 1001. Mosolov A.A. OP.1. D. 112, 121; Jis. 2. D. 44, 56, 178.

16. GARF. F. 1729. SVYATOPOLK MIRSKY P.K. P.O. 1.D. 115,147, 180.1. Paskelbti dokumentai:

17. Rusijos imperijos įstatymų kodeksas. T. 1.4.1. Pagrindiniai valstybės įstatymai. SPB. Leidykla "Jo Imperial Majinges biuras", 1857.- 189 m.

18. Rusijos imperijos įstatymų kodeksas. T.1. Ch. L./pod ed. prof. V.N. Speransky. Sankt Peterburgas: leidykla "Vestnik Žinios", 1912 - 327С.1. Memian Literatūra:

19. Aleksandras trečia: prisiminimai. Dienoraščiai. Raidės. / Ed. I.A. Muravievas; kablys Stat. V.G. Chernuha. Sankt Peterburgas: Puškino fondas, 2001.-399С.

20. Antsiferov, N.M. Dūmos apie praeitį: prisiminimai / N.M. Pakartojantys. -M.: Leidykla "Phoenix: kultūrinė iniciatyva", 1992. 511C.

21. Side, M. P.A. "Stolypin": mano tėvo / MP prisiminimai. Pusė. M.: Contemor, 1992-316c.

22. Didysis kunigaikštis Aleksanderis Mikhailovich: prisiminimų knyga / Preport. Ir komentarai. A. Vinogradova. -M.: Contemor, 1991 -271c.

23. Witte, S.YU. Prisiminimai, prisiminimai / S.YU. Witte. M.: Act, derliaus, 2002 m. T.1-3.

24. Witte, S.YU. Atsiminimai. Nicholas P / s valdymas. Witte. -PG: Gosizdat, 1923.t.1. 520c.

25. Witte, S.YU. Atsiminimai. 3 tt. / Ed. D.I., Prof. A.L. Sidorova. T.1. -M.: SOCSEKGIZ, I960. 555с.

26. Witte, S.YU. Surinkti darbai ir dokumentinės medžiagos: 5 tonų / s. Witte. -M: Mokslas, 2002 m.

27. Volkovas, A.A. Netoli karališkosios šeimos: prisiminimai. / Pramonė E. Semenova. M.: Ankoras, 1993. - 221c.

28. Glinka, A.B. Vienuolika metų valstybės Dūmos. 1906 1917: dienoraštis ir prisiminimai / A.V. Glinka. - m.: UFO, 2001. - 393C.

29. Den Lily Genuine Queen: prisiminimai apie Empress Aleksandras Fedorovna / Lily Dan. SPB.: Neva, 2003. - 445С.

30. Dzhunkovsky, V.F. Prisimes: 2 tonų / V.F. Junkovsky. M.: Leidykla. Sabashnikov, 1997. - 734c.

31. Imperatoriaus Nicholas II / ED dienoraščiai. K.F. Shacillo. M.: Orbit, 1991, - 737c.

32. dienoraščiai ir dokumentai iš asmeninio archyvo Nikolajus ir: prisiminimai. Prisiminimai. MN: Derlius, 2003. - 368c.

33. Epankinas, H.A. Trys imperatoriai: prisiminimai / N.A. Epankinas. - m.: Leidykla "Mūsų paveldas", 1996 573c.

34. Jilling, P. imperatorius Nicholas II ir jo šeima / p. Jilling. Atspausdinti leidimą. M.: Megapolis, 1991. - 242c.

35. Kerensky, A.F. Rusija apie istorinį posūkį: prisiminimai. / A.F. Kerensky. M.: Respublika, 1993. - 383c.

36. Keysetter, A.A. Pasibaigus du šimtmečius: prisiminimai. 1881 1914 /a.a. Kizovetter. - m.: Menas, 1996. - 395С.

37. Kokovtsev, V.N. Iš mano praeities: Rusijos finansų ministro prisiminimai. 1903 1919. 2 kN / v.n. Kokovtsy. - m.: Mokslas, 1992- 440С.

38. Konstantinas Konstantinovičius (didžiojo kunigaikščio Konstantino Romanovo) dienoraščiai. Atsiminimai. Eilėraščiai. Raidės / sostas. E. Matonina. M.: Menas, 1998. - 494c.

39. Kukobinas, A.K. Karališkuose požemiuose / A.k. Kubobin. Rostovas - Don: Phoenix, 1967 -77c.

40. Kurles, p. Imperatoriaus / PG mirtis. Kurlov.- M. Liovirennik, 1991 -255С.

41. Kuropatkin, A.N. Dienoraštis A.N. Kuropatkin. / A.N. Kuropatkin. -Nizhny Novgorod: NipolyGraf, 1923. 140C.

42. Leukina Savirskaya, V.R. Rusijos inteligentija 1900-1917 / V.r. Leukin - Savirskaja. - m.: Maniau, 1981. - 285С.

43. Lvovas, g. Prisiminimai / g. Lvovas. Kaina. N.V. Kubeliai, e.yu. Lvovas. 2-oji leidimas. - m.: Rusijos kelias, 2002 - 373c.

44. Melgunovas, S.P. Paskutinis autokratinis. Nikolajaus II / s.p charakteristikų savybių savybių Melgunov. M.: SP "Ostivo-Corporation", 1990. - 16 p.

45. Melnik, t.y. Karališkosios šeimos ir jos gyvenimo prisiminimai prieš ir po revoliucijos / Tatjana Melnik (Botkin) / Pratekcija A. Krylovas. M.: Privatus firmas "Ancor", 1993 - 636c.

46. \u200b\u200bMilyukov, P.N. Prisiminimai / pn. Milyukov. Ed. V.P. Nodes. M.: VAGIBUS, 2001. - 636C.

47. Milyukovas, P.N. Prisiminimai (1859 1917) / sostas. ir auth. Kiaušinis. Menas. Mg. Vandalovskaja. - m.: Contemor, 1990. - 446c.

48. Milyukovas, P.N. Antroji Dūma: Saurecinė kronika / P.N. Milyukov. Sankt Peterburgas: viešas naudojimas, 1908 m. - 314c.

49. Mosolovas, A.A. Paskutinio imperatoriaus / A.A. Mosolovas. -Spb.: Science, 1992-262c.

50. Nikolay ir: prisiminimai. Dienoraščiai. SPB.: Puškino fondas, 1994.-560s.54.0eldenburg, S.S. Imperatoriaus Nicholas II / C.C.

51. Oldenburgas. -M.: EKSMO, 2003. 607C. 55. Nicholas II data: priešinėjimai apie liudytojų, dokumentų. / ED. P.E. Shcheglova. - 2-oji. - m.: Red Gazeta, 1927. - 233c.

52. Pavlovas, H.A. Jo didybė Sovereign Nicholas II: Paskutinis karaliavimas liudytojo / N.A. Pavlovas. Sankt Peterburgas: Satis, 2003. -160s.

53. Paleologas, M. Rasputinas: prisiminimai / m. Paleologist.- m.: Crazy "devynis sausis", 1923. 120C.

54. Paleologas, M. carristas Rusija pasaulinio karo metu: už. su fr. / m. Paleologas. 2-oji red. - m.: Tarptautiniai santykiai, 1991. - 240c.

55. Perkoroti gyventojai, K.P. Victorossev laiškai Aleksandro III: su laiškų taikymas Didžiajam princui Sergejus Alexandrovich ir Nikolay N / K.P. Pergalę. Pratorės M.N. Pokrovsky. M.: Novaa Moscow, 1925. - 464c.

56. Perkoroti žmonės, kp Slaptas Rusijos valdovas: laiškai ir pastabos, straipsniai, esė, prisiminimai. 1866 1895. J.P. Pergalę ir jo korespondentus. Kaina. F.F. Prokopov. - m.: Rusijos knyga, 2001 -618c.

57. Polovtsy, A.A. Valstybės sekretorius A.A. Polovzva / A.A. Polovtsy. -M.: MSU, 1966. 578С.

58. Pureschkevich, V.M.ubeigeis Rasputinas: nuo V.M dienoraščio. Pureskevich. M.: SP "Internetas", 1990. - 62C.

59. Rodzianko, M.V. Imperijos nuolaužos: prisiminimai / kvailai, V. Gaichev straipsnis. M.: Skifife, 1992 - 283c.

60. Rodzianko, M.V. Imperijos ir valstybės Dūmos žlugimas / M.B. Rodzianko. M.: Ikar, 2002 - 368c.

61. Romanovas, A.B. Buvęs Grand Prince Andrei Vladimirovich dienoraštis. 1915./RED. ir įvadas. V.P. Semenikova. M.: Gosizdat, 1925. - 112c.

62. Romanovas Nikolay Aleksandrovichas, Romanova Aleksandras Fedorovna susirašinėjimas Nikolai ir Alexandra Rolmanovy / N.A. Romanovas, A.F. Romanov.t.z. 1914-1915.-m.: GOSIZDAT, 1923, - 546C.

63. Stolypinas, P.A. Dūmos kalba / prarastas P.N. Zyryanova. M.: Žinios, 1990. - 63c.

64. Šalis miršta šiandien: 1917 m. Vasario mėn. Revoliucijos prisiminimai. Surinkimas. / Sostas. CM. Ishakova. M.: Leidykla "knyga", 1991 - 478C.

65. Taneyev (Cubina) A.A. Mano gyvenimo puslapiai / A.A. Taneyev. M.: Leidykla "geras", 2000. - 320C.

66. Trubetskaya, s.e. Paskutinis / princas Sergejus Evgenievich Trubetskaya. - M. SOB Leidyba. Fr. Pelėda. Įmonių "DEM", 1991 - 328С.

67. Tsereteli, i.g. Galios krizė: Valstybinės Dūmos socialinio ir hemokrato frakcijos vadovo prisiminimai, laikinos vyriausybės narys / I.G. Tsereteli. M.: Luch, 1992. - 269c.

68. Yusupov, F.F. Rasputino pabaiga. Prisiminimai / F.F. Yusupov. M.: Profisdat, 1990. - 144C.

69. Schwartz, A.N. Mano susirašinėjimas su "Stolypin". Mano prisiminimai apie valstybės savininko Nicolae II / A.N. Schwartz. M.: GRECO - lotynų spintelė yu.a. Shichalina, 1994. - 361c.

70. Shulgin, V.V. Dienų. 1920./v.v. Shulgin. M.: Contemor, 1989. -559 p. 75,1905. Medžiagos ir dokumentai / Pagal bendrąjį ED. M.N. Pokrovsky.- M.-l.: GOSIZDAT, 1926. 460C.

71. I. Moksliniai leidiniai: monografijos ir straipsniai:

72. Avrech, A.Ya. A. Stolypinas ir reformų likimas Rusijoje / Ya.p. Toli M.: Politizavimas, 1991.-255С.

73. Avrech, A.Ya. "Stolypin" ir trečiasis Dūva / A.Ya. Toli M.: Mokslas, 1968. -520c.

74. Avrech, A.Ya. Tsarizmas ir IV Dūma (1912 1914) /. Toli - m.: Science, 1981.-293c.

75. Avrech, A.Ya. Tsarizmas dėl nugaros / atsakymo išvakarės ed. ESU. Anfilai. -M.: NAUKA, 1989.-251C.

76. AYRAPETYAN, M.E., Kabanovas P.F. Pirmasis pasaulio imperialistinis karas. 1914 1918 / m.e. Ayrapetanas, p. Kabanovas. - m.: Apšvietimas, 1964 m. - 207c.

77. Alferiev, E.E. Imperatorius Nicholas II kaip stiprios valios žmogus. Medžiagos, skirtos SV gyvenimui rengimui. Pietų CARS -Carter Nicholas iš Didžiosios pasistandėjo / E.E. Alfejevas. M.: Act, 1991, - 197c.

78. Ananich, B.V. Sergejus Yulievich Witte ir jo laikas / B.V. Ananich, R.Sh. Hanelin. Sankt Peterburgas: Dmitrijus Bulanin, 2000. - 430 p.

79. Ananich, B.V., Hanelin R.Sh., Dubentsov B.B., Dyakin B.C., Potvyniai S.I. Autokratijos krizė Rusijoje. 1895 1917 / B.V. Ananich, R.Sh. Hanelinas, B.B. Dubentsov ir kt. - l.: Science, 1984. - 665С.

80. Arbat, F.P. Nicholas p / f.p.arbatsky karaliavimas. M.: Žodis, 1917.-138С.

81. Y. BOGDANOV, C.B. Nacionalinė ir užsienio patirtis formuojant ir veikiant valstybės DUMA ir Valstybės tarybos pradžioje XX a. / S.V. Bogdanovas. M.: Apie minkšti, 2003. - 475С.

82. P. Bourodin, A.G. Stolypin. Reformos Rusijos vardu / A.P. Brodin. M.: Veva, 2004. - 382c.

83. Balkhanovas, A.N. Imperatorius Nikolajus II / A.H. Balkhanovas. M.: Rusų žodis, 2001. - 567c.

84. Buranovas, Yu.a. Romanovai. Dynasty / Yu.A mirtis. Buranovas, V.M. Khrustalev. M.: Olma - Paspauskite, 2000. - 447C.

85. M.Vasyukov, B.C. Rusijos užsienio politika vasario revoliucijos išvakarėse. 1916 m. Vasario 1917 / d. ed. Al. Naragnitsky. - 308С.

86. VERZHKOVSKY D., Lyakhov F. Pirmasis pasaulinis karas 1917 1918: karinis - istorinė esė. / D. Veržkovskis, F. Lyakhov. - m.: Milivdat, 1964. - 306 p.

87. Valstybės ir visuomenės sąveika Rusijos modernizavimo kontekste. XIX XX amžiaus pabaiga: mokslinių straipsnių / d. Ed. V.V. Kanishev. - Tambov: Tsu, 2001. - 177С.

88. VIPPER, R. Du inteligentija ir kitos esė. Straipsnių ir žurnalistinių paskaitų rinkimas. 1900 1912 / R. Vipper. - m.: Apšvietos, 1991.-321c.

89. Vodovozovas, V.V. Skaičiuoti s.yu. Witte ir imperatorius Nikolajus II / V.V. Vandens vežėjai. - Sankt Peterburgas: menas ir kultūra, 1992 118 m.

90. Voronikhin, A.B. Istorinis Aleksandro III karaliavimo kalendorius. Specialiųjų kursų / A.V. Voronichinas. Saratovas: SAR. Valstybė Universitetas. N.G. Chernyshevsky, 2001. - 179с.

91. Nuo revoliucijos laiko. 1906 1907 / ed. N.S. Panikos. -M.: Science, 1965.-522c.

92. GEROSH, E. Alexandra: Paskutinės rusų karalienės / er gyvenimo ir mirties tragedija Geresh. Rostov- dėl Don, Phoenix, 1998. - 409c.

93. Golubev, N.R. Politinių partijų ir socialinių judėjimų nuomonės apie Rusijos dabarties ir ateities problemas (XIX XX a. Pabaiga) / N.R. Golubev. Permė: PGU, 1998. - 331c.

94. Rusijos vyriausybės figūros. XIX XX a. Ankstyvas: biografinė nuoroda / komponentas i.I. Linkov ir kt. - m.: Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1995.-207c.

95. Gregory, Paulius. Rusijos imperijos ekonominis augimas (XX a. Pradžios pabaiga): nauji skaičiavimai ir vertinimas / p. Gregory. Vertimas iš anglų kalbos. I. Kuznetsova ir kt. M.: Rossman, 2003. - 256c.

96. Sink, A. Testamentas Nikolajus II / A. Skazhnik. Ryga: konditetu, 1993. 1 dalis, - 1993. -216c.

97. Gritsenko, N.F. Konservatorių stabilizavimas Rusijoje 1881 1894: Politiniai ir dvasiniai aspektai vidaus politikos / N.F. Gritsenko. - m.: Rusijos kelias, 2000. - 240c.

98. Davydovičius, A.M. Autokratija imperalizmo epocha: klasių esmė ir absoliutizmo raida Rusijoje / am. Davidovich. M.: Mokslas, 1975.-350c.

99. Danilovas, Yu.n. Kelyje į avariją. Esė nuo paskutinio Rusijos monarchijos / Yu.n. Danilovas. M.: Kariuomenė. Priedai., 1992 - 286c.

100. Demin, V.A. Rusijos valstybinė Dūma (1906 1917): veikimo / V.A. mechanizmas Demin. - m.: Rospen, 1996. - 214С.

101. Elchaninov, A. Imperatoriaus Nikolajus Alexandrovich / a. Elchaninovas. M.- SPB., 1928 - 136c.

102. Zigoshkin, N.P. Autokratija dėl žlugimo išvakarės / N.P. Eroskin.- m.: Apšvietos, 1975 m. 160c.

103. Efremov, P.N. Rusijos užsienio politika 91907 1914) / P.N. Efremov.-m.: Imo, 1961.-302 p.

104. Zaitsev, G. B. Romanovai Jekaterinburge. 78 dienos: dokumentinis pasakojimas / ED. E.S. Skambintojas. Jekaterinburgas: Socrates, 1998. - 238c.

105. Immanuel. Rusijos Japonijos karas kariniuose ir politiniuose santykiuose / vertimai K. Adarian. - SPB.: Trenka spaustuvė, 1906. -108С.

106. IOFFE, Z. Romanovų revoliucija ir likimas / G.Z. IOffe. M.: Respublika, 1992. - 349С.

107. Irozynikovas, M.P. Nicholas II Paskutinis Rusijos imperatorius. Life / Michailo Irenoshnikov ir kt.: SPB.: Dvasinis apšvietimas, 1992-509c.

108. Rusijos valstybės istorija: sertifikatas. Šaltiniai. Nuomonės. XIX a.: Skaitytojas. 2 kN. / Autorius ir kompiliatorius g. Mironovas. -M.: Knygų kamera. Knyga 2. - 2001. - 542c.

109. Kamenev, L.B. Tarp dviejų revoliucijų / lb. Kamenev. M.: CenterPolygrafas, 2003. - 688c.

110. Kasvinov, m.k. Dvidešimt trys žingsniai žemyn / MK. Casvin. M.: Maniau, 1990.-459s.

111. Kolchaginas, B., Dzhain E. Gynybos uostas Arturas Rusijos - Japonijos karas. 1904 - 1905 / b. Kolchaginas, E. Razinas. - m.: Milivdat, 1939. -90c.

112. Konservatyvumas Rusijoje ir pasaulyje: praeitis ir dalyvavimas. Mokslinių dokumentų rinkinys / ED. A.YU. Minakovas. Voronežas: leidykla VSU. 1., 2001.-261c.

113. Karalienė, N.G. Pirmoji Rusijos revoliucija ir carizmas: Rusijos Ministrų Taryba 1905 1907 / NG. Karalienė. - m.: Science, 1982 -184c.

114. Krylovas, V.M., Malevanov H.A., Travin V.I. Paslaptis patarėjas imperatorius / V.m. Sparnai, h.a. Malevanovas, V.I. Travin. Sankt Peterburgas: leidykla "Petersburg - XXI a.", 2002-528c.

115. Kryazhev, Yu.n. Nicholas II kaip karinis Rusijos politinis figūra / Yu.n. Kryazhev. - Kurganas: KSU, 1997. - 198s.

116. Levitsky, H.A. Rusijos Japonijos karas 1904 - 1905 / h.a. Levitsky. - m.: Milivdat, 1938. - 88c.

117. Leninas, V.I. Pranešimas dėl 1905 m. Revoliucijos / V.I. Leninas. M.: Polizdat, 1986. - 23c.

118. Massi, R. Nicholas ir Aleksandras. Biografija / r. Massey. M.: Leidykla "Zakhar", 2003. - 640с.51 .nardova, V.A. Autokratija ir miesto dooms Rusijoje XIX a. XX a. Pabaigoje / V.A. Nardovas. Sankt Peterburgas: Mokslas, 1994 - 157c.

119. Obninsky, V.P. Paskutinis autokratinis. Rusijos imperatoriaus esė ir karališkumas Nikolajui II / ED. S.S. Vilkas. M.: Respublika, 1992 -288c.

120. Orekhov, D. feat iš karališkosios šeimos / d. Riešutai. Sankt Peterburgas: ID "Nevsky prospekt", 2001 - 224c.

121. Pokrovsky, M.N. Diplomatija ir karas carinės Rusijos XIX a. Straipsnių surinkimas / M.N. Pokrovsky. M.: Raudonas lapkričio 1923. -392c.

122. Paskutinės Imperalinės galios dienos: nežinomi dokumentai / sostai. A. Blok.- Minskas: aukštoji mokykla, 1991 110c.

123. Paskutinės Romanovo dienos. Alma - ATA: IHP "Asem", 1991. - 112c.

124. Rusija XX a. Istoriniame moksle: nuomonės, sąvokos, vertės metodai. Rusijos imperija (XIX a. Pabaiga -1917) kolekcija. / Resp. ed. V.m. Shvarin. M.: INION RAS, 2000. -199C.

125. Rudkevich, N.G. Didysis karalius taika Alexander SH / N.G. Rudkevich. Sankt Peterburgas: Rusijos žodis, 1900. - 91c.

126. Pasakojimas apie Rusijos karalių ir imperatorių / sosto vestuvių. P.P. Pyatnitsky. M.: Tipografija o.i. Lashkevich ir K, 1896. - 108c.

127. Simonova, M.S. Carismo žemės ūkio politikos krizė pirmosios Rusijos revoliucijos išvakarėse / d. ed. ESU. Anfilai. M.: Science, 1987. - 252c.

128. Surguchev, i.i. Imperatoriaus Nicholas II / i.i. Surgachev. SPB.: NEVSKY PROSPEKT, 1999. -228C.

129. Talberg, N.D. Pergalę. Imperial Rusijos istorijos esė. Talbergas. M.: "Sretensky" vienuolyno leidykla, 2000.- 120С.

130. Tiesa, Henri Nikolai ir / a. Tiesa. M.: EKSMO, 2003. - 479C.

131. Tumanova, A.C. Autokratija ir viešosios organizacijos Rusijoje. 1905-1917 / A.C. Tumanova. Tambov: Tsu, 2002 - 488c.

132. Tian, \u200b\u200bV.V. Rusija amžių pusryčiuose: autokratinis režimas sisteminių krizių skalėse (XX a. XIX pusė XX a.) / B. Tian.- m.: Eksbris Press, 2002 - 367c.

133. Utin, A.I. Antrojo pasaulinio karo / A.I. Utkin. M.: EKSMO, 2002 -670C.

134. Florinsky, m.f. Viešojo administravimo krizė Rusijoje pirmojo pasaulinio karo / m.f. Florinsky. Jt.: Leidykla lha, 1988.- 207С.

135. Ferro, M. Nicholas II / m. Ferro. M.: Tarptautiniai santykiai, 1991.-349c.

136. Hersheh, E. Nikolai ir / E. Heresh. Rostovas - Don: Finiksas, 1998. -405c.

137. Chermansky, E.D. IV Valstybinė Dūma ir carizmo nuversti Rusijoje / E.D. Chenmish. -M.: Maniau, 1976.- 3188.

138. Shacillo, K.F. Nuo Portsmuto pasaulio iki pirmojo pasaulinio karo. Generolai ir politika. / K.f. Shacillo. M.: Rospen, 2000. - 399С.

139. Shazillo, K.F. Rusija prieš Pirmąjį pasaulinį karą. Ginkluotieji carimals 1905 1914 / kf. Shacillo. - m.: Mokslas, 1974. -111c.

140. Shishlyannikova, G.I. Ryšys tarp imperatoriaus Nicholas II ir P.A. Stolypin / g.i. Shishlyannikova // Rusijos civilizacija: istorija ir modernumas: Tarp universiteto mokslinių tyrimų kolekcija. 25. -m.: EuroŠkol, 2005. - P. 95 - 101

141. Shishlyannikova, G.I. Imperatoriaus Nicholas II dienoraščiai kaip istorinis šaltinis / G. Shishlyannikova // Rusijos visuomenės socialinės ir politinės raidos problemos: Tarpuonijos Šeštadienis. Mokslo vadovas Darbo. 13. Voronežas: VGTA, 2004. - P. 124 - 132

142. Shishlyannikova, G.I. Cesarevich Nikolai Alexandrovich politinių pažinčių formavimas Romanova / G.i. Shishlyannikova // Mokslinių dokumentų rinkimas: klausimas 6. Voronežas: mokslinė knyga, 2004. -c. 178-182 m.

143. Shishlyannikova, G.I. Imperatoriaus Nikolajaus ir / G. politinių požiūrių raida Shishlyannikova // Socialinių ir ekonominių užduočių sprendimas naujų metodų. - Voronežas: Origins, 2004. - P. 281 - 283

144. Šimovas, A.B. Imperijos nuolaužos. 1881 1917 / A.V. Shishov. - m.: Ripol Classic, 1998. - 447С.

145. Hisypnikovas, A.G. Septynioliktos metų išvakarėse. 3 tonų / comp. A.C. Smolnikovas. M.: Respublika, 1992. - 482c.

146. Jakovlev, H.H. 1914 m. Rugpjūčio 1 d. / N.N. Yakovlev. M.: EKSMO, 2003. -351С.1. Užsienio literatūra:

147. Didysis spalio socialistų revoliucija. -M.: Progress publ, 1997. 559 p.

148. Nikitina E. 1905: Le Prologue / E. Nikitina. M.: Progress, 1990. - 160 p.

149. Straipsniai periodiniai leidiniai:

150. PAGRINDINIAI ATSAKYMAI // Citizen. 1914 m. - № 1. - P. 10-12.

151. Davydovas, N.V. Nuo praeities: kN. S.N. Trubetskaya / N.V. Davydova // balsas paskutinis. Istorijos ir istorinės literatūros žurnalas. 1917. - № 1. -C. 5-35.

152. Comleos, Nikolai ir Aleksandras: pagal to paties pavadinimo medžiagas, skirtą Nicholas II gyvenimui ir jo šeimai / g. Comlets // Mūsų palikimas. 1995 m. - № 23. - P. 20 -30.

153. Platonovas, O. CAR NIKOLAI II / 0. Platonovas // Tėvynės herojai ir anti-herojai. M., 1992, - p. 33 - 56.

154. Paskutinis iš Romanovo: Nikolajus P // Rusija yra jauna. 1994. - № 5-6. -SU. 58-59.

155. Pudovykina, E. Suverenų paslaptis: iki Nicholas karūnavimo šimtmečio sekundės / e. Pudovykina // Maskva. 1994 m. - № 10. - P. 123 - 127.

156. Razzich, E.S. Nicholas II prisiminimai apie apytikslius / E.S. Razzich // nauja ir naujausia istorija. 1999. - №2. - 134 - 136 p.

157. Metropolitan Chronicle // Citizen. 1914 m. - №6. - 6-7 p.

158. Sukhukova, N. ir Yu. "Jis įkūrė bajorą" įpėdinis įpėdinis į Rusijos sosarevičius Nicolae Alexandrovich (1843 -1865) / N. Sukhukova, Yu. Sukhorukov // Mokslas ir religija. 2004. - №7.- P. 18-20.254

160. Zhirovovas, V.I. Politiniai požiūriai ir valstybės veikla K.P. Pobedonossev 80-90s. XIX a.: Specialus. 07.00.02. - Pradinė istorija. Santrauka DIS. Žvakė. Eastr. Mokslas / V.I. Riebalai / vsu. Voronežas, 1993. - 22c.

161. Zhuykov, vadinamasis. Valstybinė veikla S.YU. Witte (1880 1903): spec. 07.00.02. - Nacionalinė istorija. Santrauka DIS. Žvakė. Eastr. mokslai / taip b Zhukov / VGPU. - Voronežas, 1995. - 17c.

Atkreipkite dėmesį į pirmiau pateiktus mokslinius tekstus yra paskelbtas supažindinant ir gaunant pripažindamas originalius tezes (OCR) tekstus. Šiuo atžvilgiu jie gali būti klaidų, susijusių su atpažinimo algoritmų netobulumu. PDF disertacija ir autoriaus abstraktai, kad mes teikiame tokias klaidas.

Apskritai pripažintos nuomonės apie Nikolajaus II gyvenimo ir tapatybę
Dažnai neatitinka tikrovės

Dieną po imperatoriaus Nikolajaus II ir jo šeimų kanonizacijos, mūsų korespondentas sugebėjo susitikti su autoritetingu specialistu Rusijos monarchijos istorijoje, Maskvos dvasinio akademijos archipriest Valentino ASMUS mokytojas. Tėvas Valentinas išsamiai atsakė į mūsų klausimus apie naujai apšviestos Šventosios, jo valstybės ir bažnyčios veiklos tapatybę.

Dvasinis karaliaus aistros gyvenimas
Aleksandras III, Nicholas II - tėvas ir sūnus
Nicholas II kasdieniame gyvenime
Nikolajaus II aplinka.
Politinė veikla Nicholas II
Sosto, revoliucijos, griebimo atsisakymas
Nikolajaus II ir jo šeimos šlovinimo bažnyčios politinis kontekstas

Tėvas Valentin, susijęs su suverenios kanonizavimu, jo asmenybės klausimas tapo labai aštriu, nes dabar jis yra pripažintas šventu. Tuo tarpu, gana plati literatūros ratą, galima rasti tiek labai nukrypstančius vertinimus, kaip suverenus ir kaip asmenį. Kaip elgtis su šiandieniniais skaitytojais visa tai?

Reikia pasakyti, kad ne tik sovietiniai istorikai yra žeminantys, kad įvertintų imperatoriaus Nicholas II tapatybę. Daugelis rusų ir vakarinių liberalių, vadinamųjų buržuazinių istorikų vertina tai apie tą patį. Norėdami įveikti šiuos įvertinimus, visų pirma patarčiau du ramius ir objektyvius tyrimus. Vienas gana senas, parašytas 30-ajame dešimtmetyje, Sergejus Sergeyevich Oldenburg yra "imperatoriaus Nicholas II". Ši knyga nebuvo perspausdinta Rusijoje. Kiti priklauso mūsų šiuolaikiniam istorijai Aleksandro Nikolayevičiaus Bhakhanovui. Bohanovo "Nikolai II" knyga jau praėjo kelis leidinius, įskaitant seriją "nuostabių žmonių gyvenimas".

Dvasinis karaliaus aistros gyvenimas

Nikolajaus II dienoraščio puslapiai, užpildyti Dievo vardo paminėjimu. Kokia yra stačiatikių tikėjimo svarba jo gyvenime?

Be abejo, tikėjimas ir bažnyčia užėmė svarbiausią vietą Nicholas II gyvenime. Jis ne tik paminėta Dievo pavadinimą, bet iš savo dienoraščių mes sužinosime, kad jis niekada nepraleido sekmadienio ir atostogų paslaugų, ir mes galime pasakyti, kad su tikėjimo amžiumi, malda užėmė didėjančią vietą savo gyvenime. Jis neabejotinai žino apie savo veiklą, kaip tarnauja Dievui, ir tuo pačiu metu jis suprato savo galią kaip galią jam iš Dievo. Jo atsakomybė prieš Dievą pasiūlė, kad jis neturėtų pranešti apie bet kokius žemiškus atvejus ir šią atsakomybės jausmą, kol Dievas buvo sukurtas jame.

Specialus Nicholas II vaidmuo yra žinomas Šv. Serafim Sarovskio šlovinime, jo pagalba vienuolynams ir misionieriams, stačiatikių brolijoms. Koks buvo jo veikla bažnyčios srityje, kaip pateisinama panieka Nikolai II į bažnyčios katedros sušaukimą?

Nicholas II priėmė aktyviausią dalį ne tik Rev. Serafim Sarovskio šlovinimo, bet ir daugelyje kanonizacijos, kurią pažymėjo jo karališkumas. Canonizacija buvo labai reti sinodaliu laikotarpiu. Visam XIX a. Nicholas II buvo tik dviem kanonizacija: Mitrofanas Voronežas pagal Nicolą I ir Tikhon Zadonsky pagal Aleksandro II. Tačiau pagal Nicolae II, kanonizacija buvo viena po kito, o kai kurie iš jų daugiausia įtakoja monarchas.

Nicholas II padarė daug bažnyčių statybos, vienuolynų remti ir išplėsti Bažnyčios parapijos mokyklų tinklą, kuris buvo svarbi pirminio visuomenės švietimo ryšys Rusijos imperijoje.

Nikolajaus II kaltinimai dėl bažnyčios katedros vilties yra visiškai nepagrįsta, nes tai buvo Nicholas II, kuris buvo katedros sušaukimo iniciatorius, be jo, niekas to nepadarė. Atgal 1904, Nicholas II parašė laišką per pergalingą pasiūlymą, kuris sakė, kad bažnyčios klausimai turėtų būti išspręsta bažnyčios katedra. Šį laišką, žinoma, tapo žinoma, ir dėl vyskupijos atsirado iniciatyvų. Tačiau situacija buvo neaiški, ir mes žinome, kad 1917 m. Katedra buvo, jei ne raudona, tada bent rožinė. Todėl Nicholas II, kuris suprato, kad šiomis sąlygomis katedra nesuteiks norimų vaisių, nusprendė atidėti katedros sušaukimą.

Emociniu lygiu Nikolajus II buvo arti Doparovsko RUS pasireiškimo mene, jų muitinėje ir net politiniame gyvenime. Kokiu mastu jos vertės nuorodos sutapo su šiuolaikinio politinio elito nuomonėmis? Kokį atsakymą visuomenėje gavo Nicholas II norą grįžti į Šventosios Rusijos dvasines ir politines tradicijas?

Nicholas II ne tik emociniu lygiu mylėjo Doperer RUS, jis buvo vienas iš giliausių senovės Rusijos piktogramos žinovų ir skatino daug dominančia visuomenės kalba. Jis buvo senovės piktogramų atkūrimo iniciatorius ir naujų šventyklų statyba dabartiniame sename rusų kalba, o ne neužtikrina, kaip ir šių šventyklų stilius ir tapyba atitinkamame XVI a. Stiliaus. Tokias šventyklas galite skambinti kaip Feodoro opos karališkame kaime ir Šv. Aleksijos šventykloje Leipcige, pastatyta 1913 m. Tautų mūšyje

Tokie Nicholas II interesai galėtų rasti atsakymą iš meno žmonių, tačiau apskritai visuomenėje jie buvo pasmerkti į nepopuliariumą. Apskritai, visuomenės interesai visiškai išnyksta kita kryptimi. Ir todėl galime pasakyti, kad Nikolajus II dvasinės prasme buvo labai neįtikėtinas žmogus.

Kaip vertinami Nicholas II tapatybė, šiuolaikinės bhaktos ir vėliau dvasinės valdžios institucijos?

Prognozė prognozuojama Serafimai: "Nebus laiko karalius, kuris šlovina mane ... Dievas caras bus exalter."

Šv. John Kronstadskis: "Karalius Mes turime teisingą ir pamaldų gyvenimą, Dievas nusiuntė jam sunkų kančių kryžių, kaip jo pasirinktas vienas ir jo mylimasis Čadas, kaip pasakojo melodijas ..." Ką aš myliu, mes rodyti ir nubausti. "Jei nėra atgailos Rusijos žmonės, pasaulio pabaiga yra arti. Dievas atims savo pamaldų karalius ir atsiųs paplūdimį, atstovaujamą nedorėliais, žiauriais, savarankiškai dengtais valdovais, kurie užtvinimai Žemė su krauju ir ašaromis. "

Optina senas žmogus Anatolijus (Potapov): "Nėra daugiau nei pasipriešinimo Dievo patepimo valia. Rūpinkitės juo, nes jie laikosi Rusijos žemės ir tikėjimo stačiatikių ... karaliaus likimas yra likimas Rusija. Rusija bus laiminga - Rusija bus džiaugtis. Rūpinimasis Rusija taip pat verks ... kaip asmuo, turintis griežinėlio galvą, nebėra asmuo, bet laidotuvių lavonas, todėl ir Rusija be karaliaus bus mirtinas lavonas. "

Optina senas žmogus nekarius: "Šis suverenimas bus puikus kankinys".

Šventas. Tikhon Moskovsky: "Jis, atnaujinantis iš sosto, tai padarė, turint omenyje Rusijos naudą ir nuo meilės. Jis galėjo, po atsisakymo, rasti saugumą ir palyginti ramybę užsienyje, bet to nepadarė kenčia nuo Rusijos. Jis nieko nepadarė, kad pagerintų savo poziciją, supilamai užkariautų likimą ... "

Metropolitan Anthony (Blum): "suverenus ir jo paties ir jo šeima praleido kankinti, nes jis tikėjo, kad jo ir jų veidą į kryžių eina Rusija ir kad, kuris atstovavo jį taikiais metais, jis buvo nepriklausoma su juo Lifetics. Apie tai, kaip suvereni ir karališkoji šeima baigė savo žemišką kančią, mes galime spręsti nuo jų ženklų, kuriuos jie padarė Šv. Raštų, kurie buvo jų rankose ... ir suverenių ir vaikų raidėmis ... Ištraukos kalba apie visišką karališkųjų šeimų atsidavimą Dievo rankose be kartumo, su trepidacija, taip išreiškiama vienos iš didžiųjų kunigaikščių eilėraščiu. "

Aleksandras III, Nicholas II - tėvas ir sūnus

Koks poveikis asmenybės ir politinių nuomonių formavimui Nikolajus II buvo jo tėvas Aleksandras III, mūsų labiausiai "sėkmingas ir stiprus" imperatorius. Kokiu mastu Nicholas II suvokė savo politinius vaizdus?

Žinoma, Aleksandras III žymiai paveikė savo sūnų Nicholas II. Alexander III buvo įtikinamas autokratijos rėmėjas, o Nicholas II gavo tinkamą išsilavinimą ir atitinkamą pedagogų ir mokytojų sudėtį. Visų pirma, KP Pobedonostseva įtaka buvo labai svarbi - nuostabus Rusijos civilinis gyventojas, ty civilinės teisės specialistas, kuris vis dar buvo per pastaruosius metus Alexander II karaliavimo metus, paėmė Ober-prokuroro pareigas Šventoji sinodas. Pasilioję šiame pranešime 25 metus, pergalumas buvo principinis reprezentatyvių institucijų priešininkas ir apskritai tos valstybės ir viešojo gyvenimo formos, kuri parodė Vakarų demokratimą. Jis tikėjo, kad šios formos turi Rusijos mirtį, ir apskritai jis buvo teisus, kaip matome.

Sakoma, kad Aleksandras III buvo labai griežtas Tėvas, kiek ši nuomonė yra pateisinama?

Aleksandras III atnešė vaikus dideliame griežtai, tarkim, ne daugiau kaip 15 minučių paėmė maistą. Vaikai turėjo sėdėti prie stalo ir pakilti iš stalo kartu su savo tėvais, o vaikai dažnai liko alkanas, jei jie netelpa į juos, tokie sunkūs rėmo vaikams. Galima teigti, kad Nikolajus II gavo karinį išsilavinimą, o tikrasis karinis ugdymas, Nikolajus II manė visą savo gyvenimą, jis paveikė savo psichologiją ir daugeliu būdų savo gyvenime.

Aleksandras III pakartotinai paskelbė savo santykių su subjektais šeimos pobūdį. Kiek šios idėjos suvokia Nicholas II?

Nicholas II Be abejo, suvokė Aleksandro III paternalistinį stilių. Tačiau Nicholas II skyrėsi didelį suvaržymą ir jo tėvo jausmus jį dažniausiai paslėpė, rodydami juos tam tikrais išimtiniais atvejais. Bet jie buvo aukšto lygio.

Nicholas II kasdieniame gyvenime

Daugelis memoirists pažymėjo, kad Nikolajus II buvo svetimas į vadinamąjį karališką pyktį, dirglumą, apskritai aštrių emocijų, visų pirma, dažnai turi girdėti, kad suverenus nepatiko ginčytis. Šiuolaikiniai buvo linkę suvokti šiuos savo charakterio bruožus kaip drąsos ir abejingumo įrodymus. Kaip pagrįsti šiuos įvertinimus?

Nicholas II pasižymi dideliu suvaržymu, todėl sovonas gali atrodyti aparatės ir abejingi. Tiesą sakant, tai nebuvo. Jo didžiulės pastangos buvo verta nerodyti jausmų, kai jie patys paklausė. Šis suvaržymas kartais gali net šokti, bet mes galime pasakyti, kad per pastaruosius suverenios gyvenimo mėnesiais, kai jis jau buvo įkalintas su savo šeima, šis apribojimas pasireiškė nuo geriausios pusės, nes jis pažodžiui nepadarė vieno klaidingo žingsnio. Jis atliko savo išvadą, viena vertus, su nuolankumu, kita vertus, su aukščiausiu orumu. Jis niekada nepadarė nieko už save, už savo šeimą, jis parodė tikrai karališką didybę per šiuos mėnesius.

Nikolajaus II dienoraštis nuolat paminėjo skaitymo ir priėmimo ministrus. Koks buvo prekiautojo darbo krūvis?

Ledgerio darbo krūvis buvo pernelyg didelis. Kiekvieną dieną jis turėjo skaityti daug dokumentų ir padaryti rezoliuciją kiekvienam iš jų. Jis turėjo šį labai didelį darbą būtinas psichines savybes, kurios atidžiai švenčia savo žmones. Beje, jis turėjo tokį paveldimą Romanovsky kaip fenomenalią atmintį, ir galima pasakyti, kad jis jau pasireiškė vieninteliu dalyku, kad jis buvo, ir jo karališkieji protėviai buvo skirti šios labai sunkios karališkosios ministerijos svarbai.

Ką jis dėjo savo laisvalaikio?

Imperatorius nebuvo tiek daug laisvalaikio. Jis praleido laisvalaikį šeimos apskritime, jis studijavo daug su vaikais, skaityti juos ar fikcija ar istorinius raštus. Jis mylėjo istoriją ir skaito daug istorinių tyrimų. Jis taip pat būdingas tokioms laisvalaikio formoms, kurios yra būdingos profesionaliam kariai. Jis mylėjo sportą ir ypač jis mylėjo medžioklę. Tai yra tokie senovės kariniai pratimai, kurie už karių pradėjo XX a. Pradžią, išlaikė visą jų prasmę.

Kokį vaidmenį yra jo šeimos žaidimas Nicholas II gyvenime?

Nicholas II buvo pavyzdinis šeimos žmogus. Kaip sakiau, jis bandė visą savo laisvalaikį laisvai praleisti šeimą su žmona ir vaikais apskritime. Ir tarp visų šios didelės šeimos narių buvo tikra meilė ir dvasinė vienybė.

Nikolajaus II aplinka.

Yra daugelio memoirtų nuomonė apie didelį poveikį, kad jo motina Empress Maria, Aleksandro Fedorovos žmona, suteikė Nicholas II skirtingais laikotarpiais. Kaip teisėtas?

Kalbant apie Nicholas II įtaką, tai įmanoma iš tiesų motina, o sutuoktinis - dviem imperatoriai gali turėti tam tikrą įtaką. Ir tai apskritai nėra nieko keisto. Ir vienas, o kitas turi ne tik teisę, bet ir būtinus sugebėjimus, kad galėtų dalyvauti valstybės gyvenime, kad jie taip nuoširdžiai myli ir kuriuos jie norėjo tarnauti.

Nikolajaus II apsupta speciali vieta yra Rasputinas, žinomas, ir kiti "žmonės yra dabar", kurie buvo gana arti savitarnos. Kokios yra Nicholas II santykių su jais funkcijos?

Kaip ir garsaus Gigory Efimovich Rasputin, jis buvo paskatino labai išskirtų dvasinių asmenų, tarp kurių galima paskambinti žmonėms įtakingam Sankt Peterburge, kaip Archimandrite Feofan (Bystrov), Sankt Peterburgo dvasinės akademijos rektorius , o vėliau arkivyskupas Poltava ir vyskupas Sergijus (Sergy), vėliau patriarchas.

Nicholas II ir jo sutuoktiniai, bendravimas su šiuo asmeniu buvo vertingas kaip bendravimas su daugialypiu Rusijos valstiečių atstovu, kuris galėtų perduoti šio valstiečių siekius į karališką sostą. Kalbant apie Rasputino įtaką, tai yra pernelyg pripūsta nesąžiningos politinės propagandos. Jei kalbate apie Oldenburgo tyrimą, kurį aš jau minėjau, pamatysite, kad iš tikrųjų nebuvo reikšmingos Rasputino valstybės reikalų įtakos.

Kartu su disertacija dėl jo aplinkos Nicholas II veikimo poveikio, tai buvo įprasta susieti pagrindinius jo valstybės veiklos etapus, o ne su savo vardu, bet su jo drumų pavadinimais, pavyzdžiui, finansų reforma - su Pavadinimas Witte ir agrarinė - pavadintas "Stolypin". Kaip pateisino šiuos metodus?

Tai, kad Nicholas II valdymas pažangių nuostabių orkesų, tokių kaip Witte, Stolypinas - nenuostabu, nes vienas iš Nicholas II savybių yra gebėjimas rasti padorų pagalbininkų. Žinoma, kaip Stolypinas pasirodė Sankt Peterburge. Nicholas II Perskaitykite labai kruopštus daugelio valdytojų metines ataskaitas. Čia, tarp šių provincijų gubernatorių, jis rado vieną - Stolypinui ir nustatė, kad būtina priartėti prie savęs, kad ministras, ir tada premjera.

Politinė veikla Nicholas II

Reigto Nicholas II pradžioje ryžtingai paskelbė savo įsipareigojimą laikytis autokratijos principų. Tačiau vėliau jis nuėjo į reprezentatyvų valdžios institucijų kūrimą, kuris savo ruožtu atleido du kartus. Kaip aš galiu kalbėti apie aiškios politinės linijos buvimą?

Nors autokratijos priešai sakė, šoktelėjo, kad po 1905 m. Spalio 17 d. Autokratinio pavadinimas nebėra vertė nei norvegų pavaldas (vienas iš oficialių Rusijos sovietų pavadinimų), naujos politinės sistemos, \\ t Nikolajus II buvo priverstas sukurti gryną "konstitucinę" ir pradeda autokratiškai kartu su juo su Parlamento elementais. Ištikimas savo politiniams įsitikinimams, Nicholas II siekė suprasti ir bendradarbiauti su visuomene, kuri buvo suformuota, ir dėl to buvo pasirengęs koncesijoms. Tačiau turime teisingai įvertinti šią koncesiją. Nicholas II buvo principinis autokratijos rėmėjas ir išliko toks ir po manifesto spalio 17, 1905, bet tuo pačiu metu jis bandė ištiesti savo ranką susitaikymo tiems, kurie politiškai nesutinka su juo. Šis tiltas tarp Aukščiausiosios galios ir žmonių turėjo tapti valstybės Dūma, o ne karaliaus vynai, kad Dūma tapo žemumos instrumentu Aukščiausiajai galia ir, atitinkamai, pačios Rusijos valstybės sunaikinimas.

Nicholas II savo iniciatyva užtikrino lengvatinį atstovavimą iš pirmosios ir antrosios valstybės Dūmos valstiečių. Kaip reklamuoja savo viltis dėl politinio patikimumo valstiečių? Kaip arti tikrovės buvo karalius ir žmonės?

Natūralu, Nicholas II bandė pasikliauti valstiečių, kuri buvo plačiai atstovaujama pirmoje ir antroje būsenoje Dūma, tačiau tikimybė, kad valstiečių vis dar rado karaliaus idealizmo tam tikru mastu, nes valstiečių nebuvo prie aukščio. Daugelis valstiečių pavaduotojų buvo padaryta darbo darbuotojų, kuris buvo teisinė filialas teroristinės partijos serch. Ir keletas valstiečių - Valstybės Dūmos pavaduotojai buvo sugauti poliravimui kaip apiplėšimo gaujos dalyviai, atlikti Sankt Peterburge ir apylinkėse. Daugelis ir inteligentijoje ir visuose platesniuose žmonių sluoksniuose jie stengėsi demokratijai ir Liaudies tarnybai, parlamentarizmo ir tikėjo, kad žmonės jau yra gana suaugusiems, norint daryti be decizos priežiūros karaliaus. Todėl nuotaikos, Nicholas II politiniai įsitikinimai ir gana didelė jo subjektų dalis nesikeičia. Kaip klysta tų, kurie siekė plėsti demokratiją ir karališkosios galios mažėjimą buvo atskleista po 1917 m. Vasario mėn.

Sovietų istorikai sukūrė monarchijos vaizdą kaip despotizmo sistemą ir policijos terorą. Kokie yra Rusijos teisinės sistemos ypatumai ir monarchijos teisinis statusas tuo metu?

Rusijos monarchija nebuvo ne visoje despotizmo šalyje ir policijos teroro. Šis despotizmas ir policija Rusijoje buvo daug mažesnė nei, pavyzdžiui, Vakarų Europoje. Tai taikoma nuo to, kad Rusijoje vienas policininkas sudarė daug didesnių gyventojų nei kažkur Prancūzijoje. Rusijoje tie griežtumas, kuris egzistavo Prancūzijoje, pavyzdžiui, buvo visiškai neįsivaizduojamos. Prancūzijoje XX a. Pradžioje. Gal, tarkim, šaudykime procesiją, jei jis pažeidė nieko, kaip kai kurie vietiniai Satrap, laikoma policijos įsakymu. 1914 m. Ir per ateinančius metus pirmojo pasaulinio karo Prancūzijoje, negailestingai nušautas už mažiausią valstybės saugumo grėsmę. Shots ten buvo tiek daug, kad Rusijoje iki labai bolševiko revoliucijos, niekas negalėjo įsivaizduoti, kad tai būtų.

Nicholas II vaizdas, kaip nepriimtinas ir žiaurus valdovas, daugiausia susijęs su 1905 m. Kaip manote apie šiuos mūsų istorijos faktus?

Nikolajaus II karališkumas yra labai didelis augimas Rusijoje. Šis augimas buvo nevienodas, buvo tokių nesėkmių kaip karas su Japonija. Bet karas su Japonija buvo ne visai tokio visiško pralaimėjimo, kaip pavaizduoti nesąžiningi istorikai. Net pirmojo pasaulinio karo metų iki vasario revoliucijos yra neeilinio ekonomikos augimo Rusijos laikas, kai ji pati galėtų išspręsti svarbiausias ir rimčiausias problemas, kurios stovėjo priešais ją. 1914 m. Rugpjūčio mėn. Ginklų problema, gliaudyk badas - daugiausia dėl savo pajėgų, jos pramonės plėtros, o ne dėl Vakarų pagalbos, entente. Vokiečiai sustojo toli Vakaruose: jie nebuvo užblokuoti Peterburgo, nesilaikė Maskvoje, nepasiekė Volgos ir Kaukazo. Net Ukraina buvo užimta tik 1918 m. Bolševikuose.

Sosto, revoliucijos, griebimo atsisakymas

Nicholas II atsisakymas iš sosto atrodo kaip sąmoningas karaliaus monarchijos sunaikinimas. Kaip tai vertinate?

Norėdami pamatyti sąmoningą monarchijos sunaikinimą, karalius gali tik žmonėms, kurie nežino istorijų ir yra susirūpinę tik siekiant ištirti suverenią. Suverenas padarė viską, kad sustabdytų revoliuciją ginkluotomis rankomis ir tik tada, kai jis pamatė, kad jo užsakymai nebuvo įvykdyti, kad priekiniai vadai reikalauja savo atsisakymo, niekas jam nebuvo pavaldus, jis buvo priverstas sutikti atsisakyti. Atsisakymas buvo neabejotinai priverstas, ir mes galime kalbėti iš esmės ne tiek daug apie Nikolajus II atsisakymo nuo karališkosios galios, kiek apie Rusijos žmonių atsisakymas labiausiai žinomų atstovų iš Nikolajus II ir nuo monarchijos.

Laikina vyriausybė sukuria vadinamąją avarinių tyrimų komisiją, kad ištirtų karališkojo režimo nusikaltimus. Kokios buvo jos išvados?

Avarinės tyrimo komisija, skirta laikinojo Vyriausybės sukurtų Tsari režimo nusikaltimų tyrimo komisija pradėjo dirbti iškart po vasario revoliucijos ir toliau dirbo iki spalio revoliucijos. Ji sudarė geriausi Rusijos Rusijos advokatai ir natūraliai buvo priešiškiausi iki karaliaus režimo. Ir ši Komisija, kuri turėjo visas galimybes, nerado jokių karališkųjų režimų nusikaltimų. Ir svarbiausias nusikaltimas, kurį Komisija norėjo atrasti yra slaptos derybos už kariaujančių žmonių nugaros, apie atskyriką su Vokietija. Paaiškėjo, kad Nicholas II visada su pasipiktinimu atmetė šiuos pasiūlymus, kurie iš tikrųjų buvo gauti iš Vokietijos pusės pastaraisiais mėnesiais.

Nėra jokios nuomonės vienybės vertinant nuovargio priežastis, kaltės laipsnį šiame Rusijos žmonių žiaurumui. Kas galėtų būti atgaila zarubyizmo nuodėmės?

Kalbant apie žalingumo priežastis, kaltės laipsnį šiame Rusijos žmonių žiaurumui, tada manau, kad tai yra pakankamai nurodyta dviejuose Šventosios patriarcho ir šventosios sinodo apeliacinėse Karalystėje. Jie buvo atitinkamai pagaminti 1993 m. Ir 1998 m. Ten, viskas, be išimties, yra raginama atgailauti ir, žinoma, mūsų karta taip pat turi kažką atgailauti: galėtume sutikti su Kingubiu, galėtų pateisinti juos, gali patikėti, kad yra melo, kurie buvo platinami apie suverenią. Aš kaip kunigas gali liudyti, kad daugelis žmonių mano, ką šiuo atžvilgiu atgailauti.

Nikolajaus II ir jo šeimos šlovinimo bažnyčios politinis kontekstas

Manoma, kad Rusijos bažnyčios karališkosios šeimos šlovinimas užsienyje turėjo ne tik bažnyčią, bet ir politinį motyvą.

Nikolajaus II šlovinimo idėja šventųjų laižoje buvo išreikšta jau 20-ųjų pradžioje. Kalbant apie karališkosios šeimos šlovinimą užsienio bažnyčioje 1981 m., Tai vis dar buvo bažnyčios šlovinimas, jis neturėjo politinio aspekto, ir tai įrodo tai, kad šlovinimas nebuvo sąmoningas. Karališkoji šeima buvo pašlovinta apie 10 000 naujų kankinių ir Rusijos konfigūratorių. Jau, liaudies pagarba, tiek užsienyje, tiek pačioje Rusijoje, įdėkite karališkąją šeimą šio šeimininko galva, tačiau tai nebuvo visai tiems, kurie net 1981 m. Įdiegė šį dalinį "vietinį" kanonizaciją.

Ar bijote, kad po Nikolajaus II šlovinimo smarkiai, politinė konfrontacija Rusijos visuomenėje bus įtraukti į kurią Bažnyčia bus įtraukta?

Kalbant apie konfrontaciją, kuri gali kilti, kaip ir Rusijos visuomenėje per Nikolai II kanonizaciją Rusijoje, tada manau, kad jokio konfrontacijos nebus ir negali būti, nes šventieji melstis už visus ir visi suvienyti. Šventieji melskitės ir tiems, kurie juos myli, ir tiems, kurie juos nekenčia. Nors kai kurie kanonizacijos priešininkai kelia grėsmę su bažnyčia suskaidyta, bet manau, kad nebus skirtos, nes didžioji dauguma mūsų dvasininkų ir garbės už kanonizaciją, ir tie, kurie yra nedaug oponentų, kuris egzistuoja, aš tikiuosi, yra gana drausmingas ir laikomi nedaryti mirtinų žingsnių.

Mes žinome, kad žmonės, kurie buvo labiausiai žiaurios priešininkai kanonizacijos, kažkaip patys jau išnyko iš bažnyčios. Pavyzdžiui, archpriest Vyacheslav Polyosin, kuris parašė vieną iš labiausiai dirškiausių Nicolae II nario prieš dvejus metus, jis iškasti islamo, atsisakė krikščionybės ir priėmimo musulmonų vardą Ali. Manau, kad tai nėra būtina manyti, kad šio asmens vengimas islame buvo galimo greito šlovinimo Nikolajus II pasekmė. Jis akivaizdžiai subrendo visais atžvilgiais tokiam lemiamam ir mirtinam žingsniui. Kitas pavyzdys: buvęs sinodalinės komisijos narys dėl Ignatiaus Šventasis Ignatiaus (įtrūkimų) kanonizacijos, kuris Komisijoje veikė kaip nuoseklus kanonizacijos priešas "Nikolai II", svajojo apie katalikybę ir dabar tarnauja Katalikų Vokietijos parapijoje Bavarija. Vėlgi, nebūtina manyti, kad išskirtinė šio dvasininko skrydžio priežastis iš stačiatikių bažnyčios buvo Nicholas II kanonizacijos perspektyva. Šios dalies katalikų bažnyčia negali būti pasakyta, kad taip skiriasi nuo stačiatikių bažnyčios, nes katalikų bažnyčioje atskleidžiama karalių šventųjų priemoka ir atvirai atidaroma paskutinės Austrijos imperatoriaus Karlo kanonizacijos procesas; Nors jis nebuvo kankinys, tam tikra katalikų dalis norėtų, kad jis būtų pašlovintas.

Ką galima pasakyti apie nuostabumo atvejus, susijusius su Nicholas II ir jo šeimos atminties atšaukimu?

Tikrai skaityti Nikolai II tampa vis daugiau ir daugiau gamtoje, ir aš galiu pasakyti, kad bet kuris iš naujų kankinių, tarp kurių nėra jokių abejonių didžiųjų šventųjų, žmonės nesilaiko kaip Nicholas II ir jo šeimos skaityti. Stebuklai, susiję su karališkųjų šeimos pagarba atlieka tam tikrą autentiškumą, ir tai bus įsitikinę visiems, kurie skaito nuostabias surinktas surinktas archpriest Aleksandras Shargunov.

Su protais. Valentina Asmus kalbėjo
Semen Sokolov
Liudmila Bononushkin.

Nicholas II autografas

Vargu ar galima objektyviai įvertinti istorinę asmenybę, net jei jūs gaunate informaciją iš amžininkų burnos. Bet kokia charakteristika priklauso nuo subjektyvumo. Be to, Nicholas II tapatybė yra gana prieštaringa, kaip ir bet kuri kita. Ir vis dėlto galima gauti išsamią idėją apie paskutinio Rusijos imperatoriaus asmenybę tik dėl įvairių jo gyvenimo aspektų apsvarstymo, taip pat savybių, jo gyvenimo ir veiklos mokslininkai . Taigi mes padarysime.

Vaikystė ir auklėjimas

Nicholas II yra seniausias imperatoriaus Alexander III ir Empress Maria Fedorovna sūnus. Gimė 1868 m. Gegužės 18 d. Karališkame kaime. Nuo gimimo turėjo pavadinimą Jo imperijos aukštumas (suverenias) Didysis princas Nikolajus Alexandrovich. Po 1881 m. Kovo 1 d. Mirties, senelis, imperatorius Aleksandras II, gavo paveldėtojo į Cesarevicho pavadinimą.

Ankstyvoje vaikystėje jis buvo iškeltas pagal angliškai, o 1877 m. Jo oficialaus pedagogo, kaip paveldėtojas buvo generolas G. G. Danilovich.

Nicholas II.

Ateities imperatorius gavo namų švietimą dideliame gimnazijoje; 1885-1890 m. Specialiai parašyta programa, kuri sujungė universiteto fakulteto fakulteto valstybės ir ekonominių padalinių eigą su visuotinio personalo akademijos žinoma. Jos tyrimai tęsėsi 13 metų. Per pirmuosius aštuonerius metus ypatingas dėmesys buvo skiriamas bendram ugdymui: politinės istorijos, rusų literatūros, anglų, vokiečių ir prancūzų kalbų tyrimas (Nikolajus buvo visiškai priklausantis); Per ateinančius penkerius metus buvo skirta valstybininkų rengimui: karinių reikalų, teisinių ir ekonominių mokslų tyrimą. Jo mokytojai buvo žmonės su pasaulio pavadinimais: N. N. Beketov, N. Obruchev, Ts. A. Kyui, K. P. Victoronesev ir kt. Tačiau mokytojai visame žodžių prasme neįmanoma paskambinti: jie tik skaito paskaitas, bet tikrina tik paskaitas Medžiagos asimiliacija ir įvertinimai neturėjo teisės. Jis studijavo būsimą imperatorių ir bažnyčios istoriją, religijos ir teologijos istoriją. 1884 m. Gegužės 18 d. Pasiekęs daugumą, ryškinant didelę žiemos rūmų bažnyčią. Nuo to laiko jis prasideda aktyvus jo pritraukimas į viešąją paslaugą: pirmuosius dvejus metus jis tarnavo jaunesniam pareigūnui preobrazhensky pull. Dvi vasaros sezonai buvo aptarnaujami gelbėjimo sargybinių hissaro pulko už eskadrono vadas, o tada stovyklos mokestis į artilerijos eilutes. 1892 m. Rugpjūčio mėn. Jis buvo pagamintas pulkininkuose. Tėvas supažindina su šalies valdymo atveju, kviečia dalyvauti Valstybinės tarybos ir Ministrų kabineto posėdžiuose. Tuo geležinkelių ministro S. Yu. Witte, Nikolai 1892 m. Buvo paskirtas Trans-Sibiro geležinkelio statybos komiteto pirmininku. Taigi, iki 23 metų amžiaus jis gavo išsamią informaciją įvairiose žinių ir sferų valstybės veiklos srityse. Kartu su savo tėvu jis padarė įvadines keliones į Rusijos provincijas, o tada ant kreiserio "atminties Azov" keliavo į tolimus Rytus. Devynis mėnesius, Austrija-Vengrija, Graikija, Egiptas, Indija, Kinija, Japonija, o vėliau, grįžo į Rusiją, grįžo į Rusiją, aplankė devynis mėnesius. Kelionės metu Nikolajus vedė asmeninį dienoraštį. Japonijoje bandymas buvo padarytas Nikolajuose, kurios priežastis nebuvo paaiškinta.

Ant rusų sosto

Monograma Nicholas II.

Nikolai prisijungė prie Rusijos sosto 1894 m. Spalio mėn., Po kelių dienų nuo Aleksandro mirties mirties. Ir 1894 m. Lapkričio mėn. Buvau derinamas su santuoka su Alexandra Fedorovna. Prisiminimai apie šio laiko jaunų imperatoriaus kairiojo imperatoriaus kairiojo dešimtmetis Alexandra Fedorovna baronienė S. K. Bukshevden: "Lengva apyvartoje, be jokio poveikio, jis turėjo įgimtą orumą, kuris niekada neleidžiama pamiršti, kas jis buvo. Tuo pačiu metu Nikolajui II turėjo šiek tiek sentimentalūs, labai sąžiningi ir kartais labai nekaltai pasaulėžiūrą apie senovės Rusijos bajorą ... jis mistiniu būdu elgėsi su savo skola, bet taip pat buvo apdovanota į žmogaus silpnąsias puses ir turėjo nekaltą užuojautą paprastiems žmonėms - ypač valstiečiai. Bet jis niekada nesileido, kas vadinama "tamsiais pinigais."

Savo pirmojoje viešoje imperinėje kalboje jis nurodė: "Žinau, kad neseniai girdėjau kai kurių Zemsky susitikimus žmonių, kurie mėgsta beprasmių svajonių apie žemės atstovų dalyvavimą vidaus valdymo reikalais. Tegul visi žino, kad aš, skiriant visą savo jėgų stiprybę, aš saugausiu autokratijos pradžią kaip sunku ir nuolat, kaip mano nepamirštamas, mirusio tėvų buvo saugoma. . Dėl kokios nors priežasties šie žodžiai sukėlė dviprasmišką daugelio reakciją. Pavyzdžiui, kadetas V.P. Obninsky rašė: "Sausio 17 d. Sausio 17 d. Galima laikyti pirmąjį Nicholų žingsnį į pasvirę plokštumoje, pagal kurią jis ir toliau sukasi ir mažėja savo dalykų ir viso civilizuoto pasaulio nuomone." Istorikas S. S. Oldenburgas apie kalbą parašė sausio 17 d. "Rusijos išsilavinusi visuomenė, jos labiausiai, priėmė šią kalbą kaip iššūkį sau. Sausio 17 d. Sausio 17 d. Sklaida inteligentijos viltį į konstitucinių transformacijų galimybę iš viršaus. Atsižvelgiant į tai, jis buvo pradinis taškas naujam revoliucinės agitacijos augimui, o tai reiškia, kad vėl pradėtų rasti. . Kaip matome, dviprasmiškas visuomenės požiūris į Nikolajus II yra atsekamas nuo pirmųjų jo atvykimo į sostą.

1896 m. Gegužės 26 d. Vykdė Nikolajaus ir jo sutuoktinio karūnavimas, jis buvo pažymėtas baisiu įvykiu - Hodyna.

V. Makovsky "Walking"

Khodeinskaya katastrofos. - 1896 m. Gegužės 30 d. Anksti ryte įvykęs sutraiškymas (dabar tai yra Leningrado prospekto pradžia) Maskvos pakraštyje švenčių dienomis karūnavimo proga gegužės 26 d Nicholas, kuriame mirė daugiau nei tūkstantį žmonių ir buvo nužudyti. Šią dieną, 5 val. Ryte, ne mažiau kaip 500 tūkst. Žmonių sunumeruoti Khodynsky srityje. Khodos laukas (apie 1 kvadratinių metrų km) anksčiau buvo pakartotinai naudojamas liaudies festivaliams. Savo perimetre, laikinieji "teatrai", pop, boobans, parduotuvės, įskaitant 20 medinių barų nemokamai alaus ir medaus ir medaus ir 150 stendų platinti nemokamus suvenyrus - dovana Klovkov, kuriame buvo puodelis su savo didenybės vensais, Svaras Syna, Poltound dešra, Vyazemsky Gingerbread su herbo ir šlaitų ir riešutų maišelį. Be to, sienų organizatoriai prisiėmė išsklaidytą minios žetonų su proginėmis užrašu. Ir staiga ten buvo gandas, kad bufetas platina dovanas tarp savo "savo", todėl nėra pakankamai dovanų, žmonės skubėjo į medinius pastatus. Platintojai, suprasdami, kad žmonės gali nugriauti savo parduotuves ir kioskas, pradėjo lašas ules su maistu į minią, kuri tik sustiprino pasėlių. Iš 1360 žmonių mirė į Khodynsky lauką, keli šimtai korio buvo sužeisti. Dauguma mirusiųjų (išskyrus nustatytus nustatytus) buvo palaidotas bendrosios kapinėse Vagankovskio kapinėse.

Dėl Nicholas II veikla, skaityti mūsų svetainėje: ir.

Ryšium su anksčiau išreikšta nuomone, kad Nicholas II tapatybės ir veiklos vertinimai buvo prieštaringi ir subjektyvūs, norėčiau pridurti, kad jie dažnai buvo nesąžiningi ir paviršutiniški. Pavyzdžiui, galite palyginti imperatoriaus elgesio vertinimą, kai 1904 m. Pristatant Port Arthur vertinimą trečiosios šalies asmeniui ir pats imperatoriaus jausmai, išreiškiami asmeniniu dienoraščiu. K. N. Rydzevsky, remdamasi Aleksandros bogdanovich dienoraščiu, aprašoma Nicholas II reakcija į šį įvykį: " Naujienos, kurios nuslopino visus, kurie myli savo tėvynę, karalius buvo priimtas abejingu, o ne matomas jo liūdesio atspalviu " . Y.Danilov rašo: « Karališkame traukinyje, dauguma jų buvo išskaičiuoti pagal įvykius, suvokdami jų svarbą ir sunkumą. Bet imperatorius Nicholas II beveik vienas laikė šalta, akmens ramybė. Jis vis dar buvo suinteresuotas viso jam atliktų versijų skaičiaus aplink Rusiją keliuose, priminė epizodus nuo kitokios medžioklės, pažymėjo tų, kurie susitiko su savo asmenimis ir pan. ».

Nicholas II su žmona Aleksandras Fedorovna

Aš pats Nicholas II dienoraštyje rašė apie tokį įvykį: "Gruodžio 21 d. Antradienį. Naktį gavau nuostabias naujienas apie uosto arthur japonų pristatymą dėl didelių nuostolių ir skausmingumo tarp garnizono ir visiško kriauklių konsolidavimo! Jis yra sunkus ir sužeistas, nors jis numato, bet norėjau patikėti, kad kariuomenė padės tvirtovei. Gynėjai yra visi herojai ir be to, tai gali būti daroma prielaida. Taigi Dievo valia! "

Nugalėk Rusijos ir Japonijos karo (pirmiausia pusę amžiaus) ir vėlesnis slopinimas išleidimo 1905-1907. (Vėliau apsunkina gandų išvaizda apie Rasputino įtaką) lėmė priimto imperatoriaus įtaką valdančiame ir intelektualiniuose apskritimuose.

Be to, neigiamas požiūris į imperatoriaus Nicholas II tarp visuomenės dalis buvo tik sustiprėjo. Sausio 9 d. (Pagal str.) 1905 m. 1905 m. Sankt Peterburge dėl kunigo Gaponos iniciatyvos buvo darbuotojų procesija į žiemos rūmus. Jis buvo surinktas dėl imperatoriaus peticijos dėl darbo poreikio, kuriame kartu su ekonominiais reikalavimais buvo laikomi keli politiniai reikalavimai. Pagrindinis prašymo poreikis buvo valdžios institucijų panaikinimas ir žmonių biuro įvedimas į steigiamojo posėdžio forma. Kai vyriausybė sužinojo apie politinį peticijos turinį, buvo nuspręsta užkirsti kelią darbuotojams žiemos rūmams, ir, jei reikia, atidėti juos jėga. Sausio 8 d. Vidaus reikalų ministras P. D. Svyatopolk-Mirsky informavo imperatorių apie priemones, kurių buvo imtasi. Nicholas II. nepateikė užsakymo apie fotografavimąTačiau patvirtino tik Vyriausybės vadovo siūlomas priemones. Sausio 9 d. Gapono kunigo vadovaujamų darbuotojų stulpeliai persikėlė iš skirtingų miesto iki žiemos rūmų. Darbuotojai (ir tai jau buvo minia, o ne proto balso) atkakliai siekė miesto centro, nepaisant įspėjimų ir netgi kavalerijos atakų. 150 tūkst. Minios kaupimasis miesto centre negalėjo sukelti nieko gero, o kariai buvo priversti gaminti šautuvų druskas stulpeliuose. Pagal oficialius vyriausybės duomenis, sausio 9, 130 buvo nužudyti ir sužeisti 299 žmonės. Sausio 9 d. Vakare Nicholas II įrašė į jo dienoraštį: "Sunki diena! Sankt Peterburge buvo rimtų neramumų dėl darbuotojų noro vaikščioti į žiemos rūmus. Kariai buvo šaudyti įvairiose miesto vietose, buvo daug nužudytų ir sužeistas. Viešpats, kaip skauda ir sunku! "

Šie įvykiai ir tapo revoliucijos pradžia, taip pat aštrių karaliaus populiarumo nuosmukis. 9 diena pradėjo būti vadinama "kruvinas sekmadienis".

Nuo 1907 m. Pradėjo vykdyti "Stolypin" agrarinės reformą, o Nikolai II buvo gana nuoseklus jos rėmėjas. Ir 1913 m. Rusija buvo pirmoje pasaulio vietoje dėl rugių, miežių ir avižų gamybos trečią (po Kanados ir JAV) už kviečių gamybą ketvirtoje (po Prancūzijos, Vokietijos ir Austrijos -Hungary) už bulvių gamybai. Rusija tapo pagrindiniu žemės ūkio produktų eksportuotoju, jis sudarė 2/5 viso pasaulio žemės ūkio produktų eksporto, nors grūdų derlius buvo 3 kartus mažesnis nei anglų arba germanų, bulvių derlius - 2 kartus.

Aukščiausiasis vadas

1914 m. Rugpjūčio 1 d. Vokietija paskelbė Rusijos karą: Rusija atvyko į pasaulinį karą, kuris buvo baigtas su imperijos ir dinastijos žlugimu, nors Nicholas II ištraukė visas pastangas užkirsti kelią karui ir visais prielaidų metais, ir pastarosiomis dienomis iki jos pradžios. Vyriausiasis vadas buvo paskirtas Didžiojo kunigaikščio Nikolai Nikolayevich, tačiau 1915 m. Birželio pradžioje padėtis smarkiai pablogėjo, o Nikolai II nusprendė pašalinti netinkamą Princą ir save Rusijos armijos vadovu. 1915 m. Rugpjūčio 23 d. Nikolajus II prisiėmė aukščiausio vado pavadinimą. Rusijos kariuomenės kariai susitiko su šiuo sprendimu Nicholas be entuziazmo. Tačiau Vokietijos karių pradžia buvo sustabdyta, šalys persikėlė į padėties karą, visoje Rusijoje, darbas buvo atgaivintas dėl naujų karių susidarymo ir mokymo. Pramonė sustiprino tarifus ir karinę įrangą. 1917 m. Pavasarį buvo sukurtos naujos armijos, užtikrintos geresne įranga ir šaudmenimis, nei bet kada anksčiau. "Nikolay II" tikėjosi, kad buvo pergalę karo užbaigimą ir nesibaigė atskiram pasauliui.

Tačiau niokojančios jėgos jau veikė. Istorikas AB Dantys rašo: " Forces, opozicija Nicholas II, paruošė perversmą nuo 1915 m. Tai buvo įvairių politinių partijų lyderiai, pristatyti Dūma, ir pagrindinė karinė, ir buržuazijos viršūnė, ir net kai imperijos šeimos vardo nariai. Buvo manoma, kad po Nicholas II atsisakymo, jo nepilnametis sūnus Aleksejus vyks sostui, ir Regentas bus jaunesnis karaliaus brolis - Michailas. Per vasario revoliuciją ši idėja prasidėjo. ».

Petrograd 1917 m. Vasario 23 d. Prasidėjo streikas, kuris per tris dienas tapo universalus. Valstybės Dūmos M. V. V. Rodzianko pirmininkas išsiuntė daugeliui telegramų imperatoriui, kuris buvo statyme, apie įvykius Petrograde. 1917 m. Vasario 26 d. Telegrama buvo pasakyta: " Viskas - niekas donomose savo didybei, kad liaudies neramumai prasidėjo Petrograd užima natūralų pobūdį ir grėsmingų dydžių. Jų bazės yra keptos duonos trūkumas ir silpnas miltų pašalinimas, siūlantis paniką, bet daugiausia visiškai nepasitikėjimas galia, nesugebėjimas atnešti šalies nuo sunkios padėties. " 1917 m. Vasario 27 d. "Telegram": "Pilietinis karas prasidėjo ir išnyko.<…> Vėlai vėl į savo aukščiausio dekreto panaikinimą, kad būtų galima sušaukti teisines kameras<…> Jei judėjimas perduodamas kariuomenei<…> Rusijos nuolaužos ir su juo bei dinastija - neišvengiamai. "

Nicholas atsisakymasIi.

Nicholas II po atsisakymo

Maždaug 15 valandų kovo 2 d. Karalius priėmė sprendimą dėl atsisakymo sūnaus naudai Didžiojo kunigaikščio Michailo Alexandrovicho regint. Tačiau atsisakymo procedūra buvo ilgas ir supainiotas, Nikolajus pastebėjo apie įvykius, kurie ne visada yra tiesa, jis pakeitė savo sprendimą kelis kartus ... jo dienoraštyje jis rašo: " Ryte, Ruzsky atėjo ir perskaitė savo ilgiausią pokalbį ant aparato su Rodzianko. Pasak jo, padėtis Petrograd yra tokia, kad Duma Dūmos ministerija yra aiškus kažkas bejėgis, kaip socialinio demokratų partija darbuotojų komiteto asmuo kovoja. Man reikia mano atsisakymo. Ruzsky perdavė šį pokalbį statyme ir Alekseevui į visą vado viršininką. Iki 2½ valandos. Atsakymai buvo iš visų. Vieno esmė, kuri yra Rusijos išgelbėjimo vardu ir laikydami kariuomenę į priekį ramiai reikia nuspręsti dėl šio žingsnio. Aš sutikau. Iš statymo buvo išsiųstas manifesto projektas. Vakare iš Petrogrado, Guccs ir Shulgin atvyko, su kuriuo aš kalbėjau ir perdavau jiems pasirašytą ir konvertuojamą manifestą. Ryto valandą jis paliko Pskovą su dideliu patirties jausmu. Išdavystės ir bailumo ir apgaulės pasikeitimas. "

Kovo 3 d. Buvęs karalius jau sužinojo apie didžiojo kunigaikščio Michailo Alexandrovicho atsisakymą nuo sosto, rašydamas dienoraštyje: "Pasirodo, kad Misha atsisakė. Jo manifestas baigiasi keturių krypčių rinkimams po 6 mėnesių nuo steigimo surinkimo. Dievas žino, kas buvo prižiūrimas pasirašyti tokį bjaurus! Petrograd, riaušės sustojo - jei tik jis tęsėsi ", . Tai antroji manifesto versija apie atsisakymą, vėl naudai sūnui. Bendra A. I. Denikinas teigė savo prisiminimuose, kad kovo 3 d. Nikolajus sakė Bendra Alekseyev Mogilev:

Aš persigalvojau. Aš prašau siųsti šį telegramą Petrograd.

Ant popieriaus lapo su aiškiu raštu, suvereni rašė savo sutikimą dėl jo sutikimo į savo sūnaus alexey sostą ...

Aleksevas pakenkė telegramui ir ... nesiuntė.

Kovo 8 d. Petrogrado tarybos Boolet, kai tapo žinoma apie karaliaus planus, kad išvyktų į Angliją, nusprendė suimti karalių ir jo šeimą, konfiskuoti turtą ir atimti pilietines teises. Naujasis Petrogrado rajono vadas, generolas Korlovas L. G., kuris buvo suimtas pagal imperatorių, atvyksta į Tsarskoye kaimą ir saugoti apsaugą, įskaitant apsaugoti karalių. Prieš išvykdamas iš Nikolajus iš Mogileva, dozės atstovas pagal tarifą pareiškia, kad jis "turėtų apsvarstyti save kaip suimtas." Kovo 9 d. Karalius atvyko į Karališkąjį kaimą kaip "Colonel Romanov". Nuo 1917 m. Kovo 9 d. - 1917 m.

Nuoroda

Atsižvelgiant į revoliucinį judėjimą ir anarchiją Petrograde, laikina vyriausybė, baiminasi dėl apribojimų gyvybės, nusprendė juos perduoti į Rusiją giliai į Tokolską; Jiems buvo leista imtis reikiamų baldų, asmeninių daiktų iš rūmų, taip pat pasiūlyti paslaugų personalą, kuris bus savanoriškai lydėti naujų vietą ir tolesnę tarnybą. Išvykimo išvakarėse, laikinosios vyriausybės Af Kerenskio vadovas atvyko ir atnešė su juo buvusio imperatoriaus broliu - Michailas Aleksandrovičius (Michailas Aleksandrovičius buvo išsiųstas į Perm, kur 1918 m. Birželio 13 d. Naktį nužudė vietiniu metu Bolsheviko valdžios institucijos). Romanovo šeima yra valdytojo namuose, specialiai atnaujinami jų atvykimui. Jiems buvo leista vaikščioti per gatvę ir bulvarą dėl pranešimo bažnyčios. Apsaugos tvarka čia buvo lengviau nei karališkame kaime. Šeimos LED ramus, išmatuotas gyvenimas.

1918 m. Balandžio mėn. Pradžioje Romanovų vertimas į Maskvą buvo sankcionuotas, kad surengtų teismą. 1918 m. Balandžio mėn. Pabaigoje argontai buvo gabenami į Jekaterinburgą, kur buvo paprašyta privatus namas. Čia su jais gyveno penki žmonės palydovai: Botkino daktaras, Laci Truprip, miegamojo mergaitė Demidovas, virėjas Haritonas ir virėjas Sednev.

Nikolajus Romanov, Aleksandras Fyodorovna, jų vaikai, Dr Botkin ir trys žmonės tarnautojai (išskyrus Cooked Sednev) buvo nužudyti naudojant šalto ir šaunamųjų ginklų naudojimą Ekatyov Mansion Jekaterinburgo 1918 m. Liepos 16 d. Naktį.

Paskutinis rusų karalius buvo vienas iš daugelio žmonių, kurie yra gana sąmoningai ir gana noriai paklusti jo žmonos valia. Be abejo, Aleksandras Fedorovna buvo stipriausias ir svarbiausias asmuo šeimoje; Būtent ji išsprendė viską, kas suinteresuota šeimos reikalus nuo biudžeto iki kelionės ir tai padarė su tipiškomis Vokietijos aplinkybėmis.

Tačiau Nicholas II puikiai suprato, kad politikoje jo žmona buvo daug mažiau kompetentinga. Čia ji parodė sau uolus stačiatikių krikščionis, atsižvelgiant į karalių "pateptą goggy"; Ji buvo pakankamai jai, kad paaiškintų ir pateisintų bet kokią situaciją.

Alexandra Fedorovna nuolat gynė neribotos karališkosios galios prerogatyvas ir dažnai leido kištis į valstybės klausimų sprendimą, nes tai buvo įsitikinusi, kad kartais vyras parodė silpnumą ir todėl reikia patarimų, kad ji dosniai tiekiamos. Tai taip pat paveikė karalienės sulaikymą, kuris užėmė neginčijamą kilimo galią.

Vėliau pasirodė scenoje, ji rado galingą paramą jo veidui. Alexandra Fedorovna tikėjo, kad jos giliai religija kartu su "stebuklinga" jėga "vyresniųjų" gali išspręsti šias rimtas problemas, kurios kankino šalį.

Nikolajus II asmeninė tragedija buvo ta, kad suverenia buvo visiškai paprastas "paprastas žmogus", todėl negalėjo pakilti į jo pirmtakų aukštį, nei tęsti savo tradiciją. Jo visas gyvenimas buvo nuolatinis "bendrystės" pasireiškimas.

Nicholas II buvo labai malonus, bet nedorėliai ir labai greitai išvyko į nuolaidas; Jis neturėjo pasaulinės pasaulio vizijos ir jo problemos, kad monarchas yra būtinas. Jis buvo vienas iš daugelio, asmens padorus, kažką, galbūt pernelyg naivu, ir tik atėjo, kaip jis pasiūlė jam įsitikinimus, jo sąžinę ir tikėjimą Dievu. Tačiau šios daug teigiamų savybių nebuvo pakankamai išlaikyti tokią energingą imperiją kaip Rusiją.

Studijuodami Nikolajaus II karaliavimo laikotarpį per visą tūrį, pradėsite suprasti, kad šiais dvidešimt trejais metais karalius atliko dideles reformas ir netgi daugelis galimybių skleisti revoliucines idėjas. Bet, vyksta reformų, jis veikė per lėtai, todėl buvo visiškai priešinga įspūdis; Pavyzdžiui, DUMA jau egzistavo, bet atrodė visiems, kad karalius vis dar tvirtai buvo absoliutizmo pareigose.

Silpnumo tragedija, netikrumas ir nesugebėjimas tilpti į esamą tradiciją. Karalius sukelia užuojautą: tai buvo tragiška likimas, tačiau neturėjo tragiško herojaus velnių. Jis prognozavo pavojų, pamačiau šalį artėja prie žlugimo, bet nežinojo, kaip elgtis. Ir aš atlikiau visą tą pačią klaidą: Viena vertus, tai buvo koncesija, ir kita vertus, tai padarė tai beprasmiškai ir griežtai, slepiasi už imperinių prerogatyvų.

Tarp jų buvo tas, kuris neturėjo nė vieno iš Europos monarchų: Rusijoje, pradedant nuo Petro I, karalius ir Dievas buvo vienos sąvoka. Petras Aš pats paskelbiau pats Bažnyčios vadovas, taip suteikdamas patriarcho vaidmenį. Nebuvo svarbu, kad Rusijos karaliai, įskaitant Peter I, buvo beveik gana ciniškas ir, tam tikra prasme, ateistai. Jie yra toli gražu nuo "stačiatikių" elgesio ir jų įsitikinimų buvo laikoma tik asmeninio klausimu: tai buvo svarbu dalykams, kad ši simbolinė galia buvo atrinkta iš bažnyčios ir patriarcho, Aukščiausiasis atstovas stačiatikių.

Nicholas II tvirtai tikėjo formulėje "pateptas Dievas", dėl kurio jis buvo atsakingas už vyriausybę tik prieš Dievą. Karalius neatsižvelgė į paprastos metaforos "patepimą" ir turėdamas neribotą - kaip jis tikėjo - valdžios institucijos, maniau, kad atlaisvina jį nuo poreikio išklausyti kitų žmonių nuomonę ir patarimus. Rusijos kilmės rašytojas Nina Berberovas savo autoberovo "Italic Mano" rašo, kad Nikolajus II buvo tvirtai įsitikinęs, kad Viešpats tikrai padarė jį su savo "pateptą" ir griežtesnę uždegimo jį pasidalinti su bet kuriuo savo galia.

Tam tikra lengvata ir neatsargumas charakterio buvo neišvengiama pasekmė labai paviršutiniško švietimo, kad ateities karalius gavo. Be to, jo prigimtis, Nikolajus Aleksandrovičius niekada mylėjo patekti į dalykų esmę, o jo amžinasis įprotis kurti kažko išvaizdą, lėmė tai, kad net ir likimo atsargumas nepaliko menkiausio savo sielos pėdsakų.

Jo politiniai sprendimai buvo destrukciniai, nes Nikolajus II dažnai elgėsi ne perduoti ir neatsakingai. Karalius gavo auklėjimą būdingų kariuomenės, ir buvo kai kurių konvencijų, būdingų šioje aplinkoje, vergas. Jis jautė savo privilegijuoto kastos galvą ir nesvarbu, kaip paradoksaliai skambėjo, atspindi nežymus žmonių grupę, kuri elgėsi su panieka likusiam gyventojui.

Nicholas II maniau kaip sargybinis pareigūnas - netgi būtų vadinama pasityčiojimu "Mažasis pulkininkas", - ir jis buvo gaila įvaizdis apie didžiulės imperijos "pirmojo piliečio" mąstymo įvaizdį. Ši karo kasta gyvena anachroniniam pasitikėjimui, kad jos poreikiai yra besąlygiškiausi svarbiausia, taip pat, kad ji priklauso teisei imtis pirmos vietos valstybėje. Nicholas II - elegantiškas, pasaulietinis ir išskirtinis, visada liko karinės, tiek išorės ir būdu ir priimant sprendimus; Tas pats paaiškina jo tikinčiųjų sąjungininkų elgesį atžvilgiu šalims, kurios įėjo į karą Rusijos pusėje.

Jie sakė, kad Nikolajus II gali būti puikus karalius pagal konstitucinės monarchijos sistemą, ir tikėtina, kad tai buvo; Kaip tikras karinė karalius laikytųsi Konstitucijos, suteiktų plačias teises į premjerą.

Panašūs straipsniai

Aptarkite:

Apibūdinkite imperatoriaus Nicholas 2 asmeninius vaizdus 2: Paskutinis Rusijos karalius buvo vienas iš daugelio žmonių, kurie ...
Kas yra "Vitalijus Sundakov" biografija: - Gerai žinoma, kad 1917 m. Bolsheevikų įstatymas buvo "...
Kaip supjaustyti valandą su arbata ar kava: Žmonės, kurie neleidžia sau gerti pora šampano akinių nauju ...
Kokie yra Nicholas 2 politiniai vaizdai 2: 480 RUB. |. 150 UAH. |. 7,5 USD ", pelės, fgcolor," #ffffcc ", bgcolor, ...

Kokie yra Nicholas politiniai požiūriai 2. Nikolajaus II tapatybė. Rekomenduojamas disertacijų sąrašas

Cesarevicho Nikolajaus Alexandrovich politinių pažinčių formavimo sąlygos ir veiksniai (1881-1894)

Pirmoji Nikolajaus valdybos laikotarpis: konservatyvios politikos formavimas (1894-1905)

Nicholas II valstybės veikla ir politiniai vaizdai į Rusijos imperijos socialinio ir politinio vystymosi sąlygas (1905-1914 m. Spalio mėn.)

Politinių požiūrių ir Nikolajaus II veiklos transformacija pirmojo pasaulinio karo metu (1914 m. Vasario 1917 m.)

Rekomenduojamas disertacijų sąrašas

Nicholas II karinė organizacinė veikla kaip valstybės vadovas 2000 m. Istorinių mokslų daktaras Kryazhev, Jurijus Nikolaevichas

Didysis kunigaikštis Konstantinas Konstantinovičius Rusijos imperijos socialiniame ir politiniame gyvenime: 70-ųjų pabaigoje. XIX a. - 1915 m 2013 m., Istorinių mokslų kandidatas SAK, Ksenia Vasilyevna

Rusijos konservatorių politiniai ir dinastiški atstovai ir imperijos namų nariai, XIX pabaiga - XX amžiaus pradžia 2010 m., Istorinių mokslų kandidatas Sofin, Dmitry Mikhailovich

Kova su grupėmis Teisingumo Teismo aplinkoje Nicholas II 2005 m., Istorinių mokslų kandidatas Novikovas, Vladimiras Vladimirovich

Rusijos konservatizmo evoliucijos istorija XIX a. Pirmojoje pusėje. 2005 m. Istorinių mokslų kandidatas Korendylava, Anna Nikolaevna

Disertacija (Autoriaus santraukos dalis) temos "Politiniai požiūriai ir Nikolajus II veikla: 1881 - vasario 1917"

Panašūs disertacijos darbai specialybės "patriotinė istorija", 07.00.02 CIFRA WAK

Oficialios ceremonijos Sankt Peterburgo ir Maskvos miesto erdvėje į Nicholas II karaliavimą 2013 m. Istorinių mokslų kandidatas Limanova, Svetlana Andreevna

Rusijos dinigių diplomatijos pabaiga: imperatoriaus Nicholas II išvykos \u200b\u200b1896-1909: ant Rusijos ir Europos spaudos medžiagų 2007 m. Istorinių mokslų kandidatas Nizalova, Elena Valerian

Viurttembergo dinastijos atstovai Rusijos politinėje istorijoje, XVIII - XIX a. Vidurio pabaiga. 2001 m. Istorinių mokslų kandidatas Maleava, Zhanna Vladimirovna

Didysis kunigaikštis Konstantinas Pavlovich (1779 - 1831 m.) Politiniu gyvenimu ir Rusijos viešojoje nuomonėje 2000 m. Istorinių mokslų kandidatas Kashtanova, Olga Sergeevna

1917 m. Vasario mėn. Revoliucija vertinant 1920-30 m. Sovietų ir Rusijos užsienio istoriografiją. 2011 m. Istorinių mokslų kandidatas Jakubovskaja, Elena Vladimirovna