Glazyev centrinis bankas. Sergejus Glazyev: "Centrinis bankas - pagrindinis pinigų taupymas iš ekonomikos. "Aš tai vadinu blogėjimo spiralais"

Kodėl paprasti paprasti žmonės mėgsta baisius filmus? Pasirodo, kad tai yra galimybė išgyventi savo baimes, tapti labiau pasitikinčiais ir netgi atlaisvinti garą. Ir tai tikrai yra - jums tiesiog reikia pasirinkti įdomią siaubo filmą sau, o tai bus būtina eiti į herojus.

Tylos kalnas

Istorija vystosi Silent Hill mieste. Paprastieji žmonės nenorėtų net perduoti jo. Bet Rose Dasilva, mamos mažasis Sheron, tiesiog priversti eiti ten. Neturite kito išeities. Ji mano, kad tai padės tik savo dukrai ir saugo ją nuo psichiatrijos ligoninės. Miesto vardas nebuvo kilęs iš niekur - Sheron nuolat pakartojo jį į svajonę. Ir atrodo, kad gydymas yra labai arti, bet kelyje į tylų kalną ir dukterį patenka į keistą avariją. Po pabudimo Rose atranda, kad Sheron dingo. Dabar moteris turi rasti dukterį į pasmerktą miestą, pilną baimių ir siaubų. Filmų priekaba yra prieinama peržiūrėti.

Veidrodžiai

Buvęs detektyvas Ben Carson patiria ne geriau nei geriausi laikai. Po atsitiktinės žmogžudystės jo kolega pašalinama iš darbo Policijos departamente Niujorke. Be to, jo žmonos ir vaikų išvykimas, priklausomybė nuo alkoholio, o dabar degintos universalinės parduotuvės bin nakties stebėtojas, kuris liko vieni su savo problemomis. Laikui bėgant darbo terapija suteikia savo vaisių, bet viskas keičia vieną naktį aplinkkelį. Veidrodžiai pradeda grėsmę Ben ir jo šeimai. Savo atspindžiuose yra keistų ir bauginančių vaizdų. Siekiant išsaugoti gyvenimą su savo artimaisiais, detektyvas turi suprasti, kokie veidrodžiai nori, bet problema yra ta, kad Ben niekada nesukėlė misticizmo.

Prieglobstis. \\ T

Kara harding savo vyrui vien tik kelia savo dukterį. Moteris nuėjo į Tėvo pėdsakus ir tapo garsiu psichiatru. Ji studijuoja žmones su padalinta asmenybe. Tarp jų yra tie, kurie teigia, kad šios asmenybės yra daug daugiau. Pasak Kara, tai tik serijos žudikų viršelis, todėl visi jos pacientai eina į mirties bausmę. Tačiau vieną dieną, jo tėvas parodo dukters dukterį Adomo paciento, kuris nėra galingas bet racionaliems paaiškinimams. Kara ir toliau reikalauja savo teorijos ir net bando išgydyti Adomą, bet laikui bėgant ji atveria visiškai netikėtų faktų ...

Mike Enslin netikėjo po gyvenimo egzistavimą. Būdamas rašytojas "siaubo" žanro, jis rašo kitą knygą apie antgamtinį. Jis skirtas "Poltergeists", gyvenančiuose viešbučiuose. Viename iš jų mike ir nusprendžia atsiskaityti. Pasirinkimas patenka į liūdnos Numerį 1408 delfinų viešbučių. Pasak viešbučio savininkų ir miesto gyventojų, blogis, kuris žudo svečius gyvena kambaryje. Bet nei šis faktas, nei įspėjimas apie vyresnysis vadybininkas bijo Mike. Ir veltui ... kambaryje rašytojas turės eiti per tikrą košmarą, tai galima išeiti iš kurių galima pasirinkti vienu būdu ...

Medžiaga yra paruošta naudojant IVI internetinį kiną.

Rusijos Federacijos prezidento patarėjas dėl to, kodėl centrinis bankas patiria lėšas tik privilegijuotomis struktūromis ir kas šiandien maudosi pinigais

Nuo 2017 m. Rusijos bankas nustojo žaisti ekonomikos kreditoriaus vaidmenį, Rusijos Federacijos Prezidento patarėjas Sergejus Glazyev mano. Jo argumentai, kuriuos Elvira Nabiullina pateko į "degradacijos spiralę", kodėl finansinis ir ekonominis vienetas veikia pasaulio spekuliantų interesais ir kaip "Nacionalinis privati \u200b\u200bbankų sektorius" yra sunaikintas, - "Verslo internete" ataskaitoje nuo Susitikimas Rusijos Federacijos CCI.

"Atrodo, kad tai, kad ekonomikoje [yra] nereikalingi pinigai 20 trilijonų rublių"

Praėjus antradienį turėjo tapti didžiulio kritikos centrinio banko (centrinio banko) diena: atitinkamas apskritojo stalo valstybinėje Dūma buvo suplanuota ryte, o po vakarienės, Maskvos ekonomikos forumo organizatoriai ketina kalbėti apie tos pačios problemos. Bet ne viskas įvyko. Dėl kokios priežasties vis dar yra neaiškios priežastys, dėl kurių kritikos žodžiai reguliavimo institucija ir jo skyrius Elvira Nabiullina.taigi jis nebuvo skirtas garso sienose ant Okhotny eilės. Iš pradžių įvykis buvo perkeltas dvi valandas, o tada, kai ekspertai ir žurnalistai buvo gana baimės dėl valstybės Dūmos sienų, paaiškėjo, kad apskritojo stalas buvo atšauktas. Renginių organizatorius - indėlininkų sąjungos vadovas Nikolay Nikolaev. - visi kaltinami ant valstybės Dūmos pavaduotojo Evgenia Fedorovakuris taip pat žinojo apie "kurstytojai": "pažodžiui vakar buvo susitarta. Pats pavaduotojas aktyviai vadinamas savo kolegų-parlamentarų apskritojo stalo. Dabar, kai žurnalistų minia, ekonomistai, kuriuos surinko centrinio bankų indėlininkų, surinko prie durų, jis staiga apsimetė nesupranta nieko, matyt, manęs, atsižvelgiant į mus kvailiais. " Pasak "Verslo internete" indėlininkų sąjungoje, parlamentinėje šalyse, situacija yra susijusi su tuo, kad Fedorovas buvo paspaudžiamas iš aukščiausių spintų: Nabiullin jį pavadino.

Tačiau prekybos ir pramonės rūmuose niekas nesikišo dėl centrinio banko nuodėmių. Taigi renginys, kurį inicijavo Prekybos ir pramonės rūmų pirmininkas pramonės plėtrai ir konkurencingumui Rusijos ekonomikai, bendro savininkas "Rosselmash" Konstantin Babkin.Kaip įprasta, perduodama pagal planą. Domestick ir meistrų ekspertai, kurie buvo pagaminti dėl to, kokia šviesa yra verta centrinio banko ir vyriausybės finansų ir ekonominio bloko. Jų pyktis ir, galbūt, buvo apribota noras pasipiktinimui, galbūt tik tpp svetainės lygis ir ponios buvimas.

Visi garsiakalbiai sutiko, kad centrinio banko politika, kuri, jų nuomone, tenka šalies ekonomikai, su čiulpti pastarąjį pinigus iš jo, turi būti sustabdytas. Labiausiai neigiama Nabiullina oponento prognozė - Rusijos Federacijos prezidento patarėjas, Rusijos mokslų akademijos akademikas Sergejus Glazyev., kuri numato, kad centrinis bankas kartu su vyriausybe "čiulpia pinigus iš ekonomikos iki 20 trilijonų rublių." "Atrodo, kad tai yra papildomi pinigai, kuriuos ekonomikoje yra nereikalingi pinigai 20 trilijonai. Mes įvertiname švarų poveikį šios politikos 15 trilijonų neplaudių produktų ir apie 10 trilijonų palengvintų investicijų, kurios gali būti pagamintos įprastomis kredito ir realaus sektoriaus santykių sąlygomis ir įstiklintos glazūruotos glazūruotos. - Taigi, ši politika neturi nieko gerai, kad būtų sėkminga, ekonomika ir toliau gyvens be paskolos. Tai reiškia, kad investicijų finansavimas bus tik užsienio šaltinių sąskaita. Sankcijų sąlygose užsienio skolintojai užsiima spekuliacija. "

Foto: Kremlin.ru.

"Aš tai vadinu blogėjimo spiralais"

Rusijos Federacijos prezidento patarėjas nuosekliai sustiprina Rusijos banką, kad jis atima pinigus ekonomikai, sukuriant "feudalines sąlygas", kai paskolos tiesiog neegzistuoja investicijoms finansuoti. "Centrinis bankas yra pagrindinis pinigų sucker iš ekonomikos", jis ryžtingai paskelbė. Pasak ekonomisto, 2016-2017 m. Laikotarpis, kai centrinis bankas "nutraukė ekonomikos kreditoriaus vaidmenį", - pilant pinigus tik į kai kurias "privilegijuotas struktūras": "Tai yra pinigai, kurie buvo skirti liūdnai "atidarymas", binbank, taip pat valstybės bankai, kurie mėgsta privilegijuotą galimybę gauti ilgus pigius pinigus. Ir likusi ekonomika veikia tik savo priemonėmis. " Jis mano, kad centrinis bankas "dempingo" per indėlių aukcionus iš ekonomikos jau yra trilijonus rublių ir jis vis dar nėra pakankamas jam: "trilijonus rublių šiandien iškeltas iš ekonomikos, 2 daugiau trilijonų planuojama per ateinančius du metų. Tam reikia pridėti 2 trilijoną, kurį vyriausybė kosulys per obligacijas, o apie 2 trilijonus užsienio spekuliantai yra susiję per prekybos mechanizmus, pirmaujanti pusę jų užsienyje. "

Ir jei realus sektorius yra atimta finansuoti, tuomet jų spekuliaciniai yra tiesiog maudomi, yra "pagrindiniai vykdomos politikos naudos gavėjai". "Atsižvelgiant į mažėjančią investicijų ir užsienio prekybos fone - penkis kartus - apsuptos operacijos Maskvos vertybinių popierių biržoje, - sakė Glazyev. - Dėl laisvo plūduriuojančio rublio greičio politikos, mes turime vienintelį Super profilio šaltinį - manipuliatorių spekuliatoriai, tie, kurie gali manipuliuoti rublio kursu: jie gauna super pelną, nes tai yra finansų sektoriuje atsisakyta pinigų. " Prezidento patarėjas yra įsitikinęs, kad šiame spekuliaciniame baseine šiandien "tampa 15 BVP, ty valiutos spekuliacijų apimtis yra 15 kartų didesnė už ekonominės veiklos rūšį šalyje."

Ir tuo tarpu centrinis bankas gyvena iliuzijoje, kad ekonomika yra konvertuojama. Tuo pačiu metu komerciniai bankai beveik nustojo skolinti gamybos investicijas, kurių dalis bankų sistemos turtu neviršija 5%. Savo ruožtu, skerdimo iliuzija, pasak mokslininko, vystosi dėl to, kad bankai ne tik išleidžia brangias paskolas, tačiau šios paskolos taip pat yra trumpos. "Jei centrinis bankas dirbo kaip visą centrinį banką pasaulyje, sukurti kredito išteklius ilgalaikiam vystymuisi, mes neturėtume tokios iliuzijos", - sakė Glazyev.

Taigi ne tikiuosi, kad infliacijos į tokią politiką slopinimas paskatins šalį į ekonomikos augimą, Prezidento patarėjas nenaudoja: "Aš tai vadinu degradacijos spirale: centrinis bankas kovoja su infliacija didinant palūkanų normas, tai lemia a paskolos sumažėjimas, investicijų sumažėjimas. Tai yra didėjanti technologinė mūsų ekonomika iš kitų šalių. Konkurencingumo krioklys, rublio devalvacija įvyksta, vėl apskritime mes jau einame 15 metų. "

"Mūsų ekonomikos kraujotakos sistema yra ligoninė"

Babkin dar kartą nustebino tuo, kad centrinis bankas išrinko infliacijos slopinimą kaip kredito ir pinigų politikos gairę. Metodai, kuriuos reguliatorius kovoja su šiais vėjo malūnais, taip pat kyla abejonių dėl jo: "Pagrindinė infliacijos slopinimo priemonė centriniame banke yra labai didelė raktų norma. Jei pažvelgsime į pasaulinę patirtį, pamatysime, kad kiti panašių situacijų reguliatoriai bando ne didinti kredito palūkanų normų, bet sumažinti juos ir kartais sukelti neigiamą zoną. ES pagrindinė centrinio banko norma - 0 proc. Jungtinėse Valstijose - 1,3 proc. Japonijoje - minus 0,1 proc. Visose šalyse pagrindinis centrinio banko lygis yra pastebimai mažesnis už infliaciją. "

"Babkin" yra įsitikinęs, kad aukštas svarbiausias bendras lygis su vis didėjančiu NDI ir kitų mokesčių prisideda prie ekonomikos plėtros, bet didinant gamybos sąnaudas Rusijoje, taigi ir prekių sąnaudų padidėjimas, kuris vėl sukelia infliaciją. "Nenuostabu, kad dabar infliacija mažėja, bet mes nematome pakankamo centrinio banko greičio, siekiant sumažinti normą, kuri vis dar yra pašventinta ir kenkia Rusijos ekonomikos konkurencingumui", - pažymėjo ekspertas. "Babkin" yra įsitikinęs, kad jei paskolos Rusijoje buvo pigiau, tuomet šalis galėtų sukurti greitesnį tempą. Tuo tarpu pramoninės įmonės, pasak jo, buvo priversti 4/5 pelno išleisti aptarnavimo banko paskolas ir tik 1/5 tiesiogiai dėl jų vystymosi. "Mūsų ekonomikos cirkuliacinė sistema yra serga, pastebima anemija mūsų ekonomikoje, visa tai slopina vystymąsi, sukelia pinigus iš ekonomikos ir sumažėjo gyventojų perkamosios galios", - sakė "Rostselmash" bendra savininkas.

Nepaisant to, valdžios institucijos beveik kiekvieną dieną praneša apie tam tikrų ekonomikos sektorių sėkmę, pavyzdžiui, karinėje ir pramoninėje komplekse, žemės ūkyje arba padidėjo 2,4 karto didesnė už grindinio plokščių gamybą nuo 2010 m. Bet taip pat šis "ekonominis stebuklas" vadovas Tarptautinės kapitalo rinkų departamento Pasaulio ekonomikos ir tarptautinių santykių instituto. Primakovas bėgo. Yakov Mirkin. Rasti logišką paaiškinimą: "Kai einate į šiuos ekonomikos segmentus ir paklauskite savęs, kokia yra tokio itin greito augimo priežastis, tuomet jūs matote vieną paprastą dalyką visur - paskolos prieinamumą, mažą procentą (kaip jūs Žinokite, žemės ūkyje jis yra 5-6 proc. Dėl palūkanų subsidijų), gana plati investicijų dalyvavimas, labai stiprios mokesčių lengvatos, taip pat buvo labai padedamas rublio devalvacija. Taigi, visiškai kitokia politika - dirbtinės normalizuotos rinkos sąlygos sukuria itin greitą augimo poveikį ", - paaiškino ekonomistas. Natūralu, Mirkin stebuklai: kodėl nenaudoja tokios paskatos politikos visai ekonomikai? Tačiau šis klausimas lieka neatsakytas - Reguliatoriaus atstovai tokie susitikimai ignoruoja.

"Žmonės, kurie tiki, kad valstybės egzistavimo reikšmė saugant spekuliantų interesus"

Tačiau globalizacijos problemų instituto direktorius, kaip ir gydytojas, yra lengvai siejamas su centrinio banko politikos priežastimis ir tyrimais ir net tai buvo "viduje logiška": "Tai nėra klaidos, tačiau tikslo pasiekti metodai. Kaip yra žinoma, Rusijos bankas, taip pat vyriausybės ekonominis blokas, valdo liberalus, ty žmones, kurie tiki, kad valstybės egzistavimo reikšmė nėra teikiama gyventojų ir žmonių interesams Rusija, bet aptarnaujant spekuliantų interesus, geriausius visiems finansiniams ir pasauliniams. " Kad būtų parodyti pinigai, kuriuos kiti apvalūs stalo dalyviai yra reikalingi tik vienai - "viena vertus, siekiant daugiau eiti į spekuliantus", kita vertus, "taip, kad jie yra savininkai Reti ištekliai, todėl buvo visko savininkai.

Nuotrauka: "Verslo internete"

Kaip susidoroti su šiais gudrybėmis iš Rusijos banko, dlyagin taip pat išrado. Norėdami pradėti, verta apriboti finansinę spekuliaciją. "Nebus už tai liberalų", "iš karto įspėjo ekonomistas, ir buvo tik privalumas, kad būtų atėjo laikas atsikratyti šių labai liberalų. Kitas pasiūlymas yra kovoti su viešai neatskleista prekyba. "Bent jau galima pradėti ištirti 2014 įvykius, kai buvo akivaizdžių ženklų viešai vertybinių popierių rinkoje, kuri turėjo siaubingą pasekmes. Jei nusikaltimas nėra baudžiamas ir nėra bandymas nubausti, tai reiškia, kad tai nėra nusikaltimas, bet norma. Kai Rusijos bankas neišnagrinėja, tai reiškia, kad viešai neatskleista informacija nėra nusikaltimas, tačiau tam tikras norma, kuri paveikia tiek visos ekonomikos būklę, ir šios institucijos pasitikėjimu ", - sakė globalizacijos instituto direktorius Problemos.

"Dėl kokios nors priežasties pats centrinis bankas miega, baudžia tai, ko nori, tada daro"

Kitas svarbus centrinio banko veiklos aspektas, kuris buvo laikomas ekspertais, buvo susiję su bankų sistemos atkūrimu. "Mes padarėme momentą, kai rezervacija, net barbariška, lėmė sunaikinimą", - sakė Dlyaginas. Apskritai, jei Susitikime dalyvavo Alpha Banko valdybos pirmininkas Andrejus Sokolovas arba kas nors iš tų bankų, kurie surengė demaršą prieš Rusijos bankų asociaciją (ARB), jie lengvai kaltintų arbatos galvą Garegin ToSunyan.Ir tuo pačiu metu vakar vakar susirinkimo dalyviai yra tai, kad tie tariamai apima sukčiai bankininkai. "20 metų rinkos dalyviai pastatė savo verslą, buvo gerbiami visuomenės žmonės. Aš nežinau, ar jie gali greitai keistis šiuo statusu greitai vadovauti pinigams. 20 metų buvo sąžiningi žmonės ir staiga tapo sukčiavimu. Ar mes visi esame pasiruošę paaukoti mūsų socialinį statusą, mūsų gerą vardą kažkam? Kodėl šie žmonės vyko tokia rizika? Ši politika stimuliuoja žmones į neteisingus darbus ", - arb viceprezidentas lems jiems Larisa Sannikova..

Ir PIRMININKAS PIRMININKAS IR PREKYBA TPP finansų rinkų ir kredito organizacijų komiteto Vladimiras Gamza. Parodė orientacinę statistiką šiuolaikinėje Rusijoje bankų sektoriuje. Taigi, tik pirmaisiais savo gyvenimo metais - 1992 - 2 tūkst. Bankų buvo sukurta, tai yra, tada penkios naujos kredito įstaigos buvo atidarytos dieną. Iš viso per pirmuosius 6 metus pasirodė 2968 bankai. Tačiau iki 2013 m. Liepos 1 d. (Tada nauja administracija, vadovaujama Nabiullina, atvyko į Rusijos banką) tik iš 981 bankų. "Išliko tuos pačius bankus, kurie praėjo visas krizes, kurios turi daugiau ar mažiau išlaikytų normalų veikimą, kai visi šie krizės turėjo pastovią klientą. Atrodo, kad centrinis bankas turėtų nukreipti visas savo pastangas padėti šiems bankams, kurie atėjo iš sunkių kovų su krizėmis, atsigauti ir teikti klientams pagalbą verslo plėtros ", - sakė Gameza. Tačiau jis sakė, pradėjo "valymo nuo tariamų baudžiamųjų bankų" politiką. "Ir iš tiesų nacionalinio privataus bankų sektoriaus panaikinimas", "pridėta ekspertas. Taigi ketverių metų vaisingas darbas Nabiullina kaip centrinio banko vadovas buvo atimta licenciją dar 399 bankų, tai yra, 41% tų, kurie buvo atvykimo metu. "Dėl visų šios politikos nuo 1992 m. Sukūrėme didžiulį nesuprantamų bankų skaičių, iš kurių 82 proc. Kodėl mes tai darėme? " - shrugged gamza.

Jo nuomone, tik valstybės bankai išlieka laimėjimų, kurių turto apimtis yra artėja nuo 80%, dar 15% patenka į užsienio kredito įstaigas. "Jūs galite lengvai apskaičiuoti, kas yra nacionalinių privačių bankų dalis. Manau, kad netrukus turėsime valstybės ir užsienio bankus, "ekspertas yra tikras. Gamza pažymėjo, kad bankų licencijos peržiūra turėtų vykti tik teismui. "Dėl kokios nors priežasties centrinis bankas yra gana pats, baudžia tai, ko nori, tai daro. Jūs galite tik nubausti per teismą ", - pabrėžė jis.

Sutinku su juo ir dejesi, įsitikinęs, kad valstybė taupo savo sektorių, o galų gale šalis ateis į sovietinį modelį, kai gossektorius vos atskiestų su užsienio dalyviais. "Investicijos į šią koordinačių sistemą gali atlikti tik užsieniečiai, nes pasaulinis verslas yra geras ir stiprus, todėl Rusijos valstybė turėtų jam tarnauti", - sakė globalizacijos problemų instituto direktorius.

04/09/2018 Interviu

Ekonominių klausimų patarėjas, Rusijos mokslų akademijos akademikas Sergejus Glazovas Skambinama Rusijos pinigų valdžios institucijų "Pinigų fetišai". Centrinis bankas, pasak Glazyev, paėmė beveik visus pinigus iš Rusijos ekonomikos.

Prašymas dėl ekonominių reformų yra akivaizdus. Mokslininkai, ekonomistai, verslininkai aptaria įvairias galimybes kurti renginius ir pasiūlyti savo strategijas. Tai, kad siūloma ekspertų bendruomenė bus įtraukta į veiksmų planą, mes sužinojome iš Prezidento patarėjo ekonominiais klausimais, akademikas Ras Sergejus Glazyev.

Sergejus Glazyev: Kiekvienas pajuto artėjantį pasirinkimo laiką, kiek mūsų ekonomikos plėtra tęsis. Ateitis visiškai priklauso nuo šių sprendimų, kurie bus priimti dabar. Mes, kaip ekonomikos mokslų specialistai, nematome perspektyvų tęsti dabartinę makroekonominę politiką, jie tiesiog ne. Net ir tai, kad jie sugebėjo atnešti infliaciją užšaldant paklausą ir mažinant gyventojų pajamas - visi specialistai yra aiškūs, kad ji negali būti vadinama sėkme, nes tai neįvyksta investicijų ar paklausos augimui augimui.

Mes galime būti sustingusi depresija, kol kitas šokas, kuris neišvengiamai seka, nes mokestis už tokį šiurkščiavilnių ir primityvų galutinio paklausos suspaudimą ir pinigų apribojimą, čiulpti pinigus iš ekonomikos, priminsime jums, kad centrinis bankas atėmė centrinį banką Beveik visi pinigai, kuriuos išleido ankstesnis centrinio banko vadovybė, 8 trilijonus rublių yra konfiskuojami iš ekonomikos. Ir per ateinančius trejus metus centrinis bankas sakė, kad jis ir toliau panaikins pinigus iš ekonomikos per dvi priemones: tai yra indėliai, kuriuose komerciniai bankai galės išlaikyti savo pinigus gana dideliu procentiniu mastu, ir obligacijos, per didelės.

Tai reiškia, kad centrinis bankas sukuria dirbtinę barjerą, kuri neleidžia perpildyti pinigų iš finansų sektoriaus į tikrąjį. Kodėl rizikuoti, jei galite tiesiog įdėti nemokamus pinigus centriniame banke, ir spausdinimo mašinos sąskaita jis duos jums susidomėjimą.

Mokestis už tokią primityvią politiką yra staigus investicinės veiklos sumažėjimas, kurį mes matėme ketverius metus iš eilės. Esant tokiai situacijai, technologijų VVG augimas neišvengiamai, mes vis dar esame už technologiškai iš pažangių valstybių. Net ir iš kaimyninių šalių. Technologinė VVG sukelia konkurencingumo kritimą, konkurencingumo kritimas lemia rublio devalvaciją, rublio devalvacija sukelia naują infliacijos bangą. Mes patyrėme daug kartų šių valiutų grėbliai, išplėsti didžiąją dalį mūsų mokslinio ir techninio potencialo, daugeliui žmonių liko su idėjomis, įgyvendinančiomis kitose šalyse, dėl banalinės priežasties - nes nėra pinigų.

Kaip kalbėjo "Premier". Tačiau verslas nenori laikyti, protus nenori laikyti be pinigų, jie palieka šalį. Šiandien mes matome absolventų Maskvos universiteto pagrindinių fakultetų - informacinių technologijų, bioinžinerijos, - praktiškai virtualus išvykimas į užsienį dėl to, kad mūsų finansų ir ekonomikos sistema nesuteikia jaunų specialistų, inžinierių, mokslininkų, verslininkų prieigą prie kredito išteklių. Ir be paskolos, ekonomikos augimas negali būti ekonominio augimo, nes paskola yra mechanizmas augant šiuolaikinėje ekonomikoje, o palūkanos už paskolą yra naujovių mokestis.

Esant tokioje situacijoje, kai mūsų centrinis bankas dirbtinai sukūrė kredito badą ir sustabdė praktiškai perdavimo mechanizmą bankų sistemos, įskaitant valstybės bankų šiandien investuoti į ekonomiką, investicijų į tikrąjį sektorių dalis neviršija 5% mūsų turto komerciniai bankai

Taip.:Tačiau tuo pačiu metu jie vis dar kalba apie pelną.

S.G.:Tai yra antroji problema. Kaip politikos dalis, mes nematome ekonomikos augimo perspektyvų. Ir tie tikslai, nurodyti prezidentui, siekiant užtikrinti ekonominės veiklos padidėjimą 1,5 karto per šešerius metus, pagal makroekonominės veiklos sistemą, pinigų politika, kuri yra vykdoma šiandien, yra neįmanoma įgyvendinti. Ką, griežtai kalbant, pripažįsta vyriausybę, pripažįsta šio ekonominio kurso apologus, įrodančius, kad mes sukursime 1-2% per metus. Tačiau trūkumų galimybės, kurias sako prezidentas. Jie yra akivaizdūs.

Taip.:Ar galiu juos sukurti?

S.G.: Žinoma, siūlome įgyvendinti mišrios plėtros strategiją kelių komponentų. Pirmasis komponentas yra pirmaujanti naujos technologinės krypties ir ekonomikos modernizavimo augimas. Pagrindinės šio naujo technologinio būdo kryptys, kuri sudaro šiuolaikinę technologinę revoliuciją, šiandien yra gerai aiški. Jie auga su 20-80% per metus, vidutiniškai ši linija išaugo su 35% per metus tempu, tampa galingiausiu ekonomikos augimo lokomotyvu. Tai yra nano-technologijos, biologinės inžinerijos technologijos, informacinių ir ryšių technologijos, priedų technologijos.

Dėl šių technologijų įvedimo, yra staigus gamybos efektyvumo padidėjimas, išlaidos yra sumažintos, gamybos naujų kokybiškų produktų galimybės yra išplėstos. Ir jei mes investuojame pinigus į šią naują technologijų kompleksą, kuris užtikrins visos ekonomikos modernizavimą, tada mes automatiškai suteiksime ekonomikos augimą. Be to, šiame pagrindiniame, dvigubo skaitmenų tarifuose nuo 20 iki 80% skirtingomis metinėmis produktų padidinimu ir infliacijos sumažėjimu, nes šių naujų technologijų įvedimas reiškia išlaidų sumažinimą. Tarkime, perėjimas į šviesos diodus reiškia taupymą elektros energijai 10 kartų, nanomedžiagos leidžia taupyti metalus.

Taip.: Mūsų žiūrovai, kai išgirsite žodį "Nano", prisiminkite vieną akcinę bendrovę, kuri šiais metais atrodo, kad pirmą kartą mokės dividendus per 10 metų, kad sumokėtų dividendus į savo vienintelį savininką.

S.G.: Mes nekalbėsime apie tai, kaip sprendimai priimami dabartinėje valdymo sistemoje. Pagrindinė problema - niekas nėra atsakingas už darbo rezultatus. Matome lyginamuosius pavyzdžius. Rosnano investavo pinigus į polikristalinio silicio gamyklą, modernizuojant šį augalą. Šiandien augalas yra beveik milijardas dolerių, amerikiečių partneriai įdėti netinkamą įrangą, metalų, pagal sąskaitos kolegiją, bet tas pats augalas Zaporizhijos mieste Ukrainoje privačių pinigų sąskaita yra 5 kartus klesti, suteikia gigantišką pelną . Todėl tai, kad mūsų valdymo sistemoje nėra atsakomybės mechanizmo, nereiškia, kad neįmanoma vykdyti vystymosi politikos.

Taip, jei norime, kad plėtros politika būtų veiksminga ir veiksminga, būtina žmonėms, kuriems pavesta valstybės pinigai, institucija, buvo atsakinga už jų darbo rezultatus. Jei nepavyko rezultatai, tai nereiškia, kad gedimo kryptis. Nanotechnologija Šiandien sukuria revoliuciją inžinerijos, struktūrinių medžiagų, elektros inžinerijos. Nanotechnologijos apimtis vidutiniškai plečiasi pažangiomis šalimis 35% per metus. Ir mes atlikome LED į laboratorines sąlygas, todėl šiandien ir toliau importuoti juos mokydami tik pakuotę.

Tai, žinoma, neveiksminga valdymas, siekiant įveikti šį neveiksmingumą, būtina įvesti mechanizmus už griežtą asmeninę atsakomybę už darbo rezultatus. Ir dėl to būtina strateginiam planavimui, kuris apims ir tikslinę ekonomikos modernizavimo programą, pagrįstą nauja technologine kryptimi. Tai yra pirmoji strategija.

Antroji strategija, mes tai vadiname dinamiška įgula. Tai yra mažiau koncentruota, tai susiję su tais, kurie yra arti pažangių techninio lygio, kur mes tiesiog reikalingi pinigai, ilgalaikės paskolos, siekiant finansuoti mūsų mokslinio ir techninio potencialo aktyvavimą, pareikšti atitinkamus ekonomikos sektorius į aukštesnį konkurencijos lygį. Pavyzdžiui, aviacijos pramonė. Per pastaruosius 20 metų atsisakėme šios pramonės, civilinės inžinerijos. Turėdami visą orlaivio liniją, visus dydžius, klases, mes šiandien skristi užsienio. Kokie jie geriau?

Galiu pasakyti, kad prieš 20 metų jie nebuvo geresni. Mūsų TU-204, IL-96, kuris skrenda vyriausybės pareigūnai ir saugumas ir efektyvumas, triukšmo, nėra prastesnės už užsienį visuose rodikliuose. Nepavyko pasiekti tinkamo gamybos masto. Kodėl? Kadangi ta pati pinigų institucijų suma neleido sukurti ilgalaikių paskolų mechanizmų, skirtų pirkti orlaivį. Visame pasaulyje orlaiviai nupirko bankai. Bankui, ši investicija. Bankas perka lėktuvą ir perveda į oro linijų lizingą. Labai reti, matome situaciją, kai oro linijų bendrovė yra tiesiogiai nupirkta orlaiviu, nes oro linijų bendrovė veikia dėl orlaivių išlaidų. Ir investuotojai yra didelis kapitalas, bankai.

Tai gana keista, kad mūsų bankai, rusų, valstybės bankai, įskaitant, o ne pirkti vidaus orlaivių ir organizuoti lizingo šių orlaivių rusų oro linijų, pirkti importuoti ir suteikti tas pačias įmones, kurios yra bankrutavusios, sako "Transaero", nepaisant valstybės paramos ir mes vis dar turi nuostolius. Be to, Eurazijos komisija su Rusijos nario paraiška šios Komisijos sprendžia dėl išmokų dėl užsienio orlaivių importo, kuris taip pat atleidžiamas nuo PVM ir importo muitų. Ir subsidijų, kurias teikiame prie orlaivio importo sąskaita, apimtis jau pasiekė 5 mlrd. JAV dolerių.

Todėl su tokia politika, kai mes nesuteikiame paskolų savo orlaivių stotims, o Rusijos valstybės bankai neperka jų, ir visos valstybės galios bankų sektoriaus ir daugiau naudos importuoti importo metodus į vidaus orlaivių nenaudai. Tai yra, tai yra politikos pavyzdys yra ne tik nepavyko, ir kenkėjų, aš manau. Jei sukonfigūravome finansinius srautus, kuriuos valstybė buvo reglamentuojama remiant savo orlaivį, jus patikinu, mes ilgai skraidėme rusų orlaiviuose.

Kas yra orlaivio pramonė? Tai yra filialas, turintis rekordinį dauginimo efektą. 1 rublis, kurį išleidžiame orlaivių gamyboje, dešimt kartų plečiasi visose technologinėse grandinėse. Tai yra tūkstančių įmonių bendradarbiavimas. Tai yra struktūrinės medžiagos ir varikliai bei aviacijos ir pan.

Dinaminis įsisavinimas yra antroji strategija. Tokios pramonės šakos, kaip orlaivių pramonė, gali būti ne tiek daug, tačiau jie yra su didžiule karikatūros efektu, kur esame arti pažangios pasaulio lygio. Galiausiai trečioji kryptimi nei vyriausybė bando įsitraukti į mus, tai yra gaudymo plėtra. Pasakykite, užsienio automobilių pramoninė asamblėja. Manoma, kad mes patys nebegalės gaminti aukštos kokybės, pasaulinio lygio automobilius, todėl kviečiame užsienio korporacijas, kad mes suteikiame tam tikras pageidavimus, ir jie yra surinkti mums su tam tikros lokalizavimo orlaivių, kurie parduodami Rusijoje.

Galiausiai ketvirtoji kryptimi, kuri yra be galo kalbama - yra importo pakeitimas ir padidinta pridėtinė vertė, remiantis mūsų žaliavų pagrindu. Tai nėra paslaptis visiems, nei parduodant naftą, geriau užsiimti naftos chemija, gausime 1 toną naftos pajamomis 10 kartų daugiau nei naftos sąnaudomis, nei parduodant žalią naftą. Tas pats pasakytina ir apie dujas, medieną ir pan. Visoms prekėms, kurių dauguma mes eksportuojame, tai yra pelningiau gaminti didelę pridėtinę vertę, kurių pardavimas nesilaiko OPEC kvotai ir kurie iš esmės nėra riboti.

Taip.: Kodėl tai ne padaryta?

S.G.: Kadangi mūsų ekonomikoje buvo suformuotos labai galinės jėgos, Rusijoje ir užsienyje, kuris fojė dabartinės makroekonominės politikos išsaugojimą. Ši politika yra primityvi, ji yra archajiška, ji neatitinka pasaulinės patirties. Kadangi pasaulis dirba 100 metų "Fiat Money", niekas pasaulyje nėra užsiima pinigų pasiūlos dėl infliacijos slopinimo mažinimo, tai laikoma absurdiška. Priešingai, visose pirmaujančiose pasaulio šalyse valdžios institucijų užduotis yra išplėsti pinigų pasiūlą, siekiant skatinti ekonominę veiklą, investicijų augimą, užimtumo didinimą ir pan.

Stebėkite JAV federalinių fedų ar Kinijos liaudies banko politiką, metodai yra skirtingi, tačiau tikslai yra vienodi. Pinigai yra įrankis. Bet mes turime savo kalnų monetaristai nuo pinigų padarytos fetišo. Kas daro pinigų galią su pinigais, tai yra pinigų fetišizavimas, kuris savaime tampa galu. Mes baigiame visą ekonominę politiką - padidinti pinigų kainą. Kas yra infliacijos sumažinimas? Tai padidėja pinigų kaina. Ir šioje srityje politika yra labai primityva. Jie traktuoja pinigus kaip prekes kaip tam tikrą aukso analogą ir tiki, kad mažesnis mes mesti šį produktą į rinką, tuo brangesnis jis yra. Tai reiškia, kad mažiau pinigai bus, tuo daugiau jų perkamosios galios ir mažesnės infliacijos. Atrodo, kad tiesiog primityvus. Bet velnias melas detalėse. Ir paprastumas čia yra blogesnis už vagystę. Akivaizdu.

Kartą, pinigai yra įrankis, o ne aukso barai šiuolaikinėje ekonomikoje. Antra, pagrindinis infliacijos nuosmukio veiksnys nėra sumažinti pinigų sumos, bet gamybos efektyvumo didinimo, išlaidų mažinimo, naujų technologinių pajėgumų kūrimo ir mokslinės bei technikos pažangos šiuolaikiniame pasaulyje tuo pačiu metu ir pagrindinis ekonomikos augimo veiksnys ir pagrindinis veiksnys infliacijos nuosmukis. Todėl, jei mes įdėti pinigus teisingai, kad būtų pasiektas naujų technologijų įvedimas, jums reikia investuoti į investicijas, jums reikia finansuoti naujoves, išleisti niocaras, ir tik po tam tikro laiko, gausite grąžą, jei praeisite per slėnį mirties, kur 90 proc. visų procentų visų moksliškai -technical idėjų proc.

Taigi, visa ši dalis per produktų gyvavimo ciklą atneša pelną tik dėl didelio masto komercinės gamybos etape. Ir prieš tai būtina išleisti pinigus. Pirmiausia atnešti prekes patyrusiais pavyzdžiais, pagerinti jį priklausomai nuo rinkos reikalavimų, sukurkite patyrusią gamybą ir per šį laiką turite išleisti nemažai pinigų, kurie kartu sudaro iniciatorių impulsą, reikalingą bet kokio naujo produkto panaikinimui turgus. Visa tai daroma paskolos sąskaita. Šiuo šiuolaikiniame pasaulyje naujos technologijos nesukuriamos verslininko nuosavų pinigų sąskaita, jie visada imasi paskolų, dalijasi rizika su bankais, bankai turi riziką su valstybe, todėl bet sėkmingai besivystančioje šalyje yra tikslinių pinigų srauto valdymas. Ir kredito emisija yra esminė pažangi priemonė ekonomikos augimui.

Taip.:Išgirs šiuos argumentus?

S.G.: Aš jau minėjau, kad ši politika yra kovoti su tų, kurie yra suinteresuoti išlaikyti dabartinę status quo. Kas domisi šia pinigų fetišizmu, kuris gauna super pelną dėl brangių pinigų? Apsižvalgyti. Ekspertai teigia, kad pelnas yra sumažintas. Bet tai ne visur mažėja, jis auga spekuliantai. Pirmasis naudos gavėjas, kaip madinga kalbėti dabar, ši politika yra spekuliantai Maskvos vertybinių popierių biržoje. Jie nieko nedaro, išskyrus manipuliuoja rublio greitį ir vertybinių popierių judėjimą. Centrinis bankas nesirūpina su jais, jis išmetė rublį į nemokamą plaukimą. Ir jei kažkas laisvai plaukioja rinkoje, šio pinigų judėjimą valdo tie, kurie sudaro dabartinę. Ir dideli spekuliantai, turintys prieigą prie viešai informacijos, yra suformuoti pinigų rinkoje ir veikia Maskvos mainų politiką. Ir ir centrinis bankas, kad šie spekuliantai būtų saugomi rinkoje, kad jie nepaliks ir nepažeistų rublio, suteikia jiems labai didelį derlių Rusijos priemonėms, įskaitant pačios Rusijos banko obligacijas.

Pasirodo, kad mes esame norint išvalyti spekuliantus, kurie gali pakelti rinką ir vėl paversti rublį, garantuojame 20-40% derlingumą, vadinamąją "Carri Trade". Tai yra, mes dirbtinai saugome spekuliantus rinkoje dėl garantuotų didelių pajamų viršų. Koks yra šios pajamos šaltinis? Šalies nacionalinės pajamos, kurios turėjo būti investuojamos. Vietoj to jis eina į spekuliantų kišenes. Paauglys vis dar yra tai, kad 70% šių spekuliantų yra 70%. Iš esmės tie amerikiečiai, kurie prieš mus skiria sankcijas ir toliau vykdyti hibridinį karą sunaikinimui. Čia yra pirmoji paramos gavėjų grupė, ji matoma plika akimi.

Antroji grupė taip pat neslepia. Pažvelkite į Rusijos valstybės bankų ataskaitas. Sberbank gavo beprotišką pelną. Beveik trilijonus rublių. Dėl to, ką? Tai yra pinigų iš tikrųjų ekonomikos sektorius. Kai bankas suteikia pinigus kreditui įmonei už procentą, kuris viršija pelningumą, tai reiškia, kad ji sucks nuo įmonės apyvartinio kapitalo. Po susidomėjimo, darbo užmokestis, kuris nėra auga išvyksta. Atsispirti afloat, turite išsaugoti viską.

Todėl, viena vertus, bankai čiulpia pinigus iš realaus ekonomikos sektoriaus, imti ekonominę veiklą ir nuslopina ekonomikos augimą, nes jokia protinga verslininkas nebus pinigų bankui už procentą, kuris viršija numatomą normą pelno. Todėl investicija pirmą kartą surinkama, tada apyvartinis kapitalas yra sumažintas, o įmonės yra sulaikytos.

Ir tada prasideda turto bankrotas ir perskirstymas. Iš esmės, sveikos įmonės yra šios pinigų politikos aukos ultrahigh palūkanų normų. Todėl bankininkai visada domisi brangiais pinigais. Kadangi banko marža leidžia jiems, iš esmės, iš oro, tiksliau, dėl apyvartinio kapitalo gamybos sektoriuje gauti super pelną. Ir situacijos absurdas yra ta, kad mūsų valstybės bankai šiandien yra absoliutūs lyderiai pasaulyje didžiausio banko marža.

Bankų marža Japonijoje, Europoje ir Amerikoje šiandien yra neigiamas. Japonijos bankai subsidijuoja pramonę, taip pat Europoje. Ir centriniai bankai remia šiuos komercinius bankus, kurie kitaip jie tiesiog sprogo. Aš jus patikinu, kad jei Rusijos banko vadovybė pereiti prie Japonijos, Japonijos ekonomika iš karto sustabdytų. Ji tiesiog žlugo. Tas pats Europoje.

Kitose pasaulio šalyse pinigai naudojami kaip investicijų finansavimo priemonė ilgalaikėmis paskolomis. Pinigų politikos tikslas, jei prisiminame klasiką, yra sukurti sąlygas ir užtikrinti investicijų augimą. Šiandien, kokia šalis to nepažaikys - Kinija, Korėja, Japonija, Europa - viskas yra susijusi su vienu - investicijų padidėjimas iš esmės naujų technologijų, kurios daro technologinę raidą ir užtikrina, kad labiausiai proveržis į naują technologinį kelią į naują technologinį būdą ekonomikos augimas. Matome šią bangą "Kondratyev", kuris dabar įgauna stiprumą. Prezidentas sako apie tai. Mokslo bendruomenė ir verslas supranta, kaip pasiekti šiuos tikslus.

Aš pasakiau keturias strategijas, už kiekvieną iš šių strategijų, dviejų skaitmenų augimo tempai. Naujo 30% per metus technologinis būdas yra vidutinis. Dinaminis įsisavinimas, tarkim, perėjimas prie vidaus orlaivių yra gamybos padidėjimas kartais šioje pramonėje, kuri bus traukti kitiems. Didinti žaliavų perdirbimo laipsnį - taip pat kartais padidėjo produktų apimtis. Tai yra, šiandien mes neturime jokių apribojimų ekonomikoje ar žaliavų, nei mokslo ir gamybos potencialą, nei pajėgumus, pusę iš jų yra dėl to, kad nėra pinigų už apyvartinį kapitalą, nėra paskolų, nei dėl intelektinio potencialo, kuris išvyksta į užsienį.

Taip.:Nėra pagrindinės - protingos politikos.

S.G.:Kadangi šios jėgos, kurios domisi didelėmis pinigų sąnaudomis, yra ta, kad nėra atsakomybės, jie blokuoja visus tikslus, kuriuos prezidentas kelia. Pavyzdžiui, jie yra draugiškos eilės, kurias pasiekė blokuojant strateginio planavimo įstatymą. Galų gale, siekiant įgyvendinti vystymosi politiką, būtina įgyvendinti atsakomybės mechanizmą. Kiekvienas valdymo objektas turėtų aiškiai suprasti, ką jis turėtų daryti ir reaguoti į rezultatus.

Pavyzdžiui, valstybės bankai, apie kuriuos kalbėjome. Ar jie turi gauti pelno užduotį? Ne skaičius Jie turi užduotį teikti skolinimą ekonomikos vystymuisi. Už tai, jų būsena ir saugo. Kas vyksta? Perdavimo mechanizmas, kuris lemia bankų reikšmę ekonomikoje, kuri užtikrina taupymo investicijoje transformaciją, mes turime centrinę banko politiką tiesiog visiškai atjungta ir užblokuota. Bankai pavertė biurus už čiulpti pinigus iš realaus sektoriaus, pumpuoja juos į spekuliacinį sektorių ir pasitraukia į užsienį. Todėl mes neteksime 100 milijardų dolerių kasmet, ir manoma, kad tai yra mokestis už makroekonominį stabilumą, kuris baigsis su kitu grėblių pradžioje, apie kurį kalbėjomės.

Jie pasiekė draugiškus eilutes, kad prieš ketverius metus priimtas prezidento iniciatyva, buvo perkelta apie strateginį planavimą šiais metais. Tačiau šiais metais niekas sako, kad jis turi būti pradėtas, reikia išmokti gyventi, jums reikia šių strateginių planų priimti ir reaguoti į vykdymą. Specialūs konteineriai, kuriuos kalbėjo prezidentas, labai perspektyvi priemonė makroekonominiam vystymuisi tos pačios strateginio planavimo. Kadangi planavimas šiuolaikinėmis sąlygomis nėra direktyvos planai, kurie anksčiau buvo suformuoti Valstybėje Marselli, tai yra derybų tarp valstybės ir verslo su mokslo dalyvavimo rezultatas, kad mokslas padėtų nustatyti šias strategines prioritetines ekonominės plėtros sritis, kur rezultatas Galite gauti milžinišką sugrįžimą su dvigubo skaičiaus augimo numeriais.

Mokslinė bendruomenė kartu su verslu ir vadovaujant valstybinėms formoms orientaciniams planams, kuriuos išduoda specialieji konfliktai, kuriems prezidentas paragino daugiau nei prieš 4 metus. Šiuose specialiuose konfliktuose, verslas prisiima įsipareigojimus įvesti naujas technologijas, kurti darbo vietas, išplėsti produktų gamybą, didinti efektyvumą, ir valstybė prisiima pareigą numatyti atitinkamas makroekonomines ir vietos regionines sąlygas, įskaitant jų skolinimą Projektai. Ir kiekvienas turi savo atsakomybės dalį. Verslas bus įpareigotas grąžinti visas naudą, jei planai yra pažeidžiami. Ir valstybė privalo atlyginti žalos atlyginimą, jei tai nedaro to, ką jis paėmė. Šis specialių konfliktų audinys turėtų tiesiog nustatyti orientacinį planavimo mechanizmą.

Taip.: Ar tai pernelyg užblokuota?

S.G.:Tai praktiškai ne dabar. Be to, paramos įrankis šių specialių konfiskavimo bus vadinamasis specialus refinansavimo įrankis. Tai yra lengvatinės paskolos, kurias centrinis bankas turėjo būti sukurtas per specialų refinansavimo kanalą komercinių bankų pagal vyriausybės garantijas į tikrąjį sektorių. Pagal pagrindinių pinigų politikos krypčių dokumentą, šis kanalas yra deklaruojamas nereikalingas, jis yra pašalintas, o vietoj to bus centrinio banko indėliai ir obligacijos, kurios bus, kaip sakiau, čiulpti pinigus iš ekonomikos, ir ne užpilkite.

Taip.:Ar galite paaiškinti mūsų žiūrovams prieinamą kalbą, kaip galiu išlaikyti šią problemą su pajamų sumažėjimu?

S.G.: Manau, kad naujos ekonominės politikos surinkimo priemonė turėtų būti tokia pati strateginio planavimo įstatymas, kuris buvo priimtas Prezidento iniciatyva ir kuriam turime užbaigti mokslo ir technologijų prognozės kūrimą šiandien su pagalba mokslų akademija. Vėlgi, su mokslų akademijos pagalba, sudaro erdvinę schemą, skirtą gaminti gamybines jėgas ilgą laiką, siekiant nustatyti prioritetines kryptis. Ir toliau, įtraukiant verslo asociaciją ir dideles korporacijas bendrame darbe, remdamasi valstybės korporacija, įdiegti šių prioritetų įgyvendinimo mechanizmą, specialybių, viešųjų pirkimų sistemas.

Tai yra visa ekonominės politikos priemonių rinkinys, orientuotas į investicijų augimą perspektyvios mokslo ir technologijų pažangos srityse. Būtina padaryti pinigų politiką pagal modernumą, remiantis tuo, kad pinigai yra skolinimo priemonė, o ne fetišas aukso monetų forma, kuri bet kokia griežta. Būtina pasirinkti šią pinigų politikos funkciją ir subjuguoti pinigų politiką į finansavimo ekonominės plėtros užduotis, visų pirma, kad technologinis proveržis, kurį sakė prezidentas.

Yra vienas sunkumas principinis, tai yra atsakomybės mechanizmas. Žmonės, kurie šioje kontrolės sistemoje ateis pakeisti dabartinius tikslius arklius, turėtų būti kompetentingi, turėtų turėti galimybę susidoroti su šiuolaikinio ekonominio vystymosi įstatymais, turėtų turėti patirties valdymo darbe ir turėtų būti pasirengę prisiimti asmeninę asmeninę atsakomybę už asmeninę atsakomybę faktas, kad tikslingai pinigai, kurie bus siekiama finansuoti naujoves ir investicijas, modernizuoti, nebus pavogtas, nebus išnyks, bet bus išleista pagal šiuos tikslus ir užduotis, kurios yra nustatytos strateginiuose planuose ir yra remiami specialiais atvejais ir Orientaciniai planai.

Tiesą sakant, viskas nėra tokia sudėtinga. Kalbant apie mokslinę ir techninę prognozę, apsvarstykite, kas tai yra nuo mokslų akademijos. Mes dirbame per visus šiuos metus. Šis klausimas yra tik atnaujinant. Teisinės formos yra. Tai yra specifinė refinansavimo priemonė, tai yra įstatymas dėl strateginio planavimo, specialybės srautų, tai yra, formos taip pat yra parengtos. Klausimas priklauso nuo paprasčiausių užduočių - organizuoti pinigų srautus. Kadangi auga nauja įmonė, sukurkite ar plėtoja naują technologiją - tai yra sudėtingas dalykas, o ne visos technologijos, kurias galime sukurti šiandien, o ne visi gali padaryti.

Kaip sakė Vladimiras Iljich, mes gyvenome prieš situaciją, kai bet kuris virėjas gali valdyti centrinį banką. Tai yra žmonės, kurie nesupranta ekonominio vystymosi įstatymų, kurie neturi mokslinių laimėjimų sielai, nėra jokios institucijos mokslo bendruomenėje, ir yra tik primityvios dogminės idėjos, kurias jos yra paslėptos nuo atsakomybės. Atsakomybė yra pagrindinis elementas, kurio mes negauname valdymo sistemoje, o įvedimas bus susijęs su politine valia.

Siekiant įvykdyti prezidento diegimą proveržio dėl pažangaus lygio ekonominio vystymosi, žmonėms reikia žmonių, kurie prisiims asmeninę atsakomybę už šio proveržio įgyvendinimą. Ne tik makroekonominiams rodikliams, kurie bus infliacija, ir siekiant konkrečių ekonominių tikslų. Tam reikia kompetencijos, profesionalumo ir atsakomybės derinio. Jei tokia nauja valdymo komanda pavyksta surinkti, tada aš jus patikinau, kad mes eisime į ekonomikos augimo tempą ne mažiau kaip 8% per metus per metus. Primakovo vyriausybė ir Gerahchenko vyriausybė parodė, kaip tai galima padaryti. Tiesą sakant, per tris mėnesius, jie paėmė ekonomiką nuo kamščiatraukio per tris mėnesius, ir ji užaugo su 1% tempu per mėnesį. Tai reiškia 15% per metus.

Taip.:Tai yra, tai jau buvo precedentas šalies istorijoje.

S.G.:Dalyvavome šiame darbe. Sciences akademija tiesiogiai nėra kažkas, kas nustatė petį į Primakovo ir Geranohko vyriausybę, ir ji buvo paklausa, ir mes suformavome planus kartu, mes aptarėme mechanizmus, apdraustas, jei kažkas negerai. Už tai ir reikia atsakomybės.

Taip.:. Šių dienų kova bus sunki, savaitės iki naujo šalies vystymosi vektoriaus apibrėžimo, nes tie, kurie sakėte, jie turi kažką prarasti.

S.G.: Karo mūsų sąlygomis yra daugiau, deja, nereiškia prasmės. Tai, kad šiandien viešoje sąmonėje vyksta tam tikras apgaulė. Jie daro spektaklį, kai yra keletas herojų su vienu požiūriu ir kitais herojais kitais požiūrį. Viena vertus, jie bando sukurti ekonomikos augimo sąlygas, esame kitoje. Tai yra du požiūriai. Gal trys. Ir kiekvienas iš jų turi teisę egzistuoti.

Atrodo, kad nėra tokios sąvokos "ekonomikos mokslas", nėra žinių apie tai, kaip plėtoti ekonomiką, nėra pasaulinės patirties, ir vienoje stovykloje yra keletas filosofų, filosofų kitoje stovykloje, jie teigia, kaip pasiekti, kaip pasiekti Geresnis bendrų privalumų rezultatas, klausimas priklauso nuo idėjų pasirinkimo. Ne visai. Tai yra interesų pasirinkimo klausimas. Kurių susidomėjimas yra ekonominė politika.

Jei jis turėtų būti surengtas, kaip prezidentas Putinas pareiškia ekonomikos interesus, siekiant padaryti ekonominį riaumojimą, mums reikia žinių. Mums reikia mokslų akademijos, verslo ir technologijų bei vystymosi valdymo. Ir jei viskas tinka mums, ir partijos status quo laimi, kas sako: visi šie argumentai apie vystymąsi ir trūkčiojimą yra suplėšyti nuo realybės, mes padarysime tai, ką galime padaryti. O ką jie žino, kaip? Jie žino, kaip pumpuoti pinigus iš realaus sektoriaus ir rezultatas spekuliacijoje jų kišenėse.

Jei ši visuomenė ir toliau bus kontroliuojama, tada nebus kontrolės, nes jiems nereikia jokio valdymo. Jie nenori prisiimti atsakomybės net su užduotimis, kurias valstybės vadovas yra sabotažas. Tai yra, vietoj realaus darbo, o ne sužinoti būdus, kaip valdyti ekonominę plėtrą, ekonominės plėtros valdymo kūrimas yra demagogija.

Taip.:Tai yra, tai yra prasmingai padaryta?

S.G.:Taip! Demagogija, kuri bando įsivaizduoti visą dalyką taip, kad yra skirtingi požiūriai. Du advokatai yra trys požiūriai. Iš tiesų ekonomikoje viskas yra lengvai apsvarstyta. Ypač jei mes turime bylą su nustatytomis plėtros trajektorijomis, su tarptautine patirtimi ir prisiminti savo patirtį. Ekonomika mėgsta sąskaitą, ir mes galime parodyti, kad užduotys, kurias Putinas įdėti Prezidentas yra visiškai realus. Mes galime pasiekti dar didesnius augimo tempus, jei mes grindžiame ekonominio vystymosi ir mechanizmų, skatinančių ir remiant ekonomikos augimą, modelių supratimą kuriant veiksmingą ir atsakingą valdymo sistemą.

"Csergrad" televizijos kanalo studijoje - Ekonomikos daktaras, Rusijos mokslų akademijos akademikas ir Rusijos prezidentas Sergejus Glazyevas. Pokalbyje su Editor-in-in-in-vyriausiasis TV kanalo Jurijus Pronko, jis atsakė į pagrindinius klausimus, susijusius su finansų ir ekonominės sistemos Rusijos veikimu.

Jurijus Pronkas: Tarptautiniame ekonomikos forume Astanoje, Kazachstano Respublikos Prezidentas Nursultan Nazarbajevas atkreipė dėmesį į kriptocurrokrantų poreikį. Ar galite komentuoti savo nuomonę?

Sergejus Glazyevas: Kazachstano prezidentas sakė: "Patartina apsvarstyti galimybę įvesti pasaulio atsiskaitymo kriptofurrentus." Tai yra, žodis "pasaulis" čia yra labai svarbus. Kadangi kriptofurratos paprastai yra dabar, tačiau tai yra kai kurių privačių įrankių, kurie yra paklausa. "Cryptocurrency" - tai saugoma specialiais šifravimo metodų elektronika. Ir kriptofurratų specifika yra ta, kad kiekvienas kitas kriptocurraras tampa visesnis ir brangesnis. Todėl, atvirkštinė pusė šių šiandienos kriptocurrency yra padidinti elektros energijos suvartojimą jų gamybai.

Aš esu kriptuotas, kad būtų suinteresuotas, kad kiekvienas kriptomic turi unikalų numerį, neįmanoma suklastoti. Tai reikalaujama tiksliai, nes ji yra labai susieta su savininku, ta prasme, kad neįmanoma pavogti, ir jį galima nusipirkti ir parduoti. Nemanau, kad kriptofurrteriai gali būti naudojami kaip nepriklausomi pakaitalai paprastiems pinigams, nes paprasti pinigai yra likimo pinigai, kurie yra sukurti pagal įsipareigojimus.

Šiuolaikinis ekonomikos augimas negali būti įsivaizduojamas be likimo pinigų. Ir kriptocurricijos - jie yra labiau panašūs į auksą. Jų kasybos kainuoja pinigus. Todėl, kad sukurtumėte paskolą nuo nieko su kriptocurromu, neveiks. Kaip rezultatas, šiuolaikinės būsenos pranašumas, kuris turi teisę, remdamasi jo monopolija dėl pinigų klausimu, sukurti paskolą yra tiesiog iš šios monopolijos. Pagrįstais apribojimais, žinoma. Nes jei likimo pinigai nėra išskiriami tikslui, tada greičiausiai bus infliacija. Kaip mes turėjome vienu metu, kai išskiriame du trilijonus rublių išgelbėti bankus krizės metu, o bankai buvo žlugo ir žlugo užsienio valiutų rinkoje. Jie pradėjo pirkti valiutą, o ne investuoti į gamybos plėtrą. Todėl efektyvios piniginės monopolijos naudojimo paslaptis yra susijusi su tiksliniu pinigų naudojimu. "Cryptovaya" - tai gerai, nes galite naudoti savo tikslą, kaip jei visi pinigai yra paženklinti. Čia mūsų priešininkai sako, kad neįmanoma išskirti pinigų, nes viskas krinta, ir čia visi pinigai pažymėti.

Atitinkamai kyla klausimas, ar mes turime šį turtą kriptocurrarber kreiptis į paprastus pinigus? Manau, kad galime, o informaciniai kūrėjai žino, kaip tai padaryti. Jei mes išskiriame pinigus, tarkime finansuoti investicijas mažoms ir vidutinėms įmonėms arba infrastruktūros plėtrai, tada mes galime juos pažymėti tiek, kad jie nepateks į užsienio valiutos rinkoje, kompiuteris juos išmesti. Jie negali būti naudojami spekuliacijai. Tam tikru momentu, kad pinigai taps atlyginimais. Ir tada bus, tai reiškia, kad konversijos mechanizmas nuo saugomų pinigų įprastais pinigais. Bet visose kitose funkcijos jie yra vienodi. Tada valstybė gali žymiai didinti likimo pinigų naudojimo efektyvumą, kuris išduodamas skolinimui investicijoms.

Kalbant apie pasaulinę valiutą, tai yra mėgstamiausia tema forume Astanoje. Prieš dešimt metų, "Nazarbayev" pirmą kartą surinko ekspertus iš skirtingų šalių ir, be Eurazijos integracijos temų, pasiūlė galvoti apie pasaulinės finansų architektūros reformą. Projektų konkursas buvo paskelbtas, dėl kurių įvairių šalių ekspertai pasiūlė savo požiūrį į pasaulinę finansų sistemą. Ši tema atsirado beveik kartu su pasauline finansų krize, o argumentavimo esmė Nazarbajajev buvo sumažinta iki to, kad pasaulinė neteisėto valiutos sistema.

Pirma, dolerio emisija yra naudinga Amerikos biudžetui. Mes iš esmės finansuosime JAV karines išlaidas. Antra, ji sukuria nevienodą tarptautinės ekonomikos biržos lygiavertiškumą. Ir trečia, šiuolaikinės rezervinės valiutos yra iš tikrųjų, privataus valiutos, priklausančios atskiroms valstybėms, ir Amerikoje jie priklauso net privačiam federalinių rezervų sistemai, tai yra, niekas nėra atsakingas už jų perkamąją galią.

Šios valiutos gali devalvuoti bet kuriuo metu, gali tiesiog įvesti finansinį embargą, nes jie padarė prieš Rusiją. Arba kaip jie atėjo su Iranu, kai atjungiamos nuo skaičiavimo sistemos. Viskas, kas buvo doleriais, o euras buvo užšaldytas. Ir tai įvyko daugiau nei vieną kartą. Pasaulinė pinigų finansų sistema tarnauja Amerikos finansų oligarchijos interesams. Ir tai ne paslaptis, kad pasaulinė finansų krizė, kartu su objektyvių priežasčių, susijusių su struktūriniais pokyčiais ekonomikoje, turėjo savo monetarist komponento - finansinių piramidžių, kurie buvo pastatyti remiantis dolerio emisija pagal finansinės piramidės JAV iždo įsipareigojimų pagrindu .

Yu.p.: Ar manote, kad tai alternatyva gali kalbėti tik kriptocompany?

SG: Ką apie Crypto, aš neskuba. Bet esu tikras, kad pasaulis galiausiai eina į sutartinę valiutą ...

Yu.p.: Tai yra, atsisako dabartinių atsargų valiutų?

SG: atsisako naudoti valiutas, kurios nėra garantuotos tarptautinėje teisėje. Tai yra tarptautinės valiutos, išduotos remiantis tarptautine sutartimi, pavyzdys yra euras. Šis pavyzdys būtų malonu toliau plėtoti. Šiandien kalbame apie Eurazijos integraciją. Tarp mūsų darbo vietų yra vienos finansų rinkos sukūrimas, tačiau nėra užduoties pereiti prie viršvalstybinės valiutos. Ji buvo aptarta, bet matėme, kaip sunku dirbti su euru - pirmiausia Graikijos krizė, tada ispanų, portugalų.

Faktas yra tai, kad bendros valiutos kūrimas reiškia vieną valstybės skolos politiką. Ir tada Rusija negalės vien daryti, tarkim, išduoti valstybės įsipareigojimus, nes reikės derėtis su visais. Ir Europoje jie negalvojo apie tai. Jie pristatė bendrą valiutą ir nebuvo vienos skolos politikos. Išskyrus kai kurias bendras rekomendacijas, pvz., Biudžeto deficitas yra ne didesnis kaip 3 proc. Tačiau esmė yra tai, kad Graikija, tarkim, išleido valstybės skolos obligacijas daugiau nei galėjo sau leisti. Centrinis bankas nusipirko juos, atspausdino eurą pagal šį verslą. Dabar jie nežino, kaip sumažinti balansą. Žinoma, galite atstatyti ir atleisti viską, bet dėl \u200b\u200bkokios nors priežasties jie neužtikrina.

Mes turime įdomią patirtį įvedant sutartinę valiutą, sudarytą remiantis tarptautine sutartimi. Ir, kaip man atrodo, svarbiausia yra tai, kad pasaulinės valiutos emisija turi būti kontroliuojama naudojamų valstybių. Mes žinome tokias atsiskaitymo valiutas du. Pirmasis yra TVF SDR, kuris yra apskaitos vienetas. Antrasis buvo ECU, kuris buvo neatskiriama Europos valiutos gyvatės dalis. Šiandien tokia priemonė būtų labai tokia. Mūsų valstybių vadovai surengė pagrįstą integracijos ribą, sukuriame bendrą prekių, paslaugų, kapitalo, vienodų standartų, vienos finansų rinkos, bet tuo pačiu metu nesukursime vienos finansų sistemos. Apskritai, buvo apskaičiuoti, kad rublis, kaip valiuta, kurioje yra didžioji dalis sandorių abipusės prekybos, su energetikos vežėjais, ir bus rezervo valiuta Eurazijos ekonominės sąjungos. Be to, Rusija sudaro daugiau kaip 80 proc. Eurazijos sąjungos ekonominio potencialo, todėl mūsų finansų sistema yra kažkur 85-90 proc. Visos Eurazijos sąjungos finansų sistemos. Todėl, žinoma, pats rublis tapo atsargų valiuta. Tuo metu Baltarusija jau įtraukė į rezervų valiutų krepšelį.

Yu.p.: Taip, praėjusią savaitę ji tapo žinoma apie Baltarusijos prezidento ir šios Respublikos nacionalinio banko pareiškimą, kad jie atsisako rublio.

SG: Tai ne, kad jie atsisako, ši rinka atsisako rublio labai didelio nepastovumo sąlygomis. Neįmanoma reikalauti net regioninės atsarginės valiutos, jei kursas važiuoja, kaip jis nukrito, ir niekas negali tai prognozuoti.

Yu.p.: Pagal kai kurių aukšto rango pareigūnų prognozes iš vyriausybės ir Rusijos centrinio banko finansų ir ekonominio banko, iki metų pabaigos rublis gali nukristi ne mažiau kaip 20 proc. Taigi, galbūt tai yra atsakymas į klausimą, kodėl kaimyninės respublikos lyderystė, su kuria mes suformuojame Sąjungos valstybę, nusprendė atsisakyti Rusijos rublio kaip Baltarusijos Respublikos rezervo valiuta?

S.G.: Jei rublio keitimo kursas yra neribotas ir nevartoja valstybės, bet spekuliantai. Tuo pačiu metu, net ir mūsų energijos vežėjai, kuriuos galėtume atkurti rublio prekybą, yra prekybos daugiausia doleriais, įskaitant Eurazijos sąjungą. Galų gale rublis praranda savo apeliaciją.

Centrinis bankas netyčia sako, kad pagrindinė centrinio banko funkcija yra nacionalinės valiutos stabilumas. Kai centrinis bankas atsisakė būti atsakingas už rublio tarifo stabilumą, tai yra mano požiūriu, o ne tik centrinio banko įstatymo pažeidimas, bet ir labai pavojingas poveikis jo pasekmėms. Net jei mes manome, kad centrinis bankas teisingai atlieka infliacijos taikymą, kuris nuo jų požiūriu bus automatiškai suteiks tolesnį stabilumą ir ekonomikos augimą. Tai tik nedidelė dalis to, kas reikalinga stabiliam augimui. Maža infliacija yra gera, tačiau pati ji nesukuria investicijų. Mūsų ekonominio Vyriausybės vadovų argumentuose yra vidaus prieštaravimų.

Pradėkime nuo to, kad nebūtų mažos infliacijos, kai kursas šokinėja. Tai neįtraukta. Jei kurso lašai, infliacija auga. Ypač atviroje ekonomikoje, kuri priklauso nuo importo. Pagal statistiką daugiau nei pusė didelių miestų vartojimo prekių formuoja importas. Todėl, žinoma, mes visi jaučiame save. 60 proc. Infliacijos šuolio, kuris įvyko 2014-2015 m., Sukėlė lašas. Tai buvo kurso kursas atliko svarbų vaidmenį pagreitinant infliacijos bangą, su kuria centrinis bankas pradėjo kovoti mažinant pinigus, suspausti paklausą ir likvidavimą investicijų į ekonomikos plėtrą. Ir dabar tai gali atsitikti tą patį.

Kadangi kai rublio greičio lašai, importo kainos kilimas, o kai kursas, priešingai, auga, kainos nesumažėja. Ekonomistai vadinami apkarpymo efektu. Kadangi prekybos sistema reaguoja kaip pelninga. Jei kursas patenka, tai reiškia, kad importo kainos auga. Ir kai kursas auga, tai nėra faktas, kad jie sumažins kainas. Tai įvyks tik tada, jei paklausa jau prasidėjo. Tai iš tikrųjų tapo pagrindiniu dabartinės kainų mažinimo veiksniu. Su tokia politika, kai spekuliantai nustato rublio valiutos kursą, investuotojas negali investuoti į gamybos sektoriuje, nes ji nežino, kas kursas bus per šešis mėnesius per metus. Atsisiunčiant kursą, investicijos negali būti pagal apibrėžimą.

Todėl, kai centrinis bankas atsisakė laisvo plaukimo kurso, o spekuliantai jį paėmė, tada mes suformavome milžinišką piltuvą, sugriežtinome pinigus iš realaus sektoriaus iki spekuliacinio. Be to, eksportas ir importas sumažėjo, investicijos sumažėjo, finansų embargo prieš mus. Taigi, objektyvūs veiksniai, turintys įtakos kursui, tapo mažiau. Valiutos paklausa sumažėjo, o pasiūlymas sumažėjo, o tai reiškia, kad investicijos sumažėjo. Ir užsienio valiutų rinkos operacijų apimtis išaugo penkis kartus per trejus metus. Kas tai yra? Objektyviai sumažėja valiutos spekuliacijos poreikis, o jų tūris auga. Tai vyksta tik vienu atveju, kai spekuliacinės operacijos yra absoliučiai dominuoja rinkoje, kuri nėra susijusi su prekyba prekėmis ir su tam tikromis realiomis investicijomis. Tai yra grynai spekuliacinė investicija, kurių prasmė yra svyravimai.

Pagrindiniai žaidėjai yra didelių Amerikos rizikos draudimo fondų, jų galia palyginama su visa Rusijos bankų sistema kartu. Centrinis bankas dirbtinai sukuria ELDORADO tarptautiniams spekulianams, kurie užima pinigus į Jungtines Amerikos Valstijas už dvi procentus per metus ir atnešti į Rusiją, laisvai perduoti šį spekuliacinį kapitalą. Ne norint statyti augalus ar gamyklas, tačiau norint investuoti į savo vertybinius popierius, įskaitant Vyriausybės vertybinius popierius ir toliau turėti skirtumą. Mes turime 10 procentų einančių derlių, Vakarų paskolos kaina yra 2-3 proc. 7 procentai yra paimti ne iš oro, bet mums sąskaita su jumis, dėl mūsų ekonomikos destabilizacijos, dėl to, kad pinigai išdžiovinami iš investicinės sferos ir pereiti prie didelių spekuliacinių žaidėjų, kurie roko rinkoje ir manipuliuoti. Iš pradžių 2014 m. Jie nukentėjo. Dabar, tada, atstumti. Spekuliacinis kapitalas ateina nepriklausomai nuo sankcijų. Kadangi amerikiečiai nėra kvailiai, jie nustatė tik vidutines ir ilgalaikius pinigus. Ir jei užtruksite pinigus už mėnesį arba dvi savaites, prašome imtis kiek norite. Ir spekuliantas nebėra būtinas, jis žaidžia trumpose pozicijose.

Yu.p.: Jie turi pakankamai dviejų savaičių?

S.G.: Taigi, kaip įvyksta rezultatas. Centrinis bankas bando juos laikyti rinkoje dėl didelės palūkanų normos. Tai reiškia, kad mes turime pinigus iš visų brangių. Mes negalime nieko investuoti į šią palūkanų normą gamyboje. Jei paskolos procentas yra du kartus didesnis už pelningumo lygį, tai kokia įmonė gali imtis šios paskolos? Niekas neįeina. Taigi, realus sektorius suteikia pinigų atgal į centrinį banką. Šių trejų metų buvo suteikta aštuoni trilijonai. Likti savo pinigais, kuriuos jie paimti iš paprastos apyvartos. Ir manydamas, kad prieš krizę mes turime pusę apyvartinio kapitalo, sudaryto paskolų sąskaita, tai reiškia, kad atrodo, kad gamyba nuskendo. Gamyba suspausta, tai reiškia, kad kapitalo koncentratai vertybinių popierių biržoje.

Centrinis bankas, kuris nuolat sako, kad jis priešinasi pinigų spausdinimui, pradeda gaminti savo obligacijas iki 8-9 proc. Tai mokės už šiuos procentus iš pradžių dėl pelno, ir tada jis bus nepelningas. Tai reiškia, kad centrinis bankas tampa nepelningu. Tai paprastai yra nesąmonė už normalią ekonomiką. Ir tada jis pradeda padengti nuostolius emisijos pinigams. Šis spausdinimas nėra skirtas gamybos ir ekonomikos plėtrai, bet siekiant užtikrinti super-dolerio spekuliantus. Ir kai ekonomikos ministras sako, kad jie iškėlė palūkanų normą, ir tai gali sukelti spekuliacinio kapitalo nutekėjimą. Na, taip, todėl spekuliacinė rinka elgiasi, sukels nutekėjimą. Bet kodėl mums reikia tokio kapitalo?

Yu.p.: Ir kodėl buvo galima sukurti panašias sąlygas?

SG: Pasirodo, kad visa mūsų valstybės finansų sistemos galia dirba tarptautinėmis pajamomis, daugiausia amerikiečių spekuliantais. Dėl jų centrinis bankas turi dideles palūkanų normas ir gamina obligacijas, kurios tada finansuoja dėl išmetamųjų teršalų. Ir visa tai galiausiai sukels pasekmes, kurias pasakė ministras.

Ir kokia yra šios pasekmės? Taigi, mes turime atviros ekonomikos sąlygas ir dar kartą, mes pabrėžiame laisvą kapitalo judėjimą visoje sienoje, centrinis bankas dirbtinai turi spekuliacinį kapitalą didelės palūkanų normos sąskaita. Taigi jis žudo paskolas gamybos sektoriui. Investicijos į tikrąjį sektorių patenka į trečius metus iš eilės. Žinoma, jie yra, bet ne bankų sąskaita.

Centrinis bankas, pranešimas, ne tik neatitinka pagrindinės funkcijos - kurso stabilizavimas. Jis vis dar iš esmės perdavė perdavimo mechanizmą, kuris leidžia sutaupyti investicijų, tuščiosios eigos režimu, ten veikia spekuliacijos smagratis. Bankų sektoriaus investicijų finansavimo dalis dabar yra 2-3 proc. Ir bankų paskolų pritraukimas investicijų finansavimas įmonėms buvo 7-8 proc jau daugelį metų, o dabar ji tapo dar mažiau.

Centrinis bankas iš tikrųjų sustabdė svarbiausią bankų sistemą - perdavimo mechanizmą. Todėl bankai dirba ekonomikos plėtros požiūriu. Jie renka santaupą, bet arba juos grąžina jiems gyventojams per vartojimo kreditą ir hipoteką, arba jie siunčiami į užsienio valiutos rinką, kur kartu su manipuliatoriais jie gauna super pelną, o realaus sektoriaus skolininkai tampa bankrutavimu . Galų gale, tiems, kurie investuoja, jie tikėjosi finansuoti metus. Ir ji sustoja, įmonės sustoja, investicija yra apsaugota ir nusidėvėjusi. Nekilnojamojo sektoriaus degradacija reiškia technologinę VVG ir konkurencingumo kritimas, kuris yra objektyvus veiksnys valiutos keitimo nuosmukį. Ir todėl mes jau einame į ketvirtą ar penktą laiką apskritime ir mes einame ant to paties grėbto. Stabilizuosime infliaciją suspaudžiame pinigus į tikrąjį sektorių, kuris pablogėja ir sukelia konkurencingumo kritimą. Žinoma yra spaudimas. Tai, kiek daug kalbama apie tai, kad kursas yra per didelis ir konkurencingumas nesutampa.

Yu.p.: Pareigūnai atvirai sako, kad rudenį bus bent 20 proc.

S.G.: Eksportuotojų slėgis, kuris turi būti sumažintas, nes mes nesiimame, kad kalbėtų. Konkurencingumo krioklys, kuris daro spaudimą žinoma metu, nes technologinio VVG procesas yra pajamų sumažėjimas, kuris yra išreikštas tuo, kad importas tampa brangesnis. Turime dirbti vis daugiau ir daugiau, kad gautume tą patį importo prekių kiekį. Ir tai galima išplėsti galvą į vagį, jei jis yra be galo pakelti ant to paties grėbto. Dabar pagrindinė grėsmė yra ta, kad rublio greitis iš tikrųjų yra spekuliantų rankose, kurios manipuliuoja rinkoje. Centrinis bankas jas dirbtinai laikosi didelių derlių. Tai žinoma, kad visa prekyba - baisi liga, kurią visos šalys bando užkirsti kelią ...

Yu.p.: Ką tai padarys ir kas yra šios situacijos sklypas?

SG: Prekyba yra tai, kad pigūs pinigai iš užsienio ateina čia ir pagreitina dėl didelių pajamų. Ši situacija negali tęsti begalinio. Anksčiau ar vėliau jis baigiasi, o užsienio spekuliantai pradeda išeiti. Ir tai reiškia, kad sinchroninis žlugimas ir valiuta bei finansų rinka. Taigi jis jau buvo 1998 m., Kai žlugo Gko piramidė.

Yu.p.: Ar tai reiškia, kad vėl gėda?

SG: Ne, manau, kad vis dar turime galimybę užkirsti kelią tokiam įvykių eigai. Už tai būtina imtis atitinkamų priemonių, kad būtų apribotas spekuliacinio kapitalo judėjimas ir stabilizuoti kursą.

Yu.p.: Tai yra jei mes to nedarysime, mes vis dar skučia?

SG: Jei mes to nedarysime, tai yra klausimas, mes skutimosi ar ne, nuspręs mus Čikagoje. Būtent, kad veidrodinis užsienio valiutų rinka veikia su ruble. Ir tai yra amerikiečių finansiniai spekuliatoriai, nes centrinis bankas į savo valdymą išmetė rublio keitimo kursą, šiandienos užsienio valiutos rinkos formos politiką. Tai nepriklauso nuo mūsų. Kai jie nusprendžia išeiti iš Rusijos rinkos, mes nežinome. Ir ministrai nežino. Ir centrinio banko vadovas nežino.

Yu.p.: Bet vis dėlto, mūsų rankose, pakeiskite šią situaciją?

SG: Norint jį pakeisti, turite nustatyti kontrolę tarpvalstybinio kapitalo judėjimo ir neleisti staigaus spekuliacinio kapitalo nutekėjimo. Jei spekuliantas pasitrauks, jis turi tai nuo kelių mėnesių.

- Sergejus Yiurevichas, pirmasis klausimas, kuris norėtų paklausti pagal pagrindinį dekretą, kurį pasirašė prezidentas po jo inauguracijos. Yra keletas labai rimtų užduočių: augimo tempas ekonomikos ir Rusijos rudenį iki penkių didžiausių ekonominių galių pasaulyje. Jūsų nuomone, kaip realūs tokie tikslai yra šių šešerių metų?

- objektyviai šie tikslai yra visiškai realūs. Ir jei įgyvendinome pagrįstą strategiją dėl mūsų ekonomikos plėtros, mes galėtume eiti į 8% bruto produktų augimo metų prieš penkerius metus, o ne patekti į šią žmogaus sukeltą krizę, kurią sukėlė a aštrus pinigų pasiūlos suspaudimas ir žlugimas Žinoma Rublis ir infliacijos banga.

Objektyviai mūsų ekonomika šiandien turi labai minkštus išteklių apribojimus. Gamybos įrenginiai gamybos pramonėje pakraunami 60%. Jei vartojate inžinerijos ir aukštųjų technologijų sektorių, tada mažiau nei 50%. Pagrindinė šių įrenginių apatinio trikotažo priežastis yra ypatinga didelė paskolos kaina ir nesugebėjimas pritraukti jį remti apyvartinį kapitalą, nes jis yra brangesnis. Pelningumas yra nuo dviejų iki trijų kartų mažesnis už palūkanų normas, kurias turite sumokėti. Tai yra dirbtinai sukurtas apribojimas.

Antrasis išteklių apribojimas, kuris paprastai makroekonomikai reiškia, yra darbo jėgos, darbo ištekliai. 2012 m. Prezidento dekrete palikome neįvykdėme padidinti našumą. Darbo našumo padidėjimas ir gamybos įrenginių pakrovimo padidėjimas apskritai yra tas pats. Be to, žinoma, senoji užduotis, kurią pateikė prezidentas - 20 milijonų aukštųjų technologijų darbo vietų kūrimas.

Apskritai, atsižvelgiant į darbo išteklių naudojimo požiūriu mes turime galimybę išlaikyti augimo tempus ne mažiau kaip 10% per metus, didinant produktyvumą ir panaikinant paslėptą nedarbą. Šiandien mes turime paslėptų nedarbo vertinimą įmonėse stabiliai sudaro apie 20%. Aš pridėsiu bendrą darbo rinką su Centrinės Azijos valstybių, kurios yra įtrauktos su mumis.

Tai yra gamybos kapitalo požiūriu - nėra jokių apribojimų. Gamybos didinimo galimybės - beveik pusantro karto. Darbo išteklių požiūriu, galimybė padidinti mažiausiai trečdalį.

Jei imsimės prekes, mes praktiškai eksportuoja tris ketvirčius šiandien mūsų prekių produktų, nors jie patys gali juos apdoroti. Jei mes imsimės šiuolaikinės perdirbimo technologijos, tarkim, naftos, naftos chemijos, medienos celiuliozės ir popieriaus ir medienos apdirbimo pramonės šakose, tada čia padidinti gamybos apimtis kartais galimybę.

Na, ir mokslinis bei techninis potencialas, kitas augimo veiksnys. Turime teigti, kad mes taip pat naudojame labai vangus. Mes turime didžiulę migraciją mokslininkų ir specialistų vyksta, protų nuotėkis yra apskaičiuota šimtai tūkstančių žmonių. Tai rodo, kad mes nesame paklausa.

Visuose pagrindiniuose keturiuose gamybos veiksniuose: kapitalas, darbas, gamtos ištekliai, žemė ir moksliniai bei techniniai potencialai - mes neturime augimo apribojimų.

Todėl šios užduotys, kurias prezidentas yra objektyviai visiškai tikras. Be to, mes galime net viršyti šio plano. Jei įgyvendinama pažangios plėtros strategija, kurią jie taip pat daug sako, tačiau jie neveikia.

Strateginio planavimo įstatymą buvo užšaldė vyriausybės trejus metus, ji negalėjo ją įvykdyti, matyt, kvalifikacija nebuvo pakankamai. Dabar šis atidėjimas baigėsi ir nuo 2018 m. Strateginio planavimo įstatymas įgyvendinti.

Norėčiau pasiūlyti mišrios plėtros strategiją, kurioje yra šie komponentai. Pirmasis yra pirmaujanti naujos technologijų plano augimas. Tai yra nano inžinerijos informacijos ryšių technologija, kuri auga pasaulyje su tempu vidutiniškai 30 - 35% per metus. Mes turime mokslinį ir techninį potencialą, ir viskas ateina čia į finansavimo mechanizmus, naujoves.

- kaip juos finansuoti?

- Tai yra rizikos kapitalo finansavimas, tai yra lengvatinės paskolos, tai yra valstybės dotacijos sėjos. Jums reikia pradėti eksploatuoti šią patirtį, kuri per pastaruosius 40 metų išsivystė ir kuri leidžia mokslininkams ir inžinieriams įgyvendinti savo mokslo ir technines idėjas, perduodant mirties slėnį, kur dauguma jų yra pašalinti dėl išorinio Skolintojai ir investuotojai ir tais atvejais, kai valstybė turėtų atlikti svarbų vaidmenį.

Su mumis, deja, šis mechanizmas neveikė. neatitiko jo lūkesčių. Tačiau dėl to valdymo sistemoje nėra planavimo priemonių. Pinigai suteikia, tarkime, ir pareigūnai bijo. Jei nėra grąžinimo - jie patikrins juos, baudžiamosios bylos bus sugriautos ir garsioji istorija.

Todėl būtina iš esmės pakeisti vyriausybės pareigūnų požiūrį į vadovavimą naujoviškų rizikų srityje. Ir čia, valdžios išmokas, paskolos, dotacijos turėtų būti įgyvendinamos ne nuo atsižvelgiant į finansų kontrolės taško, tačiau nuo atsižvelgiant į objektyvių rezultatų, kuris dėl to gausime.

Taigi, čia turime visiškai atsisiųsti mūsų mokslinį ir techninį potencialą ir sukurti naujos technologinės krypties branduolį, kuris dar labiau išplės ir atliks technologinę revoliuciją, re-įrangą visoje ekonomikoje. Tai yra pirmasis komponentas.

Antrasis komponentas - mes vadiname ekonominį diegimą. Ką tai reiškia? Tai yra tose srityse, kuriose mes turime didelį mokslinį ir techninį potencialą, tik žemiau pasaulio lygio, bet mums reikia, ir mes turime galimybę sumažinti pasaulio konkurencingumo lygį -, visų pirma, branduolinės energetikos pramonės, tai yra Aviacija, raketų ir kosmoso pramonė.

Beveik dauguma inžinerijos, kurią šiandien galime sugriežtinti iki pasaulinio konkurencingumo lygio, suteikiant ilgalaikes paskolas. Ir čia pagrindinis vaidmuo, žinoma, turėtų žaisti valstybės bankus. Kuris šiandien valdo didžiulį pinigus, jokios atsakomybės už jų naudojimą.

Valstybiniai bankai nustojo dirbti investicijoms į gamybos, niekas to prašo, ir tiesiog išspauskite pinigus iš ekonomikos.

Super-profilį valstybės bankų sudaro įmonių apyvartinio kapitalo spaudimas. Jie suteikia paskolas įmonėms, piliečiams, trumpalaikiams, interesams, kurie viršija gyventojų pajamų augimą arba gamybos sektoriaus pelningumą. Todėl supericolored šaltinis tas pats yra čiulpti gyventojų ir apyvartinio kapitalo įmonių, taip pat spekuliacijos.

- Ar galiu gauti valstybės bankus vadovauti kitai politikai? Arba kažkas, jei Sberbank skyriaus vadovas sako: Tai yra ne rinkos metodai, mes negalime, mūsų užduotis, kaip akcinė bendrovė, uždirbs pelną.

- Jei pagal rinką suprasti turgus, taip sakydami, kur pagrindinis principas "nepažeidžia - jūs neparduosite", "Na, taip, jūs galite prekiauti ten į supuvę silkę rinkoje, gauti pinigus už jį tam tikrą laiką. Bet tada viskas baigs blogai. Ir kaip ir mes.

Paimkite pasaulinę patirtį. Ekonominio stebuklo finansavimo pavyzdys Japonijoje, tarkim. Pagrindas buvo grindžiamas gyventojų skaičiumi. Per taupymo bankai surinko pinigus iš gyventojų, ir šie pinigai buvo perkelti į Japonijos plėtros banką, būsto ir kredito banke ir net eksporto, importo banke. Tai reiškia, kad pinigai, surinkti iš gyventojų, tai, ką "Sberbank", pagal Finansų ministerijos kontrolę, perduotą plėtros institucijoms, kaip kredito išteklius. Ir jau vystymosi institucijos šie pinigai buvo pilami į ekonomiką.

Paimkite Brazilijos plėtros banką, kuris taip pat puikiai susidūrė su savo darbu. Įmonių nusidėvėjimo fondai buvo surinkti, investuojami į tikslinę investiciją per Brazilijos plėtros banką.

Tiesą sakant, bet kuris valstybės bankas - jis turi dirbti šiuolaikinėje ekonomikoje kaip vystymosi institucija. Ne tik platinti pinigus, kur lyderystė yra viliojanti ir veikti pagal Vyriausybės prioritetus ir investuoti surinktus pinigus į gamybos investicijas.

Tai, beje, GREF gali priminti bet kokiam vadovėliui antrajam pinigų politikos kursams. Jei sakoma, kad pagrindinė banko funkcija yra investicijų taupymo transformacija. Tai, taip, kalbėti, bankininkystės vadinamąjį perdavimo mechanizmą. Bet kuris studentas jį žino. Tačiau mūsų pinigų institucijos sustabdė šį perdavimo mechanizmą.

Kaip rezultatas, mūsų bankai nustojo skolinti investicijoms. Kodėl jie to reikia? Norint gauti super pelną savo lyderiams?

Taigi, dinamiška neapykanta reiškia, kad, pavyzdžiui, aviacijos pramonė dirba lizingo, tai yra orlaivių bankų pirkimas, perduodant nuomos išlaidų. Taip dirbti visame pasaulyje. Kadangi lėktuvas yra intensyvus kapitalas. Avialinijos paprastai pirkti lėktuvus.

Mes, beje, tas pats. Tik mūsų valstybės bankai pirkti ne Rusijos orlaivių, bet pirkti "Boeing" ir "Airbusų". Mes iš biudžeto valstybės bankuose užpilome pinigų krūva. Jie refinansuoja. Jie yra mūsų valstybės pinigai investuoja į importuojamus orlaivius.

Kaip rezultatas, po žlugimo (šie importuojami orlaiviai nebuvo išsaugoti), paaiškėjo, kad mūsų orlaivis buvo geresnis ilgainiui, nes jie neturėjo įtakos rublio valiutos kursui. "Boeing" ir "airbusus", kai "Transaero" skrido, priklauso Rusijos bankams. Bet tai yra absurdiška. Šis Rusijos vyriausybės bankai investuoja į užsienio orlaivių importą, ousting mūsų orlaivį. Taigi, tik čia šiame orlaivių technikų segmente mes galime gauti sprogstamąjį augimą gamybos, iš tiesų, dešimties metų, penkerius metus, mūsų orlaivio gamybos padidėjimas, atsižvelgiant į importo pakeitimo sistemą, valstybės bankų sąskaita , valstybės bankų paskolų sąskaita.

Ir aviacijos pramonė, aš pažymiu, kad tai nėra nafta prekiauti. Vienas kilogramas orlaivio yra tūkstantis kartų daugiau nei kilogramas naftos. Tai didžiulė pridėtinė vertė, milžiniškas daugiklis ir pan.

Antroji kryptis, antroji strategija yra ekonominė bendrovė, ji turėtų remtis valstybės bankų sektoriaus paskolomis. Trečioji kryptis - pjovimo plėtra, tai yra, pavyzdžiui, pramoninė automobilių surinkimas. Čia nebus didelio augimo, 3-4% per metus. Tačiau čia importo technologija išlaiko mūsų konkurencingumą užsienio investicijų sąskaita. Ir tai yra kryptis, kurią vyriausybė yra daugiau ar mažiau praktikuojama. Pirmieji du paprastai nedaro. Galiausiai ketvirtoji strategija yra mūsų prekių produktų perdirbimo gylio padidėjimas, kurį jau kalbėjome.

Kartu šios keturios strategijos suteikia mišrios pažangios plėtros strategijos, kuri galėtų užtikrinti ekonomikos augimą ne mažiau kaip 10% per metus dėl bendrojo produkto.

Tam reikės 20-25% investicijų augimo. Ir tai galima finansuoti šias investicijas tik tik tikslinių valstybės paskolų sąskaita.

- Kur priimti išteklius tikslinėms valstybinėms paskoloms?

- Jūs žinote, kai centrinis bankas pasitraukia iš ekonomikos, niekas neklausia, kur jis juos konfiskavo, kurie prarado šiuos pinigus.

Centrinis bankas per pastaruosius ketverius metus pagal infliacijos požymį, iš tikrųjų konfiskavo apie 10 trilijonų rublių.

Beveik šiandien visi ekonominės veiklos refinansavimo kanalai per komercinius bankus yra nutrauktas. Centrinis bankas pasinaudojo komerciniais bankais rinkos sąlygomis, trumpalaikiu, kuriame jis konfiskavo iš ekonomikos apie 8 trilijonus.

Jis tapo ypatingu refinansavimu, už sąskaita, kurios buvo įskaitytos Vyriausybės patvirtintos investiciniai projektai ir mažų bei vidutinių įmonių programa. Ir pradėjo atsiimti pinigus iš ekonomikos. Čia jis dabar skelbia obligacijas, atidaro indėlius ...

- tuo didesniais tarifais, kurie yra didesni už pagrindinį statymą, ir kelis kartus didesnė infliacija ...

- kyla klausimas: kur kilo šie pinigai? Jie atsiranda dėl to, kad investicijos yra sumažintos ekonomikoje.

Todėl centrinio banko politika yra milžiniškas stabdys mūsų ekonominei plėtrai. Ir jei ši politika tęsis, jus patikinu, kad tiksliniai įrenginiai bus nepavyks.

Fuck Dėl šios pinigų politikos, beprotiškai, aš norėčiau pasakyti, kad ribinis, visiškai unikalus šiuolaikiniame pasaulyje, nė vienas centrinis bankas elgiasi tokiu būdu šiuolaikinėje ekonomikoje. Centriniai bankai sukuria pinigus, sukuria paskolas. Centrinio banko veiklos dėka mes jau praradome 20 trilijonų rublių.

Štai klausimą, kodėl ekonomika ne auga - atsakymas yra labai paprastas: dėl to, kad centrinis bankas iš ekonomikos panaikinome, mes patyrėme 20 trilijonus rublių prekes. Taigi mes investuotume apie apie 10 trilijonų rublių. Čia yra rezultatas. Kaip ir mūsų mokslininkai ir inžinieriai neturėjo įtakos, o mūsų orlaivių gamintojai nesiūlė, praleidžia didžiules jėgas dėl aukštųjų technologijų produktų kūrimo, be paskolų, kurių jie negali nieko daryti.

- Sergejus Yiurevich, kaip manote apie gegužės dekreto vertės įvertinimą? Jis sakė, kad tai būtų apie 25 trilijonus, ir būtina rasti 8 trilijonus jų. Ar įmanoma rasti šias lėšas, tarkim, nesukels jokių išlaidų, į valstybės gynybą ir kažką kitą?

- Mes turime išteklių, kaip sakiau, objektyviai gamyba ir užimtumas yra. Mes turime dirbtinį pinigų trūkumą. Kadangi pinigų institucijos yra susijusios su pinigais kaip įvairiomis prekėmis. Tai yra, jie tiki, kad pinigai yra maždaug tokie patys kaip auksas.

Šis piniginis fetišizmas šiandien neleidžia naudoti pinigus kaip akademinės plėtros skolinimo ir palaikymo priemonę.

Vienu metu Vyriausybė pristatė vystymosi biudžetą. Plėtros biudžetas, kaip mes planavome, turėjo būti suformuota ne naftos ir dujų pajamų, kurios buvo praktiškai ne praktiškai sąskaita. Tačiau tikėjomės, kad šie kintamųjų biudžeto pajamos, kurias nustato pasaulinė konjunktūra, bus išsiųstas remti investicijas. Ir einamosios išlaidos, biudžeto ir gynybos poreikių socialiniai įsipareigojimai, teisėsaugos sistema - visa tai turėtų būti finansuojama pagal mokesčius.

Nuolatinių pajamų, mokesčių ir kintamųjų konjunktūrinių pajamų padalijimas, tai būtų sukurta siekiant užtikrinti biudžeto įsipareigojimų vykdymą pagal dabartinius poreikius ir turėti skolinimo priemonę investicijoms į vystymosi poreikius.

Štai kaip kinų kūriniai, pavyzdžiui, valstybė. Ir tai nėra vienintelis efektyvaus pajamų atskyrimo pavyzdys. Mūsų kintamos pajamos suteikė užsienyje. Todėl pirmas dalykas, kurį reikia padaryti, yra grąžinti šias pajamas į šalį.

- tai yra apie 100 mlrd. JAV dolerių, kurie investuojami į Amerikos iždo obligacijas?

- Mums reikia, pirma, visiškai sutelkti tuos pajamas, kad mes dėl kokių nors priežasčių suteikė praktiškai nulinį susidomėjimą amerikiečiais, su rizika, kad jie yra konfiskuoti juos. Ir antras momentas - turėtume aiškiai paskirstyti grąžinimą ir neatšaukiamas priemones. Pasakykime medicinos asignavimus, ypač ant onkologijos, greičiausiai, neatšaukiamai.

Todėl, viena vertus, mums reikia, didinti socialinių lėšų išlaidų, ypač privalomojo sveikatos draudimo fondo veiksmingumą. Ir apskritai, kad būtų inventorizacija, kurią medicinos draudimo bendrovės užsiima kodėl jie yra pinigai iš valstybės surinktų gyventojų, jie nesudaro jokios rizikos. Jie yra visos brangios pagalbos pokyčiai į valstybę arba apskritai ši rizika išlieka pacientams.

Antroji kryptis yra išlaidos, kurios turėtų būti grąžintos. Pasakykime būsto statybą. Šiandien gyventojai jau yra pripratę prie to, kad turėtų būti mokama būsto. Prezidente, prisimenate, dekrete, gana dideli augimo tempai būsto statybos yra nustatytos.

- Tai buvo apie 5 mln. Naujai segmentų per metus.

- Čia yra dvi galimybės. Pirmasis yra per hipotekos mechanizmą skolinimo su valstybės parama. Veislė yra paskolų taupymo sąskaitos, kuriose valstybė taip pat galėtų teikti subsidijas gyventojams. Antroji kryptis yra viešojo būsto statyba su juo teikimu tiems, kuriems reikia piliečių, kuri yra plačiai praktikuojama daugelyje šalių, ypač didžiuosiuose miestuose.

Kai suskaidome šį dekretą ant lentynų ir padalijame, kad grąžinimas, kuris yra neatšaukiamas, yra tai, kad negrąžinamas - tai turės būti finansuojama biudžeto šaltinių sąskaita, įskaitant kovos su krizes fondus.

Į sugrįžimo kryptį, esu įsitikinęs, jums reikia įtraukti bankų sistemą, siekiant užtikrinti lengvatinę skolinimą šiems ilgalaikėms investicijoms, ir nepamirškite šios apimties išlaidų finansavimo padidėjimo biudžetą.

Mes ir vyriausybės bankai turi pakankamai pinigų ir pelną, siekiant finansuoti atitinkamas investavimo sritis, o faktinis centrinis bankas jau turi tam tikrą patirtį su specialiais refinansavimo priemonėmis pagal laipsnio palūkanų normą. Leiskite mums pagal tikslus, kad valstybės vadovas apibrėžiamas kaip prioritetai, organizuoja lengvatines paskolas pagal 0,5% per metus.

- Ką, jūsų nuomone, turėtų būti padaryta su biudžeto politika, su skolos politika? Man reikia padidinti skolinimąsi? Ar turėčiau atsisakyti ar koreguoti biudžeto taisyklę?

- Akivaizdu, kad biudžeto taisyklė yra nuo blogio, mums bus paprašyta iš Vašingtono idėjos, kad turime sutaupyti dabartines išlaidas ir ką pasaulinė konjunktūra suteikia mums siųsti į Ameriką. Esame dėl biudžeto taisyklės, nepakankamai finansuojama didžiulė valstybės įsipareigojimų dalis.

Aš jums pasakysiu, kad net ir "nulio" metų eroje, kai buvo didelės naftos kainos, jei mes buvome visi petrodukolarai, naudojami finansuoti švietimą ir sveikatos priežiūrą, mes pasiekėme vidutinio lygio lygį. Pasakykite, kad bent 5,5% bendrojo produkto turėtų būti išleista sveikatos priežiūrai. Mes turime mažiau pusantro karto. Švietimas. Turime išleisti ne mažiau kaip 8% bendrojo produkto švietimo srityje. Išlaidos švietimo ir sveikatos priežiūros - jie gali būti tik iš dalies kompensuoti gyventojų. Formavimas yra ne didesnis kaip 20%, o 80% turėtų būti atsižvelgiama į sveikatos priežiūrą - ne daugiau kaip 50%. Kita pusė turi finansuoti valstybę. Apie mokslą. Jei norime sėkmingai plėtoti, jums reikia išleisti ne mažiau kaip 3% bruto produkto.

Kai pridedate visa tai, paaiškėja, kad "nuliniu" metų gavome stabilizavimo fondą, kad mes turėjome šiek tiek nereikalingų pinigų mums, atsitiktinai suformuota, ir todėl, kad mes buvome nepakankamai finansuojami apie du kartus švietimo, sveikatos priežiūros, kultūros ir mokslo.

Todėl biudžeto taisyklė, aš kartoju, nuo blogio. Tai mums paprašyta iš Vašingtono per savo įtakos idėją, kad neturėtume praleisti savo superlaidininkų, bet turėtų suteikti jiems teisę į amerikiečius, nes jie padarė kitas kolonijas, pvz., Saudo Arabija, arabų Emyratai, Kataras, kuris suformavo gigantišką Šių pinigų suverenios lėšos. Na, aš pažymiu, kad jie bent iš dalies išleido jį investicijoms, kaip žinome. Mūsų investicijos nėra skirtos investicijoms.

Antrasis klausimas yra skolos, fiskalinės sistemos optimizavimas. Vyriausybė nuolat nenori įdiegti laipsniško pajamų mokesčių masto, tncer. Tai reiškia, kad visa tai yra socialinė praktikoje, mes atmetami.

Mes leisime mums imtis ofšorinių milžiniškų pinigų, apie 50 milijardų dolerių kasmet, nemokėdami mokesčiais. Pažeisdami ilgalaikio turto atkūrimą, nusidėvėjimas yra daug mažesnis nei kitose šalyse. Bet mes leisime super turtingiems žmonėms, kurių daugelis sudaro šio jūroje Oligarchijos gretas, iš tikrųjų nemoka mokesčių.

Tai labai keista politika nesuderinama, apskritai, su kokia socialinė būsena yra. Nesuderinamas su mūsų socialinio teisingumo tradicija, kuri yra nacionalinio pasaulėžiūros lazda. Jei galia ir toliau ignoruoja socialinio teisingumo ir sveiko proto reikalavimus, manau, kad valdžios institucija labai greitai kris. Lūkesčiai jau sukauptos per 10 metų. Keturių metų sumažėjo gyventojų pajamos. Žmonės nėra pakankamai minimaliems poreikiams, jie bėga nuo ryto iki vakaro ir atlyginimų neleidžia ...

Mes sakome darbo užmokesčio lygį, jie negali būti padidinami pirmaujančiu būdu, nes tai padidins naštą verslui. Tiesą sakant, darbo panaudojimo norma Rusijoje yra didžiausia pasaulyje. Esame vieneto darbo užmokesčio darbuotojas gamina tris kartus daugiau produktų nei Europoje ir Amerikoje.

Todėl situacija, kai žmonės neleidžiami už savo darbą, ir super pelnas, kuris lieka privataus kapitalisto, kuris yra priskirtas, nėra įterpiami į gamybos plėtrą, o ne pagrindinės lėšos, bet yra eksportuojami į užsienį, visiškai nepriimtina.

Akivaizdu, kad reikia labai paprasto mokesčių manevro. Šis gyventojų pratęsimo sluoksnių apmokestinimas, pirmasis 10%.

- Koks lygis?

- Mes imsimės Europos lygiu. Tarkime, kad jis gali būti 30%, 40%. Atkreipiu dėmesį, kad nelaimių laikotarpiu, kai karas vyko, pajamų mokesčio tarifo lygis pasiekė iki 90% Amerikoje. Paveldėjimo mokestis - taip pat galite imtis pasaulinių reikalavimų šiam mokesčiui. Todėl mes, dėl laipsniško masto, mes gauname keletą trilijonų rublių, kuriems nereikia imtis valstybės. Būtina sudaryti sąlygas įmonėms didinti nusidėvėjimą.

Tai iš tiesų, mokesčių manevras. Mes didiname apmokestinimą dėl super turtingų gyventojų vartojimo. Ir tai, kad tai paskatinsime tų pačių pajamų investicijas į verslą.

Tai yra privatus verslas, tuo pačiu metu nieko praranda. Nes jie mokės daugiau, jei jie uždirba pinigus iš įmonės, į asmeninį vartojimą, dividendais. Bet jei jie investuos į savo lėšų atkūrimą, modernizavimą, už juos bus nulinė suma. Tai yra, mes, tokiu būdu, mes skatinsime pinigus, kurie nebūtų paimti į atviroje jūroje, prabangiam vartojimui ir investuoti įmones savo lėšų modernizavimui. Tai akivaizdus mokesčių manevras.

Antrasis mokesčių manevras būtų susijęs su eksporto muitų mechanizmo atkūrimo. Taigi, kaip jie buvo įgyvendinti mano iniciatyva 1992 m. Turėjome eksporto tarifo eskalavimą, priklausomai nuo natūralios nuomos dydžio. Ir eksporto muitai yra susiję ne tik naftos ir dujų, nes ji yra dabar. Ji kreipėsi į metalurgiją, kur šiandien yra gana didelis super pelnas.

Aplinkos mokesčiai turi būti grąžinami išlaidomis, kurios buvo suformuotos aplinkos fondai. Tai yra, turime pareikšti savo mokesčių biudžeto sistemą pagal realius pajamų šaltinius. Kuriai natūrali nuoma priklauso, visų pirma. Ir, atsižvelgiant į prioritetus, tiksliau, su socialiniais įsipareigojimais valstybės.

Dabar, atsižvelgiant į didėjančią valstybės skolą. Savo valstybės skolos padidėjimas, tenka situacijoje, kai mes esame superficiuoti iš naftos ir dujų užsienyje, manėme, kad sveiko proto požiūriu, absurdiška.

Kodėl mes užima 8 proc. Tai yra, mes patys užima pinigus 8%, ir mes pakrikštyti 2%. Vis dar su rizika, kad mes juos paimsime.

Na, tai absurdiška, sutiksite. Nepriklausomai nuo mūsų pinigų institucijų, atsižvelgiant į elementarią sveikatą, didinant valstybės skolos politiką, kai mes nenaudojame pelningų biudžeto šaltinių, yra absurdiška. Tai yra pirmasis. Antra. Viešoji skola naudojama biudžeto deficitui finansuoti - tai paprastai yra bendra norma. Visos šalys užsiima. Pagrindinis klausimas nėra patekti į finansinę piramidę, nes tai buvo su Gko. Tai yra, jūs turite suprasti, kad biudžetas turi pajamas auga ne mažiau sparčiai nei valstybės skolos procentinė dalis.

Štai tada mes turime augimo tempas bus daugiau nei palūkanų norma Vyriausybės vertybinių popierių rinkoje, tada galite leisti sau užimti daugiau pinigų. Tačiau pinigai, kurie yra užsiimantys rinkoje, turėtų būti investuojama į investicijas, kad jie būtų ne tik praeinantys, bet ir kad būtų grąžinimas. Tai yra, tai yra įmanoma užimti už labai biudžetą plėtros, kurią pasakiau apie. Tai yra vienas taškas.

Antrasis klausimas yra klausimas, kas yra tokie pinigai, kuriuos valstybė ketina užimti rinkoje? Jei sakykime, kaip ir Amerikoje, valstybė, iš tiesų, centriniame banke (Y), kai Fed pirks pinigus iš vyriausybės per įgalioti bankai, tada aišku, kad valstybė tiesiog prisiima save savo pinigų emisijos dalį. Amerikoje 90 proc. Pinigų emisijos eina į valstybės skolų obligacijų pirkimą. Jei mūsų vyriausybė parduoda obligacijas savo centriniam bankui, sakykime, per SBERBANK arba tiesiogiai, tai nėra nieko našta. Šis klausimas yra tik palūkanų norma, tai yra apyvartinis klausimas. Ir tai yra visiškai įmanoma sutelkti dėmesį į Amerikos palūkanų normas, pavyzdžiui, 1,5-2%.

Ir jei valstybė tiesiog užima pinigus į rinką, o šio pinigų šaltinis yra įmonių gyventojų ar pajamų taupymas, tada tai, ką ji veikia? Kad valstybė už savo poreikius atšaukia pinigus, kurie turėjo būti skirti investicijoms.

Tokia skolos padidinimo politika reiškia investicijų mažinimą. Tai yra, lėtėja ekonomikos augimą. Ji yra beviltiška. Jau buvome Gko finansinė piramidė.

- Tikriausiai paskutinis klausimas. Jei Vyriausybės politika išliks pliusas, kaip tai buvo, galėsime eiti į augimo tempą virš dviejų procentų? O gal net mes, priešingai, švyti vieną procentinę dalį, iki nulio arba recesijos?

- Taigi, jei pinigų institucijų politika nesikeičia, tada mes ir toliau priklausysime visiškai nuo išorinės konjunktūros.

Kaip pakabinti naftos ir metalų kainas - turėsime vystymosi tempą. Nėra nieko gero. Kadangi pagrindiniai šiuolaikinio ekonomikos augimo šaltiniai nėra eksportuojami gamtos išteklių, ir tai vis dar yra aukštųjų technologijų produktai, kai didelė intelektinės nuomos dalis.

Taigi be strateginio planavimo su lanksčia pinigų politika skolinimo investicijoms derinys, kuris turėtų būti įgyvendintas per vyriausybės specialiųjų investicijų sutartis, privačios viešosios partnerystės, kai verslas prisiima įsipareigojimus didinti gamybą, įvesti naujus metodus, kurti darbo vietas, kurti darbo vietas Valstybė garantuoja stabilias palankų apmokestinimo sąlygas, garantuoja pigią paskolą, mes nevalsime.

Mechanizmas yra sudėtingas, bet darbas. Be to, jis yra teisiškai dekoruotas šiandien, Pramonės politikos įstatyme. Ir tai yra strateginio planavimo, verslo pasirengimo įvesti naujas technologijas ir valstybės paramą per specialybių derinį - tai yra ekonominio vystymosi valdymo mechanizmas, kuris suteiks mums, vienai vertus, gebėjimas užpildyti išteklių nišą, Atsisiųskite galimus išteklius. Kita vertus, ji užtikrins Vyriausybės atsakomybę ir vystymosi tikslo vykdomąją instituciją.

Galų gale, dabar niekas nesiekia šių tikslų, apie kuriuos prezidentas sako, neatsako. Nei verslo neatsako, nei vyriausybė neatsako.

Na, valdytojai atsako tiek, kiek jie yra priversti pakelti darbo užmokestį darbuotojams biudžeto sektoriuje, užėmė kartais pinigus į skolą.

- Šiandien Finansų ministras Antonas išreiškė idėją sukurti fondą, kuris investuoja į infrastruktūrą. Ir šio fondo finansavimas bus vykdomas, įskaitant valstybės skolos sąskaita.

- Investicinis fondas yra geras. Mūsų plėtros institucijos yra aiškiai nepakankamai.

Pagrindinis klausimas yra šio fondo finansavimo šaltiniai. Jei tai yra biudžeto pinigai, mes negausime nieko rimto.

Kaip ir mūsų vystymosi įstaigos, kurios yra sukurtos valstybės, negali turėti kritinio poveikio investicinės veiklos augimui, dėl to, kad jie neturi pakankamai finansinių išteklių. Ir šiandien biudžetas, kaip žinote, sumažėja su sunkumais. Vyriausybė eina kartu su biudžeto išlaidų konsolidavimu. Be to, yra pokalbių, kurie niekur ne vartoti 8 trilijonus tikslinių įrenginių vykdymo. Todėl tokio fondo kūrimo biudžete nėra pinigų.

Klausimas, kur imtis šių pinigų. Yra akivaizdus sprendimas - tai yra centrinio banko tikslinė paskola. Kadangi kalbama apie tai, kad neįmanoma išspausdinti pinigų investicijoms, tai yra užkandinė. Kadangi pinigai yra centrinio banko spaudiniai. Bet kokiais tikslais jis spausdina? Jis atspausdina latanium skyles, kurios savo gedimais buvo suformuota finansų sistemoje.

Sanation, bin-bankas yra milžiniška paskola, pinigų emisija, (maždaug, trilijonus rubliai), kurių naudos gavėjai yra siaura žmonių grupė, įsakė šiems bankams. Pagal pusę aproterio metinis pranešimas. Tai reiškia, kad visa ekonomika yra mažesnė nei 8% per metus, ir spekuliantai, kurie išaugo valstybės pinigus po pusę aprotaro per metus.

Antrasis emisijos šaltinis, išmetamųjų teršalų kryptis yra skolinimas. Tai yra mokestis už labiausiai centrinio banko banko kontrolės neveiksmingumą.

Taigi, jei vėl atliksite pinigų politiką, atsižvelgiant į bendrą prasmę ir ekonominio vystymosi reikalavimus, centrinis bankas privalo finansuoti vystymosi institucijas, įskaitant šį fondą, kuris šiandien kalba siluansais. Tai reiškia, kad vienintelis būdas padaryti šį fondą tikrai investicijoms yra organizuoti tikslinę paskolą iš centrinio banko, iki pusės metinio aprotagavimo, kad būtų sudarytas šis fondas ir vėlesnis refinansavimas. Taip yra plėtros institucijos visame pasaulyje.

Jei tik gausite pinigus į rinką - jums reikia suprasti, kad tai bus nulinė suma. Kadangi šie pinigai, kurie galės surinkti šiame fonde, yra pinigai, kurie būtų išleista kitais atvejais kitoms investicijoms. Tai yra, mes tiesiog perskirsime tą mažą finansinį išteklius, kuris yra skolinti investicijas.

Mes jį iš rinkos, kur privatus verslas galėjo investuoti į nuosavų lėšų sąskaita, ir privataus verslo, kuri nenori imtis rizikos, suteikia pinigų fondui. Tai yra, tai yra viešųjų investicijų padidėjimas, mažinant privačias investicijas, ne daugiau.

Ir svarbus klausimas, koks procentas. Siekiant investuoti į infrastruktūrą, būtina suprasti, kad grąžinimas bus 10-15 metų. Gal po 20. Nė vienas infrastruktūra investuoja brangiau nei 2% per metus. Jei mes imsimės Azijos infrastruktūros investicijų banko, BRICS plėtros banko veiklą, kur jūs matėte susidomėjimą daugiau nei du? Jei tai yra infrastruktūros statyba, tai reiškia, kad žemos palūkanų normos yra ilgos paskolos. Mūsų rinka gali duoti pinigų iki 2%? Šiandien, žinoma, ne. Tai reiškia, kad jis vėl yra tam tikras pokalbis apie viską.