مفهوم عقد العمل بموجب التشريع الروسي قبل الثورة. اتفاقية العمل. الأحكام العامة. الغرض من الأطروحة هو تحليل نقدي للمعايير المتعلقة بعقد العمل وممارسة تطبيقه ، وتحديد الصعوبات القائمة في إنفاذ القانون

UDC 368.041.0000

P.V. فالكون *

تعريف عقد التأمين بموجب تشريعات ما قبل الثورة ، والتشريعات السوفيتية والروسية

يناقش المقال مفهوم عقد التأمين بموجب مشروع القانون المدني لعام 1905 ، والقانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1922 ، والقانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1964 ، والقانون المدني الحديث للاتحاد الروسي. يتم تنفيذ خصائص عقد التأمين ، ويتم النظر في شكل العقد.

الكلمات الأساسية: التأمين ، عقد التأمين ، خصائص عقد التأمين ، شكل عقد التأمين ، مشروع القانون المدني لعام 1905 ، القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1922 ، 1964 ، القانون المدني للاتحاد الروسي.

احتل عقد التأمين دائمًا مكانًا مهمًا في نظام عقود القانون المدني في كل من فترة ما قبل الثورة وفي الحقبة السوفيتية والروسية الحديثة.

انعكاس لذلك هو حقيقة أنه في القوانين القانونية المنظمة وغيرها من القوانين المنظمة والمُعتمدة ومشاريعها ، تم تكريس العديد من القواعد القانونية للتنظيم القانوني لعقد التأمين.

في عام 1905 ، تم إعداد مشروع القانون المدني من قبل لجنة التحرير المنشأة إمبراطورية في الدولة الروسية. لم يتم وضع القانون المدني حيز التنفيذ أبدًا في الدولة الروسية ، وأهميته كأحد معالم القانون الروسي هائلة. لقد حددت إلى حد كبير تطوير التشريعات السوفيتية والحديثة قبل الثورة. كانت هناك 48 مادة مخصصة لعقد التأمين (المواد 2476-2524).

يحتوي القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1922 على 32 مادة (المواد 367-398). بالإضافة إلى ذلك ، تم تنظيم علاقة التأمين من خلال العديد من اللوائح الداخلية. من بينها اللوائح الخاصة بالتأمين الحكومي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، التي تمت الموافقة عليها بموجب مرسوم صادر عن اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ومجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 18 سبتمبر 1925 ، والتي تضمنت 61 مادة و 12 نقطة ملحقة لاثنين مقالات.

ذهب القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1964 بطريقة مختلفة. اتباع أساسيات التشريع المدني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهوريات الاتحاد ، تمت الموافقة عليه. بموجب قانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الصادر في 08.12.1961 ، تم تخصيص 5 مواد فقط للتأمين الحكومي في كلتا الوثيقتين (المواد 78-82 من أساسيات التشريع المدني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1961 ، والمواد 386-390 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 1964) . تم إعطاء مكان مهم في تنظيم العلاقات على التأمين الحكومي في ذلك الوقت للوائح - مراسيم مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ووزارة المالية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والتي طورت ووافقت على قواعد التأمين الحكومي (المادة 390 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 1964).

في القانون المدني الحديث للاتحاد الروسي ، فإن أساس تنظيم علاقات التأمين هو الفصل 48 ، الذي يتضمن 44 مادة (المادة 927-970 من القانون المدني للاتحاد الروسي) وقانون الاتحاد الروسي

* © سوكول بي في ، 2016

سوكول بافيل فيكتوروفيتش ( [البريد الإلكتروني محمي]) ، قسم القانون المدني والتجاري ، جامعة سامارا ، 443086 ، روسيا الاتحادية ، سامارا ، طريق موسكو السريع ، 34.

11/27/1992 □ 4015-1 "بشأن تنظيم أعمال التأمين في الاتحاد الروسي" (تتضمن حاليًا 40 مقالة).

بالإضافة إلى ذلك ، يتم تنظيم علاقات التأمين لأنواع معينة من التأمين من خلال عدد كبير من القوانين الفيدرالية. على وجه الخصوص ، القوانين الفيدرالية بتاريخ 25.04.2002 40-FZ "بشأن التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات" ؛ بتاريخ 27 نوفمبر 2007 286-FZ "بشأن التأمين المتبادل" ؛ بتاريخ 27 يوليو 2010 225-FZ "بشأن التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية لمالك منشأة خطرة عن الأضرار الناجمة عن حادث في منشأة خطرة" ؛ بتاريخ 14 يونيو 2012 ، 67-FZ "بشأن التأمين الإجباري للمسؤولية المدنية للناقل عن الأضرار التي تلحق بالحياة والصحة وممتلكات الركاب وعلى إجراءات التعويض عن مثل هذا الضرر الناجم أثناء نقل الركاب بالمترو" وغيرها الكثير.

تكشف المقارنة بين التنظيم القانوني لعقد التأمين الوارد في الأعمال الرئيسية المقننة في فترات مختلفة عن الكثير من الأمور المشتركة. على الرغم من وجود الكثير من الاختلافات ، محددة مسبقًا بالاختلافات في التكوينات الاقتصادية للفترات المقابلة. وفي الوقت نفسه ، فإن دراسة مفهوم عقد التأمين وخصائصه ومتطلبات شكله وإجراءات إبرامه في فترات مختلفة تسمح لنا باستخلاص بعض أوجه التشابه وإجراء بعض التعميمات.

في مشروع القانون المدني المتعلق بتنظيم التزامات التأمين ، تم تحديد نهج على تعريفين مستقلين للممتلكات وعقود التأمين الشخصي.

تم تعريف عقد التأمين على الممتلكات على أنه اتفاق يتعهد بموجبه شخص واحد (شركة التأمين) ، مقابل دفعة متفق عليها (قسط التأمين) ، بتعويض شخص آخر (حامل الوثيقة) عن الخسائر التي قد تحدث من الحادث المنصوص عليه في العقد ، بقدر ما لا يتجاوز المبلغ المحدد في العقد (مبلغ التأمين) (المادة 2476 من مشروع القانون المدني).

عقد التأمين الشخصي هو اتفاقية يتعهد بموجبها المؤمن ، مقابل أجر متفق عليه ، بشكل دوري أو دفعة واحدة (قسط التأمين) ، بدفع مبلغ معين في مبلغ مقطوع أو بشكل دوري في حالة وفاة شخص معروف ، بلوغ سن معينة ، فقدان الصحة أو القدرة على العمل ، أو وقوع حدث آخر في حياته منصوص عليه في العقد (المادة 2512 من مشروع القانون المدني).

علاوة على ذلك ، يتبع القانون المدني الحديث للاتحاد الروسي نهج توحيد تعريفين مستقلين لعقود التأمين على الممتلكات والتأمين الشخصي.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 929 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، بموجب عقد التأمين على الممتلكات ، يتعهد أحد الطرفين (شركة التأمين) بتعويض الطرف الآخر (حامل البوليصة) أو أي شخص آخر تم إبرام العقد لصالحه (المستفيد) بناءً على وقوع حدث (حدث مؤمن عليه) منصوص عليه في خسائر العقد الناتجة عن هذا الحدث في الممتلكات المؤمن عليها أو الخسائر المتعلقة بالمصالح العقارية الأخرى لحامل الوثيقة (لدفع تعويض التأمين) ضمن المبلغ المحدد في العقد ( مبلغ التأمين).

بموجب الفقرة 1 من الفن. 934 من القانون المدني للاتحاد الروسي بموجب عقد تأمين شخصي ، يتعهد أحد الطرفين (شركة التأمين) ، مقابل الرسوم التعاقدية (قسط التأمين) التي يدفعها الطرف الآخر (المؤمن عليه) ، بدفع مبلغ مقطوع أو دفع المبلغ (المبلغ المؤمن عليه) المنصوص عليه بشكل دوري في العقد في حالة الإضرار بحياة أو صحة المؤمن عليه نفسه أو مواطن آخر (شخص مؤمن عليه) ورد اسمه في العقد ، أو بلوغه سن معينة أو وقوع حدث آخر في حياته ينص عليه عقد (حدث مؤمن عليه).

على النقيض من ذلك ، في القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1922 ، تم تكريس تعريف موحد لعقد التأمين باعتباره اتفاقية يقوم بموجبها أحد الأطراف (الدولة)

يتعهد المؤمن له) بدفع الاشتراك المتفق عليه (قسط التأمين) ، ويتعهد الطرف الآخر (المؤمن) ، في حالة وقوع حدث (حدث مؤمن عليه) منصوص عليه في العقد (مبلغ التأمين) ، مع تأمين شخصي - للدفع مبلغ التأمين (المادة 367 من القانون المدني لروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 1922).

في هذه الحالة ، حاول المشرع صياغة تعريف شامل لعقد التأمين.

في الوقت نفسه ، في إطار التعريف ، تظهر بوضوح اختلافات محددة في الممتلكات والتأمين الشخصي من حيث مدفوعات التأمين. في التأمين على الممتلكات ، تركز مدفوعات التأمين على التعويض عن الخسائر. هذا هو "خطر" مخاطر التأمين في التأمين على الممتلكات.

في المقابل ، في التأمين الشخصي ، قد لا يكون للمخاطر المؤمن عليها خاصية الخطر. في هذا الصدد ، لا يرتبط تعويض التأمين بالتعويض عن الضرر (على الرغم من أن هذا ممكن في أنواع معينة من التأمين الشخصي) ، ولكنه يتمثل في دفع مبلغ التأمين.

ومع ذلك ، توجد في الأدبيات أيضًا علاقة مختلفة بتعريف عقد التأمين. على وجه الخصوص ، الأستاذ ف. يعتقد سيريبروفسكي أن القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1922 لم يستخدم تعريفًا واحدًا لعقد التأمين. في رأيه ، في الفن. أكد الرقم 367 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1922 على الطبيعة البديلة لتوفير شركة التأمين في التزام التأمين. في التأمين على الممتلكات ، هذا هو التعويض عن الخسائر ، في التأمين الشخصي ، دفع المبلغ المتفق عليه المؤمن عليه.

تم تطوير نموذج مماثل في أساسيات التشريع المدني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1961 (المادة 80) والقانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1964 (المادة 388) عند تحديد عقد التأمين الاختياري. يتم تعريفه على أنه عقد تتعهد بموجبه شركة التأمين عند وقوع حدث (حدث مؤمن عليه) محدد في العقد:

بالنسبة للتأمين على الممتلكات - لتعويض حامل الوثيقة أو أي شخص آخر تم إبرام العقد لصالحه عن الضرر الذي لحق به (دفع تعويض التأمين) ضمن المبلغ المحدد بموجب العقد (المبلغ المؤمن عليه) ، وعندما لا يكون العقار مؤمنًا بالكامل القيمة - الجزء المقابل من الضرر ، ما لم تنص قواعد التأمين على خلاف ذلك ؛

بالنسبة للتأمين الشخصي - لدفع المؤمن عليه أو شخص آخر أبرم العقد لصالحه ، المبلغ المنصوص عليه في عقد التأمين ، بغض النظر عن المبالغ المستحقة له للتأمين الاجتماعي الحكومي والضمان الاجتماعي والمبالغ المستحقة حسب ترتيب التعويض عن الضرر.

بدوره ، تعهد حامل الوثيقة بدفع مدفوعات التأمين المنصوص عليها في العقد.

يسمح لك تحليل تعريف التزام التأمين ، المنصوص عليه في كل هذه الأعمال المقننة ، برؤية هويتهم شبه الكاملة.

هيكل مسؤولية التأمين معقد ويتضمن تقليديًا التزامين مترابطين: التزام حامل الوثيقة بدفع قسط التأمين (أقساط التأمين) والتزام شركة التأمين بدفع تعويض التأمين (دفع مبلغ التأمين).

من اللافت للنظر في تعريفات عقد التأمين بموجب القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1922 ، ومشروع القانون المدني والقانون المدني الحديث للاتحاد الروسي ، حقيقة أن التعريفات ركزت في البداية على التزام المؤمن عليه بدفع قسط التأمين .

ومع ذلك ، فإن هذا الالتزام إضافي. العامل الرئيسي هو التزام شركة التأمين بدفع تعويض التأمين (دفع مبلغ التأمين).

لفهم مفهوم عقد التأمين ، من الضروري توصيفه.

وبحكم طبيعة الحقوق والالتزامات ، تنتمي الاتفاقية إلى مجموعة الاتفاقيات الثنائية الملزمة (الثنائية).

تم تضمين تعريف الاتفاقية الثنائية في الفن. 139 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1922 والملاحظات الملحقة به - هذه اتفاقية يتحمل بموجبها الطرفان التزامات متبادلة. في مثل هذه الاتفاقية ، يحق لكل طرف رفض الرضا للطرف الآخر حتى يتم الحصول على الرضا المتبادل ، إذا كان التزام أحد الطرفين بالوفاء بالتزامه قبل الآخر لا ينبع من القانون أو الاتفاق أو جوهر علاقة قانونية.

وفقًا للبروفيسور V.I.Serebrovsky ، تتجلى الطبيعة الثنائية لعلاقة التأمين القانونية في دفع قسط التأمين من قبل المؤمن عليه.

في القانون المدني الحديث ، ينبع مفهوم الاتفاقية الثنائية الملزمة (الثنائية) من البند 2 من الفن. 308 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والتي بموجبها ، إذا كان كل طرف بموجب العقد يتحمل التزامًا لصالح الطرف الآخر ، فإنه يعتبر مدينًا للطرف الآخر فيما هو ملزم به في صالح ، وفي نفس الوقت دائنها فيما له حق المطالبة منه.

تنص المادة 328 من القانون المدني للاتحاد الروسي على الأداء المضاد للالتزام ، عندما يكون أداء التزام من قبل أحد الطرفين مشروطًا بأداء الطرف الآخر لالتزاماته.

إذا فشل الطرف الملتزم في الوفاء بالالتزام المنصوص عليه في العقد ، أو في ظل ظروف تشير بوضوح إلى أن مثل هذا الأداء لن يتم تنفيذه في غضون الوقت المحدد ، يحق للطرف الذي يقع عليه الأداء المقابل تعليق الأداء من التزامها أو رفض أداء هذا الالتزام والمطالبة بالتعويض عن الأضرار.

إذا لم يتم تنفيذ الالتزام المنصوص عليه في الاتفاقية بالكامل ، يحق للطرف الذي يكمن فيه الأداء المقابل تعليق أداء التزامه أو رفض التنفيذ في الجزء المقابل لعدم التنفيذ (البند 2 من المادة 328 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

وفقًا لمعيار التعويض ، يشير عقد التأمين إلى العقود المدفوعة ، والتي تتجلى في دفع قسط التأمين من قبل المؤمن له إلى شركة التأمين.

في القانون المدني الحديث للاتحاد الروسي ، يُفهم العقد المدفوع على أنه اتفاق يجب بموجبه على الطرف أن يتلقى مدفوعات أو أحكام أخرى مقابل أداء واجباته (البند 1 من المادة 423 من القانون المدني للاتحاد الروسي ).

في وقت إبرامها ، يشير العقد إلى العقود التوافقية. يشار إلى ذلك من خلال تصميم عقد التأمين - يشير الوفاء بالتزامات الأطراف إلى الفترة المستقبلية (يتعهد حامل الوثيقة بدفع المساهمة المتفق عليها (قسط التأمين) ، ويتعهد المؤمن بتعويض حامل الوثيقة أو طرف ثالث (المستفيد) في حالة وقوع حدث منصوص عليه في العقد (الحدث المؤمن عليه) مع تكبده خسائر تأمين على الممتلكات).

يمكنك أن ترى الحجج لصالح وجهة نظر مختلفة ، والتي بموجبها عقد التأمين حقيقي. وهو مدعوم بما هو منصوص عليه في المساواة. 2 ملعقة كبيرة. 389 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1922 ، القاعدة التي تنص على أنه قبل دفع القسط أو القسط الأول ، لا يدخل عقد التأمين حيز التنفيذ ، ما لم ينص العقد على خلاف ذلك.

ينص القانون المدني الحديث للاتحاد الروسي على قواعد مماثلة - يدخل عقد التأمين حيز التنفيذ ، ما لم ينص على خلاف ذلك ، في وقت دفع قسط التأمين أو الدفعة الأولى منه (البند 1 من المادة 957 من القانون المدني). قانون الاتحاد الروسي).

ولكن خلاف ذلك يمكن أن يثبت عقد التأمين. بالإضافة إلى ذلك ، أقساط التأمين ليست شيئًا ، فيما يتعلق ببناء عقود حقيقية ، يجب نقلها كشرط لإبرامها.

في القانون المدني الحديث للاتحاد الروسي ، يرد تعريف العقد الحقيقي في الفقرة 2 من الفن. 433 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، عندما يكون من الضروري أيضًا ، وفقًا للقانون ، إبرام اتفاق

نقل الملكية ، يعتبر العقد منتهيًا من لحظة نقل الملكية ذات الصلة.

في الالتزامات الناشئة عن العقود الحقيقية ، يضفي الشيء المحول الطابع الرسمي على الالتزام الرئيسي للمدين الرئيسي. غالبًا ما يكون هذا الشيء موضوع عقد حقيقي.

في عقد التأمين ، الموضوع ليس أقساط التأمين ، ولكن خدمة التأمين لتسديد مدفوعات التأمين في حالة وقوع حدث مؤمن عليه. إن الالتزام بدفع أقساط التأمين ليس هو الالتزام الرئيسي في التزام التأمين ، ولكنه التزام إضافي. لهذه الأسباب ، يجب أن يكون عقد التأمين مؤهلًا كعقد رضائي.

وفقًا لمعيار المصطلح ، يشير عقد التأمين إلى عقود محددة المدة. حسب الفن. 378 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1922 ، يجب أن يحدد عقد التأمين الفترة التي تم فيها إبرام العقد ، أو الفترات التي يتم فيها حساب قسط التأمين (فترة التأمين).

يتميز عقد التأمين بموجب القانون المدني الحديث بطريقة مماثلة.

على وجه الخصوص ، وفقًا لـ Art. 942 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يُعزى شرط مدة العقد إلى الشروط الأساسية للعقد لكل من الممتلكات والتأمين الشخصي.

الفائدة هي مسألة شكل عقد التأمين.

في الفن. 379 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1922 ، ثبت أنه يجب إبرام عقد التأمين كتابة. خلاف ذلك ، كان هذا الاتفاق غير صالح. كان تأكيد إبرام عقد التأمين هو بوليصة التأمين (إيصال التأمين) الصادرة عن شركة التأمين لحامل البوليصة (المادة 380 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية).

علاوة على ذلك ، اختلفت هذه القاعدة الخاصة المتعلقة بالشكل الكتابي للمعاملة عن النهج المعتاد الذي يقضي بالتعاقد بمبلغ يصل إلى 500 روبل. يمكن إجراء الذهب عن طريق الفم. تتبع هذه القاعدة من الثابت في الفن. 136 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1922 ، شرط أن تتعاقد بمبلغ يتجاوز 500 روبل. كان لابد من كتابة الذهب.

بالإضافة إلى ذلك ، فيما يتعلق بالعقود التي أبرمتها الوكالات الحكومية والشركات فيما بينها ، وكذلك العقود المبرمة مع الأفراد ، كانت هناك قاعدة بشأن التوثيق الإلزامي. تم وضع استثناءات لهذه القاعدة لأنواع المعاملات التالية:

اتفاقيات مع الأفراد بمبلغ لا يتجاوز 1000 روبل. ذهب؛

اتفاقيات بين الجهات والمؤسسات الحكومية بمبلغ لا يتجاوز 3000 روبل. ذهب؛

معاملات الودائع والقروض والعمولات لمؤسسات الائتمان ؛

معاملات البيع والشراء النقدي ؛

عقود التأمين (المادة 137 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 1922).

نهج النموذج الكتابي الإلزامي لعقد التأمين منطقي ويتوافق مع الأساليب المنصوص عليها في مشروع القانون المدني والقانون المدني الحديث للاتحاد الروسي.

على وجه الخصوص ، في الفن. 2480 من مشروع القانون المدني تنص على أن عقد التأمين يجب أن يكون مصدقا خطيا. ووضعت نفس القواعد لعقد التأمين الشخصي (المادة 2515 من مشروع القانون المدني).

في القانون المدني لروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1964 في الفصل. 33 ، التي تحكم التأمين الحكومي ، لم تكن هناك تعليمات خاصة بشأن شكل عقد التأمين. كانت الأحكام العامة على المعاملات المكتوبة قابلة للتطبيق. وفقا للفن. 44 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1964 كتابة يجب أن يتم:

1) معاملات الدولة والتعاونية والمنظمات العامة الأخرى فيما بينها ومع المواطنين ، باستثناء المعاملات المحددة في المادة 43 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، وأنواع معينة من المعاملات التي ينص عليها تشريع الاتحاد السوفياتي أو جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ؛

2) معاملات المواطنين فيما بينهم بمبلغ يتجاوز 100 روبل ، باستثناء المعاملات المحددة في المادة 43 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، والمعاملات الأخرى المحددة في تشريعات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أو روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ؛

3) المعاملات الأخرى للمواطنين فيما بينهم ، والتي يتطلب القانون بشأنها الامتثال للشكل المكتوب.

وبالتالي ، نظرًا لأن شركة التأمين كانت هيئات التأمين الحكومية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، أي الكيانات القانونية ، كان يجب دائمًا إبرام عقد التأمين كتابةً.

أدى عدم الامتثال للنموذج المكتوب البسيط لعقد التأمين الذي يتطلبه القانون إلى حرمان الأطراف من حقهم ، في حالة وجود نزاع ، في الرجوع إلى دليل المعاملة لتأكيد إبرام الصفقة (المادة 46 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، 1964).

في القانون المدني الحديث للاتحاد الروسي ، بالإضافة إلى الأحكام العامة للتشريعات المتعلقة بالمعاملات التي تتم في شكل مكتوب بسيط ، والتي بموجبها يجب إجراء معاملات الكيانات القانونية فيما بينها ومع المواطنين في شكل كتابي بسيط ، باستثناء للمعاملات التي تتطلب التوثيق (الفقرة الفرعية 1 من الفقرة 1 من المادة 161 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، هناك أيضًا قواعد خاصة.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 940 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يجب إبرام عقد التأمين كتابةً. يؤدي عدم الامتثال للنموذج الكتابي إلى بطلان عقد التأمين ، باستثناء عقد التأمين الحكومي الإلزامي (المادة 969 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

وبالتالي ، يمكن ملاحظة أن مفهوم وخصائص عقد التأمين ومتطلبات شكله بموجب القانون الروسي ظلت دون تغيير عمليًا لأكثر من 110 سنوات ، على الرغم من الاختلافات الكبيرة في القانون والنظام المدني خلال هذه الفترات. بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى الأهمية القصوى لمشروع القانون المدني لعام 1905 باعتباره "مصدرًا" للقانون الروسي ، الذي استمر استخدام تطوراته على مدى المائة عام الماضية في إعداد القوانين المدونة ، ولا سيما بشأن تنظيم عقد التأمين.

قائمة ببليوغرافية

1 - مشروع القانون المدني ، الذي أعدته لجنة التحرير المنشأة إمبراطورية لإعداد مشروع القانون المدني. SPb. ، 1905. URL: http: / /constitutions.ru/؟p\u003d4930 (تاريخ الوصول: 22.04.2016).

2. القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1922 // مجموعة من التشريعات والأوامر الصادرة عن حكومة العمال والفلاحين. 1922. رقم 71. الفن. 904. URL: http://docs.cntd.ru/document/ 901808921 (تاريخ الوصول: 22.04.2016).

3. اللوائح الخاصة بالتأمين الحكومي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، التي تمت الموافقة عليها بموجب مرسوم صادر عن اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ومجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 18 سبتمبر 1925 // التشريعات المجمعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1925. رقم 73. الفن. 537.

4. القانون المدني لروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 1964 // نشرة مجلس السوفيات الأعلى لروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1964. رقم 24. الفن. 407.

5. تمت الموافقة على أسس التشريع المدني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والجمهوريات الاتحادية. قانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 08.12.1961 ، URL: https://www.lawmix.ru/sssr/5815 (تاريخ الوصول: 22.04.2016).

6. Serebrovsky VI يعمل على قانون الميراث والتأمين. إد. الثاني ، مراجعة. م: Statut ، 2003 (كلاسيكيات القانون المدني الروسي).

1. Proekt Grazhdanskogo ulozheniia، podgotovlennyi vysochaishe uchrezhdennoi redaktsionnoi komissiei po sostavleniiu proekta Grazhdanskogo ulozheniia (Spb.، 1905). مأخوذ من: http://constitutions.ru/؟p\u003d4930 (تم الوصول إليه في 04.22.2016).

2. Grazhdanskii kodeks RSFSR 1922 goda in Sobranie uzakonenii i rasporiazhenii Rabochego i krest "ianskogo pravitel" stva، 1922، no. 71 ، المادة 904. انظر أيضًا: http://docs.cntd.ru/ document / 901808921 (تم الوصول إليه في 04/22/2016).

3. Polozhenie o gosudarstvennom strakhovanii SSSR، utverzhdennoe postanovleniem Tsentral "nogo ispolnitel" nogo komiteta SSSR i Soveta narodnykh komissarov SSSR ot 18 sentiabria 1925 g. ... Sobranie zakonodatel "stva SSSR ، 1925 ، رقم 73 ، المادة 537.

4. Grazhdanskii kodeks RSFSR 1964 goda. فيدوموستي فيرخوفنوجو سوفيتا RSFSR ، 1964 ، لا. 24 ، المادة 407.

5. Osnovy grazhdanskogo zakonodatel "stva Soiuza SSR i soiuznykh respublik، utv. Zakonom SSSR ot 08.12.1961 g. تم الاسترجاع من: https://www.lawmix.ru/sssr/ 5815 / (تمت الزيارة في 04.22.2016).

6. Serebrovskyi V.I. Izbrannye trudy po nasledstvennomu i strakhovomu pravu. ازد. 2-e ، ispr. ... م ، ستاتوت ، 2003. - (كلاسيكيات القانون المدني الروسي).

مفهوم عقد التأمين في فترة ما قبل الثورة ،

القانون السوفيتي والروسي

يعرض المقال مفهوم عقد التأمين في مشروع القانون المدني لعام 1905 ، في القوانين المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1922 و 1964 والقانون المدني الحديث للاتحاد الروسي. يتم تنفيذ خصائص عقد التأمين ، ويتم النظر في شكل العقد.

الكلمات الأساسية: التأمين ؛ عقد التأمين؛ خصائص عقد التأمين. شكل عقد التأمين ؛ مشروع القانون المدني لعام 1905 ؛ القوانين المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1922 ، 1964 ، القانون المدني للاتحاد الروسي.

* سوكول بافيل فيكتوروفيتش ( [البريد الإلكتروني محمي]) ، قسم القانون المدني وريادة الأعمال ، جامعة سمارة ، 34 ، موسكوفسكوي شوس ، سامارا ، 443086 ، الاتحاد الروسي.

عقد العمل هو أحد أنواع الالتزامات I.A.Tanchuk، V.P. Efimochkin، T.E. Abova. التزامات الأسرة. - M.، Yurlitizdat. 1970. - S. 17 ؛ بيلوف ف. تطور مفهوم الالتزام في القانون المدني الروسي // الالتزامات المدنية. أسئلة النظرية والتطبيق. - فلاديفوستوك ، دار النشر في الشرق الأقصى. un-that. 2001. - ص 336 .. في العلوم المحلية ، لفت العديد من المؤلفين الانتباه إلى منهجية التزامات OA Krasavchikov. نظام أنواع معينة من الالتزامات // العدالة السوفيتية. - 1960. - رقم 5. - S. 42-43 ؛ القانون المدني السوفيتي: كتاب مدرسي. في 2 / إد. Gribanova V.P. ، Korneeva S.M. الحجم 1. - م. الأدب الشرعي. 1980. - ص 442-446 .. مثل أي عقد مدني ، فإن العقد هو نوع من النماذج له مجموعة محددة من الوظائف. نتيجة لسن القوانين وتكريسها في القوانين واللوائح ، يتم أخذ هذه الأعراض في الاعتبار عند تطوير معايير جديدة وتطبيق المعايير الحالية. توجد في أراضي المجمع فرصة لاختيار عقد معين من مجموعة العقود الأخرى ، وبالتالي ، يمكن تسمية العلامات بالسمات المميزة للعقد المعني. بالنسبة لجميع العقود الأخرى ، سيكون لخصائص عقد معين قدراتها الخاصة.

في الأدبيات ، من المواقف التي لا جدال فيها أن العقد هو اتفاق ثنائي ، مرهق ومتفق عليه بشكل متبادل.

يعني الاتفاق الثنائي وجود طرفين لهما حقوق والتزامات متبادلة ، على عكس الاتفاقات الأحادية ، والتي بموجبها تنشأ الحقوق والالتزامات من جانب واحد فقط. أشارت الأدبيات السابقة إلى أن القانون المدني السوفييتي "ثنائي" و "المعاملة بالمثل" / إد. بوشكين إيه .. - كييف ، مدرسة فيششا. 1977. - س 394 ؛ القانون المدني السوفيتي / إد. Kalmykova Yu.Kh.، Tarkhova V.A. - م. الأدب الشرعي. 1985. - P. 456 .. لاحقًا ، أصبحت علامة "المعاملة بالمثل" مرتبطة بالتقسيم إلى عقود مدفوعة وعقود Vilnyansky SI مجانية. محاضرات عن القانون المدني السوفيتي. - خاركوف دار النشر بجامعة الملك سعود 1958. - ص 309 ..

عقد العمل مرهق ، أما بالنسبة لأداء العمل المحدد في العقد ، فيجب على العميل دفع المال للمقاول أو أي تعويض آخر (البند 1 من المادة 423 من القانون المدني).

عقد العمل هو اتفاق توافقي ، مما يعني أنه من أجل الاعتراف به على أنه حقيقي ، أي أن له أهمية حقيقة قانونية ، يجب أن يتوصل الطرفان إلى اتفاق بشأن أداء العمل.

تشير صياغة تعريفات العقد الواردة في مصادر ما قبل الثورة إلى أن عقد البناء يتم الاعتراف به كعقد توظيف. تم ذكر هذه الحقيقة في أعمال Meyer D.I. و Shershenevich G.F. ماير دي. القانون المدني الروسي. - م. 2002. - س 295 ؛ براغينسكي مي .. العقود والعقود المماثلة. - م. 2003. - ص 9 ؛ دال في. قاموس توضيحي للغة الروسية العظمى الحية. ت. - م ، كلمة. 2004. - س 388. قوانين الحزب الشيوعي الصيني تنظم الشؤون المدنية قبل الثورة ، وتشير الأعمال إلى "المؤسسة". إذا أخذنا في الاعتبار التفسير العام ، فإن "المشروع" ، والذي إما "سيتم قبوله ، أي ، في حالة حركة" أو على أنه "أداء بعض الأشياء الجديدة" ، نرى ذلك في هذا التفسير لعقد البوابة لا ينصب التركيز على نتائج العمل ، ولكن في عمليته ، مما يؤدي إلى إدخال عقد بناء خطير في عقد العمل بهذا المعنى. مشيرا إلى هذا التناقض ، ج. وتحدث شيرشينفيتش عن الحاجة إلى تلخيص مفهوم "المؤسسة" في إصدار يعمل كمنتج لتطبيق عمالة "براغينسكي مي .. مرسوم. مرجع سابق - ص 9 .. وهكذا يتضح أن قوانين القانون المدني والمدني في أدبيات العقد لغرض استخدام مصطلحات مختلفة لا تتطابق في المعنى.

ينص القانون المدني الحالي للاتحاد الروسي على أداء العمل المدفوع ، مما يعني إنتاج أو معالجة (معالجة) الأشياء أو القيام بأعمال أخرى مع نقل نتائجها إلى العميل. يدعم هذا الموقف المشرع ، MI Braginsky ، V. Gordon F. Faktudinova. م. فاتكودينوف فاتكودينوف ز. اتفاقية عقد بين المنظمات الاشتراكية - م ، أدبيات قانونية. 1976. - ص 86 يقترح عقدًا مفاهيميًا مفتوحًا من خلال تحديد مجموع سماته التي تميز الحقوق والالتزامات. ومن مميزات العقد القانوني بين المنظمات:

• - الاستقلال التشغيلي للمقاول ؛
• - تنفيذ العمل من قبل المقاول على مسؤوليته الخاصة ؛
• - تنفيذ العمل نيابة عن العميل.
• - الطبيعة الفردية المحددة لموضوع العقد ، معبراً عنها بشكل أو بآخر ؛
• - عدم وجود حداثة كبيرة في موضوع العقد (العقد لا ينتج عنه نتائج علمية وتقنية).

المشاهدات Z.M. قدم فاتكودينوف مواقف قريبة من F. Shershenevich ، الذي أشار سابقًا إلى أنه "يعرض عمله للإيجار تحت تصرف صاحب العمل ، الذي يرسله وفقًا لخطته ، أو بشروط تعاقدية أو بالطريقة المقررة. على العكس من ذلك ، فإن المقاول ينفذ بشكل مستقل خطة التسليم له ، والمشاكل ... لقد تركت طريقة أداء العمل في تقديره "Shershenevich G.F. كتاب القانون المدني الروسي. - م. 2004. - س 609 ..

إحدى السمات المميزة لعمل العقد هو إنتاج مقاول تابع. القانون المدني: كتاب مدرسي: في 3 مجلدات V.2. الطبعة الرابعة ، القس. و أضف. / رد. إد. سيرجيف إيه بي ، تولستوي يوك. - م ، بروسبكت. 2003. - ص 360. افتراض العمل التابع للمقاول محدد لأول مرة فقط في القانون المدني. التشريع السابق ، لم تعلق أهمية كبيرة على السمة الإلزامية MI Braginsky ، VV Vitryanskiy. قانون التعاقد. الكتاب الثالث: عقود أداء الأعمال وتقديم الخدمات. إد. الإضافة الثالثة ، القس. - م. 2003. - س 19 .. فن. 704 من القانون المدني ينص على أداء العمل من مواد المقاول ، وسائل القوة ، ما لم ينص العقد على خلاف ذلك. كما هو مذكور في الأدبيات ، يعتبر أداء العمل نموذجيًا للعقد ، بشرط أن تكون عناصر الإنتاج مصنوعة من مواد ليست كاملة أو أن المقاول ليس جزءًا لا يتجزأ من M.G. Rosenberg. اتفاقية فيينا بشأن العقود الدولية لبيع البضائع. تعليق. - م ، يوريزدات. 1991. - س 16-17.

تم توزيع الأدبيات التي تنسب سمات العقد إلى توزيعه في الإنتاج وتصرفات المقاول على مسؤوليته الخاصة. على سبيل المثال ، كان أحد مؤيدي وجهة النظر هذه هو Z.I. Shkundina Shkundin Z.I. القانون المدني. ت 1 / إد. الأستاذ. أجاركوفا م. والأستاذ. جينكينا د. - M. ، دار النشر القانونية لاتحاد NKYU اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1944. - ص 143 .. ومنذ ذلك الحين أصبح عقدًا قائمًا بين المحامي ولا يوجد إجماع على توزيع المخاطر المختلفة بين الطرفين ، ولا سيما مخاطر التدمير العرضي لموضوع العقد. يعترف المحامون الرومانيون أيضًا بعقد الاتصال بالمخاطر. على أساس أن العميل يدفع فقط نتيجة العمل ، وليس عملية المعاملة ، يشار إلى أن مخاطر التلف العرضي أو خسارة موضوع العقد من قبل المقاول.

إن خطر الخسارة العرضية أو التلف العرضي للعمل المنجز قبل قبوله من قبل العميل هو أن المقاول يخاطر بعدم تلقي تعويض عن العمل المنجز إذا كان موضوع العقد ، أي نتيجة العمل المنجز ، قد فقد عرضًا أو تعرضت للتلف العرضي قبل تسليمها للعميل بدون خطأ من الأطراف. هذه الميزة والعقد. الحقيقة هي أن المقاول لا يحق له المطالبة بتعويض من العميل في ظل هذه الظروف ، الأطراف المعروفة في إبرام العقد ، ما لم ينص القانون أو العقد على خلاف ذلك ، كما هو مبين في الفقرة 1 من المادة 705 من القانون المدني رمز بسبب تقديرها.

ويترتب على ذلك أنه من أجل ضمان فهم وتطبيق موحدين لخطر الوفاة العرضي أو التلف العرضي لنتيجة العمل المنجز ، الفصل. 3 من المادة 705 ، البند 1 من قواعد القانون المدني على النحو التالي: "في هذه الحالة ، لا يحق للمقاول أن يطالب العميل بتعويض عن القتل أو الإصابة العرضية دون خطأ في نتيجة العمل المنجز أمامه. قبول العميل ".

القانون المدني لروسيا يوفر الاتحاد فرصة لإبرام اتفاقيات التعاقد من الباطن ، والتي يتمثل جوهرها في إشراك مقاول لأداء عمل الآخرين ، ما لم ينص القانون أو الاتفاقية على التزام المقاول بتنفيذ العقد شخصيًا. اعتبر بعض العلماء ، مثل D.I. Meyer ، أن مثل هذا الهيكل هو سمة مميزة جدًا للعقد ، حتى لتحديد إضفاء الطابع الفردي عليه من خلال توقيع العقد Meyer D.I. مرسوم. مرجع سابق - س 214 ؛ Braginsky M.I .. مرسوم. مرجع سابق - ص 43 .. مقاول من الباطن يعمل كعميل ومقاول من الباطن كمقاول. وفقًا للمادة 706 من القانون المدني ، في هذه الحالة ، يصبح المقاول مقاولًا عامًا ، ويجذبهم إلى شخص - مقاول من الباطن. كقاعدة عامة ، لم يتم إنشاء علاقات قانونية مباشرة بين العميل والمقاول من الباطن ، حيث يتم تنفيذ العميل في العلاقة مع المقاولين من الباطن بواسطة إم آي براغينسكي. مرسوم. مرجع سابق - ص 44. مقاول عام. يمكن أن يقود هذا الأخير المقاول من الباطن لأداء نطاق العمل بأكمله ، وبعضها ، مما يجذب الانتباه في الأدبيات. على الرغم من ذلك ، في العقود المبرمة كمقاول عام مع العميل والمقاولين من الباطن ، قد يكون بإمكانه إحضار أي مطالبات للعميل مباشرة إلى المقاول من الباطن والمقاول من الباطن إلى العميل (المادة 706 من القانون المدني). يمكن أن تحدث الحاجة إلى هذا النوع من الاتصال المباشر عندما تكون العمليات المعقدة ، والتي يشمل تنفيذها العديد من المنظمات المختلفة. على سبيل المثال ، قد يحتاج المقاول من الباطن إلى إجراء قانوني تنظيمي أو وثائق فنية للمشاريع ، وقد يكون البناء قيد التنفيذ ، وليس لديه مقاول عام ، أو مقاول من الباطن في هذه الحالة ، قد يكون على اتصال مباشر بالعميل. الدفع للمقاول العام المقاول من الباطن يجب أن يتم تنفيذ العمل بشكل مستقل عن دفع العمل من قبل العميل إلى المقاول العام. يأتي هذا الموقف من صياغة المادة 706 من القانون المدني ، وفقًا للبند 1 من الجزء 3 ، يتحمل المقاول العام للمقاول من الباطن مسؤولية عدم الأداء أو الأداء غير السليم لالتزامات العميل بموجب العقد.

إن موقف المدنيين تجاه طبيعة التعاقد من الباطن ليس فريدًا. م. أشار فاتكودينوف ، الذي درس عقد البناء في الاقتصاد المخطط ، إلى أن التعاقد من الباطن يحتاج إلى امتثال خاص للمتطلبات التنظيمية ، على وجه الخصوص ، لتحديد حقوق والتزامات المقاول والمقاول من الباطن فاتكودينوف ز. مرسوم. مرجع سابق - ص 24 .. هذا الموقف يعطي أسبابًا لافتراض أن Z.M. يميل فاتكودينوف إلى النظر إلى التعاقد من الباطن على أنه هيكل عقد مستقل. عدم وجود ، في رأيه ، قواعد خاصة تحكم العلاقة بين الطرفين ، في الممارسة العملية ، والشكوك والتناقضات ، وفي أغلب الأحيان على تحصيل المبالغ لتمويل رأس المال العامل ، وإنشاء قاعدة صناعية. م. يعارض فاتكودينوف M. Krotov ، ويرى أنه من غير المناسب تنظيم العقد العام بالتفصيل ، لأن خطر القيام بكل العمل هو المقاول العام. ويعتقد أنه لا داعي لتعديل قواعد التعاقد العام على وجه التحديد في القانون والعقد ، وهذا لا يتطلب موافقة العميل على التعاقد من الباطن مع القانون المدني. كتاب مدرسي. الجزء 2 / إد. سيرجيفا إيه بي ، تولستوي يو. - م ، بروسبكت. 1998. - ص 308 .. توجد بيانات ذات محتوى مشابه في الأدبيات قبل S. S. Zankovsky. التعاقد من الباطن في بناء رأس المال. قضايا قانونية. - م ، علوم. 1986. - س 235 ؛ شيغير في. التنظيم القانوني لبناء رأس المال. - مينسك ، 1998. - ص 235 .. للدفاع عن موقفنا المؤيد لواحد من وجهتي النظر المعطاة ، دعنا ننتقل إلى تحليل التشريع في هذا المجال. في المادة 706 الخاصة بالتعاقد العام من القانون المدني (الفقرة 2 من الصفحة 3 من هذه المقالة) تنص على أن السبب هو اتفاق التعاقد من الباطن بين المقاول العام والمقاول من الباطن. فمن ناحية ، نظرًا لوجود مشرع مفهوم "الاتفاق" في القانون المدني ، سيكون من الضروري تخصيص التعاقد من الباطن في فقرة منفصلة وقوانين جميع عناصره. يصعب على المتعاقدين من الباطن تسمية قيمة العقد مع طرف ثالث ، حيث يتعين على العميل عادةً تقديم مطالبات بخرق العقد ، بدلاً من المقاول من الباطن والمقاول العام. من ناحية أخرى ، فهي ليست مناسبة لتحديد نوع منفصل من اتفاقية التعاقد من الباطن ، لأن عقود البناء والتعاقد من الباطن هي نفسها دائمًا. الخلافات حول طبيعة التعاقد من الباطن ، الواردة في نص المادة 706 من القانون المدني Gladkikh S.R. إشراك أطراف ثالثة لأداء العمل (تقديم الخدمات) بموجب عقد عمل // القانون والاقتصاد. - 2007. - رقم 8. - ص 18 .. الفقرة الثانية من المادة الثالثة ، التي بموجبها يبرم المقاول من الباطن اتفاقية مع المقاول لإنشاء حقوق والتزامات متبادلة ، تدحضها فقرات. 1 ص 3 من نفس المادة ، حيث يطالب تنفيذ علاقة التعاقد العامة 1 st. 313 من القانون المدني ، بعنوان "وفاء طرف ثالث بالتزاماته" ، والمادة 403 من القانون المدني ، المشار إليها باسم مسؤولية المدين عن تصرفات الأطراف الثالثة ". ينص حكم البند 3 من المادة 308 من القانون المدني على أن الالتزام لا ينشئ التزامات للأشخاص الذين لا يشاركون فيه كأطراف (أطراف ثالثة). وبالتالي ، فإن المشرع يدعو الاتفاقية إلى هيكل قانوني ليس له موضوع خاص به ، وتنظمه المادة 706 من القانون المدني يحتوي على تناقض داخلي. ربما لم يتم حل مسألة مكان ودور التعاقد من الباطن في نظام القانون المدني بعد. لا يزال من الصعب دعم Z.M. فاتكودينوف و إم في كروتوف. ينشأ موقف مختلف إذا رغب العميل في إبرام عقد مباشر مع مقاول آخر. على سبيل المثال ، عقد عقد لبناء وتزيين مبنى سكني ، ولكن مع تركيب الأسلاك الكهربائية والهياكل الهندسية (إمدادات الغاز والمياه ، وشبكات الكهرباء) ، يريد العميل أن يعهد إلى منظمة متخصصة من خلال إبرام عقد مباشر معها. يحق للعميل إبرام مثل هذه الاتفاقيات فقط بموافقة المقاول العام Sotsuro L.V. العقد والقانون في البناء // المسائل القانونية للبناء. - 2007. - رقم 1. - ص 21 ..

يحق للعميل إبرام عقود لأداء بعض الأعمال مع الآخرين (الجزء 4 من المادة 706 من القانون المدني). في حالة تندرج في نطاق هذه القاعدة ، يمكن للعميل إبرام عقد لأداء عمل يمكن تنفيذه بشكل منفصل عن العمل الرئيسي مع الآخرين. نتيجة لهذا القانون ، تم إنشاء عقدين منفصلين ، يكون المقاول بموجبه مسؤولاً عن جودة كل مجال من مجالات العمل ويتقاضى دفعة مقابل تنفيذه. يجب أن تؤدي خصائص نقل الأعمال الفردية إلى مقاول آخر إلى تخفيض السعر المحدد في العقد لأداء العمل الذي يتعين دفعه إلى المقاول العام. بطبيعة الحال ، فإن مثل هذا التحول في الأحداث لا يلبي مصالح هذا الأخير ، الذي من غير المرجح أن يوافق على تفويت الفوائد المادية. يجب توضيح أن العقود مع العملاء لأداء عمل معين لأشخاص آخرين ممكنة إذا كان سعر العقد ، الطرف ، وهو المقاول العام ، قد اتخذ لأنه ، وفقًا للفقرة 6 من المادة 709 من القانون المدني لا يحق للمقاول أن يطلب زيادة في السعر الثابت والعميل يقوم بتخفيضها.

يحدد معظم المؤلفين موضوع العقد وموضوعه. وهم يعتقدون أن الاتفاقية هي في الأساس مشاركين نشطين: تنفيذ الأعمال ذات الصلة والحصول على نتيجتها ، ونقل ملكية البضائع ، وقبولها ، إلخ. في. يعتقد فيتريانسكي أن موضوع الاتفاقية "... هو إجراء (تقاعس) يجب القيام به (أو يجب الامتناع عن تنفيذه) من قبل الطرف الملزم" MI Braginsky، VV Vitryansky قانون التعاقد. الكتاب الثاني: الاتفاقيات الخاصة بنقل الملكية. - M.، Statut.، 2000. - S. 22 .. نص التعليق على القانون المدني الذي حرره البروفيسور Sadikov ON على أنه وفقًا لموضوع الاتفاقية ، يجب أن تفهم الاتفاقية عنوان العمل وحجمه وما إلى ذلك. تعليق على الجزء الأول من القانون المدني RF. / إد. Sadikova O.N. - عقد. 2005. - S. 418 .. M.I. يدعو Braginsky موضوع العقد إلى تصنيع أو معالجة البضائع (المعالجة) وأداء الأعمال الأخرى مع نقل نتائجها إلى العميل ، أي الإجراءات المذكورة في الفقرة 1 من القانون المدني للمادة 703 ، العديد من يلتزم مؤلفون آخرون بوجهات نظر مماثلة. براغينسكي. مرسوم. مرجع سابق - ص 4

لا يزال المحامون مترددون في مشكلة الارتباط بين الموضوع وموضوع العقد. يجادل البعض بأن الكائن يجب اعتباره جزءًا من موضوع العقد. يربط آخرون الموضوع والموضوع كعامة وخاصة. من الضروري حل مسألة العلاقة بين هذه الفئات لغرض فهم مشترك للتنفيذ السليم. في الوضع الحالي ، وفي ظل عدم وجود تعريف واضح لموضوع العقد أمر ضروري للعقد ، فإن الأخطاء الحتمية في تطبيق أحكام القانون.

بعض المحامين ، مثل N. A. Barinov ، E.Gavrilov ، في موضوع العقد يعتبر نتيجة المدين. بارينوف ن. حقوق المواطنين بموجب عقد طلب المستهلك وحمايتهم. - ساراتوف ، دار النشر بجامعة ساراتوف 1973 - ص 38 ؛ E. Gavrilov متى يصبح العميل صاحب موضوع عقد العمل؟ // العدالة الروسية. - 1999. - رقم 11. - ص. 14 تطبيق صياغة N. Barinov على العقد ، سوف نحصل على تعريف موضوع العقد: "موضوع العقد هو نتيجة العمل الذي قام به المقاول." وفقًا للفن. 703 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، بناءً على نتائج العمل الذي قام به المقاول ، نفهم الشيء الذي تم إجراؤه أو استعادته (العلاج) أو نتيجة لأعمال أخرى بموجب العقد. لا يتعلق عقد العمل كثيرًا بالعمل ، بل يتعلق أيضًا بنتائجه ، لذلك يمكننا أن نستنتج أن عملية العمل بشكل مستقل ليست موضوع العقد.

بين المدنيين هناك مؤيدون لعلاقة دائمة ، والنتيجة المادية للتعبير عن العمل بموجب العقد والغرض من العقد ، وهو منح العميل حق الملكية (الإدارة الاقتصادية ، الإدارة التشغيلية) في موضوعه ، في النهاية براغينسكي MI مرسوم. مرجع سابق - ص 16-22 .. لا شك أن هذا الارتباط موجود ، لأن أداء الأعمال المدرجة في موضوع العقد هي الطرق الأصلية لاكتساب حقوق الملكية المنصوص عليها في القانون (المواد 218-220 من القانون المدني) . إن الرأي القائل بأن حق الملكية ليس موضوعًا للأشياء فحسب ، بل هو أيضًا موضوع حقوق ، قد حظي باعتراف واسع في الأدبيات. بوكروفسكي آي. المشاكل الرئيسية للقانون المدني. - م. 2001. - س 231.

براغينسكي. م. مرسوم. مرجع سابق - P. 51 MI Braginsky يشير بحق أنه لكي يقوم المقاول بنقل الملكية نتيجة للعمل المنجز ، يجب أن يكون هو المالك. براغينسكي. م. مرسوم. مرجع سابق - ص 51.

وقت التسليم هو أهم شرط في العقد ، ويهتم العميل بتلبية طلبك ليس بشكل عام ، ولكن في موعد محدد. هناك رأي في الأدبيات بأن المصطلح يشير إلى فئة الأحداث التي تسببها موضوعية حدوثها ومسارها وانتهائها. في الفصل من القانون المدني ، الذي ينظم العلاقات التعاقدية ، ذكر عدة أنواع من المصطلحات: من حيث الإنتاجية ، ومدة قبول العمل ، والضمانات (المادة 708 من القانون المدني). (المادة 720 من القانون المدني). الفترة (المادة 722 من القانون المدني) ، وفترة الكشف عن الجودة غير الملائمة للعمل (المادة 724 من القانون المدني) ، وفترة التقادم للمطالبات المتعلقة بجودة العمل غير الملائمة (المادة 725 من القانون المدني) القانون المدني). شيفتشينكو إي. طرق تحديد شروط عقود القانون المدني: التشريع والممارسة القضائية // القانون. - 2007. - رقم 3. - ص 19

المواعيد النهائية لإنجاز العمل هي المواعيد النهائية الأولية والنهائية ، وكذلك ، في بعض الحالات ، المواعيد النهائية لإكمال المراحل الفردية من العمل (المواعيد النهائية الوسيطة). لا توجد متطلبات قانونية لمدة هذه الفترات ، حيث يغطي عقد العمل مجالًا واسعًا إلى حد ما من النشاط البشري ، ولكل منها مدته الخاصة. لهذا السبب ، من المبرر تمامًا تحديد توقيت أداء العمل من قبل أطراف العقد ، والاتفاق عليهم وفقًا لمصالحهم الاقتصادية ومبدأ حرية التعاقد. يتأثر توقيت العمل بالعوامل الموضوعية (متطلبات التكنولوجيا وخصائص المواد) والعوامل الذاتية. يقترب العميل من تحديد تواريخ البدء والانتهاء من موقف الحاجة للحصول على نتيجة العمل في اللحظة المحددة المطلوبة ، ويحدد المقاول الوقت وفقًا لقدرته على أداء العمل بشكل صحيح. التواريخ المؤقتة ليست إلزامية لكل عقد عمل. يتم استخدامها بشكل أساسي عند أداء عمل طويل الأجل ، وبدون تنسيق المراحل الفردية مع العميل ، يكون العمل الإضافي غير عملي. من أبرز الأمثلة على استخدام المصطلحات الوسيطة عقد خياطة الملابس ، حيث يكون توقيت تجربة المنتج إلزاميًا. فيما يلي مثال من الممارسة القضائية فيما يتعلق بتسوية نزاع حول هذه المسألة Dolzhenko A.N. ، Reznikov V.B. ، Khokhlova N.N. الممارسات القضائية في القضايا المدنية. - M. ، PBOYUL E.M. Grizhenko 2001. - C. 426. استوفت المحكمة الابتدائية مطالبة المقاول LLP "Oblkommunproekt" ضد العميل OJSC "Ryazanenergo" لاسترداد تكلفة جزء من العمل الذي قام به المقاول مقابل 80٪ من الجاهزية الكاملة للمشروع الذي أكدته مواد الحالة. قدم العميل استئنافًا بالنقض ، أشار فيه إلى حقيقة أنه لا يمكن اعتبار عقد العمل منتهيًا ، لأنه لم يشر إلى المواعيد النهائية الأولية لأداء العمل. اعتبر مجلس النقض أن قرار المحكمة الابتدائية يتوافق مع قواعد القانون الموضوعي والإجرائي ، حيث رفض العميل تنفيذ العقد لعدم وجود حاجة لمواصلة أداء هذه الأعمال ، وعليه ، لم يطرأ أي تغيير على قرار المحكمة ورفض استئناف النقض. بناءً على ما سبق ، من الممكن القول أن الحق المحدد للمقاول محمي فعليًا بموجب القانون ، وهو ما أكده المثال أعلاه.

في الالتزامات التعاقدية ، يتم تطبيق القواعد العامة المتعلقة بالوفاء المبكر بالالتزامات (المادة 315 من القانون المدني للاتحاد الروسي). الاستثناء هو الالتزامات المتعلقة بالأنشطة التجارية للأطراف. في هذه الحالات ، أكثر ما يميز العقد ، ينطبق المبدأ المعاكس. من أجل عدم اعتبار الأداء المبكر انتهاكًا للعقد ، يجب الإشارة إلى ذلك على وجه التحديد في القانون ، أو فعل قانوني آخر ، في شروط الالتزام ، أو يجب أن يتبع من أعراف العمل أو جوهر الالتزام (المادة 315 من القانون المدني للاتحاد الروسي). لا تنطبق هذه القاعدة إلا على الموعد النهائي.

السؤال الذي يطرح نفسه حول أي مجموعة من الشروط يجب أن يُنسب إليها السعر ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه موجود في أي معاملة تعويضية.

في الأدبيات ، هناك وجهتا نظر حول هذه المسألة. يعتقد بعض العلماء أن السعر شرط أساسي لأي تعليق عقد مرهق على القانون المدني للاتحاد الروسي ، الجزء الثاني (مفصل) (الطبعة الخامسة ، تمت مراجعتها واستكمالها باستخدام ممارسة التحكيم القضائي) / إد. Sadikova O.N. - م ، Infra-M. 2007. - ص 337 .. رأي مماثل يشاركه د. Safiullin و S.A. خوخلوف. يجادل علماء آخرون بأن السعر يجب أن يُعزى إلى الشروط المعتادة لعقد القانون المدني. الجزء الثاني: الكتاب المدرسي / Otv. إد. V.P. Mozolin - م ، يوريست. 2004 - س 443 ..

يمكن حل مسألة عزو السعر إلى مجموعة معينة من الشروط نتيجة لتحليل القواعد ذات الصلة من القانون المدني للاتحاد الروسي ، مع إيلاء اهتمام خاص للعواقب القانونية للثغرات في التنظيم القانوني للأسعار. يحتوي القانون المدني للاتحاد الروسي على قاعدة عامة مخصصة لقواعد تحديد السعر (المادة 424 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، وقاعدة خاصة تنظم السعر في عقد العمل (المادة 709 من القانون المدني للاتحاد الروسي). نظرًا لأنه في حالة وجود تعارض بين القواعد ، يجب تطبيق مبدأ الأولوية لقاعدة خاصة على قاعدة عامة. حول تنافس القواعد في التشريعات المدنية والمالية // القانون والاقتصاد. - 2006. - رقم 9. - ص 31-35 ، النظر في الفن. 709 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، وهو أمر خاص. يحدد عقد العمل سعر العمل الذي يتعين أداؤه أو طريقة تحديده (البند 1 من المادة 709 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

تعرف الممارسة حالة إرضاء مطالبة المقاول الذي تقدم بطلب إلى محكمة التحكيم بمطالبة باسترداد تكلفة العمل المنجز من العميل ، والتي تم تحديد سعرها باستخدام مؤشرات التكلفة الحالية المحددة في شهادة قبول العمل خطاب إعلامي لهيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 01.24.2000 ، رقم 51 "مراجعة ممارسة حل النزاعات بموجب عقد البناء" // نشرة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي. - 2000. - رقم 3. - ص 43 .. على الرغم من حقيقة أن استخدام المؤشرات لم يتم إضفاء الطابع الرسمي عليه كإضافة إلى العقد ، فقد أقرت المحكمة بأن متطلبات المقاول تتفق مع العقد ، حيث أن طريقة تحديد تم الاتفاق على السعر من قبل الأطراف بشكل يسمح بحسابه دون موافقات إضافية ، وهو ما أكده عدم وجود خلافات بين الطرفين لفترة طويلة حول تكلفة العمل عند إجراء مدفوعات وسيطة.

يشمل السعر في عقد العمل سداد تكاليف المقاول والمكافآت المستحقة له. في الأدبيات ، تشمل تكاليف المقاول تكلفة الخدمات المقدمة للمقاول من قبل أطراف ثالثة ، وتكاليف النقل ، وانخفاض تكلفة المعدات بسبب استهلاكها ، وتكلفة المواد الاستهلاكية في حالة العمل الذي يؤديه مقاول.

في الفقرة 3 من الفن. 709 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يُلاحظ أنه يمكن تحديد سعر العمل من خلال وضع تقدير ، والذي يجب فهمه على أنه مستند يحتوي على معلومات حول اسم العمل وحجمه وتكاليف المال اللازم لتنفيذها. كقاعدة عامة ، يتم وضع التقدير لأداء أعمال ذات حجم وتعقيد كبيرين ، مما يتطلب محاسبة دقيقة وصارمة بشكل خاص للأموال المستخدمة. من اللحظة التي يتم فيها تأكيد التقدير من قبل العميل ، يصبح ساري المفعول ويصبح جزءًا من عقد العمل. من الواضح أن اكتساب القوة يُفهم على أنه يعطي تقديرًا لحالة الشرط التعاقدي ، الذي يخضع للنظام القانوني ذي الصلة ، وفي حالة الانتهاك الذي يمكن للأطراف حماية مصالحهم بالطريقة المنصوص عليها في القانون. يمكن أن يكون التقدير ، وكذلك السعر ، والبيانات الواردة فيه ثابتًا وتقريبيًا. يتم لفت الانتباه إلى حقيقة أن استخدام كلمة "تقدير" في الفقرة 4 من الفن. 709 من القانون المدني للاتحاد الروسي بين قوسين بعد عبارة "ثمن العمل" يعطي سببًا للاعتقاد بأن هذه المفاهيم من وجهة نظر المشرع متطابقة. ومع ذلك ، فإن التقدير هو شكل من أشكال التعبير عن السعر ، أي مستند يحتوي على معلومات عنه. يمكن تحديد السعر في العقد دون وضع تقدير. في هذا الصدد ، يُقترح استبعاد كلمة "تقدير" من الفقرة 4 من المادة 709 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، بين قوسين. مثل هذا التغيير من شأنه أن يجعل من الممكن التمييز بين مفاهيم التقديرات وأسعار العمل من أجل تبسيط فهم وتفسير هذه القاعدة. يحق للعميل تأكيد التقدير في الحالة المنصوص عليها في الفقرة الفرعية 2 من الفقرة 3 من المادة 709 من القانون المدني للاتحاد الروسي. يجوز للعميل ممارسة هذا الحق عندما يتم تنفيذ العمل وفقًا للتقدير الذي وضعه المقاول. الأهمية القانونية لمثل هذا الإجراء من قبل العميل هو أنه من اللحظة التي يؤكد فيها التقدير ، يصبح ساريًا ويصبح جزءًا من عقد العمل. وهذا يعني ، على سبيل المثال ، في حالة حدوث انتهاك ، يكون الطرف المخالف مسؤولاً وفقًا للقواعد التي تحكم علاقات التعاقد.

عقد بناء

في القانون المدني الروسي

يخطط:

مقدمة

الفصل الأول: أحكام عامة في عقد العمل المدني

1. مفهوم وأنواع عقد العمل

2. عناصر عقد العمل

4. المسؤولية عن مخالفة عقد العمل

الفصل 2. عقد البناء كنوع من عقد البناء

1. أحكام عامة

2. شروط وإجراءات إبرام عقد البناء

3. ملامح محتوى عقد البناء

4. المسؤولية بموجب عقد البناء

استنتاج

قائمة الأدب المستخدم

تطبيق

مقدمة

أهمية موضوع الأطروحة. يتطلب التطور الحديث للاقتصاد المحلي والنشاط التجاري إنتاج حجم متزايد من أعمال البناء والتركيب. لذلك ، في الوقت الحاضر في التداول المدني القائم على علاقات السوق ، تحتل مؤسسة العقد وعقد البناء ، على وجه الخصوص ، مكانة خاصة.

تعقيد العلاقات الاقتصادية ، وظهور عدد كبير من الكيانات التجارية في قطاع البناء ، وإشراك رؤوس الأموال الكبيرة في هذا المجال ، وعدم نزاهة بعض المشاركين في السوق في العقارات ، وخدمات البناء ، تجعل مشاكل التنظيم القانوني لعقود البناء وثيقة الصلة بالممارسة القانونية. يوضح تحليل نظرية القانون المدني ، التشريع المعتمد أن الموضوع وثيق الصلة بالعقيدة.

نظر العديد من المؤلفين في قضايا العقود في الأدبيات المدنية والتجارية. في الوقت نفسه ، في علم القانون المدني ، لا يوجد الكثير من الأعمال الخاصة ذات الطبيعة الأحادية المكرسة لدراسة هذا المعهد ؛ معظم الأعمال الحديثة الموجودة هي بالأحرى إعلامية وليست علمية.

تتطلب مشاكل التنظيم القانوني لعلاقات التعاقد اليوم دراسة شاملة ، مع الأخذ في الاعتبار ممارسة تطبيق أحدث التشريعات ، بما في ذلك في قطاع البناء ، وكذلك مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن العديد من الجوانب لم تحصل بعد على لائحة تشريعية مناسبة. أما بالنسبة للحلول القانونية القائمة ، فهي تحتاج في عدد من الحالات إلى التطوير والتحسين.

يتم إبرام عقود البناء لبناء أو إعادة إعمار أو إصلاح المؤسسات والمباني (بما في ذلك المباني السكنية) والهياكل أو غيرها من الأشياء ، وكذلك لأداء التثبيت والتكليف وغيرها من الأعمال المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالكائن قيد الإنشاء. وفقًا للتشريعات السارية سابقًا ، تمت تغطية علاقات القانون المدني الناشئة في هذه الحالة بشكل أساسي من خلال عقود بناء رأس المال ، والتي احتلت مكانة بارزة في نظام العقود التجارية. إجراءات إبرام هذه الاتفاقات ، وحقوق والتزامات الأطراف ، فضلا عن مسؤوليتهم عن انتهاك الالتزامات المفترضة ، تم تنظيمها بالتفصيل من خلال القواعد الحتمية للتشريعات الموسعة بشأن بناء رأس المال. وفي الوقت نفسه ، تم إيلاء الاهتمام الأساسي لأماكن التخطيط لهذه العقود ، التي ارتبطت بها ارتباطًا وثيقًا والتي تحدد محتواها الرئيسي.

أدت التغييرات التي حدثت في النظام الاجتماعي والاقتصادي للبلد إلى إجراء تعديلات كبيرة في العلاقة بين عملاء المرافق قيد الإنشاء (المعاد بناؤها) والمقاولين الذين يؤدون العمل المقابل. لقد انخفض حجم أعمال البناء المنفذة على حساب أموال الميزانية ، وخاصة في مجال بناء المساكن ، عدة مرات ، واختفى عمليا في بعض المناطق. الاستثمارات الاستثمارية في مجال بناء رأس المال هي في الغالب غير حكومية بطبيعتها. نتيجة للخصخصة ، خرجت معظم المؤسسات في صناعة البناء من رعاية الحكومة. وهكذا ، بحلول منتصف التسعينيات ، سادت علاقات الملكية الخاصة بوضوح في هذا المجال ، الأمر الذي تطلب تنظيمًا قانونيًا مناسبًا.

وقد تحققت هذه الحاجة في سياق التدوين التالي للتشريع المدني الروسي. مع اعتماد جزء من القانون المدني الثاني في الاتحاد الروسي ، في جوهره ، تم إنشاء إطار قانوني جديد للعلاقات في مجال بناء رأس المال.

الجوهر الرئيسي للتشريع الحالي بشأن بناء رأس المال هو القواعد المنصوص عليها في الفصل 37 من القانون المدني. نقطة جديدة بشكل أساسي وهي أن الغالبية العظمى من القواعد العامة لعقود العمل سارية الآن في هذا المجال. في الوقت نفسه ، اكتسبت العديد من القواعد التي تم تطبيقها سابقًا بشكل رئيسي فقط في مجال بناء رأس المال ، على سبيل المثال ، بشأن نظام المقاولات العام ، معنى القواعد العامة ، وقضايا أخرى ، على سبيل المثال ، حول مخاطر التدمير العرضي موضوع العقد ، الذي ، فيما يتعلق بالعقود العادية وعقود بناء رأس المال ، تم حله بطرق مختلفة ، يتم الآن تنظيمه بنفس الطريقة.

الأساس النظري للأطروحة كانت أعمال علماء القانون في فترات ما قبل الثورة ، والسوفياتية وما بعد الاتحاد السوفيتي. تم إطلاق النار عليهم من خلال أعمال K.I. أنينكوفا ، ج. شيرشينيفيتش ، ز. شكوندينا ، أ. كارافيكينا ، ف. شيغيرا ، ف. غريبانوفا ، م. تشيرنياك ، أو إس. يوفي ، يا. كونيك ، Yu.K. تولستوي ، ز. فاتكوندينوفا ، إ. براود ، في. فيتريانسكي ، إم. براغينسكي والعديد من الآخرين.

بالإضافة إلى ذلك ، استخدمنا بشكل كامل التشريعات المدنية والتجارية للاتحاد الروسي ، والتشريعات الخاصة بموضوعاته الفردية ، والإجراءات القانونية التنظيمية في مجال البناء ، ومواد الممارسة القضائية والتحكيم للمحاكم من مختلف المستويات.

الغرض من العمل هو تحليل لمشاكل التنظيم القانوني لعلاقات العقد بناءً على معايير التشريع المدني في روسيا.

بناءً على الهدف المحدد ، حددنا ما يلي مهام:

1. النظر في المفهوم ، تسليط الضوء على أنواع عقد العمل.

2. تحليل عناصر عقد العمل والإفصاح عن محتواه.

4. النظر في قضايا المسؤولية عن مخالفة عقد العمل.

5. النظر في ميزات عقد البناء كنوع من أنواع العقد.

6. التعرف على مشاكل التنظيم القانوني لعلاقات عقود البناء ، لتحديد سبل إزالتها.

وفقًا للهدف والأهداف المحددة ، يتم تحديده و هيكل الرسالة. وهو يتألف من مقدمة وفصلين وثماني فقرات وخاتمة وببليوغرافيا وملحق.

الفصل الأول: أحكام عامة في عقد العمل المدني

1. مفهوم وأنواع عقد العمل

تعود العلاقات التعاقدية إلى القانون الروماني ، حيث تم النظر في هذا النوع من الالتزام التعاقدي في العديد من الجوانب: نوع العقد لتوظيف الأشياء ونوع العمل والخدمات. نظرًا لأنه في تلك الأيام ، تم تنفيذ جميع الأعمال الشاقة تقريبًا والرضا الرئيسي فيها ، كقاعدة عامة ، من قبل قوى العبيد ، كان العمل الذي قاموا به يعتبر عقدًا لتوظيف الأشياء. ومع ذلك ، في حالة كون المؤدي مواطنًا رومانيًا حرًا ، فهذا بالفعل عقد توظيف للخدمات أو عقد. انطلاقا من هذا ، يشير الفقهاء إلى أن الفرق بين الأخير يتمثل في حقيقة أن نتيجة اقتصادية معينة (opus) تحققت دائمًا بموجب اتفاقية العقد ، والتي لم تكن في عقد الخدمة.

لهذا السبب ، منذ زمن القانون الروماني ، كان عقد العمل موجودًا كعقد مستقل للقانون المدني. علاوة على ذلك ، فإن السمة المميزة التي تجعل من الممكن التمييز بين عقد العمل وعقد العمل أو تقديم الخدمات ، هي تحقيق نتيجة اقتصادية من خلال تكاليف العمالة من جانب المقاول. تنتمي هذه الفكرة إلى الحضاريين الروس المشهورين في بداية هذا القرن G. Dernburg و I.A. Pokrovsky ، الذي حلل بالتفصيل مصادر القانون الروماني.

عقد العمل رضائي ، مرهق ، ملزم بشكل ثنائي (المادة 702 من القانون المدني). أطرافها هم المقاول والعميل ، ويمكن أن يكون أي شخص في عقد عمل منتظم. موضوع عقد العمل هو أداء المقاول لعمل معين ، والذي ينتهي بنتيجة ملموسة. واجب المقاول هو أداء مثل هذا العمل بناءً على تعليمات العميل وتسليم نتائجه إلى العميل ، وواجب العميل هو قبول نتيجة العمل ودفع ثمنها.

عقد العمل هو محتوى الفصل. 37 ، وبالتالي ، الفن. 702-768 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

وفقًا لأساسيات التشريع المدني لعام 1991 ، تم دمج القانون المدني الجديد للاتحاد الروسي في نوع واحد من العقود "العقد" بعض العقود المعترف بها سابقًا على أنها مستقلة. ينطبق هذا على عقد البناء الرأسمالي ، وكذلك عقد إنتاج أعمال التصميم والمسح. أصبح كلا هذين العقدين الآن نوعًا من العقود. في الوقت نفسه ، تم تقسيم عقد البناء الموحد سابقًا إلى ثلاثة أنواع تعاقدية مستقلة: العقد نفسه ، عقد أداء البحث والتطوير والعمل التكنولوجي ، وكذلك عقد تقديم الخدمات المدفوعة.

الفصل الخاص بالعقد هو من بين تلك الفصول الستة من القانون المدني ، والتي تحتوي على فقرة عامة ، وبالتوازي معها - عدد معين من الفقرات ، كل منها مخصص لأنواع فردية من النوع التعاقدي المقابل. في فصل "التعاقد" ، تم إبراز الأحكام العامة المتعلقة بالتعاقد (الفقرة 1) ، والعقد المنزلي (الفقرة 2) ، وعقد البناء (الفقرة 3) ، وأعمال التصميم والمسح (الفقرة 4) ، وأعمال العقد لتلبية احتياجات الدولة (المادة 5) ...

تاريخ ظهور وتطور التنظيم القانوني لعقد العمل

يحتل العقد مكانة مهمة بين عقود الأعمال وينتمي إلى أحد أقدم أنواع العقود. انظر: Baron J. نظام القانون المدني الروماني. الكتاب الرابع. قانون الالتزامات. SPb.، 1917. P.210 ... كانت علاقات التعاقد معروفة في القانون الروماني ، حيث كان عقد العمل (locatio-Conductio operis) يعتبر نوعًا من عقد التوظيف (locatio-Conductio) للأشياء أو الأشغال أو خدمات. كان هذا المزيج من العقود يرجع إلى حقيقة أن الطريقة الرئيسية لتلبية احتياجات أي عمل أو خدمات كانت تصرفات العبيد. إذا تم التعاقد مع عبد لأداء العمل ، يتم إبرام عقد استئجار شيء ، وإذا كان المنفذ مواطنًا رومانيًا حرًا ، فعندئذٍ عقد أو عقد لاستئجار الخدمات. ومن هنا يتم تخصيص عقود توظيف الخدمات والعمل. يتمثل الاختلاف بين الأخير في حقيقة أن نتيجة اقتصادية معينة (opus) قد تحققت دائمًا بموجب اتفاقية العقد ، والتي لم تكن موجودة في عقد توظيف الخدمات ، انظر: اتفاقية عقد Braginsky MI والعقود المماثلة. م ، 1999 م 10 ..

وهكذا ، منذ زمن القانون الروماني الخاص ، تميز العقد بإمكانية استخدامه في مجموعة متنوعة من العلاقات: سواء في مجال دوران الأعمال أو في مجال العلاقات الشخصية غير التجارية. لذلك ، فإن توصيف السمات الرئيسية لعقد العمل ، كقاعدة عامة ، يتطلب مقارنته بعقود القانون المدني الأخرى ، والتي يمكن من خلالها تسوية العلاقات التي تتطور بين الطرفين. تتطلب إمكانية تطبيق أنواع مختلفة من العقود على العلاقات المتعلقة بأداء العمل صياغة دقيقة لشروط العقد لتعكس السمات المميزة لعقد العمل. اعتمادًا على شروط العقد ، يمكن اعتبار العلاقة بين طرفي العقد عقد عمل ، وكعقد شراء وبيع ، وكعقد لتقديم الخدمات ، وكاتفاق على الأنشطة القانون المدني. الجزء 2. قانون الالتزامات. إد. Zalessky V. VM، 1998. P.222-223 .. في القانون الروماني الخاص ، عادة لا تعتبر العلاقة عقدًا ، إذا كان السيد قد صنع شيئًا من مادته الخاصة. ".. إذا اتفقت مع صائغ على أن يصنع لي خواتم بوزن معين وشكل معين من ذهبه وأخذ 200 دينار مثلاً ، يبرم عقد البيع أو العقد. يقول Cassii إن هناك اتفاقية بيع وشراء للمواد واتفاقية توظيف للعمل. لكن الأغلبية قررت إبرام اتفاقية بيع وشراء. انظر: جاي. المؤسسات. موسكو ، 1997. الكتاب الثالث ص 142 ، 147 ". تم اعتماد نفس النهج في القانون الحديث.

في القانون الروسي ما قبل الثورة ، تم تمييز ميزة مثل أداء "مجموعة واحدة من الأعمال" أو "مؤسسة" في فهمها الخاص ، وهو أمر غير معتاد بالنسبة للممارسة الحالية ، كخاصية خاصة لعقد العمل. انظر: جي إف شيرشينيفيتش كتاب مدرسي للقانون المدني الروسي. سان بطرسبرج. 1910. S.565 .. "المؤسسة" ، وفقًا للعقيدة القانونية الروسية قبل الثورة ، هي سمة مميزة للعقد. وهي تعني ضمناً "سلامة العمل المنجز بموجب العقد" ، و "توحيد مجمع الأعمال بالكامل من خلال الخطة العامة للمقاول نفسه" ، وأخيراً ، "استخدام القوى الشخصية والموارد المادية لغرض معين " القانون المدني. الجزء 2. قانون الالتزامات. إد. Zalessky V.V.M.، 1998.S 228 ..

تنعكس هذه الميزة في أعمال المحامين السوفييت بشأن عقود العمل التي ينظمها القانون المدني. وفقًا لـ O.S Ioffe ، يؤدي المقاول وظائف منظم العمل انظر: Ioffe O.S Law of Obligations. م ، 1975 ص 422.

إن الرغبة في تحسين التنظيم القانوني لعقد العمل تفسر التوسع في محتوى فصل القانون المدني المخصص لعقد العمل ، مقارنة بالفصل المقابل في القانون المدني السابق لعام 1964.

قسم القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية العقد رسميًا إلى "عقد" (الفصل 30) و "عقد بناء رأس المال" (الفصل 31). تم تطبيق العقد في العلاقات القانونية بين المواطنين والمواطنين مع المنظمات الاشتراكية ، وكذلك بين المنظمات الاشتراكية. في تلك الأيام ، بسبب التخطيط الاشتراكي العام للاقتصاد "الوطني" ، حد المشرع بشكل لا لبس فيه من نطاق العمل التعاقدي للمواطن ، أي من قبل شخص عادي ، ولم يسمح بذلك إلا بشرط أن يكون هذا العمل قد تم من قبله. العمل الخاص (المادة 351 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) ، لأن استخدام قوة العمل المأجورة يمثل الاستغلال الخفي لعمالة شخص آخر انظر: Zavidov B.D. العقد: التحضير ، والإبرام ، والتغيير. م ، 1997. س 122 ..

ومع ذلك ، مع تطور علاقات السوق ، بالفعل في أساسيات التشريع المدني لعام 1991 ، حيث عقد البناء الرأسمالي ، على الرغم من أنه يعود إلى تكوين العقد ، ومع ذلك ، لم يعد هناك تقسيم لمفهوم "المقاول "حسب تكوين الموضوع. في الأساس ، تم السماح بتوسيع أنواع أعمال العقد:

على التوالي (المواد 91 - 94) ؛

عقد البناء الرأسمالي (المادة 95) ؛

عقد لإنتاج أعمال التصميم والمسح. 96) ؛

اتفاق بشأن أداء أعمال البحث والتطوير (المادة 97) ؛

أنواع معينة من عقود العمل (المادة 98).

وتجدر الإشارة إلى أنه بالفعل في القانون المدني الجديد لا يوجد توحيد تشريعي لعقد بناء رأس المال. ويرجع هذا في المقام الأول إلى حقيقة أن عدة آلاف من القوانين التشريعية والتنظيمية كانت سارية المفعول في التشريع المتعلق ببناء رأس المال ، والتي غالبًا ما تتعارض ليس فقط مع بعضها البعض ، ولكن أيضًا مع القانون نفسه. في كثير من الأحيان ، تنص هذه الإجراءات المعيارية على الدفع مقابل العمل ليس كما تم تسليم الأشياء النهائية ، ولكن بشكل دوري ، لحقيقة عمل البناة. كان لهذا نتيجة مباشرة لفقدان اهتمام فناني الأداء بإنجاز المشاريع ، وتطوير "البناء طويل الأجل" ، في نمو حجم البناء غير المكتمل. ثانياً ، عقد البناء الرأسمالي قلل بشكل مصطنع من أهمية عقد البناء بشكل عام وأعمال البناء والتركيب وأعمال الإصلاح.

وهكذا ، في القانون المدني الحديث لروسيا ، كما هو الحال في القانون المدني للدول الأخرى ، استنادًا إلى القانون الروماني الخاص ، يعتبر العقد نوعًا مستقلاً من العقود. تظل السمات المميزة للعقد ، المستمدة من توصيف التزام locatio-Conductio للقانون الروماني الخاص ، قائمة. كما هو الحال في القانون الروماني الخاص ، تحتفظ اتفاقية العقد بقدرتها على تنظيم العلاقات في أكثر المجالات تنوعًا للدوران المدني.

يعرّف القانون المدني العقد بأنه عقد يتعهد بموجبه أحد الطرفين (المقاول) بأداء عمل معين بناءً على تعليمات الطرف الآخر (العميل) وتسليم نتائجه إلى العميل ، ويتعهد العميل بقبول نتيجة العمل ودفع أجره (المادة 702 من القانون المدني).

إن إدراج أحكام عامة بشأن العقد في القانون المدني ليس عرضيًا. هذا ضروري ، أولاً وقبل كل شيء ، لأنه يتم استخدام عدة أنواع من العقود في حجم الأعمال التجارية ، والتي تكون ميزاتها شديدة التنوع ولا يمكن ، لأسباب ذات طبيعة قانونية وتقنية ، أن تنعكس في جميع التفاصيل والتفاصيل في اللوائح الخاصة ، ولا داعي لهذا .... يكفي أن يكون لديك جزء عام مطور جيدًا من قانون العقود من أجل البناء عليه ، وبناء أي نوع عقد محدد تقريبًا ، انظر: القانون التجاري. إد. Popondopulo V.F. ،. Yakovleva V. Ya. SPb. 1998 S. 285 ..

يتم اختزال التنظيم التشريعي لأي عقد في إنشاء نظام قانوني خاص لنموذج معين. شرط مثل هذا النظام هو بالتحديد حقيقة أن الاتفاقية المحددة التي أبرمها الطرفان لها الخصائص المتأصلة في النموذج المقابل انظر: Braginsky M.I.، Vitryansky V.V. قانون العقود. عقود أداء الأعمال وتقديم الخدمات. الكتاب الثالث ، موسكو 2002. ص 12.

على عكس الالتزامات بنقل الملكية ، تحكم الالتزامات التعاقدية العلاقات الاقتصادية لتقديم الخدمات. بمعنى آخر ، يشير العقد إلى مثل هذه الالتزامات التي يتعهد فيها المدين بعدم إعطاء أي شيء ، ولكن القيام بشيء ما ، أي أداء عمل معين. يهدف أداء العمل من قبل المقاول إلى تحقيق نتيجة معينة ، على سبيل المثال ، صنع شيء ما ، أو إصلاحه ، أو تحسين أو تغيير خصائص المستهلك ، أو الحصول على نتيجة أخرى لها مادة معينة وتعبير منفصل عن المؤدي. يفسر هذا الأخير من خلال حقيقة أن المقاول ملزم بنقل نتيجة العمل إلى العميل.

وبالتالي ، فإن السمات التأسيسية للالتزام المنصوص عليه في عقد العمل هي كما يلي:

يؤدي المقاول العمل بناءً على تعليمات العميل من أجل تلبية طلبات ومتطلبات فردية معينة للعميل. تشريع العقد في صف واحد

يتعهد المقاول بأداء عمل معين ، تكون نتيجته إنشاء شيء جديد أو ترميم أو تحسين أو تغيير شيء موجود.

الشيء الذي تم إنشاؤه بموجب عقد عمل يعود إلى المقاول بحق الملكية حتى يقبل العميل العمل المنجز.

يكون المتعهد مستقلاً في اختيار الوسائل والطرق لتحقيق النتيجة المنصوص عليها في العقد.

يتعهد المقاول بأداء العمل على مسؤوليته الخاصة ، أي أنه يؤدي العمل كمُعولين له ولا يحصل على أجر إلا إذا حقق أثناء أدائه العمل النتيجة المحددة في العقد.

يؤدي المقاول العمل مقابل أجر ، وهو الحق الذي ينشأ بعد الأداء والتسليم ، كقاعدة عامة ، لجميع الأعمال إلى العميل ، باستثناء ما ينص عليه القانون أو العقد.

يتم تحديد السمة الأخيرة مسبقًا من خلال طبيعة علاقات الملكية التي ينظمها القانون المدني باعتبارها نقودًا سلعة. إذا تم تنفيذ العمل مجانًا ، فإن التنظيم القانوني للعلاقة بين الطرفين يقتصر فقط على تحديد المصير القانوني للشيء المصنع. يعتمد حل مسألة من يملك نتيجة العمل المجاني على المادة التي صنع منها هذا الشيء. لا توجد علاقة تعاقدية قانونية بين الشركة المصنعة للشيء ومالك المادة في الحالة قيد النظر. في الوقت نفسه ، نظرًا لوجود استثناء في هذه الحالة من التزام الملكية (من الالتزام بدفع أجر مقابل العمل المنجز) ، فإن هذه العلاقات تقع ضمن نطاق القواعد الخاصة بالتبرع (انظر ، على سبيل المثال ، المادتان 572 و 580 من القانون المدني).

تحدد الإشارات المذكورة مسبقًا خصائص عقد العمل على أنها توافقية وتعويضية ومتبادلة.

على عكس العقود التوافقية الأخرى ، لا يمكن تنفيذ العقد على الفور في وقت إبرام العقد ، لأنه من أجل تحقيق النتيجة المطلوبة ، يجب قضاء قدر معين من الوقت في أداء العمل. من المستحيل تنفيذ عمل للمستقبل ، "تجميعهم" ، ثم تنفيذه بموجب عقد عمل ، لأنه في هذه الحالة تتحقق النتيجة المحددة بشكل فردي المتاحة بالفعل ، وليس عمل المقاول. يتم الاحتفاظ بالطبيعة التوافقية للعقد حتى إذا بدأ المقاول في أداء العمل فور إبرام العقد أو قام بالعمل بحضور العميل. دائمًا ما يسبق أداء العمل ، أداء التزامات المقاول إبرام عقد ، والذي يحدد بالضبط ما يجب القيام به.

يعتمد تمييز العلاقات التعاقدية إلى أنواع وأنواع فرعية معينة على طبيعة العمل الذي يؤديه المقاول ونتيجته. لذلك ، بناءً على نتيجة عمل المقاول ، من الممكن التفريق بين علاقات التعاقد إلى التزامات تهدف إلى صنع أشياء جديدة ، والتزامات تهدف إلى استعادة أو تغيير أو تحسين خصائص المستهلك للأشياء الموجودة بالفعل (المادة 703 من القانون المدني ). في هذا الصدد ، من المستحسن استدعاء العقود التي تهدف إلى إنشاء الأشياء ، في الواقع ، عقود العمل ، والعقود التي تهدف إلى تغيير خصائص المستهلك للأشياء - عقود أداء العمل.

أهمها بالنسبة للتنظيم القانوني هي تلك الأنواع من عقود العمل ، والتي حظيت بتعبير مستقل نسبيًا في التشريع. في الفقرة 2 من الفن. سمى 702 من القانون المدني هذه الأنواع المنفصلة من العقود مثل عقد المنزل ، وعقد البناء ، وعقد أعمال التصميم والمسح ، وعمل العقد لاحتياجات الدولة. يرتبط تخصيص الأنواع المحددة من عقد العمل بخصائص تطبيق الأحكام العامة على العمل عليها. يتم تطبيقها فقط إذا كانت قواعد القانون المدني الخاصة بأنواع معينة من عقود العمل لا تنص على قواعد أخرى غير تلك الواردة في الأحكام العامة لعقود العمل. بالإضافة إلى ذلك ، تخضع العقود التي يبرمها المواطنون لأغراض الاستهلاك وعقود العمل لاحتياجات الدولة لنظام قانوني خاص. على أنواع العمل المحددة ، بالإضافة إلى القواعد العامة لعقود العمل المنصوص عليها في القانون المدني ، يتم تطبيق التشريع الخاص بحماية حقوق المستهلك وتوريد السلع وأداء العمل لاحتياجات الدولة على التوالي.

الفرق بين عقد العمل والعقود الأخرى

بناءً على موضوع عقد العمل ، يمكن استنتاج أن هذا العقد مشابه للعديد من عقود القانون المدني ، اعتمادًا على شروط العقد التي تركز عليها مصلحة العميل. في الأدبيات ، في فترات زمنية مختلفة ، تم إجراء مقارنة بين عقد العمل وعقود القانون المدني المختلفة: عقد شراء وبيع (توريد) ، عقد وكالة ، عقد عمل ، عقد خدمة انظر: القانون المدني. الجزء 2. قانون الالتزامات. إد. Zalessky V.V.M.، 1998.C 232 ..

العلامة التي تقرب العقد والشراء والبيع هي أن المقاول ملزم بنقل نتيجة العمل إلى العميل. في عقد العمل ، كما في البيع والشراء ، ينقل المدين الشيء إلى ملكية الدائن ، ومع ذلك ، فإن عقد العمل قد ينص على نقل الشيء نتيجة العمل المنجز إلى الملكية. العميل ، يهدف إلى تصنيع الشيء ، ويتم تحديده في وقت إبرام العقد حسب الخصائص العامة. على العكس من ذلك ، يمكن بالفعل تحديد موضوع اتفاقية الشراء والبيع بشكل فردي في هذه اللحظة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يلتزم المقاول بنقل أي شيء ، ولكن على وجه التحديد ما كان نتيجة عمله. وبالتالي ، فإن العقد لا يغطي فقط العلاقات المتعلقة بتداول السلع ، ولكن أيضًا إنتاج السلع المادية انظر: Romanets Yu.V. التمايز بين عقود العمل والبيع. // التشريع. 1999. رقم 9.

للتمييز بين هذه العقود ، يتم عادة تطبيق معيارين.

أولاً ، يتم تمييز عقود العمل والبيع (التوريد) اعتمادًا على المادة التي سيصنع منها الشيء (البضائع). يعتبر أن الشيء المستبعد بموجب عقد البيع (التوريد) دائمًا ما يتم صنعه من مواد البائع ، بينما في اتفاقية العقد يمكن للمقاول أن يصنع الشيء من مواده الخاصة ومن مواد العميل. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، غالبًا ما تكون هناك حالات يتم فيها توفير جزء من المواد من قبل العميل (المشتري) ، والجزء الآخر ينتمي إلى المقاول (البائع). هل ينبغي ، بناءً على المعيار المحدد ، أن تُنسب جميع العقود التي بموجبها يتم توفير جزء ضئيل على الأقل من المواد من قبل العميل (المشتري) إلى عقود العمل؟ عند الإجابة على هذا السؤال ، فإن البند 1 من الفن. 3 من اتفاقية فيينا بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، والتي بموجبها تعتبر عقود توريد السلع المراد تصنيعها أو تصنيعها عقود بيع ، ما لم يتعهد الطرف الذي يطلب البضائع بتوريد جزء كبير من المواد المطلوبة لتصنيع أو تصنيع هذه البضائع. وبالتالي ، إذا تم توفير الجزء الأكبر من المواد من قبل المشتري (العميل) ، وفقًا للعقد المبرم ، فيمكن أن يُعزى هذا الاتفاق إلى عقود العمل. إذا قام المشتري (العميل) بتزويد البائع (المقاول) بجزء غير مهم من المواد ، فيمكن اعتبار هذا العقد عقد بيع.

ومع ذلك ، حتى إذا كانت جميع المواد التي تصنع منها البضائع مملوكة للمقاول (البائع) ، وفقًا لشروط العقد ، فإن هذا ليس أساسًا غير مشروط لتصنيف العقد كعقد عمل. المعيار الثاني الذي يجعل من الممكن التمييز بين عقود العمل والبيع هو تركيز عقد العمل بشكل أساسي على أداء عمل معين ، بينما بالنسبة لاتفاقية البيع والشراء ، فإن أداء العمل نفسه ليس ضروريًا ، والعقد تهدف نفسها في المقام الأول إلى نقل ملكية المشتري. لذلك ، فإن عملية أداء العمل نفسه لها أهمية كبيرة بالنسبة للعقد. إذا انعكست هذه العملية في شروط العقد ، فيمكننا التحدث عن علاقات العقد. خلاف ذلك ، هناك كل الأسباب التي تجعل العقد المبرم عقد بيع. ومن المميزات أنه في هذا الصدد ، في الفقرة 2 من الفن. 3 من اتفاقية فيينا بشأن عقود البيع والشراء تشير إلى أن الاتفاقية لا تنطبق على العقود التي تكون فيها التزامات الطرف المورّد للبضائع في أداء العمل بشكل أساسي ، انظر: OV Gutnikov "أخطاء في إبرام عقود العمل" / / جلافبوخ ، رقم 12 ، 1998.

ومع ذلك ، فإن معيار معارضة العقد والتسليم الذي اقترحته اتفاقية فيينا بدائي للغاية. الموقف المتجسد في الاتفاقية مستعار بالكامل من القانون الروماني. لا يمكن أن تكون الاتفاقية التي بموجبها يجب على العميل أن ينقل إلى المقاول كمية كبيرة من المواد لتصنيع شيء ما بيعًا وشراءً بأي شكل من الأشكال. في الوقت نفسه ، فإن الاتفاقية التي لا يتعين على العميل بموجبها نقل المواد إلى المقاول لن تكون على الإطلاق اتفاقية شراء وبيع لا لبس فيها ، على الأقل من وجهة نظر القانون الروسي. بالإضافة إلى ذلك ، يشير القانون المدني الروسي الحديث إلى أن العمل يتم على وجه التحديد من خلال تبعية المقاول - من مواده ، بقواته ووسائله انظر: Vasiliev GV Criticism: إلى مشكلة الفرق بين العقد والشراء والبيع // http: www. بالفورت. كوم ..

كمعيار محتمل آخر ، يُقترح ما يلي: عملية أداء العمل نفسه ذات أهمية كبيرة للعقد. إذا انعكست هذه العملية في شروط العقد ، فقد تم تنظيمها بموجبه ، فيمكننا التحدث عن علاقات العقد. خلاف ذلك ، هناك كل الأسباب للنظر في عقد الشراء والبيع المبرم. يصف MI Braginsky هذا المعيار على النحو التالي: على الرغم من أن المقاول هو منظم العمل ، فإن العميل يشارك أيضًا بنشاط في عملية أداء العمل. وبالتالي ، إذا كان حق العميل في التحقق من التقدم وجودة العمل مدرجًا في عقد معين ، فهناك عقد. ومع ذلك ، فإن هذا المعيار يعاني من نفس العيب مثل المعيار السابق: ليس له طابع مطلق ، ويسمح بالاستثناءات ، وبالتالي يمكن أن يكون اختياريًا فقط. ليس الأمر دائمًا هو أن يكون العميل في عقد العمل مهتمًا بكيفية قيام المقاول بصنع الشيء. قد يكون هذا صحيحًا في معظم الحالات ، ولكن الاستثناءات ممكنة. على سبيل المثال ، إذا طلبت أثاثًا ، فأنا غير مبالٍ تمامًا بالتكنولوجيا التي سيستخدمها المقاول ، ولن أتحكم فيه.

تنص المادة 715 من القانون المدني في البند 1 بشكل حتمي على أن للعميل الحق في أي وقت في التحقق من تقدم وجودة العمل الذي يؤديه المقاول ، دون التدخل في أنشطته. وبالتالي ، فإن عدم تضمين اتفاقية معينة بند بشأن حق العميل في التحكم في تقدم العمل لا يعني على الإطلاق أن لدينا اتفاقية شراء وبيع. على العكس من ذلك ، فإن إدراج مثل هذا الشرط في عقد البيع ممكن أيضًا ، ولن يحول الشراء إلى عقد. على سبيل المثال ، يمكن لمشتري مجموعة من السيارات التي ينتجها المصنع مشاهدة تجميع هذه الدفعة المعينة. وهكذا ، استخدم Art. رقم 715 من القانون المدني ، من المستحيل التمييز بين العقد والشراء والبيع ، لأنه في عقد معين لا يجوز النص على حق السيطرة على الإطلاق ، ومن ثم من أجل تحديد ما إذا كان الدائن لديه هذا الحق ، سنبدأ أولاً علينا أن نقرر العقد الذي نتعامل معه. والنتيجة هي حلقة مفرغة.

الأكثر منطقية ، في رأيي ، ولكن لا يزال من غير الممكن قبولها بشكل كامل ، هي وجهة نظر V.V. الأطراف الثالثة. لذلك ، يقترح V. V. Rovny "de lege ferenda" فيما يتعلق بالشيء - موضوع عقد الشراء والبيع لرفض إمكانية قيام البائع بإنشائه ، أي ذكر الفقرة 2 من الفن. 455 من القانون المدني على النحو التالي: يمكن إبرام اتفاقية بيع وشراء فيما يتعلق بالسلع التي سيحصل عليها البائع في المستقبل Rovny V.V. عناصر اتفاقية البيع والشراء // SibYurVestnik. 2001. رقم 4 ..

ومع ذلك ، لا يمكن للمرء أن يتفق تمامًا مع V.V.Rovny أيضًا. يعتبر التمييز بين البيع والشراء والتعاقد أكثر دقة إلى حد ما. دعونا نقارن شراء مجموعة من السيارات من شركة تصنيع سيارات بطلب مدمرة من حوض بناء السفن. لم تكن السيارات والمدمرة موجودة بعد في وقت إبرام العقد: لم يتم تصنيعها بعد. قد يكون هذا الظرف معروفًا جيدًا للعميل والمشتري. لنفترض أيضًا أن الطرف الذي يأمر المدمرة لا يهتم بكيفية بناء المدين للسفينة - فهو يعتمد على صدق وخبرة شركة بناء السفن. بالطبع ، لا يهتم مشتري السيارة بعملية التجميع. في كلا العقدين ، بالطبع ، يتم تحديد شروط تنفيذ العقد. من الناحية القانونية ، كلا الالتزامين متماثلان. ومع ذلك ، هناك فرق بينهما.

عند إبرام عقد لشراء السيارات ذات الإنتاج الضخم ، لن يشترط المشتري حتى التزام البائع بتصنيع هذه السيارات. يقوم المصنع بإخراجها بغض النظر عن توفر الطلبات ، على أمل دخول السوق وبيعها هناك. على العكس من ذلك ، لا يتولى المقاول الوظيفة إلا عند استلام الطلب. بداهة ، لا يمكن تصنيع موضوع عقد العمل بدون أمر. في العقد ، يتم صنع الشيء في البداية لمشتري معين ، بما في ذلك من مواده (التي يتم استبعادها في البيع والشراء ، حيث يتم إنتاج الشيء "في السوق" ، أي أن المشتري غير معروف بعد ، و لذلك لا يمكن توفير المواد). موضوع العقد ليس في السوق ، وليس للتداول ، والمشتري معروف مسبقًا.

الغرض من عقد العمل صناعة الشيء ، والشراء والبيع ما هو إلا نقل الملكية. أي أن أحد العناصر التي لا غنى عنها في العلاقة التعاقدية هو التزام المقاول بتصنيع الشيء ، في العلاقة القانونية للشراء والبيع ، لا يوجد على البائع مثل هذا الالتزام ، حتى لو كان الشيء - موضوع العلاقة القانونية - لم توجد بعد في الطبيعة. لا يشكل تصنيع الشيء هنا جزءًا من علاقة قانونية.

وهكذا ، إذا تم إبرام عقد بيع وشراء شيء ما ، فإن صنع هذا الشيء نفسه لا يشمله العقد ولا يصبح التزامًا على المدين. يدرك الطرف المقابل جيدًا أن المدين سوف يصنع الشيء بدون أمر ، وبالتالي فهو لا يتفق مع البائع في هذه المسألة. من المنطقي أن نتوصل إلى اتفاق فقط حول ما لن يتم بدون اتفاق. بما أن محتوى عقد العمل يصبح التزامًا على المقاول بتصنيع الشيء ، فإنه يترتب على ذلك أنه بدون العقد لم يكن ليبدأ في تصنيعه.

في. روفني قريب من هذا المنصب. يكتب أن العقد يمكن أن يكون مؤهلاً على أساس ما إذا كان المستحوذ على الشيء يعرف عن تصنيعه من قبل البائع أم لا: "لذلك ، في الحالات المتنازع عليها ، يمكن أن يكون علم المشتري أن بائع الشيء المستقبلي هو الشركة المصنعة له حاسم عند الإشارة إلى قواعد الفصل. 37 من القانون المدني ، بينما الجهل بهذه الحقيقة - لقواعد الفصل. 30 حارسًا. ومع ذلك ، فإن حقيقة خلق المدين للشيء ليست ضرورية.

وبالتالي ، فإن الاختلاف الوحيد بين العقد والشراء والبيع هو الغرض من صنع الشيء ، أو بعبارة أخرى ، ما إذا كان المدين قد صنع الشيء دون أمر. يمكن تحديد هذا التمييز بشكل موضوعي ، وبالتالي يجب تطبيقه في الممارسة العملية. انظر: Vasiliev G.V. نقد: حول مشكلة الاختلافات في العقد والشراء والبيع // http: www. بالفورت. كوم.

المعايير المقترحة في العقيدة والممارسة لتمييز العقود ، التي يكون موضوعها أداء العمل ، غالبًا ما تنتمي إلى فئة الرسمية انظر: القانون المدني. الجزء 2. قانون الالتزامات. إد. Zalessky V. V. M.، 1998. P.233 .. لذا ، يرى M. I. Braginsky الفرق بين عقد العمل وعقد الخدمة فقط في حقيقة أنه في القانون المدني نفسه (المادة 128) ، تم تحديد موضوعين كموضوع للحقوق المدنية : الأعمال والخدمات انظر: التعليق على الجزء الثاني من القانون المدني للاتحاد الروسي (مفصل) // ed. Sadikova ON، M: 1997. P.364 .. E. A. Sukhanov ، تعتقد أن الفرق الرئيسي بين عقد العمل وعقود تقديم الخدمات هو نتيجة العمل المنجز ، والذي له شكل ملموس. في عقود تقديم الخدمات ، لا تحتوي أنشطة المؤدي ونتائجها على محتوى مادي ولا تنفصل عن شخصيته ، سواء كانت حفلة موسيقية لموسيقي بارز أو نشاط محامٍ أو نقل بضائع. : القانون المدني. في مجلدين 2. حجم 2. نصف حجم 1. إد. الأستاذ. سوخانوفا إي أم 2000 ص 503 ..

في أغلب الأحيان ، يصبح من الضروري التمييز بين عقود العمل وعقود العمل. يتم تحديد قربهم مسبقًا من خلال حقيقة أن كلا العقدين يغطيان التنظيم القانوني لعملية العمل. في الوقت نفسه ، فإن أشكال التنظيم العمالي التي تطورت في الممارسة الاقتصادية تجعل هذين الشكلين من التنظيم القانوني للعلاقات في مجال العمل قريبين جدًا لدرجة أن الخط الفاصل بينهما يصبح غير واضح بما فيه الكفاية. انظر: Blokhin SA القانون المدني أو عقد العمل ؟ اختر! // محامي منزلي. 1995 23 С.5. ويلاحظ هذا بشكل خاص فيما يتعلق بأداء المواطنين للعمل بموجب ما يسمى باتفاقيات العمل. لا يمكن معرفة أي عقد هو أساس اتفاقية العمل - العمل أو التعاقد - إلا من خلال فهم جوهر الاختلاف بين هذه العقود. يضطر كل من العميل في عقد العمل وصاحب العمل في عقد العمل إلى إبرام عقد بسبب الحاجة إلى نشاط متخصص ، ومع ذلك ، تختلف طريقة وشكل تلبية هذه الحاجة. لذلك ، بموجب عقد العمل ، يتم ضمان إرضاء مصلحة العميل من خلال نتيجة عمل المقاول ، بموجب عقد العمل ، تكمن مصلحة صاحب المشروع في أداء الموظف لوظيفة عمل معينة ، تتميز بالتخصص ، المؤهلات والمنصب. بمعنى آخر ، ينصب التركيز الرئيسي في تنظيم علاقات العمل على تنظيم عملية العمل ، بينما في العقد يتم تحويلها إلى تنظيم تحقيق ونقل نتيجة العمل إلى العميل. قانون العمل. // إد. Pashkova A. S.، Mavrina S. P.، Khokhlova E. B.، St. Petersburg، 1996. S. 107 .. المشتقة هي علامة على خضوع الموظف لقواعد جدول العمل الداخلي أو تبسيط آخر لأنشطته من قبل صاحب العمل. لا يعتمد المقاول ، ككيان اقتصادي مستقل ، على العميل في تحديد طريقة الوفاء بالطلب وتحقيق النتيجة. بالإضافة إلى ذلك ، يتميز العقد بحقيقة أن المقاول يؤدي العمل من مواده الخاصة ، بقوته ووسائله الخاصة ، أي من قبل من يعولهم ، ويخاطر بعدم تلقي أجر عن العمل المنجز في حالة الوفاة أو الضرر العرضي لنتيجة ذلك ، أي على مسؤوليته الخاصة ، ووفقًا لعقد العمل ، يجب أن يُدفع للموظف أجرًا حتى لو لم يؤد العمل الذي قام به إلى أي نتيجة إيجابية ، لأن عملية أداء العمل نفسه تخضع للدفع ، على الأقل في الحد الأدنى للمبلغ. أخيرًا ، كل الأشياء التي ينشرها الموظف بموجب عقد العمل تخص صاحب العمل. الأشياء التي تم إنشاؤها بموجب عقد عمل ، حتى يتم نقلها إلى العميل ، هي ملك للمقاول بحق الملكية. : القانون المدني. T.2. إد. Sergeeva A.P.، Tolstoy Yu.K. M.، 2000. S. 310 ..

هناك مشكلة أخرى يواجهها القضاء اليوم: كيف نحدد اتفاقية يتم إبرامها بين مواطن ومنظمة تجتذب الأموال للبناء؟ هذا مهم للغاية ، لأن العلاقات القانونية الإضافية بين الأطراف المتعاقدة تعتمد على اسم العقد. واتضح أن الجميع يسميهم ما يشاء: عقد عمل ، مشاركة في رأس المال ، أنشطة مشتركة ، اتفاقية بيع وشراء بالدفع بالتقسيط ، نقل حر لشقة إلى ملكية ، التنازل عن مطالبة (التنازل) وغيرها. كل اسم له فارق بسيط في الدلالة ، وبالتالي يتم اتخاذ قرارات قضائية مختلفة. انظر: Smolyakova T.A تمت مناقشة العنوان مع المحتوى // Rossiyskaya Gazeta. 2003 رقم 4 ص 16

على سبيل المثال ، تقدم المواطن Ts. بطلب إلى محكمة مقاطعة بيرفومايسكي في منطقة كيروف بدعوى ضد شركة Arso ، والتي وفرت له شقة أصغر من حجم العقد ، وكذلك نقل الشقة في وقت مبكر للتشطيب والملكية. استرشادا بقواعد قانون "حماية حقوق المستهلك" ، استردت المحكمة من المدعى عليه لصالح المدعي تكلفة المساحة المعيشية المفقودة ، وعقوبة على التأخر في توفير شقة ، وكذلك تعويض عن الضرر المعنوي .

استأنف أحد سكان Ulyanovsk R. أمام محكمة مقاطعة Zavolzhsky مع طلب إنهاء العقد مع LLC SMU-7 ، والذي انتهك بشكل كبير وقت بناء المنزل ، والتعافي من LLC SMU-7 ، بالإضافة إلى الأموال المدفوعة له من أجل الشقة ، عقوبة. أصر المدعى عليه على أن الاتفاقية المبرمة مع R. كانت اتفاقية نشاط استثماري ، مشار إليها في الاتفاقية نفسها ، وبالتالي ، لا يمكن أن يكون هناك أي شك في أي عقوبة. ومع ذلك ، اعتبرت المحكمة الأمر بشكل مختلف: في الواقع ، كان هناك عقد عمل ، وإذا كان اسم العقد لا يتوافق مع محتواه ، وفقًا للقانون المدني ، تنطبق عليه القواعد المتعلقة بعقد العمل. لذلك ، وافقت المحكمة على المطالبة.

نظرت المحكمة العليا في جذور المشكلة ورأت الشيء الرئيسي: على الرغم من تنوع أنواع الاتفاقات ، فإن محتواها هو نفسه عمليًا. وإذا وجدت المحكمة أن العلاقات بين المواطنين ومنظمات الأعمال تنشأ عن تحويل البضائع (الشقق) إلى ملكية أو على أداء العمل ، وكان المواطن ينوي طلب أو شراء سلع (شقق) فقط للاحتياجات الشخصية ، لا تتعلق نشاط ريادة الأعمال ، فمن الصحيح أن تنطبق على مثل هذه العلاقات قانون "حماية حقوق المستهلك". في الوقت نفسه ، تؤكد المحكمة العليا أن هذا القانون يوفر للمواطنين المزيد من الضمانات لحماية حقوقهم من نظرائهم عديمي الضمير أكثر من القانون المدني انظر: قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 19 سبتمبر 2002 "تعميم ممارسة النظر من قبل محاكم الاتحاد الروسي في القضايا المتعلقة بالنزاعات بين المواطنين والمنظمات المتعلقة بالأموال النقدية للمواطنين من أجل تشييد المباني السكنية "// نشرة القوات المسلحة للاتحاد الروسي .2002.№9.

مقدمة

الفصل الأول: مفهوم وعلامات وأنواع عقد العمل

§واحد. تاريخ تطور معهد العقود

§2. مفهوم وميزات عقد العمل

§3. أنواع عقود العمل

الفصل 2. مواضيع عقد العمل وموضوعه

§واحد. مواضيع عقد العمل

§2. كائن العقد

الفصل الثالث: حقوق والتزامات طرفي عقد العمل

§ 1. الخصائص العامة لحقوق والتزامات أطراف العقد

§2 الحقوق والالتزامات الأساسية لأطراف العقد

3. حقوق والتزامات إضافية تهدف إلى تلبية مصالح العميل

§ أربعة. حقوق والتزامات إضافية تهدف إلى إرضاء مصالح المقاول

§خمسة. الحقوق الثانوية للعميل التي تهدف إلى إنهاء عقد العمل

استخدام الأفعال القانونية والوثائق الأخرى

مقدمة الأطروحة (جزء من الملخص) حول موضوع "عقد البناء في القانون المدني للاتحاد الروسي"

المقدمة

أهمية موضوع البحث. لم يتسبب ظهور اقتصاد السوق في الاتحاد الروسي في ظهور أنواع جديدة من العقود للنظام القانوني المحلي فقط. وقد أصبحت نتيجة ذلك أيضًا استخدامًا مكثفًا في التداول المدني للهياكل التعاقدية طويلة الأمد ، والتي من الضروري تضمين العقد من بينها.

يرجع توسيع نطاق عقد العمل إلى عدة عوامل. أولاً ، يرجع هذا إلى الزيادة في حجم نشاط البناء الملحوظ في السنوات الأخيرة ، والتي أعطت أهمية خاصة لمجموعة متنوعة من العقود المحددة مثل عقد البناء. في الوقت نفسه ، أصبحت مشكلة جودة نتائج العمل بموجب العقد المذكور حادة بشكل خاص.

ثانيًا ، استلزم إلغاء القيود المفروضة على الوصول إلى السوق زيادة عدد الكيانات التي تؤدي أنواعًا مختلفة من العمل على أساس مهني. في هذا الصدد ، في الممارسة الاقتصادية ، أصبح نوع آخر من العقود المذكورة ، عقد الأسرة ، أكثر انتشارًا.

يمكن اعتبار العوامل المدرجة على أنها الجانب الاقتصادي لأهمية موضوع البحث المختار. يمكن ملاحظة الجوانب الأخرى لأهمية هذا الموضوع.

تطلب الوضع الاجتماعي والسياسي الذي نشأ في روسيا في السنوات الأخيرة إعادة تقييم الموقف من العقد المدني الذي يتوسط أداء العمل ، أي العقد. أدى تطوير اقتصاد السوق وريادة الأعمال ، وانخفاض دور كيانات القانون العام في الحياة الاقتصادية للمجتمع ، إلى مراجعة حتمية للعديد من مناهج هذه الاتفاقية التي كانت موجودة

في القانون المدني السوفيتي وغالبًا ما يحدث بسبب الاقتصاد المخطط (الجانب الاجتماعي والسياسي).

لا يمكن للتغييرات في الوضع الاقتصادي والاجتماعي والسياسي إلا أن يكون لها تأثير على النهج التشريعية لتنظيم العلاقات التعاقدية. ومع ذلك ، دخل الجزء الثاني من القانون المدني للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم "القانون المدني للاتحاد الروسي" أو "القانون المدني للاتحاد الروسي") ، والذي يتضمن الفصل 37 "العقد" ، حيز التنفيذ في 1 مارس 1996 ، في المرحلة الأولى من تكوين اقتصاد السوق ... يبدو أنه لهذا السبب ، في الفصل المسمى من القانون المدني للاتحاد الروسي ، كان حل العديد من القضايا تقليديًا ، أي أنه استند إلى النهج السابقة للمشرع ولم يأخذ في الاعتبار الاتجاهات الاقتصادية الجديدة . بالإضافة إلى ذلك ، كما اتضح لاحقًا ، لم يكن هناك ما يبرر في جميع الحالات رغبة المشرع في زيادة حرية التصرف في تنظيم العلاقات التعاقدية.

يبدو أنه قد مضى وقت طويل بما فيه الكفاية منذ بدء نفاذ الجزء الثاني من القانون المدني للاتحاد الروسي ، بحيث ، على أساس تطوير العلاقات الاقتصادية الجديدة ، لإعادة النظر في القواعد الواردة في الفصل 37 من القانون أعلاه واقتراح سبل تحسين التشريعات (الجانب التشريعي).

لا يمكن تحديد مزايا ومساوئ الإجراءات القانونية المعيارية إلا في عملية تطبيقها. أدى التوسيع المذكور أعلاه لنطاق عقد العمل إلى عدد كبير من النزاعات الناشئة عن عقد العمل في المحاكم. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أنه في بعض الحالات لا توجد إجابات مباشرة على العديد من الأسئلة التي تواجهها المحاكم عند حل هذه النزاعات في القانون المدني للاتحاد الروسي وغيره من الإجراءات القانونية التنظيمية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن صياغة المعايير الحالية غالبًا ما تكون غير محددة جيدًا. العوامل المذكورة تحدد الأساليب المختلفة لحل النزاعات ،

مما ينتج عنه ممارسة قضائية متناقضة. في هذا الصدد ، من الضروري وضع توصيات بشأن تطبيق قانون العقود من أجل ضمان اتباع نهج موحدة لتفسيره (جانب إنفاذ القانون).

أخيرًا ، يجب أيضًا القول إن علم القانون المدني لم يطور تعريفًا عقائديًا واحدًا للعمل كنوع من النشاط الاجتماعي. في الوقت نفسه ، بما أن العقد هو عقد قانوني مدني يتوسط أداء العمل ، يجب الاعتراف بأن هذا التعريف هو أساس ضروري ، وفي غيابه يصعب حل أي مشاكل تتعلق بعلاقات العقد (مذهبي) جانب).

تتيح لنا المتطلبات الأساسية المدرجة أن نستنتج أهمية موضوع البحث.

درجة التفصيل العلمي للموضوع. وجود طويل

العقد كهيكل تعاقدي والتوسيع المذكور أعلاه للنطاق

أدى تطبيق هذه المعاهدة إلى درجة عالية من العلم

وضع موضوع البحث. خلال الفترة السوفيتية ، كان الاهتمام الأكبر

دعا المدنيون عقد بناء رأس المال ،

يعتبره العلماء نوعًا تعاقديًا مستقلًا.

من بين الدراسات المكرسة لهذا الاتفاق ، من الضروري

تسليط الضوء (بترتيب زمني) على أعمال ED Sheshenin ، Yu.G. Basin ، V.F. Chigir3 ، M.I Braginsky4.

وبالمثل ، فإن معظم البحث العلمي الآن يتعلق أيضًا بعقود البناء. المتعلقة بهذا النوع من عقود العمل

"- Sheshenin E. D. عقد بناء رأس المال بموجب القانون المدني السوفياتي. أطروحة ... مرشح للعلوم القانونية. سفيردلوفسك ، 1952

2- حوض Yu.G. عقد بناء رأس المال في القانون المدني السوفيتي. ديس ... مرشح للعلوم القانونية. موسكو ، 1954.

3- شيغير في. عقد البناء الرأسمالي. مينسك ، دار نشر جامعة لينين البيلاروسية الحكومية ، 1958.

4- براغينسكي م. تحسين التشريعات المتعلقة ببناء رأس المال. م: Stroyizdat، 1982.

أطروحات مرشحة لـ S.P. Yushkevich (2003) ، O.G Ershov (2005) ، N.V. كورامزينا (2005) ، S.N. Mokrov (2006) ، A.Kh. Berbekova (2007) ، OE Makhova (2008) ، G.M. Zayakhanova (2009) ، A.E. Shcherbak (2012). في الوقت نفسه ، يثير اهتمام العلماء المعاصرين أيضًا أنواع أخرى من عقود العقود - عقد منزلي (أطروحة دكتوراه بواسطة KR Nigmatullin ، 2006) وعقد لأداء أعمال الاستكشاف (أطروحة دكتوراه بواسطة L.Yu. Alipova ، 2010). العقد ككل هو موضوع بحث المرشح من قبل E.L. Abramtsova (2005).

على النحو التالي من قائمة الأعمال أعلاه ، يتعلق البحث العلمي بشكل أساسي فقط بأصناف العقد. ليس هناك شك في أن مثل هذه الموضوعات وثيقة الصلة بالموضوع ، ولكن لكل منها موضوع خاص به ، نظرًا لخصوصيته ، ومجموعة من القضايا. لذلك ، يتطلب عقد البناء النظر في عملية البناء نفسها ، بما في ذلك مشاكل تطوير الوثائق الفنية ، والعلاقات التعاقدية بين المشاركين في أنشطة البناء ، وعملية التسليم وقبول نتيجة العمل ، إلخ. من الصعب تصور تحليل علمي لعقد المستهلك دون البحث في جودة العمل المنجز وطرق حماية حقوق العميل - المستهلك في حالة الانتهاك. في هذا الصدد ، تترك الموضوعات المذكورة وراء إطارها حتماً جزءًا كبيرًا من القضايا المتعلقة بعقد العمل ككل.

فيما يتعلق ببحوث الأطروحة المذكورة أعلاه من قبل EL Abramtsova ، يمكن ملاحظة أنه على الرغم من المستوى العلمي العالي بلا شك ، فإن هذا العمل تطرق فقط إلى جزء من القضايا المهمة المتعلقة بعقد العمل بشكل عام (على وجه الخصوص ، حقوق والتزامات تم النظر في أطراف العقد ، مسؤوليتهم).

جميع العوامل المذكورة أعلاه تجعل من الضروري إعادة النظر في هذا الموضوع على مستوى بحث الأطروحة.

كان الغرض من هذه الدراسة هو التحليل الشامل لعقد العمل كحقيقة قانونية والتزام ومؤسسة قانونية.

لتحقيق هذه الأهداف تم تحديد المهام التالية:

1) تحليل النهج العقائدية لتعريف العمل كموضوع للالتزامات القانونية ، بما في ذلك مشكلة التفرقة بين الأعمال والخدمات ؛ بناءً على نتائج هذا التحليل ، اقترح تعريفك الخاص للعمل ؛

2) اعتبار عقد العمل حقيقة قانونية للإجابة على السؤال المتعلق بالشروط التي يجب الاعتراف بها ، نظرًا لخصائص هذا العقد ، باعتبارها ضرورية وبالتالي ضرورية لذلك ؛

3) إبراز الروابط القانونية الرئيسية والإضافية في محتوى الالتزام التعاقدي وتحليل هذه الروابط في ضوء المفهوم المقترح حول مفهوم وخصائص العقد ؛

4) على أساس النتائج ، وضع مقترحات محددة لتحسين التشريعات الروسية الحالية.

تم تشكيل الأساس المنهجي لهذا البحث من خلال الأساليب العلمية العامة (التحليل ، التوليف ، الاستقراء ، الاستنتاج ، القياس ، التجريد ، الصعود من المجرد إلى الملموس) والخاصة (التاريخية ، الهيكلية النظامية ، القانونية المقارنة ، الوظيفية) العلمية معرفة.

كان الأساس النظري لهذه الدراسة هو أعمال M.M. Agarkov ، SS Alekseev ، N.A Barinov ، M.I Braginsky ، S.N. Bratus ، SA Verba ، BM Gongalo ، V.V.

A.Yu Kabalkina ، A.G. Karapetova ، D.N. Karhaleva ، O.A. Krasavchikova ، M.V. Krotova ، D.V. Murzin ، B.A. Patushinsky ، A.G. Potyukova ، M. P.Ring ،

روفني ، يو في رومانتسا ، أ. ريابوفا ، S.E. Ryabova، O.N Sadikova، L.V Sannikova، S.V Sarbash، D. I. Stepanov، E.A Sukhanov، V. S. Tolstoy،

يوك تولستوي ، R.O. Khalfina ، E.G. Shablova ، E.D Sheshenin ، VF Yakovlev وعلماء آخرون.

في عملية كتابة هذا العمل ، كانت إنجازات الفكر الحضاري الروسي قبل الثورة ، الواردة في أعمال K.N. Annenkov ، VL Isachenko ، D.I.Meyer ، K.P. Pobedonostsev ، I.

لعب البحث في مجال القانون الروماني الخاص دورًا مهمًا في هذا العمل من قبل علماء مثل J. Baron و M.Kh. جارسيا جاريدو ، دي دي جريم ، آي بي. نوفيتسكي ، آي إس بيرترزكي ، آي إيه بوكروفسكي.

الأساس المعياري للدراسة هو أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي ، وكذلك الإجراءات القانونية الأخرى للتشريعات الروسية.

تم تشكيل الأساس التجريبي للعمل من خلال وثائق مختلفة (قرارات ، رسائل معلومات ، أحكام ، إلخ) للسلطات القضائية المتعلقة بموضوع بحث الأطروحة.

الهدف من البحث هو العلاقات الاجتماعية التي تتطور في عملية إبرام عقد العمل وتنفيذه.

موضوع البحث هو عقد عمل يعتبر حقيقة قانونية والتزام ينشأ على أساس هذه الحقيقة القانونية وكمؤسسة قانونية.

تحدد الجدة العلمية الأحكام التالية للدفاع:

1. إن وجود عنصرين مرتبطين ارتباطًا وثيقًا (العمل ونتيجته) في موضوع الالتزام التعاقدي يحدد أن الحق الذاتي الرئيسي للعميل في العقد المذكور يتكون من قوتين - القدرة على المطالبة بأداء العمل و القدرة على المطالبة بتسليم نتيجة العمل. ومع ذلك ، بما أنه في وقت إبرام عقد العمل لا توجد نتيجة عمل ، حتى يتلقى المقاول هذه النتيجة ، يحق للعميل المطالبة بتسليمها فقط بشكل ملخص

شكل. في حالة التطور الطبيعي للعلاقة التعاقدية (عندما يؤدي المقاول العمل مع تحقيق نتيجة متفق عليها) ، يتم تعديل السلطة المسماة إلى فرصة صالحة ، أي ، يحق للعميل المطالبة بتسليم نتيجة العمل. في الوقت نفسه ، بعد أن يحقق المقاول نتيجة العمل ، يجب الاعتراف بالحق في المطالبة بأداء العمل على أنه منتهي.

2. يُقترح تحديد مجموعة خاصة من العلاقات التعاقدية التي تم فيها خلط المواد المقدمة من قبل العميل مع مواد مماثلة من عملاء آخرين. إحدى النقاط المهمة التي تجعل هذا الاختيار مرغوبًا فيه هي الحاجة إلى معالجة مسألة خطر الوفاة العرضي أو التلف العرضي لبعض المواد التي تم خلطها. بسبب عملية الخلط المذكورة أعلاه ، سيكون من المستحيل تحديد أي مواد العميل ماتت عن طريق الخطأ (تالفة). لذلك ، في مثل هذه الحالة ، سيكون من المعقول أن يتم توزيع المخاطر المذكورة على جميع العملاء بأسهم تتناسب مع كمية المواد المقدمة من قبلهم.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن عدم القدرة على تحديد انتماء المواد المختلطة إلى عميل معين سيكون مهمًا أيضًا في حالة يتم فيها إنهاء عقد عمل واحد أو أكثر ، والذي تم بموجبه توفير المواد المختلطة ، قبل أن يتلقى المقاول نتيجة العمل. في هذه الحالة ، لن يتمكن المقاول من أن يضمن للعميل أنه ينقل إلى الأخير تلك المواد التي قدمها له العميل في وقت سابق. لذلك ، يُنصح في مثل هذه الحالة أن يكون للعميل الحق في مطالبة المقاول بتزويده بنفس الكمية من المواد من نفس الجودة.

3. على أساس تحليل حقوق المقاول من الباطن والعميل بموجب اتفاق المقاول العام لتقديم مطالبات لبعضهما البعض فيما يتعلق بانتهاك العقد المبرم من قبل كل منهما مع العام

وجد المقاول أن الحقوق المذكورة مدرجة في محتوى حق الأشخاص المذكورين في الحماية ، والذي يوجد في إطار علاقة قانونية وقائية خاصة.

في الحالة المذكورة ، ستمثل العلاقة القانونية الوقائية المحددة رابطًا قانونيًا بين ثلاثة مواضيع: العميل بموجب العقد العام ، والمقاول العام والمقاول من الباطن. في هذه الحالة ، يمكن للعميل بموجب العقد العام (المقاول من الباطن) الإعلان عن طلب لإزالة الانتهاك لكل من المقاول العام والمقاول من الباطن (العميل) الذي انتهك العقد مع المقاول العام. في الحالة الأخيرة ، سيتعين على المقاول من الباطن المعيب (العميل بموجب العقد العام) ، الذي يلغي الانتهاك ، أداء الأداء ليس لصالح الشخص الذي قدم المطالبة ، ولكن لصالح المقاول العام. تتيح لنا هذه الميزة التحدث عن الطبيعة الخاصة لنوع الحق في الدفاع المذكور ، حيث أنه ، كقاعدة عامة ، يحق للشخص الذي له حق الدفاع أن يطالب بإزالة المخالفة لصالحه فقط.

4. عندما يوفر العميل وسائل تقنية مختلفة (معدات) لأداء العمل بين أطراف عقد العمل ، تنشأ مجموعة من الحقوق والالتزامات فيما يتعلق باستخدام الأشياء المحددة من قبل المقاول. تؤيد الورقة وجهة النظر القائلة بأن العلاقات القانونية ، التي يتضمن محتواها القانوني هذه الحقوق والالتزامات ، تخضع للتأهل باعتبارها علاقات مستقلة (اتفاقية إيجار أو اتفاقية قرض). لذلك ، تخضع قواعد مؤسسات قانون العقود ذات الصلة للتطبيق على العلاقات المسماة.

5. تصنف الدراسة المساعدة التي يقدمها العميل للمقاول في أداء العمل على أنها ضرورية واختيارية وتثبت وجهة النظر القائلة بأن هذه الأنواع من المساعدة تتطلب أساليب مختلفة لحماية حقوق المقاول عندما

عدم وفاء العميل بالتزامه بالمساعدة. نظرًا لأنه من المستحيل على المقاول أداء العمل دون تقديم العميل المساعدة اللازمة ، في حالة عدم تقديم المساعدة من هذا النوع ، يجب أن يكون لدى المقاول طرق حماية خاصة ، بما في ذلك الحق في إنهاء العقد من جانب واحد. إذا كنا نتحدث عن المساعدة الاختيارية للعميل ، فإن الأساليب العامة الحالية لحماية الحقوق المدنية ، ولا سيما التعويض عن الأضرار ، تبدو كافية لحماية الحقوق المنتهكة للمقاول.

6 - تقترح الورقة تمييز مفهوم "جودة العمل الذي يؤديه المقاول" عن مفهوم "جودة العمل المنجز (نتيجة جودة العمل)". من أجل تجنب الحصول على نتيجة غير كافية للعمل ، يجب أن يكون لدى العميل ، بالفعل في مرحلة أداء العمل ، نقطة مرجعية تسمح له بتحديد مدى امتثال عملية العمل المنجز بشروط العقد أو مع المتطلبات المعتادة. يمكن أن يكون مفهوم "جودة العمل المنجز" بمثابة نقطة مرجعية. يجب الاعتراف بمفهوم "جودة العمل المنجز" في محتواه على أنه مطابق لمفهوم "جودة نتيجة العمل" ، حيث أن نتيجة العمل تعكس العملية الكاملة للعمل الذي يؤديه المقاول.

7. العلاقات الاقتصادية لأداء العمل التي تهدف إلى خلق أشياء جديدة ، والأعمال التي ليس لها مثل هذا التركيز ، لها اختلافات مهمة تحدد مسبقًا المحتوى القانوني المختلف للعلاقة القانونية المقابلة. يجب أن يُطلق على أحد الاختلافات الرئيسية هذه حقيقة أن تكلفة العمل ، التي لا تهدف إلى إنشاء أشياء جديدة ، تكون عادةً أقل بكثير من تكلفة الأشياء نفسها ، والتي يتم تنفيذ العمل من أجلها. بالإضافة إلى ذلك ، كقاعدة عامة ، لا يمكن فصل نتيجة هذا العمل عن الشيء الذي تم أداء العمل من أجله.

فيما يتعلق بوجود مثل هذه الميزات ، يُقترح تطوير التمايز بين التنظيم القانوني لأنواع العمل المدرجة. لهذا الغرض ، قد يحدد القانون القواعد العامة لعقود العمل التي لا تنطبق على عقود العمل التي لا تنص على إنشاء أشياء جديدة. على سبيل المثال ، يبدو أنه عند أداء عمل لا يهدف إلى إنشاء أشياء جديدة ، يُنصح المقاول بعدم توفير الفرصة لحماية حقه المنتهك على حساب الأشياء التي تم تنفيذ العمل بشأنها. في هذه الحالة ، نتحدث عن كل من إمكانية احتفاظ المقاول بالأشياء المحددة ، وإمكانية بيعها إذا تهرب العميل من قبول العمل المنجز.

أيضًا ، بالنسبة لعقود العمل التي لا تنطوي على إنشاء أشياء جديدة ، يمكن وضع عدد من الأحكام الخاصة (على سبيل المثال ، القواعد المتعلقة بنتيجة العمل الجاري).

8- على أساس الاستنتاجات النظرية وتحليل ممارسة تطبيق قواعد القانون المدني ، تُصاغ التعديلات التي يُنصح بإدخالها على المواد 709 ، 711-714 ، 717-719 ، 720 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

الموافقة على نتائج البحث. تم إعداد العمل في قسم القانون المدني التابع لأكاديمية القانون بولاية الأورال ، حيث تمت مراجعته ومناقشته. يتم نشر الأحكام الرئيسية من قبل المؤلف في المقالات العلمية.

الأهمية النظرية والعملية لبحث الأطروحة.

تكمن الأهمية النظرية للعمل في حقيقة أنه ، على أساس التعريف المصاغ للعمل ، يتم الكشف عن علامات عقد العمل ، مما يجعل من الممكن التمييز بين عقد العمل والعقود ذات الصلة. أيضا ، نفذت الدراسة دراسة متعددة الأوجه

العقد ، مع إيلاء اهتمام خاص لدراسة الالتزام التعاقدي. قد يكون للاستنتاجات التي تم التوصل إليها في الأطروحة أهمية منهجية لمزيد من التطوير للقضايا المتعلقة بعقد العمل.

يمكن استخدام المقترحات الواردة في الدراسة في أنشطة سن القوانين مع مزيد من التطوير والتحسين للتشريعات الحالية.

بالإضافة إلى ذلك ، ترجع الأهمية العملية للأطروحة إلى حقيقة أن الاستنتاجات والاقتراحات والتوصيات الواردة فيها يمكن استخدامها في إنفاذ القانون ، وكذلك في الأنشطة التعليمية والتدريسية أثناء المحاضرات والندوات في عدد من التخصصات الأكاديمية.

يتم تحديد هيكل الرسالة من خلال أهداف وغايات البحث. يتكون العمل من مقدمة وثلاثة فصول تحتوي على إحدى عشرة فقرة. هناك أيضًا ملاحق في شكل قائمة من اللوائح ووثائق أخرى ، قائمة بالأدبيات المستخدمة.

أطروحات مماثلة في تخصص "القانون المدني ؛ قانون العمل؛ قانون العائلة؛ القانون الدولي الخاص "، رمز 12.00.03 VAK

• عقد بناء مراكز التسوق والمكاتب 2005 ، مرشح العلوم القانونية كورامجينا ، ناديجدا فاليريانوفنا

• عقد البناء في القانون المدني الروسي 2005 ، مرشح العلوم القانونية ، إرشوف ، أوليغ جيناديفيتش

• 2008 ، مرشحة العلوم القانونية ماخوفا ، أولغا يفجينيفنا

• ديناميات التزامات الأطراف على أساس عقد البناء 2008 مرشح العلوم القانونية موكروف ، سيرجي نيكولايفيتش

• التنظيم القانوني لإعداد وإبرام عقد البناء في التنظيم العسكري 2003 ، مرشح العلوم القانونية يوشكيفيتش ، سيرجي بتروفيتش

قائمة المؤلفات البحثية أطروحة مرشح العلوم القانونية نيكيتين ، أليكسي فيكتوروفيتش ، 2013

قائمة الأدب المستخدم

1. Abramtsova E.L. عقد البناء في القانون المدني الروسي. ديس .... مرشح في العلوم القانونية. فولغوغراد ، 2005.

2. Agarkov M.M. التزام بموجب القانون المدني السوفيتي. م: Yurizdat NKYu اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1940.

3. Alexandrov N.G. القاعدة القانونية والعلاقة القانونية. م ، 1947.

4. أليكسيف إس. المعاملات من جانب واحد في آلية تنظيم القانون المدني // مختارات من القانون المدني الأورال. 1925-1989. م: النظام الأساسي ، 2001.

5. أليكسيف إس. النظرية العامة للقانون. كتاب مدرسي. م: بروسبكت ، 2008.

6. أليكسيف إس. هيكل القانون السوفيتي. م: أدب قانوني ، 1975.

7. Alipova L.Yu. اتفاقية عقد لأداء أعمال المسح. ملخص ديس ... مرشح العلوم القانونية. م ، 2010.

8. أنينكوف ك. نظام القانون المدني الروسي. المجلد الرابع: التزامات مختارة. سانت بطرسبرغ: دار الطباعة M.M. Stasyulevich ، 1904.

9. Asknazy S.I. بعض أسئلة المسؤولية المدنية // في مجموعة "أسئلة القانون السوفيتي ، الملاحظات العلمية لجامعة لينينغراد الحكومية" ، العدد 4. L. ، 1953.

10. Barinov N. A. محتويات عقد الأوامر المنزلية // العدالة السوفيتية. 1972. # 12.

11. البارون واي. نظام القانون المدني الروماني. قانون الالتزامات. الطبعة الثالثة. الكتاب الرابع. SPb ، دار الطباعة Yu.N. Erlikh ، 1910.

12. حوض Yu.G. عقد البناء الرأسمالي (دليل الدراسة). ألما آتا ، 1961.

13. بيربيكوف أ. بعض قضايا الممارسة القضائية والتحكيمية حول مسؤولية الأطراف في عقد البناء // التحكيم والإجراءات المدنية. 2006. رقم 11.

14. بيربيكوف أ. مسؤولية الطرفين بموجب عقد البناء. ملخص لأطروحة لمرشح في العلوم القانونية. م ، 2007.

15. بيربيكوف أ. مشاكل المسؤولية بموجب عقد البناء مع تعدد الأشخاص إلى جانب المقاولين // المسائل القانونية للعقار .2007 №2.

16. Bogacheva T.V. عقد عمل انشاءات // 03/03/2004 رقم 8.

17. Braginsky M.I.، Vitryansky V.V. قانون التعاقد. الكتاب الثالث: عقود أداء الأعمال وتقديم الخدمات. م: النظام الأساسي ، 2005.

18. Braginsky M.I. عقد البناء وعقود مماثلة. م: النظام الأساسي ، 1999.

19. Braginsky M.I. العقيدة العامة لعقود العمل. مينسك ، العلوم والتكنولوجيا ، 1967.

20. براغينسكي إم. تحسين التشريعات المتعلقة ببناء رأس المال. موسكو: Stroyizdat ، 1982.

21. براتوس س. مواضيع القانون المدني. م: جوسيوريزدات ، 1950.

22. براتوس س. المسؤولية القانونية والشرعية. م: الأدب القانوني ، 1976.

23. اتفاقيات Braude I.L. بشأن بناء رأس المال في الاتحاد السوفياتي. م: جوزوريزدات ، 1952.

24. بريوخوف ر. النزعة في القانون المدني لروسيا: ملخص لأطروحة ... لمرشح العلوم القانونية. يكاترينبورغ ، 2006.

25. Vakulina G.A. في الحقوق الثانوية في علم القانون المدني لروسيا // بحث أساسي. 2008. رقم 11.

26. Valeev M.M. الأشياء كأهداف للعلاقات القانونية المدنية. ديس ... مرشح للعلوم القانونية. يكاترينبورغ ، 2003.

27. Verb S.A. نظام المقاولات العامة في بناء رأس المال بموجب القانون المدني السوفيتي: ملخص لمرشح ... مرشح للعلوم القانونية. سفيردلوفسك ، 1964.

28. Verb S.A. التنظيم القانوني لعلاقات التعاون الصناعي لمنظمات البناء. الدورة التعليمية. سفيردلوفسك ، 1974.

29. Vitryansky V.V. عقد البناء وعقود أخرى في مجال البناء // الاقتصاد والقانون. 2005. رقم 7 (ملحق).

30. Gavrilov E. متى يصبح العميل صاحب موضوع عقد العمل؟ // العدل الروسي. 1999. # 11.

31. Garcia Garrido M.H. القانون الروماني الخاص: الحوادث والمطالبات والمؤسسات. م.ستاتوت ، 2005.

32. Gongalo B.M. عقيدة تأمين الالتزامات. أسئلة النظرية والتطبيق. م: النظام الأساسي ، 2004.

33. Z. V.Gradoboeva قوة لا تقاوم في القانون المدني لروسيا // خدمات / ملاحظات مدنية: مجموعة من الأوراق العلمية بين الجامعات. العدد 2 م: قانون ، 2002.

34- القانون المدني. كتاب مدرسي تحت التحرير العام لـ S.S. Alekseev. م: بروسبكت ، 2009.

35- القانون المدني. تم تحرير الكتاب المدرسي بواسطة V.P. Mozolin. الجزء الثاني. م: يوريست ، 2004.

36- القانون المدني. كتاب مدرسي من تحرير E.A. Sukhanov. المجلد 1.M: دار النشر BEK ، 1998.

37- القانون المدني. كتاب مدرسي من تحرير E.A. Sukhanov. توم م: والترز كلوفر ، 2007.

38- القانون المدني. كتاب مدرسي تم تحريره بواسطة A.P. Sergeev، Yu.K. Tolstoy. الجزء 1. م: بروسبكت ، 1996.

39- القانون المدني. كتاب مدرسي للجامعات ، أد. إيه بي سيرجيفا ، يوك تولستوي. الجزء 2. م: بروسبكت ، 1997.

40- القانون المدني. كتاب مدرسي لكليات الحقوق. الجزء 2. M. ¡دار النشر القانونية لاتحاد NKYu اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 193 8.

41- غريبينشيكوفا Ya.B. مفهوم العقد البلدي ، طبيعته القانونية // العدالة الروسية. 2007. # 9.

42. V.P. Gribanov. الاهتمام بالقانون المدني // في المجموعة "ممارسة الحقوق المدنية وحمايتها" ("كلاسيكيات القانون المدني الروسي"). م: النظام الأساسي ، 2001.

43. غريبانوف ف. ممارسة الحقوق المدنية وحمايتها. في مجموعة "ممارسة الحقوق المدنية وحمايتها" ("كلاسيكيات القانون المدني الروسي"). م: النظام الأساسي ، 2001.

44. غريبانوف ف. المسؤولية عن انتهاك الحقوق والالتزامات المدنية // في المجموعة "ممارسة وحماية الحقوق المدنية" ("كلاسيكيات القانون المدني الروسي"). م: النظام الأساسي ، 2001.

45. Grimm D.D. محاضرات عن عقيدة القانون الروماني. دليل للمستمعين. بتروغراد ، دار الطباعة الحكومية ، 1916.

46. \u200b\u200b"الاتفاقيات في الاقتصاد الاشتراكي". رد. إد. O.S. Ioffe. م: جوزوريزدات ، 1964.

47. إيجوروف أ. مرحلة تصفية الالتزام // نشرة محكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي. 2011. # 9.

48- إيجوروف ن. تصنيف الالتزامات بموجب القانون المدني السوفيتي // الدولة والقانون السوفياتي. 1989. رقم 3.

49. Ershov O. G. في موضوع عقد البناء // نشرة ممارسة التوثيق. 2008. # 4.

50. Ershov O. G. حول مسؤولية المقاول عن جودة العمل بموجب عقد البناء // Modern Law ، 2009. رقم 4.

51. Ershov O. G. حول احتفاظ المقاول بنتيجة العمل بموجب عقد البناء // قوانين روسيا: الخبرة ، التحليل ، الممارسة. 2008. # 4.

52. Ershov O. G. التوقيعات والشروط الأساسية لعقد مشاركة مهندس في البناء من جانب العميل // القانون والاقتصاد ، 2009 ، رقم 10.

53. Zaboev K.I. مبدأ حرية التعاقد في القانون المدني الروسي: ملخص لأطروحة ... لمرشح في العلوم القانونية. يكاترينبورغ ، 2002.

54- Zankovsky S. التعاقد من الباطن في بناء رأس المال: القضايا القانونية. م: نوكا ، 1986.

55. Zakharov D.V. الحيوانات كأهداف للحقوق المدنية. ملخص ديس ... مرشح العلوم القانونية. يكاترينبورغ ، 2010

56. Zayakhanov G.M. عقد البناء في القانون المدني الروسي: ملخص لعرض مرشح في العلوم القانونية. يكاترينبورغ ، 2009.

57 ـ رجب طيب. نظام إجراءات الحماية المدنية. تومسك ، مطبعة جامعة تومسك ، 1982.

58. Ioffe O.S. قانون الالتزامات / أعمال مختارة في 4 مجلدات. المجلد 3. SPb: Legal Center Press، 2004.

59. Ioffe O.S. المسؤولية بموجب القانون المدني السوفيتي // أعمال مختارة في 4 مجلدات. المجلد 1. سانت بطرسبرغ: مطبعة المركز القانوني ، 2003.

60. Ioffe O.S. العلاقة القانونية بموجب القانون المدني السوفيتي. أعمال مختارة في 3 مجلدات. المجلد 1. سانت بطرسبرغ: مطبعة المركز القانوني ، 2003.

61. Ioffe O.S. تطور الفكر الحضاري في الاتحاد السوفياتي. الأجزاء 1.2. // في مجموعة “القانون المدني. أعمال مختارة "(كلاسيكيات القانون المدني الروسي). م: النظام الأساسي ، 2009.

62. Ioffe O.S، Musin V.A. أسس القانون المدني الروماني. JI. : دار نشر جامعة لينينغراد ، 1974.

63. Isakov V.Yu. الحقائق القانونية في القانون الروسي. الدورة التعليمية. م: دار القانون "Yustitsinform" ، 1998.

64. Isachenko V.L. مجموعة أحكام النقض في قانون المواد المدنية الروسي لعام 1866-1905 سانت بطرسبرغ ، دار الطباعة M.M.Mercushev ، 1906.

65. كابالكين أ. عقد تقديم خدمات للتعويض // العدالة الروسية. 1998. # 3.

66. كابالكين أ. التشريع في مجال الخدمات العامة. دار M.Znanie للنشر ، 1988.

67. Kabatov V.A. توفير الخدمات المدفوعة // القانون المدني للاتحاد الروسي ، الجزء الثاني. نص ، تعليقات ، أبجديا - فهرس الموضوع. إد. O.M. Kozyr ، A.L. Makovsky ، S.A. Khokhlova. موسكو: المركز الدولي للتنمية المالية والاقتصادية ، 1996.

68. Kalmykov Yu.Kh.، Barinov H.A. الوسائل القانونية لتأمين احتياجات الملكية للمواطنين // القانون المدني وقطاع الخدمات. جمع بين الجامعات من الأوراق العلمية. سفيردلوفسك ، 1984.

69. Karapetov A.G. مطالبة بمنح أداء التزام عيني. م: النظام الأساسي ، 2003.

70. Karapetov A.G. إنهاء اتفاقية منتهكة في القانون الروسي والأجنبي. م: ستاتوت ، 2007.

71. Karkhalev D.N. الحق الشخصي في الدفاع // التحكيم والإجراءات المدنية. 2008. # 1.

72. Kovedyaev S.B. ظهور ملكية الكائن الإنشائي في عقود البناء / اللوريست. 2011. # 2.

73. تعليق على القانون المدني للاتحاد الروسي ، الجزء الثاني تحت تحرير T.E. Abova، A.Yu. Kabalkin. م: أوريت ، 2005.

74. تعليق على القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 1964 ، طبعة. S.N.Bratusya و O.N.Sadikova. م: الأدب القانوني ، 1982.

75. تعليق على القانون المدني للاتحاد الروسي ، الجزء الأول (مادة مادة) حرره ON Sadikov. M: Infra-M، Contract، 1999.

76. تعليق على القانون المدني للاتحاد الروسي ، الجزء الثاني (مفصلة) ، أد. O. N. Sadikova. م: مجموعة النشر INFRA-M، 1996.

77. تعليق على القانون المدني للاتحاد الروسي. الجزء الثاني (مقالة بمقال) حرره أ.ب. سيرجيف. م: بروسبكت ، 2011.

78. تعليق على القانون المدني للاتحاد الروسي ، الجزء الثاني (مفصلة) ، أد. أ. سيرجيفا ويوك. تولستوي. إم - بروسبكت ، 2003.

79- تعليق على القانون المدني للاتحاد الروسي. الأجزاء الأول والثاني والثالث والرابع. إد. S.A. ستيبانوفا. M. "بروسبكت ، 2010.

80. تعليق على القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 1964 ، طبعة. E.A. Fleishits و O.S. Ioffe. م: الأدب القانوني ، 1970.

81. في آي كوفمان نسبة الذنب والظلم في القانون المدني // الفقه. 1957. # 1.

82- عبدالمجيد. عقد القانون المدني: المفهوم والمحتوى والوظائف // مختارات من القانون المدني الأورال. 1925-1989. م: النظام الأساسي ، 2001.

83- عبدالمجيد. نظام أنواع معينة من الالتزامات // العدالة السوفيتية. 1960. # 5.

84- عبدالمجيد. الحقائق القانونية في القانون المدني السوفيتي. م: جوزوريزدات ، 1958.

85. لاتيف أ. حقوق الملكية في القانون المدني: مفهوم وخصائص النظام القانوني. ديس ... مرشح للعلوم القانونية. يكاترينبورغ ، 2004.

86. L.A. Lunts النقود والخصوم. بحث قانوني. M. ". النظام الأساسي ، 2004 (" كلاسيكيات القانون المدني الروسي ").

87- ماليين ن. مسؤولية الملكية في العلاقات الاقتصادية. م: نوكا ، 1968.

88. ماليينا م. حالة الأعضاء والأنسجة والجسم البشري كموضوع لحقوق الملكية والحق في السلامة الجسدية / التشريع. 2003. # 11.

89. ماير د. القانون المدني الروسي (في جزئين). م: النظام الأساسي ، 1997.

90- القانون الدولي الخاص. الكتاب المدرسي إد. جي كي ديميتريفا. م: بروسبكت ، 2008.

91. Minogina N.V. التنظيم القانوني لعقد تقديم خدمات بيطرية مدفوعة // القانون والاقتصاد. 2006. # 8.

92- Mishchenko E.A. العقد العام للعقود المنزلية // محامى. 2003. # 7.

93. عقد البناء Mokrov SN: ملخص أطروحة ... لمرشح العلوم القانونية. فولجوجراد ، 2006.

94- مولتشانوفا ت. النزعة في القانون المدني السوفييتي: ملخص لأطروحة ... لمرشح في العلوم القانونية. سفيردلوفسك ، 1972.

96. مرزين د. نمذجة التزام غير مبرر بتقديم الخدمات / ملاحظات مدنية: مجموعة الأوراق العلمية المشتركة بين الجامعات. العدد 2 م: قانون ، 2002.

97. Nikolyukin S.B. تحصيل المعاملات في حجم الأعمال التجارية الدولية // التشريع والاقتصاد. 2008. # 8.

98. شركة نوفيتسكي آي بي ، لونتس L.A. عقيدة الالتزام العامة. م: جوسيوريزدات ، 1950.

99. Obolonkova E.V. عواقب الملكية لرفض من جانب واحد للوفاء بالتزام // مجلة القانون الروسي. 2009. # 8.

100. آثار القانون الروماني: قوانين الجداول الثاني عشر. مؤسسات جايز. هضم جستنيان. م: زيرتسالو ، 1997.

101- باكمان سي. تاريخ تدوين القانون المدني. المجلد 2. SPb ، دار الطباعة للقسم الثاني من E.I.V. Chancery ، 1876.

102. KP Pobedonostsev دورة في القانون المدني. الجزء الثالث. الاتفاقات والالتزامات. م: ستاتوت ("كلاسيكيات القانون المدني الروسي") ، 2003.

103- بوكروفسكي أ. تاريخ القانون الروماني. م: ستاتوت ("كلاسيكيات القانون المدني الروسي") ، 2004.

104- بوكروفسكي أ. المشاكل الرئيسية للقانون المدني. المشاكل الرئيسية للقانون المدني ("كلاسيكيات القانون المدني الروسي"). م: النظام الأساسي ، 2009.

105. "التنظيم القانوني لبناء رأس المال في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية". رد. المحرر O. N. Sadikov. م: الأدب القانوني ، 1972.

106. Raikher VK الدور الجديد للدائن في القانون الاشتراكي السوفياتي. مقالات عن القانون المدني. L: دار نشر LSU ، 1957.

107- ريشر ف. القضايا القانونية للانضباط التعاقدي في الاتحاد السوفياتي. L: دار نشر LSU ، 1958.

108- القانون الروماني الخاص. الكتاب المدرسي إد. آي بي نوفيتسكي وإي إس بيرترزكي. فقه ، 1999.

109- م. عقود البحث والتطوير. م: الأدب القانوني ، 1967.

110. V. V. Smooth انعكاسات على حق الملكية ومخاطر خسارة (تلف) الممتلكات في عقد العمل // ملاحظات مدنية. جمع بين الجامعات من الأوراق العلمية. العدد 4.M: Statut، 2005.

111. V. V. Smooth عناصر عقد البيع (لمساعدة الطلاب وطلاب الدراسات العليا) // نشرة قانونية سيبيريا. 2001 # 4.

112- روجكوفا م. وسائل وأساليب الحماية القانونية لأطراف النزاع التجاري. م: والترز كلوفر ، 2006.

113- روزنبرغ م. شراء وبيع البضائع دوليًا. م: الأدب القانوني ، 1995.

114. رومانيتس يو في. التفريق بين عقود العمل والشراء والبيع // التشريعات. 1999. # 9.

115. رومانيتس Yu.V. نظام العقود في القانون المدني لروسيا. م: فقيه ، 2004.

116. Rybalov A.O.، Vasiliev G.S. الفرق بين عقود العمل والبيع: مناقشة المشكلة // فقه. 2005. # 1.

117. ريابوفا س. تنظيم القانون المدني للعلاقات الناشئة عن تنفيذ البحث والتصميم والأنشطة التكنولوجية: ملخص لمرشح ... مرشح للعلوم القانونية. يكاترينبورغ ، 2004.

118. Sadikov ON. خسائر في القانون المدني للاتحاد الروسي. م: النظام الأساسي ، 2009.

119- سايكينا ت. بشأن مسألة التنظيم المدني لتقديم الخدمات دون مبرر ^ / التشريع. 2006. رقم 5.

120- سانيكوفا J1.B. حول الطبيعة القانونية لالتزامات النقل / YaOrist. 2007. # 5.

121. Sannikova JI.B. خدمات في القانون المدني لروسيا. م: والترز كلوفر ، 2006.

122- سرباش س. تنفيذ التزام تعاقدي. م: النظام الأساسي ، 2005.

123- سرباش س. حق الاحتفاظ كوسيلة لضمان الوفاء بالالتزامات. م: النظام الأساسي ، 1998.

124- سفيردليك ج. مبادئ القانون المدني السوفيتي. كراسنويارسك ، دار نشر جامعة كراسنويارسك ، 1985.

125- Sizova N.V. اتفاقية التبرع في القانون المدني الروسي: ملخص ديس .... مرشح العلوم القانونية. سانت بطرسبرغ ، 2004.

126. في آي سينيسكي. القانون المدني الروسي. M. -. Statute ("كلاسيكيات القانون المدني الروسي") ، 2002.

127. Sitdikova LB الأسس النظرية للخدمات بموجب تشريعات الاتحاد الروسي // التعليم القانوني والعلوم. 2008. №1.

128- سكلوفسكي ك. الملكية في القانون المدني. م: ديلو ، 2000.

129. سميرنوف ف.، سوبتشاك أ. العقيدة العامة لالتزامات المسؤولية التقصيرية في القانون المدني السوفيتي. L: LSU ، 1983.

130- القانون المدني السوفيتي. كتاب مدرسي للجامعات ، أد. O. A. Krasavchikova. المجلد 1.2. م: المدرسة العليا ، 1985.

131. في إن سولوفييف. تنظيم القانون المدني للعلاقات الناشئة عن تنفيذ الحق الدستوري للمواطنين في الرعاية الطبية: ملخص dis. ... مرشح للعلوم القانونية. تومسك. 1999.

132- ستيبانوف دي. الخدمات كهدف من الحقوق المدنية. م: النظام الأساسي ، 2005.

133- ستيبانوف س. العقارات في القانون المدني. م-. النظام الأساسي ، 2004.

134- ستيبانوفا آي. الشروط الأساسية للعقد: مشاكل التشريع // نشرة محكمة التحكيم العليا. 2007. # 7.

135. تليتسين S.Yu. عقد لأداء أعمال التصميم والمساحة // القانون والاقتصاد 2009. №6.

136. Tereshchenko L.K.، Kalmykova A.B.، Lukyanova V.Yu. التنظيم الفني في المرحلة الحالية // التشريع والاقتصاد. 2007. # 4.

137- تيخوميروفا أ. عقد البناء // عدالة التحكيم في روسيا. 2007. # 8.

138. تولستوي ضد الوفاء بالالتزامات. م: الأدب القانوني ، 1973.

139- تولستوي يو. لنظرية العلاقة القانونية. L: دار نشر LSU ، 1959.

140- Torosyan D. أساس القانون المدني لتنظيم العمل التعاقدي لاحتياجات الدولة والبلديات: ملخص عن مرشح في العلوم القانونية. روستوف أون دون ، 2009.

141. إم تيوتروموف القوانين المدنية مع تفسيرات مجلس الشيوخ الحاكم وتعليقات المحامين الروس. الكتاب 4. م: Statut ("كلاسيكيات القانون المدني الروسي") ، 2004.

142- فاديس إي. المبادئ العامة للمسؤولية وفقًا لأساسيات التشريع المدني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهوريات الاتحاد // الدولة والقانون السوفياتي. 1962. # 3.

143- خلفينا ص. العقيدة العامة للعلاقة القانونية. م: أدب قانوني ، 1974.

144- خلفينا ص. التنظيم القانوني لتوريد المنتجات في الاقتصاد الوطني. م: دار النشر لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1963.

145. Haskelberg B.L.، Rovny V.V. فردي وعامة في القانون المدني. م: النظام الأساسي ، 2004.

146. Chegovadze L.A. هيكل وحالة العلاقات القانونية المدنية. م: النظام الأساسي ، 2004.

147- شيغير ف. عقد البناء الرأسمالي. مينسك ، دار نشر جامعة لينين البيلاروسية الحكومية ، 1958.

148- شبلوفا إي. التنظيم المدني لعلاقات تقديم الخدمات بأجر: ديس ... دكتور في القانون. يكاترينبورغ ، 2003.

149. شيرشينيفيتش ج. النظرية العامة للقانون. العدد الرابع. م ، 1912.

150. شيرشينيفيتش ج. كتاب القانون المدني الروسي. م: سبارك ، 1995.

151. إي دي شيشينين عقد بناء رأس المال بموجب القانون المدني السوفيتي. ديس ... مرشح للعلوم القانونية. سفيردلوفسك ، 1952.

152- شيشينين إي د. تصنيف الالتزامات القانونية المدنية لتقديم الخدمات // القانون المدني وقطاع الخدمات. جمع بين الجامعات من الأوراق العلمية. سفيردلوفسك ، 1984.

153- شيشينين إي. القضايا الرئيسية للعلاقات التعاقدية في بناء رأس المال // أسئلة القانون المدني السوفيتي والعملية. ملاحظات علمية. المجلد الثالث. م: جوزوريزدات ، 1955.

154- Sheshenin ED موضوع الالتزام بتقديم الخدمات // SYuI ، مجموعة الأعمال العلمية ، العدد 3. Sverdlovsk: Central Ural Book Publishing House، 1964.

155- ياكوفليف ف. طريقة القانون المدني لتنظيم العلاقات العامة. الدورة التعليمية. سفيردلوفسك ، 1972.

156. ياكوفليف ف. هيكل العلاقات القانونية المدنية // مختارات \\ _ ش القانون المدني الأورال. 1925-1989. م: النظام الأساسي ، 2001.

157- ياكوفليفا ف. حول دور قواعد القانون المدني السوفيتي في النضال من أجل منتجات عالية الجودة // الدولة والقانون السوفياتي. 1954. # 3.

158. هيل ت. حول السلع والخدمات // استعراض الدخل والثروة. 1977. # 4.

يرجى ملاحظة أن النصوص العلمية المذكورة أعلاه تم نشرها للمراجعة والحصول عليها عن طريق الاعتراف بنصوص الأطروحة الأصلية (OCR). في هذا الصدد ، قد تحتوي على أخطاء تتعلق بنقص خوارزميات التعرف. لا توجد مثل هذه الأخطاء في ملفات PDF للأطروحات والملخصات التي نقدمها.