Olshansky d psicologia politica. Fondamenti di psicologia politica (Olshansky D.V.)

Scarica in formato zip

Questo libro è la prima presentazione educativa sistematica dei componenti principali della nuova scienza, la psicologia politica, effettuata in Russia. Dai suoi argomenti e compiti, attraverso la psicologia dell'individuo, piccoli e grandi gruppi, così come la psicologia delle masse in politica, ai metodi di ricerca e all'uso applicato, al lettore viene presentato un ampio panorama del ruolo e delle potenzialità del "fattore umano" in politica. Il libro è stato scritto sulla base di molti anni di esperienza pratica, di ricerca e di insegnamento dell'autore nel nostro paese e all'estero, inclusi corsi di lettura in psicologia politica presso l'Istituto di scienze sociali, MGIMO del Ministero degli affari esteri della Federazione Russa , in numerose università straniere.

Per studenti, dottorandi, docenti di specializzazione in scienze psicologiche e politiche delle università; per professionisti nel campo della politica, delle pubbliche relazioni e delle campagne.

Prefazione

La psicologia politica è praticamente una scienza completamente nuova per il nostro paese. Infatti solo tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90 ci furono opere che iniziarono a includere queste parole nei loro nomi: "psicologia politica". A tal fine era necessario un certo livello di sviluppo della società. che la nuova scienza ha attirato l'interesse e guadagnato un posto per un'esistenza dignitosa. Tuttavia, questo processo non può essere considerato completo. È ancora in corso e continuerà per molto tempo, fino a quando non apparirà una nuova generazione di psicologi politici, ricercatori e professionisti.

Questo libro è un tentativo di dare un contributo fattibile a questo lavoro. È costruito nel genere di un libro di testo monografico. Questa non è una monografia scientifica, ma anche non solo un corso di lezioni. Questo è un tipo speciale di tutorial. Il libro seleziona le teorie scientifiche più comprovate e "funzionanti". Allo stesso tempo, vengono forniti un numero sufficiente di illustrazioni pratiche, esempi politici e storici reali che facilitano l'assimilazione della conoscenza teorica.

Questo è un libro di testo per un lavoro serio, per uno studio e un'assimilazione graduali della psicologia politica come scienza capitale. Di conseguenza, è dotato dell'apparecchiatura necessaria per questo. Il libro include un programma dettagliato del corso "Psicologia politica". Ogni capitolo inizia con una sorta di "schema di programma" dell'argomento in esame e termina con i risultati principali, le conclusioni di questo capitolo. Naturalmente, ogni capitolo viene fornito con almeno un breve elenco di ulteriore letteratura raccomandata.

Prestiamo particolare attenzione ai suoi brevi risultati principali alla fine di ogni capitolo. Forniscono una sorta di riassunto di ciò che è stato letto, brevi conclusioni principali sono tratte sotto forma di riassunti già pronti delle risposte alle domande in arrivo per l'esame.

Dietro questo libro c'è stato il lavoro teorico, didattico e pratico dell'autore nel campo della psicologia politica per quasi 25 anni. I lettori hanno familiarità con i libri, numerosi articoli speciali e popolari su questi argomenti. L'accumulo e la registrazione delle conoscenze esposte nel libro hanno avuto luogo nel processo di insegnamento e attività scientifiche presso la Facoltà di psicologia dell'Università statale di Mosca, l'Istituto di scienze sociali presso il Comitato centrale del PCUS, l'Università medica statale di Mosca del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa, l'Istituto per i Problemi della Popolazione dell'Accademia Russa delle Scienze, l'Accademia Russa dell'Educazione. L'approvazione pratica del materiale è stata effettuata attraverso il lavoro come consigliere politico in Afghanistan, Angola, in una serie di altri paesi, nonché attraverso la partecipazione a quasi tutte le campagne elettorali nell'ex Unione Sovietica e in Russia, a partire dal 1990, con le elezioni del primo presidente dell'allora RSFSR. La fusione di teoria e pratica è stata realizzata in gran parte grazie al lavoro presso il Centro di analisi strategica e previsione.

Per tutto il bene - molte grazie a queste strutture e alle persone che hanno lavorato in esse insieme all'autore,

Spero sinceramente che questo libro troverà il suo lettore e il lettore troverà molte cose nuove in questo libro. Ma ancora di più mi piacerebbe credere che questo libro spingerà il lettore a uno studio più approfondito, ancora più approfondito, già indipendente della psicologia politica e, possibilmente, a un lavoro pratico in questo settore.

Contro Olshansky D.

Fondamenti di psicologia politica

EDITORE

"Business Book"

2001

UDC 159.9

BBK 88

056

PROGRAMMA FEDERALE DI EDITORIA DEL LIBRO DELLA RUSSIA

Olshansky D.V.

056 Fondamenti di psicologia politica. - Ekaterinburg: libro di affari, 2001 .-- 496 p.

ISBN 5-88687-098-9

Per studenti, dottorandi, docenti di specializzazione in scienze psicologiche e politiche delle università; per i professionisti nel campo della politica, delle pubbliche relazioni e delle campagne.

UDC 159,9 BBK 88

ISBN 5-88687-098-9

® Olshansky D.V., 2001 © Academic Project, layout originale, design, 2001 © Business book, 2001

PREFAZIONE

La psicologia politica è praticamente una scienza completamente nuova per il nostro paese. Infatti solo tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90 ci furono opere che iniziarono a includere queste parole nei loro nomi: "Psicologia politica". A tal fine era necessario un certo livello di sviluppo della società. che la nuova scienza ha attirato l'interesse e guadagnato un posto per un'esistenza dignitosa. Tuttavia, questo processo non può essere considerato completo. È ancora in corso e continuerà per molto tempo, fino a quando non apparirà una nuova generazione di psicologi politici, ricercatori e professionisti.

Questo è un libro di testo per un lavoro serio, per lo studio e l'assimilazione graduale della psicologia politica come scienza capitale. Di conseguenza, è dotato dell'apparecchiatura necessaria per questo. Il libro include un programma dettagliato del corso "Psicologia politica". Ogni capitolo inizia con una sorta di "schema di programma" dell'argomento in esame e termina con i risultati principali, le conclusioni di questo capitolo. Naturalmente, ogni capitolo viene fornito con almeno un breve elenco di ulteriore letteratura raccomandata.

Prestiamo particolare attenzione ai suoi brevi risultati principali alla fine di ogni capitolo. Forniscono una sorta di riassunto di ciò che è stato letto, brevi conclusioni principali sono tratte sotto forma di riassunti preconfezionati delle risposte alle domande in arrivo per l'esame.

Dietro questo libro c'è stato il lavoro teorico, didattico e pratico dell'autore nel campo della psicologia politica per quasi 25 anni. I lettori hanno familiarità con i libri, numerosi articoli speciali e popolari su questi argomenti. L'accumulo e la registrazione delle conoscenze esposte nel libro hanno avuto luogo nel processo di insegnamento e attività scientifiche presso la Facoltà di psicologia dell'Università statale di Mosca, l'Istituto di scienze sociali presso il Comitato centrale del PCUS, l'Università medica statale di Mosca del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa, l'Istituto per i Problemi della Popolazione dell'Accademia Russa delle Scienze, l'Accademia Russa dell'Educazione. L'approvazione pratica del materiale è stata effettuata attraverso il lavoro come consigliere politico in Afghanistan, Angola, un certo numero di altri paesi, nonché attraverso la partecipazione a quasi tutte le campagne elettorali nell'ex Unione Sovietica e in Russia, a partire da 1990 anno ., dall'elezione del primo presidente dell'allora RSFSR. La fusione di teoria e pratica è stata realizzata in gran parte grazie al lavoro presso il Centro di analisi strategica e previsione.

Per tutto il bene - molte grazie a queste strutture e alle persone che hanno lavorato in esse insieme all'autore,

Spero sinceramente che questo libro troverà il suo lettore e il lettore troverà molte cose nuove in questo libro. Ma ancora di più voglio credere che questo libro spingerà il lettore a uno studio ulteriore, ancora più approfondito, già indipendente della psicologia politica e, possibilmente, a un lavoro pratico in questo settore.

Rispettosamente,

Dmitry Olshansky,

dottore in Scienze Politiche, Professore

Tutorial
per le università

D.V. Olshansky

LE BASI
POLITICO
PSICOLOGIA

EDITORE
"Business Book"

UDC 159.9
BBK 88
056

PROGRAMMA FEDERALE DI EDITORIA DEL LIBRO DELLA RUSSIA

Olshansky D.V.
056 Fondamenti di psicologia politica. - Ekaterinburg: libro di affari, 2001 .-- 496 p.
ISBN 5-88687-098-9
Questo libro è la prima presentazione educativa sistematica dei componenti principali della nuova scienza, la psicologia politica, effettuata in Russia. Dai suoi argomenti e compiti, attraverso la psicologia dell'individuo, piccoli e grandi gruppi, così come la psicologia delle masse in politica, ai metodi di ricerca e all'uso applicato, al lettore viene presentato un ampio panorama del ruolo e delle potenzialità del "fattore umano" in politica. Il libro è stato scritto sulla base di molti anni di esperienza pratica, di ricerca e di insegnamento dell'autore nel nostro paese e all'estero, inclusi corsi di lettura in psicologia politica presso l'Istituto di scienze sociali, MGIMO del Ministero degli affari esteri della Federazione Russa , in numerose università straniere.
Per studenti, dottorandi, docenti di specializzazione in scienze psicologiche e politiche delle università; per professionisti nel campo della politica, delle pubbliche relazioni e delle campagne.
UDC 159,9 BBK 88
ISBN 5-88687-098-9
® Olshansky D.V., 2001 © Academic Project, layout, design, 2001 © Business book, 2001

PREFAZIONE
La psicologia politica è praticamente una scienza completamente nuova per il nostro paese. Infatti solo tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90 ci furono opere che iniziarono a includere queste parole nei loro nomi: "psicologia politica". A tal fine era necessario un certo livello di sviluppo della società. che la nuova scienza ha attirato l'interesse e guadagnato un posto per un'esistenza dignitosa. Tuttavia, questo processo non può essere considerato completo. È ancora in corso e continuerà per molto tempo, fino a quando non apparirà una nuova generazione di psicologi politici, ricercatori e professionisti.
Questo libro è un tentativo di dare un contributo fattibile a questo lavoro. È costruito nel genere di un libro di testo monografico. Questa non è una monografia scientifica, ma anche non solo un corso di lezioni. Questo è un tipo speciale di tutorial. Il libro seleziona le teorie scientifiche più comprovate e "funzionanti". Allo stesso tempo, vengono forniti un numero sufficiente di illustrazioni pratiche, esempi politici e storici reali che facilitano l'assimilazione della conoscenza teorica.
Questo è un libro di testo per un lavoro serio, per uno studio e un'assimilazione graduali della psicologia politica come scienza capitale. Di conseguenza, è dotato dell'apparecchiatura necessaria per questo. Il libro include un programma dettagliato del corso "Psicologia politica". Ogni capitolo inizia con una sorta di "schema di programma" dell'argomento in esame e termina con i risultati principali, le conclusioni di questo capitolo. Naturalmente, ogni capitolo viene fornito con almeno un breve elenco di ulteriore letteratura raccomandata.
Prestiamo particolare attenzione ai suoi brevi risultati principali alla fine di ogni capitolo. Forniscono una sorta di riassunto di ciò che è stato letto, brevi conclusioni principali sono tratte sotto forma di riassunti già pronti delle risposte alle domande in arrivo per l'esame.
Dietro questo libro c'è stato il lavoro teorico, didattico e pratico dell'autore nel campo della psicologia politica per quasi 25 anni. I lettori hanno familiarità con i libri, numerosi articoli speciali e popolari su questi argomenti. L'accumulo e la registrazione delle conoscenze esposte nel libro hanno avuto luogo nel processo di insegnamento e attività scientifiche presso la Facoltà di Psicologia dell'Università statale di Mosca, l'Istituto di scienze sociali sotto il Comitato centrale del PCUS, l'Università medica statale di Mosca del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa, l'Istituto per i Problemi della Popolazione dell'Accademia Russa delle Scienze, l'Accademia Russa dell'Educazione. L'approvazione pratica del materiale è stata effettuata attraverso il lavoro come consigliere politico in Afghanistan, Angola, una serie di altri paesi, nonché attraverso la partecipazione a quasi tutte le campagne elettorali nell'ex Unione Sovietica e in Russia, a partire dal 1990, con le elezioni del primo presidente dell'allora RSFSR. La fusione di teoria e pratica è stata realizzata in gran parte grazie al lavoro presso il Centro di analisi strategica e previsione.
Per tutto il bene - molte grazie a queste strutture e alle persone che hanno lavorato in esse insieme all'autore,
Spero sinceramente che questo libro troverà il suo lettore e il lettore troverà molte cose nuove in questo libro. Ma ancora di più mi piacerebbe credere che questo libro spingerà il lettore a uno studio più approfondito, ancora più approfondito, già indipendente della psicologia politica e, possibilmente, a un lavoro pratico in questo settore.

Rispettosamente,
Dmitry Olshansky,
dottore in Scienze Politiche, Professore
INTRODUZIONE

Cosa hai sentito sulla psicologia politica?
Hai sentito che Napoleone ha perso la battaglia di Waterloo perché soffriva di naso che cola? E non ha potuto vincere la battaglia di Borodino perché quel giorno è stato torturato dalle emorroidi?
Avete sentito che effettivamente il buon re francese Carlo ha inscenato la strage degli Ugonotti nella notte di San Bartolomeo perché "malato" di crampi allo stomaco e, di conseguenza, era di pessimo umore?
Non hai sentito che durante una delle visite all'estero degli anziani L.I. Breznev, i servizi speciali del nemico hanno affittato una stanza d'albergo proprio sotto il numero del leader sovietico, si sono schiantati in un tubo di fogna e hanno studiato attentamente i suoi escrementi durante tutti i giorni della visita? Sulla base di questi studi, i nemici hanno ricevuto informazioni complete sullo stato della sua salute, dell'umore e persino sulla sua psicologia. Tutto questo è stato utilizzato durante le trattative avvenute durante la visita.
Ma, naturalmente, hai sicuramente sentito l'aneddoto che Lenin aveva la sifilide, che ha decomposto il suo cervello, e quindi l'intera rivoluzione di ottobre è stata una totale assurdità? Si dice che una volta, all'inizio degli anni '90, i direttori di grandi fabbriche russe in un incontro con Eltsin si siano lamentati a lungo dell'allora segretario di Stato russo G. Burbulis. Fu allora, per così dire, scontento di Eltsin e borbottò: "Dicono che Lenin è morto di sifilide, e ora morirò di Burbulis".
Se hai sentito qualcosa del genere, allora hai già familiarità con la psicologia politica. È vero, nella sua versione peggiore, aneddotica. Proponiamo di conoscere seriamente questa scienza. Ma affinché la lettura successiva non sembri noiosa e pseudoscienza, iniziamo almeno questo libro con una breve serie di piccole storie su come la psicologia politica a volte si manifesta in modo specifico.

Storia 1: modellazione psicologica

Un giorno di dicembre 1964, David Bruce, l'ambasciatore americano a Londra, fu convocato d'urgenza a Washington. Bruce scese dall'aereo pensieroso, ovviamente! Doveva prendere parte a un gioco, le cui regole non conosceva ...
Lyndon Johnson, che recentemente è diventato presidente degli Stati Uniti, non li conosceva fino in fondo. Tuttavia, questo gioco prometteva notevoli prospettive e valeva la pena provare. Tra pochi giorni era previsto l'arrivo del primo ministro britannico Harold Wilson. C'erano seri negoziati. Inoltre, questo doveva essere il loro primo incontro nella pratica presidenziale di L. Johnson. E così, preparandosi, il presidente ha deciso di utilizzare i consigli degli psicologi. Ha convocato con urgenza il suo ambasciatore a Londra per interpretare il ruolo di Wilson in un gioco che imitava i prossimi negoziati. L. Johnson interpretava se stesso e Bruce era esattamente la persona giusta che poteva "interpretare" Wilson. Conosceva a fondo il governo britannico, i suoi problemi e le sue difficoltà ed era, allo stesso tempo, un confidente del presidente. Per più di due ore hanno “giocato” situazioni che potevano sorgere durante le trattative. Hanno giocato "perché così si sentissero meglio i problemi previsti".
D. Bruce non doveva solo delineare gli aspetti socio-economici e politici della situazione. Avrebbe dovuto essere in grado di reincarnarsi in Wilson, tenendo conto della sua motivazione personale, dei rapporti personali sia con gli americani che con i suoi ministri, la sua inclinazione personale verso questo o quel tipo di processo decisionale, ecc. Ecc. tenere conto di tutta la gamma più complessa di caratteristiche psicologiche del primo ministro britannico, del presidente americano e dell'intera situazione.
Dopo i negoziati di grande successo, L. Johnson ha espresso pubblicamente la sua particolare soddisfazione per "il grande lavoro preparatorio che ha notevolmente contribuito al successo di questo incontro".

Storia 2: la psicologia della scelta

All'inizio niente politica. All'inizio del b0s. psicologo F.D. Gorbov ha creato uno speciale servizio psicologico per lavorare con i cosmonauti. Era un nuovo business, molto doveva essere inventato da zero. E poi un giorno F.D. Gorbov fu incaricato di selezionare il candidato più probabile per il cosmonauta n. 1. Lui, come molti altri specialisti, scelse Yu.A. Gagarin. Negli anni gli è stato chiesto più volte: perché ha fatto una scelta del genere? Dopotutto, nessuno, nessuno psicologo poteva ancora sapere quali qualità sarebbero state necessarie lì, nello spazio: stavano selezionando il primo astronauta della storia. Gorbov ha ammesso che anche lui non sapeva in base a quali qualità si dovrebbe scegliere. "Allora perché hai scelto esattamente Gagarin?" - “Per il suo sorriso. Ho capito che la psicologia sarebbe stata importante non in volo, ma dopo. E si è posto la domanda: quale dovrebbe essere, il primo terrestre che è stato nello spazio, un simbolo del progresso umano? Poi ho capito: deve essere affascinante ed essere in grado di sorridere alla grande ".
E ora - sulla politica. Non abbiamo carta sufficiente per elencare tutti i leader politici di diversi paesi che sono stati eletti leader per i loro sorrisi. L'esempio più eclatante è il presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter. Presidente debole, piccolo politico professionista. Il numero di fallimenti nelle sue attività (un fallimento con il rilascio di ostaggi americani in Iran vale quanto!) Era molte volte maggiore del numero di successi. Ma come sapeva sorridere! Ricordi l'aneddoto? Dopo un incontro con un politico straniero, discutendone i risultati, L.I. Breznev ha ammesso ai suoi assistenti: “Sì, certo, è un grande bastardo. Ma come, quel bastardo, bacia! "
Al primo incontro con il presidente degli Stati Uniti John F.Kennedy, il leader sovietico N.S. Krusciov ha descritto così entusiasticamente i vantaggi del socialismo che alla fine non ha potuto resistere, e ha dichiarato apertamente, senza alcuna diplomazia: "Ti seppelliremo!" E poi Kennedy non ha potuto resistere: “Signor Krusciov, vuole la guerra? 0 "ok, lo capirai!" E poi NS Khrushchev si spaventò. Con difficoltà, la situazione si calmò. Ma non si esaurì. La situazione fu disinnescata più tardi quando, in risposta al discorso del delegato americano al ONU, NS Khrushchev si tolse la scarpa e cominciò, per protesta, a sbatterla sul tavolo: dicono, non te lo permetteremo!
Dopo quel Krusciov ... tutta l'America si innamorò. Secondo i sondaggi di opinione, è riuscito a rompere lo stereotipo della percezione degli ex leader sovietici: "robot in tunica". Si è dimostrato una persona capace di comportamenti vivi, diretti, spontanei. Sapeva come spaventare, ma sapeva anche avere paura. Ciò significa che era possibile parlare e negoziare con lui. Ecco perché la crisi dei missili cubani e molte altre difficoltà politiche dell'epoca furono evitate. Perché la psicologia è in grado di correggere la politica.
Molte storie di questo tipo potrebbero essere raccontate, tuttavia, non si tratta di storie individuali. Sono raccolti, studiati e generalizzati dalla scienza, il cui nome è lungi dall'essere familiare a tutti: psicologia politica. Tuttavia, il punto non è nel nome, non nel nome della scienza. Nell'ordine della più breve introduzione al corso del suo studio, proveremo a rispondere a tre semplici domande.
La prima domanda: quindi cosa aspettarsi e cosa non aspettarsi dalla psicologia politica? È noto che quando le persone (classi, partiti, politici) si sentono bene, si aspettano dalla scienza assicurazioni che saranno anche migliori. Quando va male, sperano di sentire che non peggiorano. Quindi, prima di tutto, non ci si dovrebbe aspettare bugie dalla psicologia politica. Troppo spesso, i nostri politici assumono dipendenti, psicologi inclusi, solo per sentire ogni giorno del loro genio. La psicologia politica non è psicoterapia politica. E quelli che non lo capiscono si sbagliano pericolosamente. Ciò è particolarmente evidente tra i politici russi durante le campagne elettorali. Per qualche ragione, ogni candidato a una carica elettiva è semplicemente sicuro che la gente lo ama.
La delusione arriva per la maggioranza la mattina dopo il voto, quando si scopre che è così lontano dall'amore popolare, e molti soldi sono stati sprecati. E poi ... allora servono psicoterapeuti o "capri espiatori". Quindi, non ci si dovrebbe aspettare né l'uno né l'altro dalla psicologia politica. Questa è scienza. Il suo compito è dotare il politico di conoscenze, dargli consigli concreti e reali, e il modo in cui li attua è, in ultima analisi, un problema suo e non nostro. La scienza è scienza e la politica è politica.
Non c'è bisogno di aspettare e, soprattutto, di esigere la responsabilità per il destino della società dalla psicologia politica. Dopo tutto, questa è solo scienza, non una panacea per tutti i problemi e le difficoltà politiche. Pertanto, non ha nemmeno senso parlare di un qualche tipo di codici morali, carte di onestà e simili auto-restrizioni che la psicologia politica dovrebbe, secondo alcuni, imporsi a se stessa. La "cintura di castità" è sopravvissuta alla sua utilità nel Medioevo. Sì, e non aveva molto senso da parte sua, dicono. La scienza deve essere onesta e oggettiva - ecco perché si chiama scienza. E non aspettarti altro da lei.
La seconda domanda è strettamente correlata alla prima: cosa vorresti evitare in psicologia politica? Poche cose. In primo luogo, bugie vere. Sfortunatamente, negli ultimi tempi sono state girate troppe bugie in nome della scienza con il pretesto delle cosiddette "PR". In secondo luogo, lo sciamanesimo: tentativi maldestri di rispondere a quelle domande, la risposta a cui la nostra scienza semplicemente non conosce ancora. Infine, in terzo luogo, vorrei evitare ogni sorta di goffi ma pretenziosi tentativi di previsione. Basta non confondere le previsioni con le previsioni. La psicologia politica è obbligata a fare previsioni, e più sono, meglio è. Il significato predittivo è incorporato in qualsiasi scienza e la psicologia politica si distingue per una significativa risorsa predittiva.
Tuttavia, la previsione non è un'ipotesi sui fondi di caffè. E non l'adesione sfrenata, stupida e testarda a una qualsiasi linea per il bene di un certo ordine o delle proprie delusioni. Di recente, purtroppo, è aumentato anche il numero di opere strane di un duplice tipo in psicologia politica: da un lato, ci sono troppe opere ottimistiche in elogio dell'attuale governo e del suo leader. D'altra parte, ci sono molte storie dell'orrore che dipingono prospettive politiche nei toni più cupi e prefigurano ogni sorta di problemi, fino alla realizzazione di profezie apocalittiche. Questa è prevalentemente la voce di quegli pseudo-previsori che possono solo estrapolare, cioè tracciare in avanti la linea di sviluppo, come si è sviluppata in un certo periodo. Se una linea del genere sale, la continueranno senza esitazione fino al cielo. Se è strisciata giù, le stesse persone la raggiungeranno altrettanto inesorabilmente fino al fondo dell'abisso più profondo. Tali indovini sui fondi di caffè sono le persone più pericolose per qualsiasi scienza.
La famigerata pianificazione sovietica "dai risultati raggiunti" era basata su questi principi di estrapolazione. Quanto hanno fatto + un altro 5-10 percento. E questo una volta degenerò nel famoso appello comico alla mucca dei tempi di Krusciov: "Raddoppia la resa del latte, al mattino il latte, altrimenti andrai al macello!" Questo è ciò che vorrei evitare sia nella stessa psicologia politica che in relazione ad essa.
Infine, l'ultima, terza domanda: allora chi è uno psicologo politico? Prima di tutto, è una persona che ama guardare i politici e quello che fanno. Il suo motto è il titolo del brillante libro di F. Dürrenmatt: "The Commission, or On the Observation of the Observer of the Observers". In una certa misura, un buon psicologo politico è, prima di tutto, un osservatore di prima classe. E, naturalmente, è una persona profondamente creativa che sa interpretare accuratamente i risultati delle sue osservazioni. Uno psicologo politico è, inoltre, una persona con un pensiero aperto, non dogmatizzato. È una persona che ricorda che il processo di creazione della psicologia politica come scienza è tutt'altro che finito. Ciò significa che è uno dei costruttori di questa nuova scienza.
Questo non è solo uno scienziato. È anche, ovviamente, un praticante. In questa fase, la nuova conoscenza politica e psicologica è ottenuta direttamente dalla pratica. Inoltre, la realtà politica moderna fornisce una vasta area per esperimenti pratici che forniscono nuove conoscenze. E devi sapere come usarlo.
Tuttavia, la psicologia politica non è l'oca che depone automaticamente le uova d'oro. Non basta ottenere il titolo di "psicologo politico" per vivere comodamente in affitto dalla professione. Bisogna lottare per il diritto di impegnarsi nella psicologia politica, e talvolta è una lotta feroce e competitiva.
La psicologia politica è una professione interessante, anche se difficile, uno psicologo politico è sempre nel gioco politico o da qualche parte vicino ad esso. Allo stesso tempo, non è lui stesso un giocatore. Riuscire a capire i giocatori e "leggere la partita", mantenendo la completa compostezza ed essendo assolutamente obiettivo, il freddo analista non è cosa facile. È difficile combinare l'obbligatoria sincerità della scienza con il cinismo naturale della politica pratica. Ma questo è il destino di uno psicologo politico altamente qualificato. È difficile lavorare con persone che sei obbligato a capire e farlo in modo tale che non lo sentano e non vedano attraverso di te. È difficile sapere tutto, ma non dimostrare di sapere troppo (questo può essere pericoloso). Ma chi può superarlo raggiungerà grandi altezze.

Capitolo 1
LA PSICOLOGIA POLITICA COME SCIENZA

Psicologia politica come scienza interdisciplinare all'intersezione tra scienze politiche e psicologia sociale. Le sue scorte e lo stato autonomo. Le radici della scienza psicologica e politica della psicologia politica. L'approccio comportamentale come piattaforma metodologica per la psicologia politica. Le principali tappe nella storia dell'approccio comportamentale, i suoi vantaggi e svantaggi.
La "psicologia politica" occidentale e la "psicologia della politica" domestica come concetti relativamente indipendenti, che riflettono diverse interpretazioni del soggetto e dei compiti della psicologia politica.
La politica come un tipo speciale di attività umana. La struttura psicologica di tali attività. Il concetto di "meccanismi psicologici" di questa attività e gli elementi principali di questi meccanismi. Le possibilità della scienza politica e della psicologia nella loro comprensione e impatto pratico su di esse.
Il soggetto e i compiti della psicologia politica. Aspetti psicologici, fattori e "componenti" della politica come soggetto della psicologia politica. Analisi, previsione e influenza manageriale sull'attività politica dal lato del suo supporto psicologico come i tre compiti principali della psicologia politica.
I principali oggetti di studio della psicologia politica. Psicologia politica della politica interna. Psicologia politica della politica estera e delle relazioni internazionali. Psicologia politico-militare.
Principi di base della psicologia politica. I principali problemi e metodi della psicologia politica. Connessioni interdisciplinari di psicologia politica.
I principali problemi funzionali-contenuti e strutturali-funzionali della psicologia politica.
Oggetto multilivello di psicologia politica: 1) psicologia di una personalità politica individuale; 2) psicologia dei piccoli gruppi in politica; 3) psicologia dei grandi gruppi in politica, 4) psicologia di massa e sentimenti di massa in politica. Psicologia politica teorica e applicata.

Partiamo dalla definizione più generale, sulla quale torneremo più volte ulteriormente, nel corso del libro, per il suo ulteriore affinamento e sviluppo. Alla prima approssimazione, la psicologia politica è una scienza interdisciplinare che è nata all'incrocio tra scienza politica e psicologia sociale. Il suo compito principale è analizzare i meccanismi psicologici della politica e sviluppare raccomandazioni pratiche per l'implementazione ottimale dell'attività politica a tutti i livelli. In effetti, è per questo che è apparsa, e su questo ha iniziato a costruire il suo status ora completamente indipendente.
La psicologia politica moderna deve essere vista, come si suol dire, da due angolazioni. Da un lato la psicologia politica occidentale esisteva e si sta sviluppando, dall'altro, negli anni Ottanta, ha cominciato a prendere forma la psicologia politica interna. Ora, anni dopo, si sono naturalmente fusi in un'unica psicologia politica. Tuttavia, la storia e il background di ciascuna tendenza continuano a farsi sentire. Ecco perché, per una comprensione più completa del quadro, considereremo sia il generale che si è sviluppato in psicologia politica come scienza, sia lo speciale che continua a distinguerli l'uno dall'altro in alcuni dettagli.
Formalmente, il 1968 è considerato la data di nascita della psicologia politica occidentale, quando il Dipartimento di psicologia politica fu istituito presso l'American Political Science Association, e corsi speciali di psicologia politica iniziarono ad essere tenuti in un certo numero di università statunitensi (principalmente a Yale). Tuttavia, la preistoria delle idee politiche e psicologiche, delle osservazioni, della conoscenza e persino della ricerca specifica ha origini molto più antiche, radicate nell'antichità. In Occidente e in Oriente, da Aristotele ai giorni nostri, è già stata accumulata un'enorme quantità di sviluppi teorici ed empirici.
La psicologia politica è una scienza nuova e, allo stesso tempo, molto antica. Da Aristotele ai giorni nostri, sia la politica che gli scienziati sono interessati al lato soggettivo dei processi politici. Sono studiati dalla psicologia politica, una disciplina scientifica nata dall'intersezione degli interessi della scienza politica e della psicologia. Secondo l'autorevole opinione di J. Knutson, il soggetto della psicologia politica sono "le componenti psicologiche del comportamento politico di una persona", gruppi sociali e intere nazioni, il cui studio permette di "applicare la conoscenza psicologica per spiegare la politica".
Nei moderni paesi occidentali sviluppati, la psicologia politica è entrata saldamente nell'arsenale della politica pratica. Praticamente nessuna decisione politica importante può essere presa senza un'assistenza speciale e la consulenza di esperti in questo settore. Presidenti e senatori, elettori e candidati alle elezioni, mass media e opinione pubblica sono abituati a questo. Purtroppo, come già accennato in premessa, e come vedremo più avanti, nel nostro Paese, la psicologia politica come scienza sta ancora muovendo solo i primi passi. Il compito di questo capitolo, e poi dell'intero libro, è di familiarizzare con le conquiste della psicologia politica mondiale, con i percorsi delineati del suo sviluppo nel nostro paese, nonché con le basi, necessarie sia per i ricercatori che, per un in larga misura, per i professionisti, specifici strumenti applicati di analisi psicologica politica.
Qualsiasi scienza si basa su alcuni fondamenti metodologici: la stessa logica generale e il metodo di pensiero che governano questa scienza, all'interno del quale può e deve essere considerata. Per la psicologia politica occidentale, l'approccio comportamentale è diventato una tale base. Senza capirlo, è difficile capire cosa sia la psicologia politica come scienza.

APPROCCIO COMPORTAMENTALE - METODOLOGICO
- LE BASI DELLA PSICOLOGIA POLITICA

La principale base metodologica della moderna psicologia politica occidentale è considerata un approccio comportamentale (a volte schietto, comportamentistico) alla comprensione della politica. La sua essenza è chiara dal nome stesso: è la considerazione della politica come una sfera speciale del comportamento umano.
La storia dell'approccio comportamentale risale alla metà degli anni '30 del XX secolo, quando iniziarono a comparire i primi lavori, in cui si tentavano altre possibilità al posto degli approcci precedentemente accettati - in particolare, invece di quelli considerati "speculativi -storico ", nello spirito dei mitologi comuni," psicologia dei popoli ", o interpretazione psicoanalitica della storia politica. Nel suo sviluppo, l'approccio comportamentale puntava inizialmente a una comprensione più "costruttiva-pragmatica" della politica basata sulla combinazione di conoscenza politica e psicologica.
Il ricercatore americano C. Merriam è stato uno dei primi a capire la necessità di questo e ha cercato di implementarlo. Avendo convalidato la posizione del comportamento politico come concetto centrale della scienza politica, ha proposto di identificare le caratteristiche specifiche del comportamento politico di un individuo, alcuni gruppi sociali, nonché i fenomeni di massa empiricamente, utilizzando metodi quantitativi, combinando metodi di ricerca della sociologia empirica e psicologia sociale nelle scienze politiche. Tuttavia, non tutte queste intenzioni assolutamente buone sono state realizzate finora. Sebbene i meriti di Ch. Merriam nello sviluppo della psicologia politica, ovviamente, siano indiscutibili.
Quindi un contributo significativo allo sviluppo dell'approccio comportamentale è stato dato anche dall'americano G. Lasswell. Successivamente, sotto l'influenza dei primi lavori fondamentali dei ricercatori nominati, il numero di sostenitori dell'approccio comportamentale iniziò a crescere rapidamente. È un dato di fatto che nei lunghi anni che seguirono, il concetto di "approccio comportamentale" iniziò ad assorbire la stragrande maggioranza della ricerca nella scienza politica occidentale in generale. Oggi l'approccio comportamentale alla politica, in generale, è un vasto agglomerato di differenti tendenze di ricerca, accomunate solo da una generale attenzione al "fattore umano", al comportamento delle persone in politica, che però viene interpretato in modi differenti in diversi modi.
In termini di contenuto, fin dall'inizio, l'approccio comportamentale si è concentrato non solo sugli aspetti osservabili esternamente dell'attività umana (in realtà "comportamento") in politica, ma anche sui meccanismi soggettivi interni di tale comportamento. In particolare, un posto speciale nell'ambito dell'approccio comportamentale è stato occupato da studi di atteggiamenti politici sociali, coscienza, consapevolezza di sé e stereotipi del soggetto del comportamento politico. Tali meccanismi sono stati interpretati, tuttavia, piuttosto restrittivamente, come derivati \u200b\u200bdi condizioni esterne, in accordo con lo schema di base del comportamentismo psicologico: "S (stimolo) \u003d\u003d\u003e R (reazione)". Anche l'elenco di tali meccanismi era breve: infatti, nella maggior parte degli studi occidentali, tutto è ancora ridotto al predominio dell '"accento attitudinale" e la massima attenzione viene prestata agli atteggiamenti normativi che determinano comportamenti accettabili dal punto di vista della dominante sistema politicoe gli stereotipi che si formano nella mente delle persone.
Nella scienza occidentale, l'approccio comportamentale alla politica è stato tradizionalmente basato su una sorta di modello "ideale" di una "persona politica" - un cittadino che esiste all'interno di un certo sistema di relazioni politiche. È stato postulato che una tale persona possiede consapevolmente l'insieme minimo di qualità socio-politiche necessarie per la vita in un tale sistema. Ciò significava che era altamente morale (dal punto di vista delle norme accettate in questa società), che era guidato da motivazioni razionali di comportamento, aveva un atteggiamento positivo nei confronti dell'ordinamento giuridico "naturale" (consuetudine per questa società). Si è ipotizzato che di solito si ponga obiettivi socio-politici abbastanza chiari, sappia scegliere mezzi efficaci i loro risultati, ed è anche in grado di valutare "correttamente" [in conformità con le norme ei valori del sistema politico dominante) le forze politiche e le singole figure pubbliche e politiche - ovviamente, dal punto di vista della loro conformità con il compiti politici formulati.
Le tradizioni di questo modello, in diverse versioni, risalgono a opinioni filosofiche J. Locke, A. Smith, J, -J. Rousseau, A. Fergusson e altri. In termini applicati, i sostenitori dell'approccio comportamentale procedono da considerazioni abbastanza semplici: che l'elettore "ha determinati principi", che è "in una certa misura ragionevole", "ha i suoi interessi", tuttavia, non sempre ne è consapevole, e non sono sempre presenti nella sua coscienza nella "forma estrema e dettagliata in cui erano vestiti uniformemente dai filosofi politici". Il compito dell'approccio comportamentale applicato, orientato empiricamente, era la ricerca di quelle norme politiche e psicologiche specifiche in cui i concetti e le categorie nominati di un ordine filosofico superiore esistono realmente e appaiono comportamentalmente.
In altre varianti, l'approccio comportamentale procede dal fatto che il punto centrale di considerazione della scienza politica in generale è qualsiasi forma di partecipazione di una persona o di gruppi di persone all'esercizio del potere (o in opposizione al suo esercizio). Si tratta di forme che includono la partecipazione a organizzazioni formali e movimenti di massa, il coinvolgimento in vari elementi del sistema politico o il distacco cosciente da essi, la manifestazione pubblica di punti di vista al fine di influenzare l'opinione pubblica, le istituzioni politiche ei gruppi politici dirigenti (dirigenti). In questa versione, l'approccio comportamentale si concentra sull'analisi di alcune azioni (o evasione da tali) di un determinato soggetto in relazione al sistema politico. La struttura di tali azioni, di regola, include l'oggetto dell'azione, le circostanze dell'attuazione di questa azione, l'oggetto dell'azione e il corrispondente impostazioni di destinazione questa azione. I più interessanti per l'analisi con questo approccio da un punto di vista politico e psicologico sono il soggetto dell'azione politica e quei meccanismi soggettivi interni che lo guidano.
Il vantaggio più importante dell'approccio comportamentale è l'enfasi sugli aspetti soggettivi e sullo stato della politica, l'attenzione a quelle componenti politiche e psicologiche di questa sfera della vita pubblica, che in precedenza erano sottovalutate e talvolta semplicemente ignorate da altre aree della scienza politica volte a considerando componenti più oggettive della vita politica della società.
Svantaggi degli approcci comportamentali semplificati. Le caratteristiche principali dell'approccio comportamentale, evidenziate in modo critico dai sostenitori di altre direzioni, sono considerate come diversi punti principali. In primo luogo, è il desiderio di analizzare il comportamento politico principalmente, e in molti casi esclusivamente come comportamento elettorale, ad es. assolutizzazione senza dubbio importante, ma solo una forma di vita politica. Di norma, gli studi statistici e di sondaggio all'interno di questa variante dell'approccio comportamentale forniscono solo dati sulla possibile (probabile) scelta dell'elettorato, ma non consentono di penetrare nei meccanismi politici e psicologici di questa scelta. Pertanto, questa informazione non è - sebbene a volte possa sembrare ad alcuni politici e scienziati politici - autosufficiente. In ulteriore considerazione, cercheremo di evitare questo pregiudizio. Dal nostro punto di vista, un'analisi significativa dei meccanismi psicologici del comportamento politico sembra essere una direzione molto più produttiva.
In secondo luogo, gli svantaggi di questa opzione spesso includono la tendenza a considerare il comportamento politico solo in condizioni di stabilità del sistema politico, lasciando il comportamento politico in situazioni destabilizzate al di fuori dell'ambito di analisi, ad esempio, in condizioni di varie crisi. Con questa opzione, infatti, nel quadro dell'approccio comportamentale, si parla esclusivamente di comportamento politico istituzionalizzato. Questo è principalmente uno studio indiretto delle istituzioni politiche basato sull'analisi dei risultati della loro influenza sulle persone e sul loro comportamento. Con questo approccio, l'altro lato scompare: l'influenza dei processi politici, il comportamento politico delle persone sulle istituzioni politiche. Ci sembra che questo lato della critica sia abbastanza giusto. In realtà, le possibilità dell'approccio comportamentale sono molto più ampie. Inoltre, a differenza di quello statico-istituzionale, è la versione dinamico-procedurale dell'approccio comportamentale che apre nuove significative prospettive per la psicologia politica. Questo, infatti, è il suo gusto; questo è ciò che le altre scienze politiche non possono fare.
In terzo luogo, una certa tendenza di alcune varietà dell'approccio comportamentale a limitare l'analisi solo alle valutazioni verbali del comportamento (di solito mediante risposte a questionari con domande "chiuse", che ne implicano solo tre - "sì", "no", "io non" so ”- opzioni di risposta) senza una sufficiente considerazione delle manifestazioni non verbali del comportamento politico. E questa critica sembra giusta. Nella nostra ulteriore considerazione della psicologia politica, procederemo dall'approccio opposto, La cosa principale in psicologia politica è l'analisi del comportamento non verbale delle persone,
Quarto, a volte la stessa comprensione dell'argomento del comportamento politico non resiste alle critiche. Inizialmente, nelle prime fasi dell'emergenza e dello sviluppo, nel quadro dell'approccio comportamentale, la ricerca era dominata non dalle comunità umane, ma dai singoli individui e dalla motivazione del loro comportamento, che spinge a partecipare al voto o ad astenersi da. L'elettorato per i sostenitori di questo tipo di approccio comportamentale è ancora talvolta presentato come un semplice aggregato di individui votanti o non votanti. Anche in quelle varietà già più moderne dell'approccio comportamentale che sono consapevoli dei limiti individualistici di questa tradizione e vogliono superarla, fino a quando non ci sarà un movimento evidente oltre, al di là dei tentativi di analizzare un piccolo gruppo come soggetto di comportamento politico, o , tanto più, anche oltre - al di là dei problemi all'interno delle relazioni di gruppo e intergruppo.
Le versioni moderne dell'approccio comportamentale derivano dal fatto che il comportamento politico è caratteristico sia dei singoli individui che di vari gruppi sociali (le cosiddette forme "collettive" o "di gruppo" di "comportamento politico), così come grandi masse non strutturate di persone (le cosiddette "forme extra-collettive" o "comportamenti spontanei"). Nell'ambito di questa interpretazione, si ritiene che il comportamento politico sia regolato da meccanismi di due tipi.
Da un lato, è regolato da fattori oggettivi che determinano la natura, le cause, la portata e la direzione dell'azione politica. Questi fattori sono determinati dalle condizioni socio-economiche della vita delle persone e delle istituzioni politiche. In definitiva, questa è la questione di quali siano le condizioni oggettive della produzione, la vita materiale, che creano le basi per tutta l'attività umana storica. D'altra parte, ci sono meccanismi psicologici interni, soggettivi e appropriati del comportamento politico. Il comportamento delle persone in relazione al sistema politico, come qualsiasi altro comportamento umano, è determinato dai loro pensieri, sentimenti, stati d'animo, ecc. - In generale, dalla psiche.
In questo contesto, il compito principale dell'approccio comportamentale è studiare la dialettica e le trasformazioni dell'influenza delle condizioni oggettive sulla motivazione interna e, in ordine inverso, delle forze di incentivazione interne, attraverso il comportamento umano, sulle condizioni esterne.

PSICOLOGIA POLITICA
E POLITICA DI PSICOLOGIA
La psicologia della politica è una direzione di ricerca, costruita piuttosto artificialmente nell'era domestica, ancora sovietica, della concezione sociale, che è nata anche all'incrocio tra scienza politica e psicologia sociale. Inizialmente, sotto l'influenza della tradizione occidentale ea causa del sottosviluppo della scienza politica interna, la "psicologia della politica" si sviluppò come un ramo relativamente autonomo della psicologia sociale. Tuttavia, nel tempo, ha gradualmente iniziato ad acquisire lo status di una direzione scientifica speciale e abbastanza indipendente - uno dei rami dell'analisi politica e psicologica nell'ambito della scienza politica2.
Come è già ovvio ora, in questo modo è stato fatto nella scienza sociale russa un tentativo di "andare dall'altra parte" e studiare una gamma di oggetti ravvicinati nel contenuto nel quadro della cosiddetta "psicologia della politica". Non va dimenticato che il concetto stesso di "psicologia della politica" è sorto come aperto contrappeso alla "psicologia politica" occidentale. L'implicazione era che sarebbe stata una scienza marxista, costruita su principi e principi metodologici appropriati. In generale, questo tentativo non è stato coronato dal successo: non è stato necessario "inventare una bicicletta". Tuttavia, il termine "psicologia politica" ha ancora una certa diffusione. a volte confonde il lavoro di ricerca.
Oggi, la psicologia della politica conserva uno status largamente marginale associato alla sua origine interdisciplinare. Da un lato, il flusso della ricerca principalmente empirica continua nella corrente principale del "pregiudizio politico" della scienza socio-psicologica. Dall'altro, c'è una ricerca non solo empirica e metodologica, ma anche, se possibile, dell'autodeterminazione teorica e metodologica della "psicologia della politica" nel sistema delle scienze politiche. Sottolineiamo la differenza fondamentale. Se la psicologia politica occidentale sostiene inizialmente di avere uno status scientifico indipendente, allora la psicologia della politica è stata mimetizzata per molti anni sotto una delle direzioni della scienza politica e non ha rivendicato tale status.
Le radici ontologiche della psicologia politica, ovviamente, erano associate alla psicologia politica occidentale. Riguardavano, prima di tutto, l'oggetto generale di studio: gli aspetti psicologici della politica, ma da diverse posizioni metodologiche. A volte questo, insieme al prestito involontario di strumenti di ricerca dalla scienza occidentale più sviluppata, ha portato a una certa confusione di concetti: "psicologia politica" e "psicologia della politica" ancora a volte non differiscono e talvolta sono usati come sinonimi.
Tuttavia, il punto non è un semplice riassetto delle parole, ma la differenza nelle fonti epistemologiche di questi due modi di studiare la stessa realtà. In contrasto con la gamma di oggetti piuttosto diffusa, empiricamente piena, in gran parte soggettiva e arbitrariamente ristretta o espandibile generalmente interpretata dalla "psicologia politica" occidentale, la "psicologia della politica" ha cercato di procedere dalla necessità di una oggetto del suo studio. Il tema della "psicologia della politica" è stato inteso come un insieme organizzato dal sistema di un tipo speciale di fattori che influenzano le istituzioni ei processi politici reali dal lato del "fattore umano" di queste istituzioni e il soggetto di questi processi politici. Come puoi vedere, l'intera differenza stava nella metodologia e nella base di base: "nostra" o "non nostra" questa scienza. Sembra che allo stadio attuale dello sviluppo storico, queste controversie abbiano semplicemente perso ogni significato.
La "Psicologia della politica" ha insistito sul fatto che, in ultima analisi, il soggetto della politica non ha una speciale "psiche politica" per lo studio della quale sarebbe richiesta una disciplina speciale - la "psicologia politica". Questa metodologia, i sostenitori della psicologia della politica credevano, volenti o nolenti, porta su di sé i tradizionali difetti delle tradizioni psicologizzanti. Privando, in molti modi, la politica di uno status indipendente, si adatta implicitamente a una certa assolutizzazione dei momenti psicologici in essa contenuti e, come mostra la storia dello sviluppo dell'approccio comportamentale alla comprensione della politica nella scienza occidentale, può affermare estromettere gradualmente la scienza politica come scienza e la sua graduale sostituzione della "psicologia politica".
A differenza di quest'ultima, la "psicologia della politica" ha cercato di evidenziare il suo soggetto all'interno della scienza politica come una scienza integrale e unificata che studia un fenomeno così complesso come la vita politica della società. Essendo subordinata alla politica come oggetto generale e alla scienza politica come disciplina scientifica di ordine superiore, "la psicologia della politica" non pretendeva di essere assolutizzata, ma al contrario riconosceva il parallelismo e, di regola, il secondario natura, la derivazione di fattori psicologici in relazione ad altri momenti (prima di tutto, economici e sociali), che influenzano più direttamente la politica. Questo, non solo e non tanto psicologicamente quanto un percorso metodologico politicamente centrato, era la base della "psicologia della politica" e, allo stesso tempo, uno spartiacque, per così dire epistemologicamente, separandola dalla "psicologia politica" .
La “psicologia della politica” con questa concezione ha agito, prima di tutto, come una sottodisciplina e, allo stesso tempo, un metodo di analisi specifico nel quadro della scienza politica organizzata per sistemi. È stato postulato che la struttura e le componenti di una scienza politica così sistemica siano costituite dalla politica come un meta-problema, come se "organizzasse" una tale scienza sintetica interdisciplinare combinando determinati rami separati, relativamente specifici e più privati \u200b\u200bdella scienza tradizionalmente esistente. discipline per risolvere questo meta-problema e metodi di cognizione. Questa comprensione rimossa nella scienza marxista accese dibattiti sulla presenza o assenza del diritto di esistere per la "psicologia della politica" come un "complotto" separato nel campo generale delle scienze sociali. Al contrario, secondo questa logica, la scienza politica organizzata per problemi includeva inevitabilmente "la psicologia della politica" come uno dei suoi livelli, il cui compito era studiare, tener conto e prevedere fattori soggettivi, psicologici e meccanismi di sviluppo politico. .
In generale, la scienza politica come scienza unificata, che è un metasistema di cognizione politica, potrebbe quindi essere rappresentata come un edificio a più piani, in cui ogni piano corrispondeva a uno o un altro ramo specifico della conoscenza, che era nella posizione di una sottodisciplina e ha studiato i "suoi" fattori e aspetti della politica. Di conseguenza, tra i molti piani di questo edificio, insieme a sottodiscipline riconosciute come "sociologia della politica", "filosofia della politica", ecc., Era del tutto legittimo assegnare un "piano" corrispondente alla "psicologia della politica". Con "stanze" corrispondenti alle sezioni principali di questo ramo del sapere. Bisogna ammettere che a quel tempo questa interpretazione era abbastanza positiva: difendeva, in termini convenienti per le scienze sociali di quel tempo, le specificità e il diritto all'esistenza della conoscenza politica e psicologica.
Occupando un certo posto nel quadro della scienza politica, allo stesso tempo, "la psicologia della politica" era uno dei rami della scienza sociale e psicologica. Se la psicologia sociale nel suo insieme indaga le leggi e i meccanismi più generali del comportamento delle persone nella società, allora la "psicologia della politica" ha cercato di affrontare quella parte dei problemi della psicologia sociale, che sembrava essere correlata alle leggi e ai meccanismi di comportamento puramente politico delle persone. Se la psicologia sociale ha svolto il ruolo di "scienza generica", la cui funzione era un esame teorico generalizzato delle dipendenze più comuni comportamento sociale, poi la "psicologia della politica" ha agito come un ramo più particolare, "specifico" della scienza generica, progettato per applicare la conoscenza generalizzata alla concreta sfera pratica dei processi e dei fenomeni politici.
"Psicologia della politica" degli anni '80. aveva tre principali basi teoriche. Il primo fondamento era associato alla filosofia politica e, nel suono interno, risaliva alle principali disposizioni del pensiero marxista relative al ruolo del fattore umano nella vita politica. Nell'ambito della comprensione materialistica della storia, la politica, intesa non solo sotto forma di oggetto o sotto forma di contemplazione, ma come attività sensoriale umana, la pratica, ovviamente, include un'influente componente soggettiva. Come sai, l'attività è inconcepibile senza un soggetto. Il soggetto della politica come un tipo speciale di attività umana sono le persone - sia individui separati che varie comunità umane socialmente organizzate con specifiche caratteristiche socio-psicologiche. Basandosi su proposizioni, nel complesso, molto solide, la "psicologia della politica" non è riuscita a combinarle con l'approccio comportamentale conosciuto e sviluppato da tempo in Occidente. Ed è proprio su una tale combinazione che sorge una comprensione della politica come attività, rimuovendo tutte le questioni metodologiche e le apparenti contraddizioni.
Il secondo fondamento della "psicologia politica" era la sociologia e la psicologia sociale. Hanno fornito alla "psicologia della politica" i metodi metodologici di base della ricerca, nonché la metodologia scientifica specifica degli approcci analitici ai processi politico-psicologici e socio-politici.
Il terzo fondamento della "psicologia della politica" era la stessa scienza politica marxista, inevitabilmente basata sul materialismo storico. Tuttavia, vivendo molteplici crisi interne, negli anni '80. era già lontano dalle rivendicazioni di monopolio e serviva principalmente come una sorta di "tetto" ideologico. Oltre a definire i principali punti di applicazione delle forze di ricerca della "psicologia della politica", l'allora scienza politica interna nel suo complesso forniva sufficienti opportunità di autodeterminazione nel quadro di uno studio completo e multidimensionale della politica e trovare il proprio specifico oggetto di ricerca.
Già allora l'approccio all'attività era fondamentale per la "psicologia della politica", sebbene fosse presente, per così dire, in forma latente. Nonostante lo sviluppo insufficiente della comprensione attiva della politica in quel momento, anche i rudimenti di questo approccio hanno permesso di combinare, sulla base di un'unica considerazione, sia la politica (come attività speciale delle persone) che la psicologia delle persone partecipandovi. Questo approccio, anche nella sua forma rudimentale, ha permesso di individuare una serie di categorie di supporto per l'analisi politica e psicologica. Questi sono i motivi della partecipazione delle persone alla politica e la struttura semantica dell'attività politica dal punto di vista del suo soggetto. Queste sono anche le esigenze soddisfatte da tali attività. Questi sono, ovviamente, obiettivi, valori, norme e ideali, grazie ai quali un individuo o un gruppo diventa parte di un tutto politico, si identifica con esso. Infine, questi sono sentimenti, emozioni e stati d'animo umani che vengono espressi in tali attività. Si tratta di conoscenze e opinioni che il soggetto possiede e diffonde, nonché un certo numero di categorie derivate secondarie.
Da tutto ciò che è stato detto, è chiaro che, in ultima analisi, il contenuto dei concetti di "psicologia della politica" e "psicologia politica" non si contraddice in alcun modo. Al contrario, si completano a vicenda in molti modi con successo. Sebbene, ovviamente, questi non siano sinonimi, ma piuttosto termini diversi che sono nati in tradizioni metodologiche diverse. In quest'ottica, in quanto segue useremo un unico termine: "psicologia politica". La nostra base metodologica in questo caso è chiara: non esiste una psicologia politica "occidentale" o "orientale" separata. Non esiste psicologia politica "marxista" e "antimarxista". Esiste un'unica scienza mondiale, il cui sviluppo in società diverse aveva determinate caratteristiche e accenti. Fino a un certo momento sembravano insormontabili, ma questa volta è passato. Inoltre, la psicologia politica e la psicologia della politica hanno una base metodologica comune nascosta. Nella psicologia politica occidentale, è chiamato "approccio comportamentale". Nella "psicologia della politica" domestica - la teoria dell'attività sociale oggettiva.

POLITICA COME ATTIVITÀ
Una speciale analisi metodologica mostra che le forme embrionali della comprensione della politica basata sull'attività, contenute nella psicologia della politica, non contraddicono l'approccio comportamentale adottato nella psicologia politica occidentale. Inoltre, è proprio un approccio di attività ben sviluppato applicato alla politica che unisce queste direzioni, trasformando le differenze terminologiche in un "gioco di perle di vetro" senza senso. Il problema centrale dell'approccio comportamentale in questo contesto è il problema dei meccanismi soggettivi che assicurano tali trasformazioni, avviando e regolando il comportamento politico. Quindi, con questa comprensione, le categorie principali dell'approccio comportamentale diventano le categorie della coscienza politica e della cultura politica, assimilate dal soggetto nel processo di socializzazione politica, così come le variabili mentali derivate da condizioni esterne come emozioni, sentimenti e stati d'animo nella loro espressione non tanto individuale quanto di massa, sociale-tipica. Loro, queste categorie, risultano essere centrali per la psicologia della politica.
Soffermiamoci più in dettaglio sull'approccio fiducioso alla politica come momento cardine per la sintesi della psicologia politica e della psicologia della politica, sullo sviluppo di una piattaforma comune per una psicologia politica ormai unificata. Partiamo da quello generalmente riconosciuto sia in Occidente che in Oriente. Come sapete, "il principale svantaggio di tutto il materialismo precedente - compreso quello di Feuerbach - è che l'oggetto, la realtà, la sensualità sono presi solo nella forma di un oggetto o nella forma di contemplazione, e non come attività sensoriale umana, pratica, non soggettivo." Da qui il significato dell'interpretazione della politica proprio come un'attività speciale delle persone; "La storia non fa nulla, non possiede ricchezze immense", "non combatte in nessuna battaglia!" Non "storia", ma una persona, una persona realmente vivente - ecco chi fa tutto questo, possiede tutto e combatte per tutto. La "storia" non è una persona speciale che usa una persona per raggiungere i suoi obiettivi. La storia non è altro che l'attività di una persona che persegue i suoi obiettivi ". Puoi trattare gli autori delle affermazioni di cui sopra in modi diversi, ma è difficile negare loro la logica e la persuasività dell'analisi.
Da ciò, infatti, segue una comprensione estremamente comportamentale (comportamentistica) della politica come sfera specifica dell'attività umana, che è svolta e controllata da una persona. L'attività è inconcepibile senza un soggetto. Il soggetto, tuttavia, non può agire senza fattori motivazionali, cioè senza le componenti psicologiche di questa stessa attività.
Un tempo G.V. Plekhanov ha scritto: "Non c'è un singolo fatto storico che non sarebbe preceduto ... e che non sarebbe seguito da un certo stato di coscienza ... Da qui l'enorme importanza della psicologia sociale ... deve essere presa in considerazione in la storia del diritto e delle istituzioni politiche ". Aveva ragione o torto: è difficile non fare i conti con una posizione così convinta. Inoltre, è difficile fornire esempi opposti convincenti, confutati

Ekaterinburg: Business book, 2001 .-- 496 p.
ISBN 5-88687-098-9

Psicologia politica come scienza. L'approccio comportamentale è una base metodologica. psicologia politica. Psicologia politica e psicologia della politica. La politica come attività. Il soggetto e i compiti della psicologia politica. I principali oggetti della psicologia politica. Principi di base della psicologia politica. I principali problemi della psicologia politica. Concetti e categorie di base. Psicologia politica. Coscienza politica. Coscienza politica. L'inconscio collettivo in politica. Cultura politica. Psiche politica. Atteggiamenti politici e stereotipi. Pietre miliari nella storia. Psicologia politica. Grecia antica. Antica Roma... Rinascimento. Age of Enlightenment. Psicologia politica del XIX secolo. Psicoanalisi del XX secolo. La "Chicago School" è il precursore della politica moderna. psicologia. Le origini della psicologia politica in Russia. All'avanguardia psicologia politica. Psicologia politica della personalità. Socializzazione politica: formazione della personalità. Partecipazione politica: posizioni dei cittadini. Organizzazione politica: l'emergere di un leader. Psicologia dell'élite politica. Psicologia politica della leadership. Prime teorie sulla leadership. Concetti moderni: tipologie generali e tipi di leadership. Tipologie politiche e psicologiche. Approcci moderni al fenomeno della leadership. Psicologia dei piccoli gruppi in politica. Tipi e tipologie di piccoli gruppi e politiche. Fasi di formazione di piccoli gruppi in politica. Meccanismi interni alla formazione di un gruppo politico. Leader e gruppo. Gruppi - "squadre" del leader. Tre "squadre" di leader nella dinamica (modello tipico). Il paradosso del leader. Psicologia dei grandi gruppi in politica. Grandi gruppi sociali. Psicologia dei gruppi sociali. Coscienza di gruppo sociale. Ideologia del gruppo sociale. Dialettica dello sviluppo della coscienza di gruppo. "Gruppo in sé" e "gruppo per sé". Livelli di sviluppo comunitario di grandi gruppi. Alcune caratteristiche di base della psicologia politica. gruppi sociali. Psicologia dei grandi gruppi in politica. Grandi gruppi nazionali ed etnici. I principali tipi di gruppi nazionali ed etnici. Carattere nazionale. Le fasi principali dello studio del carattere nazionale. Coscienza nazionale. Identità nazionale. Problemi nazionali ed etnici in mondo moderno... Riconciliazione nazionale e consenso. Psicologia delle masse in politica. Coscienza di massa. Le masse e la coscienza di massa. Psicologia politica di massa. Individuale e comportamento di massa... Psicologia della Messa. Sentimento politico. Storia e modernità. Sentimento di massa e scienze politiche. (analisi concettuale). Sentimento di massa in psicologia. Psicologia politica del sentimento di massa. Sentimento di massa nei movimenti politici. Sentimento di massa e modifica del sistema politico. Psicologia delle forme spontanee. Comportamento in politica. Meccanismi generali del comportamento spontaneo. I principali soggetti del comportamento spontaneo. Le principali forme di comportamento spontaneo. Problemi applicati. Psicologia politica. Metodi di ricerca politica e psicologica. Metodi di intervento psicologico. in politica. Tecniche psicologiche di azione politica. Invece di una conclusione. Appendice: programma del corso. "Psicologia politica" .rn