La divisione del lavoro porta alla sua crescita. Divisione del lavoro. Comune costruttivo e tecnologico dei prodotti

Divisione del lavoro

differenziazione qualitativa dell'attività lavorativa nello sviluppo della società, che porta all'isolamento e alla coesistenza dei suoi vari tipi. R. t Esiste in diverse forme, corrispondenti al livello di sviluppo delle forze produttive e alla natura dei rapporti di produzione. La manifestazione di R. è lo scambio di attività.

C'è R. t Nella società e nell'impresa. Questi due tipi principali di R. di T. sono interconnessi e interdipendenti. La divisione della produzione sociale nei suoi grandi tipi (come agricoltura, industria, ecc.) K. Marx chiamava produzione industriale generale, la divisione di questi tipi di produzione in tipi e sottospecie (ad esempio, industria in rami separati) - industriale privato produzione. e, infine, R. t. all'interno di un'impresa è un unico R. t. generale, privato e individuale R. t. sono inseparabili dalla R. t. professionale, specializzazione dei lavoratori. Il termine "R. t. " È anche usato per denotare la specializzazione della produzione all'interno di un paese e tra paesi - produzione territoriale e internazionale di t.

Nelle scienze sociali, R. t ha ricevuto diverse interpretazioni. Autori antichi (Isocrate, Senofonte) hanno sottolineato il suo significato positivo per la crescita della produttività del lavoro. Platone vedeva in R. t .. La base per l'esistenza di classi diverse, la ragione principale della struttura gerarchica della società. Rappresentanti dell'economia politica borghese classica, in particolare A. Smith (possiede il termine "R. t."), Ha notato che R. t. Porta al massimo progresso nello sviluppo delle forze produttive, e allo stesso tempo ha sottolineato che trasforma il lavoratore in un essere limitato. Per J. J. Rousseau, la protesta contro la trasformazione delle persone in individui unilaterali come conseguenza di R. T. fu uno degli argomenti principali nella sua denuncia della civiltà. F. Schiller ha avviato la critica romantica della teoria letteraria capitalista, che ha notato le sue profonde contraddizioni e allo stesso tempo non ha visto un modo per eliminarle. Il suo ideale è "l'uomo intero e armonioso" dell'antica Grecia. I socialisti utopici, pur riconoscendo la necessità e il beneficio di R. t., Allo stesso tempo cercarono modi per eliminare le sue conseguenze dannose per lo sviluppo umano. A. Saint-Simon ha proposto il compito di organizzare un sistema coordinato di lavoro, che richiede una stretta connessione tra le parti e la loro dipendenza dal tutto. C. Fourier, per mantenere l'interesse per il lavoro, ha avanzato l'idea di un cambiamento nell'attività.

Dalla metà del XIX secolo. perché il pensiero sociale borghese è caratterizzato dall'apologia di R. t. O. Comte, G. Spencer ha notato il significato benefico della R. t. Per il progresso sociale, e ha considerato le conseguenze negative come costi necessari e naturali, o le ha attribuite non alla R. t. In sé, ma a influenze esterne distorte (E. Durkheim ).

Nella moderna sociologia borghese, da un lato, l'apologia del capitalista capitalista t. Continua e, dall'altro, la critica, sottolineando il fatto che la r. T. è una delle ragioni principali della spersonalizzazione della personalità , la sua trasformazione in un oggetto di manipolazione del sistema industriale del capitalismo, delle organizzazioni burocratiche e dello Stato, nell'elemento impersonale della "società di massa" (vedi. Società di massa). Tuttavia, i critici borghesi-liberali del commercio capitalista capitalista (E. Fromm, D. Riesman, W. White, CR Mills, A. Tofler, C. Reich - USA) propongono ingenue ricette utopiche per eliminare i vizi del sistema capitalista .

Il marxismo-leninismo ha dato una valutazione veramente scientifica di R. t. Ne rileva l'inevitabilità storica e la progressività, sottolinea le contraddizioni dell'antagonista R. t In una società di sfruttamento e rivela gli unici modi corretti per eliminarle. Nella fase iniziale di sviluppo della società, c'era un R. naturale di t. - in base al sesso e all'età. Con la crescente complessità degli strumenti di produzione, con l'espansione delle forme di influenza delle persone sulla natura, il loro lavoro cominciò a differenziarsi qualitativamente e alcuni tipi di esso si isolarono l'uno dall'altro. Ciò è stato dettato dall'ovvia opportunità, poiché R. t. Ha portato ad un aumento della sua produttività. VI Lenin scriveva: “Per aumentare la produttività del lavoro umano, diretto, ad esempio, alla produzione di una parte dell'intero prodotto, è necessario che la produzione di questa parte sia specializzata, diventi una produzione speciale che si occupa con un prodotto di massa e quindi consente (e ribelle) l'uso di macchine, ecc. ". (Collezione completa di opere, 5a ed., Vol. 1, p. 95). Quindi, Lenin concluse che la specializzazione del lavoro sociale "... per sua stessa essenza, è infinita - proprio come lo sviluppo della tecnologia" (ibid.).

La produzione è inconcepibile senza la cooperazione, la cooperazione delle persone, che genera una certa distribuzione delle attività. "È ovvio di per sé", ha scritto K. Marx, "che questa esigenza di distribuzione del lavoro sociale in determinate proporzioni non può in alcun modo essere distrutta da una certa forma di produzione sociale; solo la forma della sua manifestazione può cambiare" ( K. Marx e F. Engels, Soch., 2a ed., Vol. 32, p. 460-461). Le forme di distribuzione del lavoro trovano espressione diretta nella classe operaia, che determina anche l'esistenza di forme di proprietà storicamente definite. "Le diverse fasi nello sviluppo della divisione del lavoro", hanno scritto Marx ed Engels, "sono allo stesso tempo diverse forme di proprietà, cioè ogni fase della divisione del lavoro determina anche il rapporto degli individui tra loro, secondo al loro rapporto con il materiale, gli strumenti e i prodotti del lavoro. "(Ibid., vol. 3, p. 20).

Il processo di distribuzione delle persone in produzione, associato alla crescita della specializzazione, avviene o consapevolmente, in modo pianificato, oppure assume un carattere spontaneo e antagonista. Nelle comunità primitive, questo processo era sistematico. Gli strumenti del lavoro erano qui strettamente individualizzati, tuttavia, il lavoro e l'uso dei suoi risultati non potevano essere frammentati - la bassa produttività del lavoro delle persone escludeva la loro separazione dalla comunità (vedi Comunità).

Poiché in tutta la storia precedente dell'umanità, il processo di produzione consisteva nel fatto che le persone incuneavano lo strumento di produzione tra loro e l'oggetto del lavoro, diventando esse stesse una componente diretta del processo di produzione, a partire dalla comunità primitiva, l'individualizzazione degli strumenti di lavoro portava all '"attaccamento" delle persone ad essi e alcuni tipi di attività differenziata. Ma poiché tutti i membri della comunità avevano interessi comuni, tale "attaccamento" era naturale, era considerato giustificato e ragionevole.

Con lo sviluppo degli strumenti di produzione, sorsero l'opportunità e la necessità di un lavoro relativamente isolato di individui e strumenti più produttivi resero possibile l'esistenza di famiglie separate. È così che avvenne la trasformazione del lavoro sociale diretto, come avveniva nelle comunità primitive, in lavoro privato. Descrivendo la comunità rurale come una forma di transizione alla piena proprietà privata, Marx notò che qui il lavoro degli individui acquisiva un carattere separato, privato, e questa era la ragione dell'emergere della proprietà privata. "Ma la cosa più essenziale", scrisse, "è il lavoro pacchi come fonte di appropriazione privata" (K. Marx, ibid., Vol. 19, p. 419).

Nelle formazioni precapitaliste, scrive Engels, "i mezzi di lavoro - terra, attrezzi agricoli, officine, attrezzi artigianali - erano i mezzi di lavoro degli individui, progettati solo per uso individuale ... Ma è per questo, di regola, appartenevano al produttore stesso ... Di conseguenza, il diritto di proprietà sui prodotti dipendeva dal loro lavoro ”(ibid., p. 211, 213).

Come risultato della frammentazione del lavoro, della sua trasformazione in lavoro privato e dell'emergere della proprietà privata, è sorto l'opposto degli interessi economici degli individui, la disuguaglianza sociale, la società si è sviluppata in condizioni spontanee. È entrato in un periodo antagonista nella sua storia. Le persone cominciarono ad attaccarsi a certi strumenti di lavoro ea vari tipi di attività sempre più differenziate, contro la loro volontà e coscienza, per la cieca necessità dello sviluppo della produzione. Questa caratteristica principale dell'antagonista R. t. Non è uno stato eterno, presumibilmente inerente alla natura stessa delle persone, ma un fenomeno storicamente transitorio.

Antagonista R. t. Porta all'alienazione (vedi Alienazione) da una persona di tutti gli altri tipi di attività, ad eccezione della sfera relativamente ristretta del suo lavoro. I valori materiali e spirituali creati dalle persone, così come le stesse relazioni sociali, sfuggono al loro controllo e iniziano a dominarli. “... La divisione del lavoro, - scrivevano Marx ed Engels, - ci dà anche il primo esempio del fatto che mentre le persone sono in una società formata spontaneamente, fintanto che, quindi, c'è un divario tra interessi privati \u200b\u200be generali , mentre, quindi, la divisione delle attività è compiuta non volontariamente, ma spontaneamente - l'attività propria di una persona diventa estranea a lui, una forza opposta che la opprime, invece di essere dominata da lui "(ibid., vol.3, p. 31 ).

Un tale stato può terminare solo a due condizioni indispensabili: primo, quando i mezzi di produzione, a seguito della rivoluzione socialista, vengono trasferiti dalla proprietà privata a quella pubblica e finisce lo sviluppo spontaneo della società; secondo, quando le forze produttive raggiungeranno un tale stadio di sviluppo che le persone cesseranno di essere incatenate a strumenti di lavoro e tipi di attività strettamente definiti, cesseranno di essere agenti diretti della produzione. Due cambiamenti fondamentali sono collegati a questo: in primo luogo, l'isolamento delle persone nel lavoro cessa, il lavoro diventa pienamente direttamente sociale; in secondo luogo, il lavoro acquista un carattere veramente creativo, si trasforma nell'uso tecnologico della scienza, quando il soggetto esce accanto al processo produttivo immediato, se ne impossessa, lo controlla e lo controlla. Queste sono due condizioni indispensabili per raggiungere la vera libertà, lo sviluppo a tutto tondo e l'affermazione di sé dell'uomo come essere razionale della natura.

Marx ha sottolineato che il lavoro produttivo deve diventare simultaneamente l'auto-realizzazione del soggetto. “Nella produzione materiale, il lavoro può acquisire un carattere simile solo nel modo in cui 1) viene dato il suo carattere sociale e 2) questo lavoro ha un carattere scientifico, che allo stesso tempo è un lavoro universale, è la tensione di l'uomo non come una forza addestrata della natura, ma come un oggetto che appare nel processo di produzione non in una forma puramente naturale, formata naturalmente, ma sotto forma di un'attività che controlla tutte le forze della natura "(ibid., vol. 46, parte 2, p. 110). Naturalmente, la specializzazione dei processi lavorativi continuerà inevitabilmente insieme all'espansione dell'impatto delle persone sulla natura. Ad esempio, un biologo differirà sempre per oggetto e tipo di attività da un geologo. Tuttavia, entrambi, come tutti gli altri membri della società, saranno impegnati in un lavoro creativo scelto liberamente. Tutte le persone coopereranno, completandosi a vicenda e agendo come soggetti, controllando in modo intelligente le forze della natura e della società, cioè i veri creatori.

Una giornata lavorativa più breve e un enorme aumento del tempo libero (vedi Tempo libero) consentiranno alle persone, insieme al lavoro creativo professionale, di impegnarsi costantemente nelle loro attività preferite: arte, scienza, sport, ecc. Pertanto, l'unilateralità causata dall'antagonista R. t. Sarà completamente superata, sarà assicurato lo sviluppo completo e libero di tutte le persone.

S. M. Kovalev.

La storia dello sviluppo della divisione del lavoro. La condizione determinante di R. T. è la crescita delle forze produttive della società. "Il livello di sviluppo delle forze produttive di una nazione si rivela più chiaramente nel grado in cui si sviluppa la sua divisione del lavoro" (K. Marx e F. Engels, ibid., Vol. 3, p. 20). In questo caso, lo sviluppo e la differenziazione degli strumenti di produzione giocano un ruolo determinante nell'approfondimento della produzione industriale. A sua volta, la produttività del lavoro promuove lo sviluppo delle forze produttive e un aumento della produttività del lavoro. L'accumulo di esperienza di produzione e di competenze per il lavoro nelle persone dipende direttamente dal grado di produttività del lavoro, dalla specializzazione dei lavoratori in determinati tipi di lavoro. Il progresso tecnico è inestricabilmente legato allo sviluppo della R. t.

La crescita e l'approfondimento dei rapporti di produzione influiscono anche sullo sviluppo dei rapporti di produzione. Storicamente, nell'ambito del primitivo sistema comunitario, sorse il primo grande gruppo religioso sociale (la separazione delle tribù di pastori), che creò le condizioni per uno scambio regolare tra le tribù. “La prima grande divisione sociale del lavoro, insieme all'aumento della produttività del lavoro, e quindi della ricchezza, e all'espansione della sfera dell'attività produttiva, nelle condizioni allora storiche, prese insieme, comportarono inevitabilmente la schiavitù. Dalla prima grande divisione sociale del lavoro nacque la prima grande divisione della società in due classi: padroni e schiavi, sfruttatori e sfruttati "(F. Engels, ibid., Vol. 21, p. 161). Con l'emergere del sistema schiavista, sulla base dell'ulteriore crescita delle forze produttive, si sviluppò una seconda grande produzione industriale sociale: la separazione dell'artigianato dall'agricoltura, che segnò l'inizio della separazione della città dalla campagna e dal l'emergere di un'opposizione tra loro (vedi l'opposizione tra città e campagna). La separazione dell'artigianato dall'agricoltura significava l'emergere della produzione di merci (vedi Merci). L'ulteriore sviluppo dello scambio ha comportato il terzo grande scambio sociale di commercio: l'isolamento del commercio dalla produzione e la separazione dei mercanti. Nell'era della schiavitù, appare l'opposto tra lavoro mentale e fisico. L'emergere di R. territoriale e professionale di T. appartiene anche alla profonda antichità.

L'emergere e lo sviluppo dell'industria meccanica è stato accompagnato da un significativo approfondimento della produzione industriale sociale e dalla formazione spontanea di nuovi rami di produzione. Una delle manifestazioni più importanti del processo di socializzazione del lavoro sotto il capitalismo è la specializzazione, un aumento del numero dei rami della produzione industriale. Sotto il capitalismo, la produzione industriale nasce anche all'interno delle imprese. Lo sviluppo spontaneo della produzione industriale sotto il capitalismo esacerba la contraddizione antagonistica tra la natura sociale della produzione e la forma di proprietà privata di appropriazione del prodotto, tra produzione e consumo, ecc. Caratterizzando la base antagonistica dello sviluppo della produzione industriale sotto il capitalismo, K . fin dall'inizio include la divisione delle condizioni di lavoro, strumenti di lavoro e materiali ..., e quindi la divisione tra capitale e lavoro ... Più si sviluppa la divisione del lavoro e più cresce l'accumulazione, più si sviluppa questa scissione ... ibid., vol.3, p. 66).

Lo sviluppo del capitalismo determina il riavvicinamento economico dei popoli e lo sviluppo delle relazioni internazionali di lavoro. Ma questa tendenza progressiva sotto il capitalismo si realizza con la subordinazione di alcuni popoli ad altri, con l'oppressione e lo sfruttamento dei popoli (vedi Colonie e politica coloniale, Neocolonialismo).

Sotto il socialismo viene creato un sistema fondamentalmente nuovo di produzione industriale, corrispondente al suo sistema economico. Sulla base del dominio della proprietà sociale dei mezzi di produzione e dell'abolizione dello sfruttamento dell'uomo da parte dell'uomo, sono stati eliminati i fondamenti di sfruttamento della produttività del lavoro. Le differenze tra lavoro mentale e lavoro fisico, tra città e campagna, vengono progressivamente eliminate. ridotto. La riproduzione pianificata di T. è una delle condizioni necessarie per la riproduzione socialista espansa. Il sistema del commercio industriale nell'URSS e in altri paesi del sistema socialista mondiale è inestricabilmente legato alla struttura della società socialista. Sotto il socialismo, il commercio di talenti agisce sotto forma di cooperazione e mutua assistenza tra persone libere dallo sfruttamento.

Sotto il socialismo, la distribuzione sociale del commercio si manifesta nelle seguenti forme: la distribuzione del commercio tra i rami della produzione sociale e le singole imprese; R. territoriale di t. (vedi. Collocamento delle forze produttive); R. di t Tra singoli lavoratori, collegata a R. di t All'interno delle imprese. Lo sviluppo della produzione socialista in conformità con la legge economica fondamentale del socialismo e la legge dello sviluppo pianificato e proporzionale dell'economia nazionale determina la continua crescita dei rami della produzione socialista, la differenziazione dei vecchi rami e l'emergere di nuovi. La produzione pianificata di scambi tra industrie e imprese offre alla società socialista enormi vantaggi rispetto al sistema economico capitalista.

L'economia socialista introduce anche cambiamenti nel mercato del lavoro all'interno dell'impresa, nel mercato del lavoro tra persone di varie professioni e specialità. Sotto il socialismo, il livello culturale e tecnico dei lavoratori e degli agricoltori collettivi sta crescendo rapidamente e le loro qualifiche stanno migliorando.

L'istruzione politecnica completa e la transizione all'istruzione secondaria universale forniscono ai membri della società socialista una libera scelta delle professioni e facilitano la combinazione e il cambiamento di specialità e professioni. Allo stesso tempo, l'educazione politecnica non esclude l'istruzione professionale e la specializzazione dei membri della società. La possibilità di una libera scelta della professione contribuisce alla trasformazione del lavoro nel primo bisogno vitale, che è una delle condizioni per il passaggio alla fase superiore del comunismo.

Una divisione del lavoro socialista internazionale fondamentalmente nuova si è sviluppata tra i paesi del sistema socialista mondiale, che differisce fondamentalmente dalla divisione del lavoro internazionale nel sistema economico capitalista e si forma nel processo di cooperazione tra Stati uguali che si muovono verso un obiettivo: il costruzione del comunismo. Grazie al lavoro socialista internazionale, viene facilitata l'eliminazione dell'arretratezza economica e unilateralità dello sviluppo economico ereditate dai singoli paesi dal capitalismo, la loro indipendenza economica viene rafforzata, l'economia si sviluppa più velocemente e il benessere delle persone aumenta. Allo stato attuale, la R. of T. economica socialista riceve ulteriore sviluppo e approfondimento nel corso dell'integrazione economica socialista (vedi integrazione economica socialista).

L. Ya. Berry.

Grande enciclopedia sovietica. - M .: enciclopedia sovietica. 1969-1978 .

Guarda cos'è "Division of Labour" in altri dizionari:

Il termine "R. t. " utilizzato nelle società. scienze in un senso diverso. Società. R. t Denota la differenziazione e la convivenza nella società nel suo insieme di varie funzioni sociali, tipi di attività svolte per definizione. gruppi di persone ... ... Enciclopedia filosofica

Il processo storicamente stabilito di isolamento, modifica, consolidamento di alcuni tipi di attività lavorativa, che si svolge nelle forme sociali di differenziazione e nell'attuazione di vari tipi di attività lavorativa. Distinguere: comune ... ... Wikipedia

- (divisione del lavoro) La divisione sistematica (ma non necessariamente pre-pianificata o imposta) di funzioni, compiti o attività. La Repubblica di Platone (Platone) menziona la divisione funzionale del lavoro: i filosofi definiscono le leggi, ... ... Scienze Politiche. Dizionario.

DIVISIONE DEL LAVORO, differenziazione, specializzazione dell'attività lavorativa, coesistenza delle sue varie tipologie. Divisione sociale del lavoro, differenziazione nella società di varie funzioni sociali svolte da determinati gruppi di persone e assegnazione di ... Enciclopedia moderna

Differenziazione, specializzazione dell'attività lavorativa, coesistenza delle sue varie tipologie. Divisione sociale della differenziazione del lavoro nella società di varie funzioni sociali svolte da determinati gruppi di persone e assegnazione a questo riguardo ... ... Grande dizionario enciclopedico

Un noto economista, ora accademico dell'Accademia delle scienze russa, direttore dell'Istituto dei problemi idrici.

Da tempo si è allontanato dall'economia, il che, a mio parere, è deplorevole.

In un seminario teorico organizzato da Viktor Ivanovich Danilov-Danilyan e dal compianto Albert Anatolyevich Ryvkin, l'attenzione si è concentrata su un problema che non ha perso la sua rilevanza fino ad oggi.

Oggi tutti parlano della dipendenza dalle risorse dell'economia russa e di come sbarazzarsene. Ma [la maledizione delle risorse] non è iniziata negli anni novanta del XX secolo. La dipendenza dalle materie prime è stata notata alla fine degli anni settanta - negli anni ottanta.

A quel tempo c'era la pianificazione statale, c'era un sistema centralizzato per la distribuzione degli investimenti di capitale. E si è osservato quanto segue: una quota sempre maggiore di investimenti di capitale è stata diretta al settore del petrolio e del gas. Allo stesso tempo, era già ovvio allora che, in primo luogo, la quota rimanente di investimenti diretti al resto dell'economia stava diminuendo e, in secondo luogo, ciò stava provocando fenomeni estremamente negativi nel resto dell'economia. In altre parole, l'economia al di fuori del complesso del petrolio e del gas si è degradata. Tutto dipendeva dal fatto che presto un settore del petrolio e del gas sarebbe rimasto nell'Unione Sovietica, e tutti gli altri settori sarebbero svaniti, poiché a causa della mancanza di investimenti, il normale ciclo di riproduzione in essi sarebbe stato interrotto.

10.08.2013 Nuova industrializzazione: una svolta o una strada verso il nulla? Anna Kuzmina.

Come sono state prese le decisioni di investimento in URSS? Basato tecniche di efficienza investimenti di capitale. Già allora in Unione Sovietica si basava la metodologia per l'efficacia degli investimenti di capitale approccio costi-benefici, in una certa misura imitando il processo decisionale in un'economia di mercato.

Era chiaro che il degrado del resto dell'economia ci era dettato proprio dai principi di mercato: gli investimenti erano diretti dove portavano i maggiori guadagni. Quando è iniziata la perestrojka e tutti hanno iniziato a parlare del fatto che ora saremmo andati direttamente al mercato, il nostro gruppo [economisti, guidati da V.I. Danilov-Danilyan] era inorridito da questo. Se in un'economia pianificata c'erano vaghe speranze che le tendenze attuali potessero essere in qualche modo cambiate, allora durante la transizione verso un'economia di mercato, quando le decisioni saranno prese definitivamente sui principi di mercato senza alcuna restrizione, alla fine capirai cosa è successo.

Quindi, l'applicazione dei principi di mercato - abbiamo osservato e calcolato questo - ha portato a tali conseguenze. Tuttavia, in Occidente, gli stessi principi di mercato operavano approssimativamente alle stesse condizioni. All'epoca di cui parlavo, l'America non era, come noi, un paese petrolifero (sebbene in parte lo sia ora). Ma decenni prima era la principale potenza petrolifera mondiale.

Perché i principi di mercato non hanno portato al fatto che gli Stati Uniti sono diventati l'appendice della materia prima di qualcuno? Perché c'è - le decisioni prese sulla base dei principi di mercato hanno portato allo sviluppo non solo del settore petrolifero, ma anche di altre industrie, e abbastanza rapidamente, che ha permesso agli Stati Uniti di ridurre la produzione di petrolio e passare ai suoi acquisti in cambio di prodotti di un livello tecnologico superiore?

Questo problema potrebbe essere DUE risposte:

Naturalmente, questa è una sorta di teorie del complotto. È noto che ci sono vari think tank in Occidente: serbatoi di pensiero... Si potrebbe presumere che stiano pensando a qualcosa di strategico, andando oltre le attuali condizioni di mercato, sviluppando raccomandazioni che il governo segue. dopotutto, può prendere decisioni basate su altri principi non di mercato. Ci sono molti esempi di tali decisioni non di mercato negli Stati Uniti d'America e nei paesi europei, li abbiamo analizzati attentamente.

Poi, terminata la perestrojka, ho lavorato a lungo nella pubblica amministrazione, e queste domande per me sono passate da teoriche a pratiche: negli anni Novanta al potere statale ci sono state accese discussioni su questo argomento e sono state provate varie opzioni. Del resto il pericolo di diventare un'appendice della materia prima era sempre riconosciuto e la maggioranza delle persone che si erano formate negli anni Novanta (compreso il parlamento, che allora era ancora un "luogo di discussione"), riteneva che fosse necessario trasferirsi qualche altra direzione. Sono stati fatti vari tentativi per cercare un'altra direzione, tutti finiti con un fallimento, questo è stato risolto e allo stesso tempo ha richiesto la comprensione teorica.

Ma c'è un'altra versione della risposta.

Abbiamo considerato non solo l'esperienza dei paesi sviluppati dell'Occidente, ma anche la più diversificata esperienza dei paesi in via di sviluppo, molti dei quali hanno cercato in vari modi di superare la loro dipendenza dalle materie prime (per creare industria, ecc.). Alcuni esperimenti di questo tipo continuarono negli anni '80, ma quelli che finirono per lo più fallirono. E quindi, anche quegli esperimenti che erano ancora in corso, molto probabilmente, dovevano finire con un fallimento. E così è successo: gli esperimenti messicani, argentini, brasiliani non hanno portato a nulla (quello brasiliano è stato riavviato, e vediamo dove porta - penso che non ci si debba aspettare nulla di buono ora).

perciò seconda risposta alla domanda (era coraggioso, ma come ipotesi potrebbe essere avanzata), il motivo per cui i principi di mercato in alcuni casi danno tali risultati, e in altri casi danno risultati diversi, era che le economie vari. Non dal punto di vista della struttura istituzionale, ma dal punto di vista di alcuni altri, chiamiamoli, fattori.

Ci sono alcuni fattori che non vediamo, ma che rendono possibile che in alcune economie i principi di mercato portino agli stessi risultati, mentre in altre economie gli stessi principi di mercato portano a risultati completamente diversi.

Era sfida all'economia tradizionaleche ci dice questo tutte le economie sono le stesse.

Tradizionalmente, si crede che nulla impedisca alla "Romania" convenzionale, fatta eccezione per la sua pigrizia e avidità (e, forse, della gente comune, che è mascherata dalla "mentalità" politicamente corretta), di raggiungere il livello di sviluppo del convenzionale "USA". L'intera teoria della modernizzazione (sulla quale sono stati scritti migliaia di volumi) lo afferma dal punto di vista [Teoria economica neoclassica nel senso della scienza -] l'economia, ad eccezione degli ostacoli emanati dalla popolazione e dalle autorità dei paesi in via di sviluppo, non ne esistono altri. La teoria economica di cui abbiamo a che fare lo dice tutte le economie funzionano allo stesso modo. Naturalmente, ci sono alcune differenze che possono influenzare le dinamiche in modi diversi, ma è sempre possibile raggiungere un alto livello di benessere... Pertanto, se non funziona, la colpa è di rumeni, argentini, messicani, indonesiani (l'elenco può essere continuato), e presto anche i cinesi saranno da biasimare. Guardate la stampa: il collasso dell'economia cinese si avvicina, ei media occidentali stanno già preparando in anticipo una spiegazione che i cinesi, ovviamente, sono da incolpare, ed era impossibile aspettarsi il contrario. Tutti sono da incolpare.

Un resoconto dettagliato dei modelli può essere trovato nel vasto Economic Growth di Robert Joseph Barro e Xavier Sala-i-Martin. Senza soffermarci sull'analisi di questa direzione del pensiero economico moderno, prestiamo solo attenzione al fatto che alcuni dei modelli in fase di sviluppo sono finalizzati all'identificazione dei fattori strutturali interni delle economie che predeterminano la differenza nella loro capacità di raggiungere il successo.

Ci ho pensato a lungo. E così, nel settembre 2002, durante uno dei consueti incontri sullo sviluppo del complesso edilizio in Russia, mi venne in mente, quale fattore dovremmo prendereper capire come differiscono le economie... Sembra molto semplice. Scriviamolo in modo che sia davanti ai nostri occhi, perché l'intera lezione e l'intero corso saranno su questo:

LIVELLO DI SEPARAZIONE DEL LAVORO

[Allo stesso tempo] Il punto non è interamente nella divisione del lavoro - una specie di indicatore che indica una grande struttura integrale, la sua designazione. Questo costrutto (considerando ciò su cui ho iniziato a lavorare negli anni ottanta) ha immediatamente evidenziato tutto in una volta: [Se divisione del lavoro prendere come FATTORE, si è scoperto che] c'è una risposta a questo problema, c'è anche una risposta a questo problema, a questo non è ancora chiaro, ma è già chiaro cosa e dove cercare.

È venuto fuori come in un romanzo poliziesco: mi sono scervellato per 20 anni, e poi all'improvviso si è scoperto che tutti i numerosi fatti a cui stavo pensando rientrano in uno schema molto semplice; è subito chiaro chi è l'assassino. E come in un buon detective sigillato ermeticamente, quando il detective dice: ecco l'assassino, ecco il sistema delle prove, inizi a chiederti come non facevi a indovinare prima, era ancora in superficie.

Poiché si tratta di divisione del lavoro, sorgono immediatamente diversi problemi:

Il primo

All'inizio c'era la paura: forse [qualcuno PRIMA di me - ha già considerato RT come fattore, e si è scoperto che dopo qualcuno] Ho "inventato una bicicletta"?

Poiché questo è tutto così chiaro, poiché tutti i numerosi fatti rientrano in uno schema abbastanza semplice (in seguito ho capito che lo schema non è così semplice). Ho sperimentato l'orrore più vero. Ora lui, ovviamente, è già andato via, mi sono di nuovo familiarizzato con. Ma poi ho pensato: e se tutti lo sapessero ?! Nel servizio civile non puoi immergerti profondamente nella scienza, non leggi tutto, forse ti sei perso qualcosa. Ma si è scoperto che no, non gli è mancato.

Sì, ci sono stati tentativi separati, a volte piuttosto brillanti, di fare qualcosa nella stessa direzione. Ne parlerò lungo la strada. Ma sono rimasti tutti episodi.

Secondo

La paura non ha lasciato andare per un altro motivo. Se avessi citato un nuovo fattore, un nuovo termine, una nuova parola, e invece no!

Sveglia qualsiasi economista di notte e chiedi, risponderà: “Lo so. La Russia deve trovare il suo posto nella divisione internazionale del lavoro ". Tutto è banale, tutti ne parlano.

Ci sono voluti otto anni per rispondere a questa domanda. È andata così. Sembra che ci sia un nuovo approccio, ci sono risultati di cui si può parlare. Ci sono previsioni che si avverano. Ma questo, sulla base del quale si fanno previsioni e si ottengono risultati, per molto tempo ha rappresentato solo un'immagine vaga.

Abbiamo un oggetto [economico] diverso, a cui può essere applicato. Siamo in un'altra conferenza, ma ti darò un'idea di cosa si tratta oggi. Se è apparso un nuovo oggetto o anche un sistema di oggetti, è iniziata una nuova fase nello sviluppo della scienza economica. Sicuramente merita un nuovo nome. Bene, senza ulteriori indugi, l'ho chiamato "".

Quindi quello che ascolterai ora è un corso di neo-economia.

Quando abbiamo cambiato l'oggetto, a questa è seguita un'intera reazione a catena di revisioni di tutto ciò che si dice in teoria economica, per molto tempo siamo arrivati \u200b\u200balle profondità e questo processo è ancora lontano dall'essere completo. Tuttavia, lo schema generale dell'approccio è già chiaro. Sei il primo ad ascoltarlo in un volume che può già essere considerato integrale.

Ora sulla struttura del corso: come è costruito.

La prima comprensione (distinzione), perché capisco in un modo, e tutti gli altri in un altro, è stata formulata quasi immediatamente, faceva parte del quadro generale, che mi è stato rivelato sin dall'inizio. In effetti, chiamiamo due diversi fenomeni una divisione del lavoro (sebbene a volte siano molto simili e correlati): e.

Conosciamo tutti molto bene la divisione naturale del lavoro dal normale libro di testo di economia: al nord si producono pellicce, al sud - uva, le pellicce vengono scambiate per vino. è una divisione del lavoro causata da un vantaggio o svantaggio naturale. Qualcuno ha un vantaggio naturale (di solito naturale), qualcuno ha uno svantaggio naturale naturale. All'interno di questo sistema di vantaggi e svantaggi, lo scambio, il commercio vengono effettuati e questo è solitamente l'inizio di una storia sull'economia.

Quando dicono che un paese dovrebbe integrarsi nella divisione internazionale del lavoro, intendono la divisione naturale del lavoro. Di solito aggiungono: per utilizzare i loro vantaggi naturali in una particolare area. Inoltre, l'elenco dei benefici naturali è lungi dall'essere limitato a quelli naturali, non tutto è registrato lì e ci occuperemo ancora di questo.

Tornando ad Adam Smith, da dove inizia la storia? Dalla fabbrica di spilli.

Il lavoro è suddiviso in diciotto operazioni. 10 persone lavorano, quindi alcuni di loro fanno diverse operazioni. Non sono richiesti benefici naturali per ciascuna di queste operazioni. Tutto ciò che serve è la precisione nell'esecuzione di un'operazione abbastanza semplice.

Nella divisione naturale del lavoro si sviluppano i vantaggi naturali dell'individuo, [per esempio] il fabbro diventa sempre più muscoloso [per affinità con la professione, non solo] sempre più abile. [probabilmente fino ad allora] Finché non si ammala. [Per analogia] Chiunque ricami dovrebbe allenare i propri occhi a distinguere i colori. E in termini di divisione naturale del lavoro, le donne sono coloriste migliori degli uomini. Ci sono vantaggi legati all'età di genere e gli animali li hanno. I giovani fanno una cosa, i vecchi ne fanno un'altra, le donne fanno qualcos'altro, gli uomini fanno qualcos'altro. Tutti usano i loro benefici naturali.

Ma in una fabbrica di spilli non ci sono benefici naturali.

L'idea principale della divisione tecnologica del lavoro è nel suo sviluppo finale: l'uomo è una creatura capace di svolgere [solo] due funzioni: seguire le letture degli strumenti e premere i pulsanti nel tempo.

Quasi nessuno [senza alcun beneficio naturale] può gestirlo. La maggior parte delle attività [di lavoro] odierne riguardano questo. Anche nel trading in borsa oggi le persone vengono schiacciate dalla macchina: la macchina può anche seguire le letture degli strumenti e premere il pulsante a tempo, e lo fa molto meglio e più velocemente di una persona. Certamente, le macchine automatiche hanno regolarmente malfunzionamenti, ma anche le persone li hanno.

A noi [fin dall'infanzia] è stato detto: una professione deve essere appresa, ma in linea di principio [nella vita reale] - l'intera professione si riduce al fatto che una persona [stupidamente] guarda le letture degli strumenti e preme il pulsante tempo. Pertanto, a differenza della divisione naturale del lavoro, la divisione tecnologica del lavoro porta alla semplificazione e all'eliminazione delle differenze tra le persone .

Marx considerava questa la sua scoperta più importante.... E allo stesso tempo - ha elogiato Ricardo per essere più stretto di Smith, collegava la divisione del lavoro con un fattore naturale, cioè con il lavoro specifico per la produzione di cose specifiche. Ma [se] Marx aveva ancora in testa entrambi i tipi di divisione del lavoro, [mentre] le successive generazioni di economisti lo trovarono difficile, e decisero che uno era sufficiente. Ricordiamolo: tutto il tempo in cui parliamo di divisione del lavoro, dobbiamo capire di quale stiamo parlando. Tutto il tempo, quando non enfatizzo apposta, ne parlo.

All'interno dell'economia di sussistenza, ovviamente, produce ciò che considera più utile per se stesso, ma l'idea di utilità è esclusivamente nella sua testa. E così accade:

Quando si prendono decisioni - qui l'utilità non ha importanza... [Da] L'utilità è predeterminata [quelli. il prodotto è comunque necessario]... Sappiamo per cosa stiamo facendo tutto questo. Questa decisione è stata presa basata solo sulla commensurazione del costo del lavoro.

[È come se un calcolo avvenisse nella testa di una persona che in presenza di un altro produttore] ora noi possiamo spendere meno lavoro per ottenere la stessa utilità (Or aumentare l'utilità ricevuta con lo stesso dispendio di tempo di lavoro).

Questo è il fondamento della teoria del valore. Questa è la situazione considerata dalla teoria del valore del lavoro.

E la teoria dello scambio [teoria dell'utilità marginale] basata sull'utilità non implica alcun input di lavoro. Ho una cosa: non si sa da dove provenga. È solo. Hai una cosa: non si sa nemmeno da dove provenga. Non li produrremo né li riprodurremo, non ci pensiamo nemmeno.

C'è un termine usato nella letteratura marxista: "economia del mercato delle pulci" (o "economia del rentier", Nikolai Bukharin ha scritto un libro del genere). Ho ricevuto qualcosa da qualche parte - da mia nonna, da mio padre, l'ho appena trovato in soffitta, per strada. Non è molto utile per me, quindi sono andato a scambiarlo con qualcosa di più utile. In questa situazione, il confronto si basa sull'utilità.

Non c'è produzione regolare qui, solo offerte una tantume questa è una seria obiezione alla "teoria dello scambio di utilità".

Naturalmente, non tutto è così stupido come ti ho appena descritto. Anche se ho incontrato persone che hanno ricevuto un'istruzione superiore in economia, che non capivano queste cose.

Si presume che l'imprenditore (che dispone di risorse - manodopera, materiali, ecc.) Ogni volta, quasi ogni secondo o all'inizio di ogni nuovo ciclo produttivo, cioè all'inizio della fabbricazione del suo prodotto, considera sempre le opzioni alternative... Un po 'come "non dovrei iniziare a cuocere i panini?" Considera i fattori che determinano la scala della divisione tecnologica del lavoro. Già Adam Smith li ha descritti abbastanza chiaramente e Marx li ha dettagliati, concretizzati e punteggiati. Possiamo rimanere nel quadro di Adam Smith, molto interessante, si potrebbe dire - il genio si adattava a lui; anche dove non ha nemmeno portato a termine la riflessione, ma ha lasciato ipotesi importanti e fornito gli esempi giusti. L'unica cosa che rovina tutto è la confusione di una fantasia sfrenata sullo scambio. Cosa è necessario per la divisione del lavoro? (1) La divisione del lavoro richiede persone ... Smith guardò l'economia e vide in essa molte professioni che dovevano essere in qualche tipo di correlazione tra loro, comprese che nel sistema di divisione del lavoro in cui viveva partecipano due o tre milioni di persone. Ha pensato in termini di economia nazionale [Gran Bretagna del XVIII secolo], e in questo quadro, questi tre milioni dovevano essere fisicamente. Tornando all'esempio della Romania e degli Stati Uniti, la Romania non può costruire il tipo di divisione del lavoro che gli Stati Uniti ipoteticamente possono costruire da soli. Ci sono 20 milioni di persone in Romania e 315 milioni negli Stati Uniti. La Romania può costruire un sistema di divisione del lavoro per soli 20 milioni di persone, tenendo conto del rispetto delle proporzioni necessarie (di cui sotto). Inoltre, lo stesso sistema americano, ovviamente, non include 315 milioni, ma forse un miliardo o 2 miliardi di persone. La Romania è molto lontana da questo. (2) Un altro fattore importante è la densità della popolazione ... La popolazione dell'Unione Sovietica al suo apice era di 270 milioni. All'epoca più degli Stati Uniti d'America. Ma questa popolazione viveva in un'area così vasta che le transazioni tra le persone erano difficili. Adam Smith confronta continuamente: una città in cui è possibile costruire un alto livello di divisione del lavoro e la campagna. Non importa quale sia la popolazione nelle campagne. Può essere 10 volte di più che in città. Ma nelle zone rurali il livello di divisione del lavoro sarà inferiore rispetto alle città, dove la densità di popolazione sopra. (3) Vale la pena prestare attenzione a un punto importante, di moda oggi tema del cluster. Ad essere onesti, quello che scrivono e dicono su questo oggi mi deprime. Capire il ruolo e l'importanza dei cluster, è necessario tener conto che dal punto di vista della divisione del lavoro, non solo la densità della popolazione è importante, ma anche densità di attività. Se qualcuno ha visto questo collegamento, può prenderlo ed estrarlo per l'outsourcing. Allora questa operazione si specializzerà e chi l'ha fatta approfitterà di tutti i benefici della divisione del lavoro, di tutti gli effetti della specializzazione. In questo caso, sarà possibile normalizzare il carico in modo tale che qui tutti saranno impiegati a tempo pieno, non ci saranno tempi di fermo e per lo stesso stipendio otterremo un aumento della produttività. Ma se abbiamo molte di queste imprese che ora inizieranno a utilizzare i servizi di un'azienda specializzata, cosa succederà dopo? Potrebbe risultare che questa operazione debba essere suddivisa in molte altre, all'interno di questa operazione per dividere il lavoro e aumentare la sua efficienza. La divisione del lavoro nel cluster aumenterà e la sua efficienza aumenterà. Spinning off una società specializzata che fornisce servizi veterinari E ora l'attività veterinaria si è trasformata in una società separata (Fig.2) Potrebbero già esserci persone diverse. Inoltre, chi, ad esempio, fa esami e analisi, può non avere le qualifiche di veterinario, può essere pagato di meno. E il veterinario sarà ora responsabile solo di ciò che richiedono le sue qualifiche. Pertanto, la divisione del lavoro può essere aumentata qui e, a causa di questo fattore, l'intero sistema riceve un effetto sinergico. È da qui che nasce la sinergia nei cluster. Prima di tutto - dalla divisione del lavoro. Efficienza del cluster è dovuto al fatto che fornisce un livello di divisione del lavoro più elevato rispetto alla media del settore nell'ambiente economico. Tutto il resto non è altro che fantasia e caso - è impossibile selezionare in anticipo le industrie in un cluster e dire: è qui che sarà il massimo effetto sinergico ... Questo processo non può essere fatto coscientemente, deve essere fatto inconsciamente. E - ma ne parleremo di più nelle prossime lezioni - quando vengono soddisfatte una serie di condizioni esterne. Chi crea questa azienda specializzata? Molto probabilmente qualcuno che lavora qui e ha una vena imprenditoriale, che vedeva tutto dall'interno, si sentiva nel modo più duro, cercava come fare tutto meglio. Ci sono molti di questi eventi. Perché dovrebbero essere nello stesso posto? In primo luogo, il mercato è prevedibile, tutto è visibile, puoi vedere luoghi stretti... In secondo luogo, i costi logistici sono minimi. Se le aziende fossero sparse su lunghe distanze, spostarsi al di fuori di una delle operazioni potrebbe essere inefficace a causa dei costi di trasporto, e quindi non ci sarebbe il problema di un'ulteriore divisione del lavoro. E se si trovano in un posto, allora tutto questo è visibile, tutto questo è più facile da calcolare. Porter a volte arriva molto vicino a capire come funziona. Ma la sua fantasia, ahimè, supera sempre. (1) L'infrastruttura è un fattore di compensazione per la bassa densità di attività. Non possiamo portare la densità all'infinito, concentrare tutta la produzione e il consumo in un punto. Adam Smith pone lo sviluppo delle infrastrutture al vertice di una serie di fattori che contribuiscono allo sviluppo della divisione del lavoro. Smith chiede la costruzione di strade, canali e la cosa principale che chiede lo sviluppo è il trasporto marittimo. Quando lui [nel libro The Wealth of Nations] va nel paese, che chiama Tartaria, e noi chiamiamo Russia, poi dice: qui è un buon paese ricco, ma è stato terribilmente sfortunato. Se ci sono fiumi, lì non scorrono, gelano, non ci sono uscite comode per il mare: lì niente funzionerà. Ma l'Inghilterra è un'isola, qui è tutto meraviglioso! Quando parliamo di divisione tecnologica del lavoro, dobbiamo tenerne conto dimensioni del mercato. La divisione tecnologica del lavoro presuppone la presenza di proporzioni rigide nel sistema economico che copre. A seguire divisione del lavoro di Adam Smith - dimensioni del mercato. Questo è stato per me un ostacolo per molto tempo, perché questo tema è legato a quello a cui si applica il termine "divisione del lavoro" e che non ho potuto definire correttamente per molto tempo. Questa condizione è chiaramente formulata da Smith, il capitolo si chiama: " Lo sviluppo della divisione del lavoro è limitato dalle dimensioni del mercato

Confrontiamo i risultati del lavoro di 10 artigiani e di una fabbrica con 10 operai (Tabella 1). Questo esempio mostra dicono gli ortodossiche è necessaria un'espansione del mercato, perché 10 artigiani per unità di tempo produrranno 10 tavoli, e una fabbrica - 15. Per realizzare il reddito aggiuntivo associato alla divisione del lavoro, il mercato deve crescere del 50%. Tuttavia, il 50% è il massimo, perché in linea di principio, anche se vendono 11 tavoli, avranno comunque qualche effetto. Perché il mercato si sta espandendo? Perché essi può ridurre il costo del tavolo e coloro che hanno già acquistato tavoli, acquisteranno più tavoli. Bene, coloro che non li hanno mai acquistati prima inizieranno a farlo. Da qualche parte c'è un punto di equilibrio in cui i produttori di tavoli possono sia abbassare il prezzo sia trarre profitto dall'espansione del mercato. Tutto sembra logico e corrisponde alle parole di A. Smith.

Ma mi è sempre stato chiaro: cosa c'è uno, e qui 10 - importa; e il valore esattamente 10 voltee non il 50%, come nell'esempio ortodosso. Pertanto, considera ora lo stesso esempio un po 'diversamente (fig. 3).

Un artigiano vende i suoi tavoli a qualcuno. Può esistere finché esistono, diciamo, 10 contadini, che battono regolarmente i pugni sui tavoli, i tavoli si rompono, e loro, con una certa frequenza, corrono da lui per ordinarli di nuovo, e ai tavoli ordinati danno da mangiare al artigiano con vari cibi gustosi e sani. Esiste un artigiano mentre ci sono 10 agricoltori. E una fabbrica ha bisogno di 100-150 agricoltori; se ce ne sono almeno 99, la fabbrica non esisterà, poiché non sarà redditizia. Il mondo vivrà, gli artigiani esisteranno, ma non ci saranno fabbriche. Cosa significa il mercato qui? Non sono solo acquirenti. Tutto questo sistema di scambio chiuso... Gli agricoltori producono qualcosa, il che significa che scambiano tra loro e scambiano con l'artigiano, cioè questo è un intero sistema di produzione. In un sistema produttivo in cui la tavola è realizzata in modo factory, il minimo 110 persona (inclusi 10 operai di fabbrica). E per un sistema produttivo in cui esiste un artigiano, basta 11 l'uomo.

Vi mostrerò cosa pensava veramente Adam Smith quando ha parlato delle dimensioni del mercato. L'ha scritto, ma non ci ha pensato un po '.

Secondo esempio:

Caso sulla giacca di un lavoratore a giornata

Alla fine del primo capitolo [Libri sulla ricchezza delle nazioni] Smith diventa abbastanza grande [in cui Smith è sorpreso che una giacca di lana di ottima qualità possa essere offerta anche da un dipendente il cui reddito è minimo, non avendo un reddito fisso, perché viene assunto periodicamente solo per un giorno]... Poiché [il testo] è un po 'incompleto, non è molto chiaro il motivo per cui è stato scritto.

Puoi fare domande sul libro. di volta in volta risponderà alle domande più interessanti e invierà loro risposte video.

2. Osservando per diversi decenni una chiara discrepanza tra le posizioni teoriche ei processi osservati, un folto gruppo di economisti occidentali ha tentato di sviluppare una classe di fondamentalmente nuova modelli di crescita economica... Un'interessante panoramica dei risultati raggiunti è fornita nel libro di R. Lucas “ Lezioni sulla crescita economica».

5. L'economia ortodossa di solito presume che sia così.

6. Se abbiamo meno di 11 persone, allora non ci saranno artigiani e gli agricoltori dovranno prepararsi da soli le tavole nel loro tempo libero da altre attività. E probabilmente si prenderanno più cura di loro: busseranno meno con i pugni e avranno meno forza per questo. Può servire come guida utile al suo libro "The Age of Growth", poiché Oleg Vadimovich riassume la storia della neoeconomia e la sua logica.

I seguenti video mostrano che Oleg Vadimovich non solo predisse la crisi, come si attribuisce Mikhail Khazin, ma già a cavallo degli anni 2000 aveva una base scientifica per le sue teorie, secondo le quali la vera crisi non è una crisi periodica, ma la inizio della contrazione dell'intera economia mondiale, se vuoi, puoi anche chiamare - fine del capitalismo.

3 dicembre. 2011 Oleg Grigoriev nel programma di M. Delyagin "THIS IS ACTUAL". Cause e conseguenze della crisi.

Neuromir 15 agosto 2012 L'economista Oleg Grigoriev sull'imminente crisi finanziaria. Crisi finanziaria. Qual è la radice del male? e chi ha mangiato il futuro?

Lo sviluppo economico si basa sulla creazione della natura stessa: la divisione delle funzioni tra le persone, in base al sesso, all'età, alle caratteristiche fisiche, fisiologiche e di altro tipo. Ma l'uomo ha saputo fare un passo in avanti qualitativo e passare dalla divisione naturale delle funzioni alla divisione del lavoro, che è diventata la base dell'economia e del progresso socio-economico. Il meccanismo di cooperazione economica tra le persone presuppone che alcuni gruppi o individui siano focalizzati sullo svolgimento di un tipo di lavoro strettamente definito, mentre altri sono impegnati in altri tipi di attività.

Il concetto di "divisione del lavoro"

Se prestiamo attenzione all'isolamento dei tipi di attività svolte da ciascun membro della società, allora possiamo vedere che tutte le persone per la natura delle loro occupazioni, attività, funzioni svolte sono isolate in un modo o nell'altro l'una dall'altra. Questo isolamento è la divisione del lavoro. Di conseguenza, la divisione del lavoro è un processo storico di isolamento, consolidamento, modifica di alcuni tipi di attività, che si verifica in forme sociali di differenziazione e attuazione di vari tipi di attività lavorativa.

Ora sappiamo che nella nostra vita siamo destinati a svolgere solo determinati tipi di attività, mentre nell'insieme rappresentano un "mare sconfinato" per la libera scelta del metodo e della direzione della nostra "navigazione". Ma siamo davvero liberi se la nostra attività è strettamente focalizzata? Perché, svolgendo solo un tipo di attività piuttosto ristretto e specifico, abbiamo tutti i benefici necessari che non sono collegati in alcun modo o sono legati in modo molto condizionato alla nostra attività lavorativa? Dopo qualche riflessione, possiamo giungere alla conclusione che le persone hanno tutto (o quasi tutto) di cui hanno bisogno solo perché si scambiano i risultati del loro lavoro.

La divisione del lavoro nella società è in continua evoluzione e il sistema dei vari tipi di attività lavorativa stessa sta diventando sempre più complesso, poiché il processo stesso del lavoro diventa più complesso e approfondito.

Concentrando gli sforzi sulla fabbricazione di una cosa e scambiando i prodotti del suo lavoro con i prodotti del lavoro di altre persone, una persona ha presto scoperto che questo gli fa risparmiare tempo e fatica, poiché la produttività del lavoro di tutti i partecipanti allo scambio di le merci aumentano. E quindi, il meccanismo di espansione e approfondimento della divisione del lavoro, avviato nell'antichità, funziona correttamente fino ad oggi, aiutando le persone a fare l'uso più razionale delle risorse disponibili e ottenere il massimo beneficio.

L'isolamento di vari tipi di attività lavorativa crea le condizioni affinché ciascun partecipante al processo di produzione raggiunga un'elevata competenza nell'attività scelta, che garantisce un ulteriore miglioramento della qualità dei prodotti fabbricati e un aumento della loro produzione.

Produttività e intensità del lavoro

Si può concludere che una merce è un prodotto del lavoro destinato allo scambio per soddisfare i bisogni sociali, ad es. non ha bisogno dello stesso produttore di merci, ma di qualsiasi membro della società. Come già notato, qualsiasi merce ha un valore di scambio, o la capacità di scambiare in una certa proporzione con altre merci. Tuttavia, tutte le merci vengono scambiate solo perché possono soddisfare questa o quella esigenza. Questo è il valore del bene acquistato da questa o quell'entità economica.

Scambio di merci e circolazione di merci

Inizialmente, le persone entravano in un semplice scambio di merci, o una simile relazione di scambio in cui la vendita e l'acquisto di merci coincidevano nel tempo e avvenivano senza la partecipazione di denaro. La forma di tale scambio di merci ha la seguente forma: T (merci) - T (merci). Come risultato dello sviluppo dello scambio di merci, si aprirono sempre più opportunità per l'isolamento dei tipi di attività, per la garanzia di ottenere i beni oi prodotti mancanti, la cui produzione il produttore di merci rifiutò deliberatamente. Nel processo di sviluppo delle relazioni con le merci, lo scambio di merci ha subito trasformazioni significative fino a quando non è stato sostituito dalla circolazione delle merci, che si basa sul denaro, un mezzo di acquisto universale che ha la capacità di scambiare qualsiasi merce.

Con l'emergere del denaro, lo scambio è stato diviso in due atti opposti e complementari: vendita e acquisto. Ciò ha creato le condizioni che consentono al commerciante intermediario di aderire allo scambio. Di conseguenza, si è verificata una nuova grande divisione del lavoro (prima c'era una separazione della caccia dall'agricoltura, poi l'artigianato dall'agricoltura): la separazione del commercio in un tipo speciale di attività economica di grandi dimensioni. Pertanto, la circolazione delle merci è un rapporto di scambio mediato da un equivalente monetario. Ha la seguente forma: T (merce) - D (denaro) - T (merce).

Tipi di divisione del lavoro

Per una presentazione generale del sistema di divisione del lavoro, daremo una descrizione dei suoi vari tipi.

Divisione naturale del lavoro

Storicamente, la divisione naturale del lavoro è stata la prima ad emergere. La divisione naturale del lavoro è il processo di separazione dei tipi di attività lavorativa per età e sesso. Questa divisione del lavoro ha avuto un ruolo decisivo agli albori della formazione della società umana: tra uomini e donne, tra adolescenti, adulti e anziani.

Questa divisione del lavoro si chiama naturale perché il suo carattere deriva dalla natura stessa dell'uomo, dalla delineazione delle funzioni che ciascuno di noi deve svolgere per i propri meriti fisici, intellettuali e spirituali. Non dobbiamo dimenticare che inizialmente ognuno di noi è più naturalmente adattato allo svolgimento di determinati tipi di attività. O, come diceva il filosofo Grigory Skovoroda, l '"affinità" di ogni persona con un certo tipo di attività. Quindi, indipendentemente dal tipo di divisione del lavoro che stiamo considerando, dobbiamo ricordare che visibilmente o invisibilmente la divisione naturale del lavoro è sempre presente in essa. Il momento naturale si manifesta con la forza maggiore nella ricerca da parte di ogni persona di modi, forme e mezzi di autorealizzazione, che spesso porta non solo ad un cambio di luogo di lavoro, ma anche ad un cambiamento nella tipologia di attività lavorativa . Tuttavia, questo, a sua volta, dipende dalla disponibilità della libertà di scelta dell'attività lavorativa, che è predeterminata non solo dal fattore personale, ma anche dalle condizioni economiche, sociali, culturali, spirituali e politiche della vita di una persona e società.

Nessun sistema socio-economico, indipendentemente dai progressi compiuti, può e non deve abbandonare la naturale divisione del lavoro, soprattutto in relazione al lavoro femminile. Non può essere associato a quei tipi di attività lavorative che possono danneggiare la salute di una donna e influenzare una nuova generazione di persone. Altrimenti, la società subirà in futuro non solo colossali perdite economiche, ma anche morali e morali, il deterioramento del patrimonio genetico della nazione.

Divisione tecnica del lavoro

Un altro tipo di divisione del lavoro è la sua divisione tecnica. La divisione tecnica del lavoro è una tale differenziazione dell'attività lavorativa delle persone, che è predeterminata dalla natura stessa dei mezzi di produzione utilizzati, principalmente tecnologia e tecnologia. Consideriamo un esempio elementare che illustri lo sviluppo di questo tipo di divisione del lavoro. Quando una persona aveva un semplice ago e filo per cucire, questo strumento imponeva un certo sistema di organizzazione del lavoro e richiedeva un gran numero di lavoratori impiegati. Quando la macchina da cucire ha sostituito l'ago, è stata richiesta una diversa organizzazione del lavoro, a seguito della quale è stata liberata una massa significativa di persone impegnate in questo tipo di attività. Di conseguenza, sono stati costretti a cercare altre aree di applicazione del loro lavoro. Qui, la sostituzione stessa di uno strumento manuale (ago) con un meccanismo (macchina da cucire) richiedeva cambiamenti nel sistema esistente di divisione del lavoro.

Di conseguenza, l'emergere di nuovi tipi di attrezzature, tecnologie, materie prime, materiali e il loro utilizzo nel processo di produzione impone una nuova divisione del lavoro. Proprio come la divisione naturale del lavoro è già inizialmente imposta dalla natura stessa dell'uomo, così la divisione tecnica del lavoro è imposta dalla natura stessa dei nuovi mezzi tecnici, mezzi di produzione.

Divisione sociale del lavoro

Infine, è necessario soffermarsi sulla divisione sociale del lavoro, che è una divisione naturale e tecnica del lavoro, presa nella loro interazione e in unità con i fattori economici (costi, prezzi, profitti, domanda, offerta, tasse, ecc.) , sotto l'influenza del quale si verifica l'isolamento, la differenziazione di vari tipi di attività lavorativa. Il concetto di divisione sociale del lavoro include la divisione naturale e tecnica del lavoro dovuta al fatto che qualsiasi tipo di attività non può essere svolta al di fuori di una persona (divisione naturale del lavoro) e al di fuori dei mezzi materiali e tecnici (divisione tecnica del lavoro ) che vengono utilizzati dalle persone nel processo di produzione. Nella produzione, le persone utilizzano tecnologie obsolete o nuove, ma in entrambi i casi imporrà un sistema appropriato di divisione tecnica del lavoro.

Quanto alla divisione sociale del lavoro, possiamo dire che è predeterminata dalle condizioni socioeconomiche di produzione. Ad esempio, gli agricoltori, che possiedono determinati appezzamenti di terreno, sono impegnati nella produzione sia di colture che di bestiame. Tuttavia, l'esperienza accumulata ei calcoli economici suggeriscono che se alcuni di loro si specializzano principalmente nella coltivazione e nella preparazione di mangimi, mentre altri sono impegnati solo nell'alimentazione degli animali, i costi di produzione saranno notevolmente ridotti per entrambi. Nel tempo, si scopre che è possibile ottenere risparmi sui costi di produzione attraverso un'occupazione separata di carne e allevamento di latte. Quindi, c'è una separazione della produzione agricola dal bestiame e quindi all'interno del bestiame c'è una divisione del lavoro nei settori della carne e dei latticini.

Storicamente, la divisione del lavoro tra bestiame e produzione agricola è proceduta inizialmente sotto l'influenza diretta delle condizioni naturali e climatiche. La loro differenza assicurava solo costi inferiori in entrambi i casi. Entrambi i settori hanno tratto vantaggio dalla condivisione delle loro prestazioni. Va notato che nelle condizioni dei rapporti di mercato, la divisione del lavoro è in misura determinante predeterminata dall'opportunità economica, dall'ottenimento di benefici aggiuntivi, reddito, riduzione dei costi, ecc.

Divisione del lavoro settoriale e territoriale

Nel quadro della divisione sociale del lavoro, occorre distinguere la divisione settoriale e territoriale del lavoro. La divisione settoriale del lavoro è predeterminata dalle condizioni di produzione, dalla natura delle materie prime utilizzate, dalla tecnologia, dalle attrezzature e dal prodotto fabbricato. La divisione territoriale del lavoro è caratterizzata dalla distribuzione spaziale di vari tipi di attività lavorativa. Il suo sviluppo è predeterminato sia dalle differenze nelle condizioni naturali e climatiche sia da fattori economici. Con lo sviluppo delle forze produttive, i trasporti, le comunicazioni, i fattori economici giocano un ruolo predominante. Tuttavia, lo sviluppo delle industrie estrattive e dell'agricoltura è dettato da fattori naturali. Le varietà della divisione territoriale del lavoro sono la divisione del lavoro distrettuale, regionale e internazionale. Ma né la divisione del lavoro settoriale né quella territoriale possono esistere al di fuori dell'altra.

Divisione del lavoro generale, particolare e individuale

Dal punto di vista della copertura, del grado di indipendenza, nonché dei rapporti tecnici, tecnologici e organizzativi ed economici tra i vari tipi di produzione nella divisione sociale del lavoro, è importante distinguerne tre forme: generale, particolare e individuale . La divisione generale del lavoro è caratterizzata dall'isolamento di grandi tipi (sfere) di attività, che differiscono l'una dall'altra nella formazione del prodotto. Ciò include l'assegnazione di tribù di pastori, ad es. separazione della zootecnia dall'agricoltura, artigianato dall'agricoltura (successivamente - industria e agricoltura), separazione del commercio dall'industria. Nel XX secolo. c'era una separazione e isolamento di tipi di attività così ampi come i servizi, la produzione scientifica, i servizi pubblici, il complesso agroindustriale, il credito e la sfera finanziaria.

La divisione privata del lavoro è il processo di separazione delle singole industrie in grandi rami di produzione. Si caratterizza per la produzione di prodotti finiti omogenei o simili, accomunati da unità tecnica e tecnologica. La divisione privata del lavoro comprende sia rami separati che sotto-rami e industrie separate. Ad esempio, all'interno del settore, si possono nominare industrie come l'ingegneria meccanica, la metallurgia e l'estrazione mineraria, che a loro volta includono una serie di sottosettori. Quindi, nell'ingegneria meccanica, ci sono più di settanta sottosettori e industrie, tra cui la costruzione di macchine utensili, la costruzione di macchine da trasporto, l'industria elettrica ed elettronica. Questa allocazione è tipica per tutte le altre grandi tipologie di produzione sopra elencate.

Un'unica divisione del lavoro caratterizza la separazione della produzione dei singoli componenti costitutivi dei prodotti finiti, nonché la separazione delle singole operazioni tecnologiche. Comprende la divisione del lavoro dettagliata, unità per unità (produzione di parti, assiemi, componenti) e operativa (operazioni tecnologiche per processi fisici, elettrofisici, elettrochimici). Una divisione unitaria del lavoro avviene solitamente all'interno delle singole imprese.

Storicamente, la tendenza nello sviluppo della divisione sociale del lavoro è stata determinata dal passaggio da una divisione generale a una divisione particolare e da una divisione particolare a una divisione singola del lavoro. A questo proposito, si può dire che nel suo sviluppo la divisione sociale del lavoro ha attraversato tre fasi, in ciascuna delle quali era decisiva la divisione generale del lavoro, il particolare, l'individuo. Tuttavia, a quanto pare, non vale la pena assolutizzare questo schema di sviluppo della divisione sociale del lavoro. Verrà mostrato di seguito che ogni successivo tipo di divisione del lavoro può diventare la base iniziale per il dispiegamento di tipi storicamente precedenti della sua divisione.

Forme di manifestazione della divisione del lavoro

Le forme di manifestazione della divisione sociale del lavoro comprendono la differenziazione, la specializzazione, l'universalizzazione e la diversificazione.

Differenziazione

La differenziazione consiste nel processo di segregazione, "scorporata" delle singole industrie, a causa delle specificità dei mezzi di produzione, della tecnologia e del lavoro utilizzati. In altre parole, questo è il processo di divisione della produzione sociale in sempre più nuovi tipi di attività. Ad esempio, in precedenza un produttore di merci era impegnato non solo nella produzione di beni, ma anche nella loro vendita. Ora ha concentrato tutta la sua attenzione sulla produzione dei beni, mentre un'altra entità economica, completamente indipendente, è impegnata nella loro realizzazione. Così, una singola attività economica è stata differenziata in due delle sue varietà, ciascuna delle quali funzionalmente esisteva già all'interno di questa unità.

Specializzazione

La specializzazione dovrebbe essere distinta dalla differenziazione. La specializzazione si basa sulla differenziazione, ma si sviluppa sulla base della focalizzazione degli sforzi su una gamma ristretta di prodotti. La specializzazione, per così dire, consolida e approfondisce il processo di differenziazione. Nell'esempio sopra, c'era una separazione della produzione dalle vendite (commercio). Supponiamo che un produttore di merci produca vari tipi di mobili, ma in seguito abbia deciso di concentrare gli sforzi sulla produzione di soli set da letto. Il produttore di merci non ha abbandonato la produzione di mobili, ma riorganizza la produzione sulla base della sostituzione degli strumenti di lavoro universali con strumenti specializzati; la forza lavoro è selezionata anche tenendo conto dei vantaggi dell'esperienza e della conoscenza in questo specifico campo di attività. Naturalmente, ci sono molte convenzioni e stati di transizione, ma è ancora necessario distinguere tra questi due concetti: differenziazione e specializzazione.

Universalizzazione

L'universalizzazione è l'opposto della specializzazione. Si basa sulla produzione o vendita di un'ampia gamma di beni e servizi. Un esempio è la produzione di tutti i tipi e tipi di mobili, e persino la produzione di utensili da cucina e posate in un'unica impresa. Un analogo di tale produzione nel commercio può essere un grande magazzino.

Quanto alla concentrazione della produzione, trova la sua manifestazione tecnica nella concentrazione sempre maggiore dei mezzi di produzione (macchinari, attrezzature, persone, materie prime) e del lavoro nel quadro di un'unica impresa. Tuttavia, la direzione dello sviluppo della produzione dipende dalla natura della loro concentrazione: o seguirà la via dell'universalizzazione o della specializzazione. Ciò è dovuto al grado di omogeneità delle attrezzature, delle tecnologie applicate e delle materie prime e, di conseguenza, della forza lavoro.

Diversificazione

La diversificazione della produzione merita un'attenzione particolare. La diversificazione dovrebbe essere intesa come espansione della gamma di prodotti. Ciò si ottiene in due modi. Il primo è la diversificazione del mercato. È caratterizzato dall'espansione della gamma di manufatti già prodotti da altre imprese. Allo stesso tempo, molto spesso il processo di tale diversificazione è accompagnato da acquisizioni o fusioni con imprese che producono gli stessi prodotti. La cosa principale è che in questo caso, di regola, non c'è un arricchimento della gamma di prodotti offerti all'acquirente.

Il secondo modo è la diversificazione della produzione, che è direttamente correlata al progresso scientifico e tecnologico (STP), con l'emergere di beni e tecnologie qualitativamente nuovi. Questo tipo di diversificazione, contrariamente alla diversificazione del mercato, forma e soddisfa bisogni precedentemente inesistenti, oppure soddisfa bisogni esistenti con un nuovo prodotto o servizio. Di norma, la diversificazione della produzione è strettamente interconnessa con la produzione esistente in una data impresa e ne deriva organicamente.

Nell'ambito della diversificazione industriale, si dovrebbero distinguere: diversificazione tecnologica, di dettaglio e di prodotto. Lo sviluppo su larga scala è la diversificazione del prodotto. Quindi, con l'aiuto delle stesse operazioni tecnologiche, parti, assiemi, componenti, è possibile assemblare prodotti finiti che sono molto diversi nella loro destinazione funzionale. Ma ciò diventa possibile solo nel contesto della diffusione del processo di diversificazione per il rilascio di componenti compositi di prodotti finiti. È la diversificazione industriale, risultato del progresso scientifico e tecnologico, che ha portato a un cambiamento nelle tendenze di sviluppo della divisione del lavoro generale, privata e individuale.

Tendenze moderne nello sviluppo della divisione del lavoro

Comune costruttivo e tecnologico dei prodotti

Quindi, consideriamo le tendenze attuali nello sviluppo della divisione sociale del lavoro. Prima di tutto, notiamo che sotto l'influenza del progresso scientifico e tecnologico, la comunanza costruttiva e tecnologica dei tipi di prodotti fabbricati, principalmente assiemi, parti, componenti, si manifesta sempre più. Pertanto, circa il 60-75% delle attrezzature e dei veicoli moderni è costituito da unità e parti simili o identiche. Questa è una conseguenza della diversificazione dettagliata e tecnologica.

La diversificazione della produzione sociale non poteva che incidere sulla differenziazione settoriale. In condizioni di tassi di diversificazione dei prodotti senza precedenti, il principio della differenziazione settoriale è entrato in conflitto con le tendenze della divisione sociale del lavoro, le esigenze del progresso scientifico e tecnologico.

La crescente comunanza costruttiva e tecnologica di una massa sempre crescente di vari tipi di prodotti dà luogo a un processo complesso e contraddittorio di reale isolamento della produzione dei prodotti finiti e dei loro componenti costitutivi. Il fatto è che molti tipi di prodotti della stessa industria economica sono strutturalmente incompatibili tra loro in termini di unità, assiemi, parti e componenti, mentre i prodotti di altre industrie hanno molti elementi in comune con loro in senso costruttivo. Ad esempio, non c'è nulla in comune tra auto e camion, ad eccezione dei principi del loro funzionamento e dei nomi di unità e parti, mentre questi ultimi hanno molti componenti costitutivi identici con i prodotti della corrispondente classe di costruzione stradale, trattore e macchine agricole.

Crescita di una singola divisione in un quoziente

La produzione moderna di componenti, apparentemente, si trova in quella fase del suo sviluppo, in cui la loro produzione è andata oltre la struttura delle singole imprese e ha già raggiunto l'isolamento in settori separati. L'uscita da una singola divisione del lavoro al di fuori dell'impresa è inevitabilmente e oggettivamente associata allo sviluppo di un'altra tendenza: la crescita di una singola divisione del lavoro in una particolare. Finché la produzione specializzata dedicata di prodotti componenti rimane strettamente correlata a un prodotto finale, è possibile parlare, tuttavia, con deviazioni certe, e talvolta significative, di una singola divisione del lavoro. Quando tale produzione chiude su se stessa un complesso di legami tecnici, tecnologici, organizzativi, economici per la produzione di un certo numero di prodotti finali, allora acquista un significato indipendente, uguale e talvolta predeterminativo in relazione alla scelta delle direzioni per lo sviluppo di industrie che producono prodotti finiti.

Lo sviluppo della specializzazione dettagliata e tecnologica della produzione all'interno della società crea le basi per il passaggio dalla semplice cooperazione (basata sulla divisione del lavoro per generi, tipologie, tipologie di prodotti) a quella complessa, basata sulla combinazione di dettaglio e industrie tecnologicamente altamente specializzate all'interno di complessi industriali, piuttosto che singole imprese, associazioni ... Con la crescita di industrie separate per la produzione di assiemi, parti, componenti e l'identificazione della loro comunanza strutturale e tecnologica, si verifica l'integrazione di industrie identiche. Ciò determina la formazione di industrie e industrie indipendenti per la produzione di prodotti per scopi intersettoriali.

Il contenuto economico di questi processi risiede nel fatto che il rigido attaccamento del componente ad una certa tipologia di prodotto finito indica il ruolo prevalente del valore d'uso di un prodotto parziale e, al contrario, l'utilizzo di un prodotto parziale in un ampia gamma di prodotti - il ruolo principale del valore. Si può dire che più il valore d'uso prevale nello scambio, più ampia è la scala della divisione unitaria del lavoro, più spesso e più urgentemente si manifesta il valore di scambio, più evidente è lo sviluppo della divisione privata del lavoro. Pertanto, con la crescita di una singola divisione del lavoro in una particolare divisione, una proporzione crescente di prodotti parziali acquisisce un significato indipendente come merce, che indica una nuova fase nello sviluppo della produzione di merci, le relazioni di mercato.

Il ruolo crescente della divisione privata del lavoro nel processo di ulteriore sviluppo della produzione industriale si manifesta, da un lato, nella formazione di industrie intersettoriali per la produzione di semilavorati costruttivamente e tecnologicamente correlati e, dall'altro, in l'integrazione di industrie e industrie correlate, ma separate, in complessi industriali.

Divisione privata del lavoro come base della sua divisione generale

La tendenza ponderata della divisione privata del lavoro, ovviamente, non esclude il suo sviluppo nel canale tradizionale - nel quadro della divisione del lavoro. Allo stesso tempo, vari tipi di attività lavorativa, che sorgono, si trasformano e si isolano, creano così le basi per la formazione di nuovi grandi tipi di attività economica. Queste nuove entità includono servizi di pubblica utilità, complesso agroindustriale (AIC), infrastrutture, produzione scientifica. Queste nuove grandi sfere di produzione sociale si sono formate su una base qualitativamente nuova - attraverso l'integrazione delle singole industrie, ad es. basato su una divisione privata del lavoro. Così, il complesso agroindustriale si è formato sulla base di industrie al servizio dell'agricoltura e della produzione agricola. Utilities fornitura di calore integrata, fornitura di energia, impianti di gas. Di conseguenza, attualmente non c'è una "crescita" della divisione privata del lavoro dal generale, ma, al contrario, la formazione di una divisione generale del lavoro sulla base del particolare.

Dopo aver considerato vari aspetti della divisione del lavoro, vorrei richiamare la vostra attenzione sul fatto che quanto più ampia e profonda è la divisione del lavoro, tanto più sviluppate sono le forze produttive che una società possiede. A. Smith ha definito la divisione del lavoro la forza trainante dello sviluppo economico. Personifica la forza produttiva sociale che nasce dalla forma dell'organizzazione del lavoro e della gestione della produzione. A volte questa forza produttiva costa poco alla società, ma dà un enorme ritorno, espresso nella crescita della produttività sociale.

Le tendenze nello sviluppo della divisione del lavoro come forma universale di esistenza della produzione sociale consentono di determinare le direzioni più importanti per migliorare le relazioni economiche. Di conseguenza, le relazioni economiche rappresentano il guscio sociale dell'esistenza e dello sviluppo della divisione del lavoro. Qualsiasi cambiamento nel sistema di divisione del lavoro influisce immediatamente sul sistema di relazioni tra entità economiche: tra alcune di esse cessano i legami economici, mentre tra le altre, al contrario, sorgono. Quindi, la divisione sociale del lavoro e la sua socializzazione riflettono sia gli aspetti materiali e tecnici (forze produttive) che gli aspetti socio-economici (rapporti di produzione) della produzione sociale.

Socializzazione del lavoro e della produzione

L'espansione e l'approfondimento della divisione del lavoro presuppongono la mutua dipendenza e predeterminazione di diversi tipi di attività e rendono impossibile che esistano l'uno senza l'altro. A questo proposito, possiamo concludere che con il processo di approfondimento ed espansione della divisione del lavoro, il processo della sua socializzazione si sta svolgendo contemporaneamente. La socializzazione del lavoro è il processo di trascinare vari tipi di attività lavorativa, collegati direttamente dallo scambio dell'attività lavorativa, o dai suoi risultati o prodotti, in un unico processo sociale del lavoro.

I tipi considerati, i tipi di divisione del lavoro e le forme della loro attuazione, nonché le tendenze nel suo sviluppo, segnano il processo di unire sfere disparate ed entità aziendali in un unico processo di produzione socializzato. Nel corso del progresso tecnico e socio-economico, vengono combinati vari tipi di attività, poiché la maggior parte dei beni moderni sono il risultato delle attività di una massa di persone, alcune delle quali sono impegnate nella produzione di singole parti, altre - assemblee , altri - unità, quarto - componenti, quinto - l'attuazione delle singole operazioni tecniche, sesto - assemblaggio e set completo di prodotti finiti. La fusione di processi di produzione frammentati di vari settori e sfere dell'economia nazionale in un unico processo di produzione sociale è chiamata socializzazione della produzione.

La socializzazione della produzione è un'unità contraddittoria della socializzazione del lavoro e dei mezzi di produzione, che è contenuta nel processo lavorativo stesso, che presuppone sia l'una o l'altra forma di interazione della forza lavoro aggregata, sia l'una o l'altra forma socializzata di funzionamento dei mezzi di produzione. Pertanto, possono completarsi a vicenda o svilupparsi in direzioni opposte, entrando in conflitto.

Allo stesso tempo, nei rapporti di socializzazione dei mezzi di produzione, è necessario distinguere due aspetti: la socializzazione dei mezzi di produzione come fattore di produzione, ad es. come contenuto materiale del processo di socializzazione e come oggetto di rapporti di proprietà. Pertanto, nella socializzazione dei mezzi di produzione, è necessario vedere sia il fattore materiale-materiale che le relazioni socio-economiche.

La divisione del lavoro, la sua socializzazione e la socializzazione dei mezzi di produzione sono strettamente interconnesse e reciprocamente complementari. L'interconnessione tra di loro è flessibile quanto la base materiale e tecnica della stessa produzione sociale, ad es. forze produttive, divisione e socializzazione del lavoro e fino a che punto le forme di proprietà sono in grado di evolversi nella direzione della socializzazione dei mezzi di produzione secondo le esigenze dello sviluppo delle forze produttive.

Come nel caso della divisione tecnica del lavoro, la natura stessa dei mezzi di produzione utilizzati cambia sia il principio e la scala della loro interazione, sia l'interazione con la forza lavoro. Pertanto, la socializzazione dei mezzi di produzione come forze produttive non dipende dalla forma sociale di gestione.

Tuttavia, è necessario rendersi conto che i mezzi di produzione possono funzionare al di fuori dei rapporti economici, i rapporti di proprietà prevalenti, e quindi la socializzazione dei mezzi di produzione come forze produttive è influenzata dalla forma sociale del loro funzionamento.

Quindi, prima dell'avvento della produzione meccanica, dominava la proprietà individuale, il capitale individuale, che poi, grazie alla propria accumulazione, passò alla produzione manifatturiera (divisione manifatturiera del lavoro). Tuttavia, la comparsa delle macchine e il loro utilizzo nella produzione ha aperto la strada a una divisione qualitativamente nuova del lavoro e alla socializzazione della produzione sulla base dell'unificazione dei capitali isolati in capitale sociale sotto forma di società per azioni. Nonostante la natura privata di questa forma societaria di proprietà, per il suo modo di funzionare agisce come una forza socialmente integrata, come capitale sociale. Così, il capitale privato, non riuscendo a garantire un'adeguata divisione del lavoro e socializzazione della produzione, fu costretto a trasformarsi in una forma sociale.

Comprendere il processo di socializzazione dei mezzi di produzione nei suoi aspetti materiali, tecnici e sociali unitamente alla socializzazione del lavoro permette, in prima approssimazione, di considerare le dinamiche della produzione sociale. Il primo impulso al suo sviluppo viene dalle forze produttive, ma la sua trasformazione (così come l'uso economico, il funzionamento di nuove forze produttive) inizia ad avvenire solo con l'inizio dei cambiamenti nel sistema dei rapporti economici.

La produzione perde il suo carattere privato e diventa un processo sociale per l'assoluta dipendenza dei produttori l'uno dall'altro, quando i mezzi di produzione, anche se di proprietà degli individui, appaiono come pubblici a causa del loro rapporto con la produzione. Allo stesso modo, il lavoro in imprese separate risulta essere realmente socializzato nel quadro di un unico processo produttivo. A questo proposito, vorrei richiamare l'attenzione sui seguenti punti di socializzazione dei mezzi di produzione e di lavoro come componenti di un unico processo di socializzazione della produzione.

La socializzazione dei mezzi di produzione può assumere le seguenti forme. Primo, per concentrazione del capitale, ad es. aumentando la sua dimensione attraverso l'accumulo di investimenti nella produzione di una parte del profitto.

In secondo luogo, basato sulla centralizzazione del capitale, ad es. la sua crescita dovuta all'assorbimento di concorrenti deboli o alla fusione di un capitale relativamente equivalente in un unico insieme. I processi di acquisizione e fusione portano alla formazione di un capitale oligopolistico e monopolistico, che non può funzionare al di fuori della supervisione statale e, a determinate condizioni, può essere nazionalizzato.

Tuttavia, la scala molto più ampia della socializzazione reale dei mezzi di produzione è incarnata dal capitale aziendale con il suo sistema di partecipazione al controllo finanziario di filiali, divisioni, filiali e nipoti, imprese associate, nonché decine di migliaia di "indipendenti "imprese che risultano essere strettamente legate tecnologicamente, tecnicamente, organizzativamente, economicamente al capitale sociale da un sistema di accordi di cooperazione scientifica, tecnica e industriale. L'intero insieme di imprese apparentemente legalmente indipendenti funziona come un insieme unico, come capitale sociale in un unico processo di riproduzione aziendale.

Allo stesso tempo, nessuna socializzazione dei mezzi di produzione, la crescita del capitale, personifica la socializzazione del lavoro e della produzione. Formalmente, può esserci un'apparenza di socializzazione dei mezzi di produzione e lavoro, mentre funzionano in industrie completamente indipendenti. Ciò può essere osservato anche nell'ambito del capitale aziendale, quando agisce come un conglomerato, ad es. associazioni di industrie e servizi diversi, che sono tipi diversi di attività economica. Non c'è cooperazione del lavoro tra i singoli legami di produzione e lo scambio dei risultati dell'attività economica.

È necessario distinguere tra socializzazione del lavoro diretta (diretta) e mediata (indiretta). Allo stesso tempo, la sua cooperazione è di grande importanza, che può essere realizzata sotto forma di uno scambio diretto di attività lavorativa all'interno di un'unità economica separata (impresa) e sotto forma di uno scambio dei risultati dell'attività lavorativa basato sul attuazione della cooperazione di produzione nella fabbricazione di determinati tipi di prodotti o sottoprodotti. In quest'ultimo caso, il lavoro dei lavoratori delle singole imprese agisce come una particella del lavoro dei lavoratori collettivi che partecipano alla cooperazione nella fabbricazione di determinati prodotti. Di conseguenza, il lavoro di tutti i partecipanti alla produzione acquisisce il carattere sociale di un lavoratore aggregato in una data area di produzione. Nelle condizioni del progresso scientifico e tecnologico, un'enorme massa di imprese è trascinata in un unico processo produttivo intersettoriale basato sul lavoro realmente cooperativo, anche se quest'ultimo è mediato dai rapporti merce-moneta.

Pertanto, la necessità di uno scambio costante dei frutti del lavoro specializzato predetermina la natura cooperativa delle relazioni nella produzione di beni e servizi. La cooperazione di produzione è l'unificazione di operazioni di produzione divise o rilasci separati di unità e parti necessarie per la fabbricazione dei prodotti finali in un unico processo di produzione.

risultati

1. La divisione del lavoro è un processo storico di isolamento di vari tipi di attività lavorativa in una produzione indipendente o interrelata, mentre la socializzazione del lavoro è finalizzata a trascinare vari tipi di attività lavorativa direttamente o indirettamente per scambio in un unico processo di produzione sociale .

2. La divisione del lavoro è di tre tipi: naturale, tecnica e sociale. La divisione naturale del lavoro è predeterminata dalla separazione dell'attività lavorativa per genere ed età, la divisione tecnica - dalla natura delle attrezzature e della tecnologia utilizzata, dalla divisione sociale del lavoro - dalla natura delle relazioni economiche, espressa in prezzi e costi , domanda e offerta, ecc.

3. Nell'ambito della divisione sociale del lavoro, è necessario distinguere tra divisione del lavoro individuale, privata e generale. La prima caratterizza la divisione del lavoro all'interno dell'impresa, la seconda - nell'ambito delle singole industrie, la terza - entro i confini di grandi sfere di produzione sociale.

4. Le forme di manifestazione della divisione del lavoro sono la differenziazione, la specializzazione, l'universalizzazione e la diversificazione. La differenziazione esprime qualsiasi processo di separazione di alcuni tipi di attività produttive. La specializzazione esprime un tipo di differenziazione che si caratterizza per la concentrazione dei mezzi di produzione e del lavoro sulla produzione di una ristretta gamma di prodotti, mentre l'universalizzazione, al contrario, è accompagnata dalla concentrazione dei mezzi di produzione e del lavoro in ordine per produrre una vasta gamma di prodotti. La diversificazione è intesa come l'ampliamento della gamma di prodotti da parte dell'impresa.

5. La divisione del lavoro, che agisce in varie forme e forme della sua manifestazione, è un prerequisito determinante per lo sviluppo della produzione di merci e delle relazioni di mercato, poiché la concentrazione degli sforzi del lavoro sulla produzione di una gamma ristretta di prodotti o su determinati tipi di esso costringe i produttori di merci a entrare in rapporti di scambio per ottenere ciò che manca loro di buono.

Capitolo II "Sulla causa che causa la divisione del lavoro"

La divisione del lavoro che porta a tali benefici non è affatto il risultato della saggezza di qualcuno che ha previsto e realizzato il benessere generale che sarebbe stato generato da lui: è una conseguenza - seppur molto lentamente e gradualmente sviluppandosi - di una certa inclinazione della natura umana , che non aveva affatto in vista di uno scopo così utile, ossia la propensione allo scambio, al commercio, allo scambio di un oggetto con un altro.

Non è nostro compito in questo momento indagare se questa tendenza è una di quelle proprietà fondamentali della natura umana per cui non è possibile fornire ulteriori spiegazioni o, più probabilmente, è una conseguenza necessaria della capacità di ragionamento e della mancanza di parole. Questa tendenza è comune a tutte le persone e, d'altra parte, non si osserva in nessun'altra specie di animali, che, apparentemente, questo tipo di accordo, come tutti gli altri, è completamente sconosciuto. Quando due segugi inseguono la stessa lepre, a volte sembra che agiscano in base a una sorta di accordo. Ognuno di loro lo spinge dalla parte dell'altro, o cerca di intercettare quando l'altro lo spinge da lei. Tuttavia, questo non è affatto il risultato di un accordo, ma una manifestazione di una coincidenza accidentale delle loro passioni, dirette in un dato momento verso lo stesso soggetto. Nessuno ha mai visto un cane scambiare consapevolmente l'osso con un altro cane. Nessuno ha mai visto un animale mostrarne un altro con gesti o gridando: questo è mio, questo è tuo, te ne darò uno in cambio dell'altro. Quando un animale vuole ottenere qualcosa da una persona o da un altro animale, non conosce altri mezzi di persuasione, come ottenere il favore di coloro da cui si aspetta elargizioni. Il cucciolo accarezza la madre, e il cagnolino cerca con innumerevoli trucchi per attirare l'attenzione del padrone di casa quando vuole che lui le dia da mangiare. Una persona a volte ricorre agli stessi trucchi con i suoi vicini e, se non ha altri mezzi per indurli ad agire secondo i suoi desideri, cerca di ottenere il loro favore con servilismo e ogni tipo di adulazione. Tuttavia, non avrebbe avuto abbastanza tempo per farlo in tutti i casi. In una società civile, ha continuamente bisogno dell'assistenza e della cooperazione di molte persone, mentre per tutta la vita riesce a malapena ad acquisire l'amicizia di più persone. In quasi tutte le altre specie di animali, ogni individuo, giunto alla maturità, diventa completamente indipendente e nel suo stato naturale non necessita dell'aiuto di altri esseri viventi; nel frattempo, una persona ha costantemente bisogno dell'aiuto dei suoi vicini e invano lo aspetterà solo dalla loro posizione. Raggiungerà prima il suo obiettivo se si rivolge al loro egoismo ed è in grado di dimostrare loro che è nel loro interesse fare per lui ciò che richiede da loro. Chiunque proponga un accordo di qualsiasi tipo a un altro si propone di fare proprio questo. Dammi ciò di cui ho bisogno e otterrai ciò di cui hai bisogno: questo è il significato di qualsiasi proposta del genere. È in questo modo che otteniamo gli uni dagli altri una parte molto più ampia dei servizi di cui abbiamo bisogno. Non è dalla benevolenza di un macellaio, birraio o panettiere che ci aspettiamo di ricevere il nostro pasto, ma dal loro interesse personale. Non ci appelliamo alla loro umanità, ma al loro egoismo, e non parliamo mai dei nostri bisogni, ma dei loro benefici. Nessuno tranne il mendicante vuole dipendere principalmente dalla buona volontà dei suoi concittadini. Anche un mendicante non dipende del tutto da lui. La misericordia di persone gentili gli fornisce, tuttavia, i mezzi necessari per la sua esistenza. Ma, sebbene questa fonte alla fine gli fornisca tutto ciò di cui ha bisogno per vivere, non gli fornisce e non può fornirgli direttamente le necessità della vita nel momento in cui il mendicante ne ha bisogno. La maggior parte dei suoi bisogni vengono soddisfatti allo stesso modo dei bisogni di Altre persone, cioè attraverso un contratto, uno scambio, un acquisto. Con i soldi che un mendicante riceve da altre persone, compra del cibo. Scambia il vecchio vestito che gli viene presentato con un altro, più adatto a lui, o per un'abitazione, cibo, infine, con denaro, con il quale può acquistare cibo, vestiti, affittare una stanza, a seconda delle sue esigenze.

Come per contratto, scambio e acquisto ci acquisiamo l'uno dall'altro la maggior parte dei servizi reciproci di cui abbiamo bisogno, così questa stessa propensione allo scambio ha dato vita alla divisione del lavoro. In una tribù di cacciatori o di pastori, un uomo fa archi e frecce, ad esempio, con maggiore velocità e destrezza di chiunque altro. Spesso li scambia con i suoi compagni tribù per bestiame o selvaggina; alla fine vede che in questo modo può procurarsi più bestiame e selvaggina che se lui stesso fosse impegnato nella caccia. Considerando il proprio vantaggio, fa la sua occupazione principale nel fare archi e frecce e diventa così una specie di armaiolo. Un altro si distingue per la sua abilità nel costruire e coprire piccole capanne o tende. Si abitua ad aiutare i vicini in questo lavoro, che lo ricompensano allo stesso modo - con bestiame e selvaggina, finché alla fine trova vantaggioso per se stesso dedicarsi interamente a questa occupazione e diventare una specie di falegname. Allo stesso modo, il terzo diventa un fabbro o un ramaio, il quarto - un conciatore o un conciatore di pelli, le parti principali degli abiti dei selvaggi. E così, la fiducia nell'opportunità di scambiare tutto quel surplus del prodotto del suo lavoro, che supera il proprio consumo, con quella parte del prodotto del lavoro di altre persone, di cui potrebbe aver bisogno, spinge ogni persona a dedicarsi a una certa occupazione speciale e sviluppare i suoi talenti naturali alla perfezione in questo settore speciale.

Persone diverse differiscono l'una dall'altra nelle loro capacità naturali molto meno di quanto supponiamo, e la stessa differenza nelle abilità che le persone differiscono nella loro età matura, in molti casi, non è tanto una causa quanto una conseguenza della divisione del lavoro. La distinzione tra i personaggi più dissimili, tra uno scienziato e un semplice portiere di strada, per esempio, è apparentemente creata non tanto dalla natura quanto dall'abitudine, dalla pratica e dall'educazione. Al momento della loro nascita e durante i primi sei o otto anni di vita, erano molto simili tra loro e né i loro genitori né i loro coetanei potevano notare alcuna differenza evidente tra loro. A questa età o poco dopo, iniziano ad abituarli a varie attività. E poi la differenza di abilità diventa evidente, che gradualmente diventa sempre di più, fino a quando, alla fine, la vanità dello scienziato rifiuta di riconoscere anche l'ombra della somiglianza tra loro. Ma se non ci fosse inclinazione alla contrattazione e allo scambio, ogni persona dovrebbe procurarsi tutto ciò di cui ha bisogno per la vita. Tutti dovrebbero svolgere gli stessi compiti e fare lo stesso lavoro, e non ci sarebbe una tale varietà di attività che potrebbe solo generare una differenza significativa nelle capacità.

Questa propensione allo scambio non solo crea una differenza di capacità così evidente nelle diverse professioni, ma rende anche utile questa differenza. Molte razze di animali, riconosciute come appartenenti alla stessa specie, differiscono dalla natura per una dissomiglianza di abilità molto più pronunciata di quanto sembri osservabile nell'uomo, purché rimangano libere dall'influenza dell'abitudine e dell'educazione. Uno scienziato nella sua intelligenza e abilità non è diverso la metà da un portiere di strada come un cane da cortile da un segugio, o un segugio da un cagnolino, o quest'ultimo da un cane da pastore. Tuttavia, queste diverse razze di animali, sebbene tutte della stessa specie, sono quasi inutili l'una per l'altra. La forza di un cane da cortile non è minimamente completata dalla velocità di un segugio, o dall'intelligenza di un cagnolino, o dall'obbedienza di un pastore. Tutte queste diverse capacità e proprietà, per mancanza di capacità o inclinazione allo scambio e alla contrattazione, non possono essere utilizzate per scopi generali e non contribuiscono in alcun modo al migliore adattamento e convenienza dell'intera specie. Ogni animale è costretto a prendersi cura di se stesso ea proteggersi separatamente e indipendentemente dagli altri e non trae assolutamente alcun beneficio dalle varie capacità che la natura ha dotato di animali simili. Al contrario, tra gli uomini, i doni più dissimili sono utili gli uni agli altri; i loro vari prodotti, a causa della loro tendenza alla contrattazione e allo scambio, sono raccolti, per così dire, in una massa comune, dalla quale ciascuno può acquistare per sé il numero di opere di altre persone di cui ha bisogno.

Dal libro Prison Encyclopedia autore Kuchinsky Alexander Vladimirovich

Divisione: caste, abiti, gradi Nelle carceri i prigionieri sono divisi in diversi gruppi piuttosto chiusi. Questi sono ladri, uomini, capre e intoccabili, paria di prigione e zone: galli (pettini, pub, avidi, abbassati, offesi), uccelli, cochets, ecc. e

Dal libro Gli stati del mondo più grandi e stabili autore Soloviev Alexander

La Grande Divisione delle Nazioni I ben nutriti non capiscono gli affamati. Proverbio russo Ai tempi in cui i mammut venivano trovati sulla nostra Terra, una comunità di persone relativamente piccola era divisa una volta per tutte in due categorie: i ricchi (erano relativamente pochi) e tutti

Dal libro The World after the Crisis. Tendenze globali - 2025: un mondo che cambia. Rapporto del National Intelligence Council degli Stati Uniti autore autore sconosciuto

Capitolo 7 Divisione del potere in un mondo multipolare Nel corso dei prossimi 15-20 anni, gli Stati Uniti eserciteranno un'influenza maggiore sullo sviluppo del sistema di relazioni internazionali rispetto a qualsiasi altro attore, ma in un mondo multipolare perderanno il potere che ha posseduto nel passato

Dal libro The Truth About Military Rzhev. Documents and Facts autore Fedorov Evgeny Stepanovich

SCAMBIO DI LAVORO La situazione con l'industria non era migliore. Sebbene, per riprendere la produzione nel novembre 1941, fu creata una borsa del lavoro. Lo scambio durò fino al 27 dicembre 1941. Si trovava sulla strada. Della 3a Internazionale presso il Raymag, guidata da un tenente tedesco,

Dal libro Theory of Military Art (collezione) autore Cairns William

XXVIII. Separazione delle forze di notte Alla vigilia della battaglia, nessuna forza dovrebbe essere separata, perché durante la notte la situazione potrebbe cambiare sia per la ritirata del nemico, sia per l'arrivo di grandi rinforzi, che gli consentiranno di riprendere l'offensiva e il contrattacco

Dal libro A Brief History of Freemasonry autore Gould Robert Frick

LA GRANDE DIVISIONE NELLA MASSONERIA INGLESE I molti anni di rivalità tra le Grandi Logge d'Inghilterra furono accompagnati da attacchi così violenti che alcuni ricercatori chiamarono questa volta "il grande scisma".

Dal libro La principale meschinità anti-russa autore Mukhin Yuri Ignatievich

Divisione dei prigionieri in tre categorie. In "Katyn Detective" ho attirato l'attenzione sulla scena del crimine in Katyn come la grafia dei tedeschi, ma dalla stesura di quel libro, il team di Goebbels ha scavato (anche nel pieno senso della parola) molti altri dati, e il luogo

Dal libro My Lord - Time autore Marina Cvetaeva

Eroe del lavoro Per la prima volta - nella rivista "Volia Rossii" (Praga. 1925. No. 9/10, 11) Il 9 ottobre 1924, V. Ya. Bryusov morì a Mosca. Nell'agosto dell'anno successivo, la Cvetaeva completò i suoi appunti sul poeta - l'ultimo dovere verso il defunto. "I morti sono indifesi", ha detto la Cvetaeva. I suoi appunti su

Dal libro Rise of Consumers autore Panyushkin Valery

Separazione dei poteri Nel 1998, dieci anni dopo l'inizio della perestrojka, dopo aver assistito al collasso del paese, al cambio di un presidente, quattro parlamenti e tre governi, nessuno ha comunque pensato seriamente che si potesse discutere con le autorità. Probabilmente centinaia di anni in Russia con il potere

Dal libro Letteratura russa del primo terzo del XX secolo autore Bogomolov Nikolay Alekseevich

Dal libro Far Eastern Neighbors autore Ovchinnikov Vsevolod Vladimirovich

Pearls of Labor Immagina una catena montuosa che si incunea coraggiosamente nell'oceano, come se fosse sposata con l'elemento acqua. I pendii boscosi salgono direttamente dal blu. Ovunque guardi - baie appartate, baie tranquille, come laghi di montagna. Qui capisci perché i giapponesi, come

Dal libro Fuchs, Commiltons, Philistines ... Saggi sulle corporazioni studentesche in Lettonia autore Ryzhakova Svetlana Igorevna

6.1. Separazione di status: fuchs, commiltons, philistines Relazioni, diritti o responsabilità, transizioni da status a status (formazione, rituali di iniziazione). Esclusione dalle società. Il rapporto tra rappresentanti di diverse società. La relazione tra

Dal libro US National Security Council Directive 20/1 del 18 agosto 1948 di Etzold Thomas H

4. DIVISIONE O UNITÀ NAZIONALE Prima di tutto, è desiderabile in questo caso che gli attuali territori dell'Unione Sovietica rimangano uniti da un regime, o è auspicabile la loro divisione? E se è desiderabile lasciarli unificati, almeno in maniera significativa

Dal libro Le ragioni dell'aumento della produttività del lavoro autore Smith Adam

Capitolo I "Sulla divisione del lavoro" Il più grande progresso nello sviluppo della forza produttiva del lavoro e una parte significativa dell'arte, dell'abilità e dell'ingegno con cui è diretta e applicata, apparentemente furono il risultato della divisione del lavoro. I risultati della divisione del lavoro per

Dal libro dell'autore

Capitolo III "La divisione del lavoro è limitata dalla dimensione del mercato" Poiché la possibilità di scambio porta alla divisione del lavoro, il grado di quest'ultimo deve essere sempre limitato dai limiti di questa possibilità di scambio, o, in altri parole, in base alle dimensioni del mercato. Quando il mercato è insignificante, nessuno dei due

Dal libro dell'autore

Capitolo X "Salari e profitti con usi diversi del lavoro e del capitale" La totalità dei benefici e degli svantaggi dei diversi usi del lavoro e del capitale nella stessa località deve essere esattamente la stessa o tendere costantemente all'uguaglianza. Se in questo

Divisione del lavoro

https: //site/wp-content/plugins/svensoft-social-share-buttons/images/placeholder.png

DIVISIONE DEL LAVORO - una forma di cooperazione in cui singoli gruppi o singoli partecipanti al processo di produzione eseguono varie operazioni lavorative che si completano a vicenda. La divisione sociale del lavoro nasce nelle prime fasi dello sviluppo della società umana e si sviluppa insieme alla crescita della produzione, allo sviluppo e al miglioramento degli strumenti del lavoro, alla crescita della popolazione, allo sviluppo e alla complicazione della vita sociale. Il germe della divisione sociale del lavoro era ...

DIVISIONE DEL LAVORO - una forma di cooperazione in cui singoli gruppi o singoli partecipanti al processo produttivo svolgono varie operazioni lavorative che si completano a vicenda.

La divisione sociale del lavoro nasce nelle prime fasi dello sviluppo della società umana e si sviluppa insieme alla crescita della produzione, allo sviluppo e al miglioramento degli strumenti del lavoro, alla crescita della popolazione, allo sviluppo e alla complicazione della vita sociale.

L'inizio della divisione sociale del lavoro era già la divisione naturale del lavoro. "All'interno della famiglia - e con un ulteriore sviluppo all'interno del genere - la divisione naturale del lavoro nasce come conseguenza delle differenze di sesso ed età" (Marx, Capital, vol. I, 8th ed., 1936, p. 284). Questa è la divisione del lavoro tra uomini e donne, tra adulti e adolescenti; alcuni sono impegnati nella caccia, nella pesca (uomini), altri nella raccolta di piante (donne), ecc.

La crescita delle forze produttive, le diverse condizioni geografiche che influenzano lo sviluppo della produzione in diverse tribù, clan, nonché diversi livelli del loro sviluppo, l'emergere di conflitti tra di loro e la subordinazione di un clan ad altri hanno accelerato la crescita della divisione di lavoro duro e faticoso. A sua volta, lo sviluppo della divisione del lavoro dà un potente impulso all'ascesa delle forze produttive a un livello superiore.

La prima grande divisione sociale del lavoro che è sorta storicamente è stata la separazione delle tribù pastorali dal resto dei barbari, la separazione dell'allevamento del bestiame dall'agricoltura. Le tribù pastorali, specializzate in un'attività: l'allevamento degli animali, aumentavano la produttività del lavoro e producevano non solo più mezzi di sussistenza, ma anche altri mezzi di sussistenza rispetto alle tribù non pastorali. Ciò creò le basi per uno scambio regolare, che originariamente veniva effettuato tra le tribù, i cui rappresentanti erano gli anziani dei clan, e in seguito, quando le mandrie iniziarono a passare nella proprietà privata delle singole famiglie, lo scambio penetrò ampiamente all'interno della comunità ed è diventato un fenomeno permanente. Insieme alla crescita della produttività del lavoro nel campo dell'allevamento del bestiame, la coltivazione della terra migliorò, l'artigianato domestico fu migliorato e nacque la necessità di manodopera aggiuntiva. La crescita della produttività del lavoro sulla base della prima grande divisione sociale del lavoro ha portato al fatto che il lavoratore produceva già più prodotti di quanti ne consumava lui stesso, cioè creava un surplus di prodotto, che è la base economica per l'emergere della proprietà privata, la classe degli sfruttatori e la classe degli sfruttati. Se nelle fasi precedenti dello sviluppo sociale i prigionieri di guerra venivano uccisi, perché con una produttività estremamente bassa del lavoro sociale non potevano creare un surplus di prodotto, ora è diventato redditizio trasformare i prigionieri di guerra in schiavi.

Così dalla prima grande divisione sociale del lavoro, che giocò un ruolo enorme nella decomposizione del primitivo sistema comunitario, nacque la prima società di schiavitù di classe antagonista: date le condizioni storiche, la schiavitù inevitabilmente comportava. Dalla prima grande divisione sociale del lavoro nacque la prima grande divisione della società in due classi: padroni e schiavi, sfruttatori e sfruttati "(Engels, The Origin of the Family, Private Property and the State, nel libro: Marx and Engels, Opere, vol. XVI, h. 1, p. 137).

Il metallo ha svolto un importante ruolo rivoluzionario nell'ulteriore crescita della divisione del lavoro. Il ferro ha consentito all'artigiano di produrre strumenti più affilati e robusti e ha reso possibile l'agricoltura su scala più ampia. Con l'uso del ferro, l'artigianato è diventato molto più vario. Ma questa diversità ha imposto la necessità di una nuova divisione del lavoro. Il mestiere è stato separato dall'agricoltura. Questa fu la seconda grande divisione sociale del lavoro, che segnò l'inizio della separazione della città dalla campagna. “La base di ogni divisione del lavoro sviluppata attraverso lo scambio di merci è la separazione della città dalla campagna. Si può dire che l'intera storia economica della società è riassunta nel movimento di questa opposizione ”(Marx, Capital, vol. I, 8th ed., 1936, p. 285). La separazione dell'artigianato dall'agricoltura ha dato un nuovo impulso allo sviluppo dello scambio.

Nelle prime fasi dello sviluppo della società umana, tutta la produzione era basata sulla proprietà comune della terra, sulla combinazione diretta dell'agricoltura con l'artigianato. La maggior parte dei prodotti veniva prodotta per il consumo diretto e solo l'eccesso veniva scambiato, trasformato in merce. Il programma di lavoro era basato sulle tradizioni e sull'autorità delle migliori persone della famiglia. Con la divisione della produzione in agricoltura e artigianato, nacque la produzione a scopo di scambio, si sviluppò il commercio, non solo interno e di confine, ma anche marittimo. La nuova divisione del lavoro ha portato a una nuova divisione della società in classi. Oltre ai liberi e agli schiavi, c'erano i poveri e i ricchi.

Nella fase successiva dello sviluppo sociale, ebbe luogo una terza grande divisione sociale del lavoro, che consisteva nell'isolamento del commercio dalla produzione, nell'allocazione di una classe speciale specializzata solo nello scambio di merci, la classe dei mercanti. Sotto il feudalesimo, servi e contadini dipendenti, che erano la principale forza produttiva di questo modo di produzione, erano impegnati nella coltivazione della terra su piccole fattorie e tenute feudali; producevano anche prodotti industriali. La divisione del lavoro nelle città tra le officine era estremamente insignificante e all'interno delle officine tra i singoli lavoratori non veniva eseguita affatto. La frammentazione feudale, i legami deboli tra città e tenute feudali, i bisogni limitati, il dominio delle organizzazioni corporative che ostacolavano artificialmente la concorrenza, erano un ostacolo alla crescita della divisione del lavoro.

La società umana primitiva non conosceva l'isolamento del lavoro mentale e fisico. La divisione del lavoro all'inizio era solo "una divisione del lavoro che avveniva da sola," che sorgeva naturalmente "a causa di inclinazioni naturali (ad esempio, forza fisica), bisogni, incidenti, ecc., Ecc. La divisione del lavoro diventa un vera divisione solo dal momento in cui appare la divisione del lavoro materiale e spirituale ”(Marx ed Engels, German Ideology, Soch., vol. IV, p. 21). In una società di classi l'attività spirituale diventa un privilegio delle classi dirigenti. In una società schiavista, l'attività spirituale era il privilegio dei proprietari di schiavi. La partita degli schiavi era un duro lavoro fisico. Durante il periodo di predominio del modo di produzione feudale, la principale forza produttiva delle campagne - servi e contadini dipendenti - fu privata della possibilità di crescita e sviluppo culturale. La divisione tra lavoro mentale e fisico, tra città e campagna portò alla barbarie spirituale del contadino, provocò "l'idiozia della vita di villaggio". La divisione del lavoro mentale e fisico sotto il capitalismo assume la forma più acuta. Sotto il capitalismo, milioni di proletari sono privati \u200b\u200bdell'opportunità di ricevere istruzione, sviluppare e dimostrare la loro forza e capacità. Sono condannati a un lavoro estenuante e monotono, i cui frutti vengono raccolti dai parassiti. Il capitalismo trasforma l'istruzione e la scienza nel suo monopolio, in uno strumento di sfruttamento per mantenere la stragrande maggioranza delle persone in schiavitù. Solo la rivoluzione proletaria, distruggendo per sempre i fondamenti della divisione di classe della società, crea le condizioni per l'eliminazione dell'opposizione tra lavoro mentale e lavoro fisico.

Lo sviluppo della divisione sociale del lavoro era una precondizione necessaria per lo sviluppo di un'economia basata sulle merci e del capitalismo. Lenin definisce la divisione sociale del lavoro come "il fondamento comune dell'economia basata sulla merce e del capitalismo". "L'economia basata sulla merce", dice Lenin, "si sviluppa insieme allo sviluppo della divisione sociale del lavoro. E questa divisione del lavoro consiste nel fatto che uno dopo l'altro i rami dell'industria, uno dopo l'altro, il tipo di lavorazione del prodotto grezzo vieni via dall'agricoltura e diventare indipendente, formando così una popolazione industriale "(Lenin, Soch., vol. II, pp. 215 e 85). E ritorno. Lo sviluppo di un'economia capitalistica delle merci, elevando il livello delle forze produttive, dividendo sempre più il processo di produzione in parti indipendenti, dà un potente impulso all'ulteriore progresso della divisione sociale del lavoro.

Durante il periodo di dominazione del modo di produzione capitalistico, la divisione del lavoro si sviluppa ampiamente sia all'interno della società che all'interno di ogni singola impresa. Una caratteristica della divisione del lavoro all'interno della società è la frammentazione dei mezzi di produzione tra i singoli produttori indipendenti di merci, la cui connessione è realizzata attraverso lo scambio di merci. All'interno dell'impresa esiste una divisione manifatturiera del lavoro, una caratteristica della quale è la concentrazione dei mezzi di produzione nelle mani dei proprietari capitalisti e l'organizzazione della produzione basata sul lavoro salariato. Marx scrive: "Mentre la divisione del lavoro in tutta la società - sia essa realizzata attraverso lo scambio di merci o indipendentemente da essa - appartiene alle più diverse formazioni socio-economiche, la divisione manifatturiera del lavoro è una creazione completamente specifica del capitalista modo di produzione "(Mark S., Capital, vol. I, 8 ed., 1930, p. 291). Un prerequisito necessario per l'emergere della divisione manifatturiera del lavoro era l'isolamento dei mezzi di produzione che si opponevano al lavoratore come capitale. Sorgendo a un certo stadio dello sviluppo sociale, con un certo grado di maturità della divisione del lavoro all'interno della società, la divisione manifatturiera del lavoro, a sua volta, influenza la divisione sociale del lavoro, sviluppandola e smembrandola ulteriormente.

Le divisioni sociali e produttive del lavoro sono strettamente collegate, reciprocamente condizionate e si influenzano a vicenda. Ma ci sono differenze significative tra di loro. “La divisione del lavoro all'interno della società è servita dall'acquisto e dalla vendita di prodotti provenienti da vari rami del lavoro; la connessione tra le opere di manifattura parziali è stabilita dalla vendita di diverse forze lavoro allo stesso capitalista, che le usa come forza lavoro combinata. La divisione manifatturiera del lavoro presuppone la concentrazione [concentrazione] dei mezzi di produzione nelle mani di un capitalista, la divisione sociale del lavoro significa la frammentazione dei mezzi di produzione tra molti produttori di merci indipendenti l'uno dall'altro. Nella manifattura, una legge ferrea di proporzioni e relazioni rigorosamente definite distribuisce le masse dei lavoratori tra le varie funzioni; al contrario, il gioco stravagante del caso e dell'arbitrio determina la distribuzione dei produttori di merci e dei loro mezzi di produzione tra i vari rami del lavoro sociale ... La divisione manifatturiera del lavoro presuppone l'autorità incondizionata del capitalista sui lavoratori che formano semplici membri del meccanismo aggregato che gli appartiene; la divisione sociale del lavoro si oppone gli uni agli altri produttori di merci indipendenti, che non riconoscono altra autorità che la concorrenza, ad eccezione della coercizione che è il risultato della lotta dei loro reciproci interessi "(Marx, ibid., pp. 287-288) .

In una società capitalista basata sulla proprietà privata dei mezzi di produzione, sullo sfruttamento di una classe da parte di un'altra, la divisione del lavoro, come l'intero processo di riproduzione sociale, avviene spontaneamente. Qui regnano anarchia e dispotismo allo stesso tempo. Nella manifattura capitalistica, l'intero processo lavorativo necessario per la produzione di un dato prodotto è suddiviso in operazioni separate tra singoli lavoratori parziali. Ogni lavoratore ora esegue una sola operazione e l'intero prodotto viene eseguito dall'insieme di molti lavoratori parziali, che si completano a vicenda. Di conseguenza, c'è una differenziazione e un adattamento degli strumenti di lavoro in relazione alle operazioni parziali. Così, la divisione manifatturiera del lavoro trasforma il lavoratore in un lavoratore parziale e i suoi strumenti di lavoro in strumenti parziali. “Il lavoratore collettivo stesso, composto da molti lavoratori parziali, rimane il meccanismo specifico per il periodo della manifattura” (Marx, ibid., P. 281).

L'invenzione e l'uso di macchine approfondisce e sviluppa la divisione manifatturiera del lavoro. Le macchine sostituiscono sempre più il lavoratore che esegue gli stessi processi ripetitivi meccanicamente. Lo sviluppo della produzione meccanica trasformò il lavoratore in un'appendice della macchina, mentre il lavoro privato di ogni contenuto, intensificò lo sfruttamento dell'operaio e portò al fatto che le forze spirituali del processo di produzione materiale si oppongono al lavoratore come forza aliena dominandolo. La divisione manifatturiera del lavoro ha portato quindi a una separazione ancora più netta del lavoro mentale da quello fisico.

L'invenzione delle macchine e l'organizzazione della produzione di macchine ha portato a un'ulteriore divisione del lavoro all'interno della società, ha portato alla separazione definitiva dell'industria dall'agricoltura e ha intensificato la divisione del lavoro non solo tra le singole industrie all'interno del paese, ma anche tra i singoli paesi. . Prima dell'invenzione dei macchinari, l'industria di ogni paese era indirizzata verso la lavorazione delle materie prime prodotte internamente. Grazie all'uso delle macchine e del vapore, la divisione del lavoro assunse proporzioni tali che la grande industria divenne dipendente dal mercato mondiale, dalla divisione internazionale del lavoro. La produzione meccanica ha esteso la divisione del lavoro all'intera economia mondiale e ha trasformato la produzione in produzione sociale. La divisione del lavoro tra i paesi che producono vari prodotti - paesi industriali e agricoli, la comunicazione tra loro, il commercio mondiale, ecc. Sono ora la condizione più importante per lo sviluppo dell'industria in ogni paese.

La conseguenza più importante della divisione del lavoro è un aumento della produttività del lavoro. Grazie alla divisione del lavoro si migliora l'utilizzo del lavoro: ogni lavoratore, adattandosi a una sola operazione, aumenta la destrezza, la destrezza, ecc., Non deve perdere tempo a spostarsi da un'operazione all'altra; il consolidamento della produzione crea risparmi nei mezzi di produzione; a causa della semplificazione delle operazioni individuali, viene utilizzato lavoro non qualificato, ecc. Nelle condizioni del modo di produzione capitalistico, tutti i benefici della divisione del lavoro sono utilizzati dai capitalisti per aumentare il capitale e intensificare lo sfruttamento. La divisione del lavoro era uno strumento potente accumulo di capitale (cm.).

In una società di classe antagonista, la crescita della divisione sociale del lavoro, condizionando la distribuzione delle forze produttive secondo gli interessi della classe dominante, contribuendo all'espansione del mercato, all'espansione del dominio del capitale, porta ad un aumento delle contraddizioni, al divario tra i singoli gruppi della società. Già la seconda grande divisione sociale del lavoro, che portò alla separazione della città dalla campagna, condannò la popolazione rurale a una stupidità millenaria e la gente di città a schiavizzare tutti con la sua arte; ha creato un abisso tra città e campagna. La divisione del lavoro nella società capitalista porta inevitabilmente ad un approfondimento delle contraddizioni del capitalismo, ad un approfondimento dell'abisso tra lavoro e capitale e si sviluppa su base antagonista. "La divisione del lavoro già dall'inizio implica la divisione delle condizioni di lavoro, strumenti e materiali, e quindi la frammentazione del capitale accumulato tra i diversi proprietari, e quindi la divisione tra capitale e lavoro" (Marx ed Engels, tedesco Ideology, Soch., Vol. IV, p. 56). Sotto il capitalismo, ognuno ha il proprio circolo di attività, dal quale non può uscire se non vuole perdere i mezzi di sussistenza.

La divisione del lavoro nella moderna fabbrica capitalista e l'uso capitalistico delle macchine aumentano lo sfruttamento del lavoratore. L'introduzione del nastro trasportatore e l'automazione della produzione trasformano il lavoratore in un'appendice di un meccanismo a funzionamento automatico. I nuovi miglioramenti tecnici introdotti dai capitalisti sono una nuova schiavitù per il lavoratore, perché sotto il capitalismo la macchina non libera il lavoratore dal lavoro, ma priva il suo lavoro di qualsiasi contenuto. Tale asservimento dell'uomo può essere distrutto solo con la distruzione del modo di produzione capitalistico.

La Grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre, che ha trionfato su 1/6 del mondo, ha stabilito la dittatura del proletariato e distrutto il modo di produzione capitalista. Fondamentalmente, una società socialista è stata costruita nell'URSS. I mezzi di produzione non si confrontano più con il lavoratore come capitale, ma costituiscono una proprietà socialista pubblica. Lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo è stato abolito per sempre. Nel sistema economico socialista, tutta la produzione sia in città che in campagna, la distribuzione del lavoro tra i singoli rami e all'interno della produzione, sono regolate e dirette da un unico piano economico nazionale statale, nell'interesse dell'intero popolo, del l'intera società. Il lavoro e l'atteggiamento del lavoratore stesso nei confronti del lavoro sono cambiati radicalmente. Invece del lavoro forzato per il capitalista, il lavoro divenne una questione pubblica, una questione di onore, gloria, valore ed eroismo. La dittatura del proletariato pose le basi per l'abolizione dell'opposizione tra lavoro mentale e lavoro fisico e creò tutti i presupposti per la sua distruzione finale. Durante gli anni della costruzione socialista, l'URSS è diventata un paese di manodopera altamente produttiva, un paese di prodotti abbondanti. L'URSS ha la giornata lavorativa più breve del mondo; ai lavoratori sono fornite tutte le condizioni per uno sviluppo culturale e intellettuale a tutto tondo.

Uno dei prerequisiti più importanti per eliminare l'opposizione tra lavoro mentale e lavoro fisico è elevare il livello culturale e tecnico dei lavoratori al livello dei lavoratori dell'ingegneria e del lavoro tecnico. A questo proposito, la crescita e lo sviluppo del movimento Stakhanov, che è una delle condizioni più importanti per l'eliminazione dell'opposizione tra lavoro mentale e lavoro fisico, è di grande importanza. Compagno Stalin ha sottolineato che il movimento Stakhanov prepara le condizioni per la transizione dal socialismo al comunismo. Il fattore più importante nell'ascesa culturale e tecnica della classe operaia è la combinazione di istruzione e lavoro industriale. Gli Stakhanovisti sono i veri portatori di una nuova cultura socialista del lavoro, innovatori nel campo della scienza e della tecnologia; la ricca pratica degli Stakhanovisti arricchisce la scienza sovietica e la fa avanzare. Il prerequisito più importante per la distruzione dell'opposizione tra lavoro mentale e lavoro fisico è la distruzione finale dell'opposizione tra città e campagna.

L'organizzazione pianificata della produzione socialista si esprime principalmente nei tassi di sviluppo senza precedenti delle forze produttive, nella convergenza dei tassi di sviluppo di città e campagna, nella rapida eliminazione della distinzione tra città e campagna. La collettivizzazione e la meccanizzazione dell'agricoltura hanno trasformato il lavoro agricolo in una sorta di lavoro industriale. La nuova enorme crescita delle forze produttive del paese socialista, il massiccio sviluppo del movimento Stakhanov per la padronanza della tecnologia, la massiccia crescita culturale e tecnica dei lavoratori e l'alta produttività del lavoro genuinamente socialista creano tutte le condizioni per la finale eliminazione dell'opposizione tra lavoro mentale e fisico generato dalla società sfruttatrice di classe, per il passaggio dalle prime fasi del comunismo (socialismo) alla fase più alta - il comunismo. Solo una società comunista distrugge finalmente "la subordinazione dell'uomo schiavo alla divisione del lavoro" (Marx, Critique of the Gotha Program, nel libro: Marx and Engels, Soch., Vol. XV, p. 275).

Condividi l'articolo con i tuoi amici:

Articoli simili

• 

  Scegliere il miglior gestore di password Gestore di password affidabile
• 

  Come ripristinare le impostazioni di Android alle impostazioni di fabbrica (t
• 

  Si presume una gerarchia naturale