분업은 성장으로 이어집니다. 분업. 제품의 건설적이고 기술적 인 공통성

분업

사회 발전에서 노동 활동의 질적 차별화는 다양한 유형의 고립과 공존으로 이어집니다. R. t. 생산력 개발 수준과 생산 관계의 본질에 따라 다른 형태로 존재합니다. R.의 표현 t. 활동의 교환입니다.

R. t.는 사회 내부와 기업 내부에 있습니다. 이 두 가지 주요 유형의 R. of t. 상호 연결되고 상호 의존적입니다. 사회적 생산을 큰 유형 (예 : 농업, 산업 등)으로 나누는 것 K. Marx는 일반 산업 생산이라고 부르며, 이러한 유형의 생산을 유형과 아종으로 나누는 것 (예 : 산업을 별도의 지점으로)-민간 산업 생산. 그리고 마지막으로 기업 내 R.t.는 단일 R.t. 일반, 개인 및 개인 R.t.는 전문적 R.t., 노동자 전문화와 분리 될 수 없습니다. 용어 "R. t. " 또한 한 국가 내에서 그리고 국가 간 생산의 전문화 (영토 및 국제 생산)를 나타내는 데 사용됩니다.

사회 과학에서 R. t.는 다른 해석을 받았습니다. 고대 작가 (Isocrates, Xenophon)는 노동 생산성 증가에 대한 긍정적 인 중요성을 강조했습니다. 플라톤은 사회 계층 구조의 주된 이유 인 다른 계급의 존재에 대한 기초를 R.t에서 보았다. 고전적인 부르주아 정치 경제학의 대표자들, 특히 A. Smith (그는 "R. t."라는 용어를 소유 함), R. t.는 생산력 개발에서 가장 큰 진전을 가져 오며 동시에 다음과 같이 지적했습니다. 그것은 노동자를 제한된 존재로 변형시킵니다. J. J. Rousseau에게 R. t.의 결과로 사람들이 일방적 인 개인으로 변모하는 것에 대한 항의는 그의 문명 비난의 주요 논쟁 중 하나였습니다. F. Schiller는 자본주의 문학 이론에 대한 낭만적 인 비판을 시작했는데, 그는 그 깊은 모순을 지적하면서도이를 제거 할 방법을 찾지 못했습니다. 그의 이상은 고대 그리스의 "완전하고 조화로운 사람"입니다. 유토피아 적 사회 주의자들은 R. t.의 필요성과 이익을 인식하면서 동시에 인간 발달에 대한 해로운 결과를 제거 할 방법을 모색했습니다. A. Saint-Simon은 부분 간의 긴밀한 연결과 전체에 대한 그들의 의존성을 요구하는 조정 된 노동 시스템을 조직하는 임무를 내 렸습니다. S. Fourier는 일에 대한 관심을 유지하기 위해 활동의 변화에 \u200b\u200b대한 아이디어를 제시했습니다.

19 세기 중반부터. 부르주아 사회 사상은 R. t. O. Comte에 대한 사과로 특징 지어진다. G. Spencer는 사회 발전을 위해 R. t.의 유익한 중요성을 지적하고 부정적인 결과를 필요하고 자연적인 비용으로 간주하거나 R. t. 자체가 아니라 외부 영향을 왜곡하는 것으로 간주했습니다 (E. Durkheim ).

현대 부르주아 사회학에서, 한편으로는 자본주의 자본가 t.의 사과는 계속되고 다른 한편으로는 r.T.가 성격의 비인격 화의 주된 이유 중 하나라는 사실을 강조하면서 그것에 대한 비판을 계속한다. , 자본주의 관료 조직과 국가의 산업 시스템을 조작하는 대상으로, "대중 사회"(참조. 대중 사회)의 비 인격적 요소로의 변형. 그러나 자본주의 자본주의 무역에 대한 부르주아-자유주의 비평가들 (E. Fromm, D. Risman, W. White, CR Mills, A. Tofler, C. Reich-USA)은 자본주의 체제의 악을 제거하기위한 순진한 유토피아 적 방법을 제시했습니다. .

마르크스-레닌주의는 R.t. 그는 역사적 불가피성과 진보성을 지적하고, 착취 사회에서 적대적 R.t의 모순을 지적하고이를 제거하는 유일한 올바른 방법을 보여줍니다. 사회 발전의 초기 단계에는 성별과 연령에 따라 자연적인 R.가 있었다. 생산 도구의 복잡성이 증가하고 자연에 대한 사람들의 영향 형태가 확장됨에 따라 그들의 노동은 질적으로 차별화되기 시작했으며 특정 유형은 서로 격리되었습니다. 이것은 R. t.가 생산성을 증가 시켰기 때문에 명백한 편의성에 의해 결정되었습니다. VI Lenin은 다음과 같이 썼습니다.“예를 들어 전체 제품의 일부 생산을 지시하는 인간 노동의 생산성을 높이려면이 부품의 생산이 전문화되어야하고 거래를 처리하는 특수 생산이되어야합니다. 대량 제품으로 기계 등의 사용을 허용합니다. (작품집, 5 판, 1 권, 95 쪽). 이로부터 레닌은 사회 노동의 전문화가 "... 그 본질에 의해 무한하다-마치 기술의 발전처럼"(ibid.) 결론을 내렸다.

생산은 사람들의 협력, 협력 없이는 상상할 수 없으며, 이는 일정한 활동 분배를 생성합니다. K. Marx는 "특정 비율로 사회 노동의 분배에 대한 이러한 필요성이 특정 형태의 사회 생산에 의해 파괴 될 수 없음은 그 자체로 명백합니다. 오직 그 표현의 형태 만이 바뀔 수 있습니다"( K. Marx 및 F. Engels, Soch., 2nd ed., Vol. 32, p. 460-461). 노동 분배의 형태는 노동 계급에서 직접적으로 표현되며, 이는 또한 역사적으로 정의 된 소유권 형태의 존재를 결정한다. 마르크스와 엥겔스는“분업 발전의 다양한 단계는 동시에 서로 다른 형태의 재산이다. 노동의 재료, 도구 및 생산물과의 관계에 대해 설명합니다. "(Ibid., Vol. 3, p. 20).

전문화의 성장과 관련하여 생산에 사람들을 배포하는 과정은 의식적으로, 계획된 방식으로 발생하거나 자발적이고 적대적인 성격을 띤다. 원시 공동체에서이 과정은 체계적이었습니다. 노동 도구는 여기에서 엄격하게 개별화되었지만 노동과 그 결과의 사용은 조각화 될 수 없었습니다. 사람들의 노동 생산성이 낮기 때문에 커뮤니티에서 분리되지 않았습니다 (공동체 참조).

인류의 이전 역사 전체에서 생산 과정은 사람들이 자신과 노동의 대상 사이에 생산 도구를 엮어 원시 공동체에서 시작하여 생산 과정의 직접적인 구성 요소가되었다는 사실로 구성되었습니다. 노동 도구는 사람들을 그들에게 "애착"시키고 특정 유형의 차별화 된 활동을 유도했습니다. 그러나 공동체의 모든 구성원이 공통의 이해 관계를 가지고 있었기 때문에 그러한 "집착"은 당연하고 정당하고 합리적이라고 간주되었습니다.

생산 도구의 개발과 함께 개인의 상대적으로 고립 된 노동의 편의성과 필요성이 생겨 났고보다 생산적인 도구로 인해 별도의 가족이 존재할 수있게되었습니다. 이것이 원시 사회에서와 마찬가지로 직접 사회 노동이 사적 노동으로 전환되는 방식입니다. 농촌 공동체를 완전한 사유 재산으로의 과도기적 형태로 묘사하면서 마르크스는 여기서 개인의 노동이 별도의 사적 성격을 얻었으며 이것이 사유 재산의 출현의 이유라고 언급했습니다. "그러나 가장 중요한 것은 사적 전유의 원천으로서의 소포 노동"(K. Marx, ibid., Vol. 19, p. 419)이라고 그는 썼습니다.

자본주의 이전 형성에서 Engels는 다음과 같이 썼습니다.“토지, 농업 도구, 작업장, 수공예 도구와 같은 노동 수단은 개인 용도로만 설계된 개인의 노동 수단이었습니다 ... 그러나 이것이 원칙적으로, 그들은 제조자 자신에게 속했다. ... 따라서 제품에 대한 재산권은 그들 자신의 노동에 달려 있었다”(ibid., Pp. 211, 213).

노동의 분열, 사적 노동으로의 전환 및 사유 재산의 출현의 결과로 개인의 경제적 이익과 반대되는 사회적 불평등이 발생하여 사회가 자발적으로 발전했습니다. 그것은 역사상 적대적인시기에 접어 들었습니다. 사람들은 생산 개발의 맹목적인 필요성으로 인해 자신의 의지와 의식과는 별도로 특정 노동 도구와 점점 더 차별화되는 다양한 유형의 활동에 집착하기 시작했습니다. 적대적 R. t.의 주요 특징은 인간의 본성에 내재되어 있다고 추정되는 영원한 상태가 아니라 역사적으로 일시적인 현상입니다.

적대적 R. t. 그의 작업의 상대적으로 좁은 영역을 제외하고 다른 모든 유형의 활동을하는 사람으로부터 소외 (소외 참조)로 이어집니다. 사람들이 창조 한 물질적, 영적 가치와 사회적 관계 자체가 통제를 벗어나 지배하기 시작합니다. “... 분업은-마르크스와 엥겔스가 썼다-또한 사람들이 자발적으로 형성된 사회에있는 동안 사적 이익과 일반 이익 사이에 차이가 있다는 사실의 첫 번째 예를 제공합니다. , 그러므로 활동의 분할은 자발적이 아니라 자발적으로 이루어집니다. 개인의 활동은 그를 지배하는 대신 그를 억압하는 반대 세력 인 그에게 외계인이됩니다.”(ibid., vol. 3, p. 31 ).

그러한 국가는 두 가지 필수 조건 하에서 만 끝날 수 있습니다. 첫째, 생산 수단이 사회주의 혁명의 결과로 사유지에서 공공 재산으로 넘어 가고 사회의 자발적 발전이 끝날 때; 둘째, 생산력이 개발 단계에 도달하면 사람들이 엄격하게 정의 된 노동 도구와 활동 유형에 묶여있는 것을 멈출 때, 그들은 생산의 직접적인 주체가되지 않게 될 것입니다. 두 가지 근본적인 변화가 이것과 관련되어 있습니다. 첫째, 노동에서 사람들의 고립이 중단되고 노동이 완전히 직접적으로 사회적이됩니다. 둘째, 노동은 진정으로 창조적 인 성격을 습득하고, 주제가 생산의 직접적인 과정 옆에 나오고, 그것을 소유하고, 통제하고, 통제 할 때 과학의 기술적 사용으로 바뀝니다. 이것은 인간이 자연의 합리적 존재로서의 진정한 자유, 만능 개발 및 자기 확인을 달성하기위한 두 가지 필수 조건입니다.

마르크스는 생산적인 노동이 동시에 주체의 자아 실현이되어야한다고 지적했다. “물질 생산에서 노동은 1) 사회적 성격이 부여되고 2)이 노동이 과학적 성격을 가지고 있으며 동시에 보편적 노동 인 동시에 노동의 긴장이라는 방식으로 만 유사한 성격을 얻을 수 있습니다. 인간은 훈련 된 자연의 힘이 아니라 순수하게 자연스럽고 자연적으로 형성된 형태가 아니라 자연의 모든 힘을 통제하는 활동의 형태로 생산 과정에서 나타나는 대상으로”(ibid., vol. 46, 파트 2, 110 쪽). 물론 노동 과정의 전문화는 자연에 대한 사람들의 영향 확대와 함께 불가피하게 계속 될 것입니다. 예를 들어, 생물학자는 항상 지질 학자와 대상 및 활동 유형이 다릅니다. 그러나 다른 모든 사회 구성원과 마찬가지로 두 사람 모두 자유롭게 선택한 창의적인 작업에 참여할 것입니다. 모든 사람들은 협력하고 서로를 보완하며 주체로 행동하며 자연과 사회의 힘, 즉 진정한 창조자를 지능적으로 제어합니다.

근무일이 짧아지고 자유 시간이 크게 증가하면 (자유 시간 참조) 사람들은 전문적인 창작 작업과 함께 예술, 과학, 스포츠 등 좋아하는 활동에 지속적으로 참여할 수 있습니다. 따라서 적대적 R. t.로 인한 일 방성이 완전히 극복되고 모든 사람의 만능적이고 자유로운 발전이 보장됩니다.

S. M. Kovalev.

노동 분업 발전의 역사. R. t.의 정의 조건은 사회의 생산력의 성장입니다. "국가의 생산력 발전 수준은 분업이 발전된 정도에서 가장 분명하게 드러난다"(K. Marx and F. Engels, ibid., Vol. 3, p. 20). 이 경우 생산 도구의 개발과 차별화는 산업 생산 심화에 결정적인 역할을합니다. 결과적으로 노동 생산성은 생산력의 개발과 노동 생산성의 증가를 촉진합니다. 사람들의 노동에 대한 생산 경험과 기술의 축적은 노동 생산성의 정도, 특정 유형의 노동에서 노동자의 전문화에 직접적으로 의존합니다. 기술적 진보는 사회적 R. t의 발전과 불가분의 관계가 있습니다.

생산 관계의 성장과 심화는 생산 관계의 발전에도 영향을 미칩니다. 역사적으로 원시 공동체 체제의 틀 안에서 최초의 대규모 사회 종교 집단 (양치기 부족 분리)이 생겨서 부족 간의 정기적 인 교류를위한 조건을 만들었습니다. “노동 생산성의 증가, 그에 따른 부의 증가, 생산적 활동 영역의 확장과 함께 최초의 대규모 사회적 분업은 그 당시의 역사적 조건 하에서 불가피하게 노예 제도를 수반했습니다. 노동의 첫 번째 주요 사회적 분업에서 사회의 첫 번째 주요 분업은 주인과 노예, 착취 자 및 착취 인 "(F. Engels, ibid., Vol. 21, p. 161)의 두 계층으로 나뉩니다. 노예 시스템의 출현으로 생산력의 추가 성장을 기반으로 두 번째 주요 사회 산업 생산이 개발되었습니다. 농업에서 수공예품을 분리하여 도시와 시골과 도시를 분리하는 시작을 표시했습니다. 그들 사이의 반대의 출현 (도시와 국가 사이의 반대 참조). 공예품과 농업의 분리는 상품 생산의 출현을 의미했습니다 (상품 참조). 교환의 추가 발전은 무역의 세 번째 주요 사회적 교환, 즉 생산에서 무역의 격리와 상인의 분리를 수반했습니다. 노예 시대에는 정신 노동과 육체 노동 사이에 반대가 나타납니다. 영토 및 전문 R.의 출현. 또한 깊은 고대에 속합니다.

기계 산업의 출현과 발전은 사회적 산업 생산의 현저한 심화와 새로운 생산 분야의 자발적인 형성을 동반했습니다. 자본주의 하에서 노동 사회화 과정의 가장 중요한 표현 중 하나는 산업 생산 분야의 증가 인 전문화입니다. 자본주의 하에서 산업 생산은 기업 내에서도 발생합니다. 자본주의 하에서 산업 생산의 자발적인 발전은 생산의 사회적 본질과 제품의 사적 소유 형태 사이, 생산과 소비 사이의 적대적 모순을 악화시킨다. 자본주의 하에서 산업 생산 발전의 적대적 근거를 설명, K 마르크스는“초창기부터 이미 분업에는 노동 조건, 노동 도구 및 재료의 분업이 포함되며, 따라서 자본과 노동의 분담이 포함됩니다. 더 많은 축적이 증가할수록 이러한 분열이 더 많이 발생합니다 ... ibid., vol. 3, p. 66).

자본주의의 발전은 인민의 경제적 화해와 국제 노동 관계의 발전을 결정합니다. 그러나 자본주의 하에서의 이러한 진보적 경향은 인민의 억압과 착취에 의해 일부 민족이 다른 민족에게 종속 됨으로써 실현됩니다 (식민지와 식민 정책, 신식 민주의).

사회주의 하에서 경제 시스템에 따라 근본적으로 새로운 산업 생산 시스템이 만들어집니다. 생산 수단에 대한 사회적 소유권의 지배와 인간에 의한 인간 착취의 폐지에 기초하여 노동의 착취 적 기반이 제거되고, 도시와 국가의 정신적 육체적 노동의 차이가 점차 줄어들고있다. 계획된 생산 t. 확장 된 사회주의 재생산에 필요한 조건 중 하나입니다. 소련과 세계 사회주의 체제의 다른 나라의 산업 무역 시스템은 사회주의 사회 구조와 불가분의 관계가 있습니다. 사회주의 하에서 인재 무역은 착취가없는 사람들 간의 협력과 상호 지원의 형태로 행동합니다.

사회주의 하에서 무역의 사회적 분배는 다음과 같은 형태로 나타난다 : 사회적 생산의 지점과 개별 기업 사이의 무역의 분배; 영토 R. of t. (생산력 배치 참조); R. of t. 개별 근로자 사이, R. of t. 기업 내. 사회주의 경제 기본 법칙과 국민 경제의 계획적 비례 발전 법칙에 따른 사회주의 생산의 발전은 사회주의 생산 부문의 지속적인 성장, 낡은 부문의 차별화, 새로운 부문의 출현을 결정한다. 산업과 기업 사이의 계획된 무역 생산은 사회주의 사회에 자본주의 경제 시스템에 비해 엄청난 이점을 제공합니다.

사회주의 경제는 또한 기업 내 노동 시장, 다양한 직업과 전문 분야의 사람들 사이의 노동 시장의 변화를 도입합니다. 사회주의 하에서 노동자와 집단 농민의 문화적, 기술적 수준은 빠르게 성장하고 그들의 자격은 향상되고있다.

종합적인 폴리 테크닉 교육과 보편적 중등 교육으로의 전환은 사회주의 사회 구성원들에게 자유로운 직업 선택을 제공하고 전문 분야와 직업의 결합 및 변경을 촉진합니다. 동시에 폴리 테크닉 교육은 사회 구성원의 전문 교육과 전문화를 배제하지 않습니다. 직업을 자유롭게 선택할 수있는 가능성은 노동을 첫 번째 필수 욕구로 전환하는 데 기여하며 이는 공산주의의 상위 단계로의 전환을위한 조건 중 하나입니다.

근본적으로 새로운 국제 사회주의 분업은 세계 사회주의 체제의 국가들 사이에서 발전했으며, 이는 자본주의 경제 체제의 국제 노동 분업과 근본적으로 다르며 하나의 목표를 향해 나아가는 평등 국가 간의 협력 과정에서 형성됩니다. 공산주의의 구축. 국제 사회주의 노동 덕분에 개별 국가가 자본주의로부터 물려받은 경제적 후진성과 일방적 인 경제 발전의 제거가 촉진되고 경제 자립이 강화되고 경제 발전이 빨라지고 국민의 안녕이 증대된다. 현재 단계에서 사회주의 경제 R. of t.는 사회주의 경제 통합 과정에서 더 발전하고 심화된다 (참조. 사회주의 경제 통합).

L. Ya. Berry.

위대한 소련 백과 사전. -M .: 소련 백과 사전. 1969-1978 .

다른 사전에서 "분업"이 무엇인지 확인하십시오.

용어 "R. t. " 사회에서 사용됩니다. 다른 의미의 과학. 사회. R. t.는 다양한 사회적 기능, 정의에 따라 수행되는 활동 유형의 전체로서 사회에서의 차별화와 공존을 나타냅니다. 사람들의 극단 ... ... 철학적 백과 사전

특정 유형의 노동 활동을 분리, 수정, 통합하는 역사적으로 확립 된 과정으로, 사회적 형태의 분화와 다양한 유형의 노동 활동 실행에서 발생합니다. 구별 : 공통 ... ... 위키 백과

-(분업) 기능, 작업 또는 활동의 체계적인 (반드시 미리 계획되거나 부과 된 것은 아님) 분업. 플라톤 공화국 (Plato)은 노동의 기능적 분업을 언급합니다. 철학자들은 법을 정의합니다. ... ... 정치 과학. 사전.

노동 계열, 차별화, 노동 활동의 전문화, 다양한 형태의 공존. 노동의 사회적 분업, 특정 그룹의 사람들이 수행하는 다양한 사회적 기능의 사회 차별화 및 ... 현대 백과 사전

차별화, 노동 활동의 전문화, 다양한 유형의 공존. 특정 그룹의 사람들이 수행하는 다양한 사회적 기능의 사회에서의 사회적 분업 차별화 및 이와 관련하여 할당 ... ... 큰 백과 사전

유명한 경제학자, 현재 러시아 과학 아카데미의 학자, 물 문제 연구소 소장.

그는 오랫동안 경제학에서 멀어졌습니다. 제 생각에는 유감 스럽습니다.

Viktor Ivanovich Danilov-Danilyan과 고 Albert Anatolyevich Ryvkin이 주최 한 이론 세미나에서 초점은 오늘날과의 관련성을 잃지 않은 문제에있었습니다.

오늘날 모든 사람들은 러시아 경제의 자원 의존성과 그것을 제거하는 방법에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 그것은 [자원의 저주]가 XX 세기의 90 년대에 시작되지 않았습니다. 원자재에 대한 의존성은 70 년대 후반-80 년대에 나타났습니다.

그 당시에는 국가 계획이 있었고 자본 투자 분배를위한 중앙 집중식 시스템이있었습니다. 그리고 다음과 같은 사실이 관찰되었습니다. 더 많은 자본 투자가 석유 및 가스 부문에 할당되었습니다. 동시에, 첫째, 나머지 경제에 대한 투자의 나머지 부분이 감소하고 있고, 둘째, 이것은 나머지 경제에 극도로 부정적인 현상을 일으키고 있다는 것이 이미 분명했습니다. 즉, 석유 및 가스 단지 외부의 경제가 악화되었습니다. 곧 하나의 석유 및 가스 부문이 소련에 남아 있고 다른 모든 부문은 투자 부족으로 인해 정상적인 재생산주기가 중단 되었기 때문에 시들게 될 것이라는 사실로 모든 것이 이루어졌습니다.

10.08.2013 새로운 산업화 : 돌파구 또는 아무데도 갈 수없는 길? 안나 쿠즈 미나.

소련에서 투자 결정은 어떻게 이루어 졌습니까? 기반 효율성 기술 자본 투자. 이미 소련에서 자본 투자의 효과를위한 방법론은 비용-편익 접근법, 시장 경제에서 의사 결정을 어느 정도 모방합니다.

나머지 경제의 쇠퇴는 시장 원칙에 의해 정확하게 우리에게 지시되었다는 것이 분명했습니다. 투자는 가장 큰 수입을 가져 오는 곳으로 향했습니다. 페레스트로이카가 시작되고 모든 사람들이 이제 우리가 시장에 곧장 갈 것이라는 사실에 대해 이야기하기 시작했을 때, 우리 그룹은 [경제학자, V.I. Danilov-Danilyan] 이것에 무서워했습니다. 계획 경제에서 현재 추세가 어떻게 든 바뀔 수 있다는 막연한 희망이 있다면 시장 경제로 전환하는 동안 제한없이 시장 원칙에 대한 결정이 확실히 내려 질 때 결국 무슨 일이 일어 났는지 알게 될 것입니다.

따라서 시장 원칙의 적용-우리가 이것을 관찰하고 계산했습니다-그런 결과를 가져 왔습니다. 그러나 서양에서는 동일한 시장 원칙이 거의 동일한 조건에서 작동했습니다. 내가 이야기 할 당시 미국은 우리처럼 석유 국가가 아니 었습니다 (부분적으로는 지금이지만). 그러나 그보다 수십 년 전에는 세계 최고의 석유 생산국이었습니다.

왜 미국이 누군가의 원자재 부속물이되었다는 사실이 시장 원칙으로 이어지지 않았습니까? 왜 거기에 있습니까-시장 원칙에 기초한 결정은 석유 부문뿐만 아니라 다른 산업도 발전 시켰고 매우 빠르게 미국이 석유 생산을 줄이고 제품과 교환하여 구매로 이동할 수있게했습니다. 더 높은 기술 수준의?

이 문제는 두 가지 답변:

물론 이것은 일종의 음모 이론입니다. 서구에는 다양한 싱크 탱크가있는 것으로 알려져 있습니다. 싱크 탱크... 그들은 현재 시장 상황을 넘어 정부가 따르는 권장 사항을 개발하는 전략적 무언가에 대해 생각하고 있다고 가정 할 수 있습니다. 결국, 다른 비 시장 원칙에 따라 결정을 내릴 수 있습니다. 미국과 유럽 국가에서 그러한 비 시장 결정의 많은 예가 있습니다. 우리는 신중하게 분석했습니다.

그리고 페레스트로이카가 끝났을 때 나는 꽤 오랫동안 공무원에서 일했고, 이러한 질문은 이론에서 실제로 바뀌 었습니다. 90 년대에 국가 권력에서이 주제에 대한 열띤 토론이 있었고 다양한 옵션이 시도되었습니다. 결국, 원자재 부속물이 될 위험은 항상 인식되었고, 90 년대에 결성 한 대다수의 사람들 (당시 "토론의 장"이었던 의회 포함)은 입주가 필요하다고 믿었습니다. 다른 방향. 다른 방향을 찾기위한 다양한 시도가 이루어졌고, 모두 실패로 끝났고, 이것은 고쳐졌고 동시에 이론적 이해가 필요했습니다.

그러나 대답의 또 다른 버전이 있습니다.

우리는 서방 선진국의 경험뿐만 아니라 가장 다양한 개발 도상국의 경험을 고려했으며, 그중 많은 사람들이 원자재 의존도를 극복하기 위해 다양한 방법으로 시도했습니다 (산업 창출 등). 이런 종류의 일부 실험은 80 년대에도 계속되었지만 결국 대부분 실패했습니다. 따라서 여전히 진행중인 실험은 실패로 끝날 가능성이 큽니다. 그래서 그것은 일어났습니다 : 멕시코, 아르헨티나, 브라질 실험은 아무 결과도 얻지 못했습니다 (브라질 실험은 이제 다시 시작되었고 이것이 어디로 이어지는 지 봅시다. 지금 좋은 것은 아무것도 기대할 수 없다고 생각합니다).

따라서 질문에 대한 두 번째 대답 (그는 용감했지만 가설로 내놓을 수 있었다), 어떤 경우에는 시장 원칙이 그러한 결과를 제공하고 다른 경우에는 다른 결과를 제공하는 이유는 경제가 여러.

제도적 구조의 관점에서가 아니라 다른 관점에서 그들을 요인이라고 부르 자.

우리가 보지 못하는 몇 가지 요인이 있지만 일부 경제에서는 시장 원칙이 동일한 결과를 가져 오는 반면 다른 경제에서는 동일한 시장 원칙이 완전히 다른 결과를 가져올 수 있습니다.

그것은 전통 경제학에 대한 도전우리에게 모든 경제는 동일합니다.

전통적으로, 그녀의 게으름과 탐욕 (그리고 아마도 정치적으로 올바른“정신성”에 의해 가려진 평민의)을 제외하고 조건부“루마니아”가 조건부 "미국". 수천 권의 책이 쓰여진 현대화의 전체 이론은 관점에서 [과학의 의미에서 신고전주의 경제 이론-] 경제는 개발 도상국의 인구와 당국에서 발생하는 장애물을 제외하고는 다른 장애물이 없습니다. 우리가 다루고있는 경제 이론은 모든 경제가 동일하게 작동합니다.

물론 다양한 방식으로 역학에 영향을 미칠 수있는 몇 가지 차이점이 있습니다. 그러나 높은 수준의 웰빙은 항상 달성 가능합니다.... 따라서 그것이 해결되지 않으면 루마니아 인, 아르헨티나 인, 멕시코 인, 인도네시아 인이 비난받을 것이며 (목록은 계속 될 수 있음) 곧 중국인도 비난받을 것입니다. 언론을보세요 : 중국 경제의 붕괴가 다가오고 있고, 서양 언론은 이미 중국이 책임을 져야한다는 설명을 미리 준비하고 있으며, 다른 방법으로는 기대할 수 없었습니다. 모든 사람이 책임을 져야합니다.

모델에 대한 자세한 설명은 Robert Joseph Barro와 Xavier Sala-i-Martin의 광범위한 저서 Economic Growth에서 찾을 수 있습니다. 현대 경제 사고 의이 영역에 대한 분석에 머 무르지 않고 개발중인 모델 중 일부가 성공을 달성하는 능력의 차이를 미리 결정하는 경제의 내부 구조적 요인을 식별하는 것을 목표로한다는 사실에만 주목합시다 .

나는 그것에 대해 오랫동안 생각했다. 그래서 2002 년 9 월 러시아의 건설 단지 개발에 관한 일반적인 회의 중 하나에서 저에게 일어났습니다. 어떤 요소를 취해야할까요경제가 어떻게 다른지 이해하기 위해... 매우 간단하게 들립니다. 전체 강의와 전체 과정이 이것에 관한 것이기 때문에 우리 눈앞에 있도록 그것을 적어 봅시다.

노동 분리 수준

[동시에] 요점은 전적으로 분업에있는 것이 아닙니다. 큰 통합 구조, 그 지정을 나타내는 일종의 표식입니다. 이 구조 (내가 80 년대에 작업하기 시작한 것을 고려할 때)는 즉시 모든 것을 한 번에 강조했습니다. [만약 분업 FACTOR로 취하면 다음과 같은 사실이 발견되었습니다.] 이 문제에 대한 답이 있습니다.이 문제에 대한 답도 있습니다.이 문제에 대한 답은 아직 명확하지 않지만 무엇을 어디에서 찾아야하는지 이미 명확합니다.

그것은 탐정 이야기에서와 같이 밝혀졌습니다. 20 년 동안 저는 제 머리를 갉아 먹고 갑자기 제가 생각하고 있던 수많은 사실들이 매우 단순한 계획에 부합한다는 것이 밝혀졌습니다. 범인이 누구인지 즉시 알 수 있습니다. 그리고 기밀로 봉인 된 훌륭한 탐정 에서처럼 탐정이 말하기를 : 여기 살인자입니다. 여기에 증거 시스템이 있습니다. 이전에 어떻게 추측하지 않았는지 궁금해하기 시작합니다. 여전히 표면에 남아 있습니다.

우리가 분업에 대해 이야기하고 있기 때문에 몇 가지 문제가 즉시 발생합니다.

첫번째

처음에는 두려움이있었습니다. [나보다 먼저 누군가-이미 RT 요인으로, 누군가가] 내가 "자전거를 발명했다"?

이것은 매우 분명하기 때문에 모든 수많은 사실이 상당히 간단한 계획에 적합하기 때문에 (나중에 계획이 그렇게 간단하지 않다는 것을 깨달았습니다). 나는 가장 진짜 공포를 경험했습니다. 이제 그는 물론 이미 떠났고 다시 한 번 익숙해졌습니다. 그러나 나는 생각했다 : 모두가 이것에 대해 안다면?! 공무원에서는 과학에 깊이 몰두할 수 없으며 모든 것을 읽지 않으며 무언가를 놓쳤을 수도 있습니다. 그러나 아니오, 그는 그것을 놓치지 않았다는 것이 밝혀졌습니다.
예, 같은 방향으로 무언가를하려는 별도의 시도가있었습니다. 때로는 꽤 밝은 시도가있었습니다. 나는 길을 따라 그들에 대해 이야기 할 것입니다. 그러나 그들은 모두 에피소드에 남아있었습니다.

둘째

두려움은 다른 이유로 사라지지 않았습니다. 내가 새로운 요소, 새로운 용어, 새로운 단어를 인용했다면, 그러나 아닙니다!

어떤 경제학자라도 밤에 일어나 물어 보면 그는“알아요. 러시아는 국제 분업에서 그 자리를 찾아야합니다. " 모든 것이 진부하고 모두가 그것에 대해 이야기하고 있습니다.

이 질문에 답하는 데 8 년이 걸렸습니다. 이렇게 밝혀졌습니다. 새로운 접근 방식이있는 것 같고, 이야기 할 수있는 결과가 있습니다. 실현되는 예측이 있습니다. 그러나 우리가 예측하고 결과를 달성하는 데 기초하여 오랫동안 모호한 이미지에 불과했습니다.

우리는 적용 할 수있는 다른 [경제적] \u200b\u200b대상을 가지고 있습니다. 우리는 다른 강의에 있지만 오늘에 대한 아이디어를 줄 것입니다. 새로운 물체 또는 물체 시스템이 나타나면 경제 과학 발전에 새로운 단계가 시작되었습니다. 확실히 새로운 이름이 필요합니다. 더 이상 고민하지 않고 ""라고 불렀습니다.

따라서 지금 듣고있는 것은 신 경제학 코스입니다.

우리가 대상을 변경했을 때 경제 이론에서 말하는 모든 것의 수정에 대한 전체 연쇄 반응이 뒤따 랐습니다. 오랫동안 우리는 깊이까지 도달했으며이 과정은 아직 완료되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 접근 방식의 일반적인 개요는 이미 명확합니다. 당신은 이미 통합 된 것으로 간주 될 수있는 볼륨으로 이것을 듣는 첫 번째 사람입니다.

이제 코스의 구조에 대해 설명합니다.

첫 번째 이해 (구분), 내가 왜 어떤 식 으로든 다른 모든 것을 다른 방식으로 이해하는 이유는 거의 즉시 공식화되었으며, 그것은 처음부터 나에게 드러난 전체 그림의 일부였습니다. 사실, 우리는 두 가지 다른 현상을 하나의 노동 분업이라고 부릅니다 (때로는 매우 유사하고 상호 관련이 있지만).

우리 모두는 경제학의 표준 교과서에서 자연적인 노동 분업에 대해 잘 알고 있습니다. 북부에서는 모피를 생산하고 남부에서는 포도를 생산하고 모피는 와인으로 교환합니다. 자연적인 장점이나 단점으로 인한 분업입니다. 누군가는 자연적인 (보통 자연적인) 장점이 있고, 누군가는 자연적인 단점이 있습니다. 이 장단점 시스템 내에서 교환, 무역이 이루어지며 이것은 일반적으로 경제에 대한 이야기의 시작입니다.

한 국가가 국제적 분업에 통합되어야한다고 말하는 것은 자연스러운 분업을 의미합니다. 그들은 일반적으로 다음을 추가합니다. 특정 영역에서 자연적인 이점을 사용합니다. 더욱이, 자연적 혜택의 목록은 자연적 혜택에 국한되지 않고 모든 것이 거기에 기록되지 않으며 우리는 여전히 이것을 다룰 것입니다.

Adam Smith로 돌아가서 그는 어디서 이야기를 시작합니까? 핀 공장에서.

노동은 18 개의 작업으로 나뉩니다. 10 명이 일하기 때문에 그들 중 일부는 여러 작업을합니다. 이러한 각 작업에 자연적인 이점이 필요하지 않습니다. 필요한 것은 매우 간단한 작업을 수행하는 정확성입니다.

자연적인 분업에서 개인의 자연적인 이점이 발전합니다. [예를 들어] 대장장이는 점점 더 근육질이됩니다. [직업과의 친화력뿐만 아니라] 점점 더 숙련됩니다. [아마 그때까지] 그가 아플 때까지. [비유로] 자수를하는 사람은 누구나 색을 구별 할 수 있도록 눈을 훈련시켜야합니다. 그리고 자연스러운 분업의 관점에서 볼 때 여성은 남성보다 더 나은 컬러리스트입니다. 성별 연령에 따른 이점이 있으며 동물에게는 이점이 있습니다. 젊은이들은 한 가지 일을하고, 노인들은 다른 일을하고, 여자들은 다른 일을하고, 남자들은 다른 일을합니다. 모두가 자연적인 혜택을 사용하고 있습니다.

그러나 핀 공장에서는 자연적인 이점이 없습니다.

기술 분업의 주요 아이디어는 궁극적 인 발전에 있습니다. 사람은 [단지] 두 가지 기능을 수행 할 수있는 생물입니다. 악기의 판독 값을 따르고 제 시간에 버튼을 누르는 것입니다.

거의 모든 [자연적인 혜택 없음] 처리 할 수 \u200b\u200b있습니다. 오늘날의 [일] 활동의 대부분은 이것에 관한 것입니다. 오늘날 증권 거래소에서 거래하는 경우에도 사람들은 기계에 의해 압박을 받고 있습니다. 기계는 또한 기기의 판독 값을 따라 가고 제때에 버튼을 누를 수 있으며, 사람보다 훨씬 더 빠르고 빠릅니다. 물론 자동 기계에는 정기적으로 오작동이 있지만 사람들도 있습니다.

우리는 [어린 시절부터] 직업을 배워야한다고 들었습니다. 그러나 원칙적으로 [실생활에서]-전체 직업은 사람이 [어리석게도] 악기의 판독 값을보고 버튼을 누르는 사실로 귀결됩니다. 시각. 따라서 자연적인 분업과는 달리 노동의 기술적 분업은 사람들 간의 차이를 단순화하고 제거합니다. .

마르크스는 이것을 그의 가장 중요한 발견이라고 생각했습니다.... 그리고 동시에 그는 스미스가 한 것보다 더 타이트한 것에 대해 리카르도를 칭찬했습니다. 분업을 자연적 요인, 즉 특정 노동과 연결 특정 물건의 생산을 위해.
그러나 [만약] 마르크스가 여전히 그의 머리 속에 두 가지 종류의 분업이 있었다면, [반면] 후속 세대의 경제학자들은 그것이 어렵다는 것을 알았고, 그들은 하나만으로 충분하다고 결정했습니다.

기억합시다. 우리가 분업에 대해 이야기 할 때마다 우리는 어떤 분업에 대해 이야기하고 있는지 이해해야합니다. 항상 의도적으로 강조하지 않을 때 이야기를합니다.

물론 생계 경제 내에서 그는 자신에게 가장 유용하다고 생각하는 것을 생산하지만 유용성에 대한 생각은 전적으로 그의 머리 속에 있습니다. 그리고 그것은 일어난다 :
결정을 내릴 때-여기 유용성은 중요하지 않습니다... [이후] 유틸리티가 미리 결정됨 [그. 어쨌든 제품이 필요합니다]... 우리는이 모든 일을 위해 무엇을하고 있는지 알고 있습니다. 이 결정은 인건비의 칭찬만을 기준으로.

[다른 제조업체의 면전에서 계산이 사람의 머리에서 일어나는 것과 같습니다.] 이제, 우리 우리는 더 적은 노동을 할 수 있습니다 동일한 유틸리티를 얻으려면 (또는 받은 효용 증가 동일한 노동 시간 지출).
이것이 가치 이론의 기초입니다. 이것이 노동 가치 이론이 고려하는 상황이다.
그리고 효용에 기초한 교환 이론 [한계 효용 이론]은 노동 투입을 포함하지 않습니다. 한 가지 있습니다 : 그것이 어디서 왔는지 알 수 없습니다. 그냥 그렇습니다. 당신은 한 가지가 있습니다 : 또한 그것이 어디에서 왔는지 알 수 없습니다. 우리는 그것들을 생산하거나 복제하지 않을 것입니다. 우리는 그것에 대해 전혀 생각하지도 않습니다.
마르크스주의 문학에는“벼룩 시장 경제학”(또는“렌 티에 경제학”, 니콜라이 부하린이 그러한 책을 썼다)이라는 용어가 사용되었습니다. 나는 어딘가에서 무언가를 얻었습니다. 할머니, 아빠로부터 방금 다락방, 길거리에서 찾았습니다. 나에게는 그다지 유용하지 않습니다. 그래서 나는 가서 더 유용한 것으로 교환했습니다. 이 상황에서 비교는 유틸리티를 기반으로합니다.

여기에는 정규 생산이 없으며 일회성 거래 만, 그리고 이것은 "유틸리티 교환 이론"에 대한 심각한 반대입니다.
물론 모든 것이 내가 방금 설명한 것처럼 어리석은 것은 아닙니다. 경제학에서 고등 교육을받은 사람들을 만났지만 그런 것들을 이해하지 못했습니다.
매번, 거의 매초마다 또는 각각의 새로운 생산주기가 시작될 때, 즉 그의 제품 제조가 시작될 때 (자원-노동, 재료 등을 가진) 장의사, 항상 대체 옵션 고려... "롤 굽기 시작하면 안 돼?"
기술 분업의 규모를 결정하는 요인을 고려하십시오. 이미 Adam Smith는 그것들을 아주 명확하게 설명했고, Marx는 그것들을 상세하고 구체화하고 구두점을 붙였습니다.
우리는 Adam Smith의 틀 안에 머물 수 있습니다. 아주 흥미 롭습니다. 그가 반성을 끝내지 않고 중요한 추측을 남기고 올바른 예를 제시 한 곳을 포함합니다. 모든 것을 망치는 유일한 것은 교환에 대한 자유로운 환상의 혼란입니다.

분업에 필요한 것은 무엇입니까?
(1) 분업에는 사람이 필요하다 ... 스미스는 경제학을 살펴 보았고 그 안에서 어떤 종류의 상관 관계에 있어야하는 많은 직업을 보았습니다. 그는 자신이 살고있는 분업 시스템에서 2 백만에서 3 백만 명이 참여한다는 것을 이해했습니다. 그는 국가 경제 측면에서 생각했습니다. [18 세기 영국], 그리고이 프레임 워크 내에서이 3 백만은 물리적으로 있어야했습니다.
루마니아와 미국의 예로 돌아 가면 루마니아는 미국이 가상적으로 스스로 구축 할 수있는 분업 시스템을 구축 할 수 없습니다. 루마니아에는 2 천만 명, 미국에는 3 억 1500 만명이 있습니다. 루마니아는 필요한 비율 (약 이하)의 준수를 고려하여 2 천만 명의 분업 시스템을 구축 할 수 있습니다. 또한 미국 시스템 자체에는 물론 3 억 1 천 5 백만이 아니라 10 억 또는 20 억 인구가 포함될 수 있습니다. 루마니아는 그것과는 거리가 멀다.

(2) 또 다른 중요한 요소는 인구 밀도입니다. ... 정점에있는 소련의 인구는 2 억 7 천만 명이었습니다. 당시 미국보다 더 많았습니다. 그러나이 인구는 사람들 간의 거래가 어려울 정도로 넓은 지역에 살았습니다.
Adam Smith는 항상 높은 수준의 노동 분업을 구축 할 수있는 도시와 시골을 비교합니다. 인구가 시골에 있는지는 중요하지 않습니다. 도시보다 10 배 더 많을 수 있습니다. 그러나 농촌 지역에서는 분업 수준이 인구 밀도가 높은 도시보다 낮을 것입니다. 위.
(3) 오늘날 유행하는 한 가지 중요한 점에 주목할 가치가 있습니다. 클러스터 테마. 솔직히 말해서 그들이 오늘 이것에 대해 쓰고 말하는 것은 나를 우울하게합니다.
이해하다 클러스터의 역할과 중요성, 노동 분업의 관점에서 인구 밀도뿐만 아니라 인구 밀도도 중요하다는 점을 고려할 필요가 있습니다. 활동 밀도.
누군가이 링크를 본다면, 그는 그것을 가져 와서 아웃소싱 할 수 있습니다. 그러면이 작업이 전문화되고이를 수행 한 사람은 분업의 모든 이점과 전문화의 모든 효과를 활용할 것입니다. 이 경우 여기에서 모든 사람이 정규직으로 고용되고 가동 중지 시간이 없으며 동일한 급여로 생산성이 증가하는 방식으로 부하를 정규화 할 수 있습니다.
그러나 지금 전문 회사의 서비스를 사용하기 시작할 그러한 기업이 많이 있다면 다음에 무슨 일이 일어날까요? 이 작업은 노동력을 나누고 효율성을 높이기 위해이 작업 내에서 여러 작업으로 분할되어야합니다. 클러스터의 분업이 증가하고 효율성이 증가합니다.
수의 서비스 전문 기업 분사
그리고 이제 수의학 사업은 별도의 회사로 분리되었습니다 (그림 2).
이미 다른 사람이있을 수 있습니다. 또한, 예를 들어 테스트와 분석을받는 사람은 수의사의 자격이 없을 수 있으며 더 적은 급여를받을 수 있습니다. 그리고 수의사는 이제 그의 자격에 필요한 것만 책임질 것입니다. 따라서 여기에서 분업을 늘릴 수 있으며,이 요인으로 인해 전체 시스템이 시너지 효과를 얻을 수 있습니다.

이것은 시너지가 클러스터에서 발생하는 곳입니다. 우선-분업에서. 클러스터 효율성 사실과 관련이 업계 평균보다 높은 수준의 분업을 제공합니다. 경제 환경에서. 다른 모든 것은 환상과 우연에 지나지 않습니다. 클러스터에서 산업을 미리 선택하는 것은 불가능하며 최대의 시너지 효과가있는 곳입니다. ... 이 과정은 의식적으로 수행 될 수 없으며 무의식적으로 수행되어야합니다. 그리고-그러나 이것에 대해서는 다음 강의에서-많은 외부 조건이 충족 될 때.
누가이 전문 회사를 만들고 있습니까? 여기서 일하고 내부에서 모든 것을보고 어려운 길을 느끼는 기업가 적 행보를 보이는 사람은 모든 것을 더 잘 할 수있는 방법을 찾고 있었을 것입니다. 그러한 사건이 많이 일어나고 있습니다.
왜 같은 장소에 있어야합니까? 첫째, 시장이 예측 가능하고 모든 것이 보입니다. 좁은 장소... 둘째, 물류 비용이 최소화됩니다. 기업이 먼 거리에 흩어져있는 경우, 운영 중 하나를 벗어나는 것은 운송 비용으로 인해 비효율적 일 수 있으며, 추가 분업에 대한 의문의 여지가 없습니다. 그리고 그들이 한 곳에 있으면이 모든 것이 표시 되며이 모든 것이 계산하기 쉽습니다. Porter는 때때로 그것이 어떻게 작동하는지 이해하는 데 매우 가까워집니다. 그러나 그의 환상은 항상 더 큽니다.
(1) 인프라는 낮은 활동 밀도에 대한 보상 요소입니다. 밀도를 무한대로 끌어 올리고 모든 생산과 소비를 한 지점에 집중할 수는 없습니다.

Adam Smith는 노동 분업의 발전에 기여하는 여러 요인의 맨 위에 인프라 개발을 배치합니다. Smith는 도로, 운하 건설을 요구하며 그가 개발을 요구하는 주요 사항은 해상 운송입니다. 그가 할 때 [세계의 부에서] 그가 Tartary라고 부르는 나라로 가서 러시아라고 부르는 다음 그는 말합니다. 여기에는 훌륭하고 부유 한 나라가 있지만 정말 불행했습니다. 강이 있으면 잘못된 방향으로 흐르고 얼고 바다로가는 편리한 출구가 없습니다..
하지만 영국은 섬이고 여기 모든 것이 훌륭합니다!

기술 분업에 대해 이야기 할 때 다음 사항을 고려해야합니다. 시장 규모.
노동의 기술적 분업은 그것이 다루는 경제 시스템에서 엄격한 비율의 존재를 전제로합니다.
수행원 분업 작성자 : Adam Smith- 시장 규모. 이 문제는 "분업"이라는 용어가 적용되고 오랫동안 올바르게 정의 할 수 없었던 문제와 관련이 있기 때문에 오랫동안 저에게 걸림돌이었습니다. 이 조건은 Smith에 의해 명확하게 공식화되었으며 장은 다음과 같이 불립니다. 분업의 발전은 시장 규모에 의해 제한됨

10 명의 장인과 10 명의 작업자가있는 공장의 작업 결과를 비교해 보겠습니다 (표 1).
이 예는 정통을 말하다단위 시간당 10 명의 장인이 10 개의 테이블과 공장을 생산할 것이기 때문에 시장의 확장이 필요합니다.-15. 분업과 관련된 추가 수입을 실현하기 위해, 시장은 성장해야합니다 50 % 감소.
그러나 원칙적으로 11 개의 테이블을 팔아도 효과가 있기 때문에 최대 50 %입니다.

시장이 확장되는 이유는 무엇입니까? 그들은 테이블 비용을 줄일 수 있습니다 이미 테이블을 구매 한 사람들은 더 많은 테이블을 구매합니다. 글쎄, 전에 그것을 사지 않은 사람들은 그것을 시작합니다. 어딘가에 테이블 제조업체가 시장 확장으로 가격을 낮추고 이익을 얻을 수있는 균형점이 있습니다. 모든 것이 논리적이고 A. Smith의 말과 일치합니다.

하지만 나에게는 항상 분명했습니다. 하나, 그리고 여기 10 - 그것은 중요; 그리고 가치 정확히 10 배, 정통 예에서와 같이 50 %가 아닙니다.
그래서 지금 고려하십시오 같은 예 약간 다릅니다 (그림 3).

한 장인이 자신의 테이블을 누군가에게 판다. 예를 들어 10 명의 농부가 존재하는 한, 정기적으로 테이블에 주먹을 치고 테이블이 깨지고, 그들은 일정한 빈도로 그에게 달려가 다시 주문하고, 주문한 테이블에서 다양하고 맛있고 건강한 음식으로 장인.
한 명의 장인이 존재하지만 10 명의 농부가 있습니다.

그리고 공장에는 100 ~ 150 명의 농부가 필요합니다. 적어도 99 개가 있으면 공장은 수익성이 없기 때문에 존재하지 않을 것입니다. 세상은 살 것이고 장인은 존재할 것이지만 공장은 없을 것입니다.

여기서 시장은 무엇을 의미합니까? 그들은 단순한 구매자가 아닙니다. 이 전체 폐쇄 형 교환 시스템... 농부들은 무언가를 생산하는데, 이는 서로 교환하고 장인과 교환한다는 것을 의미합니다. 즉, 이것은 전체 생산 시스템입니다.
테이블이 공장 방식으로 만들어진 생산 시스템에서 최소 110 사람 (포함 10 공장 근로자들).
그리고 장인이 존재하는 생산 시스템이라면 11 남자.

저는 Adam Smith가 시장 규모에 대해 이야기 할 때 진정으로 생각한 바를 보여 드리겠습니다. 그는 그것을 썼지 만 약간의 생각을 얻지 못했습니다.

두 번째 예 :
일 노동자의 재킷에 관한 사건

첫 번째 장의 끝에서 [국부 도서] 스미스는 충분히 커진다 [스미스는 정기적으로 단 하루 만 고용되기 때문에 영구적 인 수입이 없기 때문에 수입이 적은 직원이라도 우수한 품질의 모직 재킷을받을 수 있다는 사실에 놀랐습니다.]... [본문]이 약간 불완전하기 때문에 왜 쓰여 졌는지 명확하지 않습니다.
책에 대해 질문 할 수 있습니다. 수시로 가장 흥미로운 질문에 답변하고 동영상 답변을 게시합니다.
2. 수십 년 동안 이론적 입장과 관찰 된 과정 사이의 분명한 불일치를 관찰 한 많은 서양 경제학자 그룹은 근본적으로 새로운 클래스를 개발하려고 시도했습니다. 경제 성장 모델... 달성 된 결과에 대한 흥미로운 개요는 R. Lucas의 책에 나와 있습니다. 경제 성장 강의».
5. 정통 경제학은 보통 이것이 그렇다고 가정합니다.
6. 인원이 11 명 미만이면 장인도없고 농부들은 여가 시간에 다른 활동을하면서 테이블을 만들어야합니다. 그리고 그들은 아마도 그들을 더 많이 돌볼 것입니다. 그들은 주먹으로 덜 노크 할 것이고 이것에 대한 힘이 덜할 것입니다. Oleg Vadimovich가 신 경제학의 역사와 그 논리를 요약 한 것처럼 그의 책 "성장의 시대"에 대한 유용한 가이드 역할을 할 수 있습니다.

다음 비디오는 Oleg Vadimovich가 Mikhail Khazin이 자신의 탓으로 돌린 것처럼 위기를 예측했을뿐만 아니라 이미 2000 년대 초에 실제 위기가주기적인 위기가 아닌 그의 이론에 대한 과학적 근거를 가지고 있음을 보여줍니다. 전 세계 경제의 위축의 시작, 원한다면 전화를 걸 수도 있습니다. 자본주의의 종말.

12 월 3. 2011 M. Delyagin의 프로그램 "THIS IS ACTUAL"의 Oleg Grigoriev. 위기의 원인과 결과.

Neuromir 8 월 15 일 임박한 금융 위기에 대한 2012 경제학자 Oleg Grigoriev. 금융 위기. 악의 뿌리는 무엇입니까? 그리고 누가 미래를 먹었습니까?

경제 발전은 자연의 창조, 즉 성별, 나이, 신체적, 생리적 특성 및 기타 특성을 기반으로 한 사람 간의 기능 분할에 기반합니다. 그러나 인간은 질적 발걸음을 내디 디어 자연적인 기능 분할에서 분업으로 넘어갈 수 있었는데, 이는 경제와 사회 경제적 진보의 기초가되었습니다. 사람들 간의 경제 협력 메커니즘은 일부 그룹 또는 개인이 엄격하게 정의 된 유형의 작업을 수행하는 데 초점을 맞추고 다른 사람들은 다른 활동에 참여한다고 가정합니다.

분업

사회의 각 구성원이 수행하는 활동 유형의 격리에주의를 기울이면 직업, 활동, 수행 기능의 특성에 따라 모든 사람들이 어떤 식 으로든 서로 격리되어 있음을 알 수 있습니다. 이 고립은 노동의 분업입니다. 결과적으로 분업은 사회적 형태의 분화와 다양한 유형의 노동 활동의 실행에서 발생하는 특정 유형의 활동의 고립, 통합, 수정의 역사적 과정입니다.

이제 우리는 우리 삶에서 특정 유형의 활동 만 수행 할 운명에 처해 있으며, 전체적으로는 "항해"의 방법과 방향을 자유롭게 선택할 수있는 "무한한 바다"를 나타냅니다. 하지만 우리의 활동이 좁게 집중된다면 정말 자유로울까요? 다소 좁고 특정한 유형의 활동 만 수행하여 어떤 식 으로든 연결되지 않거나 노동 활동과 매우 조건부로 연결된 모든 필요한 혜택을받는 이유는 무엇입니까? 약간의 숙고 끝에 우리는 사람들이 작업 결과를 교환하기 때문에 필요한 모든 것 (또는 거의 모든 것)을 가지고 있다는 결론에 도달 할 수 있습니다.

사회의 분업은 끊임없이 변화하고 있으며, 노동의 과정 자체가 더욱 복잡해지고 심화됨에 따라 다양한 유형의 노동 활동 자체의 시스템 자체가 점점 더 복잡해지고 있습니다.

한 가지의 제조에 노력을 집중하고 다른 사람들의 노동의 산물로 자신의 노동 산물을 교환함으로써 사람은 곧 교환에 참여하는 모든 참가자의 노동 생산성 때문에 시간과 노력이 절약된다는 것을 알게되었습니다. 상품이 증가합니다. 따라서 고대에 시작된 분업을 확대하고 심화하는 메커니즘은 오늘날까지 제대로 작동하여 사람들이 가용 자원을 가장 합리적으로 사용하고 최대의 이익을 얻도록 돕고 있습니다.

다양한 유형의 노동 활동의 격리는 생산 프로세스의 각 참가자가 선택한 비즈니스에서 높은 기술을 달성 할 수있는 조건을 생성하여 제조 된 제품의 품질을 더욱 향상시키고 생산량을 증가시킵니다.

생산성 및 노동 강도

상품은 사회적 욕구를 충족시키기 위해 교환하려는 노동의 산물이라고 결론을 내릴 수 있습니다. 상품 생산자 자신이 아니라 사회 구성원이 필요합니다. 이미 언급했듯이 모든 상품에는 교환 가치가 있거나 특정 비율로 다른 상품과 교환 할 수있는 능력이 있습니다. 그러나 모든 상품은 이것 또는 그 필요를 충족시킬 수 있기 때문에 교환됩니다. 이것은이 또는 그 경제 실체가 취득한 재화의 가치입니다.

상품 교환 및 상품 유통

처음에 사람들은 단순한 상품 교환 또는 상품의 판매와 구매가 시간에 일치하여 돈의 참여없이 발생하는 교환 관계에 들어갔다. 이러한 상품 교환의 형태는 다음과 같습니다 : T (상품)-T (상품). 상품 교환의 발전으로 인해 상품 생산자가 고의로 생산을 거부 한 누락 된 상품 또는 상품을 확보 할 수있는 보장이 증가했기 때문에 활동 유형을 분리 할 수있는 기회가 점점 더 많이 열렸습니다. 상품 관계의 발전 과정에서 상품 교환은 모든 상품과 교환 할 수있는 보편적 인 구매 수단 인 화폐를 기반으로하는 상품 유통으로 대체 될 때까지 상당한 변화를 겪었습니다.

화폐의 출현과 함께 교환은 판매와 구매라는 두 가지 상반되고 보완적인 행위로 나뉘어졌습니다. 이것은 중개 상인이 거래소에 참여할 수있는 조건을 만들었습니다. 결과적으로 새로운 대규모 노동 분업이 발생했습니다 (이전에는 농업에서 사냥을 분리 한 다음 농업에서 공예품을 분리했습니다)-무역을 특별한 대규모 유형의 경제 활동으로 분리했습니다. 따라서 상품 유통은 금전적 등가물에 의해 매개되는 교환 관계입니다. 형식은 다음과 같습니다. T (상품)-D (화폐)-T (상품).

분업의 유형

분업 시스템에 대한 일반적인 설명을 위해 다양한 유형에 대한 설명을 제공합니다.

자연스러운 분업

역사적으로 자연적인 분업이 처음 등장했습니다. 노동의 자연적 분업은 연령과 성별에 따라 노동 활동 유형을 분리하는 과정입니다. 이 분업은 인간 사회 형성 초기에 결정적인 역할을했다. 남녀, 청소년, 성인, 노인.

그러므로 이러한 분업은 자연적이라고 불립니다. 왜냐하면 그 성격은 인간의 본성, 우리 각자가 육체적, 지적, 영적 공로로 인해 수행해야하는 기능의 한계에서 비롯 되었기 때문입니다. 처음에는 우리 각자가 특정 유형의 활동 수행에 가장 자연스럽게 적응한다는 사실을 잊지 말아야합니다. 또는 철학자 Grigory Skovoroda가 말했듯이 특정 유형의 활동에 대한 각 사람의 "친 화성". 따라서 우리가 어떤 종류의 노동 분업을 고려하고 있든간에, 눈에 보이거나 보이지 않게 자연 분업이 항상 존재한다는 것을 기억해야합니다. 자연스러운 순간은 자기 실현의 방법, 형태 및 방법에 대한 각 개인의 검색에서 가장 큰 힘으로 나타납니다. 이는 종종 작업 장소의 변경뿐만 아니라 작업 활동 유형의 변화로 이어집니다. 그러나 이것은 차례로 노동 활동의 선택의 자유의 가용성에 달려 있으며, 이는 개인적 요인뿐만 아니라 개인의 삶의 경제적, 사회적, 문화적, 정신적 및 정치적 조건에 의해 미리 결정됩니다. 사회.

사회 경제적 시스템은 그것이 아무리 많은 발전을 이루었더라도, 특히 여성 노동과 관련하여 자연적인 노동 분업을 포기할 수없고 포기해서는 안됩니다. 여성의 건강을 해치고 새로운 세대의 사람들에게 영향을 미칠 수있는 그러한 유형의 작업과 관련 될 수 없습니다. 그렇지 않으면 사회는 미래에 막대한 경제뿐만 아니라 도덕적, 도덕적 손실, 국가의 유전 기금의 악화를 겪을 것입니다.

기술 분업

또 다른 유형의 분업은 기술 분업입니다. 노동의 기술적 분업은 주로 기술과 기술과 같은 생산 수단의 특성에 의해 미리 결정되는 사람들의 노동 활동의 차별화입니다. 이러한 유형의 노동 분업의 발전을 보여주는 기본 예를 고려해 봅시다. 재봉을위한 단순한 바늘과 실을 가지고있을 때이 도구는 특정 노동 조직 시스템을 부과하고 많은 수의 근로자를 필요로했습니다. 재봉틀이 바늘을 대체했을 때 다른 노동 조직이 필요했으며 그 결과 이러한 유형의 활동에 참여한 많은 사람들이 해방되었습니다. 그 결과, 그들은 노동의 다른 적용 분야를 찾아야 만했습니다. 여기에서 수공구 (바늘)를 메커니즘 (재봉틀)으로 교체하기 위해서는 기존 분업 시스템의 변화가 필요했습니다.

결과적으로 새로운 유형의 장비, 기술, 원자재, 재료의 출현 및 생산 공정에서의 사용은 새로운 분업을 요구합니다. 노동의 자연적 분업이 이미 처음에 인간의 본성에 의해 부과 된 것처럼, 기술적 인 분업은 새로운 기술 수단, 생산 수단의 본질에 의해 부과됩니다.

노동의 사회적 분업

마지막으로, 노동의 자연적, 기술적 분업 인 사회적 분업이 경제적 요소 (비용, 가격, 이윤, 수요, 공급, 세금 등)와의 상호 작용과 일치를 통해 취해 져야합니다. , 영향을 받아 격리, 다양한 유형의 노동 활동의 차별화가 발생합니다. 사회적 분업의 개념은 어떤 유형의 활동도 사람 외부 (자연적 분업)와 물질적 및 기술적 수단 (기술적 분업) 외부에서 수행 될 수 없기 때문에 자연적 및 기술적 분업을 포함합니다. ) 생산 과정에서 사람들이 사용합니다. 생산 과정에서 사람들은 구식 또는 신기술을 사용하지만 두 경우 모두 적절한 기술 분업 시스템을 부과합니다.

노동의 사회적 분업에 관해서는 생산의 사회 경제적 조건에 의해 미리 결정되었다고 말할 수 있습니다. 예를 들어, 특정 토지를 가진 농부들은 농작물과 가축 생산에 모두 참여합니다. 그러나 축적 된 경험과 경제적 계산에 따르면 그들 중 일부는 주로 사료 재배 및 준비에 전문화되고 다른 일부는 동물 사료에만 종사하면 생산 비용이 크게 감소 할 것입니다. 시간이 지남에 따라 육류 및 낙농업을 개별적으로 수행함으로써 생산 비용을 절감 할 수 있음이 밝혀졌습니다. 따라서 가축에서 작물 생산이 분리되고 가축 내에서 육류 및 유제품 부문으로 노동이 분할됩니다.

역사적으로 가축과 작물 생산 간의 노동 분업은 처음에는 자연 및 기후 조건의 직접적인 영향을 받아 진행되었습니다. 이들의 차이는 두 경우 모두에서 더 낮은 비용을 보장했습니다. 두 산업 모두 성과를 공유함으로써 이익을 얻었습니다. 시장 관계의 조건에서 노동 분업은 경제적 편의성, 추가 혜택 획득, 수입, 비용 절감 등에 의해 결정된 정도까지 결정됩니다.

부문 별 및 영토 별 분업

사회적 노동 분업의 틀 안에서 부문 별, 영토 적 분업을 구별해야한다. 부문 별 분업은 생산 조건, 사용 된 원자재의 특성, 기술, 장비 및 제조 된 제품에 따라 미리 결정됩니다. 노동의 영역 적 분업은 다양한 유형의 노동 활동의 공간적 분포를 특징으로합니다. 그것의 발전은 자연 및 기후 조건의 차이와 경제적 요인에 의해 미리 결정됩니다. 생산력의 발달로 운송, 통신, 경제적 요인이 지배적 인 역할을합니다. 그러나 채취 산업과 농업의 발전은 자연적인 요인에 의해 좌우됩니다. 영토 분업의 종류는 지역, 지역 및 국제 분업입니다. 그러나 부문 별 또는 영토 별 분업은 서로 외부에 존재할 수 없습니다.

일반, 특정 및 개별 분업

범위, 독립 정도의 관점에서 볼 때 사회적 노동 분업에서 다양한 유형의 생산 사이의 기술, 기술 및 조직 및 경제적 관계의 관점에서 일반, 특정 및 개인의 세 가지 형태를 구별하는 것이 중요합니다. . 일반적인 노동 분업은 제품 형성에서 서로 다른 큰 종류의 활동 (영역)을 분리하는 것이 특징입니다. 여기에는 목자 부족 할당이 포함됩니다. 축산과 농업의 분리, 농업에서 수공예품 (나중에 산업과 농업), 무역과 산업의 분리. XX 세기. 서비스, \u200b\u200b과학 생산, 유틸리티, 농공 단지, 신용 및 금융 분야와 같은 대규모 활동 유형이 분리되고 격리되었습니다.

사적 분업은 개별 산업을 큰 생산 부문으로 분리하는 과정입니다. 이는 기술 및 기술 통합으로 통합 된 완제품 균질 또는 유사 제품의 생산을 특징으로합니다. 사적 분업에는 별도의 지점 및 하위 지점과 개별 산업이 모두 포함됩니다. 예를 들어, 기계 공학, 야금, 광업과 같은 산업 내에서 여러 하위 분야를 포함하는 이름을 지정할 수 있습니다. 따라서 기계 공학에는 기계 도구 건물, 운송 기계 건물, 전기, 전자 산업을 포함하여 70 개 이상의 하위 부문과 산업이 있습니다. 이 할당은 위에 나열된 다른 모든 대규모 생산 유형에 일반적입니다.

단일 분업은 완제품의 개별 구성 요소 생산 분리와 개별 기술 작업 분리를 특징으로합니다. 여기에는 항목 별, 항목 별 (부품, 어셈블리, 구성 요소 릴리스) 및 단계별 (물리적, 전기 물리, 전기 화학 처리를위한 기술 작업) 분업이 포함됩니다. 일반적으로 단일 분업은 개별 기업 내에서 이루어집니다.

역사적으로 사회적 분업의 발전 경향은 일반 분업에서 특정 분업으로, 특정 분업에서 단일 분업으로의 전환에 의해 결정되었습니다. 이와 관련하여 개발 과정에서 사회적 분업은 세 단계를 거쳤으며, 각 단계에서 일반적인 분업, 특정 개인, 개인이 결정적이라고 할 수 있습니다. 그러나 분명히 이러한 사회적 분업의 발전 계획을 절대화 할 필요는 없다. 각 후속 유형의 분업은 역사적으로 이전 유형의 분업 개발의 \u200b\u200b초기 기반이 될 수 있음을 아래에서 볼 수 있습니다.

노동 분업의 표현 형태

사회적 분업의 표현 형태에는 차별화, 전문화, 보편화 및 다양 화가 포함됩니다.

분화

차별화는 생산 수단, 기술 및 노동 수단의 특성으로 인해 개별 산업이 "분리 된"분리 과정으로 구성됩니다. 즉, 사회적 생산을 점점 더 새로운 유형의 활동으로 나누는 과정입니다. 예를 들어, 이전에 상품 생산자는 상품 생산뿐만 아니라 판매에도 관여했습니다. 이제 그는 상품 생산에 모든 관심을 집중했으며 완전히 독립적 인 또 다른 경제 실체가 상품 생산에 참여하고 있습니다. 따라서 단일 경제 활동은 두 가지 종류로 구분되었으며, 각각은 기능적으로 이미이 통합 내에 존재했습니다.

전문화

전문화는 차별화와 구별되어야합니다. 전문화는 차별화를 기반으로하지만 좁은 범위의 제품에 집중하여 발전합니다. 전문화는 그대로 차별화 과정을 통합하고 심화시킵니다. 위의 예에서는 생산과 판매 (무역)가 분리되었습니다. 한 상품 제조업체가 다양한 유형의 가구를 생산했지만 나중에 침실 세트 만 생산하기로 결정했다고 가정 해 보겠습니다. 상품 생산자는 가구 생산을 포기하지 않고 보편적 인 노동 도구를 전문화 된 도구로 대체하는 것을 기반으로 생산을 재편하고 있습니다. 인력은 또한이 특정 활동 분야에서 경험과 지식의 이점을 고려하여 선택됩니다. 물론 많은 관습과 과도기적 상태가 있지만 차별화와 전문화라는 두 개념을 구별 할 필요가 있습니다.

보편화

보편화는 전문화의 반대입니다. 다양한 상품과 서비스의 생산 또는 판매를 기반으로합니다. 예를 들어 모든 유형과 유형의 가구 생산, 심지어 한 기업에서 주방 용품, 칼 붙이 생산까지입니다. 무역에서 그러한 생산의 아날로그는 백화점이 될 수 있습니다.

생산의 집중에 관해서는 한 기업의 틀 내에서 생산 수단 (기계, 장비, 사람, 원자재)과 노동의 지속적으로 증가하는 집중에서 기술적 표현을 발견합니다. 그러나 생산 개발의 방향은 집중의 성격, 즉 보편화 또는 전문화의 경로를 따를 것인지에 따라 다릅니다. 이는 기술과 응용 기술 및 원자재의 균일 성 정도, 결과적으로 노동력 때문입니다.

다각화

생산의 다양 화에 특별한 관심을 기울일 필요가 있습니다. 다각화는 제품의 범위를 확장하는 것으로 이해해야합니다. 이것은 두 가지 방법으로 수행됩니다. 첫 번째는 시장 다각화입니다. 다른 기업에서 이미 생산 한 제품의 범위가 확대되는 것이 특징입니다. 동시에 그러한 다각화 과정에는 동일한 제품을 생산하는 기업과의 인수 또는 합병이 수반되는 경우가 많습니다. 가장 중요한 것은이 경우 원칙적으로 구매자에게 제공되는 상품 범위가 풍부하지 않다는 것입니다.

두 번째 방법은 질적으로 새로운 상품과 기술의 출현과 함께 과학 기술 진보 (STP)와 직접 관련된 생산 다각화입니다. 이러한 유형의 다각화는 시장 다각화와 달리 이전에 존재하지 않았던 요구를 형성하고 충족 시키거나 새로운 제품 또는 서비스로 기존 요구를 충족시킵니다. 일반적으로 생산 다각화는 주어진 기업의 기존 생산과 밀접하게 연결되어 유기적으로 성장합니다.

산업 다각화의 틀 내에서 기술, 세부 사항 및 제품 다각화를 구별해야합니다. 가장 큰 규모의 개발은 제품 다양 화입니다. 따라서 동일한 기술 작업, 부품, 어셈블리, 구성 요소의 도움으로 기능적 목적이 매우 다양한 완제품, 제품을 조립할 수 있습니다. 그러나 이것은 완제품의 복합 구성 요소 출시를 다양 화하는 과정의 전개 맥락에서만 가능합니다. 일반, 민간 및 개별 노동 분업의 발전 추세를 변화시킨 것은 과학 및 기술 진보의 결과로 인한 산업 다각화입니다.

노동 분업 발전의 현대 동향

제품의 건설적이고 기술적 인 공통성

따라서 사회적 노동 분업 발전의 현재 추세를 고려해 봅시다. 우선, 우리는 과학 및 기술 진보의 영향으로 제조 된 제품 유형 (주로 단위, 부품 및 구성 요소)의 건설적이고 기술적 공통성이 점점 더 많이 나타납니다. 따라서 현대 장비 및 차량의 약 60-75 %는 유사하거나 동일한 장치 및 부품으로 구성됩니다. 이것은 상세하고 기술적 인 다양 화의 결과입니다.

사회적 생산의 다양 화는 부문 별 차별화에 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 전례없는 제품 다양 화 속도의 조건에서 부문 별 차별화 원칙은 사회적 노동 분업 경향, 과학 및 기술 발전의 요구 사항과 충돌했습니다.

끊임없이 증가하는 다양한 유형의 제품 질량의 건설적이고 기술적 인 공통성이 증가함에 따라 완제품 생산과 구성 구성 요소를 실제로 분리하는 복잡하고 모순적인 프로세스가 발생합니다. 사실 동일한 경제 산업의 많은 유형의 제품은 단위, 조립품, 부품 및 구성 요소 측면에서 구조적으로 서로 호환되지 않는 반면 다른 산업의 제품은 건설적인 의미에서 공통 요소가 많습니다. 예를 들어, 자동차와 트럭 사이에는 기능 원리와 단위 및 부품 이름을 제외하고는 공통점이 없으며 후자는 해당 등급의 도로 건설, 트랙터의 제품과 동일한 구성 요소가 많이 있습니다. , 및 농업 기계.

단일 부서를 특정 부서로 성장

컴포넌트 제품의 현대적인 생산은 분명히 개발 단계에 있으며, 생산은 개별 기업의 틀을 넘어 이미 분리 된 산업으로 분리되었습니다. 기업 외부에서 단일 분업이 종료되는 것은 불가피하고 객관적으로 다른 경향 (단일 분업이 특정 분업으로 성장하는 경향)의 발전과 관련이 있습니다. 구성 요소 제품의 전용 전문 생산이 하나의 최종 제품과 밀접하게 관련되어있는 한, 단일 분업에 대해 확실하고 때로는 중요한 편차를 가지고 말할 수 있습니다. 그러한 생산이 다수의 최종 제품 생산을위한 기술적, 기술적, 조직적, 경제적 관계의 복합체를 스스로 폐쇄 할 때, 그것은 개발 방향의 선택과 관련하여 독립적이고 동등하며 때로는 미리 결정적인 중요성을 얻습니다. 완제품을 생산하는 산업.

사회 내에서 생산의 세부적이고 기술적 인 전문화의 발전은 세부적인 산업과 기술적으로 고도로 전문화 된 산업의 결합을 기반으로 단순한 협력 (종류, 유형, 제품 유형별 노동 분업을 기반으로하는)에서 복합으로의 전환의 기반을 만듭니다. 개별 기업이 아닌 산업 단지 내, 협회 ... 단위, 부품, 구성 요소의 생산을위한 별도의 산업이 성장하고 구조 및 기술 공통성을 식별함에 따라 동일한 산업의 통합이 이루어집니다. 이는 산업 간 목적을위한 제품 생산을위한 독립 산업 및 산업의 형성을 결정합니다.

이러한 공정의 경제적 내용은 부품을 특정 유형의 완제품에 단단히 부착하는 것이 부분 제품의 사용 가치의 우세한 역할을 나타내며, 반대로 일부 제품의 사용을 나타낸다는 사실에 있습니다. 다양한 제품-가치의 주도적 역할. 교환에서 사용 가치가 우세할수록 단위 분업의 규모가 넓어 질수록 교환 가치가 더 자주 그리고 더 시급하게 드러날수록 사적 분업의 발전이 더욱 분명해 진다고 할 수있다. 따라서 단일 분업이 특정 부서로 성장함에 따라 부분 제품의 증가하는 부분은 상품 생산, 시장 관계 발전의 새로운 단계를 나타내는 상품으로서의 독립적 인 의미를 얻습니다.

산업 생산의 추가 개발 과정에서 민간 분업의 역할이 증가하는 것은 한편으로는 건설적이고 기술적으로 관련된 반제품 생산을위한 부문 간 산업의 형성에 나타나고 다른 한편으로는 관련되지만 별개의 산업과 산업을 산업 단지로 통합합니다.

일반 분업의 기반이되는 개인 분업

물론 사적 분업의 경향은 분업의 틀 내에서 전통적인 채널에서의 발전을 배제하지 않습니다. 동시에 다양한 유형의 노동 활동이 발생, 변형 및 고립되어 새로운 대규모 유형의 경제 활동 형성의 기초를 만듭니다. 이러한 새로운 엔티티에는 유틸리티, 농업 산업 단지 (AIC), 인프라, 과학 생산이 포함됩니다. 이러한 새로운 사회 생산의 큰 영역은 개별 산업의 통합을 통해 질적으로 새로운 기반으로 형성되었습니다. 사적 분업을 기반으로합니다. 따라서 농업 및 농업 생산에 기여하는 산업을 기반으로 농업 산업 단지가 형성되었습니다. 유틸리티 통합 열 공급, 전력 공급, 가스 시설. 결과적으로, 현재는 장군으로부터의 사적 분업의 "성장"이 아니라, 반대로 특정에 기초한 일반적인 분업의 형성이있다.

분업의 다양한 측면을 고려하여 분업이 넓고 깊을수록 사회의 생산력이 더욱 발전한다는 사실에 주목하고 싶습니다. A. Smith는 분업을 경제 발전의 주역이라고 불렀습니다. 그것은 노동 조직과 생산 관리의 형태에서 발생하는 사회적 생산력을 의인화합니다. 때때로이 생산력은 사회에 비용이 거의 들지 않지만, 노동의 사회적 생산성 증가로 표현되는 막대한 수익을 제공합니다.

사회적 생산의 보편적 존재 형태로서 분업의 발전 추세는 경제 관계 개선을위한 가장 중요한 방향을 결정할 수있게한다. 결과적으로 경제 관계는 분업의 존재와 발전의 사회적 껍질을 나타냅니다. 노동 분업 시스템의 모든 변화는 경제 주체 간의 관계 시스템에 즉시 영향을 미칩니다. 그들 중 일부 사이에는 경제적 유대가 중단되는 반면 다른 것 사이에는 반대로 발생합니다. 따라서 노동의 사회적 분업과 그 사회화는 사회적 생산의 물질적, 기술적 (생산적 힘) 및 사회 경제적 (생산 관계) 측면을 모두 반영합니다.

노동과 생산의 사회화

분업의 확대와 심화는 서로 다른 유형의 활동에 대한 상호 의존과 사전 결정을 전제로하며 이들이 서로없이 존재하는 것을 불가능하게 만든다. 이와 관련하여 분업이 심화되고 확대되는 과정과 동시에 사회화 과정이 전개되고 있다고 결론 내릴 수있다. 노동의 사회화는 노동 활동을 직접적으로 교환하거나 그 결과 또는 제품에 의해 하나의 사회 노동 프로세스로 연결되는 다양한 유형의 노동 활동을 끌어들이는 과정입니다.

고려되는 유형, 노동 분업 유형 및 구현 형태, 개발 추세는 서로 다른 영역과 비즈니스 주체를 단일 사회화 된 생산 프로세스로 통합하는 프로세스를 표시합니다. 기술 및 사회 경제적 진보의 과정에서 다양한 유형의 활동이 결합됩니다. 대부분의 현대 제품은 대규모 사람들의 활동의 결과이며 일부는 개별 부품 생산에 참여하고 다른 일부는 조립품에 참여합니다. , 기타-단위, 네 번째 구성 요소, 다섯 번째-개별 기술 작업 구현, 여섯 번째-조립 및 완제품 전체 세트. 국가 경제의 다양한 부문과 영역의 단편화 된 생산 과정을 하나의 사회적 생산 과정으로 통합하는 것을 생산의 사회화라고합니다.

생산의 사회화는 노동의 사회화와 노동 과정 자체에 포함 된 생산 수단의 모순적인 통합이며, 이는 총 노동력의 상호 작용과 하나 또는 다른 사회화 된 형태의 기능을 모두 가정합니다. 생산 수단의. 따라서 그들은 서로를 보완하거나 반대 방향으로 발전하여 갈등을 일으킬 수 있습니다.

동시에 생산 수단의 사회화 관계에서 생산 요소로서의 생산 수단 사회화, 즉 생산 수단의 사회화라는 두 가지 측면을 구분할 필요가 있습니다. 사회화 과정의 물질적 내용과 재산 관계의 대상으로. 따라서 생산 수단의 사회화에있어서 물질적 요인과 사회 경제적 관계를 모두 볼 필요가있다.

노동 분업, 사회화 및 생산 수단의 사회화는 밀접하게 연결되어 있으며 상호 보완 적입니다. 그들 사이의 상호 연결은 사회적 생산 자체의 물질적 및 기술적 기반이 변할 수 있기 때문에 이동성이 있습니다. 생산력, 노동의 분업 및 사회화, 그리고 생산력 개발의 요구 사항에 따라 생산 수단의 사회화 방향으로 소유권 형태가 어느 정도까지 진화 할 수 있는지.

기술 분업의 경우와 마찬가지로 사용되는 생산 수단의 본질은 노동력과의 상호 작용뿐만 아니라 상호 작용의 원칙과 규모를 모두 변경합니다. 따라서 생산 수단의 사회화는 생산력으로서의 관리의 사회적 형태에 의존하지 않습니다.

그러나 생산 수단은 경제적 관계, 지배적 인 재산 관계 밖에서 기능 할 수 있으므로 생산력으로서의 생산 수단의 사회화는 그 기능의 사회적 형태에 영향을 받는다는 것을 인식 할 필요가 있습니다.

따라서 기계 생산이 출현하기 전에 개별 재산, 개별 자본이 지배적 이었으므로 자체 축적 덕분에 제조 생산 (제조 분업)으로 전환되었습니다. 그러나 기계의 출현과 생산에서의 사용은 고립 된 자본을 주식회사 형태의 사회적 자본으로 통합하는 것에 기초하여 질적으로 새로운 노동 분업과 생산 사회화의 길을 열었습니다. 이러한 기업 소유 형태의 사적 특성에도 불구하고, 그 기능 방식에서는 사회적 자본으로서 사회적으로 통합 된 힘으로 작용합니다. 따라서 적절한 분업과 생산의 사회화를 보장하지 못한 사적 자본은 사회적 형태로 변모해야했다.

노동의 사회화와 함께 물질적, 기술적, 사회적 측면에서 생산 수단의 사회화 과정을 이해하면 첫 번째 근사에서 사회적 생산의 역학을 고려할 수있다. 개발의 첫 번째 충동은 생산력에서 비롯되지만 실제 변화 (경제적 사용, 새로운 생산력의 기능)는 경제 관계 시스템의 변화가 시작될 때만 시작됩니다.

생산은 개인의 재산이라 할지라도 생산 수단이 생산과의 관계로 인해 사회적으로 나타날 때 생산자의 사적 성격을 잃고 생산자가 서로에 대한 절대적 의존으로 인해 사회적 과정이됩니다. 마찬가지로, 개별 기업의 노동력은 단일 생산 프로세스의 틀 안에서 실제로 사회화되는 것으로 나타났습니다. 이와 관련하여 나는 생산의 단일 사회화 과정의 구성 요소로서 생산 수단과 노동 수단의 사회화에 대한 다음과 같은 점에 주목하고 싶습니다.

생산 수단의 사회화는 다음과 같은 형태를 취할 수 있습니다. 첫째, 자본의 집중, 즉 이익의 일부 생산에 대한 투자 축적을 통해 규모를 증가시킵니다.

둘째, 자본의 중앙 집중화를 기반으로합니다. 약한 경쟁자의 흡수 또는 상대적으로 동등한 자본을 단일 전체로 합병하여 성장했습니다. 인수와 합병의 과정은 국가의 감독 밖에서 기능 할 수없는 과점 및 독점 자본의 형성으로 이어지며, 특정 조건에서는 국유화 될 것으로 예상 될 수 있습니다.

그러나 생산 수단의 실제 사회화의 훨씬 더 큰 규모는 지점, 부서, 자회사 및 손자, 관련 기업뿐만 아니라 수만 개의 "독립적 인 "기술적으로, 기술적으로, 조직적으로 밀접하게 연결되어있는 기업. 과학, 기술 및 산업 협력에 대한 합의 시스템을 통해 경제적으로 기업 자본에 연결되어 있습니다. 합법적으로 독립된 기업의 전체 집합은 단일 기업 재생산 과정에서 사회적 자본으로서 단일 전체로서 기능합니다.

동시에 생산 수단의 사회화와는 거리가 먼 자본의 성장은 노동과 생산의 사회화를 구체화합니다. 공식적으로 생산 및 노동 수단의 사회화가 나타날 수 있지만 완전히 관련없는 산업에서 기능합니다. 이는 기업 자본이 대기업으로 작용할 때 기업 자본의 틀 안에서도 관찰 될 수 있습니다. 다양한 유형의 경제 활동 인 다양한 산업과 서비스의 연합. 생산의 개별 연결과 경제 활동의 결과 교환 사이에는 노동 협력이 없습니다.

노동의 직접적 (직접적) 사회화와 매개 적 (간접적) 사회화를 구별 할 필요가있다. 동시에, 그것의 협력은 매우 중요하며, 이는 별도의 경제 단위 (기업) 내에서 노동 활동을 직접 교환하는 형태와 생산 실행을 기반으로 한 노동 결과 교환의 형태로 실현 될 수 있습니다. 특정 유형의 제품 또는 부산물 제조 협력. 후자의 경우 개별 기업 근로자의 노동은 특정 제품 제조에 협력하는 집단 근로자의 노동의 일부로 작용합니다. 결과적으로 생산에 참여하는 모든 참여자의 노동은 주어진 생산 영역에서 집단 노동자의 사회적 성격을 습득합니다. 과학 기술 발전의 조건 하에서 엄청난 양의 기업이 상품-화폐 관계에 의해 중재 되더라도 진정한 협력 노동을 기반으로 한 단일 부문 간 생산 프로세스로 이끌립니다.

따라서 전문 노동의 열매를 지속적으로 교환해야 할 필요성은 상품과 서비스 생산에서 관계의 협력 적 성격을 미리 결정합니다. 생산 협력은 최종 제품 제조에 필요한 개별 생산 작업 또는 별도의 단위 및 부품 릴리스를 단일 생산 프로세스로 통합하는 것입니다.

결과

1. 노동 분업은 다양한 유형의 노동 활동을 독립적 또는 상호 연관된 생산으로 분리하는 역사적 과정이며, 노동의 사회화는 다양한 유형의 노동 활동을 직접 또는 간접적으로 하나의 사회적 생산 과정으로 끌어들이는 것을 목표로한다. .

2. 분업은 자연적, 기술적, 사회적 세 가지 유형으로 나뉩니다. 노동의 자연적 분업은 성별과 연령에 따른 노동 활동의 분리, 사용 된 장비와 기술의 특성에 따른 기술적 분업, 가격과 비용, 공급으로 표현되는 경제적 관계의 특성에 따른 사회적 분업에 의해 미리 결정됩니다. 수요 등

3. 사회적 분업의 틀 안에서 개인, 사적 분업, 일반 분업을 구분할 필요가있다. 첫 번째는 기업 내 노동 분업을, 두 번째는 개별 산업의 틀 내에서, 세 번째는 큰 사회적 생산 영역의 경계 내에서 특징 지어집니다.

4. 분업의 표현 형태는 분화, 전문화, 보편화 및 다양 화이다. 차별화는 특정 유형의 생산 활동을 분리하는 모든 프로세스를 나타냅니다. 전문화는 좁은 범위의 제품 생산에 생산 수단과 노동의 집중을 특징으로하는 차별화 유형을 표현하는 반면 보편화는 반대로 생산 수단과 노동의 집중을 수반합니다. 다양한 제품을 생산합니다. 다양 화는 기업의 제품 범위 확장으로 이해됩니다.

5. 다양한 형태와 표현 형태로 작용하는 분업은 상품 생산 및 시장 관계의 발전을위한 정의 전제 조건입니다. 왜냐하면 좁은 범위의 제품이나 특정 유형의 생산에 노동력이 집중되기 때문입니다. 그것으로 인해 상품 생산자들은 그들이 부족한 것을 얻기 위해 교환 관계를 맺도록 강요합니다.

제 2 장 "분업의 원인"

그러한 혜택으로 이어지는 분업은 결코 그에 의해 생성 될 일반적인 복지를 예견하고 실현 한 누군가의 지혜의 결과가 아닙니다. 그것은 인간 본성의 특정 성향의 결과 (매우 느리고 점진적으로 발전하더라도)입니다. , 그것은 결코 유용한 목표, 즉 교환, 거래, 한 물건을 다른 물건으로 교환하려는 성향을 고려하지 않았습니다.

이 경향이 더 이상 설명 할 수없는 인간 본성의 기본 속성 중 하나인지, 아니면 추론 할 수있는 능력과 은사의 은사에 필요한 결과인지 조사하는 것은 현재 우리의 임무가 아닙니다. 연설. 이 경향은 모든 사람에게 공통적이며, 다른 종의 동물에서는 관찰되지 않습니다.이 유형의 동의는 다른 모든 동물과 마찬가지로 완전히 알려지지 않았습니다. 두 마리의 사냥개가 같은 토끼를 쫓고있을 때 마치 어떤 합의에 따라 행동하는 것처럼 보입니다. 그들 각각은 그를 다른 편으로 몰아 넣거나 다른 사람이 그를 그녀에게 몰아 넣을 때 가로 채려고합니다. 그러나 이것은 결코 합의의 결과가 아니라 주어진 순간에 동일한 주제에 대한 열정의 우연한 일치의 표현입니다. 개가 고의로 다른 개와 뼈를 바꾸는 것을 본 사람은 아무도 없습니다. 어떤 동물도 몸짓이나 소리로 다른 동물을 보여주는 것을 본 적이 없습니다. 이것은 내 것, 이것은 당신의 것입니다. 동물이 사람이나 다른 동물로부터 무언가를 얻고 자 할 때, 유인물을 기대하는 사람들의 호의를 얻는 방법과 다른 설득 수단을 알지 못합니다. 강아지는 엄마를 애무하고, lapdog은 먹이를 주길 원할 때 식당 주인의 관심을 끌기 위해 수많은 트릭을 시도합니다. 사람은 때때로 이웃과 같은 속임수에 의지하고, 자신의 욕망에 따라 행동하도록 유도 할 다른 방법이 없다면 그는 노예와 모든 종류의 아첨으로 그들의 호의를 얻으려고합니다. 그러나 그는 모든 경우에 그렇게 할 충분한 시간이 없었을 것입니다. 문명 사회에서 그는 많은 사람들의 도움과 협력이 끊임없이 필요하지만 평생 동안 여러 사람의 우정을 간신히 얻습니다. 거의 모든 다른 종의 동물에서 성숙에 도달 한 각 개체는 완전히 독립되고 자연 상태에서는 다른 생물의 도움이 필요하지 않습니다. 그러나 사람은 끊임없이 이웃의 도움을 필요로하며, 그들의 위치에서만 그것을 기대하는 것은 헛된 일입니다. 그는 자신의 이기심에 의지하고 자신이 요구하는 것을 자신을 위해 행하는 것이 자신의 이익임을 보여줄 수 있다면 더 빨리 목표를 달성 할 것입니다. 다른 사람에게 어떤 종류의 거래를 제안하는 사람은 그것을 제안하는 것입니다. 내게 필요한 것을 주시면 필요한 것을 얻을 수 있습니다. 이것이 그러한 제안의 의미입니다. 이런 식으로 우리가 필요한 서비스의 훨씬 더 많은 부분을 서로에게서 얻습니다. 우리가 식사를 받기를 기대하는 것은 정육점, 양조장, 제빵사의 자비 때문이 아니라 그들의 이기심 때문입니다. 우리는 그들의 인간성에 호소하지 않고 그들의 이기심에 호소하며 우리의 필요에 대해 말하지 않고 그들의 이익에 대해 이야기합니다. 거지 외에는 아무도 그의 동료 시민들의 호의에 주로 의존하기를 원합니다. 거지조차도 그에게 전적으로 의존하지 않습니다. 그러나 친절한 사람들의 자비는 그의 존재에 필요한 수단을 제공합니다. 그러나이 원천은 궁극적으로 그가 살기 위해 필요한 모든 것을 그에게 제공하지만, 거지가 필요로하는 순간에 그는 그에게 생명의 필수품을 직접 공급하지 않으며 공급할 수도 없습니다. 그의 요구의 대부분은 다른 사람들의 요구와 같은 방식으로, 즉 계약, 교환, 구매를 통해 충족됩니다. 거지는 다른 사람에게서받은 돈으로 음식을 삽니다. 그는 그에게 선물 된 낡은 드레스를 그에게 더 적합한 다른 것으로, 또는 집, 음식으로, 마지막으로 돈으로 교환하여 그의 필요에 따라 음식, 옷, 방을 빌릴 수 있습니다.

계약, 교환 및 구매를 통해 우리가 필요로하는 대부분의 상호 서비스를 서로에게서 얻 듯이 바로 이러한 교환 성향이 분업을 낳았습니다. 사냥이나 목축 부족에서 한 사람은 다른 사람보다 더 빠른 속도와 손재주로 활과 화살을 만듭니다. 그는 종종 그들을 그의 동료 부족들과 소나 사냥감으로 교환합니다. 결국 그는 자신이 사냥에 종사하는 것보다 이런 식으로 더 많은 가축과 사냥감을 얻을 수 있다는 것을 알게됩니다. 자신의 장점을 감안할 때 활과 화살을 만드는 일을 주업으로 삼아 일종의 총잡이가된다. 다른 하나는 작은 오두막이나 텐트를 짓고 덮는 그의 기술로 눈에.니다. 그는 소와 사냥감과 같은 방식으로 그에게 보상을주는이 일에서 이웃을 돕는 데 익숙해 져 마침내이 직업에 전적으로 헌신하고 일종의 목수가되는 것이 자신에게 유익하다는 것을 알게됩니다. 같은 방식으로 세 번째는 대장장이 또는 구리 세 공장이되고 네 번째는 야만인의 옷의 주요 부분 인 가죽과 가죽의 무두질 또는 무두질이됩니다. 따라서 자신의 소비를 초과하는 자신의 노동 산물의 잉여를 다른 사람들의 노동 산물 중 필요한 부분으로 교환 할 가능성에 대한 확신은 각 사람이 자신을 헌신하도록 자극합니다. 특정 직업에 대한 그의 타고난 재능을이 특별한 분야에서 완벽하게 개발하기 위해.

다른 사람들은 우리가 생각하는 것보다 훨씬 덜 타고난 능력이 서로 다르며, 사람들이 성숙한 나이에 따라 다른 능력의 차이는 많은 경우 분업의 결과만큼 큰 원인이 아닙니다. 예를 들어, 과학자와 단순한 길거리 짐꾼 사이의 가장 다른 인물 사이의 구별은 습관, 연습 및 교육에 의해 자연적으로 그렇게 많이 생성되지 않는 것으로 보입니다. 태어날 때와 생애 첫 6 ~ 8 년 동안 그들은 서로 매우 비슷했고 부모와 동료 모두 눈에 띄는 차이를 알아 차리지 못했습니다. 이 나이 또는 조금 후에 그들은 다양한 활동에 익숙해지기 시작합니다. 그리고 나서 능력의 차이가 눈에 띄게되고 점차 과학자의 허영심이 그들 사이의 유사성의 그림자조차 인식하기를 거부 할 때까지 점점 더 많아집니다. 그러나 흥정과 교환에 대한 의향이 없다면, 각자가 인생에 필요한 모든 것을 스스로 얻어야 \u200b\u200b할 것입니다. 모두가 똑같은 임무를 수행하고 똑같은 일을해야만하고, 능력에 큰 차이를 만들 수있는 다양한 활동은 없을 것입니다.

이러한 교환 성향은 다른 직업에서 눈에 띄는 능력 차이를 만들뿐만 아니라이 차이를 유용하게 만듭니다. 같은 종에 속하는 것으로 인식되는 많은 종류의 동물은 습관과 교육의 영향으로부터 자유 로워지는 한 인간에게서 관찰되는 것보다 훨씬 더 뚜렷한 능력 차이가 자연과 다릅니다. 그의 지능과 능력과 절반의 과학자는 거리 포터와 다르지 않습니다. 하운드의 야드 개, 랩독의 사냥개 또는 양치기 개의 후자는 다릅니다. 그러나 이러한 다른 품종의 동물은 모두 동일한 종이지만 서로 거의 쓸모가 없습니다. 야드 견의 힘은 사냥개의 속도, 랩독의 지능 또는 목자의 순종에 의해 최소한으로 보완되지 않습니다. 이러한 모든 다른 능력과 속성은 교환 및 교섭에 대한 능력의 부족이나 성향이 없기 때문에 일반적인 목적으로 사용할 수 없으며 전체 종의 더 나은 적응과 편의에 기여하지 않습니다. 각 동물은 자신을 돌보고 타인과 별개로 스스로를 보호해야하며 자연이 유사한 동물에게 부여한 다양한 능력의 혜택을 전혀받지 못합니다. 반대로, 남성들 사이에서 가장 다른 선물은 서로에게 유용합니다. 흥정과 교환의 성향으로 인해 그들의 다양한 제품은 하나의 공통된 덩어리로 수집되어 각 개인이 자신이 필요로하는 다른 사람들의 작품을 얼마든지 살 수 있습니다.

책 감옥 백과 사전에서 저자 쿠친 스키 알렉산더 블라디 미로 비치

구분 : 카스트, 정장, 범주 교도소에서 수감자는 여러 개의 폐쇄 된 그룹으로 나뉩니다. 이들은 도둑, 남자, 염소 및 손길이 닿지 않는 자, 감옥 및 구역의 파리 아-수탉 (빗, 술집, 욕심, 낮음, 불쾌감), 새, 코셰 등입니다. 과

책에서 가장 크고 가장 안정적인 세계 국가 저자 Soloviev Alexander

위대한 국가 분단 잘 먹은 사람은 배고픈 것을 이해하지 못합니다. 러시아 속담 우리 지구에서 매머드가 발견되었을 때, 상대적으로 작은 사람들의 공동체는 한때 두 가지 범주로 나뉩니다.

위기 이후의 세계 책에서. 글로벌 트렌드-2025 : 변화하는 세계. 미국 국가 정보위원회 보고서 저자 저자 알 수 없음

7 장 다극 세계에서 권력의 분단 향후 15 ~ 20 년 동안 미국은 다른 어떤 행위자보다 국제 관계 시스템의 발전에 더 큰 영향력을 행사할 것이지만, 다극 세계에서 미국은 그것은 과거에 소유했다

책에서 군사 Rzhev에 관한 진실 문서 및 사실 저자 페도로프 에브 게니 스테파노 비치

노동 교류 산업의 상황은 더 나을 수 없습니다. 1941 년 11 월에 생산을 재개하기 위해 노동 교환이 만들어졌습니다. 교환은 1941 년 12 월 27 일까지 지속되었습니다. 길거리에있었습니다. 독일 중위가 이끄는 Raymag 근처의 제 3 인터내셔널 중

책 Theory of Military Art (컬렉션)에서 저자 케언즈 윌리엄

XXVIII. 밤에 병력 분리 전투 전날에는 어떤 병력도 분리되어서는 안됩니다. 밤에는 적의 후퇴로 인해 상황이 바뀔 수 있거나 큰 증원 군이 도착하여 재개 할 수 있기 때문입니다. 공격과 대응

책에서 프리메이슨의 간략한 역사 저자 굴드 로버트 프릭

영국 석조의 대 분열 영국의 그랜드 롯지의 경쟁은 수년 동안 일부 연구자들이 이번에 "대 분열"이라고 부르는 폭력적인 공격을 동반했습니다.

책에서 주요 반 러시아 비열함 저자 무킨 유리 이그나 티에 비치

죄수를 세 가지 범주로 나눕니다. "Katyn Detective"에서는 Katyn의 범죄 현장을 독일인의 손글씨로 주목했지만 그 책을 쓴 이후로 Goebbels 팀은 다른 많은 데이터를 파헤 쳤습니다. 그리고 장소

나의 주님-시간 책에서 저자 마리나 츠 베타 에바

노동의 영웅 처음으로-잡지 "Volia Rossii"(프라하 1925. No. 9/10, 11)에서 1924 년 10 월 9 일 V. Ya. Bryusov는 모스크바에서 사망했습니다. 이듬해 8 월, Tsvetaeva는 고인의 마지막 의무 인 시인에 대한 메모를 작성했습니다. "죽은 사람들은 무방비 상태입니다."Tsvetaeva가 말했다. 그녀의 노트

Rise of Consumers 책에서 저자 Panyushkin Valery

권력의 분리 페레스트로이카가 시작된 지 10 년이 지난 1998 년, 국가의 붕괴, 1 명의 대통령, 4 개의 의회, 3 개의 정부의 변화에서 살아남은 후에도 아무도 당국과 논쟁 할 수 있다고 진지하게 생각하지 않았습니다. 아마도 러시아에서 권력을 가진 수백 년

XX 세기의 1/3의 러시아 문학 책에서 저자 보고 몰 로프 니콜라이 알렉 세 비치

극동 이웃 책에서 저자 Ovchinnikov Vsevolod Vladimirovich

노동의 진주 마치 물의 요소와 결혼 한 것처럼 대담하게 바다에 얽힌 산맥을 상상해보십시오. 나무가 우거진 슬로프는 파란색에서 직접 올라갑니다. 당신이 보는 모든 곳-한적한 만, 산 호수와 같은 조용한 만. 여기서 일본인이 좋아하는 이유를 이해합니다.

책에서 Fuchs, Commiltons, Philistines ... 라트비아의 학생 기업에 관한 에세이 저자 리자 코바 스베틀라나이고 레브 나

6.1. 지위의 분리 : fuchs, commiltons, philistines 관계, 권리 또는 의무, 지위에서 지위로의 전환 (훈련, 입문 의식). 기업에서 제외. 다른 회사의 대표자 간의 관계. 사이의 관계

1948 년 8 월 18 일 미국 국가 안전 보장 이사회 지침 20/1에서 발췌 작성자 : Etzold Thomas H

4. 분단 또는 국가적 통일 우선,이 경우 소련의 현재 영토가 하나의 정권으로 통일되는 것이 바람직합니까, 아니면 분단이 바람직한가? 그리고 그것들을 통일 된 상태로 두는 것이 바람직하다면 적어도 중요한

책에서 노동 생산성 증가 이유 저자 Smith Adam

제 1 장 "노동의 분업"노동의 생산력 개발에서 가장 큰 진전과 그것이 지시되고 적용되는 기술, 기술 및 독창성의 상당 부분은 분업의 결과 인 것 같다. 노동 분업의 결과

저자의 책에서

제 3 장 "분업은 시장의 규모에 의해 제한된다."교환 가능성은 분업으로 이어지기 때문에 후자의 정도는 항상 이러한 교환 가능성의 한계에 의해 제한되어야한다. 시장 규모에 따라 말입니다. 시장이 미미하면

저자의 책에서

제 10 장 "노동과 자본의 다양한 용도에서 임금과 이윤"같은 지역에서 노동과 자본을 서로 다른 용도로 사용하는 혜택과 단점의 총합은 정확히 같거나 항상 같은 경향이 있어야합니다. 이 경우

분업

https : //site/wp-content/plugins/svensoft-social-share-buttons/images/placeholder.png

노동부-생산 과정의 개별 그룹 또는 개별 참여자가 서로를 보완하는 다양한 노동 작업을 수행하는 협력의 한 형태. 노동의 사회적 분업은 인간 사회 발전의 초기 단계에서 발생하며 노동 도구의 \u200b\u200b개발 및 개선, 인구 증가, 사회 생활의 개발 및 복잡성과 함께 생산의 성장과 함께 발전합니다. 사회적 분업의 세균은 ...

노동 계열 -생산 과정의 개별 그룹 또는 개별 참여자가 서로를 보완하는 다양한 노동 작업을 수행하는 협력의 한 형태.

노동의 사회적 분업은 인간 사회 발전의 초기 단계에서 발생하며 노동 도구의 \u200b\u200b개발 및 개선, 인구 증가, 사회 생활의 개발 및 복잡성과 함께 생산의 성장과 함께 발전합니다.

사회적 분업의 시작은 이미 자연스러운 분업이었습니다. “가족 내에서 – 그리고 속 내에서 더 발전하면서 – 자연적인 분업은 성별과 나이 차이의 결과로 발생합니다.”(Marx, Capital, vol. I, 8th ed., 1936, p. 284). 이것은 남성과 여성, 성인과 청소년 간의 노동 분업입니다. 일부는 사냥, 낚시 (남성), 기타 식물 수집 (여성) 등에 종사합니다.

생산력의 성장, 다른 부족, 씨족의 생산 개발에 영향을 미치는 다양한 지리적 조건, 다양한 개발 수준, 그들 사이의 갈등의 출현 및 한 클랜을 다른 클랜에 종속시키는 것은 분열의 성장을 가속화했습니다. 노동. 차례로, 분업의 발전은 생산력을 더 높은 수준으로 상승시키는 강력한 추진력을 제공합니다.

역사적으로 발생한 최초의 주요 사회적 분업은 나머지 야만인과 목축 부족의 분리, 가축 사육과 농업의 분리였습니다. 한 사업을 전문으로하는 목축 부족은 축산업, 노동 생산성 증가, 그리고 비 목회 부족에 비해 더 많은 생계 수단뿐만 아니라 다른 생계 수단도 생산했습니다. 이것은 원래 씨족의 장로였던 부족들 사이에서 이루어 졌던 정기적 인 교환의 기초를 만들었고, 나중에 무리가 개별 가족의 사유 재산으로 들어가기 시작했을 때 교환은 커뮤니티 내부로 널리 퍼졌습니다. 영구적 인 현상이되었습니다. 가축 사육 분야의 노동 생산성이 증가함에 따라 토지 경작이 개선되고 국내 공예가 개선되었으며 추가 노동이 필요했습니다. 최초의 사회적 분업을 기반으로 한 노동 생산성의 증가는 노동자가 자신이 소비 한 것보다 이미 더 많은 제품을 생산하고 있다는 사실, 즉 그는 출현의 경제적 기반이되는 잉여 제품을 창출했다는 사실로 이어졌습니다. 사유 재산, 착취 자 등급 및 착취 자 등급. 사회 발전의 이전 단계에서 전쟁 포로가 죽었다면 사회 노동의 생산성이 극도로 낮아 잉여 생산물을 만들 수 없었기 때문에 이제 전쟁 포로를 노예로 만드는 것이 수익성이있게되었다.

따라서 원시 공동 체제를 분해하는 데 큰 역할을했던 최초의 대규모 사회적 분업에서 첫 번째 적대적 계급 노예 소유 사회가 생겨났다. 노동 생산성, 따라서 부, 생산 활동 분야의 확장, 주어진 모든 역사적 조건에서 노예 제도는 필연적으로 수반되었습니다. 최초의 대규모 사회적 분업에서 사회의 첫 번째 주요 분업은 주인과 노예, 착취 자, 착취 자, 즉 "(Engels, The Origin of the Family, Private Property and the State, in the book : Marx and Engels, Works, vol. XVI, h. 1, p. 137).

금속은 분업의 추가 성장에 중요한 혁명적 인 역할을했습니다. 철은 장인이 더 날카 롭고 튼튼한 도구를 생산할 수있게했으며 더 큰 규모로 농업을 가능하게했습니다. 철의 사용으로 공예품은 훨씬 더 다양해졌습니다. 그러나 이러한 다양성 때문에 새로운 분업이 필요했습니다. 공예는 \u200b\u200b농업과 분리되었습니다. 이것은 도시와 시골의 분리의 시작을 알리는 두 번째 주요 사회적 분업이었습니다. “상품 교환을 통해 수행되는 개발 된 노동 분업의 기초는 도시와 시골을 분리하는 것입니다. 우리는 사회의 전체 경제 역사가 이러한 반대 운동으로 요약된다고 말할 수 있습니다.”(Marx, Capital, vol. I, 8th ed., 1936, p. 285). 수공예품과 농업의 분리는 교류 발전에 새로운 동력을 제공했습니다.

인간 사회 발전의 초기 단계에서 모든 생산은 농업과 수공예품의 직접적인 연결에 기반한 토지의 공동 소유권에 기반했습니다. 제품의 대부분은 직접 소비를 위해 생산되었으며 초과분 만 교환되어 상품으로 전환되었습니다. 작업 일정은 가족 중 최고의 사람들의 전통과 권위를 기반으로했습니다. 생산을 농업과 수공예로 나누면서 교환을 목적으로 한 생산이 일어나고 내부 및 국경뿐만 아니라 해상에서도 무역이 발전했습니다. 새로운 분업은 사회를 계급으로 나누는 새로운 분업으로 이어졌습니다. 자유와 노예 외에 가난과 부자가 있었다.

사회 발전의 다음 단계에서, 상품 교환만을 전문으로하는 특별 계급 인 상인 계급의 할당에서 생산으로부터 무역을 분리하는 세 번째 주요 사회적 노동 분업이 발생했습니다. 봉건제 하에서이 생산 방식의 주된 생산력을 대표하는 농노와 부양 농민들은 소규모 소포 농장과 봉건 유산에서 토지 경작에 참여했습니다. 그들은 또한 산업 제품을 생산했습니다. 작업장 간 도시의 분업은 극히 미미했고, 작업장 내부에서는 개별 노동자 간의 작업이 전혀 이루어지지 않았다. 봉건적 분열, 도시와 봉건 영지 간의 약한 관계, 제한된 필요, 인위적으로 경쟁을 방해하는 길드 조직의 지배는 분업의 성장에 걸림돌이었습니다.

원시 인간 사회는 정신적 육체적 노동의 고립을 알지 못했습니다. 처음에 분업은 "자체적으로 발생하는 분업"일 뿐이며, "자연적 성향 (예 : 체력), 필요, 사고 등으로 인해 자연스럽게 발생했습니다. 분업은 물질적, 영적 노동의 분업이 나타나는 순간부터 진정한 분단”(Marx and Engels, German Ideology, Soch., vol. IV, p. 21). 계급 사회에서 영적 활동은 지배 계급의 특권이됩니다. 노예 사회에서 영적 활동은 노예 소유자의 특권이었습니다. 많은 노예들은 힘든 육체 노동이었습니다. 봉건적 생산 양식이 지배적 인 기간 동안 시골의 주요 생산력-농노와 종속 농민-은 문화 성장과 발전의 가능성을 박탈당했습니다. 정신적 육체적 노동, 도시와 국가의 분열은 농민의 영적 야만성을 가져 왔고 "마을 생활의 어리 석음"을 일으켰습니다. 자본주의 하에서 정신적 육체적 노동의 분업은 가장 심각한 형태를 취한다. 자본주의 하에서 수백만의 프롤레타리아 인들은 교육을 받고 그들의 힘과 능력을 개발하고 보여줄 기회를 박 탈당합니다. 그들은 기생충에 의해 열매를 거두는 지치고 단조로운 일을 할 운명에 처해 있습니다. 자본주의는 대다수의 사람들을 노예 상태로 유지하기 위해 교육과 과학을 독점, 착취 도구로 전환합니다. 프롤레타리아 혁명 만이 사회 계급 분업의 토대를 영원히 파괴하고 정신적 육체적 노동 사이의 대립을 제거하기위한 조건을 만든다.

사회적 분업의 발전은 상품 경제와 자본주의의 발전에 필요한 전제 조건이었습니다. 레닌은 노동의 사회적 분업을 "상품 경제와 자본주의의 공통 토대"로 특성화합니다. 레닌은“상품 경제는 사회적 분업의 발전과 함께 발전합니다. 그리고이 분업은 산업의 또 다른 분파가 차례로, 원료의 또 다른 유형의 가공을한다는 사실에 있습니다. 벗다 농업에서 독립하여 산업 인구를 형성합니다.”(Lenin, Soch., vol. II, pp. 215 및 85). 그리고 뒤로. 상품 자본주의 경제의 발전, 생산력의 수준을 높이고 생산 과정을 점점 더 독립적 인 부분으로 나누는 것은 사회적 노동 분업의 발전에 강력한 추진력을 제공합니다.

자본주의 적 생산 양식이 지배하는 동안 노동 분업은 사회 내에서 그리고 각 개별 기업 내에서 광범위하게 발전한다. 사회 내 노동 분업의 특징은 개별 독립 상품 생산자 간의 생산 수단의 단편화이며, 그 연결은 상품 교환을 통해 수행됩니다. 기업 내부에는 노동의 제조 부문이 있는데, 그 특징은 자본가 소유자의 손에 생산 수단의 집중과 고용 된 노동에 기반한 생산 조직입니다. 마르크스는 다음과 같이 썼다. "상품 교환을 통해 수행 되든 독립적으로 수행 되든간에 사회 전체의 노동 분업은 가장 다양한 사회 경제적 구성에 속하지만, 노동의 제조 분업은 완전히 특정한 창조물이다. 자본주의 적 생산 방식 "(Mark S., Capital, vol. I, 8 ed., 1930, p. 291). 제조 노동 분업의 출현에 필요한 전제 조건은 노동자를 자본으로 반대하는 생산 수단의 고립이었습니다. 사회 발전의 특정 단계에서 사회 내 노동 분업의 어느 정도 성숙도와 함께 발생하는 제조 분업은 차례로 사회적 분업에 영향을 미치고 더 발전하고 해체합니다.

노동의 사회 및 제조 부문은 밀접하게 연결되어 있고 상호 조건이 있으며 서로 영향을 미칩니다. 그러나 그들 사이에는 상당한 차이가 있습니다. “사회 내의 분업은 다양한 노동 부문에서 제품을 구매하고 판매함으로써 이루어집니다. 부분적인 제조 작업 간의 연결은 서로 다른 노동력을 동일한 자본가에게 판매함으로써 확립되며, 이들은이를 결합 된 노동력으로 사용합니다. 노동의 제조 분업은 한 자본가의 손에 생산 수단의 집중 [집중]을 전제로하고, 사회적 노동 분업은 서로 독립적 인 많은 상품 생산자들 사이의 생산 수단의 분열을 의미합니다. 제조에서 엄격하게 정의 된 비율과 관계의 철법은 다양한 기능간에 노동자 대중을 분배합니다. 반대로, 우연과 자의성의 기발한 놀이는 상품 생산자와 그들의 생산 수단을 사회 노동의 다양한 분야 사이에 분배하는 것을 결정합니다. 그에게 속한 집계 메커니즘; 사회적 분업은 상호 이익의 투쟁의 결과 인 강압을 제외하고 경쟁 이외의 다른 권위를 인정하지 않는 독립적 인 상품 생산자들을 서로 반대합니다.”(Marx, ibid., pp. 287-288) .

생산 수단의 사적 소유권에 기반한 자본주의 사회에서 한 계급의 다른 계급 착취에 기반한 노동 분업은 사회 재생산의 전체 과정과 마찬가지로 자발적으로 발생합니다. 여기에서는 무정부 상태와 전제주의가 지배합니다. 자본주의 적 제조에서 주어진 제품의 생산에 필요한 전체 노동 과정은 개별 부분 노동자들 사이에서 별도의 작업으로 나뉩니다. 이제 각 작업자는 하나의 작업 만 수행하고 전체 제품은 여러 부분 작업자의 집합으로 수행되어 서로를 보완합니다. 따라서 부분 작업과 관련하여 노동 도구의 \u200b\u200b차별화 및 적응이 있습니다. 따라서 제조 노동 분업은 노동자를 부분 노동자로, 그의 노동 도구를 부분 도구로 변환합니다. "많은 부분 노동자로 구성된 집단 노동자 자신은 제조 기간 동안 특정 메커니즘으로 남아있다"(Marx, ibid., P. 281).

기계의 발명과 사용은 제조 분업을 심화시키고 발전시킵니다. 기계는 동일한 기계 반복 프로세스를 수행하는 작업자를 점점 더 많이 대체하고 있습니다. 기계 생산의 발달은 노동자를 기계의 부속물로 만들었고, 노동은 모든 내용을 빼앗기고, 노동자에 대한 착취를 심화 시켰고, 물질 생산 과정의 정신적 세력이 노동자를 외계 세력으로 대적한다는 사실로 이어졌다. 그를 지배합니다. 따라서 제조업 분업으로 인해 정신적 노동과 육체적 노동이 훨씬 더 뚜렷하게 분리되었습니다.

기계의 발명과 기계 생산의 조직화는 사회 내에서 노동 분업을 더욱 심화 시켰고, 농업과 산업의 최종 분리를 가져 왔고, 국가 내 개별 산업 간의 분업뿐만 아니라 개별 국가 간의 분업을 강화했습니다. . 기계가 발명되기 전에 각국의 산업은 국내에서 생산 된 원자재의 가공을 지향했습니다. 기계와 증기의 사용 덕분에 노동 분업은 대규모 산업이 세계 시장, 국제 분업에 의존하게되는 비율을 가정했습니다. 기계 생산은 노동 분업을 전 세계 경제로 확장하고 생산을 사회적 생산으로 전환했습니다. 산업국과 농업 국가 등 다양한 제품을 생산하는 국가 간 분업, 이들 간의 소통, 세계 무역 등은 이제 각국의 산업 발전을위한 가장 중요한 조건입니다.

분업의 가장 중요한 결과는 노동 생산성의 증가입니다. 노동 분업 덕분에 노동 사용이 향상되었습니다. 각 작업자는 한 작업에만 적응하고 손재주, 손재주 등을 증가 시키며 한 작업에서 다른 작업으로 이동하는 데 시간을 소비 할 필요가 없습니다. 생산의 통합은 생산 수단의 절약을 창출합니다. 개별 운영의 단순화로 인해 미숙련 노동이 사용되는 등 자본주의 적 생산 양식의 조건에서 자본가들은 분업으로 인한 모든 이익을 자본을 늘리고 착취를 강화하기 위해 사용한다. 분업은 강력한 도구였습니다 자본 축적 (센티미터.).

적대적인 계급 사회에서 노동의 사회적 분업의 성장, 지배 계급의 이익에 따라 생산력의 분배를 조절하고, 시장 확장에 기여하고, 자본 지배의 확장에 기여한다. 모순의 증가, 사회의 개별 그룹 간의 격차. 이미 두 번째로 큰 사회적 분업으로 인해 도시와 시골이 분리되어 시골 인구는 천년의 어리 석음으로, 마을 사람들은 그의 기술로 모든 사람을 노예로 만들었습니다. 그것은 도시와 국가 사이에 틈을 만들었습니다. 자본주의 사회에서 노동 분업은 필연적으로 자본주의의 모순을 심화시키고 노동과 자본의 심연을 심화 시키며 적대적 기반으로 발전한다. "이미 처음부터 분업은 노동, 도구 및 재료 조건의 분화를 의미하며, 이에 따라 서로 다른 소유자 사이에 축적 된 자본의 분화, 따라서 자본과 노동의 분단이 의미합니다."(Marx and Engels, German Ideology, Soch., vol. IV, p. 56). 자본주의 하에서 모든 사람은 자신의 활동 범위를 가지고 있으며, 생활 수단을 잃고 싶지 않으면 떠날 수 없습니다.

현대 자본주의 공장의 분업과 자본가의 기계 사용은 노동자의 착취를 증가시킨다. 컨베이어의 도입과 생산 자동화는 작업자를 자동 작동 메커니즘의 부속물로 만듭니다. 자본가들이 도입 한 새로운 기술적 개선은 노동자에게 새로운 속박이다. 자본주의 하에서 기계는 노동자를 노동으로부터 해방시키지 않고 그의 노동에 대한 내용을 박탈하기 때문이다. 그러한 인간의 노예화는 자본주의 적 생산 양식의 파괴로만 파괴 될 수있다.

전 세계의 1/6에서 승리 한 10 월 사회주의 대혁명은 프롤레타리아트 독재를 확립하고 자본주의 생산 방식을 파괴했습니다. 기본적으로 사회주의 사회가 소련에 건설되었습니다. 생산 수단은 더 이상 노동자를 자본으로 대치하지 않고 공공 사회주의 재산을 구성합니다. 사람에 의한 착취는 영원히 폐지되었습니다. 사회주의 경제 체제에서 도시와 시골의 모든 생산, 개별 지부 간 및 생산 내 노동 분배는 전체 국민의 이익을 위해 단일 국가 국가 경제 계획에 의해 규제되고 감독됩니다. 전체 사회. 노동자 자신의 일과 태도가 급격히 변했습니다. 자본가를위한 강제 노동 대신 노동은 공적인 문제, 명예, 영광, 용기, 영웅의 문제가되었습니다. 프롤레타리아트의 독재는 정신적 육체적 노동 사이의 반대 철폐를위한 토대를 마련하고 최종 파괴를위한 모든 전제 조건을 만들었다. 사회주의 건설의 수년 동안 소련은 생산력이 높은 노동의 나라, 풍부한 제품의 나라가되었습니다. 소련은 세계에서 가장 짧은 근무일을 가지고 있습니다. 노동자들에게는 모든 문화적, 지적 발달을위한 모든 조건이 제공됩니다.

정신 노동과 육체 노동의 대립을 해소하기위한 가장 중요한 전제 조건 중 하나는 노동자의 문화적, 기술적 수준을 공학 및 기술 노동 수준의 노동자 수준으로 올리는 것입니다. 이러한 점에서 정신적, 육체적 노동 사이의 반대를 제거하는 가장 중요한 조건 중 하나 인 스타 하 노프 운동의 성장과 발전이 매우 중요하다. 동료 스탈린은 스타 카 노프 운동이 사회주의에서 공산주의로의 전환을위한 조건을 준비한다고 지적했다. 노동 계급의 문화적, 기술적 부상에서 가장 중요한 요소는 교육과 산업 노동의 결합이다. Stakhanovites는 새로운 사회주의 노동 문화의 진정한 소유자이며 과학 기술 분야의 혁신가입니다. Stakhanovists의 풍부한 관행은 소비에트 과학을 풍요롭게하고 앞으로 나아가게합니다. 정신적 육체적 노동의 대립을 파괴하기위한 가장 중요한 전제 조건은 도시와 국가 간의 대립을 최종적으로 파괴하는 것입니다.

사회 주의적 생산의 계획된 조직은 주로 생산력의 전례없는 발전 속도, 도시와 국가의 발전 속도의 수렴, 도시와 국가 간의 구별의 급속한 제거로 표현됩니다. 농업의 집단화와 기계화는 농업 노동을 일종의 산업 노동으로 바 꾸었습니다. 사회주의 국가의 생산력의 새로운 엄청난 성장, 기술 습득을위한 스타 카 노프 운동의 대규모 발전, 노동자의 대규모 문화 및 기술 성장, 높은 진정한 사회주의 노동 생산성은 최종 제거를위한 모든 조건을 만듭니다. 공산주의 (사회주의)의 첫 번째 단계에서 가장 높은 단계 인 공산주의로의 전환을 위해 사회를 착취하는 계급에 의해 생성 된 정신적 육체적 노동 사이의 반대. 공산주의 사회 만이 마침내“분업에 대한 인간의 노예화”를 파괴한다 (Marx, Critique of the Gotha Program, in the book : Marx and Engels, Soch., Vol. XV, p. 275).

비슷한 기사